Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Справа № 608/2004/20
Номер провадження1-кс/608/540/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000067 від 29.09.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні прокурор Чортківської місцевої прокуратури вказав, що 29.09.2020 року надійшло повідомлення від експерта територіального сервісного центру № 6145 ОСОБА_4 про те, що під час перевірки транспортного засобу марки BMW - 350 д. н. з. НОМЕР_1 виявлено підозру на перебиття чи зміну номера двигуна, який зареєстрований на ОСОБА_5 , 1988 року народження, та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , 1979 року народження.

29.09.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

29.09.2020 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки BMW моделі 530 із номером кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який мав намір поставити на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ключі до системи запалювання двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 .

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «BMW» моделі 530 із номером кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, є те, що у вказаному транспортному засобі стоїть двигун із ознаками ймовірного знищення, та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд проводити за його відсутності, клопотання про накладення арешту на майно підтримує, просить задовольнити.

Власник майна, щодо якого здійснюється розгляд клопотання, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арештуна автомобіль марки «BMW» моделі 530 із номером кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, ключі до системи запалювання двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 , є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після виявлення факту знищення двигуна, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «BMW» моделі 530 із номером кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, ключі до системи запалювання двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 , який мав намір поставити на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000067 від 29.09.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1