єдиний унікальний номер справи 531/66/21
номер провадження 1-кс/531/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали скарги голови Фермерського господарства «Кумечко» ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на дії слідчого слідчого відділу Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА :

21 січня 2021 року до суду надійшла скарга голови Фермерського господарства «Кумечко» ОСОБА_2 на дії слідчого. У скарзі просить «судові засідання за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до майна ФГ «Кумечко» розглядати за участю представника власника».
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник голова Фермерського господарства «Кумечко» ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого слідчого відділу Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України та просить «судові засідання за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до майна ФГ «Кумечко» розглядати за участю представника власника».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

А частиною 2 статті 307 КПК України визначено, які рішення (ухвали) приймає суддя слідчий за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, серед яких : 1) скасувати рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволенні скарги.

Заявник, посилаючись на п.1 ч.1 ст.303 КПК України не конкретизує чи мало місце невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк. Зі змісту скарги цих відомостей також не встановлено.

Згідно ст. 26 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статями 303 та 307 КПК України не передбачено винесення слідчим суддею ухвали про проведення судових засідань за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до майна ФГ «Кумечко» за участю представника власника.

За змістом ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою голови Фермерського господарства «Кумечко» ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на дії слідчого слідчого відділу Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1