overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1258/20
УХВАЛА
про виправлення описки
18 січня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної у вироці Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1258/20 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У вироці Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України допущено дві описки, а саме помилково не вказано, в складі суду, тобто як учасника справи прокурора ОСОБА_4 замість прокурора ОСОБА_5 .. Крім цього в другому абзаці резолютивної частини вироку пропущено ст.. 75 КК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що такі слід виправити з огляду на наступні обставини.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому її слід виправити, вказавши, що справа була розглянута з участю прокурора ОСОБА_5 .. Крім цього в другому абзаці резолютивної частини вироку слід виправити а саме до ст. 104 КК України добавити ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в вироці Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1258/20 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши перший абзац вступної частини в наступній редакції:
«Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням».
Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 12.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/178/2021
№ 317/186/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000998 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Радянське, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України на 26 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 25.01.2021
Справа № 334/7554/20
Провадження № 1-кс/334/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0003269 .

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СД Дніпровського ВР ЗСТ СП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6941/16-к
Провадження № 1-кс/442/105/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"26" січня 2021 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій

в с т а н о в и в :
Скаржник - ОСОБА_2 подала до суду скаргу, в якій просить постанову від 18.01.2021 року скасувати та зобов"язати дізнавача винести вмовтивовану та обгрунтовану постанову, яка відповідає вимогам чинного законодавства та в якій проведена оцінка усім відомостям документам, доказам, які містятться в матеріалпх кримінального провадження № 0001351

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій слідчого, що полягає у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 28.01.2021 о 10:00.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7022/20
пр.№ 1-кс/464/79/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413,

у с т а н о в и в:

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу спадкової справи № 299/2020, яка зареєстрована в реєстрі № 3-958 від 25 червня 2020 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер НОІ260054, посвідченої державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 год 29 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/14/21
Справа № 470/337/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2020 року за № 0000101, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висунськ, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, має неповну середню освіту, має на утримані п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 09.12.2020 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити 27 січня 2021 року о 8 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області (вул.Миру, 109, смт Березнегувате, Миколаївська область) судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000101, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків вказаних прокурором в підготовчому засіданні.
Доручити Березнегуватському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь в строк до 02.02.2021 року, яку надати суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5279/20
Номер провадження 1-кп/489/511/21
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор просив продовжити привід відносно обвинуваченого, який будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки не повідомив.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений, в судове засідання не з`явився, відмовився від отримання судової повістки та причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно обвинуваченого приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
постановив
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 17.02.2021 о 09:40.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 17.02.2021 о 09:40 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх, зал №10 (каб. 412).
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1484/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" січня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 3 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
8 вересня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався .

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 26 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/139/21
Номер провадження 1-кп/585/203/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 16 годині 30 хвилин 26 січня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000555 від 02 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 02 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2021 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1-в/688/2/21
Ухвала
25 січня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 14 год. 00 хв. 29 січня 2021 року.

Розгляд заяви здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь представника установи виконання покарань у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/1548/20
Номер провадження 1-кп/741/29/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 січня 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду у місті Носівка Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання і ухвалою судді призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпілі, захисник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Носівському районному суду Чернігівської області, підстав для його повернення суд не вбачає.
Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до розгляду в судовому засіданні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000031 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вулиця Суворова, 28.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1