В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/870/19

Провадження № 1-кп/348/110/20

10 вересня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 за обвинувальним актом від 25.04.2019 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого по тимчасових заробітках, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Надвірнянського районного суду від 14.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, які відбув повністю 04.09.2019 року, громадянина України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися в ухиленні засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

09 січня 2019 року Надвірнянським міськрайонним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Того ж дня Надвірнянським міськрайонним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано ОСОБА_4 направлення у Верхньомайданську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області для відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

На підставі направлення Надвірнянського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області сільським головою Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району ОСОБА_6 10.01.2019 видано розпорядження про прийняття на громадські роботи засудженого ОСОБА_4 згідно якого він зобов`язаний виконувати громадські роботи на території села не більше чотирьох годин на день з 08:00 до 12:00 год.. Відповідальним за виконання громадських робіт, дотримання правил техніки безпеки та подання документів до КВІ призначено ОСОБА_7 .

Проте, засуджений ОСОБА_4 без поважних на те причин умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема 6 днів не з`являвся в Верхньомайданську сільську раду Надвірнянського району для відбування покарання, а саме 15, 18, 19, 27, 28, 29 березня 2019 року.

У зв`язку з чим 02.04.2019 року Надвірнянським міськрайонним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження про те, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Однак, засуджений ОСОБА_4 не зважаючи на письмове попередження без поважних на те причин продовжив умисно ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема 4 дні не з`являвся у Верхньомайданську сільську раду Надвірнянського району для відбування покарання, а саме 09, 10, 11,12 квітня 2019 року.

12 квітня 2019 року Надвірнянським міськрайонним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області здійснено перевірку виконання засудженим ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, якою встановлено, що останній без поважних на те причин не прибув у Верхньомайданську сільську раду для виконання призначеного покарання.

У відповідності до ст.40 ч.3 КВК України - ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід засудженим більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 без поважних на те причин умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема 10 днів не з`являвся у Верхньомайданську сільську раду Надвірнянського району відбування покарання, а саме 15, 18, 19, 27, 28, 29 березня 2019 року та 09, 10, 11, 12 квітня 2019 року, що станом на 12.04.2019 становить 40 годин не відбув покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та дав суду показання про те, що він засуджений вироком Надвірнянського районного суду від 14.11.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання 240 годин громадських робіт. 09.01.2019 року він прибув до Центру пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено графік і попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від виконання вироку. Відпрацьовувати громадські роботи він повинен був у Верхньомайданській сільській раді. З січня по березень місяць 2019 року він відпрацьовував громадські роботи, але через сімейні обставини під кінець березня він 6 днів не прийшов до сільської ради для відбування покарання, через що його було попереджено про кримінальну відповідальність органом пробації та сільською радою. Пізніше в квітні 2019 року він продовжив відбувати громадські роботи, але знову 4 дні не з`явився через сімейні обставини.Просить його суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доводиться показаннями свідків, перевірених і досліджених судом в судовому засіданні, письмовими документами.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду дала показання, що працює на посаді старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. До органу пробації надійшов на виконання вироку Надвірнянського районного суду від 14.11.2018 рок, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосування ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт. 09 січня 2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області для постановки на облік. В цей же день йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Того ж дня Надвірнянським міськрайонним сектором філії ДУ «Центр пробації» видано направлення у Верхньомайданську сільську раду. Однак 19.03.2019 року від Верхньомайданівської сільської ради поступило повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 з невідомих причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт з 15.03.2019 по 18.03.2019 року та з 27.03.2019 по 29.03.2019. 02.04.2019 року засуджений прибув до відділу пробації на виклик та надав пояснення щодо свого невиходу на громадські роботи. В цей же день йому було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання та проведено профілактичну бесіду. 12.04.2019 року працівниками відділу пробації було проведено перевірку виконання судового рішення засудженим. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 був відсутній на визначеному об`єкті, та не з`являвся з 09.04.2019 по 12.04 2019 року. Станом на 16.04.2019 року засуджений ОСОБА_4 допустив 10 разів невиходів на громадські роботи без поважних причин.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що вона працює секретарем Верхньомайданської сільської ради. Надвірнянським міськрайонним сектором філії ДУ «Центр пробації» було направленно засудженого ОСОБА_4 у Верхньомайданську сільську раду для відбуття покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Вона особисто готувала засудженому ОСОБА_4 графіки виходу на роботу для відбуття громадських робіт, також вона провела бесіду та роз`яснила ОСОБА_4 про відповідальність у разі не виконання громадських робіт. ОСОБА_4 допустив пропуски виконання громадських робіт 15, 18, 19, 27, 28, 29, березня 2019 року та 09, 10, 11, 12 квітня 2019 року без поважних причин, про що вона повідомила Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації».

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться письмовими доказами:
- вироком Надвірнянського районного суду від 14.11.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 (двісті сорок) годин громадських робіт (а.с. 52-53 ).

- підпискою ОСОБА_4 від 09.01.2019 року про те що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений , що вразі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.389 КК України (а.с. 56);
- направлення Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» №38/10/94 від 09.01.2019 року ОСОБА_4 для відбування покарання у Верхньомайданську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 58);

- розпорядження Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 10.01.2019 року за №4-2/4 про прийняття на громадські роботи ОСОБА_4 згідно направлення №38/10/94 від 09.01.2019 року Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» (а.с. 60);

- даними графіком виходу на роботу ОСОБА_4 засудженого до громадських робіт протягом березня 2019 року (а.с. 69);

-даними повідомлення сільського голови Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 19.03.2019 року за № 60/2-20, згідно якого ОСОБА_4 з 15.03.2019 року по 18.03.2019 рік не прибув для відбування громадських робіт з невідомих причин (а.с. 71);

-даними поясненнями засудженого ОСОБА_4 від 02.04.2020 року, з яких вбачається що останній був відсутній на роботі по сімейних обставинах (а.с. 72);

- даними попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 02.04.2019 року за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт (а.с.73 ).
- даними повідомлення сільського голови Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 01.04.2019 року за № 71/2-20, згідно якого ОСОБА_4 з 27.03.2019 року по 29.03.2019 рік не прибув для відбування громадських робіт з невідомих причин. (а.с. 74).

- даними табелю виходу на роботу ОСОБА_4 засудженого до громадських робіт протягом березня 2019 року. Згідно якого засуджений був відсутній на роботі протягом 15, 18, 19, 27, 28, 29 березня 2019 року (а.с. 75).
- даними графіком виходу на роботу ОСОБА_4 засудженого до громадських робіт протягом квітня 2019 року (а.с. 75-76).
- даними актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від12.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 був відсутнім на визначеному об`єкті (а.с. 77).

- даними попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 12.04.2019 року за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт (а.с.79 ).
- даними повідомлення сільського голови Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 12.04.2019 року за № 85/2-20, згідно якого ОСОБА_4 з 09.04.2019 року по 12.04.2019 рік не прибув для відбування громадських робіт з невідомих причин (а.с. 80)

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням обвинуваченого, свідків, письмовим доказам по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, які виразились в ухиленні засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфіковані вірно.
Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 із змінами звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у психіатричному і наркологічному кабінетах не перебуває, проживає в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину, працює по тимчасових заробітках та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненном, так обвинувачений визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію що склалася. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно висновків досудової доповіді органу пробації Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 15.08.2019 р. виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе лише за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно ст.76 КК України (а.с. 28-32).
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд визнав за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, передбаченої Особливою частиною КК України за цей вид кримінального правопорушення у виді обмеження волі.
Разом з тим з врахуванням особи обвинуваченого, зокрема його молодого віку, те що шкодує про вчинене, критично оцінює своєю протиправну поведінку, її осуджує, готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене, та бажає виправити ситуацію, яка склалася, так як протягом розгляду справи повністю відбув покарання, проживає в скрутному матеріальному становищі, доглядає за бабусею похилого віку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, з врахування висновків досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбуванння покарання, та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України із покладенням відповідних обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1