Провадження № 1-кс/201/3926/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000177 від 12.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що згідно інформації ВСП «Дніпровський міський відділ лабораторних досліджень» ДУ «Дніпропетровський обласний лабораторний центр МОЗ України» від 03.06.2019 року (листи від 03.06.2019 року №10.3.0.6-4/25/1929, від 03.06.2019 року №10.3.0.6-4/25/1942, від 03.06.2019 року №10.3.0.6-4/25/1947) 03.06.2019 року до КЗ «Дніпровська міська лікарня №21»ДОР» госпіталізовані з симптомами гострої кишкової інфекції 5 осіб, які пов`язуть захворювання з вживанням страви «Яйце пашот з лососем на круасані» в ресторані «Confetti» ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування до ДУ «Дніпропетровський обласний лабораторний центр МОЗ» було направлено запит з метою з`ясування обставин. Згідно отриманої відповіді: « В червні 2019 р. до ВСП «Дніпровський міський відділ лабораторних досліджень ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ МОЗ України» з лікувально профілактичних закладів м. Дніпро надійшло 7 екстрених повідомлень щодо захворювання на сальманельоз серед 4-х відвідувачив та 3х працівників ресторану «Confetti» ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Екстренні повідомлення надійшли з КНП «Дніпровська міська клінічна лікарня №21 ім. Є.Г. Попкової» ДМР (6 екстрених повідомлень) та КНП «ДЦП МСД №8» ДМР (1 екстрене повідомлення). Крім того, з КНП «ДЦП МСД №9» ДМР надійшло 1 екстрене повідомлення щодо носійства збудника сальманельозу у 1 працівника зазначеного ресторану.

До Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області було направлено запит, та згідно отриманої відповіді, спеціалісти зазначеної провели відбір зразків страв, питної води з приміщення закладу ресторану, а також з навколишнього середовищу. В деяких зразках виявлено хвороботворні мікроорганізми, а саме сальмонела, умовно-патогенні ентеробактерії, патогенний стафілокок, кишкова паличка.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею ч. ст.325 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження 0000177 від 12.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1