Справа №705/3251/20
1-кс/705/924/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26.08.2020 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 03.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знявся з місця його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся. Останнє звернення з метою визнання особи безвісти зниклою, через юридичні перешкоди, що створюють його відсутність.

По вказаному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 03 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знявся з місця його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся. Останнє звернення з метою визнання особи безвісти зниклою, через юридичні перешкоди, що створюють його відсутність.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , 1967 р.н., виїхав з міста Умань та на цей час проживає у м. Одесі, де офіційно працевлаштований.

В зв`язку з вищевказаним вимушений звернутися з клопотанням слідчого до органів суду, з метою отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме витребуванні усієї наявної інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відносно розшукуваного ОСОБА_5 , з метою отримання інформації про контактні номери телефону, які вказував при оформленні документів, ідентифікаційного коду платника податків, інформації про період та місце отримання доходів та іншу інформацію що сприятиме встановленню місця перебування розшукуваного.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.ст. 131, 132, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ряду слідчих Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, при тому, що у доданому слідчим витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказаний лише один слідчий ОСОБА_3 , тому у цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 03.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволити частково.
Надати дозвіл строком на один місяць слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю зняття з них копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: заяви про видачу паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації з державних електронних реєстрів щодо отримання, заміни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України, а також його фотографій, інформації про місце народження, реєстрації, контактних даних та інших відомостей щодо зазначеного громадянина.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1