Справа №463/7788/20
Провадження №1-кс/463/4357/20
У Х В А Л А
про арешт майна

22 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 2 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, речі та предмети, які виявлені та вилучені під час огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_5 21 серпня 2020 року у м. Луцьк Волинської області, а саме: на мобільний телефон марки «NOMI» І185 IMEI НОМЕР_1 без сім карток із літієвою батареєю, а також мобільний телефон марки «Самсунг» модель SMJ510Н IMEI НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина світлорожевого кольору, грошові кошти у сумі 1134 грн., мобільний телефон «НОКІА» РМ-1190 ІМЕІ НОМЕР_3 з двома сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 2 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2020 рок близько 15:00 год. ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Центральна, смт. Локачі Волинської області, оплатно, незаконно реалізував (збув) громадянину ОСОБА_6 психотропну речовину «PVP» масою 0,9354 грам, яка згідно висновку експерта №13/1270 від 9 липня 2020 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 1000 грн. В подальшому, 21 серпня 2020 року близько 13:21 год. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі «Toyota Prado», з реєстраційним номером НОМЕР_6 , який знаходився між будинками з номерами 107-112 за адресою: м. Луцьк по вул. Володимирській, оплатно, незаконно реалізував (збув) ОСОБА_6 порошкоподібну речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «амфетамін» вагою 4 г, за що отримав від останнього частину раніше обумовлених грошових коштів у розмірі 1000 грн., а другу частину у розмірі 1000 грн. ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_5 цього ж дня на його вимогу через банківський термінал на банківську картку «Універсал банку» останнього № НОМЕР_7 . 21 серпня 2020 року у м. Луцьк по вул. Володимирській проведено огляд місця події та під час затримання особистий обшук ОСОБА_5 під час яких виявлено та вилучено наступні речі та предмети: мобільний телефон марки «NOMI» І185 IMEI НОМЕР_1 без сім карток із літієвою батареєю, а також мобільний телефон марки «Самсунг» модель SMJ510Н IMEI НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина світлорожевого кольору, грошові кошти у сумі 1134 грн.,мобільний телефон «НОКІА» РМ-1190 ІМЕІ НОМЕР_3 з двома сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Оскільки на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказане тимчасово вилучене майно, речі та документи мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберігають на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без їх участі, проти задоволення такого не заперечили.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 2 квітня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» військовослужбовцем ДПСУ (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 серпня 2020 року, а також протоколу огляду місця події від 21 серпня 2020 року, під час проведення таких було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» І185 IMEI НОМЕР_1 без сім карток із літієвою батареєю, а також мобільний телефон марки «Самсунг» модель SMJ510Н IMEI НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина світлорожевого кольору, грошові кошти у сумі 1134 грн., мобільний телефон «НОКІА» РМ-1190 ІМЕІ НОМЕР_3 з двома сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Постановою слідчого Третього відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 22 серпня 2020 року вищезазначені речі, грошові кошти та предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження майна, яке, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей та грошових коштів, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження майна, яке може бути відчужене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування,на мобільний телефон марки «NOMI» І185 IMEI НОМЕР_1 без сім карток із літієвою батареєю, мобільний телефон марки «Самсунг» модель SMJ510Н IMEI НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, грошові кошти у сумі 1134 грн., мобільний телефон «НОКІА» РМ-1190 ІМЕІ НОМЕР_3 з двома сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1