справа №619/4405/20
провадження №1-кс/619/1050/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001005 від 01.10.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що період часу з 13:30 годин до 14:00 годин 30.09.2020 невстановлена особа здійснила крадіжку велосипеду «Україна» з території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши йому майнової шкоди.

Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході оперативних заходів встановлено місцезнаходження викраденого велосипеда ОСОБА_6 та 08.10.2020 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено велосипед чорного кольору моделі «Україна», є підстави вважати, що даний велосипед є доказом кримінального правопорушення, а саме предметом вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що під час огляду місця події від 08.10.2020 на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Шевченка, 54, смт Слатине, Дергачівський район, Харківська область, було виявлено та вилучено велосипед чорного кольору моделі «Україна».

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001005 від 01.10.2020, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 08.10.2020, а саме: велосипед чорного кольору моделі «Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1