Справа 688/3183/20
№ 1-в/688/246/20
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників Шепетівської

виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірофельд Біробіджанського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений добре характеризується, дотримується правил відбування покарання, з липня 2018 року працевлаштований різноробочим на дільниці № 1 з виготовлення тирсо брикетів, завдання виконує, з червня 2020 року бере участь громадському житті засуджених, має 2 заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив, що він бажає жити ділі і працювати.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вважає, що засуджений лише в 2019 році почав позитивно себе поводити, а з огляду на весь час відбуття ним покарання не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджено вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2017 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 21.06.2017 року по 14.11.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 09.06.2017 року по 03.04.2021 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_5 з 14.06.2017 року утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». За період утримання порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 15.12.2017 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 2 рази заохочувався. Працевлаштований різноробочим на виробництвіколонії, до праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У відношенні до представників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Прагне до вдосконалення наявних професійних навичок, в 2020 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98, здобув професію «Слюсар механоскладальних робіт». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність. Є членом ради колективу засуджених відділення СПС №7. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 2 заохочення 04.04.2019 року та 06.10.2020 року за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 мав заробіток з липня 2018 року по червень 2019 року, з вересня 2019 року по лютий 2020 року, з квітня 2020 року по жовтень 2020 року. В засудженого на виконанні 3 виконавчих листа та 6 постанов на загальну суму 19292,05 грн., утримано з заробітку 4121,04 грн., достроково погашено 0,00 грн., залишок збитків 15171,01 грн.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини, відбув 2/3 строку покарання, дотримувався режиму відбування покарання, переважний час був працевлаштований на виробництві виправної установи, виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має лише 2 заохочення - по одному за останні 2 роки відбування покарання, працював не весь час відбуття покарання, у справі відсутні докази сумлінного ставлення до праці за час відбуття покарання, має заборгованість за виконавчими листами, суд дійшов висновку, що обвинувачений не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1