Справа № 646/4876/19
№ провадження 1-кс/646/132/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, пр-т Гагаріна, 76, тел. 099-685-29-94) у кримінальному провадженні №0001782 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.08.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 за № 0001782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Червонозаводського районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на початку квітня 2015 року ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , яка мала право на експлуатацію, користування та розпорядження транспортним засобом - автомобілем «FordEscort» 1998 року випуску синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звернулися до раніше знайомого їм ОСОБА_5 за допомогою у підшуканні покупця на вказаний автомобіль, на що останній погодився. 09.04.2015, в денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 прибувши до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому автомобіль «FordEscort» 1998 року випуску синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль та ключ від автомобіля з метою виконання домовленості про підшукання покупця на даний автомобіль. В свою чергу, ОСОБА_5 , згідно наданої ОСОБА_6 розписки, зобов`язався продати автомобіль за ціною не нижче 2700 доларів США або повернути його останньому до 01.08.2015. 15.11.2015, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи, що він не є власником автомобіля «FordEscort» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , тобто не маючи жодних законних підстав для розпорядження даним автомобілем, таємно заволодів ним та віддав його ОСОБА_8 в рахунок погашення власного бору перед ним, тим самим незаконного привласнив та розпорядився автомобілем «FordEscort» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку експерта № 6-1/237СЕ-19 від 24.10.2019 - 85921,57 грн., що згідно примітки до ст.289 КК України відноситься до значної шкоди. 06.11.2019 органом досудового розслідування відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення та вручено повідомлення про відкриття матеріалів підозрюваному та його захисникам. У зв`язку із зволіканням при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, підозрюваному та його захисникам слідчим суддею Червонозаводського районного суд м.Харкова було встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001782 до 28 грудня 2020 року включно. Після отримання ухвали слідчим направлено повістки про виклик підозрюваному та захисникам з метою їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, слідчим неодноразово здійснювались телефонні дзвінки підозрюваному та захисникам з метою виклику їх до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Черговий раз, 29.12.2020 о 09 годині 43 хвилини слідчим здійснено телефонний виклик підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуває за домашньою адресою - АДРЕСА_2 , після лікарняного, відмовився надавати при цьому слідчому жодну медичну документацію на підтвердження своїх слів, та прибувати до органу досудового розслідування відмовляється. 30.12.2020 слідчим та прокурором було здійснено виїзд за адресою місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації підозрюваного - АДРЕСА_1 , для вручення копій процесуальних документів, але за вказаними адресами підозрюваного виявлено не було, двері ніхто не відчинив. 30.12.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам було направлено повістки про виклик до Харківської місцевої прокуратури №5 на 04.01.2021, але викликані належним чином особи не прибули за викликом без поважних причин. 04.01.2020 проведення досудового розслідування зупинено, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Як убачається з клопотання і доданих до нього матеріалів, слідчим відділенням Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001782. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за заявою ОСОБА_7 13.07.2019 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

20.09.2019 у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та останнього того ж дня було допитано як підозрюваного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2019 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.11.2019. З вказаної ухвали також убачається, що ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні.

06.11.2019 ОСОБА_5 та його захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 ОСОБА_5 та його захисникам було встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.12.2020 включно. З зазначеної ухвали встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні.

На неодноразові виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 не з`являвся.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.01.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Слідчим суддею також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, і на який вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявності злочинного досвіду у ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, а також на відсутності постійного місця роботи і офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали по 05 липня 2021 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 06 січня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1