Справа № 456/3351/20
Провадження № 1-кп/456/471/2020
ВИРОК

іменем України

15 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Моршин Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого 23.08.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 06.09.2019 звільненого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області, судимість якого знята і погашена,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , у квітні місяці 2017 році перебуваючи на ж/д вокзалі м. Стрий у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав насіння коноплі, які з цього часу зберігав у пластиковій банці, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . В подальшому у кінці квітня 2020 року ОСОБА_3 по місцю свого проживання, без відповідних на те дозволів, незаконно посіяв 19 (дев`ятнадцять) рослин коноплі та вирощував їх у горщиках для вазонів, які згідно висновку експерта №13/1605 від 14.08.2020 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в перших числах липня 2020 року, ОСОБА_3 , незаконно виготовив по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , із висушених листків посіяної коноплі наркотичні засоби, екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8275 грам, які заборонені в обігу, де зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідальність за кримінальні проступки, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена:

частиною 1 статті 309 КК України придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

частина 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень. Під час попереднього обшуку працівники поліції не вилучили всі речовини. Тому він з тих, що залишились виростив 19 рослин коноплі в горщиках для вазонів для власного вживання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 ст. 309 та частиною 1 ст. 310 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом обшуку від 30.07.2020, в якому зазначені виявлені та вилучені речі за місцем проживання ОСОБА_3 (зокрема 19 рослин, схожих на рослини коноплі (канабісу), насіння схоже на насіння коноплі(канабісу), 29 предметів схожих на патрони, 1 предмет схожий на вогнепальний самопал, саморобний пристрій для викурювання);

висновок експерта №13/1605 від 14.08.2020, відповідно до якого в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, яка наявна на двох фрагментах полімерних пляшок, які поміщені в опечатану картонну коробку виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8275 грам. Надані на дослідження дев`ятнадцять рослин зеленого кольору, які містяться в опечатаній картонній коробці мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надане на дослідження насіння, що міститься в номерному полімерному сейф-пакеті Національної поліції (№7171576) є насінням коноплі. Насіння коноплі до наркотичних засобів, психотропних речоцин та прекурсорів не відноситься.

Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України, а саме:

обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді від 30.07.2020, що відповідає вимогам КПК України;

експертиза проведена на підставі постанови старшого слідчого, що відповідає вимогам КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 :

незаконного виготовлення зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України;
незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 310 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310КК України, які відповідно до частини 2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність встановлених судом обставин, що його обтяжують, беручи до уваги те, що обвинувачений не працює, суд вважає що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 309, частини 1 ст. 310 КК України, з урахуванням вимог ст. 70 КК України, у виді арешту.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:
за частиною 1ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту;
за частиною 1ст. 310 КК України у виді 2 місяців арешту.
Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 місяців арешту.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 30.07.2020), а саме: 19 рослин, схожих на рослини коноплі (канабісу), насіння схоже на насіння коноплі(канабісу), саморобний пристрій для викурювання знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1 307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1