Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/6908/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення та просив зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області невідкладно внсети подані відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, повідомити заявнка.

18.06.2020 року заявник звернувся до Відділення поліції №2 Полтавського АП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення , в якій повідомив про те, що 17.10.2017 року Подільським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа від 12.09.20119 року де боржником є колишня дружина заявником ОСОБА_3 , аліменти боржником не сплачуються .

Відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесено не було, що і стало підставою звернення до суду.
Заявник та його представник в судове засідання не зявилися. Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 подала заява про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий до суду не з`явився.

Відповідно до ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали перевірки, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявником 18.06.2020 року заявник звернувся до Відділення поліції №2 Полтавського АП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В заяві про вчинення кримінального правопорушення, повідомив про те, що 17.10.2017 року Подільським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа від 12.09.20119 року де боржником є колишня дружина заявником ОСОБА_3 , аліменти боржником не сплачуються.

16.07.2020 року заявником отримано лист з відділенні поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яким повідомлено, що заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень та розглянута, за результатами розгляду повідомлено, що викладені в заяві факти не свідчать про наявність в діній події ознак кримінального правопорушення, а ввідтак інформація не підлягає внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, а лише заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не містить відомостей, які б вказували на вчинення конкретного кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Як слідує із скарги ОСОБА_2 ним не дотримано вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України, а також ним не вказано в чому проявилася кримінальна винуватість особи, яку скаржник звинувачує у злочинних діях, окрім того, відомості викладені в заяві спростовуються матеріалами проведеної перевірки.
Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя вважає скаргу безпідставною і не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення ,- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1