Справа № 752/8746/20
Провадження №: 1-кс/752/6729/20
У Х В А Л А
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на вагонні гальмівні колодки наступного типу та маркування:
- типу «М» з маркуванням «ТДБ» у кількості 195 одиниць, з них з маркуванням: «138» - 6 одиниць, «141» - 40 одиниць, «142» - 53 одиниці; «143» - 52 одиниці; «144» - 24 одиниці; «145» - 20 одиниць, які вилучені 17.06.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на території матеріально-технічного складу локомотивного депо «Шепетівка» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за вказаною адресою;
- вагонні гальмівні колодки типу «Ф» у кількості 341 одиниця; типу «М» у кількості 2334 одиниці, які вилучені 17.06.2020 року в ході обшуку за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 2а, та знаходяться на території матеріально-технічного складу структурного підрозділу регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за вказаною адресою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вивчивши клопотання, матеріали надані слідчому судді, прихожу до наступних висновків.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному вище кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.
17 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вагонні гальмівні колодки типу «М» з маркуванням «ТДБ» у кількості 195 одиниць, з них з маркуванням: «138» - 6 одиниць, «141» - 40 одиниць, «142» - 53 одиниці; «143» - 52 одиниці; «144» - 24 одиниці; «145» - 20 одиниць.
Крім того, 17 червня 2020 року за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 2а, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вагонні гальмівні колодки типу «Ф» у кількості 341 одиниця; типу «М» у кількості 2334 одиниці.
Постановою прокурора групи прокурорів Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 від 8 липня 2020 року, вагонні гальмівні колодки наступного типу та маркування:
- типу «М» з маркуванням «ТДБ» у кількості 195 одиниць, з них з маркуванням: «138» - 6 одиниць, «141» - 40 одиниць, «142» - 53 одиниці; «143» - 52 одиниці; «144» - 24 одиниці; «145» - 20 одиниць, які вилучені 17.06.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на території матеріально-технічного складу локомотивного депо «Шепетівка» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за вказаною адресою;
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даному етапі провадження до завдань суду не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для втручання в права та інтереси відповідних осіб.
Надані суду матеріали свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підлягає задоволенню як обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-
Накласти арешт на майно, а саме на вагонні гальмівні колодки наступного типу та маркування:
- типу «М» з маркуванням «ТДБ» у кількості 195 одиниць, з них з маркуванням: «138» - 6 одиниць, «141» - 40 одиниць, «142» - 53 одиниці; «143» - 52 одиниці; «144» - 24 одиниці; «145» - 20 одиниць, які вилучені 17.06.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на території матеріально-технічного складу локомотивного депо «Шепетівка» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за вказаною адресою;
- вагонні гальмівні колодки типу «Ф» у кількості 341 одиниця; типу «М» у кількості 2334 одиниці, які вилучені 17.06.2020 року в ході обшуку за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 2а, та знаходяться на території матеріально-технічного складу структурного підрозділу регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за вказаною адресою.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя