Провадження №1-кп/761/3086/2020
В И Р О К
іменем України

11 грудня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2020 року за №0007319) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді Республіки Грузія., громадянина Грузії, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вулиці Щусєва у м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, сів до салону маршрутного таксі №166, що прямувало в напрямку зупинки громадського транспорту метро Сирець. Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні згаданого маршрутного таксі, побачивши перед собою потерпілу ОСОБА_4 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, відчинив рюкзак чорного кольору, який знаходився в руках ОСОБА_4 , звідки таємно викрав майно останньої - гаманець сірого кольору, який для потерпілої не представляв матеріальної цінності, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень, та інше майно, яке також матеріальної цінності для потерпілої не представляло, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він раніше не судимий, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., слід покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме майно, передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 вважати повернутими законному володільцю, а інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1