Справа №463/4115/20
Провадження №1-кс/463/2388/20
У Х В А Л А
про задоволення скарги
11 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , вчинену у кримінальному провадженні №002642 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, щодо нерозгляду клопотання (скарги) від 23.04.2020 року в порядку ст.220 КПК України, -
встановив:
Скаржник адвокат ОСОБА_3 до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на протиправну бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , вчинену у кримінальному провадженні №002642 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, щодо нерозгляду клопотання (скарги) від 23.04.2020 року в порядку ст.220 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що 23.04.2020 року в порядку ст.220 КПК України звернувся до керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 із клопотанням (скаргою) у кримінальному провадженні №002642 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Однак, клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії прокурора скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.
Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в ній, та просив таку задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зважаючи на те, що в порушення вимог ст.220 КПК України прокурором не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.04.2020 року, подане в межах кримінальному провадженні №002642 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки жодного процесуального документа за результатами вирішення такого прокурор не прийняв та скаржнику не скерував, а тому суд вважає за можливе зобов`язати прокурора розглянути клопотання.
Керуючись вимогами статей 220,303,306,307,372 КПК України, -
постановив:
Скаргу - задоволити.

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , розглянути клопотання (скаргу), подану адвокатом ОСОБА_3 23.04.2020 року, у кримінальному провадженні №002642 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1