Справа № 456/3939/20
Провадження № 1-кп/456/502/2020
УХВАЛА
іменем України

21 жовтня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 03.09.2020 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подала письмову заяву від 21.10.2020.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченої, просить суд звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказала, що жодних претензій до обвинуваченої немає, про що подала суду письмову заяву від 21.10.2020.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілому та примирилась з представником потерпілого.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження №0000117 від 03.09.2020 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України закрити.
Скасувати арешт майна, накладений на віск для брів фірми «LUMENE» з написом «NORDIC CHIC EYEBROW SHAPING WAX»; підвотку для повік фірми «LOREAL» FLASH CAT EYE у вигляді олівця чорного кольору із золотистими написами; туш для вій «LASH SENSA TIONAL» фірми «MAYBELLINE» ємністю 9,5 мл рожевого кольору, туш «MAYBELLINE СOLOSSAL BIG SHOT» ємністю 9,5 мл золотого кольору з чорною оправою, тональний крем для обличчя «LOREAL ALLIANCE PERFECT» ємністю 30 мл, відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 28.09.2020 у справі №456/3834/20.

Речові докази: віск для брів фірми «LUMENE» з написом «NORDIC CHIC EYEBROW SHAPING WAX»; підвотку для повік фірми «LOREAL» FLASH CAT EYE у вигляді олівця чорного кольору із золотистими написами; туш для вій «LASH SENSA TIONAL» фірми «MAYBELLINE» ємністю 9,5 мл рожевого кольору, туш «MAYBELLINE СOLOSSAL BIG SHOT» ємністю 9,5 мл золотого кольору з чорною оправою, тональний крем для обличчя «LOREAL ALLIANCE PERFECT» ємністю 30 мл, повернути потерпілому ТзОВ «ДЦ Україна».

Речові докази: компакт диск - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000117.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1