Справа № 739/1163/20
Провадження № 1-кп/739/113/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000240 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» протягом 2020 року безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 21 січня 2020 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносної своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах застосування фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови суду від 07 лютого 2020 року було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, 02 серпня 2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаних фактом ОСОБА_4 згідно постанови суду від 26 серпня 2020 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Також, 07 вересня 2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виражалося у словесних образах, погрозах застосування фізичної розправи, висловлюваннях нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови суду від 09 вересня 2020 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, у період з 11 по 14 вересня 2020 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на заподіяння психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно останньої психологічне насильство, яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України визнав повністю та дав показання, про те, що він періодично вживає спиртні напої після чого свариться зі своєю матір`ю, з якою постійно проживає. Так, 21 січня 2020 року о 15 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 під час якої висловлював на її адресу погрози, використовуючи нецензурні висловлювання. За це його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Далі, 02 серпня 2020 року, на свій день народження, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову влаштував сварку зі своєю матір`ю, під час якої висловлювався нецензурно на її адресу, за що у подальшому знову був притягнутий до адміністративної відповідальності. 07 вересня 2020 року, вранці, коли він перебував у стані алкогольного сп`яніння, то знову влаштував сварку зі своєю матір`ю під час якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував їй, при цьому фізичного насильства не застосовував. За вчинене на нього судом було накладено стягнення у виді громадських робіт, які він відбув у жовтні 2020 року. Також 11 та 14 вересня 2020 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову влаштовував сварки зі своєю матір`ю, ображав її нецензурною лайкою та висловлював на її адресу погрози. При цьому обвинувачений зазначив, що вчиняючи сварки з матір`ю він усвідомлював, що остання є особою похилого віку. Вчинення вказаних дій пояснює перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. На даний час він має намір влаштуватися на роботу та припинити зловживання спиртними напоями. Обвинувачений зазначив, що під час описаних подій жодного фізичного насильства по відношенню до матері він не застосовував.

Допитана у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що її син протягом 2020 року періодично вчиняв відносно неї психологічне насильство, яке виражалося у влаштуванні сварок, нецензурних висловлюваннях, образах та погрозах на її адресу. Це було зумовлено тим, що син вживає спиртні напої. Вона не може залишати своє житло, оскільки побоюється, що син може пошкодити її майно, вона змушена постійно все ховати від нього. Внаслідок такої поведінки вона постійно відчуває сильне хвилювання та біль у серці, дії сина підривають її здоров`я. Вона намагалася допомогти сину, просила його сходити до лікаря аби той допоміг сину кинути пити спиртне, однак син відмовився. Також потерпіла зазначила, що жодного разу її син за свої дії перед нею не вибачився.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, допитом потерпілої і дослідженням матеріалів кримінального провадження які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений статтею 126-1 КК України і його дії правильно кваліфіковані як вчинення умисного, систематичного, психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах (своєї матері), що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнього насильства).

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до нетяжких злочинів; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує відсутність передбачених статтею 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання. При цьому наявності такої пом`якшуючої покарання обставини як щире каяття, на що вказував прокурор, в ході судового розгляду в діях обвинуваченого судом не встановлено, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявляючи про визнання вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не висловив свого відношення до вчиненого, не вказав на своє критичне ставлення до вказаного злочину, про його осуд та готовності нести покарання за вчинене. Також суд враховуєвчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння і вчинення злочину щодо особи похилого віку, що відповідно до статті 67 КК України є обставинами, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту на максимальний строк, передбачений статтею 126-1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у арешту на строк 6 (шість) місяців.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1