Справа № 346/2848/20
Провадження № 1-кс/346/645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 20.07.2020 приблизно о 14.25 год. на об`їзній дорозі м. Коломия неподалік від автомобільної заправки WOG водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору рухався автодорогою Н-10 сполученням Стрий-Чернівці, а саме об`їзною дорогою м. Коломия неподалік автомобільної заправки WOG допустив виїзд за межі проїзної частини дороги в правий кювет по ходу свого руху. В результаті даного ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 був доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ» із тілесними ушкодженнями у вигляді множинних переломів ребер справа.

21.07.2020 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 та розпочато досудове розслідування.

20.07.2020 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці, неподалік від автомобільної заправки WOG, що в с. Раківчик Коломийського району було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , жит. с. Пилява, Бучацького району Тернопільської області. А також в салоні автомобіля було виявлено та вилучено відео реєстратор «SUPER WDR OPTICAL LENS» із картою пам`яті мікро SD «GOOD RAM 128 GB».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000609 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копію протоколу огляду місця події від 20.07.2020 року; постанови про визнання речовим доказом від 21.07.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці, неподалік від автомобільної заправки WOG, що в с. Раківчик Коломийського району, а саме на OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , жит. с. Пилява, Бучацького району Тернопільської області. А також на відео реєстратор «SUPER WDR OPTICAL LENS» із картою пам`яті мікро SD «GOOD RAM 128 GB», які вилучено із салону вище вказаного автомобіля, із забороною користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1