н/п 1-кс/766/6419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002745 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002745 від 21.08.2019, для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них в трьохденний строк з дня винесення ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 близько 01:00 години ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Українській від вул. 295-ї Стрілецької дивізії, в напрямку пр. Ушакова в м. Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 16.11, Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, а саме виїжджаючи на перехрестя вул. Української та пр. Ушакова не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по пр. Ушакова, від залізничного вокзалу.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної події водій автомобілю «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
12.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
17.06.2020 в присутності захисника, ОСОБА_4 був допитаний в якості підозрюваного.
19.06.2020 слідчим, на підставі доручення прокурора, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування. Захисник відмовився отримувати вказане повідомлення, тому слідчим прийнято рішення про направлення його поштою на адресу захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .. Також підозрюваний повідомлявся в телефонному режимі за номером НОМЕР_3 та неодноразово викликався для ознайомлення з матеріалами.
З метою дотримання розумних строків досудового розслідування, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002745 від 21.08.2019, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження відкрито сторонам 19.06.2020, про що підозрюваному та його захиснику було повідомлено належним чином, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, зі змісту яких вбачається, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглянути клопотання за їх відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, зі змісту яких вбачається, що проти задоволення клопотання останні не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що 19.06.2020 року слідчим, на підставі доручення прокурора, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, яке захисник відмовився отримувати, враховуючи, що обсяг матеріалів кримінального провадження №0002745 від 21.08.2019 року складає 1 томи, також враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що на момент розгляду вказаного клопотання підозрюваний та його захисники не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи думку підозрюваного та їх захисника, які фактично не заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, а також обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002745 від 21.08.2019 року 7 (сім) робочих днів з дати постановлення ухвали, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002745 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002745 від 21.08.2019 року, 7 (сім) робочих днів з дати постановлення ухвали, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1