Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6759/20
Провадження 1-кп/215/827/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 07.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 06.09.2015 року по 07:30 год. 07.09.2015 року невстановлена особа з території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , незаконно заволоділа мопедом «Дельта», з об`ємом двигуна 48 куб.см, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальний збиток.
07.09.2015 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001586 від 07.09.2015 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого транспортного засобу, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не видалось можливим.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши прокурора, дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.
Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 289 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно фабули вчинення кримінального правопорушення, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце в період часу з 06.09.2015 року по 07.09.2015 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п.2 ч.1 ст.49 КК України через п`ять років, тобто 07.09.2020 року.
Оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст.49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 07.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Витрати за проведення експертизи в розмірі 245,52 грн компенсувати за рахунок держави.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: