№ 1-кс/521/4370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.09.2020, до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, прож. АДРЕСА_1 , в якої він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 14.09.2020 року біля 20.00 годин знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , здійснили напад з метою заволодінням чужим майном спричиняючи тілесні ушкодження які є небезпечним для життя та здоров`я людини які виразилися у відкритої черепно мозкової травми, множеними вдавленими переломами звіду черепу, забію мозку, множенимизабійними ранами голови, від яких ОСОБА_5 втратив свідомість, заволоділи будівельними інструментами: болгаркою, дрилю, шліфувальною машинкою, мобільним телефоном. Сума збитків становить 800 гривень.
15.09.2020 року відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 15.09.2020 в період часу з 02 годин 00 хвилин по 02 годин 20 хвилин слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні квартири було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору на ватну паличку, молоток із плямами бурого кольору, 2 недопалки сигарет «Нео», 3 сліди пальців рук з чарки.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, а саме на змив речовини бурого кольору на ватну паличку, молоток із плямами бурого кольору, 2 недопалки сигарет «Нео», 3 сліди пальців рук з чарки.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 15.09.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.09.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- змив речовини бурого кольору на ватну паличку;
- молоток із плямами бурого кольору;
- 2 недопалки сигарет «Нео»;
- 3 сліди пальців рук з чарки.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1