Справа № 283/2363/20
провадження №1-кс/283/838/2020
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000452 за ч.2 ст.289 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 02.10.2020 року невідомі особи в АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка проникли до гаражного приміщення, звідки таємно, умисно, незаконно заволоділи скутером марки «Honda», чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За даним фактом 02 жовтня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID 63491, 1152, 43991, 63494, 54332, 54335, 54338, 23103, 3953, 63492;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID 6071, 4071, 37707, 1761, 6073;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 11072, 11693, 11071, 11073, 11691, 3915, 11692, 3895, 2686, 3897, 76911211.

Осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань мобільних терміналів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, що працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID 63491, 1152, 43991, 63494, 54332, 54335, 54338, 23103, 3953, 63492;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID 6071, 4071, 37707, 1761, 6073;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 11072, 11693, 11071, 11073, 11691, 3915, 11692, 3895, 2686, 3897, 76911211

за період з 20 години 00 хвилин 01.10.2020 року по 07 годину 00 хвилин 02.10.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

Строк дії ухвали з 06.11.2020 року по 06.01.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя