overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2021 провадження у справі зупинене до розшуку ОСОБА_2

14 січня 2021 року з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_2 затримано, згідно вищевказаної ухвали суду, з метою його доставки для участі в судовому засіданні.

За таких обставин провадження необхідно відновити та продовжити судовий розгляд зі стадії судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Судове провадження у кримінальній справі № 612/98/20, 1-кп/612/5/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, відновити після його зупинення.
Призначити судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 13 годину 30 хвилин 14 січня 2021 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/328/21
(резолютивна частина)
"14" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, студента 3-го курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, група СМК-37, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 14 березня 2021 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 14 березня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4785/20
Провадження № 1-кс/629/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі,
в с т а н о в и в:
12 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , якого згідно вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 23.11.2020 року засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, у слідчому ізоляторі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001065 від 13.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 12 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23.11.2020 року і такий підлягає виконанню, проте, виникла необхідність залишити засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, розгляд даного питання не входить у повноваження слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі слід відмовити та роз`яснити останньому право звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.
Роз`яснити слідчому, що під час виконання вироку питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування розглядає суд, який ухвалив вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/357/21
Провадження № 1-кс/643/170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Призначити судовий розгляд по справі на 12.00 годину 16.01.2021 року.
Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання
14 січня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/255/21
Провадження № 1-в/635/167/2021
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
13 січня 2021 року начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 18 січня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/137/21
№ провадження 1-кс/646/166/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.01.2021,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.01.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.01.2021 о 15-10 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1498/18
Провадження 1-кп/711/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, неодноразово судимого, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у повторному таємному викраденні чужого майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2018 року оголошено його розшук.

Обвинувачений розшуканий і 14.01.2021 р. доставлений до суду, тому суд позбавлений можливості завчасно повідомити потерпілого про дату час і місце проведення підготовчого судового засідання, тому вважає за потрібне відкласти судове засідання.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наступним. Обвинувачений ухилився від суду, він неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень. З огляду на викладене існують ризики того, що обвинувачений може продовжувати ухилятись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора і пояснив, що не ухилявся від суду, не знав про виклики до суду, а в 2019 році був засуджений і відбував покарання у виді арешту.

Судом встановлено, що обвинувачений, достеменно знаючи про те, що обвинувальний акт за його звинуваченням направлений до суду, тому що отримав його копію, а також знаючи про виклик до суду, тому що отримав судову повістку шляхом смс-повідомлення, не з`явився в судове засідання і змінив місце проживання. Це свідчить про його свідоме ухилення від суду. Згідно з наданими суду даними обвинувачений неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, тому з великою вірогідністю існує ризик того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, суд вважає за потрібне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 315 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 29 січня 2021 року.

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 14 січня 2021 року і до 14 березня 2021 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1-В/712/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід

13 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Кам`янського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Кам`янський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси зал № 230 на 09 год. 10 хв. 03 лютого 2021 року відносно засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/2412/20

Провадження № 1-кп/126/537/2020

"26" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника

ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Бершадського районного суду Вінницької області та органів прокуратури в період судового провадження за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання в нічний час з 22:00 год. по 06:00 год. - будинок по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 18.12.2020.

Доручити Бершадському районному відділу Філії державної установи "Центр пробації" скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 18.12.2020 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився та проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 141/137/20
Провадження № 1-кп/131/125/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченому вручені та їх зміст йому зрозумілий.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 21 січня 2021 року на 11:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000098 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11:00 21 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 727/5570/18
Номер провадження 1-кп/725/11/20
УХВАЛА

20.08.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/5570/20, зареєстрованого в ЄРДР за №0003228 від 10.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло повідомлення з Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" про те, що обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку з поганим самопочуттям бажає приймати участь у судовому засіданні в кримінальному провадженні в режимі відео конференції.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений по кримінальному провадженню відмовляється особисто прибути у судове засідання, посилаючись на погане самопочуття, однак бажає прийти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №727/5570/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції, яке призначене на 20.08.2020 року 12 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Державною установою "Чернівецький слідчий ізолятор" .

Доручити Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Чернівці Площа Соборна, 6 забезпечення проведення судового засідання 20.08.2020 року о 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №727/5570/18 у дистанційному режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Чернівці Площа Соборна, 6 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3