Справа № 182/7600/20
Провадження № 1-кс/0182/1449/2020
У Х В А Л А
Іменем України
29.12.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника зацікавлених

осіб - адвоката ОСОБА_4

зацікавлених осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002479, про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 22.12.2020 до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що приблизно о 21 год. невідомі особи, перебуваючи біля Селянського ринку скоїли розбійний напад на ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, синців, перелому правого ліктьового суглобу, після чого заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі 8600 доларів США.
В результаті виїзду на місце події СОГ було встановлено, що 22.12.2020 року в вечірній час потерпілому ОСОБА_10 на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_11 , з яким останній домовився про придбання автомобіля марки «Фольцваген джета» У зв`язку з чим останній повинен був передати йому 8600 доларів США в районі «Селянського ринку». При зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_12 разом з іншими особами, скоїли розбійний напад на потерпілого. Побили його, силоміць посадили до машини та вивезли в район Новопавловки, де знову побили та забрали грошові кошти у сумі 8600 доларів. Після скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поїхали до місця проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, слідчим ОСОБА_16 та слідчою ОСОБА_17 з метою затримання осіб причетних до вчинення злочину, 23.12.2020 року в період часу з 05.30 год. до 08.01 год. був проведений обшук будинку за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку будинку було виявлено та вилучено: в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_18 було виявлено та вилучено: - в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_18 було виявлено та вилучено: в зовнішньому лівому кармані кишені куртки грошові кошти а саме: 5 купюр номіналом 20 грн., 12 купюр номіналом 50 грн., 22 купюри номіналом 100 грн., 13 купюр номіналом 200 грн., 20 купюр номіналом 500 грн.. З правого зовнішнього карману гр. ОСОБА_18 вилучено грошові кошти: купюри номіналом 500 грн., СБ 1089138, ВІ 3195058, ЗБ 9237214, ВЖ 4955800, УЗ 3320304, СЖ 6228722, УГ 7832896, ГУ 4928877, УД 7675166, ЗД 3895668, ЗЗ 0186800, ЗБ 0291421, ЛГ 8528452, АА 7071479, купюри номіналом 200 грн., ХЗ 7356274, ЄЕ 4212406, ХЄ 4302401, ГА 469542, ГГ 9490406, КЕ 8192636, ХД 8271539, УЖ 1532979, КЗ 9404515, ТЗ 6322253, КЙ 3937885, СК 2000239, КЛ 3908458, СН 7054421, ЄБ 3203110, ЄЖ 4447181, ЄШ 1782863, УХ 2670584, ГБ 8827717, КВ 1107462, ВЄ 2545922, УР 7780694, СГ 0343355, ВИ 9355577, УФ 5522112, СБ 8117206, ТЗ 6391352, ВД 6514734, купюри номіналом 100 грн., УЕ 429205, УИ 5224694, УЧ 9641377, УП 9890009, СБ 7603495, УХ 3586432, УЛ 9869011, МД 0114144, УШ 2708263, УД 8374223, АЕ 5103461, УГ 6818448, МП 4776776, купюри номіналом 50 грн.: АА 8084272, ТЕ 9816768, ТГ 0217813, СЙ 2418636, СТ 5865428, УА 8608951;
- на столі у кімнаті: три мобільних телефони «Айфони», ключі від автомобіля «Ауді», купюра номіналом 50 грн., УН 1542975, ключі від автомобіля «Кіа;
- мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, з чохлом чорного кольору, котрий належить ОСОБА_19 ,;
- мобільний телефон марки «Samsung S 9», складний металевий ніж, котрий належить ОСОБА_20 ;
- предмет схожий на пістолет котрий належить ОСОБА_21 з маркуванням: ГО 2409-1953 року;
- магазин з пістолету, в якому вилучено вісім патронів з маркуванням: GGG 223 rem, мобільний телефон марки «Samsung», які належать гр. ОСОБА_22 ;
- на підлозі виявлено куртку, яка належить ОСОБА_14
- в приміщенні будинку під столом в кімнаті виявлено сумку чорного кольору, яка належить гр. ОСОБА_22 в даній сумці було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», синя металева коробка в котрій знаходитьсь п`ять сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_18 , грошові кошти а саме: купюри номіналом 500 грн., БТ 7914081, ЛИ 7237904, СБ 6370702, ЗЗ 1941560, СЖ 1377931, ВЕ 9659434, АИ 5770867, ВЕ 9952721, ВВ 2015350, МВ 0333804, ХИ 3703603, ХЕ 6696841, ВЗ 0860945, ФБ 4262060, УД 9078660, СД 0556439, ФБ 8297366, ЛИ 9107440, грошові купюри номіналом по 200 гривень: ТБ 0107708, КД 9898959, ЕЧ 3822242, СЕ 0217834, ПД 0240322, ХИ 4011169, УЕ 1665841, УЗ 6989957, УС 4549102, ТБ 7282060, СЖ 6470632, КЕ 5582551, ТБ 2249395, ТЕ 5941243, КЖ 6061591, ЗА 8810098, УЙ 2837793, ГА 4355541, ХЖ 3860719, СД 0191018, ЕБ 8608333, КИ 0697255, ТВ 7605156, ВД 0131213, УЗ 4780050, ТД 9135661, ХГ 1079509, СГ 7225052, УХ 3524432, ЗВ 3724266, УР 5997909, УА 5000834, УВ 5540060, УБ 4220534, УГ 0896648, ХЕ 70 15312, СН 4714188, СЛ 2696886, СЖ 2551683, УА 8275317, УХ 7935635, ТЖ 4082420, ЕЧ 7416507, ГА 0601723, ХГ 6116263, ЗВ 9471214, УМ 9432925, УД 2854661, ТИ 4924613, купюри номіналом 100 грн., УЖ 7429504, СД 0591487, ГК 4254178, УД 6985658, УГ 3630235, УД 3263222, УЕ 0287184, УЛ 5624482 УБ 1694625, АЕ 4684534, УК 3811933, УД 1353566, УД 6216274, КН 4528281, купюри номіналом 50 грн. УБ 5471550, УА 9749396, ТЕ 5580169, купюра номіналом 20 грн., ЮГ 5027537, сумка матерчата .
- в прихожій кімнаті на полиці зі взуттям виявлено та вилучено купюра номіналом 5 грн., КА7570783, УЖ5243078, ЮЄ 1604514, ЮД 4166085, купюра номіналом 2 грн. СГ6100605, та купюра номіналом 1 грн., ВЖ 8180818,
- на перилах з чоловічої сумки вилучено грошові кошти номіналом 200 грн., ХЖ 0566258 та купюра номіналом 100 грн., УБ7062668.
- на сходах було виявлено та вилучено 4 купюри номіналом 500 грн., ХИ 4807092, ГВ 9643142, УД 6082928, ХЖ 5725527.
- в спальні кімнаті в полиці поблизу ліжка вилучено патрони, котрі знаходилися в білій коробці з під «Айкос», з маркування 7.11 7.6 в кількості 15 штук., з маркуванням 7.11 8.2 в кількості 13 штук, 7.62.39 603 в кількості 21 штук, в дерев`яній тумбочці поблизу ліжка виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 10 грн. НЕ 8738127, номіналом 1 грн. УЕ 4726310, номіналом 2 грн. ТЗ 9413492, номіналом 1 грн. НУ 0406042, номіналом 2 грн. СД 0246355, номіналом 1 грн. УУ 4804799, номіналом 1 грн. УЗ 0784378, номіналом 5 грн. ТА 4208692, номіналом 1 грн., ОМ 0850244, номіналом 1 грн. УН 5460178, номіналом 1 грн. УТ 5620467, номіналом 5 грн. ЮЗ 7008239, номіналом 5 грн. ПТ 7396922, номіналом 2 грн. СЕ 2295041, номіналом 1 грн. РВ 8604027, номіналом 1 грн. ПЖ 8195854, номіналом 1 грн. КА 3324424, номіналом 1 грн. УЕ 1829284. номіналом 5 грн. ЮВ 2333923, номіналом 5 грн. ЮЗ 5678954, номіналом 1 грн. УЖ 9802384, номіналом 1 грн. ТВ 0444435, номіналом 1 грн. НЗ 0979077, номіналом 1 грн. ЮБ 2292806, номіналом 1 грн. УЕ 2360132, номіналом 5 грн. ЮЗ 0345066. На полиці виявлено та вилучено магазин 148 з патронами з маркуванням 7,62 х39 ЗВЗ в кількості 30 шт, стріляні гільзи з маркуванням «SB 58 W» в кількості 51 шт., з сейфу вилучено патрони з маркуванням 7,62х39 Tiguamma в кількості 31 штука, патрони з маркуванням 308 в кількості 10 шт, патрони з маркуванням 308 Win в кількості три штук, набої в кількості 4 штуки з маркуванням 7,62, патрони в кількості сім штук з маркуванням 308 W в кількості сім штук, гільзи в кількості три штуки 308 W, предмет схожий на гвинтівку з маркуванням ST.aklaut.mn.usa. mod. lr j2 котра поміщена до чорного чохлу, предмет схожий на автомат МКМ 072, 7,62 х32 № 1961Є08593.
- в приміщенні спальні другого поверху, котра розташована зліва виявлено та вилучено поблизу ліжка зліва ніж. В сумці чорного кольору виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 605 грн.. В сейфі було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 38 штук та дві купюри номіналом 50 доларів США (серійні номери в повному обсязі вказані на відеозапису). Патрони з маркуванням 223 remj в кількості шість штук, патрони з маркуванням Форт 9 мм в кількості п`яти штук, патрони в кількості 12 штук, п`ять патронів, в спальній кімнаті № 2 на другому поверсі в сейфі виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , СІ 1486, гвинтівка СОВА кал. 12/76-3, набої в кількості 61 шт., калібру 12 та один набій калібру 9 мм., три дозволи на зброю, грошові кошти в сумі 900 грн..
- в кімнаті № 3 зали виявлено та вилучено патрони калібру 7,62 в кількості 2 шт. патрони в кількості 1 шт. з маркуванням 17/75, один патрон з маркуванням CHEDITE, один патрон калібру 7,62 та два патрони без маркування, пістолет Форд в розібраному стані з маркуванням НОМЕР_2 , та 12 набоїв до нього.
23.12.2020 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002479 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_18 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що він не ознайомлений з матеріалами, якими обґрунтовується клопотання про арешт майна. До того ж, обставини, вилучення майна на яке просить прокурор накласти арешт не відповідають дійсності, про що можна пересвідчитися, переглянувши відеозапис протоколу обшуку.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне уточнити клопотання і просив надати для цього час.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, в ході обшуку і особистого огляду затриманих на місці осіб, були виявлені грошові кошти, мобільні телефони, зброя та набої до неї, ключі від автомобілів, документи та ін..речі. Але, слідчим не доведено, у зв`язку з чим вилучене майно, слід вважати таким, що воно є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки до клопотання не надано жодного процесуального документу, який би підтвердив те, що вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутній протокол обшуку, в ході якого були вилучені вищевказані речі, що позбавляє слідчого суддю перевірити обставини за яких вилученні вказані речі і встановити наявність підстав для накладення арешту. Крім того, частина речей не містить даних, які б конкретно могли ідентифікувати ту чи іншу річ, а саме відсутнє визначення моделей ІМЕЙ мобільних телефонів, не визначена належність вилучених речей підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні або іншим особам.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані повинні міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно зч.2ст.170КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
З тексту клопотання вбачається, що воно складається з викладення скороченого змісту фактичних обставин кримінального правопорушення (фабули), встановлених органом досудового розслідування та посилання на положення 170 КПК України без належного обґрунтування співвідношення вказаних положень процесуального закону з фактичними обставинами даного кримінального провадження.
Також, клопотання слідчого містить лише загальні формулювання підстав і мети арешту майна згідно процесуального закону, не містить відомостей щодо пред`явлення підозри будь-якій особі в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Таким чином, у зв`язку із вищезазначеним, клопотання про арешт майна не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту і підлягає поверненню.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1