Номер справи 703/183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву про відвід судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001426 від 29.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

На розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0001426 від 29.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила відвід головуючому по справі посилаючись на те, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею у даному кримінальному проваджені, було винесено ухвалу про задоволення її скарги на бездіяльність посадових осіб Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин він не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та суддя, якому заявлено відвід, у судове засідання не з`явились..

Відповідно до вимог норм ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів у зв`язку з неявкою осіб не здійснювалась.

Суд, розглянувши заяву про відвід, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 10 грудня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001426 від 29.08.2019 було винесено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вчинене ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_5 .

Відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді під час досудового розслідування належать в т.ч. і розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, детектива та прокурора.

Оскільки ОСОБА_3 , як слідчим суддею, здійснювався розгляд скарги представника потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність Смілянської місцевої прокуратури, за результатами розгляду якої він приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд уважає, що заявлений відвід є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України,

постановив:

Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке зареєстровані у ЄРДР 29.08.2019 за №0001426, повернути до канцелярії суду для визначення судді в цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1