Справа №345/3153/20
Провадження № 1-кс/345/1396/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання ТОВ «Осмолода-Транс» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000787,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Осмолода-Транс» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000787. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09.09.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Осмолода-Транс», у зв`язку з розслідування кримінального провадження № 0000787,оскільки, на даний на даний час розпочато судове слідство, всі необхідні слідчі дії проведені, в тому числі експертизи з речовим доказом, а повернення транспортного засобу не може зашкодити судовому слідству, тому на даний час немає підстав для обмеження у користуванні транспортним засобом, який у них було вилучено.

В судове засідання представник ТОВ «Осмолода-Транс» не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні встановлено ,що 09.09.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Осмолода-Транс», у зв`язку з розслідування кримінального провадження № 0000787, заборонивши відчужувати, користуватися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому законом України порядку.

На час вирішення клопотання по суті даних про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000787 та даних про закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій , в тому числі експертиз з речовим доказом автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ТОВ «Осмолода-Транс» суду не надало, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, досудове розслідування по кримінальному провадженні триває, тому підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно не має,а питання про долю цього майна повинно бути вирішено кінцевим рішенням в даному кримінальному провадженні. Крім того ТОВ «Осмолода-Транс» не представлено копій документів про право власності на майно на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Осмолода-Транс» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000787 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: