Провадження № 1-кп/754/444/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007309 від 09.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого,

працюючого техніком 2 категорії в Національному музеї історії України,

з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.03.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільненого 06.09.2013 р. з Пісчанської виправної колонії Вінницької області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007309 від 09.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив залучити в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 її матір - ОСОБА_6 . Одночасно вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.
Потерпіла та законний представник неповнолітньої потерпілої підтримали думку прокурора, клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КПК України питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Згідно норм ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, неповнолітня потерпіла, законний представник неповнолітньої потерпілої.
Керуючись вимогами ст.44, 59, 314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України на 19 жовтня 2020 року на 12:00 год.
Визнати ОСОБА_6 законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, неповнолітню потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: