Справа № 505/2756/20 Провадження 1-кс/505/581/2020
УХВАЛА
Іменем України

28.10.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000048, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000048, в якій зазначає наступне. В провадженні сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 000048 по ч.1 ст. 125 КК України, а саме: за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 . Вона по кримінальному провадженню була визнана потерпілою. 02.10.2020 року року нею було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій, яке вона надала дізнавачу сектору дізнання слідчому 02.10.2020 року. Однак, до теперішнього часу жодної слідчої дії не проведено та відповіді щодо розгляду клопотання не отримано. Вважає, що своєю бездіяльністю дізнавач порушує її законні права та інтереси та не дотримується норм процесуального законодавства. Тому, просить просить поновити строк оскарження бездіяльності дізнавача Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000048 щодо ненадання рішення за наслідками розгляду її клопотання про провадження слідчих дій; визнати протиправною бездіяльність дізнавача Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо ненадання рішення за наслідками розгляду вказаного клопотання та зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 винести рішення за її клопотанням, надавши їй його копію.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Дізнавач сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути скаргу у його відсутність.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, після розгляду клопотань зацікавленої особи слідчим по суті, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.
Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання скаржника ОСОБА_4 від 02.10.2020 року про проведення певних слідчих дій по кримінальному провадженні № 000048 не розглянуто, відповіді остання про розгляд клопотання від дізнавача сектору дізнання Подільського відділу поліції не отримувала.
Отже, дізнавач сектору дізнання Подільського відділу поліції, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув клопотання та не повідомив про результати їх розгляду потерпілу ОСОБА_4 .. Вказані обставини свідчать про бездіяльність слідчого щодо розгляду заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 02.10.2020 року.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000048 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність дізнавача сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 .
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02.10.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1