13.11.2020 Справа № 756/5961/20
Справа № 756/5961/20
№ 1-кп/756/1461/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 11.11.2020 надійшов обвинувальний акт,разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт,та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
11.02.2020 ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту близько 12 години 00 хвилин перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без з мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 через мобільний телефон замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання без мети збуту на суму 405 грн., після чого невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила останньому про необхідність сплатити грошові кошти у зазначеній сумі за придбання вказаної психотропної речовини.

Продовжуючи реалізацію умислу, того ж дня, тобто 11.02.2020, та у тому ж місці ОСОБА_2 через телефонний додаток «Портмоне» перевів грошові кошти у сумі 405 грн. на зазначений невстановленою у ході досудового розслідування особою номер мобільного телефону, після чого невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_2 місцезнаходження психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) а саме: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, а саме під кущем, що біля в`їзду на територію гіпермаркету «Епіцентер».

Так, відразу після цього ОСОБА_2 попрямувала до вказаного місця, де під кущем біля в`їзду на територію гіпермаркету «Епіцентер» за вищевказаною адресою в обумовленому місці знайшов прозорий поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору тобтопсихотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Піднявши вказаний прозорий поліетиленовий крафт-пакет ОСОБА_2 відразу поклав його до зовнішнього карману належного йому рюкзака, який мав при собі у той момент, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у власних справах.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 цього ж дня, тобто 11.02.2020, приблизно о 13 годині 00 хвилин, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), поблизу будинку №10-В, що по вул. Полярна у м. Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомив, що у належному йому рюкзаку він незаконно зберігає поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому психотропною речовиною. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-В, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав та добровільно надав із зовнішнього кармана належного йому рюкзака для вилучення поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,304 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: спец. пакет № 3603802 з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,304 гслід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: спец. пакет № 3603802 з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,304 гслід знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1