Справа №295/9936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003037 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчими СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003037 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.07.2020 близько 16 год. 14 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території, де займається підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_5 , на паркувальному місці помітив припаркований автомобіль марки «Ford Transit» у кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , вартістю 123 тисячі 860 гривень 59 копійок, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, зареєстрований за ОСОБА_5 . Тоді ж, у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне заволодіння вказаним вище транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , у вказаний день, час та місці, діючи з прямим умислом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, з корисливих мотивів та з метою протиправного вилучення зазначеного транспортного засобу, підійшов до автомобіля марки «Ford Transit» у кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який був припаркований на паркувальному майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відчинив дверку водія транспортного засобу, яка не була зачинена, таким чином проник в салон вказаного автомобіля, та за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалення, запустив двигун автомобіля і керуючи ним, розпочав таким способом рух транспортного засобу з виїзду території, де займається підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_5 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Transit» у кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , вартістю 123 тисячі 860 гривень 59 копійок, який належить на праві власності ОСОБА_5 .
За даним фактом 07.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 00003037 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, 31.07.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 00003037.

Так, в ході огляду відеозапису від 07.07.2020 з камер відеоспостереження території ФОП ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 07.07.2020 близько 16 год. 14 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території, де займається підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_5 , сів до салону автомобіля марки «Ford Transit» у кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , запустивши двигун автомобіля і керуючи ним залишив територію де займається підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_5 . Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 07.07.2020 близько 16 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Transit» у кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , та залишив територію де займається підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_5 .

До того ж, у ході допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2020, останній вказав, що ОСОБА_4 прибув 07.07.2020 на автомобілі марки «Ford Transit» у кузові білого кольору за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , та пропонував свідкові придбати вказаний автомобіль. Окрім того, у ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.08.2020, останній повідомив, що користується абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що приймаючи до уваги викладене, з метою проведення радіорозвідки та встановлення точного місця перебування 07.07.2020 ОСОБА_4 на момент вчинення правопорушення, та з метою підтвердити покази свідків або спростувати, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю тимчасового вилучення речей і документів. Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у операторів та провайдерів телекомунікації до якого планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується відносно ОСОБА_4 , можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_4 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 05.07.2020 по 15.07.2020.

Встановити строк дії ухвали до 18.09.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1