УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000369 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 ,яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.09.2020 року близько 20:00., перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з дитячої сумки «бананки», здійснила крадіжку мобільного телефону, марки «Huawei Y 6 prime» в корпусі білого кольору, яким користувалася її малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка залишила сумку «бананку» з телефоном без нагляду, чим завдала матеріальної шкоди розміром 500 грн.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 15.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше вчиняв аналогічні злочини та має не зняті і не погашені судимості.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, у кримінальному провадженні №0000369 постановою слідчого від 20.11.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч.2 ст. 185 КК України, постановою прокурора 20.11.2020 проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000369 від 15.09.2020 визначено за слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000369 від 15.09.2020 року містяться докази,а саме: витяг з ЄРДР №0000369, звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 14.09.2020,протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.09.2020, протокол огляду місця події від 07.10.2020 року, пояснення ОСОБА_6 від 30.09.2020, протокл огляду предмета від 08.10.2020,протокол допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2020, постанова про визнання підслідності від 20.11.2020 року.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов нступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, не довів обставин на якіпосилається у клопотання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є формальним, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя