overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/900/2020 Справа № 537/3665/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19.10.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 року,
в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23.10.2020 року о 08 год. 07 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001326, внесеному до ЄРДР 17.10.2020 року, задовольнити частково.
Накласти арешт (у виді заборони розпоряджатися, відчужувати) на речовий доказ, а саме: відеореєстратор «Xiaomi Yi Smart Dash Wibi Gold», вилучений 17.10.2020 року з автомобіля Volkswagen Tiguan 2.0 TDI, д.н.з. НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 .
Передати речовий доказ, а саме відеореєстратор «Xiaomi Yi Smart Dash Wibi Gold» власнику ОСОБА_4 для зберігання, повідомивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Накласти арешт (у виді заборони розпоряджатися, відчужувати) на речові докази, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy А10s, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 , в чохлі, з картою пам`яті micro SD HC 32 GB, який пошкоджений, мобільний телефон оператора Samsung Galaxy А10, в чохлі, з сім-картою мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером на карті НОМЕР_6 , навушники Samsung, вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 та належать йому.
Передати речові докази, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy А10s, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 , в чохлі, з картою пам`яті micro SD HC 32 GB, який пошкоджений, мобільний телефон оператора Samsung Galaxy А10, в чохлі, з сім-картою мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером на карті НОМЕР_6 , навушники Samsung, власнику ОСОБА_5 для зберігання, повідомивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 303/1761/20
Провадження № 11-кп/4806/789/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.10.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2020 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2020 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 14 квітня 2021 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченої ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Дата документу 23.10.2020 Справа № 317/36/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1781/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/36/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/7726/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/923/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. ст.115 КК України,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 09.55 год 23 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/2646/20

23 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сарни Рівненської області, фактично проживаючого, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого вироком Острозького районного суду Рівненської області від 26.05.2014 за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сарни Рівненської області, фактично проживаючого, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого вироком Острозького районного суду Рівненської області від 26.05.2014 за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді із наступною періодичністю, а саме при першому виклику;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого чи прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 570/4216/20
номер провадження 1-кп/570/314/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений в даній справі на даний час знаходиться у Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" та у зв`язку з наявністю інших підстав, визнаних судом достатніми (неможливість конвоювання в приміщення Рівненського районного суду за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10), суд вважає необхідним провести відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 12 листопада 2020 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 12 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городищенська виправна колонія (№96)".

Адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4586/20
провадження №1-кс/619/1084/20
Ухвала
23 жовтня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 09 год 00 хв 27 жовтня 2020 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.10.2020
Справа № 642/3890/19
Провадження № 1-р/642/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Старікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Харква від 04.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Харква від 04.12.2019 року, в якому засуджений просить роз`яснити зазначений вирок у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Засуджений повідомлявся про слухання справи, доставлений в судове засідання не був, у зв`язку з тим, що відбуває покарання у виправній колонії.

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та дату розгляду заяви, в засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 04.12.2019 є зрозумілим, двозначних тлумачень не допускає і роз`яснень не потребує.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не зазначено конкретних підстав для роз`яснення судового рішення, суд вбачає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Харква від 04.12.2019 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Гримайло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

23 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 .

Учасник судового провадження:

адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2020 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 28 жовтня 2020 року о 09.30 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/478/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/371/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч..2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою потерпілого цивільного позивача ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги потерпілого цивільного позивача ОСОБА_3 . Та представника цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого цивільного позивача ОСОБА_3 . Та апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_5 має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України;

захисник ОСОБА_6 має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 45, 402 КПК України;

потерпілий - цивільний позивач ОСОБА_3 має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 61, 402, 403 КПК України;

представник потерпілого ОСОБА_4 має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 63, 402, 403 КПК України;

цивільний відповідач ОСОБА_7 має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 62, 402 КПК України;

цивільний відповідач АТ СК ТАС має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 62, 402 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 02 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження № 11-сс/4820/595/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 23 жовтня 2020 року.

Судді