ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/233/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3820/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 ,ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш тяжким покаранням призначеним вироком Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, остаточно призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховано з моменту його фактичного затримання, тобто з 26 червня 2020 року.

Зарахованов строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22.10.2018 року по 05.04.2019 року

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнено в рівних частках з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи №11350 від 17.06.2020 у кримінальному провадженні за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 02.06.2020 у сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 20 копійок, а саме з кожного по 408 (чотириста вісім ) гривень 60 копійок.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи № 27889/28073-28080 від 17.12.2019 у кримінальному провадженні за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 03.12.2019 у сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи № 13919 від 11.08.2020 у кримінальному провадженні за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 23.07.2020 у сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 40 копійок.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок подана апеляційна скарга прокурором та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 .

При перевірці матеріалів кримінального провадження встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасників судового провадження, а саме потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч. 7 ст. 376 КПК України копія вироку Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не була направлена вказаним потерпілим.

Відповідно до змісту ст.398 КПК України викладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання зазначених вимог КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,ОСОБА_3 повернути до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -