УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника особи в інтересах якої було подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 03 липня 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002358, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
02.09.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 03 липня 2020 року зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002358, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 03 липня 2020 року, яку скаржником було отримано 26.08.2020 року, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0002358, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що слідчий, всупереч вимогам ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування не виконав усіх необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, зокрема не зважаючи на те, що органу досудового розслідування було відоме місце реєстрації підозрюваної, ОСОБА_5 , перед оголошеням її у розшук, не було належним чином повідомлено про підозру, так само, як і не було їй вручено належним чином повістки про виклик до слідчого.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з підстав у ній наведених.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду скарги. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002358, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 03 липня 2020 року, вказаною постановою було зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0002358, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України , при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий, те, що підозрювана ОСОБА_5 , отримавши повістки про виклик до слідчого, за викликами не з`явилась та не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим відповідною постановою від 03 липня 2020 року була оголошена у розшук, а також те, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, виконані.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Слідчий суддя вважає за необхідне окремо відмітити, що підстави наведені скаржником у скарзі за своєю суттю є формальними та надуманими, а тому жодним чином не можуть впливати на законність прийнятого слідчим процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 03 липня 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002358, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 09 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1