Справа № 362/3844/20
Провадження № 1-кс/362/974/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

22.07.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до до серверу комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому маються записи викликів на спецлінію « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 з можливістю виготовлення копії вказаного (их) аудіо запису (ів).

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.07.2020 приблизно о 11 годині більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у останнього виник умисел зателефонувати на спецлінію « НОМЕР_1 » та повідомити неправдиву інформацію про підготовку вибуху (теракту).

Реалізуючи який о 11 год. 15 хв. 11.07.2020 за допомогою свого мобільного телефону марки НОМЕР_3 , моделі MIUI Global 11.0.6, з imei1 НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 зателефонував на спецлінію « НОМЕР_1 » та в телефонній розмові, не зазначаючи свої анкетні дані, достовірно знаючи, що поширена ним інформація не правдива та усвідомлюючи те, що дане повідомлення викликає порушення громадської безпеки, повідомив оператору спецлінії « НОМЕР_1 », який знаходився на робочому місці та виконував покладені на нього функціональні обов`язки, завідомо неправдиву інформацію про те що, на території ринку м. Васильків та в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , закладений вибуховий пристрій та підготовлено вибух, після чого завершив телефонну розмову.

Поширення ОСОБА_4 завідомо неправдивої інформації про підготовку вибуху призвело до пошуку вибухового пристрою із залученням спеціалістів з вибухотехнічної ІНФОРМАЦІЯ_6 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення огляду територій « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ринку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 а також прилеглої до них територій працівниками поліції за участі експертів вибухотехнічної служби із застосуванням службової собаки вибухових речовин, пристроїв, а також предметів ззовні на них схожих, виявлено не було.

Виходячи з вище викладеного, 11 липня 2020 року, в порядку ст. 208 КПК України під час затримання підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.3 ст. 208, ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_6 , в ході проведення якого в останнього було вилучено мобільний телефону марки Redmi7, синього кольору, який на склі має пошкодження, imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_7 , в якому містяться дві сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з написом НОМЕР_8 , та « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які було поміщені до спец пакету № 3632251.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 в розпорядженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться сервери на яких маються записи викликів на спецлінію « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для отримання інформації, що розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Записи викликів мають значення для кримінального провадження та будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

Записи викликів по спецлінії «101» являються відомостями, що містять службову інформацію. З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до серверів на яких маються аудіозапис виклику (ів) по спецлінії « НОМЕР_1 », який здійснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Іншими способами отримати вищезазначені аудіозаписи не представляється можливим, оскільки вони знаходиться у розпорядженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 - до серверу комп`ютера головного управління ДСНС в Київській області на якому маються записи викликів на спецлінію « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 з можливістю виготовлення копії вказаного (их) аудіо запису (ів).

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1