Справа № 369/6737/20
Провадження №1-кп/369/1299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

власника арештованого майна ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001299 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухара, Республіка Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

09.06.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001299 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 186 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, інші учасники заперечень з даного приводу не мали, крім того на обговорення учасників було поставлено клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та був передатний у тимчасове користування ОСОБА_13 , який не має ніякого відношення до кримінального провадження № 0001299, вмотивоване тим, що батько ОСОБА_8 ОСОБА_14 потребує коштів на лікування онкологічного захворювання.

Також потерпілий звернувся до суду з позовом про стягнення з обвинувачених на користь потерпілого завданої злочином шкоди.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що поданий потерпілим позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Крім того, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною обвинувачення, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
ОСОБА_8 подав документи про необхідність лікування батька, чим аргументував потребу повернути йому автомобіль «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_1 , з метою подальшого продажу, оскільки вказаний транспортний засіб був переданий власником у тимчасове користування, сам ОСОБА_8 не має відношення до кримінального провадження № 0001299, автомобіль з березня 2020 року перебуває на штрафмайданчику.

Отже, оскільки транспортний засіб, вилучений під час досудового розслідування, вибув з користування власника, який не є учасником кримінального провадження № 0001299 за ч. 4 ст. 186 КК України, він може бути повернутий ОСОБА_8 .

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 100, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001299 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі обвинувального акту на 8 годину 45 хвилин 06 листопада 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених та їхніх захисників.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 16.03.2020 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_15 на автомобіль марки «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Безоплатно повернути автомобіль марки «Chevrolet-Lacetti», д/н НОМЕР_1 , з місця його тимчасового тримання власнику ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1