УХВАЛА
Іменем України

10.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Представник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського відділу поліції ГЦ НП в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 льадцяти чотирьох годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру лосудових розслідувань відомості про вчинений кримінальний проступок за заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-17.1/12299/20 від 02.11.2020 року про вчинення кримінального проступку за частиною 1 статті 384 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги вказано, що Державним підприємством обслуговування повітряного руху України до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області поштою за вихідним № 1-17.1/12299/20 від 02.11.2020 року направлено заяву про вчинення кримінального проступку з проханням розпочати досудове розслідування за частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України КК України. Однак, всупереч нормам закону, відомості за заявою до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесено та досудове розслідування не розпочато.

У скарзі міститься клопотання ОСОБА_3 про проведення розгляду справи без його участі.

Представник Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Встановлено, що 02.11.2020 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України поштовим зв`язком направило до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Заяву про вчинення кримінального проступку направлено 07.11.2020 року , уповноважена особа Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання для спростування обставин викладених заявником не з"явилась.

У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви про вчинення кримінального проступку уповноважена особа Житомирського відділу поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою указаною про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського відділу поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальногопроступку, зазначеного у заяві Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 02.11.2020 року про вчинення кримінального проступку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1