Справа № 638/1490/16-к
Повадження № 1-кс/638/25/20
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю заявників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0002522 від 16 травня 2015 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявами, в яких просять суд, що ухвалив вирок у справі, скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді, вилученого 14.08.2015 року, 15.08.2015 року у кримінальному провадженні №0002522 від 16 травня 2015 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, в ході обшуків за адресами мешкання останніх та на місці затримання підозрюваних.
Перевіривши матеріли справи, суд вважає, що вказані заяви підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки на даний час судом вже здійснюється судове провадження за заявою ОСОБА_5 , а заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка надійшла до суду, стосується скасування арешту майна за тим самим кримінальним провадженням, то вказані заяви підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження:

?заяву ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002522 від 16 травня 2015 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України про скасування арешту майна (справа №1-кс/25/20, 638/1490/16-к);

?заяву засудженого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002522 від 16 травня 2015 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України про скасування арешту майна (справа №1-кс/26/20, 638/1490/16-к);

?заяву ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002522 від 16 травня 2015 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України про скасування арешту майна (справа №1-кс/28/20, 638/1490/16-к);

?заяву ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0002522 від 16 травня 2015 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України про скасування арешту майна (справа №1-кс/34/20, 638/1490/16-к);

Вважати номером об`єднаного провадження - справа №1-кс/25/20, 638/1490/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя