233 № 233/4236/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001457 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2020 року прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001457 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 03.12.2019 року, приблизно о 11.50 год. невстановлена особі діючи умсино, таємно, із корисливих мотивів скоїла крадіжку грошових коштів з банковської карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тим самим матеріальної шкоди на загальну суму 10184 грн.

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 03.12.2019 їй на мобільний телефон НОМЕР_1 з невідомого номеру подзвонив чоловік, який представився співробітником банку та повідомив, що з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа намагається здійснити покупку в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі невідомий чоловік повідомив про необхідність перевірки рахунку, на що вона погодилась. Під час розмови вона повідомила невідомому чоловіку свої дані. Після чого, на її телефон почали надходити коди в смс-повідомленнях, які вона повідомляла невідомому чоловіку. Далі співробітник попросив видалити усі смс-повідомлення, однак декілька залишилося. В даних смс-повідомленнях був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 та інформація про вдалу покупку на загальну суму 10184 грн. Згодом вона зрозуміла що її обманули та повідома про вказаний факт поліцію. Таким чином, ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду в сумі 10184 грн.

З метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що особа яка користувалась даним мобільним телефоном НОМЕР_2 може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення, та у зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості, про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, час з`єднання, також Інтернет з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_3 у період часу з 03.12.2019 по 07.12.2019.

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Прокурор до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, у зв`язку з не можливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Крім того, судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0001457 від 04 грудня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНп в Донецькій області ОСОБА_5 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001457 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНп в Донецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою з сім картою НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 годин 03.12.2019 по 00.00 годин 07.12.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої по АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_3 ; типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_3 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI, ір-адреси ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу, вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя