Справа №: 291/1354/20
Провадження № 1-кп/272/231/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження №0000045 від 24.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівня Ружинського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2020 року, точний день та час слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на березі річки, що протікає в с. Верхівня Ружинського району Житомирської області, виявив декілька нарковмісних рослин коноплі. Достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_2 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), відповідно до якої, діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, незаконно їх придбав шляхом зриву верхівкових частин з листям, суцвіттям та стеблами та умовно розділив на дві частини, одну з яких поклав до кишень верхнього одягу, іншу залишив утримувати в .руках, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
В подальшому, цього ж дня ОСОБА_2 прийшовши до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке перебуває у власності його батька ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив там вирвані ним нарковмісні рослини коноплі, після чого шляхом їх висушування, відділення листя від стебел та перетирання за допомогою рук незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в порушення вимог ст.25 Закону, в частині заборони зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання без наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, а також зберігання наркотичних засобів у будь- яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту, із невстановленого слідством часу, а саме з кінця серпня 2020 року до 12 години 29 хвилин 28.09.2020.
28.09.2020 в період часу з 12 години 29 хвилин до 13 години 15 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 106,673 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС /МАРИХУАНА/ віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини, оскільки згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами справи. згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.
Заява підписана у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєному кримінальному проступку доведена повністю та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше та вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням мінімального іспитового строку.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів пілягає вирішенню у відповідності до вимог ст.ст.122,124 КПК України.
Керуючись ст.ст.381-382, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 3759 (три тисячі сімсот п`ятдесят де`ять) грн. 35коп..
Речові докази: речовина рослинного походження канабіс загальною масою 106,673 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житоомирської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1