УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - старший інспектор СД Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим слідством встановлено, що 22.11.2020 приблизно о 00:50 год. працівниками УПП у Вінницькій області біля будинку № 62 по вул. Келецькій в м. Вінниці було помічено ОСОБА_5 , у якого, у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» за добровільною згодою було проведено поверхневий огляд, під час якого останній із своєї сумки видав фольговий згорток, в якому знаходилися чотири таблетки невідомого походження.

При виїзді слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події 22.11.2020 біля будинку № 62 по вул. Келецькій в м. Вінниці, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 із своєї сумки добровільно видав працівникам поліції фольговий згорток, в якому знаходилися чотири таблетки невідомого походження. Дані таблетки в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету.

За даним фактом СД Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000386 від 22.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про фольговий згорток з чотирма таблетками невідомого походження, які можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі та речовини, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказані таблетки невідомого походження, які ОСОБА_5 зберігав при собі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди проступку та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей та речовин, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання дізнавач - старший інспектор СД Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000386 від 22.11.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 22.11.2020 приблизно о 00:50 год. працівниками УПП у Вінницькій області біля будинку № 62 по вул. Келецька в м. Вінниці, було помічено ОСОБА_5 , у якого, у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» за добровільною згодою було проведено поверхневий огляд, під час якого останній із своєї сумки видав фольговий згорток, в якому знаходилися чотири таблетки невідомого походження. Дані таблетки в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події 22.11.2020 біля будинку № 62 по вул. Келецька в м. Вінниці, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 із своєї сумки добровільно видав працівникам поліції фольговий згорток, в якому знаходилися чотири таблетки невідомого походження. Дані таблетки в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету.

Вилучене у ОСОБА_5 майно - фольговий згорток із чотирма таблетками невідомого походження, може зберігати на собі сліди кримінального проступку, є речовим доказом, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду 22.11.2020, а саме:фольговий згорток із чотирма таблетками невідомого походження, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: