н/п 1-кс/766/9845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0002229 старшого слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002229 старшого слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення інформацію про яке внесено 07.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002229 за фактом забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або та довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового виробництва внаслідок порушення спеціальних правил передбаченого ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Так, відомо що за адресою: АДРЕСА_1 , працює цегельний завод без відповідного дозволу та здійснює викиди забруднюючих речовин, що є шкідливим для життя та здоров`я людей.

На адресу Головного управління національної поліції надходять численні дзвінки на лінію «102» про наявну шкоду для людей, які мешкають поряд за вказаною адресою. Крім того, слідством встановлено, що за отриманням дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів не зверталось жодне підприємство, висновок державної екологічної експертизи не видавався, процедуру оцінки впливу на довкілля планової діяльності не проводили.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 08.01.2019 № 677 «Про робочу групу з вивчення екологічної ситуації в зоні діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додержання вимог законодавства про охорону атмосферного повітря створено робочу групу, якій доручено у двотижневий термін вивчити екологічну ситуацію в зоні діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Результати роботи якої станом на 22.10.2019 невідомі. Станом на теперішній час особи, що здійснюють подальшу роботу заводу невідомі.

19.08.2020 року слідчим суддею Херсонського місцевого суду надано дозвіл на проведення огляду території місця функціонування невідомого заводу (раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за участю спеціалістів.

Під час досудового розслідування за даним фактом було встановлено:

За результатами розгляду запита слідчого ОСОБА_3 , від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8 6016 11/15 від 20.07.2020 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договори оренди земельних ділянок з суб`єктами господарювання, а саме:

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », земельна ділянка, площею 3,3712 га, під будівлями та спорудами по виробництву керамічної цегли (договір оренди земельної ділянки від 24.10.2006 № 30 строком до 26.09.2021);

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , земельна ділянка, площею 0,0786 га, під погонажний цех (використовуватиметься як склад) (договір оренди земельної ділянки) від 28.08.2015 № 01150078, строком до 16.09.2024);

ОСОБА_5 , земельна ділянка, площею 0,3176 га, під виробничо складською базою (договір оренди земельної ділянки від 03.09.2015 № 01150085, строком до 26.06.2030)

УВАРОВИМ ОСОБА_6 , земельна ділянка, площею 0,1299 га, під пилораму з прибудовою та підвалом (договір оренди земельної ділянки від 04.08.2016 року № 01160023, строком до 16.09.2019. Питання поновлення договору оренди земельної ділянки перебуває на розгляді міської ради).

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 08.10.2019 № 677 «Про робочу групу з вивчення екологічної ситуації в зоні діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додержання вимог законодавства про охорону атмосферного повітря» створено робочу групу, якій доручено у двотижневий термін вивчити екологічну ситуацію в зоні діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Результати роботи якої станом на 22.10.2019 невідомі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив наступне, що на початку вересня 2019 року, до нас в офіс, який розташований за адресою: м Херсон, вул. Суворова (точна адреса не пам`ятаю), жителі вулиці Чайковського та інших вулиць на мкрн Житлоселище, який прийшли з проханням допомогти їм, розібратися з заводом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в свою чергу, перебуваючи в робочому процесі, поширює шкідливі речовини, які забруднюють навколишнє середовище, і тим самим впливає на стан здоров`я цих людей. Ми в свою чергу, звернулися до мера міста Херсона Ніколаєнко з проханням розібратися в ситуації. Так, останній в свою чергу, викликав до себе керівників даного заводу, департаменту екології, представників інших контролюючих служб, для встановлення істини у справі. На даному засіданні була присутня і наша партія і місцеві жителі. При проведенні вищевказаного засідання, директор заводу і його адвокат, пообіцяли, встановити фільтра і отримати дозвільні документи на даний вид діяльності. Також останні пообіцяли, що їх завод функціонувати не буде. Також на засіданні було зазначено, щоб провести на даному заводі перевірки контролюючих служб, які надають дозвіл на даний вид діяльності. На даному засіданні, директор заводу і його адвокат погодилися на дані пропозиції.

Протягом тижня, завод не функціонував. По приїзду контролюючих служб на даний завод, їх не допустили на перевірку, так як охорона заводу, говорила про те, що керівних осіб немає, тим самим пропустити вони нікого не можуть. За даним фактом службами складалися акти, і виписувалися штрафи. Через днів 10 (точну дату вказати не можу), завод за функціонував, при цьому не отримавши жодного дозвільного документа. Після того, як почав працювати вищевказаний завод, до нас знову почали надходити скарги від жителів найближчих будинків, на забруднення навколишнього середовища і шкоду здоров`ю людей. Люди приносили документи з медичних установ, за фактом алергії, проблеми з дихальними шляхами і т.д. Знову це питання було підняте на міській раді при мері. Мер в свою чергу повідомив нам, що в його функціональні обов`язки немає закриття /відкриття заводів. Так, наша політична сила, вирішила, так як влада самоусунулася, взяти в свої руки, порушення прав громадян. Так, ми спільно з місцевим населенням (активістами), встановили добове чергування під заводом, блокували переміщення будь-яких вантажів з заводу і на завод. На даний момент, завдяки нашим зусиллям, завод не працює.

З даного приводу також допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інші, які підтвердили факт незаконного викиду забруднюючих речовин в атмосферу.

Неоднорозово з заявами за 2020 рік звертались громадяни, які мешкають біля даного заводу, які просять допомогти їм, а саме заборонити заводу викиду вати небезпечні речовини у навколишнє середовище.

Так, згідно відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄРДРОУ) Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Керівником являється ОСОБА_11 .

На теперішній час завод з періодичністю функціонує. 22.08.2020 за допомогою спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 був проведений огляд заводу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний огляд був наданий за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 , справа № 766/22439/19 н/п 1-кс /766/7399/20 від 19.08.2020. Після проведення даного огляду, який проводився за допомогою відео зйомки, всі спеціалісти надали довідки про огляд даного заводу. Також при огляді даного заводу, був присутній ОСОБА_11 , який надав свій паспорт громадянина України, як підтверджуючий документ своєї особистості, та повідомив про те, що він являється директором даного заводу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але документів які б підтверджували факт дійсності його займаної посади надані слідчому не було. Також на місці огляду був присутній колишній директор даного заводу ОСОБА_13 , який перед цим називався «Завод МІКРОН», та повідомим, що він знаходиться на даному заводі, як водій, але документів, які б підтверджували даний факт особа не надала.

Також при проведенні вищевказаного огляду, на адресу було викликано ІНФОРМАЦІЯ_12 . Співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили про те, що їх було викликано працівниками заводу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але ким саме, їм не відомо.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в становлення фізичної або юридичної особи, котрою було укладено договір з ДСО на предмет охорони території заводу, з метою встановлення осіб причетних до функціонування даного заводу в супереч ухвалі що забороняє будь яку підприємницьку діяльність зазначеного заводу, відповідно до ухвали Херсонського міського суду, треба тимчасово вилучити копію договіру між ДСО ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), та заводом який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був «Мікрон», а саме, хто укладав договір з ІНФОРМАЦІЯ_1 , квітанції, про уплату послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрій наявні реквізити платника (користувача) послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи (паспорта, довідки, договори, акти, тощо), які були надані при укладнні договору платника (користувача) послуг.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0002229 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до: оригіналів документів, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір, квитанції, про оплату послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрій наявні реквізити платника (користувача) послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи (паспорта, довідки, договори, акти, тощо), які були надані при укладанні договору платника (користувача) послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 з заводом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1