overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/685/20
Справа № 671/396/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.296КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_4 , на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 слід викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_4 , на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, призначити на 15 год. 30 хв. 30 грудня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3320/20 Справа № 188/1196/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року, -
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року, якою застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, з встановленням строку учасникам провадження для подачі заперечень.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційну скаргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року.
Розгляд матеріалів призначити 05 листопада 2020 року о 15 годині 20 хвилин, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6812/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Волинської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2020.

Скаргу мотивує тим, що 26.08.2020 звернувся до прокурора Волинської області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність що передбачена ст.ст. 364, 366, 190, 191 КК України. Однак, з невідомих причин відомості до ЄРДР внесено не було. В зв`язку з викладеним, просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що відомості, викладені у заяві скаржника ОСОБА_3 від 26.08.2020, відповідають вимогам ст.91 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. Таким чином, вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Волинської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 від 26 серпня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8265/18
Провадження № 1-кп/161/1278/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід процесуальному керівнику прокурору ОСОБА_3 з підстав, що він брав участь у розгляді кримінального провадження за результатами якого був ухвалений вирок, який був скасований, тому підлягає відводу.
Захисник ОСОБА_4 щодо вирішення заяви обвинуваченого поклався на розсуд суду, прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви та просив суд відмовити у її задоволенні.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи ті обставини, що ст.77 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу прокурора, а доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 є не обгрунтованими, тому, на думку суду, прокурор ОСОБА_3 уповноважений підтримувати державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід процесуального керівника - прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №279/1012/20
Провадження № 1-кп/279/408/20
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

02 листопада 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000142 відносно ОСОБА_2 , за ст. 190 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року провадження по даній справі було зупинено на час оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

02.10.2020 року обвинувачений на виконання ухвали про розшук, працівниками поліції розшуканий, та доставлений до суду.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору ст. 335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти відновлення судового провадження, вважаю, що провадження підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відпали.

Керуючись ст.335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст. 190 ч.2 КК України КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"02" листопада 2020 р. Справа № 363/1433/19
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
прокурор подав до суду заяву про повернення обвинувального акту на підставі п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.
Дослідивши справу, суд доходить висновку про необхідність повернення обвинувального акту за вказаним злочином, який визначається як кримінальний проступок, та який до судового розгляду на момент набрання чинності Законом України № 2617-VІІІ не призначений, а тому згідно імперативних вимог згаданої норми підлягає безумовному обов`язковому поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VІІІ,
ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/277/2020
Справа № 537/3890/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/8073/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 01.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 01.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього заявник ОСОБА_2 просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 КПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49-53, 232, ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава стосовно невнесеннявідомостей в ЄРДР по заяві від 01.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушеннядо розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, яке провести в режимі відеоконференції.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 01.07.2020 р.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для наданняпоясненьзаявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направитиДержавній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а такожучасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/1087/18
УХВАЛА
02 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 08.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 08.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим.

Крім цього заявник ОСОБА_2 просив призначити йому захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Так, згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що заявник ОСОБА_2 є засуджений вироком суду до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд вважає, що він не може бути обмежений у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49-53, 232, ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала заяву ОСОБА_2 , який є засудженим вироком суду до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду справи №554/1087/18.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1335/20 Провадження №1-кп/550/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 за № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
30.10.2020 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 45 хв. 03.11.2020 в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2585/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.10.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000127 від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000014 від 08.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000127 від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12 листопада 2020 року о 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 694/803/20 Проваження №1-кп/694/182/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000437 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду Черкаської області та переданий в провадження судді 07 вересня 2020 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України на 08 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1