Справа № 760/1869/19
Провадження № 11п/824/721/2019
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000509 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду , -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Фастівського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000509 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання обґрунтовано відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в подання голови Фастівського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 28 липня 2020 року призначення складу суду для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28 липня 2020 року призначення судді не відбулося, оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відключені від системи автоматизованого розподілу, у зв`язку з наближенням терміну початку відпустки, суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці, згідно наказу 04-04 №30 від 22 червня 2020 року, а у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження №0000509 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст., 34, 76 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000509 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :