Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/256/20
Єдиний унікальний №733/1222/20
Ухвала
іменем України
04 грудня 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старшим слідчим Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 01 грудня 2020 року до чергової частини Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що на дорозі між смт Парафіївка та с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, сталася дорожьо - транспортна пригода, а саме зіткнення автомобілів марки таврія ЗАЗ модель 11037 40 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відповідні відомості Ічнянським ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до ЄРДР за №0000358 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказані транспортні засоби після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди доставлено на територію Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу таврія ЗАЗ модель 11037 40 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортного засобу, який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000358 слідчим суддею встановлено, що 01 грудня 2020 року на дорозі між смт Парафіївка та с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, сталася дорожьо - транспортна пригода, а саме зіткнення автомобілів марки таврія ЗАЗ модель 11037 40 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу таврія ЗАЗ модель 11037 40 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 грудня 2020 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб таврія ЗАЗ модель 11037 40 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений працівниками поліції до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

01 грудня 2020 року транспортний засіб таврія ЗАЗ модель 11037 40 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 01 грудня 2020 року транспортний засіб таврія ЗАЗ модель 11037 40 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучену річ підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль таврія ЗАЗ модель 11037 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11 грудня 2007 року належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, а також зберіганням на території Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1