ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/523/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що04.10.2018 року ОСОБА_4 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 ККУ з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
19.11.2018 року до Дарницького районного відділу на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_4 та в цей же день прийняті до виконання.
23.11.2018 року ОСОБА_4 з`явився до відділу та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої першу середу кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.
Допустив порушення відбуття іспитового строку, а саме:
01.07.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснив тим, що хворів, проте підтверджуючих документів не надав, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено попередження 05.08.2020 року. 01.07.2020 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 08.07.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді у виді попередження; 09.07.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та ст. 178 ч. 2 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дані факти на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та наполягала на його задоволенні.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 236/2018 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в справі відсутні достатні та беззаперечні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а тому відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1