Справа № 939/1902/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

в режимі відеоконференції з приміщення КНП КОР "Обласне

психіатрично-наркологічне медичне об`єднання",

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 12 серпня 2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2020 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

За ухвалою судді від 02 жовтня 2020 року підготовче судове засідання було призначено на 07 жовтня 2020 року на 12 годину 45 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за таких обставин. 12 серпня 2020 року, приблизно, об 11-й годині, він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, що виразилося у спричиненні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин голови, обличчя, верхньої кінцівки, внаслідок ударів кулаками рук, з метою заволодіння належним потерпілому ОСОБА_6 автомобілем марки "ЗАЗ TF698K", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, всупереч волі потерпілого ОСОБА_6 сів на заднє пасажирське сидіння зазначеного транспортного засобу, продовживши спричиняти тілесні ушкодження потерпілому змусив його покинути транспортний засіб та, перемістившись на водійське сидіння, за допомогою наявного в замку запалювання ключа привів двигун автомобіля у робочий стан, встановивши контроль над транспортним засобом та отримавши можливість керувати автомобілем, однак призвести зазначений автомобіль в рух і керувати ним не зміг, так як його неправомірні дії були припинені з боку потерпілого та інших осіб, які знаходилися поряд.Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, направлені на незаконне заволодіння належним ОСОБА_6 автомобілем марки "ЗАЗ TF698K", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з причин, що не залежали від його волі, оскільки були припинені потерпілим та іншими особами.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що клопотання складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити клопотання до судового розгляду і викликати в судове засідання ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.

ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" також не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, клопотання відповідає вимогам ст. 292 Кримінального процесуального кодексу України, а тому його необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи має психічні розлади, які позбавляють його здатності розуміти свої дії та керувати ними, і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, а оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільного небезпечного діяння, то є необхідність в обранні ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед судом покладених на нього процесуальних обов`язків, виключення його небезпечної поведінки, так як він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому провадженні, вчиняти інші суспільно небезпечні діяння; крім того вважав, що лише обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, а застосування інших більш, м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам.
Вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_5 , який не висловив заперечень щодо клопотання прокурора і визнав, що ОСОБА_4 , дійсно, потребує лікування, думку ОСОБА_4 , який також не заперечував щодо необхідності його лікування, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року ОСОБА_4 був змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 09 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Оцінюючи викладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , стан його здоров`я, зважаючи на обставини інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше суспільно небезпечне діяння, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах двох місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 292, 314, 315, 316, 503, 508, КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 12 серпня 2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 16 жовтня 2020 року на 12 годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 06 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7