Кримінальне провадження № 1-кп/760/1147/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Імішлінськ, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації і постійного місця проживання в Україні, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином Республіки Азербайджан, 04.06.2019, отримавши рішення про відмову в перетині державного кордону України, вирішив незаконно його перетнути шляхом надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України за наступних обставин.

04.06.2019, приблизно о 13.50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (термінал «D») в залі «Приліт» за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2-А, звернувся до помічника старшого зміни прикордонних нарядів заступника начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта ОСОБА_6 з пропозицією надати неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США за позитивний перегляд рішення про відмову в перетині державного кордону України, безперешкодний пропуск в Україну, проставлення відповідних відміток до його паспорту щодо перетину державного кордону України на в`їзд.

Надалі, 04.06.2019, приблизно о 18.08 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому приміщенні аеропорту «Київ» ІНФОРМАЦІЯ_3 (термінал «D») за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2-А, надав начальнику групи ПК 3-го відділення інспекторів прикордонних нарядів - старшому лейтенанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США (згідно з курсом НБУ становить 5296 грн.) за позитивний перегляд рішення про відмову в перетині державного кордону України, безперешкодний пропуск в Україну, проставлення відповідних відміток до його паспорту щодо перетину державного кордону України на в`їзд.

У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості від 18.06.2019, укладеної між прокурором ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_3 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому, зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні сторонам роз`яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які йому були роз`яснені судом, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

Сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості від 18.06.2019.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо нетяжких злочинів.

З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки ОСОБА_3 надав неправомірну вигоду службовій особі за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2019 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (12750 грн.)

Речові докази у кримінальному провадженні:

паспорт громадянина Республіки Азербайджан серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у власності ОСОБА_3
-грошові кошти у сумі 200 доларів США, купюрами номіналом «100» з серією та номером: LJ 69550694A, LJ 69550687 А конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: