Справа № 212/8332/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області,

встановив:

до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник мотивує свою скаргу тим, що 13.11.2020 року вона звернулась до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області із трьома заявами про кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 191, 364, 357 КК України, а саме голова ОСББ «КР Ватутіна 59» та головний бухгалтер одержали неправомірну вигоду у великих розмірах, не передали бухгалтерські документи та печатку, повністю паралізували господарської діяльності, не провели остаточного розрахунку при звільненні працівників.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення уповноваженими особами Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені вказаною нормою закону, внесені не були. У зв`язку з викладеним вона вимушена звернутись до слідчого судді із даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що 31.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення трьома заявами про кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 191, 364, 357 КК України. З заяв вбачається, що голова ОСББ «КР Ватутіна 59» ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_4 , одержали неправомірну вигоду у великих розмірах, не передали бухгалтерські документи та печатку, повністю паралізували господарської діяльності, не провели остаточного розрахунку при звільненні працівників. Просила в порядку ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що заяви ОСОБА_3 зареєстровані Покровським ВП КВП до СО № 30208, 30213, 30214 від 13.11.20202 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Із наведеного вище вбачається, що заяви, які були подані заявником, на думку особи, що її подала, містила обставини про вчинене кримінальне правопорушення, вони не були розглянуті в порядку визначеному КПК України, відомості не внесені до ЄРДР, та не було розпочате досудове розслідування, та органом досудового розслідування не було здійснено перевірку викладених у вказаній заяві ОСОБА_3 обставин у порядку встановленому КПК України, що суперечить завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню та слід зобов`язати Покровський ВП внести відомості до ЄРДР за трьома заявами ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за трьома заявами про злочин які подані ОСОБА_3 13.11.2020 року.

В іншій частина відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1