Справа № 740/2200/20
Провадження № 1-кп/740/545/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Ніжині, у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2020, -
У С Т А Н О В И В :
17 серпня 2020 року Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області ухвалено вирок у вказаній справі, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначене йому покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (однин) рік. Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, з покладені відповідно до статті 76 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення розгляду справи про виправлення описки без його участі, щодо виправлення описки у вироку не заперечує.
Неявка учасників судового провадження у судове засідання відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку, у його резолютивній частині, в частині зазначення речових доказів була допущена описка в зазначенні ваги брухту чорного металу.
Допущена описка є технічною.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не впливає на суть покарання і її усунення не погіршить становища засудженого.
Оскільки в резолютивній частині вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2020 в зазначенні речових доказів допущено технічну описку, що має важливе значення для даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, уточнивши вказаний абзац.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2020 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000531 від 20.05.2020 відносно ОСОБА_3 , який засуджений за ч.1 ст.213 КК України.

У резолютивній частині вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2020, в частині ваги речових доказів, зазначити «740 кг».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2020 (справа № 740/2200/20, провадження № 1-кп/740/545/20).
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1