Справа № 186/1472/20
Провадження № 1-кс/0186/279/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2020 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000373 від 07 листопада 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
23 листопада 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 07 листопада 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2020 року, приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебували в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої.

В ході розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 06 листопада 2020 року в період часу, приблизно з 22.30 години по 23.50 годину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з хуліганських мотивів, почав чіплятися до відвідувачів кафе, провокуючи з ними конфлікт, внаслідок чого, між ним та відвідувачами почалася словесна сварка, в ході якої до хуліганських дій ОСОБА_4 приєдналися ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які, діючи у групі з ОСОБА_4 , розпочали бійку з відвідувачами кафе, під час якої, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, підшкірної гематоми, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 фізичний біль.

Крім того, ОСОБА_10 , під час вчинення хуліганських дій, з невстановленої гладкоствольної рушниці здійснив не менше 1 пострілу у приміщенні кафе.

Внаслідок вчинення хуліганських дій громадянам було спричинено тілесні ушкодження та фізичний біль, а також порушено нормальну діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

07 листопада 2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке в зв`язку з його відсутністю врученого матері останнього.

07 листопада 2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке в зв`язку з його відсутністю врученого дружині останнього.

07 листопада 2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке в зв`язку з його відсутністю врученого дружині останнього.

07 листопада 2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке в зв`язку з його відсутністю врученого матері останнього.

Зазначені особи після вчинення злочину покинули територію м. Першотравенська, їх місцезнаходження невідоме.

09 листопада 2020 року постановою слідчого оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6

12 листопада 2020 року надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП про те, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Також, 12 листопада 2020 року надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП про те, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 .

12 листопада 2020 року надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП про те, що ОСОБА_3 користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Також, 12 листопада 2020 року надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП про те, що ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Крім того, 12 листопада 2020 року надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП про те, що у підозрюваного ОСОБА_6 є рідний брат ОСОБА_11 , з яким той може підтримувати телефонний зв`язок. Відповідно до рапорту, ОСОБА_11 користується мобільним номером НОМЕР_5 .

12 листопада 2020 року було допитано свідка ОСОБА_12 , яка повідомила,що ОСОБА_6 є її сином. Де він знаходиться їй невідомо. Відповідно до протоколу допиту, ініціативного рапорту оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , який також надійшов 12 листопада 2020 року, ОСОБА_12 користується мобільним номером НОМЕР_6 .

Крім того, 12 листопада 2020 року було допитано свідка ОСОБА_14 , яка повідомила,що ОСОБА_15 є її чоловіком. Де він знаходиться їй невідомо. Відповідно до протоколу допиту, ініціативного рапорту оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП, який також надійшов 12 листопада 2020 року, ОСОБА_14 користується мобільним номером НОМЕР_7 .

Крім того, 12 листопада 2020 року було допитано свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що ОСОБА_3 є її чоловіком. Де він знаходиться їй невідомо. Відповідно до протоколу допиту, ініціативного рапорту оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП, який також надійшов 12 листопада 2020 року, ОСОБА_16 користується мобільним номером НОМЕР_8 .

Крім того було допитано свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що є рідним братом ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_17 користується мобільним номером НОМЕР_9 .

Для встановлення місцезнаходження підозрюваних, їх кола спілкування, встановлення та ідентифікації інших осіб, які під час вчинення злочину перебували в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентських номерів, якими користуються або користувались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 21.00 год. 06 листопада 2020 року по момент вилучення матеріалів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити місцезнаходження осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, неможливо.

Необхідність вилучення документів про зв`язок абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання також полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої перебувають вказані документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів, що використовують абонентські номери:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,

в період часу з 21.00 години 06 листопада 2020 року по момент вилучення матеріалів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 24 листопада 2020 року по 23 грудня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .