Справа № 740/3925/20
Провадження № 1-кс/740/861/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

18 вересня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження № 0000872 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2020 року до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 18 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року невідома особа шляхом підбору ключа з житлового будинку викрала ювелірні вироби, 4 годинника та 3 мобільні телефони.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення, проведено низку слідчих дій, під час проведення яких будь-якої інформації, котра б сприяла встановленню особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка його скоїла, до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00-30 год. 29 серпня 2020 року по 08-00 год. 29 серпня 2020 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, прилеглої до його території, а також на маршруті прямування після вчинення злочину, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУ НП в Чернігівській області, а саме за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2GLAC18863CID26446, 2152, 26445, 13911, 3671, 3673, 26281
3GLAC18863CID56802, 56813
4GLAC18863CID58005132, 58014231

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2GLAC29080CID393, 10391, 2383, 18391, 1692, 7380, 1693
3GLAC29080CID39965, 19965, 29965
4GLAC28780CID25183931, 25083943

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2GLAC12601CID3587, 3577, 3615, 3657 , 3585, 3635, 3617
3GLAC12601CID30452, 30451, 10053, 30453
4GLAC12601CID95200361

Вказані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. За твердженнями слідчого, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, при цьому 17 вересня 2020 року надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, задовольнити. У разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами КПК України з таким клопотанням може звернутися до суду слідчий за погодженням з прокурором (ст. 160 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково.

Слідчий довів наявність підстав для висновків, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 161 КПК України ця інформація не стосується речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Згідно з доданим до вказаного клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими (дізнавачами), які здійснюють досудове розслідування, є: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а тому саме цим слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу іншим слідчим, а також оперуповноваженим, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-30 год. 29 серпня 2020 року по 08-00 год. 29 серпня 2020 року, здійснених через операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2GLAC18863CID26446, 2152, 26445, 13911, 3671, 3673, 26281
3GLAC18863CID56802, 56813
4GLAC18863CID58005132, 58014231

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2GLAC29080CID393, 10391, 2383, 18391, 1692, 7380, 1693
3GLAC29080CID39965, 19965, 29965
4GLAC28780CID25183931, 25083943

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2GLAC12601CID3587, 3577, 3615, 3657 , 3585, 3635, 3617
3GLAC12601CID30452, 30451, 10053, 30453
4GLAC12601CID95200361

що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у разі наявності такої інформації виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1