ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/1771/18
Провадження № 1-кп/636/465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
24 липня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання, одночасно з яким, надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06 серпня 2020 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області зазначене провадження відновлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що 10 лютого 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вкрав майно ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 907 грн.35 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

15 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що кримінальне провадження стосовно нього розглядається Чугуївським міським судом Харківської області до суду не з`являється, у зв`язку з чим, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин враховуючи суворість покарання, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та наразі переховується від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з цим, 08.04.2020 ухвалою Чугуївського міського суду ОСОБА_5 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, вичинив злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити новий злочин, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріли клопотання суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за № 0000319 від 17.02.2018 року.

27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_10 повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих та свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

08.04.2020 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Розглянувши клопотання прокурора, ураховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, не з`являється в судові засідання, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу т ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинити.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 07 лютого 2021 року, або добровільного з`явлення ОСОБА_5 до суду, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1