Справа № 592/8025/15-к
Провадження № 1-кп/592/80/20

УХВАЛА

28 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисниці: адвокатки ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяви головуючого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному 18.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 було визначено головуючим суддею у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 592/8025/15-к, провадження № 1-кп/592/80/20 по кримінальному провадженню, внесеному 18.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України (т. 4 а. п. 2) .

Із змісту п. 136 розд. ІІ Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000342 від 18.08.2015 року щодо вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, вбачається, що прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_8 18.08.2015 року вніс відомості про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000314 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України в окреме провадження та реєстрацію кримінальних проваджень № 0000342 та № 0000343 (т. 1 а. п. 17, 18) .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, 20.09.2018 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , як слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, постановив ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000314 від 30.12.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, мною було відмовлено за необґрунтованістю. Із змісту вказаної ухвали вбачається, що досудовим розслідуванням було встановлено, що колишній оперуповноважений ВШР Сокіл УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_10 за попередньою змовою з колишнім помічником чергового УСБУ в Сумській області ОСОБА_11 , колишнім помічником о/у ВШР Сокіл УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, 23.04.2009 року вчинили розбійний напад на мешканців м. Суми: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з проникненням у їх житло з метою заволодіння коштами отриманими останніми від продажу будинку в сумі 50000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2009 року складало 385000 грн. . В ході розбійного нападу потерпілій ОСОБА_14 . ОСОБА_12 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, які потягли її смерть. Грошові кошти при цьому нападниками знайдено не було. Ухвала набрала законної сили 20.09.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76587051) .

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, 04.05.2020 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , як слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, постановив ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 08.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, було задоволено. Було ухвалено надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному 08.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390, тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів та виготовлення копій відеозаписів, які знаходяться у володінні слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 у матеріалах кримінального провадження № 0000314 від 30.12.2014 року, а саме: 1. Протокол огляду місця події від 23.04.2009 року (писемний формат) ст. 17. 2. Протокол огляду місця події від 23.04.2009 року (печатний формат) ст. 12. 3. Схема до протоколу огляду місця події від 23.04.2009 року по факту вбивства ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , 22 арк. . 4. Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 23.04.2009 року по факту вбивства ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , 22 арк. . 5. Протокол огляду трупа від 23.04.2009 року 3 арк. . 6. Фототаблиця до протоколу огляду трупу ОСОБА_14 від 23.04.2009 року 5 арк. . 7. Протокол огляду місця події від 23.04.2009 року (лісосмуги по проїзд Гайовий кооперативу Вікторія ) 6 арк. . 8. Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 23.04.2009 року місцевості між проїзд Гайовий та автокооперативом Вікторія м. Суми 11 арк. . 9. Протокол огляду місця події від 24.03.2009 року частина місцевості між гаражами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в автокооперативі Електрон , розташованому за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 13, 3 арк. . 10. Фототаблиця до протоколу до огляду місця події від 24.04.2009 року 3 арк. . 11. Акт судово-медичного дослідження № 350 від 23.05.2009 року трупу ОСОБА_14 , 1944 року народження, 2 арк. . 12. Постанова про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_14 , 1944 року народження, 22 арк. .13. Висновок експерта № 350 від 24.05.2009 року 3 арк. . 14. Постанова про призначення медико-криміналістичної експертизи від 24.04.2009 року 1 арк. . 15. Висновок експерта № 234 від 01.06.2009 3 арк. . 16. Протокол допиту свідка ОСОБА_13 , із застосуванням відеозапису від 25.04.2009 року 35 арк. . 17. Протокол відтворення обстановки та обставин події зі свідком ОСОБА_13 із застосуванням відеозапису та фотозйомки 23 арк. . 18. Протокол ознайомлення з відеозаписом, який проводився при проведення слідчої дії від 30.04.2009 року 1 арк. . 19. Фототаблиця до протоколу відтворення обставин та обставин події зі свідком ОСОБА_13 від 30.04.2009 року 10 арк. . 20. Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.08.2009 роу 3 арк. . 21. Протокол пред`явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_13 від 19.08.2009 року 2 арк. . 22. Фототаблиця до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 19.08.2009 року 2 арк. . 23. Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_13 від 23.04.2009 року 2 арк. . 24. Протокол огляду місця події частини місцевості на відстані 25 м від тильної сторони гаражу № НОМЕР_3 автокооперативу Електрон , розташованого за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 13, від 27.04.2009 3 арк. . 25. Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 27.04.2009 року 4 арк. . 26. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 з застосуванням відеозапису від 12.08.2009 року 6 арк. . 27. Протокол відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_7 із застосуванням відеозапису та фотозйомки від 14.08.2009 року 8 арк. . 28. Протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 19.08.2009 року 12 арк. . 29. Протокол пред`явлення фотознімків для впізнання обвинуваченому ОСОБА_7 від 19.08.2009 року 2 арк. . 30. Фототаблиця до протоколу пред`явлення для впізнання фотокарток для впізнання ОСОБА_7 від 19.08.2009 року 2 арк. . 31. Протокол додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 29.09.2009 року 13 арк. . 32. Протокол відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_7 із застосуванням відеозаписом та фотозйомки від 09.10.2009 року 15 арк. . 33. Протокол додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 16.11.2009 року 7 арк. . 34. Форма № 1 ОСОБА_12 1 арк. . 35. Наряд на службу з 08 години 00 хвилин 13.04.2009 року до 08 години 00 хвилин 14.04.2009 року 2 арк. . 36. Наряд на службу з 17.04.2009 року до 18.04.2009 року 2 арк. . 37. Наряду на службу з 21.04.2009 року до 22.04.2009 року 2 арк. . 38. Наряд на службу з 25.04.2009 року до 26.04.2009 року 2 арк. . Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення. Ухвала набрала законної сили 04.05.2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/89074708) .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , захисниця обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 про самовідвід.

Оголосивши заяв судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 про самовідвід, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , захисниці обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Із змісту п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України вбачається, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

На думку колегії суддів подана суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 заява про самовідвід належним чином не мотивована, не містить посилання на існування доказів на підтвердження недопустимості його повторної участі у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглядалися клопотання щодо епізодів злочинної діяльності ОСОБА_12 , а не ОСОБА_7 , відтак колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному 18.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 80 82, 412 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному 18.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3