Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1942/20

Номер провадження: 1-кс/511/637/20

04.12.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000586 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВпро надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначила, що провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 28.10.2020 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2020року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 16:00 год. 27.10.2020 року водій транспортного засобу Opel Insignia р/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , рухаючись по автошляху М-05 "Київ-Одеса" у напрямку м. Одеса, на 437 км+200м біля з`їзду до с. Хоминка, Роздільнянського району, Одеської області, здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda Premacy р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який здійснював розворот до з`їзду з автошляху в напрямку с. Хоминка, у невстановленому місці, в результаті чого сталась ДТП, в результаті якої водій ОСОБА_6 отримав перелом основи черепу, стан важкий, пасажир ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , 1978 р.н. - ЗЧМТ, політравма під питанням, перелом ключиці під питанням, водій Opel Insignia ОСОБА_5 - ЗЧМТ, ушиби коліна, тулуба, голови, садна голови, пасажир Opel Insignia ОСОБА_8 , 1989 р.н., - ЗЧМТ, ушиби носа та коліна.
На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому вилученні з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОМР м. Одеса, медичної картки громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім внаслідок дорожньо-транспортної події та яка була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОМР м. Одеса, 27.10.2020 року.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, планується отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОМР м. Одеса, яка розташована за адресою; АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 160 КПК України, оригінал історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", м. Одеса, яка розташована за адресою; АДРЕСА_3 . потрібен з метою вирішення завдання кримінального провадження, а саме: проведення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, спричинення насилля над потерпілою та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий надає право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання можливо розглядати без участі володільця у володінні якого знаходяться документи та відомості, що підлягають виїмці.

Слідчим доведено, що вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково. ОСОБА_9 до групи слідчих не входить.
На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000586 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати, слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В іншій частині віждмовити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 надати (забезпечити) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_7 , та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Слідчий суддя: ОСОБА_1