Справа № 154/2097/20
Провадження № 1-кп/169/124/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2020 року через канцелярію суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , просила прийняти цивільний позов до розгляду, визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши цивільний позов, суд дійшов до такого висновку

За змістом частин першої та третьої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною четвертою статті 128 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Подана ОСОБА_4 позовна заява не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

У позовній заяві не має підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху та надати потерпілій ОСОБА_4 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду примірників позовної заяви з дотриманням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 128, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий