overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5570/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України.

07 липня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Просив запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 18 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 18 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. ( м.т. обвинув. 063-073-09-30).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9320/20
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України у кримінальному провадженні №0000065 від 26.08.2020,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.11.2020 захисник ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про зміну ОСОБА_3 , запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт забороною залишати житло у певний період доби (з 22-ї години вечора до 06-ї години ранку) або особисте зобов`язання.

ІІ. НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

2.1. Відповідно до частини 1 статті 201 КПК України підозрюваний до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

2.2. Пунктом 3 частини 3 статті 201 КПК України встановлено, що до клопотання має бути додане підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

2.3. Натомість, матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 про зміну запобіжного, у порушення вимог п.3 ч.3 ст.201 КПК України, не містять підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 201, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000065 від 26.08.2020 повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1919/20
У Х В А Л А

"05" листопада 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.03.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.03.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту у судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області о 15 год. 20 хв. 06 листопада 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5189/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання , винесеної слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 13.10.2020 року; зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 під час розслідування кримінального провадження № 0001225, внесеного до ЄРДР 06.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, докваліфікувати дії посадових осіб Івано-Франківської міської ради відповідною частиною ст. 191 КК України; зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківською ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0001225 від 06.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України визнати ОСОБА_3 потерпілим від злочину, який може бути докваліфіковано в процесі досудового слідства і іншими положеннями кримінального кодексу України та визнати ОСОБА_3 потерпілим від злочину, який в установленому порядку може бути докваліфікований положеннями КК під час досудового слідства,-

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 під час розслідування кримінального провадження № 0001225 внесеного до ЄРДР 06.05.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, розглянути та прийняти процесуальне рішення щодо питання кваліфікації дії посадових осіб Івано-Франківської міської ради, за поданою заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , від 05.10.2020 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено до 5-ти днів.
Справа № 346/4692/20
Провадження № 1-кс/346/945/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Коломия клопотання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2020 року близько 10 год. 00 хв. під час обходу приміщень відділення СПС № 7 в побутовій кімнаті вказаного відділення було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло та помітно нервував. Засудженому було проведено особистий обшук без роздягання, в результаті якого в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1136» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Одразу після вилучення, засуджений ОСОБА_4 вказав, що вказаний заборонений предмет належить йому. Від надання письмового пояснення засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі, проте усно повідомив, що мобільний телефон марки «NOKIA 1136» він отримав від засудженого, який нещодавно звільнився з установи, однак прізвище його не назвав. Засуджений ОСОБА_4 додав, що вказаний заборонений предмет вищезгаданий засуджений отримав шляхом перекиду в установу від невідомої особи.

Факт вилучення мобільних телефонів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 37 від 18.10.2020 року, підписаний особами, які були присутні при вилученні (а.с.5).

Вилучений мобільний телефон здано на склад установи на зберігання.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 3 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільні телефони являються забороненими для користування засудженими предметами.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що, оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону в колонії заборонено, тому клопотання підлягає до задоволення та вищевказані телефони слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -

УХВАЛИВ

Вилучений мобільний телефон марки: «NOKIA 1136» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучений у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/1970/20
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"05" листопада 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 12 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
233 Справа № 233/5020/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 27 липня 2020 року по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 27 липня 2020 року по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Прийняти та призначити обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 27 липня 2020 року по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 11 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/6543/20
Провадження №1-кп/303/858/20
Номер рядка статистичного звіту 102

У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 28 частини 2 статті 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 28 частини 2 статті 194 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, , захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 28 частини 2 статті 194 КК України на 16 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Повідомити філію ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ї про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 28 частини 2 статті 194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3326/18
Провадження № 1-кс/307/1130/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001300 від 29 жовтня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001300, відомості про яке 29 жовтня 2018року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до 11 травня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 45 хвилин 06 листопада 2020 року.
Дата документу 30.10.2020
Справа № 334/6200/20
Провадження № 1-кс/334/2230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора-дізнавача сектору дізнання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000272 від 21.08.2020 року

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора-дізнавача сектору дізнання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000272 від 21.08.2020 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора-дізнавача сектору дізнання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000272 від 21.08.2020 року на 02 листопада 2020 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, інспектора дізнавача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/606/20
Номер провадження №1-кп/351/84/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

06 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 20.11.2020 року на 13.00 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури- для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1