Справа № 132/3551/20
Ухвала
про повернення скарги
"09" листопада 2020 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 17.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 17.06.2020 року. Разом з тим, заявник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання цієї скарги.

На обґрунтування скарги зазначає, що 17.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, були внесені відомості на підставі заяви ОСОБА_2 про те, що «невідома особа в період часу з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 500 блоків ракушняку та 2 метрів кубічних каменю, які знаходились на його дачній ділянці по АДРЕСА_1 , чим завдала майнової шкоди».

31.09.2020 року старшим дізнавачем СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття вище зазначеного кримінального провадження «в зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою, заявник зазначив, що копію оскаржуваної постанови йому ніхто не надсилав, на його вимогу старший дізнавач ОСОБА_3 надав йому копію вказаної постанови, але відмовився ставити відмітку про час отримання ним даної постанови. Лише запис в журналі відвідувань в черговій частині поліції свідчить про те, що 28.10.2020 року він отримав оскаржувану постанову на руки. Тому строк для оскарження даної постанови вважає пропущеним з поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали скарги та клопотання, приходить до наступного правового висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Відповідно до ч. 7 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012№ 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені уст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником був пропущений строк подання скарги на бездіяльність службових осіб Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо закриття кримінального провадження. Проте, будь-яких доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з відповідною заявою та жодного підтвердження про дату отримання постанови, яка зазначена у поданій заяві, заявником не надані, а тому, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду із відповідною скаргою слідчий суддя не знаходить.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 17.06.2020 року, повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та за відсутності підстав для його поновлення.

Копію цієї ухвали разом із скаргою і доданими до неї документами надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1