Справа №736/728/20
Номер провадження 1-кп/736/146/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 20.02.2020 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Прибинь, Корюківського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 357,ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2020 року, у вечірній час обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 для придбання алкогольних напоїв, при цьому останній назвав пін код від даної картки, який ОСОБА_4 записала кульковою ручкою на своїй лівій руці. Розрахувавшись в магазині, який розташований за адресою: село Білошицька Слобода вулиця Центральна, 25, Корюківського району Чернігівської області за покупки даною карткою, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, не маючи на меті повертати вказану картку ОСОБА_6 , привласнила її та зберігала за місцем свого проживання, яку в подальшому використала для вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_4 , 16 березня 2020 року близько 09 години, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою раніше привласненої нею банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , розрахувалась в магазині, який розташований за адресою: село Білошицька Слобода вулиця Центральна, 26, Корюківського району Чернігівської області за придбані продукти харчування на суму 354 гривні, якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 354,00 гривень.

Також, 16 березня 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 прибула в місто Корюківка Чернігівської області де за допомогою раніше привласненої банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, о 14 годині 15 хвилин з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в місті Корюківка вулиця Шевченка, 101, Чернігівської області зняла грошові кошти в сумі 2700 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 , у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю вказала, що обставини вчинення нею злочинів в обвинувальному акті викладені правильно, тобто вона викрала банківську картку потерпілого та викрала грошові кошти потерпілого, які були на рахунку викраденої картки. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати злочинів.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі. Покази дані на досудовому слідстві підтримав. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Вина обвинуваченої крім її зізнавальних показів підтверджується: заявою потерпілого ОСОБА_6 , випискою про рух коштів по АТ КБ «Приватбанк» користувача ОСОБА_6 , постановою про визнання виписки про рух коштів речовим доказом, заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу банківської картки ОСОБА_6 , постановою про визнання банківської картки ОСОБА_6 речовим доказом, протоколом огляду банківської пластикової картки ОСОБА_6 та ілюстративної таблиці до нього, відеофайл який міститься на СД-Р диску з фотознімками особи, яка знімає грошові кошти у банкоматі з картки ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченою та СД-Р диск з відеозаписом слідчого експерименту, та іншими матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна та за ч. 1 ст. 357 КК України, які виразились в умисному незаконному привласненні офіційного документа.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками (ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України) та нетяжким злочином (ст. 185 ч.2 КК України), конкретні обставини їх вчинення, вартість та значимість викраденого, особу обвинуваченої її вік, освіту, сімейний стан, її стан здоров`я, вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілому. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання окремо за санкціями вчинених кримінальних правопорушень, за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Також враховуючи все вищенаведене, до неї слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на неї ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо її виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання її та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не застосовувався, та клопотань для його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 ч.1 КК України, і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити їй покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (оди) рік.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази:

-банківська картка НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності повернути власнику ОСОБА_6 ;

-виписка про рух коштів по рахунках відкритих в банку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження;

-CD-R диск на якому зберігаються фотозображення з банкомату, та зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження;

-відео файл проведення слідчого експерименту S2790005, який перенесений на диск CD-R та зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1