Справа № 212/9123/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання інспектора СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000342 від 04 листопада 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
14 грудня 2020 року інспектор СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 04.11.2020 року до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі за магазином " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу збираються особи, схожі на наркоманів, та вживають наркотичні речовини. Виїздом на місце був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору ємністю приблизно 10 мл, яку останній зберігав при собі як наркотичний засіб, а саме - опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту.
В скоєні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне. Згідно довідки Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 у лікаря психіатра з 2002 року з приводу : соціалізований розлад поведінки, з 2011 року за медичною допомогою не звертався, крім того ж знаходився на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 у лікаря нарколога з травня 2010 року по листопад 2011 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1
Інспектор до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання інспектора СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ інспектора СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення інспектором СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1