Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6678/20
Провадження 1-в/711/499/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавшипредставника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62», думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 за даною справою засуджений 05.07.2017 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Черкаського районного суду від 26.01.2015 і остаточно визначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2019 на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05.07.2017 по 05.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 05.07.2017. Кінець строку: 05.07.2022. За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризуються наступним чином. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 27.10.2017. За час відбування покарання характеризується посередньо. За допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. Порушення виражались у невиконанні розпорядку дня, зберіганні заборонених речей та нетактовній поведінці по відношенню до персоналу установи.
Положеннями ч. 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Як зазначено у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
А тому суд, враховуючи особу засудженого, його ставлення до праці, підходячи в комплексі до характеристики особи, з урахуванням поведінки засудженого під час відбування покарання, вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82, 100 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

У клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 28.09.2020.

Головуючий: ОСОБА_1