Справа № 191/4428/19
Провадження № 1-в/191/585/20
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року у відповідність із вимогами закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,

за участю прокурора : ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Заступник начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року у відповідність до діючого законодавства, посилаючись на те, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим просить привести вирок у відношенні ОСОБА_4 у відповідність до даного Закону.

Представник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з поданням подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, вважав, що воно не обґрунтовано і у разі його задоволення буде погіршено становище засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився .

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Визнано винним у вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк 2 (два) роки 6 місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 14.08.2020 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Як вбачається з матеріалів подання Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, а саме копії вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 2 роки 6 місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Тому шляхом поглинення менш суворого покарання, яке було призначено за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме 2 років обмеження волі, більш суворим покаранням, яке було призначено за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 5 років було призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

З 19.08.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Синельниківському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України- суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 3 ст.74 КК України- призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1ст. 72 цього Кодексу.

Правила ч. 1 ст.72 КК України визначають принцип складання покарань та зарахування строків попереднього ув`язнення.

В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини 1 статті 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Разом з тим, за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання іспитовим строком 2 (два) роки 6 місяців, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ філії ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків ст. 76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 14.07.2020 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого заступником начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.74,75,78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року у відповідність із вимогами закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1