Справа № 450/2621/20 Провадження № 1-кс/450/425/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
26 серпня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 25.08.2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000875 від 25.08.2020 р., -

в с т а н о в и в :
25.08.2020 року старший слідчий Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на велосипед, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.08.2020 перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 24 серпня 2020 року приблизно о 21 год. 16 хв. в м. Пустомити Львівської області, на автодорозі «Львів Пустомити - Меденичі», її 17 км. + 216 м., відбулось зіткнення між автомобілем марки «Дачія Логан» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та велосипедом під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та із місця події бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений у КНП Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня», де йому встановлено діагноз: тупа травма грудної клітки, закритий перелом 6-5 ребра з правої сторони, забійні садна голови, госпіталізовано у травматологічне відділення. Транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

24 серпня 2020 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, а саме: автомобіль марки «Дачія Логан» номерний знак НОМЕР_1 , що поміщено на майдан за адресою: вул. Мазепи, 57, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та велосипед, що поміщено на територію Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Пустомити Львівської області.

25 серпня 2020 року вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020 автомобіль марки «Дачія Логан» номерний знак НОМЕР_1 та велосипед визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд у його відсутності.

Особа, яка користується майном в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

25.08.2020 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000875 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

25 серпня 2020 року вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020 автомобіль марки «Дачія Логан» номерний знак НОМЕР_1 та велосипед визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вищевказаний велосипед, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу тому існують всі підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на нього.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження велосипеда, знищення слідів злочину та проведення рядку експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000875 від 25.08.2020 року, задоволити частково.

Накласти арешт на велосипед, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.08.2020 року перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1