Єдиний унікальний номер 205/2962/20
Номер провадження 1-кс/205/1612/20
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 06.08.2020 року.

У скарзі зазначив, що в провадженні старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

06.08.2020 року старшим слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник посилаючись на те, що, оскільки, усі необхідні слідчі дії слідчим не проведені, постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України та направити для продовження досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. дніпропетровська від 08 грудня 2020 року відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги зо його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, жодних пояснень на спростування доводів скаржника на адресу суду не надавав.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

27.03.2020 року постановою старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000575 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 від 21.04.2020 року постанову старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 скасовано, як незаконну, відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000575 від 27.03.2020 року.

06.08.2020 року постановою старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, слідчим не було проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки досудове розслідування проведено поверхово та не в повному обсязі, суд приходить до висновку, що постанова винесена старшим слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною, а також такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Слідчого відділу Новокодацького відділу поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

Зобов`язати Новокодацький відділ поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000575 від 25.02.2020 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Копію ухвали направити старшому слідчому Слідчого відділу Новокодацького відділу поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1