УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 25.07.2017 року до ЄРДР за № 0001000 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205-1 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, за фактом внесення в документи сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський», які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб та закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, в рамках якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень..
Згідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено вартість майна СВК «Яровський» відповідно до Довідки ТОВ «Яровський» вих..№192 від 05.05.2020 року, в якій зазначено, що станом на 01.01.2018 року залишкова вартість основних засобів становить 21868000 гривень.

Захисник звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової економічної експертизи з метою визначення дійсної вартості майна СВК «Яровський» саме на той час, коли посаду керівника кооперативу займав ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України (в ред. від 03.10.2017 року), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо визначення вартості зазначеного майна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 242-244 (в ред. від 03.10.2017 року), 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до кримінального провадження № 0001000 від 10.08.2017 року, та доручити їм провести судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка загальна вартість майна, яким володів сільськогосподарський виробничий кооператив «Яровський» у період з 06 червня 2017 року по 16 червня 2017 року?
-Яка загальна вартість майна, яким володів сільськогосподарський виробничий кооператив «Яровський» у період з 07 серпня 2017 року по 21 серпня 2017 року?
Висновок експерта надати захиснику адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1