Номер провадження:1-кс/521/3702/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000192 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
04.08..2020 дізнавач-інспектор СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що 01.08.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.07.2020 його знайомий ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав перфаратор «Макіта», шліфуючу машинку «Макіта», дриль «Зубр»,після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив заявнику матеріальну шкоду.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2020 під № 0000192 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 04.08.2020 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в присутності понятих видав перфоратор марки «Макіта» модель М8701, дріль марки «Світязь СДУ 950 РР», УШМ марки «Макіта» модель М9003 який пояснив, що дізнався від ОСОБА_5 де знаходять його інструмент, який раніше ОСОБА_5 викрав в нього, вказані інструменти він викупив в ломбарді «ЕвроФінанс» за адресую: вул. Торгова 28, м. Одеса де знаходилась дрель «Світязь», а також в ломбарді «Благо» за адресую: вул. Торгова 21, м. Одеса де знаходились перфоратор «Макіта» і УШМ «Макіта». Дані інструменти було поміщено до пакету чорного кольору горловину якого було обмотано ниткою і скріплено печаткою за підписами понятих.

До судового засідання не з`явилась сторона обвинувачення, що не перешкоджає розгляду клопотання без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на перфоратор марки «Макіта» модель М8701, дріль марки «Світязь СДУ 950 РР», УШМ марки «Макіта» модель М9003.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання дізнавача-інспектора СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000192 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на перфоратор марки «Макіта» модель М8701, дріль марки «Світязь СДУ 950 РР», УШМ марки «Макіта» модель М9003.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1