УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000388 від 12.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на адресу ГУНП у Вінницькій області заяви від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зловживаючи своїми повноваженням вчинив незаконні дії щодо майна, яке перебувало у власності товариства.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями встановлено, що 21.05.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Іпотекодавець) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Іпотекодержатель) укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір, який зареєстровано в реєстрі під № 1388. Предметом договору є передача іпотекодавцем в іпотеку іпотекодержателю майна товариства за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2020 року між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " укладено нотаріально посвідчений договір відступлення прав за договором іпотеки, який зареєстровано в реєстрі під № 572.

16 квітня 2020 року згідно ухвали господарського суду Черкаської області в справі № 925/367/20 розпочато процедуру банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а саме: заборону на розпорядження та відчуження майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а 29.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 винесена постанова про арешт майна та відповідні відомості внесені до державного реєстру нерухомого майна та заборон.

16.10.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 незважаючи на існуючу заборону, яка на час вчинення реєстраційних дій ніким не скасована на підставі заяв уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинив дії щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0045 та цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою для вчинення реєстратором ОСОБА_4 реєстраційних дій як відносно земельної ділянки так і відносно цілісного майнового комплексу є одні і ті ж документи.

Допитаний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що підставою для вчинення реєстраційних дій стали як вище перелічені договори, так і звіт про оцінку майна серія та номер б/н від 09.08.2020, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; вимога серія та номер б/г від 10.03.2020 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про усунення порушень кредитних зобов`язань та дострокове повернення кредитної заборгованості; довідка за вих. № 0710 від 07.10.2020 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з розрахунком заборгованості. Так, реєстратор незважаючи на існуючі арешти та заборони щодо майна в порушення постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015, якою визначено порядок державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки порушив норми закону, оскільки звіт про оцінку відсутній за ідентифікатором по базі ІНФОРМАЦІЯ_7 , вимога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не вручена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вимога та довідка на час подання реєстратору не були належним чином завірені.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаного номеру телефону, його текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення злочину, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи те, що відомості, які міститься у оператора мобільного зв`язку мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.10.2020 по 31.10.2020, стосовно з`єднань абоненту стільникового зв`язку: НОМЕР_1 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 , на паперових та електронних носіях та які містять інформацію щодо з`єднання абонентського номеру стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2020 по 31.10.2020 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя