печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчоговідділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
18.05.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчоговідділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів
В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001162 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020 ОСОБА_5 дізналась про те, що невстановлена особа, на підставі підроблених документів заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та її батьку ОСОБА_6 .

Встановлено, що 27.02.2020 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 посвідчив договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_7 05.03.2020 посвідчив договір іпотеки на вказану квартиру.

В ході розслідування направлено запит приватному нотаріусу ОСОБА_7 щодо надання копій вказаних документів, однак останній відмовив в наданні документів, посилаючись на ст.ст. 159, 162 КПК України.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, призначенні та проведенні необхідних судових експертиз документів, виникла необхідність у вилученні документів щодо переходу права власності та обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (р.н.о.н.м. 000).

Слідчий вказав, що зазначені документи, а також відео-записи з камер спостереження за 27.02.2020 та 05.03.2020 перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001162 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів щодо переходу права власності та обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (р.н.о.н.м. 000).

Вказані документи, а також відео-записи з камер спостереження за 27.02.2020 та 05.03.2020 перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на здійсненнятимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме:

- договору купівлі-продажу серія та номер: 278, виданий 27.02.2020, видавник пн кмно ОСОБА_7 та всіх наявних документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення;

- договору іпотеки серія та номер: 393, виданий 05.03.2020, видавник: пн кмно ОСОБА_7 та всіх наявних документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного іпотеки на квартиру АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення;

- книги «Реєстру нотаріальних дій», з забезпеченням можливості ксерокопіювання сторінок книги щодо вказаних вище нотаріальних дій;

- відео-записів з камер спостереження за 27.02.2020 та 05.03.2020, із можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1