УХВАЛА

Справа № 569/2546/20

1-в/569/171/20

09 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 жовтня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2018 року стосовно громадянина ОСОБА_5 16 листопада 2018 року надійшов до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області та був прийнятий до виконання.

30 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша середа кожного місяця.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Систематично притягувався до адміністративної відповідальності: 22 листопада 2018 року згідно протоколу управління патрульної поліції в Рівненській області за ч.1 ст.178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження; 07 грудня 2018 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області за ст.173, ч.1 ст.185 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 140 грн.; 06 березня 2019 року згідно протоколу управління патрульної поліції в Рівненській області за ч.1 ст.127 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження; 22 березня 2019 року згідно протоколу управління патрульної поліції в Рівненській області за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

Тому, 14 травня 2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив. 10 лютого 2020 року до Рівненського міськрайонного відділу знову надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2019 року за ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 грн.; постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Незважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених на нього судом, він неодноразово попереджувався про наслідки, які наступають у разі систематичного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, з огляду ту обставину, що на утриманні ОСОБА_5 , після смерті дружини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуває двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того від нового шлюбу має двох дітей, інших порушень не допускав та виконував обов`язки покладені судом.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не скасовувати звільнення та не направляти для відбування покарання, оскільки має дітей на утриманні, адміністративні правопорушення були вчиненні у зв`язку із тим, що відбувалось в його житті.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні просив відмовити у задоволення подання, враховуючи що ОСОБА_5 має на утриманні чотирьох дітей, адміністративні правопорушення вчинені ним не мали значної суспільної небезпеки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною другою статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до приписів частини третьої вказаної статті невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №214/2019, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України покладено обов`язки.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 не допускав неявок на реєстрацію до органу пробації.
Згідно вимоги ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 22 листопада 2018 року згідно протоколу управління патрульної поліції в Рівненській області за ч.1 ст.178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження; 07 грудня 2018 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області за ст.173, ч.1 ст.185 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 140 грн.; 06 березня 2019 року згідно протоколу управління патрульної поліції в Рівненській області за ч.1 ст.127 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження; 22 березня 2019 року згідно протоколу управління патрульної поліції в Рівненській області за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн., а також 10 лютого 2020 року до Рівненського міськрайонного відділу знову надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2019 року за ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 грн.; постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Відповідно до ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність лише вказаних правопорушень в даному конкретному випадку не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя