Справа №155/709/20
Провадження №1-кп/155/76/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015), -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року близько 19 години 40 хвилин, на автодорозі Н-17, сполученням м.Луцьк - м.Горохів - м.Радехiв, неподалік зони відпочинку "ДІБРОВА", начальником СРПП №1 Горохівського BП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 , спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 та з поліцейським сектору реагування патрульної поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капралом поліції ОСОБА_8 , було зупинено вантажний автомобіль марки «DАF», моделі «FТ XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «КOGEL», моделі «S24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який порушив пункт 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху, а саме: на передній та на центральній осях якого було встановлено шини з piзними типами малюнків протекторів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

В подальшому, 14 травня 2020 року близько 19 години 45 хвилин, за вищевказаною адресою під час оформлення службовими особами Горохівського BП ГУНП у Волинській області адміністративних матеріалів про порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, останній висловив пропозицію працівникам поліції, які відповідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовими особами правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме начальнику СРПП № 1 ОСОБА_6 та інспектору СРПП №3 ОСОБА_7 надати їм неправомiрну вигоду у вигляді 400 гривень, за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не складали постанову за порушення Правил дорожнього руху. У відповідь працівники поліції пояснили та попередили ОСОБА_4 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак останній, переслідуючи корисливу мету ухилення від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, продовжував вчиняти дії направлені на пропозицію надати неправомірну вигоду в результаті чого, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «ISUZU», моделі «D-MАХ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на Головне управління Національної поліції у Волинській області, за адресою м. Луцьк, вул. Виниченка, 11, знаючи про встановлену законом кримінальну відповідальність та передбачаючи її настання, умисно помiстив грошові кошти в сумі 400 гривень біля ручки переключання передач в чому виразилась пропозиція та надання неправомірної вигоди службовим особам.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, які виразились у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

27 травня 2020 року під час досудового розслідування між заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_10 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені у повідомлені про підозру, а також зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження; надати працівникам правоохоронних органів інформацію про осіб (особу), кримінальні правопорушення вчинені ним, про які йому відомо.

Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015) та становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошей, які були предметом неправомірної вигоди в сумі 400 гривень в користь держави.

Крім того, за змістом даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлений із наслідками укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , просили затвердити угоду, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор також просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину, грошових коштів в сумі 400 гривень, а саме: купюри №1 номіналом 200 гривень, серійний номер ВД 3862746, та купюри №2 номіналом 200 гривень, серійний номер YН6992888, які знаходяться в спеціалізованому пакеті НПУ №INZ10557206, та передані на відповідальне зберігання до Волинського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 472-473, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015) та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: грошові кошти купюра №1 номіналом 200 гривень, серійний номер ВД 3862746, та купюра №2 номіналом 200 гривень, серійний номер YН6992888, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий