У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002872, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сквира, Київської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому

в с т а н о в и в :
27.10.2020 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду клопотання надійшло слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 60 днів , а саме по 04.01.2021 року у зв`язку з тим, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка в даному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється слідчим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме в тому, що будучи раніше судимим за вчинення розбійного нападу, близько 15 години 30 хвилин 03.08.2020, проходив біля будинку № 22 по вул. Нагірна в м. Біла Церква Київської області, де побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка прямувала до місця свого проживання.

У цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний намір та переслідуючи при цьому корисливий мотив, ОСОБА_6 , пройшов слідом за потерпілою ОСОБА_8 до ліфту, який знаходиться у під`їзді № 2 вищевказаного будинку, де повторно, застосував насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні численних ударів скляною пляшкою, руками, ногами в область голови, обличчя, тулубу, кінцівок потерпілої ОСОБА_8 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців та ран на голові та обличчі, синця на грудях, синця на правому плечі, синця на лівій кисті, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та рани під нижньою губою справа, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день)).

В результаті розбійного нападу ОСОБА_6 заволодів гаманцем який коштував 40 грн. та в середині якого знаходилися грошові кошти у сумі 170 гривень та пакетом, всередині якого знаходилось пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та грошові кошти у сумі 500 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 710 гривень.

Після цього ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу( розбій), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України .

Крім цього, 02.08.2020 близько 19 години 00 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе «Кебабгриль», розташованого по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до приміщення кухні вище вказаного закладу, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» модель cun- 121 5, належного ОСОБА_9 вартістю 1264 гривень 22 копійок, та вийшов із приміщення кафе, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1264 грн. 22 коп.

Крім цього, 01.08.2020 близько 18 години 00 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні роздягальні танцювальної студії «Vivat», що розташована по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з роздягальні вчинив крадіжку мобільного телефону марки «MEIZU» модель u10, належного ОСОБА_10 вартістю 1700 гривень 00 копійок, та вийшов із приміщення танцювальної студії «Vivat», після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1700 грн. 00 коп.

Крім цього, 01.08.2020 близько 18 години 00 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи в роздягальні танцювальної студії «Vivat», що розташована по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з роздягальні вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Iphone» модель 5s, належного ОСОБА_11 вартістю 2500 гривень 00 копійок, та вийшов із приміщення танцювальної студії «Vivat», після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн. 00 коп.

28.09.2020 року постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до 04.11.220 року.

01.10.2020 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підозрюваному було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 04.11.2020 року.

Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо через особливу складність, зокрема для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, а саме: отримати висновок Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про факт осудності ОСОБА_6 ; ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження. Оскільки в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 було призначено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу. 16.09.2020 року до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №381 від 26.08.2020 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта підозрюваний ОСОБА_6 , потребує стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

13.10.2020 року до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи доставлено ОСОБА_6 , для проведення з останнім судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка буде проводитися не менш як один місяць з дня надходження ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Крім того, слідчий виклав обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та уточнила, що в прохальній частині клопотання допущено технічну описку, та просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто по 26.12.2020 року включно.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене, у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі зокрема проведення призначеної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У клопотанні про продовження строку тримання під вартою слідчий виклав обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора щодо існування заявлених ризиків.
При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.
За таких обставин, прокурором з урахуванням показань підозрюваного доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний на час досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 194, 199, 376 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002872 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 в межах п`ятимісячного строку досудового розслідування - по 26.12.2020 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Дія ухвали закінчується 26 грудня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.10.2020 року о 08 год. 10 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1