Справа № 135/506/20
Провадження № 1-кп/135/68/20
ВИРОК
іменем України
10.09.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 ОСОБА_4 , проходячи повз буд.№17, що по вул. П.Кравчика м. Ладижин Вінницької області, поряд із сміттєвим баком, що знаходиться біля першого під`їзду вказаного будинку, знайшов два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка згідно висновку експерта №440 від 25.03.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,238 г, які у подальшому поставив до зовнішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, таким чином незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, яку в подальшому незаконно зберігав до 09 год. 35 хв. 03.03.2020 для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що в березні 2020 року він проходив біля першого під?їзду будинку №17, що по вул. П.Кравчика м. Ладижин Вінницької області. Там знайшов два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Зрозумів, що то амфетамін, хотів спробувати його. Тому залишив речовину собі, поставив до лівої кишені куртки. Згодом пішов на площу м. Ладижин, там його зупинили працівники поліції і виявили цю речовину. Розумів, що придбання та зберігання наркотичних речовин є незаконним. Жалкує про вчинене.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обiг якої обмежено амфетамін, масою 0,238 г , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, розмір вилученої психотропної речовини, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, однак зазначає, що працює неофіційно, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого, згідно яких уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину засудив свої дії, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. При цьому суд враховує положення ст.5 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1570 грн. 10 коп. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 грн..
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,238 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.03.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1570 грн. 10 коп..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя