справа № 274/6272/20
провадження № 1-в/0274/809/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2020 року у відповідність до вимог закону № 2617-VШ від 22.11.18 щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 20.03.19 за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 10 червня 2020 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 71, 72 КК України на 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 07.02.2020; кінець строку: 07.02.2028.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернулася до суду з поданням про приведення вироку Бородянського районного суду Київської області від 10.06.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VШ, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України. Судове засідання адміністрація просить проводити без участі представника.

В судове засідання також не з`явилися засуджений, прокурор. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлені. Суд не визнає явки цих учасників в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено. що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, в також до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Засудженому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України призначено в межах максимальної межі покарання за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України і в редакції закону від 22.11.18, тому підстави для його зниження за цією статтею відсутні.

Питання про приведення у відповідність до вимог нового закону вироку від 20.03.2019, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, у клопотанні не ставиться, а суд здійснює судовий розгляд лише в межах предмету розгляду за клопотанням. Разом з тим, беручи до уваги, що за вироком від 10.06.2020 згідно зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року і визначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 КК України невідбута частина покарання навіть після зниження до обмеження волі мала б бути переведена у більш суворий вид - позбавлення волі, зі співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто на остаточний строк покарання, визначений ОСОБА_3 вироком від 10.06.2020, вирішення питання за попереднім вироком жодним чином не впливає, відповідно вирок у частині остаточно визначеного ОСОБА_3 покарання зміні не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 72, 74, 185, 309 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2020 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1