overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.08.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 07.08.2020р. звернувся із скаргою на постанову начальника СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 21.07.2020р. про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни кримінально-правової кваліфікації кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., мотивуючи, що така постановлена з порушенням норм процесуального законодавства і необгрунтована.
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на переконання, що після ДТП телефоном користувалось кілька осіб.
Начальник СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 в суд для розгляду скарги не з`явився.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., приходжу до наступного висновку.
У провадженні СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. перебуває кримінальне провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч.1 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України видно, що 17.07.2020р. ОСОБА_3 звернувся до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. з клопотанням про зміну кримінально-правової кваліфікації у провадженні, оскільки вважає, що на місці ДТП 23.10.2014р. було багато працівників поліції, а згодом мобільний телефон загиблого сина ОСОБА_6 був у користуванні інших осіб, то крадіжку вчинено за попередньою змовою групою осіб.
З копії постанови начальника СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 21.07.2020р. убачається про відмову ОСОБА_3 у задоволенні вищеозначеного клопотання з підстав відсутності у кримінальному провадженні достатніх доказів, які б свідчили про вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб.
Отже, у клопотанні ОСОБА_3 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 17.07.2020р., в його скарзі до суду від 07.08.2020р., не наведено, а в суді не здобуто обставин, які б достовірно свідчили, що у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України, 23.10.2014р. крадіжку мобільного телефона, яким користувався загиблий ОСОБА_6 , вчинено за попередньою змовою групою осіб, підстав до задоволення скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 21.07.2020р. про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни кримінально-правової кваліфікації кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2020
Справа № 501/2651/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області, громадянки України, яка не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.110, 284, 285, 287, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: мобільний телефон - повернути власнику за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 12 серпня 2020 року.

Суддя
07.08.2020

Справа № 522/4617/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідуваннявідносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 21.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000046 від 21.08.2018 року щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюванго у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.258-3 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 21.08.2018 року щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.258-3 КК України, який переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і перебуває на тимчасово окупованій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07.08.2020 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.08.2020
Провадження по справі № 1-кс/522/9722/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від «09».01.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 27 ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,196, 197, 199, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час з 23:00 до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , на строк проведення досудового розслідування, а саме до 01.08.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного обов`язки на строк проведення досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 23:00 до 06:00 години;

2) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4) утримуватись від спілкування з свідками, підозрюваними з обставин скоєння кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 25.06.2020 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25.06.2020 року о 17:00 годинів залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.2020
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1417/20

Номер провадження: 1-кс/511/453/20

14.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотання старшого слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 17 серпня 2020 року о 09 годині 15 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , керівника відділення ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7444/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника т.я. самостійно його залучити він не може.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 бажає мати захисника, самостійно його залучити не може т.я. має тяжке матеріальне становище та забезпечуюючи право на справедливий суд, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право особи захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 49,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України на 18 серпня 2020 р. о 15 годині 00 хвилин.

Надати можливість призначеному захиснику до вказаного часу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 361/5340/20
Провадження № 1-кп/361/760/20
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 11 липня 2020року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
11 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2020 року за № 0002007 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, письмовою заявою обвинуваченого та потерпілої.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2020 року за № 0002007 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 17 серпня 2020 року о 17 годині 25 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3000/19
Провадження № 1-кс/366/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Іванківського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2020 о 14 годині 00 хв.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 22, 25, 26, 91-93, 110, 284, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1006/20
Провадження № 1-кп/382/114/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000669 від 27.11.2017 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України на 09 годину 40 хвилин 16 жовтня 2020 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2689/20
провадження №: 1-кс/398/542/20
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 серпня 2020 року.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 09 годину 30 хвилин 18 серпня 2020 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, представників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 12 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити заявнику, начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/571/18
Провадження № 1-в/526/53/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання провідного інспектора Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відмовити провідному інспектору Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року (справа № 526/571/18, провадження № 1-кп/526/96/2018).

Повернути особову справу № 24/2018 відносно засудженого ОСОБА_5 до Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 о 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1