Справа №478/52/21 пров. №1-в/478/23/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому зазначено, що в ВК №93 відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалено кілька вироків, а саме: 1) вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 2) вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2020 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 3) вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2020 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Посилаючись на вказані вироки, за якими засудженому призначено відповідні покарання, ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» просить вирішити питання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 покарання за всіма вироками.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просив поданнязадовольнити.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши додані до подання письмові матеріали, суд приходе такого висновку.
Згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В силу положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Матеріалами подання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:
? Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
? Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів та злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яким ОСОБА_4 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, шляхом часткового поглинання, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
? Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за вказаним вироком та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
З подання вбачається, що при ухваленні вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2020 року не був врахований вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2020 року.
Згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, за злочини, які були вчинено останнім 12.06.2019 року, 16.08.2019 року та 21.11.2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2020 року.
На час ухвалення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2020 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2020 року не набрав законної сили. Отже, з урахуванням того, що злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, за якими ОСОБА_4 було засуджено останнім вироком від 24.06.2020 року, були вчинені до постановлення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2020 року, тому при призначенні покарання необхідно застосовувати положення ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання ДУ «Казанківська виправна колонія (93)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначених вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2020 року та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 року, тобто з 12.03.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1