Справа № 944/2772/20
Провадження №1-кп/944/566/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 07 квітня 2020року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 29 жовтня 2019 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку три роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 07 квітня 2020 року о 02 год 00 хв знаходячись біля магазину «Фермер», за адресою: вул. Святоюрська, 3 в м.Яворові Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, шляхом видавлення фрагменту фанерної дошки покрівлі магазину, проник в середину магазину, звідки з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно викрав 74 пачки вермішелі торгівельної марки «Мівіна» швидкого приготування зі смаком курячого бульйону масою 60 г, вартістю 5,26 грн. кожна та 299 цукерок "Нямочка" торгівельної марки «Деліція» масою 32 г, вартістю 3,13 грн. кожна, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1752,50 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 22 травня 2020 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території кладовища, за адресою: вулиця Осипа Маковея м.Яворові Львівської області, яке перебуває на балансі КП «Житлокомунсервіс» Яворівської міської ради, грубо порушив моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, а саме, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 та з метою пошкодження схопив обома руками стелу встановлену над місцем її поховання, та шляхом штовхання, умисно повалив таку на землю. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до місця спільного поховання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та з метою пошкодження схопив обома руками стелу встановлену над місцем їх поховання, та шляхом штовхання, умисно повалив таку на землю.

Своїми діями ОСОБА_4 здійснив наругу над могилами покійних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.297 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.297 КК України, визнав повністю покликаючись на обставини викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся. Просить суворо не карати, врахувати його молодий вік та те, що спричинену шкоду він відшкодував.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судові засідання не з`явилися скерували на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають. Просять обвинуваченого суворо не карати.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, та поєднаній з проникненням в інше приміщення, а також у здійсненні наруги над могилами доведена повністю, а його дії за ч.3 ст.185, ч.1 ст.297 КК України кваліфіковано вірно.
Суд, відповідно до вимог ст.ст.23,95КПК України, досліджує докази та обгрунтовує свої висновки лише на показаннях, які безпосередньо приймає під час судового засідання.
Ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст.6 застосовуються у провадженнях щодо всіх кримінальних справ.
Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я,життя і здоров`я інших людей від злочинних посягань (ст. 27 Основного Закону).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінальних правопорушень, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 297 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України класифікуються як

тяжкий та нетяжкий злочин, те що він був раніше судимий вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку три роки, на шлях виправлення не став під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення. Також суд враховує наслідки вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, та відшкодування спричинених збитків потерпілим.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.297 КК України, відповідно до вимог ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, та думки потерпілих, які просять суворо не карати обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 відшкодував заподіяні збитки, обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкцій відповідних частин статтей інкримінованих злочинів, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України призначивши покарання за кожен злочин окремо, та визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного судом покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 слід приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі,
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання по даному вироку суду строк попереднього ув`язнення в період з 16.06.2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 16 червня 2020 року, тобто з часу обрання запобіжного заходу.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Витрати, понесені на проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.
Речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.3ст.185 КК України та призначити покарання, у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;
- ч.1 ст.297 КК України та призначити покарання, у виді 01 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.10.2019 року, визначивши ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 16.06.2020 року.
До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 16.06.2019 року.
Речові докази у справі а саме:
- 73 пачки вермішелі "Мівіна" зі смаком курячого бульйону з овочами та зеленню та 298 пачок цукерок "Нямочка", торгової марки "Деліція", які передані на зберігання законному власнику ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили - залишити у його власності;
- 1 пачку вермішелі "Мівіна" зі смаком курячого бульйону з овочами і зеленню та 1 пачку цукерок "Нямочка", торгової марки "Деліція", які після надходження з експертної установи, передані на зберігання в камеру зберігання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз №16/378 від 29.04.2020року, №16/379 від 30.04.2020року та судової дактилоскопічної експертизи №10/3/758 від 19.05.2020 року в загальній сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 30 коп.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1