СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , який є представником ЕООД «Авто Люкс Трейд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , який є представником ЕООД «Авто Люкс Трейд» звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року, а саме, на автомобіль марки «Audi А6 Avant» чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Болгарія № НОМЕР_2 на праві власності за ЕООД «Авто Люкс Трейд».

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки, викладені слідчим відомості у клопотанні до суду про накладення арешту, не відповідають дійсності та фактичним обставинам. На початку січня 2020 року на вказаному автомобілі марки «Audi А6 Avant», чорного кольору, державний реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 на територію України прибув громадянин Молдови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та громадянин республіки Молдова, паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_3 , виданий 29.08.2019 року, керуючи автомобілем на підставі довіреності. Оскільки автомобіль потребував ремонту, а можливості затриматись на території України громадянин Молдови ОСОБА_5 не мав, а тому був вимушений звернутись до знайомого ОСОБА_6 та залишити останньому кошти на ремонт, ключі та технічний паспорт на автомобіль до завершення ремонту автомобіля. Однак, після цього зв`язок з ОСОБА_6 перервався, спільні знайомі не могли повідомити про його місцезнаходження та відповідно місцезнаходження автомобіля. Забрати автомобіль приїхав представник власника ОСОБА_7 , який дізнався про те, що вказаний автомобіль вилучений поліцейськими під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та на нього накладено арешт, який порушує право власності, що слугує підставою для скасування арешту майна.

У судове засідання заявник з`явився, надав суду документи на підтвердження права власності на автомобіль «Audi А6 Avant» чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить його задовольнити.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року накладено арешт арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку автомобіля «Audi Avant» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , а саме: на автомобіль марки «Audi Avant» чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Болгарія № НОМЕР_2 на праві власності за ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_6 .

Згідно технічного паспорту автомобіль марки «Audi Avant» чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 на праві власності належить ЕООД «Авто Люкс Трейд».

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, оскільки набуто кримінально протиправним шляхом.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, ЕООД «Авто Люкс Трейд», якому на праві власності належить автомобіль марки «Audi Avant» чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 не перебуває в жодному процесуальному статусі у кримінальному провадженні, а відтак і не є тією особою арешт на майно якої можливо накласти.

Окрім того, доказів які б вказували, що арештоване майно є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні не має.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , який є представником ЕООД «Авто Люкс Трейд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «Audi А6 Avant» чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Болгарія № НОМЕР_2 на праві власності за ЕООД «Авто Люкс Трейд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1