Провадження № 1-кс/742/1104/20
Єдиний унікальний № 742/1537/18
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турковка, Яготинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15.12.2020 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідає вимогам ст.188 КПК України та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, а саме 20.12.2017 ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із шафи розташованої в одній із кімнат будинку здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1620 доларів США в перерахунку згідно із курсом валют Національного банку України становить 45165, 60 грн., які належали потерпілій.

Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 45165, 60 грн.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за №0002287 від 21.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

11.04.2018 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 зник з місця проживання та не встановлено його місце проживання, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого, ч.2 ст.185 КК України було повідомлено його племінниці ОСОБА_7 , яка спільно з ним проживала.

Згідно інформації СКП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 ухиляється від слідства у даному кримінальному провадженні, проведеними розшуковими заходами його місцеперебування встановити не вдалось.

Згідно допиту племінниці підозрюваного ОСОБА_8 стало відомо, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 проживав у них вдома за адресою: АДРЕСА_2 , але близько місяця тому забрав свої речі і поїхав, не попередивши куди саме.
Також із свідчень касира жд вокзалу м.Прилуки стало відомо, що ОСОБА_5 20.03.2018 придбав квиток на електричку Прилуки-Київ через м.Гребінку і виїхав на тій же елекричці.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.12.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вагомість здобутих доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, те що він не має стійких соціальних зв`язків, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження на даний час не відоме, може вчиняти інші правопорушення, продовжуючи злочинну діяльність, що є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання прокурор, яким погоджено клопотання, не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002287 від 21.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 від 21.12.2017, протоколу огляду місця події від 21.12.2017 за адресою АДРЕСА_3 та протоколу допиту потерпілої від 15.03.2018, вбачається, що ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із шафи розташованої в одній із кімнат будинку здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1620 доларів США в перерахунку згідно із курсом валют Національного банку України становить 45165, 60 грн., які належали потерпілій.

Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Дані обставини підтверджуються також протоколами: додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2018, допиту свідка ОСОБА_10 від 15.03.2018, допиту свідка ОСОБА_11 від 19.03.2018, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_5
11.04.2018 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 зник з місця проживання та не встановлено його місце проживання, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого, ч.2 ст.185 КК України було повідомлено його племінниці ОСОБА_7 , яка спільно з ним проживала.

Згідно інформації СКП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 ухиляється від слідства у даному кримінальному провадженні, проведеними розшуковими заходами його місцеперебування встановити не вдалось.

Згідно допиту племінниці підозрюваного ОСОБА_8 від 11.04.2018 стало відомо, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 проживав у них вдома за адресою: АДРЕСА_2 , але близько місяця тому забрав свої речі і поїхав, не попередивши куди саме.
Також згідно протоколу допиту свідка від 28.03.2018 вбачається, що із свідчень касира жд вокзалу м.Прилуки стало відомо, що ОСОБА_5 20.03.2018 придбав квиток на електричку Прилуки-Київ через м.Гребінку і виїхав на тій же електричці.
Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України, та доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та враховуючи, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження на даний час не відоме, може вчиняти інші правопорушення, продовжуючи злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що в сукупності є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.
Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.роб. 3-01-04.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13