справа № 208/8405/20
№ провадження 1-в/208/22/21
УХВАЛА
Іменем України

02 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2017 року за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України з урахуванням ст. 70, 75, 76 КК України у виді 3 років позбавлення волі та ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 26.05.2017 року за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, вважає, що відсутні підстави для застосування ст.81 КК України відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджена раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності. Згідно вироку від 26.05.2017р., ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено з іспитовим строк 1 рік. Однак ОСОБА_5 не виконувала покладені на неї обов`язки, не з`являлась на реєстрацію, не повідомляла орган пробації про зміну місця проживання, в зв`язку з чим ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2018 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді трьох років. Зазначав, що засуджена позитивних змін не зазнала, а тому просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 26.05.2017 року засуджена Личаківським районним судом м.Львова, за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.357 ч.1, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, із зарахуванням у строк відбування покарання її попереднього ув`язнення, станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засудженої ОСОБА_5 вказують, що під час утримання в установі попереднього ув`язнення характеризувалась задовільно. Під час перебування в УВП № 4 м. Дніпро вимоги режиму утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. З 21.09.2018 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована на швейне виробництво швачкою. Згодом за виробничою необхідністю засуджену було переведено до майстерень установи, підсобним робітником першого тарифного розряду, де і працює по теперішній час. В роботі старанна та ініціативна, коефіцієнт трудової участі має 1,5 - 1,8. За час перебування в установі вимог режиму відбування покарання дотримується свідомо, стягнень не має. Такою поведінкою та ставленням до праці засуджена є взірцем для інших засуджених, за що має два заохочення у виді подяки. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє. Залюбки бере участь у всіх концертах, які проводяться для засуджених в установі. Також засуджена є секретарем ради колективу засуджених відділення. З покладеними обов`язками справляється в повному обсязі. Приймає участь у програмах виховного впливу, тематичні заходи відвідує регулярно, завдяки чому у свідомості засудженої поступово відбулися суттєві зміни, що носять позитивно-спрямований характер. В рамках програми «Професія» закінчила навчання в «Кам`янському навчальному центі (№ 34)» при установі та здобула професію «швачка». З рідними підтримує соціально - корисний зв`язок шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Провину у скоєному злочині визнає, щиро кається. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички працівника швейного виробництва, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 6 місяців 29 днів за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2017 року за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України з урахуванням ст. 70, 75, 76 КК України та ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1