23.07.2020 Справа № 756/8050/20
Унікальний № 756/7365/20
Провадження № 1-кс/756/1316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ», без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних провадженніОболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 12.01.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що починаючи з 2011 року ОСОБА_5 вчиняв умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, чим спричинив ПАТ «КБ «ГЛОБУС» майнову шкоду на загальну суму 11 489 720, 00 гривень.
24.06.2020 року ухвалою Оболонськогь районного суду м.Києва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 1600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 363 200 гривень 00 копійок, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2,4,8,9 ч.5 ст.194 КПК України.
Станом на 03.07.2020 року відсутні відомості щодо внесення грошових коштів у розмірі визначеної судом застави відносно ОСОБА_5 на відповідний розрахунковий рахунок, що свідчить про невиконання рішення суду про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з чим, прокурор просить змінити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді застави на домашній арешт.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні категорично заперечував щодо даного клопотання, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність підозри, а також зазначив, що відповідно до ст. 186 КПК України сплили строки розгляду поданого прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу, тому просив залишити його без розгляду.
Підозрюваний в судовому засіданні з приводу даного клопотання підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання.
В ході судового засідання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 необхідно змінити раніше обраний запобіжний захід у виді застави на домашній арешт, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України та обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Суд вирішуючи питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, його вік, стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, ту обставину, що він має на утриманні батьків похилого віку, те, що він раніше не судимий, а також враховуючи ту обставину, що визначену судом заставу у визначений строк внесено не було, тому вважаю за необхідне клопотання прокурора про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23 вересня 2020 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на цей строк наступні обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження до визначеного місця;
- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку слідчого, прокурора, або суд;
- здати на зберігання слідчому у провадженні ОСОБА_6 паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві.
Солом`янському УП ГУ НП у м.Києві негайно поставити ОСОБА_5 на облік.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1