Провадження № 11-сс/4820/698/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що заява ОСОБА_6 про вчинення злочину не містить конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, що дають підстави для кваліфікації дій за відповідними статтями Кримінального кодексу України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Дослідивши матеріали провадження колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, а подана апеляційна скарга поверненню, з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з наданих матеріалів та копій документів, долучених до апеляційної скарги, оскаржувана ОСОБА_6 ухвала слідчого судді вже була переглянута Хмельницьким апеляційним судом 06 листопада 2020 року за його аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2020 року, яку було залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_6 27.11.2020 року звернувся, повторно, до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, оскаржуючи те ж саме рішення слідчого судді.
Проте, повторне звернення однієї й тієї ж особи з апеляційною скаргою на судове рішення, яке вже переглядалось в апеляційному порядку, та за результатом перегляду якого по суті, вже було прийнято рішення апеляційним судом.
Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального законодавства України, оскаржувана ухвала слідчого судді, яка вже була перевірена в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , не може бути, останнім, оскаржена повторно.
З врахуванням вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2020 року підлягає закриттю, а подана апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2020 року закрити.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4