Справа № 347/1374/20
Провадження № 11-кп/4808/57/21
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду 01 лютого 2021 року в телефонному режимі звернувся обвинувачений ОСОБА_8 та повідомив про виявлену описку в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, а саме в частині визначеного йому іспитового строку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Інші учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане питання за відсутності учасників судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року задоволено апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 . При цьому, вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2020 року щодо ОСОБА_8 змінено в частині призначення покарання і на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду першої інстанції з випробуванням, за умови, що протягом двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Зокрема, зі змісту резолютивної частини судового рішення, яке було проголошено у відкритому судовому засіданні 27 січня 2021 року вбачається, що апеляційним судом обвинуваченому ОСОБА_8 було визначено іспитовий строк в два роки.

Вказана обставина також підтверджується відповідним звукозаписом судового засідання від 27 січня 2021 року, під час якого було проголошено резолютивну частину прийнятого рішення.

Однак, при виготовленні мотивувальної частини ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у повному тексті судового рішення було допущено описку та помилково зазначено, що тривалість іспитового строку, визначеного обвинуваченому ОСОБА_8 складає три роки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що допущена при виготовленні повного тексту судового рішення описка є очевидною та носить виключно технічний характер, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку допущену у повному тексті ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року щодо тривалості іспитового строку, визначеного ОСОБА_8 та вважати, що визначений йому іспитовий строк складає два роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5