Справа № 727/1288/21
Провадження № 1-кс/727/393/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України,-
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 , в період часу з жовтня 2019 року по 22 вересня 2020 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» за адресою: пров. Покровський, 8 в м. Сокиряни Чернівецької області.
Разом з цим, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в установі виконання покарань в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» за адресою: Чернівецька область, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8, будучи у злочинній змові з іншими засудженими, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також відбувають покарання у зазначеній виправній колонії, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, придбали з метою збуту наркотичні засоби у невставлений слідством час та невстановлених осіб, які зберігали в приміщеннях, у яких вони утримуються (проживають), а саме в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», за адресою: Чернівецька область, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8.
У подальшому, 21.07.2020 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, переніс його до приміщення церкви, яка знаходиться на території ДУ СВК №67, по пров. Покровський, 8, м. Сокиряни, Чернівецької області, де біля 17 год. 20 хв., зустрівся з покупцем ОСОБА_10 , якому під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 1000 гривень, незаконно збув подріблену речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта 635-Х від 27.07.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,686 г.
Виручені кошти за реалізацію наркотичного засобу, ОСОБА_4 , зберігав в спеціально відведеному місці для спільного використання, так званому «злодійському общаку».
Крім цього, в період часу по 30.07.2020 ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну складає 0,0003 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно переніс до місця свого утримання (проживання), тобто СВК №67 в гуртожиток №1 (локальна дільниця №1), житлова секція АДРЕСА_1 який незаконно зберігав до 30.07.2020.
У подальшому, 30.07.2020 ОСОБА_4 , біля 17 год. 40 хв., переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого утримання (проживання), тобто СВК №67 в гуртожиток №1 (локальна дільниця №1), житлова секція АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 1000 гривень повторно, незаконно збув покупцю, ОСОБА_10 , подріблену речовину, білого кольору, яка згідно з висновком експерта 667-Х від 07.08.2020 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну складає 0,0003 г.
Виручені кошти за реалізацію наркотичного засобу, ОСОБА_4 зберігав в спеціально відведеному місці для спільного використання, так званому «злодійському общаку».
Також в період часу по 10.09.2020 ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну складає 0,0006 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,1701г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно переніс до місця свого утримання (проживання), тобто СВК №67 в гуртожиток №1 (локальна дільниця №1), житлова секція АДРЕСА_1 , який незаконно зберігав до 10.09.2020.
У подальшому, 10.09.2020 ОСОБА_4 , біля 17 год. 40 хв., переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого утримання (проживання), тобто СВК №67 в гуртожиток №1 (локальна дільниця №1), житлова секція №42, за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув покупцю, ОСОБА_10 , частину таблетки, білого кольору, яка згідно з висновком експерта 796-Х від 16.09.2020 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну складає 0,0006 г. та подріблену речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта 796-Х від 16.09.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,1701 г.
24.09.2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 15.02.2021 року.
09.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України.
Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів про обставини кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
24.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
09.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2020р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 24.03.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2020 року сток дії запобіжного заходу було продовжено до 15.02.2021 року, а також визначено заставу у розмірі 200000 грн.
10.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2551, ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2551, ч. 3 ст. 307 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Згідно з п.4 та п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України, а також щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, в період відбування покарання у місцях позбавлення волі підозрюється у вчиненні нового умисного особливо тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, декілька епізодів, а також підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2551 КК України, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, знайомий зі свідками та іншими підозрюваними, а тому існують ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню. При цьому, вирішуючи питання щодо визначення застави, враховую, що після обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, йому було повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2551, ч. 3 ст. 307 КК України, тому на підставі п.4 та п.5 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 24 березня 2021 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2021 року

Підозрюваний _________________________________