Справа № 634/1229/20
Провадження № 1-кп/634/102/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, офіційно не працює але займається веденням особистого господарства, не одруженої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:
Весною 2020 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на належній їй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , висадила насіння рослин конопель та в подальшому незаконно вирощувала 11 рослин конопель, без передбаченого законом дозволу, для особистого користування, без мети збуту. У подальшому 19.07.2020 року працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 виявлено та вилучено 11 рослин конопель, які являються рослинами роду Коноплі (канабіс), згідно висновку експерта ХНІДСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 30.07.2020 року №12876/13017-13030 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, рослини роду Коноплі відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця № 1, список № 3).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, ОСОБА_5 на території свого домоволодіння, діючи умисно та протиправно, маючи мету на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту шляхом відокремлення рослин конопель від кореня помістила та зберігала їх на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які 19.07.2020 працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені. Ззгідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса від 30.07.2020 року № 12876/13017-13030, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає загальною вагою 420,378 грам.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідувого розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
22 січня 2021 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо скоєння кримінальних проступківОСОБА_5 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, а також зобов`язується повідомляти про інші відомі їй подібні кримінальні правопорушення. Також сторони узгодили покарання, яке буде застосовано до ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, згідно положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК Українивизнала повністю, пояснила суду, що дійсно весною 2020 року висадила на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , насіння коноплі та в подальшому вирощувала його, а саме поливала та прополювала. Потім зривала з них гілочки та висушувала у себе на горищі. 19.07.2020 року до неї приїхали працівники поліції та в присутності понятих провели обшук її домоволодіння, де вилучили рослини коноплі, які вона вирощувала, та з горища будинку висушені рослини коноплі. В скоєному покаялася, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказала, що їй у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, вона повністю розуміє права, надані їй законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що угода була укладена у його присутності, підзахисна у повній мірі зрозуміла умови укладеної угоди, вид та міру узгодженого покарання та наслідки невиконання цієї угоди, і не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2020 року.

Шляхом опитування сторін, вивченням угоди та обвинувального акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні проступки, які суд кваліфікує:
-за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
-за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, а саме ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України віднесено до кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкціям ч.1 ст.309, ч. 1 ст.310 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_5 судом встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 січня 2021 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи від 30.07.2020 року № 12876/13017-13030, в сумі 19612 грн. 80 коп. (дев`ятнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень809 коп.). Реквізити для сплати: стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Речові докази по справі, а саме:

-рослини (об`єкт №15) роду коноплі в кількості 7 штук;

-рослини (об`єкт №14) роду коноплі в кількості 3 штук;

-скляна трубка (об`єкт №1) на внутрішній поверхні якої є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу;

-фрагменти полімерних пляшок (об`єкт №11) на внутрішніх поверхнях є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу;

-речовина рослинного походження (об`єкт №2), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,430 г.;

-речовина рослинного походження (об`єкт №2), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1,050 г.;

-скляна трубка (об`єкт №4) на внутрішній поверхні якої є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу;

-дерев`яний наперсток (об`єкт №5) на внутрішній поверхні якого є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу;

-речовина рослинного походження (об`єкт №6), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2,990 г.;

-одна рослина (об`єкт № 7) яка є рослиною роду коноплі, масою на момент дослідження 1,615 г.;

-фрагменти полімерних пляшок (об`єкт №12) на внутрішніх поверхнях яких є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу;

-речовина рослинного походження (об`єкт №13), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 415,543 г.;

-речовина рослинного походження (об`єкт №8), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1,415 г.;

-скляний пристрій для паління (об`єкт №9) на внутрішніх поверхнях якого є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу;

-плоди коробочки (об`єкт №10), які відносяться до рослин виду мак самосійка,

які знаходяться на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області до вирішення питання в суді., який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, згідно квитанції від 21.08.2020 року №13101 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: