Справа № 456/509/21
Провадження № 1-кс/456/136/2021
УХВАЛА

про закриття провадження

09 лютого 2021 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою набездіяльність Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, у якій просив зобов`язати службову особу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, уповноважену на реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо фактів викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, яка була подана ним до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 02.12.2020 та зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за № 14761 вх. С-75 від 09.12.2020.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце слухання скарги, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, надіслав на адресу суду заяву згідно якої просив залишити скаргу без розгляду, оскільки ним після вивчення такої, було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України за заявою ОСОБА_3 , про що долучив копію витягу з ЄРДР.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Окрім цього, пунктом 10 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12» також передбачено, що прокурор має право самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2021 прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000006 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч .1 ст. 175 КК України. Зокрема з долученої копії витягу з ЄРДР вбачається, що Стрийською місцевою прокуратурою перевірено матеріали ЖЕО № 14759, 14760, 14761 від 09.12.2020 та виявлено факт укриття кримінального правопорушення від реєстрації у ЄРДР, а саме 09.12.2020 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про те, що перебуваючи у трудових відносинах з ТзОВ «Синтезгруп», останнім безпідставно не виплачується нарахована їм заробітня плата з серпня 2019 по жовтень 2020 р.

У зв`язку з вищенаведеним та самостійним припиненням прокурором бездіяльності, яка оскаржується, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі підстави для закриття провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1