Справа № 675/1186/20
Провадження № 1-кп/675/125/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за №0000141, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз:

-вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.06.2020 року, зміненим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29.09.2020 року, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.297, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.297 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.04.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вирішив прослідувати на кладовище, яке розташоване неподалік його місця проживання, із метою скоєння крадіжки металевих виробів з наявних там могил, для подальшого їх збуту задля власної наживи.
З цією метою, ОСОБА_5 , близько 05 год. 00 хв. 30.04.2020 року, прийшов на кладовище, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де підійшовши до могили, поблизу якої встановлений металевий хрест з табличкою, а саме до місця поховання ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, нехтуючи нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, реалізуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, за допомогою фізичної сили, витягнув із землі вказаний металевий хрест, вагою 6 кг, вартістю 3 гривні 50 копійок за 1 кг брухту чорних металів, на загальну суму 21 гривня.
Відразу після цього, ОСОБА_5 , відірвавши від хреста ритуальну табличку з даними дат народження та смерті ОСОБА_6 , відніс викрадений ним металевий хрест до господарства ОСОБА_7 та реалізував його в якості брухту чорних металів.
Окрім цього, 25.05.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вирішив прослідувати на кладовище, яке розташоване неподалік його місця проживання, із метою скоєння крадіжки металевих виробів з наявних там могил, для подальшого їх збуту задля власної наживи.
З цією метою, ОСОБА_5 , близько 18.00 год. цього ж дня, прийшов на кладовище, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де підійшовши до могили, за гранітним пам`ятником якої встановлений металевий хрест з табличкою, а саме до місця поховання ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, нехтуючи нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, реалізуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, за допомогою фізичної сили, витягнув із землі вказаний металевий хрест, вагою 10 кг, вартістю 5 гривень 26 копійок за 1 кг брухту чорних металів, на загальну суму 52 гривні 60 копійок.
Відразу після цього, ОСОБА_5 відніс викрадений ним металевий хрест до господарства ОСОБА_7 та реалізував його в якості брухту чорних металів.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в нарузі над могилою, заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.297 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі за вказаних обставин, щиро розкаявся. Розповів суду, що в квітні та травні 2020 року, точних дат не пам`ятає, викрав з корисливих мотивів хрести з двох могил на кладовищі, яке розташоване по вул.Васьковецькій в м.Ізяслав.
Крім зізнання, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
-показами потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила суду, що на кладовищі по вул.Васьковецькій в м.Ізяслав похована її баба ОСОБА_8
23.05.2020 року металевий хрест на місці її поховання ще був, а 26.05.2020 року до неї зателефонував дільничний та повідомив про його викрадення;
-протоколом огляду місця події від 10.06.2020 року з доданими ілюстрованими таблицями. В ході проведеного огляду було досліджено місце поховання ОСОБА_8 , де виявлено отвір в землі, в якому розміщувався хрест, що на момент огляду був відсутній;
-копіями свідоцтв про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , копією судового рішення від 26.11.2008 року про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , якими підтверджується факт родинних відносин потерпілої ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , на місці поховання якої ОСОБА_5 викрадено металевий хрест;
-письмовою заявою жителя м.Ізяслава ОСОБА_7 від 05.06.2020 року про добровільну видачу працівникам поліції металевого хреста, який йому приніс ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду місця події від 05.06.2020 року з ілюстрованими таблицями, яким підтверджується проведений огляд виданого ОСОБА_7 металевого хреста. Зазначений металевий хрест визнаний постановою слідчого речовим доказом в кримінальному провадженні;
-протоколом огляду місця події від 05.06.2020 року з ілюстрованими таблицями, зі змісту якого вбачається, що в процесі огляду вилученого у ОСОБА_7 металевого хреста було проведено його зважування. Загальна вага викраденого хреста становить 10 кг;
-висновком експерта №12.1-0485:20 від 10.06.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість металевого хреста вагою 10 кг з металобрухту чорних металів станом на 25.05.2020 року могла становити 52 гривні 20 копійок;
-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 23.06.2020 року, змістом якого підтверджується впізнання по пред`явленими чотирьом фотознімкам металевих хрестів потерпілою ОСОБА_4 металевого хреста, що був встановлений на місці поховання ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду місця події від 18.06.2020 року з доданими ілюстрованими таблицями. В ході проведеного огляду було досліджено місце поховання ОСОБА_6 , де виявлено отвір в землі, в якому розміщувався хрест, що на момент огляду був відсутній. Крім того, при огляді місця події було виявлено та вилучено ритуальну табличку з написом: « ОСОБА_6 14.10.1951 29.01.2010», яка визнана речовим доказом в кримінальному провадженні;
-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яким підтверджуються родинні стосунки потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , з місця поховання якої ОСОБА_5 викрадено металевий хрест;
-письмовою заявою жителя м.Ізяслава ОСОБА_7 від 18.05.2020 року про добровільну видачу працівникам поліції металевого хреста, який йому приніс ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду місця події від 18.05.2020 року з ілюстрованими таблицями, яким підтверджується проведений огляд виданого ОСОБА_7 металевого хреста розміром 200 см х 67 см, виготовленого з профільної квадратної труби з розмірами стінок 40 см х 20 см. Зазначений металевий хрест визнаний постановою слідчого речовим доказом в кримінальному провадженні;
-протоколом огляду місця події від 19.05.2020 року з ілюстрованими таблицями, зі змісту якого вбачається, що в процесі огляду вилученого у ОСОБА_7 металевого хреста було проведено його зважування. Загальна вага викраденого хреста становить 6 кг;
-висновком експерта №12.1-0436:20 від 20.05.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість металевого хреста з металобрухту чорних металів станом на 30.04.2020 року могла становити 21 гривню;
-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 22.06.2020 року, змістом якого підтверджується впізнання по пред`явленими чотирьом фотознімкам металевих хрестів потерпілим ОСОБА_12 металевого хреста, що був встановлений на місці поховання ОСОБА_6 ;
-результатами проведеного з ОСОБА_5 слідчого експерименту, зафіксованого відповідним протоколом від 23.06.2020 року з доданим до нього відеозаписом на DVD-R диску. Під час проведення вказаної слідчої дії, обвинувачений в присутності понятих продемонстрував місця поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з могил яких він витягнув та заволодів металевими хрестами, які в подальшому продав ОСОБА_13 в якості металобрухту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які згідно із ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання реально, в подальшому неодноразово звільнявся судом від відбування призначеного покарання з випробуванням, але відповідних висновків не зробив, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками з Ізяславської ЦРЛ, ніде не працює.

Відповідно до змісту досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної 27.07.2020 року, ОСОБА_5 характеризується негативно. Крім того, орган з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, їх кількості, особи винного, який раніше був неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, зважаючи на зміст досудової доповіді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально. За наявності вказаних обставин суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку згідно з ст.75 КК України, а також для призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Водночас, зважаючи на наявність пом`якшуючих вину обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід призначити ближче до нижньої межі в межах санкції статті 297 частини 3 КК України.
На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Також, суд вважає, що у зв`язку з призначенням ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, клопотання прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків по відбуванню покарання.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови не заявлено.
Судові витратина залучення експертів у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за даним вироком та вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.06.2020 року, зміненим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29.09.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з залі суду.
Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту взяття під варту - з 22 жовтня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1144, 15 грн.
Речові докази:
-ритуальну табличку та металевий хрест з місця поховання ОСОБА_6 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_12 ;
-металевий хрест чорного кольору з місця поховання ОСОБА_8 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору та направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1