overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/280/18-к
Провадження №1-кп/701/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції в приміщені суду,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09.12.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якого просила доручити Дніпровському районному суду м. Київ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю потерпілої ОСОБА_3 , прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість її місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровського районного суду м. Київ. (п/і 02105, вул. Івана Сергієнка, 3, Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Дніпровському районному суду м. Київ (п/і 02105, вул. Івана Сергієнка, 3, Київ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 20 хв., 17.12.2020 року в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Дніпровського районного суду м. Київ (п/і 02105, вул. Івана Сергієнка, 3, Київ), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд із потерпілою ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Дніпровському районному суду м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1721/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000367 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Подані цивільні позови Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» та КП «ВодГео» про стягнення з ОСОБА_8 , відповідно, 28251 грн. та 5873 грн 07 коп.майнової шкоди, підлягає розгляду в одному провадженні разом з обвинувальним актом.

Оскільки в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 185 та ч.3 ст.186 КК України, то ці провадження слід об`єднати в одне.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгяду на 14 год. 9 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 289 КК України за №703/1721/20; 1-кп/703/516/20.

Прийняти цивільні позови та визнати Черкаську філію ПАТ «Укртелеком» і КП «ВодГео» цивільними позивачами, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, забезпечити доставку обвинуваченого, явку його захисника, потерпілих, їх представників та свідків, згідно реєстру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/4715/15-к
1-кп/705/27/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження

09 грудня 2020 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000619 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду 08.12.2015 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

21.08.2017 до суду надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукувався за ОРС «Розшук» № 117016041, помер на території РФ про що свідчить актовий запис про смерть №871 від 07 грудня 2016 року. На підставі цього ОРС «Розшук» №117016041 було закрито 18.07.2017 року.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2595/20
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
09 грудня 2020 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000741, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09 грудня 2020 року прокурором ОСОБА_2 подано клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні та наступних судових засідань по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні та наступних судових засідань по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «Еasycon».
Керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провести 09 грудня 2020 року о 15-00 год. підготовче судове засідання та всі наступні судові засідання по кримінальному провадженню за № 0000741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням технічних засобів за допомогою системи «Еasycon».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1496/20
Провадження №1-кп/718/108/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

09.12.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не повідомивши причини неявки.

Ухвалою суду від 19.11.2020р. до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід.

Ухвалу суду не виконано, обвинувачений не був доставлений через органи поліції у підготовче судове засідання на 09.12.2020р.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Суд приходить до висновку, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, тому до нього слід застосувати привід повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 141, 142, 143, 314, 315, 316, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, привід у підготовче в судове засідання на 23 грудня 2020 року о 14:00год.

Копію ухвали направити для виконання в Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та для здійсненя контролю за виконанням процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/8375/20
У Х В А Л А
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з проханням розглядати скаргу в його відсутність.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали додані до скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як встановлено слідчим суддею, 23.11.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено про що повідомлено як підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , так і їх захисників. І з цього моменту їм надано на ознайомлення всі матеріали досудового розслідування, зібрані стороною обвинувачення.
Тобто на момент розгляду скарги, сторона захисту знайомиться з матеріалами кримінального провадження і тому підставі для задоволення скарги відсутні. Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 752/65/18
Провадження №: 1-кп/752/342/20
09.12.2020 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької обл.., громадянина України, не одружений, працює водієм ТОВ «Княжий затон», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2ст.15, ч.1ст.185 КК України,
За участю прокурора ОСОБА_4
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке на даний час не призначено до судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що відповідно до вимог вказаного вище закону ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 року є кримінальним проступком і вказане вище кримінальне провадження не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №:755/5012/20
Провадження №: 1-кп/755/930/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000030 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіно Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 31.03.2020 року.
02.04.2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 23 квітня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/2851/18
Провадження №: 1-кс/755/5316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"07" грудня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000024 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000024 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 України - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року в провадженні №1кс/755/2338/20 на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16 год 00 хв 11 грудня 2020 року.
Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/5217/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №4 від 22.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000078, -

встановив:

18 листопада 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 18 листопада 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №4 від 22.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000078 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 23 листопада 2020 року на 09 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити адвоката ОСОБА_2 та представника Київської місцевої прокуратури № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/756/2580/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 грудня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Вольстранс» на бездіяльність Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2020 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Вольстранс» на бездіяльність Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Вольстранс» на бездіяльність Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 09 грудня 2020 року на 09.25 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1