Справа № 595/1099/20
Провадження № 1-кс/595/237/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду зі скаргою від 29.07.2020 року на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Скаргу мотивує тим, що заяву про вчинення злочину ним подано до органу досудового розслідування 27.07.2020 року, однак відомості за поданою заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав із наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, суду пояснив, що в заяві ОСОБА_3 не вбачається ознак злочину, а тому така заява не підлягає внесенню до ЄРДР.
Суд, вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки

злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Аналіз положень статей 214, 303КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
З протоколу прийняття заяви про вичнене кримінальне правопорушення вбачається, що заявник звернувся до Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, з заявою від 27 липня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 , прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , заступником начальника Головного управління Національної поліції України у Тернопільській області ОСОБА_8 , начальником Бучацького відділення поліції ОСОБА_9 , заступником начальника Бучацького відділення поліції ОСОБА_10 , заступником начальника Бучацького відділення поліції ОСОБА_11 , слідчим Бучацького відділення поліції ОСОБА_12 , прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , які приховують злочини вчинені керівництвом регіонального відділення м.Тернопіль ТОВ «Яструб» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із заявою до т.в.о.слідчого СВ Бучацького ВП. про кримінальне правопорушення, а саме вчинене процесуальним прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчим Бучацького відділення поліції ОСОБА_12 , заступником начальника Бучацького відділення поліції ОСОБА_10 , начальником Бучацького відділення поліції ОСОБА_9 , заступником начальника Головного управління Національної поліції України у Тернопільській області ОСОБА_8 , заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 , прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , заступником керівника Теребовлянською місцевою прокуратури ОСОБА_15 , слідчим суддею Бучацького районного суду ОСОБА_16 , яке полягає у приховуванні злочинів відносно нього, вчинених керівництвом Регіонального відділення м. Тернопіль ТОВ «ПСО`ЯСТРУБ» ОСОБА_13 та ОСОБА_17 .
Відповідно до ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З поданої скарги, вбачається, що заявник не зазначає жодних конкретних відомостей про вчинення злочину зазначеними особами, обмежується загальними твердженнями про протиправність дій певних осіб, не зазначає із посиланням на КК України про наявність в діях цих осіб будь-яких конкретних складів злочину, а зміст заяви є незрозумілим для сприйняття третіми особами, окрім автора тексту, що унеможливлює проведення досудового розслідування за цією заявою.
З врахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає відсутніми будь-які конкретні відомості про вчинення злочину у заяві від 27.07.2020, а доводи скарги та заяви про злочин, на думку слідчого судді, є передчасними та лише припущеннями, у зв`язку з чим в задоволені скарги на бездіяльність бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви про злочин від 27 липня 2020 року слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1