Справа № 361/4977/20
Провадження № 1-кс/361/1940/20
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача старшого інспектора Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до медичних документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в щелепно-лицевому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 07.05.2020р. по 28.05.2020р. з діагнозом: перелом нижньої щелепи, які знаходяться в приміщенні щелепно-лицьового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням оригіналу, - що необхідно для проведення судової медичної експертизи на предмет визначення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого внаслідок події, що сталась 06.05.2020 приблизно о 00 дині 20 хвилин на місці для паркування транспортних засобів ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завдав громадянину ОСОБА_5 , 1999 р.н., тілесні ушкодження.
Розглядаючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного:
Згідно ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 298 КПК України керівник органу дізнання визначає дізнавача, який здійснюватиме досудове розслідування у формі дізнання.
У відповідності до ч. 1 ст. 300 КПК України дізнавач зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, подати прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру, про що невідкладно письмово повідомляє підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілого.
З системного аналізу даних приписів процесуального закону слід дійти висновку, що дізнавач у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку має всі права слідчого і тому має право подати дане клопотання слідчому судді. Клопотання погоджене прокурором.
В судове засідання дізнавач та представник медичного закладу не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність дізначача й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо обгрунтовано наявність підстав для надання тимчасового доступу та для вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у приміщенні щелепно-лицьового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової медичної експертизи потерпілому з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та зв`язку з подією. Вказаний документ вилучається в інтересах особи, щодо якої у даних документах є інформація, що охороняється законом і є конфіденційною, і за згодою цієї особи на вилучення такої інформації.

Клопотання підлягає задоволенню, підстав для відмови у клопотанні не встановлено, в тому числі відсутні підстави , які забороняють вилучення такого документу.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу старшому інспектору Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу - старшому інспектору сектору дізнання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору-інспектору сектору дізнання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в щелепно-лицьовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 07.05.2020р. по 28.05.2020р. з діагнозом: перелом нижньої щелепи на предмет тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, з подальшим вилученням її оригіналу для проведення судової медичної експертизи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1