Провадження №1-кс/127/9695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 близько 09.30 год. під приводом розблокування своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 перерахував невідомій особі грошові кошти в розмірі 12 400 грн.

За даним фактом 07 лютого 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 00:33 год. по 04:13 год. 25.04.2019, ОСОБА_5 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлену на таємне викрадення чужого майна, зокрема засобів захисту рослин, діючи умисно, заздалегідь будучи обізнаними, що з огляду на значну вагу та об`єм предмета посягання товарно-матеріальних цінностей, є необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розвантаження в обумовленому місці, на автомобілях марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «RENAULT Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебували під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, прибули до території складських та промислових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовано виробничі потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ); де реалізуючи спільний злочинний умисел та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, діючи таємно та умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом перекусу із застосуванням знаряддя зламу (інструменту), демонтували компонент металевих грат вікна складського приміщення, проникнувши таким чином в середину, звідки таємно викрали засоби захисту рослин за наведеним у письмовому повідомленні про підозру переліком, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перемістивши їх в подальшому до вказаних вище транспортних засобів, таким чином обернувши їх (ТМЦ) на свою користь, згідно наведеного переліку, вартість яких відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3109-3116/20-21 від 14.05.2020, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, могла складати: 6 082 886,61 гривень (шість мільйонів вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 61 коп), після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріального збитку на вказану суму, що станом на 25.04.2019 становить більше ніж 6 333 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

На виконання клопотання захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , що надійшли до СУ ГУНП за вх. № 2929/24-2020 від 08.09.2020 та № 2988/24-2020 від 11.09.2020, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради з метою дослідження факту та обставин звернення ОСОБА_7 до травмпункту 09.04.2019 та його подальшого лікування.

Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшму слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій документів, які стосуються звернення 09.04.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до травмпункту, в т.ч.: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та виписку з історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя