Справа № 157/1022/20
Провадження №1-кс/157/440/20
УХВАЛА
про повернення скарги

22 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неналежному виконанні службових обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000277 від 26 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У скарзі ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає в неналежному та необ`єктивному розслідуванні вказаного вище кримінального правопорушення та зобов`язати слідчого вручити підозру свідку ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, допитати цього свідка як підозрюваного, скласти обвинувальний акт та направити його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (Глави 26 КПК України).

Зі змісту положень норм статей Глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг на дії слідчого не визначена.

Разом із тим, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо). При цьому належить зауважити, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі Кримінального процесуального кодексу України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України), і не регламентує діяльність слідчого судді (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

На територію, де здійснює свої повноваження вказана вище посадова особа, поширюється юрисдикція Любешівського районного суду Волинської області, який не реорганізовано та не ліквідовано на цей час.

Обставин, які надавали б суду правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області, ОСОБА_2 не наведено.

З урахуванням вказаного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 та роз`яснити останньому його право на подання скарги на бездіяльність слідчого за місцем розташування органу досудового розслідування слідчого відділення Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, тобто до слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на подання скарги на бездіяльність слідчого до слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області за місцем розташування органу досудового розслідування слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1