Справа № 165/2124/20
Провадження № 1-кс/165/912/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000638 від 01.08.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.198 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000638 від 01.08.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.198 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07.08.2020 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "MERSEDES-BENZ A180CDI р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, з номером кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію (республіки Італія), серійний номер НОМЕР_3 , автомобіля марки «MERSEDES-BENZ A180CDI, р.н. НОМЕР_1 ; заяву № 269666425 від 01.08.2020, про реєстрацію авто MERSEDES-BENZ A180CDI, р.н. НОМЕР_1 ; акт огляду реалізованого ТЗ (MERSEDES-BENZ A180CDI», р.н.- НОМЕР_1 ), №7569/20/001147 від 29.07.2020; договір № 20-21від 22.11.2019 купівлі продажу авто MERSEDES-BENZ A180CDI; акт прийому передачі авто (MERSEDES-BENZ A180CDI) від 24.04.2018 до договору № 20-21 від 22.11.2019; - дилерський договір № 05/2018 від 24.04.2018; - акт прийому передачі авто (MERSEDES-BENZ A180CDI) до договору № 05/2018 від 24.04.2018; квитанцію дублікат, про сплату пенсійного збору № 0.0..1; - інформацію про ТЗ (MERSEDES-BENZ A180CDI) наданий на огляд фахівця ЕС МВС №3/0744/1103А; -електронну декларацію № на ввезення в Україну ТЗ (MERSEDES-BENZ A180CDI).

Зазначає, що даний арешт був накладений в межах кримінального провадження №0000638 від 01.08.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 198 КК України.

Вказує, що згідно повідомлення ГУНП у Волинській області № 707/23.01-2020 від 13.11.2020, перевіркою бази даних розшукових транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу від 13.11.2020 виявлено, що розшук вказаного транспортного засобу припинено, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2020.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлене клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо вирішення питань, заявлених у клопотанні, оскільки згідно листа Завсектору міжнародного співробітництва ГУНП у Волинській області №707/23/01-2020 від 13.11.2020, згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу, розшук вказаного транспортного засобу припинено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07.08.2020 було накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду території площадки ТСЦ0744, за адресою: вул. Сокальська, 1а, м. Нововолинськ Волинської області наступне майно і документи, а саме: автомобіль марки "MERSEDES-BENZ A180CDI р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, з номером кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію (республіки Італія), серійний номер НОМЕР_3 , автомобіля марки «MERSEDES-BENZ A180CDI, р.н. НОМЕР_1 ; заяву № 269666425 від 01.08.2020, про реєстрацію авто MERSEDES-BENZ A180CDI, р.н. НОМЕР_1 ; акт огляду реалізованого ТЗ (MERSEDES-BENZ A180CDI», р.н.- НОМЕР_1 ), №7569/20/001147 від 29.07.2020; договір № 20-21від 22.11.2019 купівлі продажу авто MERSEDES-BENZ A180CDI; акт прийому передачі авто (MERSEDES-BENZ A180CDI) від 24.04.2018 до договору № 20-21 від 22.11.2019; - дилерський договір № 05/2018 від 24.04.2018; - акт прийому передачі авто (MERSEDES-BENZ A180CDI) до договору № 05/2018 від 24.04.2018; квитанцію дублікат, про сплату пенсійного збору № 0.0..1; - інформацію про ТЗ (MERSEDES-BENZ A180CDI) наданий на огляд фахівця ЕС МВС №3/0744/1103А; -електронну декларацію № на ввезення в Україну ТЗ (MERSEDES-BENZ A180CDI). Власником вказаного майна є ОСОБА_3 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем вказаного майна, згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу, розшук вказаного транспортного засобу припинено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07.08.2020 на тимчасово вилучене в ході огляду території площадки ТСЦ0744, за адресою: вул. Сокальська, 1а, м. Нововолинськ Волинської області наступне майно і документи, а саме: автомобіль марки "MERSEDES-BENZ A180CDI р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, з номером кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію (республіки Італія), серійний номер НОМЕР_3 , автомобіля марки «MERSEDES-BENZ A180CDI, р.н. НОМЕР_1 ; заяву № 269666425 від 01.08.2020, про реєстрацію авто MERSEDES-BENZ A180CDI, р.н. НОМЕР_1 ; акт огляду реалізованого ТЗ (MERSEDES-BENZ A180CDI», р.н.- НОМЕР_1 ), №7569/20/001147 від 29.07.2020; договір № 20-21від 22.11.2019 купівлі продажу авто MERSEDES-BENZ A180CDI; акт прийому передачі авто (MERSEDES-BENZ A180CDI) від 24.04.2018 до договору № 20-21 від 22.11.2019; - дилерський договір № 05/2018 від 24.04.2018; - акт прийому передачі авто (MERSEDES-BENZ A180CDI) до договору № 05/2018 від 24.04.2018; квитанцію дублікат, про сплату пенсійного збору № 0.0..1; - інформацію про ТЗ (MERSEDES-BENZ A180CDI) наданий на огляд фахівця ЕС МВС №3/0744/1103А; -електронну декларацію № на ввезення в Україну ТЗ (MERSEDES-BENZ A180CDI).

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5 -Піжук