279/5488/20
1-кс/279/909/20
У Х В А Л А
іменем України
06 листопада 2020 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, 24 жовтня 2020 року близько 12 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Gelly MK Cross", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сергія Кемського м. Коростень в напрямку автодороги Київ-Ковель, навпроти будинку № 132 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перетинала проїзну частину з права наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до травмпункту Коростенського ЦРЛ.
04 листопада 2020 року протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_4 , було вилучено автомобіль марки "Gelly MK Cross", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3.
Оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вказаних транспортних засобів, у разі повернення їх, та у випадку не накладення на їх арешту можуть бути зіпсовані, знищені сліди кримінального правопорушення, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних предметів, які зберегли на собі сліди злочину, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "Gelly MK Cross", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на правв індивідуальної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 ;
Вказаний у клопотанні транспортний засіб був вилучений 4.11.2020 року та постановою слідчого від 04.11.2020 року визнаний речовим доказом.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимогст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді
або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зміни, зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Gelly MK Cross", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Копію ухвали направити власникам (володільцям) зазначеного майна:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1