Справа № 587/1465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабаново Кемеровської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
07 червня 2020 року близько 18-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , зайшов до приміщення літньої кухні, де безпричинно напав на ОСОБА_4 , який спав на своєму ліжку та почав його душити, здавлюючи шию обома руками. ОСОБА_4 , відчуваючи задуху та нестачу кисню, боючись за свою життя, відштовхнув від себе ОСОБА_5 , внаслідок чого впав з ліжка на підлогу. При цьому зі столу впала банка з молоком та розбилася і ОСОБА_4 , відштовхнувши від себе ОСОБА_5 , підвівся та почав прибирати уламки скла з підлоги. В цей час ОСОБА_5 накинувся на нього зі спини та знову намагався схопити за шию обома руками. ОСОБА_4 , сприймаючи в даній обстановці дії ОСОБА_5 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, не маючи іншої можливості уникнути подальшого насильства, з метою самозахисту та подальшого припинення протиправних дій ОСОБА_5 , схопив з груби ніж та наніс один удар в ділянку черевною порожнини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 5543 від 09.07.2020 року тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя і за цієї ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 124 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження у разі перевищення меж необхідної оборони.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 14 липня 2020 року укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Сторонами узгоджено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені певні обов`язки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає в цій частині вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Однак суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та/або закону /зокрема щодо узгодженого покарання/, наявності підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, приходить до висновку, що умови угоди не відповідають вимогам п. п. 2, 3 цієї статті.
Відповідно до ч. 7 ст. 474, п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства та повертає кримінальне провадження прокурору, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 14 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1