Дата документу 26.11.2020 Справа № 554/8170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000689 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000689 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення гістологічних препаратів № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.08.2020 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали за фактом отримання, під час сварки з чоловіком, що мало місце в серпні 2019, тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які згідно висновку СМЕ №841 від 07.08.2020 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

14.08.2020 СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000689 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За результатами судово-медичної експертизи, висновок №841, встановлено, що на основі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , враховуючи відомості обставини справи, дані медичної документації, відповідаючи на поставлені питання підсумував встановлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота: двоетапного розриву селезінки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі та посттравматичної анемії середнього ступеня, з подальшою спленектомією та шрам у шкірі грудної клітини зліва, який є наслідком загоєння садна, які утворились під дією тупого предмета з обмеженою контактною поверхнею в напрямку зліва направо із сильною силою від одної дії іншого фактору та можливо строк із обставини, на які посилається ОСОБА_5 , які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя, враховуючи анатомічну локалізацію морфологічну характеристику даних тілесних ушкоджень вважають, що момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 знаходилась у вертикальному положенні та передньою частиною тулуба біля нападника, тілесні ушкодження знаходяться в анатомічній ділянці досяжні для самоспричинення.

За участю потерпілої ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, за результатами якого призначено додаткову судово-медичну експертизу. Згідно висновку якої №1033 підсумовано, що покази потерпілої ОСОБА_5 , дані нею 17.09.2020 в ході проведення слідчого експерименту за її участю, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи.

Наразі призначено комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до гістологічних препаратів № НОМЕР_1 , які було направлено до Полтавського обласного патолого-анатомічного бюро для дослідження з ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяті у гр. ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000689 від 14.08.2020 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в гістологічних препаратах №5439095/6 гр. ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування, для проведення комісійної судово-медичної експертизи .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей з можливістю подальшого вилучення гістологічних препаратів №5439095/6 гр. ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1