Справа № 686/6490/20
Провадження № 1-кс/686/1145/21
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Хмельницький
25.01.2021 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Вказане кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2020 (справа №686/3972/20), якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини які викладені в заяві ОСОБА_5 від 15.01.2020 р.
Згідно із заявою ОСОБА_5 від 15.01.2020 р., поліцейськими роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оформляючи адміністративні матеріали відносно нього, внесли до офіційного документу протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №301468 за ознаками ст. 130 КУпАП, завідомо неправдиві відомості.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що неправдиві відомості в протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ДПР №301468 за ознаками ст. 130 КУпАП, полягають у внесенні інформації про участьяк свідка - громадянина ОСОБА_8 якого фактично не було на місці події. Крім того, ОСОБА_5 стверджує про фальсифікування пояснень свідка ОСОБА_8 , які містять в адміністративній справі.
11.01.2020 р. рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 визнано виним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
08.05.2020 р. постановою судді Хмельницького апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2020 р. щодо ОСОБА_5 скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №671/1913/19 про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених процесуальних дій (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі тощо).
На даний час матеріали судової справи №671/1913/19 про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 25.02.2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя