overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 30.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2 , 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 30.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження до її розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з вищезазначених підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 12.02.2021 року у справі № 308/12825/19 обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також оголошено в розшук.
З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області без нагадувань.

Судове провадження за кримінальним провадженням № 0000387 від 30.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 322/352/19
Провадження № 1-кп/314/73/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
27.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000011 від 09.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000011 від 09.01.2019 стосовно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 322/352/19) та № № 0000039 від 04.02.2019, № 0000051 від 18.02.2019, № 0000036 від 30.01.2019 та № 0000013 від 10.01.2019 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 322/192/19) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 322/352/19.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.01.2021
Єдиний унікальний номер 317/46/21
Провадження номер 1-в/317/40/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
09.02.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконферензв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4059/20 1-кс/335/653/2021
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6968/20
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Прокурор та представник ЛВК №30 не заперечили щодо призначення захисника засудженому.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 49 КПК України слід забезпечити явку захисника для засудженого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.02.21 Справа №469/76/21
1-кс/469/21/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 лютого 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП
в Миколаївькій області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024 від 29.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024 від 29.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 03.12.2015 року Кіровоградським РВУ МВС України в Кіровоградській області) майно, на яке накладено арешт з метою збереження речових доказів Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 01 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000024 від 29.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп «DONBUR PM39 AP» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , належать ОСОБА_4 .

Заборонити відчужувати вказане майно, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали забезпечити уповноваженим особам слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2021 року о 16:30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа № 405/4054/18
Провадження № 1-в/591/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

Начальник Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не встав, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши представника Сумського РУП, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 03.07.2019 р. засуджений Ленінським районним судом м. Кіровоград, а звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Також неодноразово протягом 2020 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1, 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175, ст. 176 КУпАП України.

Кожен раз, після притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 попереджався під розписку про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але зазначені заходи позитивних наслідків не дали, тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 3 п. в, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_3 , 19.07.1988 адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців.

Встановити щодо ОСОБА_3 , 19.07.1988 такі обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися в період нагляду 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 10-00 год. до 14-00 год. на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння з 21-00 години до 05-00 годин наступного дня без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. При необхідності вийти на роботу під час дії заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Сумського РУП та надати відповідну довідку з місця роботи.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. В разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово доповісти керівництву Сумського РУП про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 592/5231/16-к
Провадження № 1-р/592/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення відеоконференції 24 лютого 2021 року об 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» для відома та для вручення ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/5314/15
Провадження № 1-кп/577/4/21
У Х В А Л А
"12" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження № 0000742 від 30 квітня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 239 КК України, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 про участь їх в судовому засіданні дистанційно і проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду в зв`язку з неможливістю їх явки до Конотопського міськрайонного суду через віддаленість місцеперебування та проживання в м. Шостка Сумської області.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

За змістом ст. 336 КПК України з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при цьому якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом , що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю потерпілої та її представника в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив :

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 задовольнити.

Провести судове засідання 02 березня 2021 року о 10 годині дистанційно, забезпечивши можливість участі в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумської області.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
провадження № 1-кп/598/7/2021
У Х В А Л А

резолютивна частина

"09" лютого 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

постановив:

У задоволенні, зареєстрованого через канцелярію суду 16.10.2021, клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання фактичних даних, процесуальним джерелом яких є висновок експерта №255/6 від 26.02.2016 (том №3 а.с.168-172), очевидно недопустимими доказами відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Резолютивна частини даної ухвали суду складена, підписана і проголошена суддею 09 лютого 2021 року.

Дана повна ухвала суду буде оголошена о 16:30 год 11.02.2021.

Суддя Богдан Олещук
Справа №766/2116/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його на 10.03.2021 року о 14:30 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» що за адресою: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234 забезпечити проведення відеоконференції та перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/5207/16-к
Провадження № 1-кп/674/40/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

11 лютого 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 05 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 05 червня 2015 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1