Справа № 492/1428/14-к
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів, -

встановив:
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, посилаючись на те, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000387 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. По вказаному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами: наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 56,39 г., фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) з етикеткою «Утренняя роса...», фрагмент полімерної пляшки зеленого кольору (нижня частина), фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору, фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору (верхня частина), два фрагмента металізованого паперу, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, дерев`яну люльку та фрагмент полімерної пляшки (нижня частина) з етикеткою «Оболонь...», маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,04 г., 0,02 г., 0,03 г., 0,04 г., 0,01 г., 0,01 г., які поміщені з первиною упаковкою в чотири полімерні пакети, горловини яких зав`язані ниткою білго кольору, кінці яких обклеєні паперовим етикетками за написами « Об`єкт дослідження Висновок експерта № 944 від 18.07.2014 по к/п № 0000387 від 18.06.2014 для Арцизького РВ Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 ». Вказані предмети були згідно до квитанції № 23 поміщені до камери зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, де знаходяться до теперішнього часу. Враховуючи, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження питання про долю вказаних речових доказів не вирішувалось, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор, засуджений та його захисник-адвокат в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в силу ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, а ведеться журнал судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 та ст. 539 КПК України після вступу вироку в законну силу суд першої інстанції вправі вирішити всі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як вбачається з вироку Арцизького районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України. Судом не вирішувалося питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки сторонами кримінального провадження речові докази суду не були надані, у зв`язку з чим у суду відсутні були правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З доданих до клопотання прокурора квитанції № 23, постанови від 22 липня 2014 року вбачається, що наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 56,39 г., фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) з етикеткою «Утренняя роса...», фрагмент полімерної пляшки зеленого кольору (нижня частина), фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору, фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору (верхня частина), два фрагмента металізованого паперу, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, дерев`яну люльку та фрагмент полімерної пляшки (нижня частина) з етикеткою «Оболонь...», маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,04 г., 0,02 г., 0,03 г., 0,04 г., 0,01 г., 0,01 г., які поміщені з первиною упаковкою в чотири полімерні пакети, горловини яких зав`язані ниткою білго кольору, кінці яких обклеєні паперовим етикетками за написами « Об`єкт дослідження Висновок експерта № 944 від 18.07.2014 по к/п № 0000387 від 18.06.2014 для Арцизького РВ Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 », визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000387 та передано їх на зберігання в камеру схову Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при ухваленні вищевказаного вироку прокурор, який брав участь у справі, взагалі не надав суду речових доказів, а також доказів, що у вищевказаному кримінальному провадженні наявні речові докази у зв`язку з чим судом при ухваленні вироку не вирішувалося питання про долю речових доказів, що тільки при зверненні з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів прокурор надав до суду постанову від 22 липня 2014 року, якою наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 56,39 г., фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) з етикеткою «Утренняя роса...», фрагмент полімерної пляшки зеленого кольору (нижня частина), фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору, фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору (верхня частина), два фрагмента металізованого паперу, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, дерев`яну люльку та фрагмент полімерної пляшки (нижня частина) з етикеткою «Оболонь...», маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,04 г., 0,02 г., 0,03 г., 0,04 г., 0,01 г., 0,01 г., які поміщені з первиною упаковкою в чотири полімерні пакети, горловини яких зав`язані ниткою білго кольору, кінці яких обклеєні паперовим етикетками за написами « Об`єкт дослідження Висновок експерта № 944 від 18.07.2014 по к/п № 0000387 від 18.06.2014 для Арцизького РВ Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 », визнано речовими доказами, суд прийшов до висновку про вирішення долі зазначених предметів.

Суд вирішує питання про речові докази у вищевказаному судовому провадженні згідно з вимогами ч. 9 ст. 100 КПК України: наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 56,39 г., фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) з етикеткою «Утренняя роса...», фрагмент полімерної пляшки зеленого кольору (нижня частина), фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору, фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору (верхня частина), два фрагмента металізованого паперу, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, дерев`яну люльку та фрагмент полімерної пляшки (нижня частина) з етикеткою «Оболонь...», маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,04 г., 0,02 г., 0,03 г., 0,04 г., 0,01 г., 0,01 г., які поміщені з первиною упаковкою в чотири полімерні пакети, горловини яких зав`язані ниткою білго кольору, кінці яких обклеєні паперовим етикетками за написами « Об`єкт дослідження Висновок експерта № 944 від 18.07.2014 по к/п № 0000387 від 18.06.2014 для Арцизького РВ Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 », які зберігаються в камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів, задовольнити повністю.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 56,39 г., фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) з етикеткою «Утренняя роса...», фрагмент полімерної пляшки зеленого кольору (нижня частина), фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору, фрагмент полімерної пляшки прозорого кольору (верхня частина), два фрагмента металізованого паперу, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, дерев`яну люльку та фрагмент полімерної пляшки (нижня частина) з етикеткою «Оболонь...», маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,04 г., 0,02 г., 0,03 г., 0,04 г., 0,01 г., 0,01 г., які поміщені з первиною упаковкою в чотири полімерні пакети, горловини яких зав`язані ниткою білго кольору, кінці яких обклеєні паперовим етикетками за написами « Об`єкт дослідження Висновок експерта № 944 від 18.07.2014 по к/п № 0000387 від 18.06.2014 для Арцизького РВ Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 » - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1