Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/6561/20
Провадження № 1-кс/554/2121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003522 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України
УСТАНОВИВ:
27.01.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий прохав продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, а саме до 31.07.2021.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003522 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в липні 2019 року закінчила Харківський національний університет внутрішніх справ за спеціальністю правознавство. Після чого за розподілом 06.07.2019 призначена на посаду слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області. З 17.07.2019 на неї покладено тимчасове виконання обов`язків за посадою слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області. Її робоче місце знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі СУ ГУНП в Харківській області, а саме каб.№218 за адресою: м. Харків, вул. Весніна, б.14. 29.07.2019 був звичний робочий день, коли близько 17 год. 47 хв. вона разом зі своїм безпосереднім начальником відділу полковником поліції ОСОБА_5 виходили з його кабінету №212 на другому поверсі вищезазначеної будівлі та шли коридором по напрямку до каб. №218 та 214, які розташовані праворуч. При цьому, ОСОБА_5 поспішав на нараду, тому її випередив по коридору. Потерпіла, в свою чергу, йшла позаду нього, та, проходячи поруч з каб.№205, який знаходиться ліворуч по коридору, різко та неочікувано для неї, відчула, як слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 різко відкрила двері вище зазначеного кабінету, чим завдала потерпілій удару в ліву частину голови, після чого потерпіла правим плечем вдарилась об стінку праворуч, впала на підлогу та частково втратила свідомість на декілька секунд. Коли вона прийшла до тями, то поруч знаходились ОСОБА_5 та слідчі відділу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які допомогли їй піднятись та провели її до каб.№218. ОСОБА_5 далі попрямував на нараду. Повернувшись додому, потерпіла почувала себе погано, відчувала сильний головний біль та нудоту, піднялась температура до 37. Наступного робочого дня, 30.07.2019, потерпіла прийшла на роботу, продовжуючи відчувати сильний головний біль, перевдягнулась у формений одяг та о 10 годині пішла до ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б.5, де отримала своє посвідчення працівника поліції і повернулась на роботу. Після повернення на робоче місце, ОСОБА_4 одразу зайшла до кабінету ОСОБА_5 , доповіла про отримання службового посвідчення та поскаржилась на погане самопочуття та головний біль. В подальшому, вона разом із ОСОБА_5 направились до поліклініки ДУ ТМО МВС України по Харківській області до лікаря-невропатолога. Лікар ОСОБА_9 надала потерпілій направлення до міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова для проходження рентгену, куди вона відразу і поїхала. У приймальному відділенні цієї лікарні потерпілу зареєстрували та зробили рентген голови, за результатами чого повідомили про необхідність стаціонарного лікування, оскільки наявна закрита важка черепно-мозкова травма, лінійний перелом лівої тім`яної кістки з переходом на середню черепну ямку, забій м`яких частин голови. В цей же день, 30.07.2019 потерпілу було госпіталізовано на стаціонарне лікування до 1-го нейрохірургічного відділення міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, звідки виписано 09.08.2019.
З 12.08.2019 по 03.09.2019 вона знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря-невропатолога ОСОБА_9 у поліклініці ДУ ТМО МВС України по Харківській області.
05.09.2019 її оглядав лікар-нейрохірург ДУ Інститут неврології, психіатрі та наркології НАМН України ОСОБА_10 , який встановив діагноз: лікворно-гіпертензійний синдром.
Не дивлячись на отримане лікування, потерпіла все рівно відчувала головний біль, внаслідок чого з 17.10.2019 по 26.10.2019 знов знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря-невропатолога ОСОБА_9 у поліклініці ДУ ТМО МВС України по Харківській області.
Так, потерпіла додатково зазначила, що жодних конфліктів вона із ОСОБА_6 не мала, за період лікування остання матеріальну допомогу їй жодну не надавала, декілька разів відвідувала у лікарні. ОСОБА_4 вважає її винною у необережному спричиненні їй тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/525-А/20 від 14.07.2020 в зв`язку з подією, можливо 29.07.2019 у ОСОБА_4 мала місце важка черепно-мозкова травма з наявністю лінійного перелому лівої тімяно-скроневої кістки з переходом на середню черепну ямку, забієм головного мозку.
Крім того, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/799-А/20 від 27.11.2020 механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 при судово-медичному обстеженні, не суперечать механізму, зафіксованому на відеозапису від 29.07.2019 з камери відеоспостереження та мається причинний зв`язок між діями ОСОБА_6 , які виразились у відчиненні дверей та отриманими потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді важкої черепно-мозкової травми з наявністю лінійного перелому лівої тімяно-скроневої кістки з переходом на середню черепну ямку, забієм головного мозку, до тяжких тілесних ушкоджень.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2020 строк досудового розслідування продовжений до 31.01.2021.
Слідчим зазначено, що досудове розслідування не може бути завершено, виходячи з наступного. В ході досудового розслідування необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_6 , як особу, яка необережно відчинила двері, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, після чого вирішити питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу; клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2020 строк досудового розслідування був продовжений до 31.01.2021, однак закінчити його не вбачається за можливе з об`єктивних причин.
Слідчий прохав продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Підозру у кримінального провадженні жодній особі не оголошено, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок необхідності проведення ряду слідчих, процесуальних дій.
Строк продовження досудового розслідування, визначений слідчий, є таким, що достатній для потреб досудового розслідування враховуючи категорію злочину та обсяг обставин, які підлягають встановленню та осіб, причетних до його скоєння.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003522 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на шість місяців, тобто до 31.07.2021.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1