Провадження № 11-кп/811/130/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000992 від 03.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих захисника ОСОБА_14 ,

представник цивільного позивача ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

встановила:

ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повернуто прокурору Волинської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

Прокурор, не погоджуючись із ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а кримінальне провадження повернути для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

02.04.2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_13 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на більш суворий, з огляду на кількість та тяжкість вчинених злочинів, а також на суспільну-небезпечність обвинувачених.

Заслухавши думку учасників процесу стосовно поданого клопотання, дослідивши доводи наведені у клопотаннях, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання потерпілої задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Главою 18 КПК України, серед іншого, передбачено порядок зміни запобіжного заходу, в тому числі, відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст.200 КПК України, з клопотанням про зміну запобіжного заходу має право звернутись слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, а згідно ст.201 КПК України, таким правом наділені обвинувачений та його захисник.

Права потерпілого як і його представника регламентовані ст.56, 58 КПК України.

Відтак, системний аналіз зазначених приписів кримінального процесуального закону, дає колегії суддів підстави вважати, що ні потерпілий, ні особа, яка представляє його інтереси не вправі ініціювати будь-яку зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного чи обвинуваченого, оскільки такими повноваженнями, згідно вимог цього кодексу не наділена.

Керуючись ст. ст. 56,58, 200, 201, 331, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4