Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/907/20
Провадження № 1-кп/553/193/2020
В И Р О К
Іменем України

13.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.12.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

04.10.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. У зв`язку із скасуванням випробування Ленінським районним судом м. Полтави 21.08.2015 року - направлений для відбування призначеного вироком суду покарання;

28.11.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

11 вересня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки 6 місяців,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Наприкінці квітня 2020 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на території мікрорайону «Левада» в Подільському районі м. Полтави, знайшов у невстановленому слідством місці паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, таким чином здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. У подальшому ОСОБА_4 зберігав вказану речовину при собі, в особистих речах, а саме: у внутрішній лівій кишені темно-сірої куртки «Puma». 04 травня 2020 року у ході огляду речей ОСОБА_4 , у внутрішній лівій кишені виявлено згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1028 від 08.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 10,418 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), перевищує невеликі розміри.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 06 травня 2020 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи на території Предгіркового парку станції «Полтава-Південна» в Подільському районі м. Полтави, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою гайкового ключа відкрутив та викрав головну частину повітророзподільника № 2242, вартістю 4845 грн.(згідно висновку експерта № 1636 від 26.05.2020 року), яка була встановлена на вагоні № 95697280. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Виробничому підрозділу «Вагонне депо Кременчук» Регіональної філії «Південна залізниця» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 07 травня 2020 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи на території Предгіркового парку станції «Полтава-Південна» в Подільському районі м. Полтави, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою гайкового ключа відкрутив та намагався викрасти головну частину повітророзподільника №3770, вартістю 4845 грн. (згідно висновку експерта №1635 від 26.05.2020 року), яка була встановлена на вагоні № 95680856. ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий співробітниками воєнізованої охорони АТ «Укрзалізниця» на місці скоєння злочину. Розмір попередженої шкоди Виробничому підрозділу «Вагонне депо Кременчук» Регіональної філії «Південна залізниця» склав 4845 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що навесні 2020 року в районі мікрорайону «Левада» у м. Полтаві він під час збирання пластикових пляшок знайшов згорток з наркотичною речовиною та поклав його собі у внутрішню кишеню куртки. В подальшому був зупинений працівниками поліції, та на їх запитання повідомив, що він має при собі цей згорток. Найменування та обсяг вилученої наркотичної речовини не оспорював.

Крім того показав суду, що у тому ж місяці він зайшов на територію залізничного відстійника у Подільському районі м. Полтави та за допомогою гайкового ключа відкрутив повітророзподільник з вагону та забрав його. Наступного дня він знову відкрутив повітророзподільник з іншого вагону, проте був затриманий охороною.

У вчиненому розкаявся, найменування та вартість викраденого не оспорював.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання згідно наданої ОВС характеристики, в теперішній час на обліках не перебуває, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначені суворого покарання обвинуваченому, а також зміст досудової доповіді органу пробації, згідно якого ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній та, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, окрім вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, органами досудового розслідування не встановлено.

З урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення та особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі статті 70 ч. 4 КК України при призначенні покарання суд вважає необхідним врахувати покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки 6 місяців.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

У відповідності зі статтею 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі статті 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 роки 8 місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави на головні частини повітророзподільника та повернути вказані речові докази власнику (законному володільцю) Виробничому підрозділу «Вагонне депо Кременчук» Регіональної філії «Південна залізниця».

Речові докази у кримінальному провадженні паперовий згорток з наркотичною речовиною, який зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 980,7 гривень.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1