Справа № 524/4784/18
Провадження №1-р/524/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді Обревко Л.О.,
за участю секретаря Лобко А.О.,
прокурора Сень Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.10.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.10.2018 року.
Клопотала роз`яснити в вироку юридичні терміни вжиті в тексті судового рішення, а саме: «Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановлених судом злочинів, повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальних актах та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими». Вказані терміни для засудженої є незрозумілими, тому просила їх роз`яснити. 27.08.2020 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_1 про відмову від роз`яснення вироку суду.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти роз`яснення по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , оскільки судове рішення є повним, зрозумілим та не потребує роз`яснення.
Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.10.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.. 380 КПК України.
Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст.. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки судове рішення є повним, зрозумілим, а зазначені в заяві мотиви не є підставою для роз`яснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.10.2020 року відносно ОСОБА_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.О.Обревко