Справа № 583/4762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
18.12.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 10.12.2020 до Охтирського ВП надійшов рапорт інспектора сектору моніторингу ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки матеріалів ЖЄО №9781 від 30.11.2020 було встановлено, що рішення прийнято передчасно та необхідно проводити додаткову перевірку. Обставини ЄО №9781: 30.11.2020 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30.11.2020 виявила відсутність банківської картки, з якої було викрадено грошові кошти у сумі 657 грн. Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 .

10.12.2020 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.12.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме території біля ТЦ «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, ОСОБА_6 добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції чоловічу сумку «бананку» сірого кольору, яка має три кишені на застібці-блискавці та одну кишеню з вільним доступом. Сумка має ремінь з регулятором довжини. Крім того, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції чоловічу куртку сірого кольору «Bench.». У даної куртки мається спереду дві кишені на застібці-блискавці та кнопці. Дана куртка з капюшоном. На лівому рукаві мається напис «Bench.». ОСОБА_7 пояснив, що в даній куртці та з даною сумкою він здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки, яку знайшов по вул. І.Кожедуба.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 10.12.2020 до Охтирського ВП надійшов рапорт інспектора сектору моніторингу ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки матеріалів ЖЄО №9781 від 30.11.2020 було встановлено, що рішення прийнято передчасно та необхідно проводити додаткову перевірку. Обставини ЄО №9781: 30.11.2020 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30.11.2020 виявила відсутність банківської картки, з якої було викрадено грошові кошти у сумі 657 грн. Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 17.12.2020 вбачається, що при проведенні огляду території поблизу ТЦ «Славна» за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, були вилучені куртка «Bench.» та сумка «бананка», які добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що в цій куртці та з цією сумкою він здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки, яку знайшов по вул. І.Кожедуба.

Постановою дізнавача-інспектора СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 17.12.2020 вилучене майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: чоловічу сумку «бананку» сірого кольору, яка має три кишені на застібці-блискавці, одну кишеню з вільним доступом та ремінь з регулятором довжини; чоловічу куртку сірого кольору «Bench.», що має спереду дві кишені на застібці-блискавці та кнопці, капюшон та напис «Bench.» на лівому рукаві, які були вилучені 17 грудня 2020 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним.

Виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1