Справа № 576/2282/20
Провадження № 1-кп/576/332/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000585 від 26.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Глухівського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в тому, що 23 вересня 2020 року приблизно о 18 годині 50 хвилин на відкритій території, біля Глухівського аеродрому, який розташований за адресою: м. Глухів, вул. Київський Шлях, 60, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. У ході даного конфлікту ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше трьох ударів дерев`яною палицею по лівій руці ОСОБА_5 .. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки у верхній і середній третині зі зміщенням, що відповідно до висновку експерта відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні законим представником недієздатного потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання законного представника потерпілого підтримав, визнавши свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання законного представника потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що законний представник потерпілого ОСОБА_6 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000585 від 26.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1