Дата документу 20.08.2020
Справа № 334/6621/19
Провадження № 1-кс/334/1628/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 20 серпня 2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

13 вересня 2019 року слідчим ВРЗ СТ СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003209 від 13 вересня 2019 року за ч.1 ст.286 КК України встановлено, що 12 вересня 2019 року, приблизно о 17 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Kia-Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з території АЗС «WOG», яка розміщена за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-б на проїзну частину автодороги Харків-Сімферополь та рухався в напрямку м. Сімферополя.

В цей же час по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь в напрямку м. Сімферополя в попутному з водієм ОСОБА_5 , напрямку, позаду нього рухався автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час руху, біля АЗС «WOG», яка розміщена за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-б, Водій ОСОБА_9 перед початком та зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та перед виконанням маневру лівого розвороту, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, розпочав рух, виконуючи маневр лівого розвороту, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-814/25-66 від 06 лютого 2020 року та № 269/270-20 від 28 липня 2020 року з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажири його автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003209 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

При цьому під час досудового слідства проведено наступні слідчі дії:

оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди;

допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 ;

проведено судову медичну експертизу ОСОБА_8 та встановлено ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень;

допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 ;

проведено судову медичну експертизу ОСОБА_7 та встановлено ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень;

опитано водія ОСОБА_6 ;

проведено судову медичну експертизу ОСОБА_6 та встановлено ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень;

опитано водія ОСОБА_5 ;

проведено слідчі експерименти з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

проведено додаткові огляду місця події за участю водіїв ОСОБА_6 ОСОБА_10 ;

проведено експертизи технічного стану транспортних засобів учасників ДТП.

призначено та проведено судову автотехнічну експертизу.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 13 вересня 2020 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

скласти та вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 від імені прокурора Запорізької області, оскільки ОСОБА_5 є адвокатом;

допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного про обставини дорожньо-транспортної пригоди;

повідомити підозрюваного, його захисника та потерпілу сторону про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій має необхідне значення для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та наддасть можливість завершити досудове розслідування.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на експерта та черговість проведення призначених експертиз, які тільки но надійшли до слідчого органу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше шести місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин виникла необхідність у подовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, встановлення особи правопорушника, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003209 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до шести місяців, тобто до 20 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1