УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого інспектора СД Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника старшого інспектора СД Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області в якій просив зобов`язати старшого інспектора СД Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , подане 05.10.2020 в межах кримінального провадження № 0004842, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України, про результати якого повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004842, яке було зареєстровано в ЄРДР 14.07.2017 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України за фактом того, що 07.07.2017 близько 15.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на майданчику поблизу будинку 52, що по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому наніс декілька ударів в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про визначення підслідності від 04.08.2020 визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004842 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за сектором дізнання ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

05.10.2020 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на адресу старшого інспектора СД Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області засобами поштового зв`язку було направлено клопотання, в якому останній просив провести ряд слідчих та розшукових дій. Вказане клопотання було зареєстроване у Зарічанському ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 08.10.2020.

Листом від 30.10.2020 № 11862 старший інспектор сектору дізнання Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомив адвоката ОСОБА_3 про те, що клопотання, яке надійшло 08.10.2020 розглянуто, на даний час проводяться заходи по розслідуванню кримінального проступку.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя дійшов висновку, що відповідь старшого інспектора СД Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , якою останній повідомив адвоката ОСОБА_3 про те, що клопотання розглянуто, не містить інформації про вирішення вказаного клопотання по суті, оскільки відсутні відомості як про його задоволення, так і не винесена постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, прихожу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки клопотання представника потерпілого не вирішено по суті у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, а тому слід зобов`язати старшого інспектора СД Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого інспектора СД Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Зобов`язати старшого інспектора СД Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 05.10.2020 року, яке було зареєстроване у Зарічанському ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 08.10.2020 у кримінальному провадженню № 0004842 та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1