УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

26 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за № 0002392, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за № 0002392, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо права власності на кв. АДРЕСА_1 , що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення працівника банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 про те, що 04.06.2020 р. за адресою: АДРЕСА_3 охороною відділення банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " затримано ОСОБА_5 , який, згідно данних Пенсійного фонду України, в період часу з 01.11.2019 р. до 31.05.2020 р., приховавши факт смерті свого батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи паспорт померлого та його банківську пенсійну картку, систематично отримував пенсійні виплати за померлого і таким чином шахрайським шляхом заволодів державними коштами на суму 92357 грн. (ЄО- 25709 від 04.06.2020).
14.08.2020р. ОСОБА_5 , 1953 року народження, було повідомлено про підозру, а саме: ОСОБА_6 , згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб», з 06 грудня 1984 року відповідно до протоколу № 2/429, знаходився на пенсійному обліку, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 , разом зі своїм сином - ОСОБА_5 .
Для отримання пенсії від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у відділенні банку був відкритий відповідний особистий рахунок.
Згідно свідоцтва про смерть № 465 від 25 травня 2019 року, виданого комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Після смерті і поховання 25.05.2019 року ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння шахрайським шляхом бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були призначені для виплат пенсії ОСОБА_6 ..
Для досягнення злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 в установленому законом порядку паспорт громадянина України ОСОБА_6 та код платника податків на його ім`я ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_8 не здав, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 не отримав, до відділення Пенсійного Фонду м. Черкас про смерть ОСОБА_6 не повідомив.
В подальшому, 19.09.2019 р. ОСОБА_5 з метою, приховування свого злочинного умислу, від імені померлого ОСОБА_6 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про направлення пенсійної справи ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також подав заяву про виплату пенсії або грошової допомоги на рахунок № НОМЕР_1 , який був відкритий останнім 19.09.2019 року в ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
В подальшому, ОСОБА_5 , 07.11.2019 та 08.11.2019, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, використовуючи банківську картку ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Черкаси, більш точної адреси встановити в ході досудового розслідування не представилося можливим, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 12800 гривень, знявши їх з вказаного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 використав вказані кошти на власні потреби, спричинивши своїми умисними діями матеріальної шкоди в сумі 12800 гривень ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Він же 07.12.2019 та 09.12.2019, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Полтава Полтавської області, повторно, використовуючи банківську картку ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , зняв з вказаного рахунку грошові кошти в сумі 13000 гривень, спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду в сумі 13000 гривень.
Він же 04.01.2020 та 05.01.2020, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Полтава Полтавської області, повторно, використовуючи банківську картку ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , зняв з карткового рахунку грошові кошти в сумі 12500 гривень, спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди в сумі 12500 гривень.
Він же 07.02.2020 та 08.02.2020, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Полтава, Полтавської області, повторно, використовуючи банківську картку свого померлого батька ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , за декілька прийомів зняв з рахунку вище вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 12000 грн. після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, чим своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив головному ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальні збитки в сумі 12000. грн.
Він же 07.03.2020 та 09.03.2020, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Черкаси Черкаської області, повторно, використовуючи банківську картку ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , зняв з карткового рахунку грошові кошти в сумі 11500 гривень, спричинив ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду в сумі 11500 гривень.
Він же 07.04.2020 та 27.04.2020, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Черкаси Черкаської області, повторно, використовуючи банківську картку ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , зняв з карткового рахунку грошові кошти в сумі 17000 гривень, спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду в сумі 17000 гривень.
Він же 07.05.2020 та 08.05.2020, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Черкаси Черкаської області, повторно, використовуючи банківську картку ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , зняв з карткового рахунку грошові кошти в сумі 14500 гривень, спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду в сумі 14500 гривень.
Також, ОСОБА_5 , після смерті свого батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , точного часу в ході досудового розслідуванням встановити не представилось можливим, шахрайським шляхом, з метою заволодіння грошовими коштами померлого, шляхом спрощеного доступу до пенсійного забезпечення, яке нараховувалося померлому ОСОБА_6 як пенсійне забезпечення по виходу на пенсію за віком, незаконно заволодів паспортом ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 19 липня 2003 року.
Він же, після смерті свого батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , точного часу в ході досудового розслідуванням встановити не представилось можливим, шахрайським шляхом, з метою заволодіння грошовими коштами померлого, шляхом спрощеного доступу до пенсійного забезпечення, яке нараховувалося померлому ОСОБА_6 , як пенсійне забезпечення по виходу на пенсію за віком, незаконно заволодів довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , виданою Державною податковою адміністрацією України 29 серпня 2003 року.
Під час вручення повідомлення про підозру встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 року народження, протягом декількох днів проживав в АДРЕСА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 1939 року народження,який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , повідомив, що ОСОБА_5 він знає, оскільки останній проживає протягом останніх двадцяти років в сусідньому під`їзді у квартирі АДРЕСА_1 .
17.08.2020 за №11299/46 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Полтавської міської ради, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит для отримання належним чином завірених копій документів про право власності на кв. АДРЕСА_1 , однак, відповіді до цього часу не отримано. В телефонній розмові з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що вказана в запиті інформацію може бути надана лише на виконання судового рішення.
На підставі вищевикладеного, з метою повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні документів про право власності на кв. АДРЕСА_1 , що знаходяться в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. При цьому, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, просить розгляд клопотання здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без його участі та без виклику представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Полтавської міської ради.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно д ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002392 внесені до вказаного реєстру 04 червня 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення працівника банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_4 про те, що 04.06.2020 р. за адресою АДРЕСА_3 , охороною відділення банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " затримано гр. ОСОБА_5 , який, згідно даних Пенсійного фонду України, в період часу з 01.11.2019 р. до 31.05.2020 р., приховавши факт смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи паспорт померлого та банківську пенсійну картку, систематично отримував пенсійні виплати за померлого і таким чином шахрайським шляхом заволодів державними коштами на суму 92357 грн. (ЄО- 25709 від 04.06.2020)» - кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002392 внесені до вказаного реєстру 12 серпня 2020 року за фабулою: «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., 07.12.2019 та 09.12.2019, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Полтава Полтавської області, повторно, використовуючи банківську карту свого померлого батька ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , зняв з рахунку вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 13 000 грн. після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив головному ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальні збитки на суму 13 000 грн.» - кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002392 внесені до вказаного реєстру 12 серпня 2020 року за фабулою: «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., 04.01.2020 та 05.01.2020, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Полтава Полтавської області, повторно, використовуючи банківську карту свого померлого батька ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , за декілька прийомів зняв з рахунку вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 12 500 грн., після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив головному ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальні збитки на суму 12 500 грн.» - кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002392 внесені до вказаного реєстру 12 серпня 2020 року за фабулою: «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., 07.02.2020 та 08.02.2020, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Полтава Полтавської області, повторно, використовуючи банківську карту свого померлого батька ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , за декілька прийомів зняв з рахунку вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 12 000 грн., після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив головному ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальні збитки на суму 12 000 грн.» - кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002392 внесені до вказаного реєстру 12 серпня 2020 року за фабулою: «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., 07.03.2020 та 09.03.2020, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Черкаси Черкаської області, повторно, використовуючи банківську карту свого померлого батька ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , за декілька прийомів зняв з рахунку вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 11 500 грн., після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив головному ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальні збитки на суму 11 500 грн.» - кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002392 внесені до вказаного реєстру 12 серпня 2020 року за фабулою: « В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., 07.04.2020 та 27.04.2020, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Черкаси, Черкаської області, повторно, використовуючи банківську карту свого померлого батька ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , за декілька прийомів зняв з рахунку вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 17 000 грн., після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив головному ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальні збитки на суму 17 000 грн.» - кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002392 внесені до вказаного реєстру 12 серпня 2020 року за фабулою: « В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., 07.05.2020 та 08.05.2020, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Черкаси, Черкаської області, повторно, використовуючи банківську карту свого померлого батька ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , за декілька прийомів зняв з рахунку вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 14 500 грн., після чого витратив вказані грошові кошти на власні потреби, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив головному ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальні збитки на суму 1400 грн.» - кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002392 внесені до вказаного реєстру 12 серпня 2020 року за фабулою: « В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., після смерті свого батька ОСОБА_6 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, шахрайським шляхом, з метою заволодіння грошовими коштами померлого шляхом спрощеного доступу до пенсійного забезпечення, яке нараховувалося померлому ОСОБА_6 , як пенсійне забезпечення по виходу на пенсію за віком, встановленням групи інвалідності та інших пільгових нарахувань, незаконно заволодів паспортом померлого батька ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 19 липня 2003 року» - кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 357 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002392 внесені до вказаного реєстру 12 серпня 2020 року за фабулою: « В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., після смерті свого батька ОСОБА_6 , а саме: 24.05.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, шахрайським шляхом, з метою заволодіння грошовими коштами померлого шляхом спрощеного доступу до пенсійного забезпечення, яке нараховувалося померлому ОСОБА_6 , як пенсійне забезпечення по виходу на пенсію за віком, встановленням групи інвалідності та інших пільгових нарахувань, незаконно заволодів довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , наданого Державною податковою адміністрацією України 29 серпня 2003 року» - кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 357 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002392 внесені до вказаного реєстру 12 серпня 2020 року за фабулою: « В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., 07.11.2019 та 08.11.2019, у не встановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в м. Черкаси Черкаської області, повторно, використовуючи банківську карту свого померлого батька ОСОБА_6 , імітовану у ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та прив`язану до карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я його померлого батька ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Черкаси, більш точної адреси встановити в ході досудового розслідування не представилося можливим, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 12 800 грн. за декілька прийомів знявши їх з вищевказаного карткового рахунку відкритого на ім`я його померлого батька ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 використав вказані кошти на власні потреби, спричинив своїми умисними діями матеріального збитку в сумі 12 800 грн. головному ІНФОРМАЦІЯ_12 » - кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні прокурора, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за № 0002392, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0002392 від 04 червня 2020 року, старшому слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, порядку ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо права власності на кв. АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1