Справа № 170/575/20
Провадження № 1-кс/170/361/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2020 року смт Шацьк
Старший слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з указаним клопотанням.
В ході проведення досудового розслідування оперативними заходами встановлено, що в закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наявні камери відеоспостереження, які фіксують обстановку в приміщенні закладу та на прилеглій території. В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені у вказаному закладі за 05.06.2020 року. Вказані відеозаписи можуть містити важливі відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, дадуть змогу встановити точну кількість осіб, які перебували на святкуванні урочистого заходу - весілля 05.06.2020 року, а також, встановити працівників, які обслуговували вказаний захід, встановити чи дотримувалися санітарні та протиепідеміологічні заходи під час здійснення вказаного заходу.
Крім того, в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігаються документи, або ж наявна автоматизована система управління й обліку ресторанним бізнесом, за допомогою яких можна буде встановити кількість столиків, які обслуговувалися 05.06.2020 року, отримати чек за результатами обслуговування урочистого заходу - весілля, яке відбулося 05.06.2020 року, а також можуть зберігатися інші документи, в яких зазначені відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Старший слідчий вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, яка міститься в них, що перебувають у володінні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 325 КК України передбачає відповідальність за порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.
Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що до ЄРДР внесено відомості щодо факту порушення правил карантину та масового зараження осіб COVID-19, а саме, про те, що 05.06.2020 року в с. Світязь Шацького району Волинської області на території відпочинкового закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_5 , в порушення правил щодо карантину, відбулося масове скупчення людей, приблизно 80 осіб, на святкування урочистого заходу - весілля. Під час проведення вказаного заходу відбулося масове зараження осіб на COVID-19 (за неофіційними даними захворіло приблизно 20 осіб).
Однак вказані обставини не підтверджуються наданими суду матеріалами клопотання та кримінального провадження.
Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження станом на час розгляду клопотання конкретних відомостей про масове зараження COVID-19 осіб, що перебували на вказаному заході, не містять. Відсутні також відомості про звернення осіб, які перебували на вказаному заході, до медичних закладів після 05.06.2020 року. Крім того з моменту внесення відомостей до ЄРДР 10.07.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 325 КК України, і до моменту звернення старшого слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів 27.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні минув значний період часу, понад три місяці. Однак будь-які відомості про захворювання на COVID-19 осіб, які перебували в закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 05.06.2020 року, внаслідок їх зараження на вказаному заході, у матеріалах кримінального провадження відсутні.
Таким чином до клопотання не додано документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Тому під час розгляду клопотання наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 325 КК України, слідчим не доведено.
Таким чином, старшим слідчим не доведено, що тимчасовий доступ до речей та документів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості про такі оставини не підтверджено в установленому законом порядку.
На підставі викладеного у задоволенні клопотання старшого слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1