Справа №950/2992/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1120/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000075 від 05 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 27 грудня 2019 року закрито кримінальне провадження за № 0000075 від 05 лютого 2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Не погодившись з таким рішенням суду 09 листопада 2020 року потерпілий ОСОБА_6 , подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали (а.с.17-18).

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку, потерпілий стверджує, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин, а саме, у зв`язку з тим що не був обізнаний про судову практику по аналогічним рішенням суду, з часом дізнавшись про неї вирішив оскаржити зазначену ухвалу.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися, при цьому надали клопотання, щоб зазначене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду розглядали без їх участі. За таких обставин, а саме наявності відповідних заяв від обох учасників кримінального провадження, про здійснення провадження за їх відсутності, колегія суддів ухвалює судове рішення за результатами письмового провадження, що узгоджується з вимогами ст.406 КПК України.

Тому, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу Лебединського районного суду Сумської області, якою закрито кримінальне провадження за № 0000075 від 05 лютого 2016 року, постановлено 27 грудня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до журналу судового засідання від 27 грудня 2019 року, проголошення повного тексту даної ухвали відбувалося цього ж дня, одразу після виходу суду з нарадчої кімнати, тобто 27 грудня 2019 року в присутності потерпілого ОСОБА_6 (а.с.10).

Копію вказаної ухвали ОСОБА_6 отримав в той же день, тобто 27 грудня 2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.12).

Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження, потерпілий ОСОБА_6 подав лише 09 листопада 2020 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на оскарження ухвали суду.

Доводи потерпілого про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 27 грудня 2019 року пропущений з поважних причин, а саме з у зв`язку з тим, що він не був обізнаний про судову практику, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки як вказувалося вище, про факт існування ухвали суду ОСОБА_6 знав, однак не вжив заходів по її апеляційному оскарженню в передбачений на те законом строк. Будь - яких інших причин, які б заважали ОСОБА_6 подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк з моменту проголошення судового рішення у клопотанні не зазначено.

Отже, обставини, на які посилається потерпілий ОСОБА_6 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не становили об`єктивної перешкоди для вчасного подання ним апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілий ОСОБА_6 не зазначив будь-яких поважних підстав або причин для поновлення строку, що передбачено діючим законодавством, не надав жодних доказів, які свідчать що він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27 грудня 2020 року та не навів поважних причин про наявність для нього будь-яких перешкод для подачі апеляційної скарги в строк визначений КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 406, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 27 грудня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4