Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/117/21
Провадження № 1-в/650/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка подання Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання,-

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запоріжської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Великоолександрівський РС ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, зазначивши, що ОСОБА_4 , засуджений 16.01.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запоріжської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі статті 76 ч. 1 п.п.1,2 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згiдно ч.3 ст. 164 Кримiнально-виконавчого кодексу Украiни особи, звiльненi вiд вiдбування покарання з випробранням зобов`язані виконувати обов`язки, якi покладені на них судом.
10.03.2020 року засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадках вчинення нового злочину та допущень порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Гр. ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладених на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації- четверта середа кожного місяця.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_4 періодично проводилася оцінка ризику вчинення повторного вчинення кримінального правопорушення. Згідно проведених оцінок було визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З метою зниження впливу криміногенних потреб на поведінку засудженого з ним проводилася соціально виховна робота, індивідуально- профілактичні бесід, надавалися консультації.

В судовому засіданні представник Великоолександрівського РС органу пробації ОСОБА_5 підтримав подання, пояснив, що за період іспитового строку згідно даних підсистеми «Адмінпрактика» АІС «АРМОР» Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. В подальшому правопорушень не вчиняв. Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області кримінальних правопорушень не вчиняв.

Покладені на нього судом обов`язки виконував. Тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про його звільнення.

Прокурор вважає, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, що свідчить, що особа зробила для себе належні висновки і тому підлягає звільненню від покарання.

Заслухавши представника Великоолександрівського РС органу пробації, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали додані до подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

За час перебування на обліку у Великоолександрівському РС органу пробації засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, а відтак виконав покладені на нього судом обов`язки, виправдав довіру суду.

За таких обставин, на думку суду, є підстави для задоволення подання Великоолександрівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.78 КК, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 ,від призначеного йому покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запоріжської області від 16.01.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6