Справа № 505/3277/20 Провадження 1-кс/505/642/2020
УХВАЛА
Іменем України

01.12.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001025, внесеного до ЄРДР 29.11.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 28.11.2020 року, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217230» д.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Соборній в м. Подільську Одеської області, біля будинку №90, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 212140» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, СГМ та перелому лівого підколінника та був доставлений до Подільської міської лікарні.
29.11.2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
28.11.2020 року, о 21 год.і 15 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригод, яке розташоване по вул. Соборній в м. Подільську Одеської області, біля будинку №90 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 212140» д.н. НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а. Також в ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ 212140», д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_4 в своєму клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки ««ВАЗ 212140» д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та визначити місце зберігання автомобіля на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а. Крім того накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 212140», д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та визначити місце зберігання при кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна до суду не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки ««ВАЗ 212140» д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 212140», д.н. НОМЕР_2 , є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню, а також об`єктом експертного дослідження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001025, внесеного до ЄРДР 29.11.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ««ВАЗ 212140», державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 та визначити місце зберігання автомобіля на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а, заборонивши використовувати та розпоряджатися вказаним майном будь яким чином.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1