overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №216/6764/20
номер провадження №1-кп/216/1057/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до розгляду

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000268 від року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 09 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/389/122/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Знам`янського МРВ пробації) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знам`янського МРВ пробації про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2019 року за ч.4 ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2020 о 16.30 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/1048/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"03" грудня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
01.12.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з затвердженим 27.11.2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на 23.12.2020 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої сторони та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2920/19 № 1-кс/610/974/2020

м. Балаклія 28.12.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29 грудня 2020 року о 8.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 8 січня 2022 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/5941/20
Провадження №1-кс/487/6878/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.12.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, та клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2020 року о 10.00 год.
Справа № 488/3745/18
Провадження № 1-кп/488/96/20 р.

У Х В А Л А

23.12.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 23.12.2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_7 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання з зазначенням, що обвинувачений на даний час проживає на території Корабельного району м. Миколаєва.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 09:00 годину 27.01.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/983/20
Номер провадження 1-в/482/43/2020
УХВАЛА
28 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ноовоодеського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали подання Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
У судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`являється, не повідомляючи причини своєї неявки. Ухвали суду про привід засудженого систематично не виконуються.
Прокурором вчергове заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання. Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи у судове засідання.
З огляду на питання, переданого на розгляд суду органом пробації, клопотання прокурора про необхідність застосування приводу до засудженого, суд вважає, що участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою (ч.5 ст. 539 КПК України), у зв`язку із чим, згідно з вимогами ст.ст. 143, 323 КПК України до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити працівникам Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 05 січня 2021 р. о 08.30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №639/7925/20
Провадження №1-в/639/1036/20
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
28 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі статті 82 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі статті 82 КК України.

17.12.2020 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому захисник просить проводити розгляд цієї справи в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він територіально знаходиться в м. Каневі Черкаської області, що на знаходиться на значній відстані від Жовтневого районного суду м. Харкова.

Проведення відеоконференції захисник просить доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, у зв`язку віддаленістю місця проживання адвоката ОСОБА_2 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Судове засідання по справі, яке призначене на 14 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Канівським міськрайонним судом Черкаської області (адреса: 19000, м. Канів, вул. Успенська, буд. 22) за участі:

- адвоката ОСОБА_2 , адреса здійснення адвокатської діяльності: 19001, м. Канів, вул. Дорошенка, буд. 2, тел. НОМЕР_1 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Канівського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_2 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Канівського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1550/18
Провадження № 1-кп/591/93/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня2020 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

В судові засідання обвинувачений не з`являвся, на виконання приводів, на запити суду та від захисника надані матеріали, які свідчать про те, що обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, лікувався на стаціонарі з діагнозом, що перешкоджає його явці до суду (проходить амбулаторне лікування).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року судове провадження відносно ОСОБА_2 , булозупинено до одужання чи до поліпшення стану його здоров`я, що дозволить приймати участь в судових засіданнях.

У зв`язку з необхідністю вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового засідання на 15 00 год. 13 січня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/4861/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000469 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000469 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України до судового розгляду на 29 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/4377/17
Провадження № 1-кп/589/55/20
УХВАЛА
м. Шостка
18 грудня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

18 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 самостійно прибув до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2020 року о 16:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4656/20
Провадження № 1-кп/589/877/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.01.2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/97/19
Провадження № 1-в/650/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка клопотання прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області про роз`яснення порядку виконання вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 156 КК України,-

встановив:
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської областізвернувся до суду з клопотаннямпро роз`яснення порядку виконання вироку відносно ОСОБА_3 в частині застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, що не заважає його проведенню.
Дослідивши доводи, викладені в клопотанні та матеріали кримінальної справи № 650/97/19, судом встановлено наступне.
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи або вчинені членами сім`ї чи близькими родичами, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Згідно ст. 538 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа пенсійного віку, офіційно не працюючий. Таким чином судом не встановлено підстав для застосування додаткового покарання у вигляді права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та роз`яснити порядок виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Роз`яснити порядок виконання вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/97/19 від 11 листопада 2020 року, вказавши, що відносно ОСОБА_3 не застосовано додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1