УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №000221 від 09.08.2020 року щодо злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області 08.08.2020 року, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 08.08.2020 року, приблизноо 19:20 год., шляхом вільного доступу з відкритого прилавку (вітрини) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, таємно викрав банку з кремом марки «Lanuge» 50 ml. Сума збитку встановлюється.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Київського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-проведено огляд місця події в магазині «БЬЮТІ СО» розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 2;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-оглянуто предмет, а саме: флакон із надписами «LANEIGE Time Freeze Essence EX»;

-винесено постанову про визнання і доручення речових доказів до матеріалів кримінального провадження;

-проведено огляд предмету , а саме диску із відеофайлом під назвою «Ворі 08.08»;

-винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування;

-зібрані характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 ;

У зв`язку з тим, що прокурором 27.07.2020 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність»,26.08.2020 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВКиївського ВП ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №000221 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, в зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення (злочину), постановою прокурора від 26.08.2020 року здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України (кримінального проступку), на ч. 2 ст. 185 КК України (злочину), з огляду на що, постановою прокурора від 26.08.2020 року здійснення досудового слідства доручено СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №000221 від 09.08.2020 року щодо злочину задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №000221 від 09.08.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №000221 від 09.08.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-протокол огляд місця події в магазині «БЬЮТІ СО» розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 2;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол огляду предмету, а саме: флакон із надписами «LANEIGE Time Freeze Essence EX »;

-постанови про визнання і доручення речових доказів до матеріалів кримінального провадження;

-протокол огляду предмету , а саме диску із відеофайлом під назвою «Ворі 08.08»;

-постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування;

-характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 ; Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1