Справа № 136/176/21
провадження 1-кс/136/39/21
УХВАЛА
іменем України

08 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, яке погоджено прокурором Погребищанського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 28.01.2021 року по спецлінїї "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 27 на 28.01.2021, невстановлені особи, шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку продуктів харчування, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 28.01.2021.
У ході досудового розслідування за результатами радіотехнічного обстеження, яке було проведено в місцях вірогідного перебування злочинців, а також можливих напрямках їхнього рухуобстеження, було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ураховуючи наведене, а також те, що є достатні підстави вважати, що під час прямування до місця скоєння крадіжки невідомі особи могли користуватись мобільними телефонами та координувати злочинні дії, виникла потреба у доступі до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, узв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до документів.

Особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, про поважність причин неприбуття не повідомили утім їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу, яка просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено тяжкий умисний злочин, інформація про доступ до яких слідчий просить суд надати дійсно перебуває у володінні в оператора та провайдера телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати можливість вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у період з 12:00 год. 28.01.2021 по 00:00 год. 29.01.2021, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів в електронному та паперовому вигляді, а саме:
-РТО в місці скоєння злочину, - LAC 2522 CID 27482, 21453; 27171, 27483, 27481;
-РТО на виїзді із с. Сопин в напрямку м. Погребище - LAC 2522 CID 27482, 27483, 27602,27171, 42971, 21453, 42975, 64051, 64054, 64057;
-РТО виїзд з с. Сопин в напрямку смт. Турбів, - LAC 2522 CID 27061, 27062, 2332, 2331, 56772, 56775, 56778.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1