Справа № 306/1058/19
Провадження № 1-кс/306/331/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0000657 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 11.12.2020 року звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0000657.

Скаргу у встановленому КПК України порядку 14.12.2020 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Заявник скаргу обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні № 0000657 ним 19 листопада 2020 р. через канцелярію Свалявського відділення поліції подано клопотання начальнику слідчого відділу Свалявського відділення поліції ОСОБА_5 про прийняття мір до швидкого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, складення обвинувального акта та направлення його до суду, яке до цього часу залишено без відповіді та задоволення, що змусило його звернутись до слідчого судді Свалявського районного суду з цією скаргою. Крім того, для розгляду цієї скарги просить витребувати з Свалявського відділення поліції матеріали кримінального провадження № 0000657, визнати явку начальника слідчого відділу Свалявського відділення поліції ОСОБА_5 в судове засідання при розгляді цієї скарги обов`язковою.
Просить зобов`язати начальника слідчого відділу Свалявського відділення поліції ОСОБА_5 прийняти міри до швидкого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, складення обвинувального акта та направлення його до суду.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за вказаною скаргою, перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 КПК України.
Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим відповідної дії).
Із змісту скарги встановлено, що заявник звертався із клопотанням до начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області 19.11.2020 року, однак, не зазначає, яке саме рішення, дію чи бездіяльність якого слідчого саме в даному кримінальному проваджені він оскаржує, не зазначає який процесуальний статус має заявник, що звертається із скаргою, в кримінальному провадженні в рамках якого звертається до слідчого судді. Та навіть, зважаючи на повідомлені обставини, зазначаючи, що звернувся до начальника СВ 19.11.2020 року з клопотанням, то відповідно до вимог ст. 304 КПК України, на день звернення до слідчого судді , заявник пропустив строк оскарження дії чи бездіяльності.
Таким чином, початок строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити - 29.11.2020 року і закінчився 09.12.2020 року.
Скаргу подано 11.12.2020 року, тобто з пропуском встановленого Законом строку.
Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області скарга не містить, представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення такого строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України - копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3, 304, 306, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0000657 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1