Справа № 202/5755/20
Провадження № 1кп/202/513/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 04.09.2014 року до 06:30 год. 09.09.2014 року невідома особа викрала автомобіль марки «Опель Кадет» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. 12 по вул. Калиновій у м. Дніпро, що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Вжитими під час досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також місцезнаходження автомобіля не видалось можливим.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та згідно вимог ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить 5 років.
На підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0003285 від 09.09.2014 року за ч.1 ст.289 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 про слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. З урахуванням того, що у відсутність потерпілого можливо встановити всі фактичні обставини справи, справу розглянуто у його відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2014 року на підставі заяви ОСОБА_4 Індустріальним ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України, номер кримінального провадження 0003285.
Відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно у 2012 році він придбав за генеральною довіреністю автомобіль «Опель Кадет» д.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску. Даним автомобілем він керував протягом вказаного періоду, та залишав його біля будинку №12 по вул. Калиновій в м. Дніпро. 04.09.2014 року він разом зі своєю дружиною приблизно о 01:00 годині поїхали на відпочинок та повернувшись 09.09.2014 року до міста побачив, що належний йому автомобіль відсутній в тому місці, де його залишили. Після чого ОСОБА_4 звернувся до органів поліції з відповідною заявою.
В ході судового засідання, крім іншого, було досліджено матеріали кримінального провадження, а саме:
- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003285 від 09.09.2014 року;
- протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 09.09.2014 року;
- протокол допиту потерпілого від 09.09.2014 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.09.2014 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.09.2014 року;
- рапорт слідчого СВ Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області.
Отже, матеріали кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме, проведено допит потерпілого, свідків. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
За ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, нетяжким є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину (п.3 ч.1 ст.49 КК України).
Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом та карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.
Таким чином відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст.289 КК України по кримінальному провадженню за № 0003285 від 09.09.2014 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є нетяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003285 від 09.09.2014 року закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухваламоже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1