У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
Справа №338/880/20

18 серпня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 00000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :

17 серпня 2020 року слідча Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Ford Mondeo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , та на дитячий велосипед жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні її неповнолітньої дочки ОСОБА_8 .

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідча вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.08.2020 року під № 00000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.08.2020 року близько 14:00 год. в с. Горохолина по вул. Українській автомобіль марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Горохолина, рухався головною дорогою. В той час із другорядної дороги на велосипеді раптово виїхала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , в результаті чого відбулось зіткнення велосипеда із автомобілем у праве переднє крило автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден м`яких частин тіла, струс головного мозку та закритого перелому ключиці.

15 серпня 2020 року слідчою СВ Богородчанського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування.

15.08.2020 року в ході огляду місця події вул. Українська в с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області було вилучено автомобіль марки «Ford Mondeo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та дитячий велосипед жовтого кольору, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000204.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.02.2007 року автомобіль марки «Ford Mondeo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жит. с. Горохолина, Богородчанського району Івано-Франківської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Дитячий велосипед жовтого кольору зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , перебуває у її власності та цим велосипедом користується її неповнолітня дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідча просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з викладених підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяву у яких проти задоволення заяви не заперечили.
Заслухавши слідчу, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Ford Mondeo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дитячий велосипед жовтого кольору, є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «Ford Mondeo», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Горохолина, Богородчанського району Івано-Франківської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;
- дитячий велосипед жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні її неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1