Провадження № 11-п/4820/521/20
Справа № 682/2017/20
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про передачу кримінального провадження №0000473 від 09 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з Славутського міськрайонного суду на розгляд до Нетішинського міського суду для об`єднання з кримінальними провадженнями №0000045 від 22 вересня 2020 року та №80000055 від 06 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про передачу кримінального провадження №0000473 від 09 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з Славутського міськрайонного суду на розгляд до Нетішинського міського суду для об`єднання з кримінальними провадженнями №0000045 від 22 вересня 2020 року та №80000055 від 06 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що передача вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , необхідна для забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінальних проваджень, що пребувають у Нетішинському міському та Славутському міськрайонному судах.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, лише до початку судового розгляду, та тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає виняткових випадків, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Славутського міськрайонного суду до Нетішинського міського суду, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про передачу кримінального провадження №0000473 від 09 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з Славутського міськрайонного суду на розгляд до Нетішинського міського суду для об`єднання з кримінальними провадженнями №0000045 від 22 вересня 2020 року та №80000055 від 06 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3