overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7079/20
Провадження № 1-кс/202/8231/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 грудня 2020 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1954/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

встановив:

30 листопада 2020 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Призначити скаргу до розгляду на 15:00 годину 02 грудня 2020 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5110/20
№ 1-кп/183/1528/20

У Х В А Л А (резолютивна частина)
30 листопада 2020 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 315, 376 КПК України, ст. 175 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2020 року об 11.00 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином залишити без руху.
Повідомити потерпілому ОСОБА_6 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії повного тексту ухвали недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Повний текст ухвали буде оголошено 7 грудня 2020 року о 8.45 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

9 листопада 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2020 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2020 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 30 хвилин 24.12.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1413/20
Провадження № 1-кп/273/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000149 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначене на 13 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року дистанційно в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань № 8, де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .

26.11.2020 року розгляд кримінального провадження не відбувся у зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу.Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 366 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкладене на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом Житомирської області та державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)»,

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Житомирської установи виконання покарань № 8.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Баранівського районного суду Житомирської області з Житомирською установою виконання покарань № 8 покласти на спеціаліста ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 ..

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Житомирській установі виконання покарань № 8 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №281/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000323 від 11.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, зазначив, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, просив викликати до суду свідків.

Інші учасники не заперечували щодо пропозиції прокурора з приводу призначення справи до розгляду, виклику свідків.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 27 листопада 2020 року о 12 годині 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/996/20
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року до Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що наявні всі правові підстави для призначення судового розгляду даного обвинувального акту в судовому засіданні.

Керуючись ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 10 грудня 2020 року о 13 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1724/20
Провадження № 1-в/349/76/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
26 листопада 2020 року до суду надійшла письмова заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 52, 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

На підставі ст. ст. 52, 507 КПК України, ст. ст. 13-16 ЦПК України Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тому на підставі положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового провадження за участі ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 507, 512 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Здійснювати дистанційне судове провадження за участі ОСОБА_3 .
Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» здійснити трансляцію за участі ОСОБА_3 о 11 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року в зал засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7563/17
Провадження №1-в/367/428/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
01 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за поданням Ірпінського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ вироку Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ірпінський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 61, 72, 74 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ірпінського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 пом`якшити призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2018 року покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі до покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_3 звільненим від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 02 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1504/20
Провадження № 1-кп/392/235/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000578 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000578 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України, на 11-00 год. 17.12.2020 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, потерпілу, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подати до суду на 17.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

1 грудня 2020 року
м. Київ

справа № 132/3954/18

провадження № 51-1260 км 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційних скарг: засудженого ОСОБА_6 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року й ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року; а також захисника ОСОБА_7 на вирок цього апеляційного суду від 29 січня 2020 року в кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Тетрі-Цкаро, Республіки Грузія,
жителя

АДРЕСА_2 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,

у с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду (далі Суд) від 14 липня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за касаційними скаргами сторони захисту було призначено на 1 грудня 2020 року о 10:00.
Проте, як убачається з наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, від ОСОБА_6 , котрий перебуває у місцях позбавлення волі, не надійшло розписки про одержання згаданої ухвали. Отже, наразі не підтверджено факту належного повідомлення засудженого про дату та час здійснення касаційного провадження.
Разом із цим, попри те, що 23 листопада 2020 року Судом було направлено учасникам провадження копії заперечення прокурора на касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , розписки про отримання вказаного документа останнім, також не надійшло на адресу Суду.
За таких обставин, зважаючи на правила статті 434 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) з метою недопущення порушення прав учасників кримінального провадження та забезпечення належної процедури касаційного перегляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження.
Керуючись статтями 430, 434 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Про дату та час здійснення такого розгляду учасників судового провадження повідомити додатково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвала

01 грудня 2020 року
м. Київ

Справа № 521/8869/15-к
Провадження № 51-4903 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанції, на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Прокурор звернувся з касаційною скаргою,в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

12 жовтня 2020 року касаційна скарга прокурора залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

19 жовтня 2020 року копію зазначеної ухвали вручено Одеській місцевій прокуратурі № 2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016 та інформацією щодо відстеження поштових пересилань, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.

Однак, у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк прокурор недоліки касаційної скарги не усунув, уточненої касаційної скарги не надіслав, вимоги ухвали від 12 жовтня 2020 року не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що прокурор не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанції, на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3