Справа №:755/7634/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001814 від 06 березня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Сіолант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Потерпілий також звернувся з аналогічними клопотаннями та підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що вони дійсно примирились, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані йому збитки, і просив його клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
05.03.2020 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїждою частиною бул. Перова, в районі буд. № 19 в місті Києві, допустив порушення вимог п.п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме:
п. 10.1 ПДР України - Перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 10.3 ПДР України - У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч..
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виразилось в тому, що керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, рухаючись проїждою частиною бул. Перова, в районі буд. № 19 в м. Києві, в напрямку С. Стальського, ОСОБА_3 , почав виконувати маневр перестроювання з середньої в праву смугу після чого скоїв зіткнення з мотоциклом «Дніпро» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення, водій мотоцикла «Дніпро» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №12-1/1262 від 18.05.2020 року у водія ОСОБА_3 була технічна можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог вказаних пунктів. Тобто, в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимогам пунктів 10.1 та 10.3 ПДР України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-682-2020 від 08.05.2020 року потерпілий ОСОБА_5 , 1981 року народження отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які виразилися у закритій травмі правого колінного суглобу: перелом переднього краю латерального виростка правої
великогомілкової кістки (зі зміщенням кісткових відламків), з накопиченням рідинного вмісту (в супрателлярній синовіальній сумці та бокових заворотах), крововиливами у оточуючі м`які тканини.
Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння водію мотоцикла «Дніпро» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до проступку, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні збитки, та суд переконався, що його позиція та позиція потерпілого є добровільними та істинними. Крім того,обвинувачений підтвердив, що дає згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючих обставин.
За таких обставин, ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 06 березня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: