31.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/713/20
провадження № 1-кп/533/82/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 13.03.2020 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, Київська область; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України, одружений, освіта професійна, працює керуючим СФГ «Чаус», інвалід ІІІ групи, раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000079 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020, складеного та затвердженого начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 14 серпня 2020 року, громадянин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчиненого за таких обставин:
12 березня 2020 року близько 20 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка.
На ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став наносити удари руками, зжатими в кулак, в область обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_5 . Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами та руками, зжатими в кулак, по тулубу потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 466 від 19.06.2020 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, лінійного перелому в ділянці кута нижньої щелепи зліва, лінійного перелому тіла скроневого виростка лівої вилицевої кістки, з переходом лінії перелому на основу черепа (велике крило клиноподібної кістки зліва), задньої стінки лівої гайморової пазухи, перелому кісток носу зліва без зміщення уламків, переломів VІ та VІІ ребер по попередньо під пахвинній лінії зліва, пара орбітальних гемотом справа і зліва, саден на переніссі, тильній поверхні лівої стопи, синців в ділянці кута нижньої щелепи зліва, з розповсюдженням на праву щоку та підборіддя зліва, внутрішній поверхні лівого плеча, передній поверхні грудної клітки зліва, задній поверхні лівого плеча, в ділянці крила здухвинної кістки зліва, внутрішній поверхні правого гомілкового ступневого суглобу, і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з місця події зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та надав покази, що дійсно він умисно наніс потерпілому декілька ударів. Щиро каявся, просив пробачення, визнає, що був неправий. Прохає суворо не карати та врахувати те, що потерпілому відшкодована матеріальна та моральна шкода в повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального правопорушення. Як пояснив ОСОБА_4 у судовому засіданні, ним покази надано правдиво та добровільно, оскільки він повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Учасникам провадження судом роз`яснено, що за такого порядку з`ясування обставин справи, без дослідження доказів, вони будуть позбавлені права оскаржувати встановлені судом обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням викладеного та положень ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючих обставин та відсутності обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора та письмову думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає за необхідно обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Зазначене покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання, буде достатнім для виправлення та перевиховання останнього та запобігання вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі відсутній.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого, обраний на досудовій стадії розгляду кримінального провадження у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому у порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений має право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1