Провадження № 1-в/643/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 про виправлення описки у виконавчому листі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по кримінальній справі № 643/16948/18, яку мотивує тим, що у вищезазначеному виконавчому документі допущено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Прокурор підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16.11.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 витрат, пов`язаних із залученням експерта, та питання про речові докази. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.12.2019 вирок уточнено в частині питання про речові докази.
Вирок набрав законної сили 03.09.2019, у зв`язку із чим судом направлено до Харківської місцевої прокуратури №4 виконавчий лист для пред`явлення його до виконання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно долученого до клопотання виконавчого листа, строк його пред`явлення до виконання зазначено до 03.12.2019. Боржником зазначено Московський ВП ГУНП в Харківській області, Стягувачем Державу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.
Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 643/16948/18, зазначено у відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме три місяця.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, ст.ст.4, 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1