УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12979/20
Провадження№ 1-кс/712/30/21

11 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002289,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно надати йому відповідь на його клопотання від 15.12.2020 року та вручити постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002289 від 29.05.200 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0002289.

15.12.2020 року в телефонному режимі йому повідомили про закриття кримінального провадження.

15.12.2020 року він звернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням про видачу йому постанови про закриття кримінального провадження. Станом на момент подання скарги постанова про закриття кримінального провадження йому не була вручена.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, просила суд закрити провадження за скаргою.
Слідчий Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з 29 травня 2020 року перебувало кримінальне провадження № 0002289 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Згідно постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0002289 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2 )рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4 )рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим-особою,якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки,передбачені законом; 7)рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,негласних слідчих (розшукових)дій - особою,якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1)рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором підчас досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом-підозрюваним,його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Таким чином,частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування.
Крім того, виходячи з положень ст. 303 КПК України, слідчим суддею скарга на бездіяльність слідчого може бути розглянута виключно на стадії досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження № 0002289 закрито, то слідчий суддя уповноважений роглядати виключно скарги на постанову про закриття кримінального провадження, здійснення контролю за іншими рішеннями слідчого, а також його діями чи бездіяльністю, вчиненими після закриття кримінальногопровадження не входить до компетенції слідчого судді, а відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скаги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002289 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 січня 2021 року о 12 год. 50 хв.