Справа № 635/8175/20
Провадження № 1-в/635/102/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пселець Пристенського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, засуджений за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 місяця 10 днів арешту, звільнений 05 квітня 2019 року за відбуттям строку покарання; вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі.

Початок строку покарання: 06 травня 2020 року. Кінець строку покарання: 06 травня 2021 року.
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи два рази, стягнень не має, випадків порушення правил відбування покарання не допускав, працевлаштований у ФОП « ОСОБА_5 », згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів виправного центу, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій повністю підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , просив розглянути справу його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» з 06 травня 2020 року; за час відбування покарання характеризувався позитивно; працевлаштований у ФОП « ОСОБА_5 », згідно ст. 60 КВК України, дотримується правил та умов відбування покарання; стягнень не має; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 2 рази.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, наданої 09 листопада 2020 року начальником відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», ОСОБА_4 за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 2 рази, а саме 15 липня 2020 року та 07 жовтня 2020 року ОСОБА_4 оголошені подяки.
Станом на 04 лютого 2021 року ОСОБА_4 відбув 8 місяців 29 днів строку покарання, до відбуття залишилось 3 місяці 02 дні обмеження волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більше половини строку призначеного покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 02 дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1