Справа № 565/1008/20
Провадження № 1-кс/565/207/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 07.08.2020 року звернувся до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області з метою зареєструвати повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. ОСОБА_4 вважає, що слідчий Вараського ВП вчинив бездіяльність та не вніс відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з викладених у скарзі підстав. Стверджує, що до цього часу повідомлення не зареєстроване у ЄРДР .
Вараський ВП ГУНП В Рівненській області, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, явку слідчого в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, заперечень на скаргу не подав.
Заслухавши думки учасника процесу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.
У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2020 року ОСОБА_4 подав до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відміткою відділу поліції на повідомленні. Зі змісту повідомлення, копія якого досліджена у судовому засіданні, випливає, що ОСОБА_4 повідомляє про те, що у серпні 2013 року громадянка ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, завідомо продумавши заволодіти вищевказаним автомобілем марки "Шевроле Авео" запропонувала заявнику зареєструвати (поставити на облік) його автомобіль марки "Шевроле Авео", 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , у відділенні МРЕО на себе, тобто на ОСОБА_5 , але начебто з постійним в подальшому, особистим користуванням заявником вказаним автомобілем. В подальшому у кінці травня 2020 року ОСОБА_5 діючи з прямим злочинним умислом щодо заволодіння його майном, автомобілем марки "Шевроле Авео", без будь-яких попереджень, за допомогою евакуатора, заволоділа його автомобілем марки "Шевроле Авео", який в той час стояв на обочині дороги по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, чим заподіяла йому значну шкоду. Після його неодноразових усних заяв до ОСОБА_5 щодо повернення йому вказаного автомобіля, ОСОБА_5 в брутальній формі йому відмовила повертати автомобіль.
Зважаючи на те, що в повідомленні ОСОБА_4 викладені дані про заволодіння його автомобілем шляхом зловживання довірою, суд доходить висновку, що у повідомленні заявника ОСОБА_4 містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказана заява про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Оскільки судом встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, яке прийняте Вараським ВП ГУНП в Рівненській області не внесено до ЄРДР, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню у частині зобов`язання службових осіб Вараського ВП ГУНП у Рівненській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в повідомленні ОСОБА_4 від 07.08.2020 року та розпочати досудове розслідування за фактом заволодіння його автомобілем шляхом шахрайства, оскільки доказів про отримання досліджуваного повідомлення слідчим до суду не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Вараського ВП ГУНП у Рівненській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в повідомленні ОСОБА_4 від 07.08.2020 року та розпочати досудове розслідування за фактом заволодіння його автомобілем шляхом шахрайства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6