Провадження № 1-кс/734/731/20 Справа № 734/2698/20
У х в а л а

іменем України

21 вересня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000118 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000118 від 07.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Козелецького ВП Ніжинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000118 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , щодо шахрайських дій невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа коштами в сумі 3350 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 01.09.2020 року ОСОБА_5 на сайті оголошення «ОЛХ» виявила оголошення про продаж корови, яке її зацікавило і вона зателефонувала за вказаним на сайті абонентським номером ( НОМЕР_1 ) і слухавку взяв продавець, який представився ОСОБА_6 . В ході подальшого спілкування ОСОБА_5 домовилась із даним продавцем, що корову він привезе в Київську область, але йому необхідно буде перерахувати кошти за доставку, на що ОСОБА_5 погодилась та перерахувала йому зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 через інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 2000 гривень. Наступного дня, 02.09.2020, даний продавець знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що у нього зламався автомобіль і попросив перерахувати йому на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 1350 гривень для ремонту автомобіля, які він в подальшому відміну сує від загальної суми корови, на що ОСОБА_5 знову погодилась та перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 через інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 1350 гривень, після чого останній перестав виходити на зв`язок.

Для всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо руху грошових коштів з банківської картки, що зареєстрована в установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а також відомостей про банківську картку, на яку були перераховані грошові кошти, з картки № НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та дані осіб на яких зареєстрований даний рахунок, зокрема копії заяв осіб на отримання вказаної картки, яку вони надавали при її отриманні та копії паспорту цих осіб, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку, в період з 01.09.2020 року по день надходження ухвали, які знаходяться у -володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому в АДРЕСА_1 .

В судове засідання інспектор не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000118 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні - інспектору сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому в АДРЕСА_1 , а саме:

Відомості про рух грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 - що зареєстрована за ОСОБА_5 з якої були перераховані кошти 01.09.2020 року та 02.09.2020 року, на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а також відомостей про банківську картку на яку були перераховані грошові кошти з картки № НОМЕР_2 , 01.09.2020 року та 02.09.2020 року, та дані осіб на яких зареєстрований даний рахунок, зокрема копії заяв осіб на отримання вказаної картки, яку вони надавали при її отриманні та копії паспорту цих осіб, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку, в період з 01.09.2020 року по день надходження ухвали, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому в АДРЕСА_1 . із можливістю вилучення таких документів у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: