СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4497/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , без участі слідчого, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000010 від 16.01.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000010 від 16.01.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області з Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київської області надійшли матеріали, щодо невстановлених осіб, які зловживаючи владою та службовим становищем за попередньою змовою групою осіб привласнено грошові кошти у великих розмірах, які їм було ввірено, тим самим нанесено шкода Державі тим самим, під час здійснення пасажирських перевезень на території Київської області.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи владою та службовим становищем за попередньою змовою групою осіб із службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою привласнення частини бюджетних коштів під час проведення державних закупівель та фактично невиконаних будівельних на проведення капітальних ремонтів внутрішніх приміщень та без проведеного технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_3 , об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_4 , об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли неправдиві відомості до офіційних документів про нібито завершення вищезазначених будівельних робіт, тим самим заволоділи грошовими коштами у особливо великих розмірах.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли матеріали в ході яких встановлено, що на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_7 , де роботи з капітального ремонту внутрішніх приміщень класів і коридорів на загальну суму 1 .257 млн. грн. виконувало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )» із наявними порушеннями, а саме:

- в дефектному акті п.7 «Прокладання проводів» відсутній проект;

- в дефектному акті п.9 «Світильники LED» відсутній розрахунок освітлюваності;

- не коректно складений дефектний акт, оскільки в АДРЕСА_1 роботи повторюються, що свідчить про здвоєність виконання робіт та завищену вартість;

- на один кошторис має бути одна підсумкова відомість ресурсів;

- в дефектному акті відсутній перелік приміщень, де здійснювались роботи, а в кошторисі перелік приміщень присутні, що свідчить про здвоєність робіт;

- в актах КБ-2в відсутнє погодження технічного нагляду.

На об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_4 , де роботи з капітального ремонту приміщення (облаштування внутрішньої вбиральні) на загальну суму 0, 481 млн. грн. виконувало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із наявними порушеннями, а саме:

- акти виконаних робіт - пункти «Будівництво каналізації», «укладення електропроводки», «будівництво перегородок» відсутні проекти;

- п.41, п.42, п.43 «електроремонтні роботи» відсутні проекти;

- розділ 3 локального кошторису на будівельні роботи - «перестінки у санвузлі» відсутній проект;

- розділ 6 локального кошторису на будівельні роботи - «електромонтажні роботи» відсутній проект;

- відділ 1 розділ 1 «сантехнічні роботи» відсутній проект та розрахунок;

- розділ 2 «водопровід» відсутній проект.

В зв`язку з відсутністю проектів по багатьом позицій, акти КБ2в можна вважати не дійсними.

На об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_9 » в смт. Іванків, де роботи з капітального ремонту покрівлі на загальну суму 1, 329 млн. грн. виконувало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із наявними порушеннями, а саме:

- локальний кошторис. Розділ 1 п.З «розбирання крокв зі стояками та підкосами з дощок» це є втручанням в несучі конструкції і має бути розроблений проект, однак він відсутній;

- розрахунок по покрівлі вказаний в м2, а має бути в мЗ, що свідчить про завищені об`єми виконаних робіт;

- відсутній експертний звіт.

На об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_5 , де роботи з капітального ремонту внутрішніх приміщень на загальну суму 1, 240 млн. грн. виконувало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із наявними порушеннями, а саме:

- дефектний акт, п.7 та п.28 відсутні розрахунки та проекти;

- акт виконаних робіт № 1 не коректно оформлено, об`єм виконаних робіт не можливо вирахувати. Необхідно огляд фахівця.

В подальшому на підставі чотирьох ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва № 759/12186/20 від 24.07.2020, № 759/12187/20 від 24.07.2020, № 759/12189/20, № 759/12190/20 від 24.07.2020, з 18.08.2020 по 20.08.2020 було проведені огляди проведених капітальних ремонтів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за допомогою головного спеціаліста технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 зафіксовані значні порушення під час проведення капітальних ремонтів навчальних закладів Іванківського району Київської області.

Крім того, з метою нарахування збитків Державі 29.07.2020 по даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку із тим, що без вилучення оригіналів документів проведених тендерів та проектної документації з товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), стосовно проведених капітальних ремонтів навчальних закладів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, призначити почеркознавчу експертизу з метою встановлення осіб, які їх підписали та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів у товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стосовно проведених капітальних ремонтів навчальних закладів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх вилучення в оригіналах і які знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з огляду на те, що у ній містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Вилучення вказаних оригіналів документів стосовно проведених капітальних ремонтів навчальних закладів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписали.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_12 із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, проведених тендерів та проектної документації, щодо капітальних ремонтів ІНФОРМАЦІЯ_11 і ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у зв`язку з цим слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів із здійсненням виїмки у службових осіб товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стосовно проведених капітальних ремонтів навчальних закладів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив суд задовольнити клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000010 від 16.01.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1