ВИРОК №1кп/243/914/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/8904/20
11листопада 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001629 від 03.09.2020р. за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.11.2019р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, 17.04.2020р. знятий з обліку у зв`язку із виконанням покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 08.00 год. 31.08.2020р. до 17.00 год. 02.09.2020р., більш точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм знайомим, особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, де у останнього виник противоправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_5 дав свою згоду.

Здійснюючи свій протиправний умисел в той же день та час, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з корисних мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинили хвіртку та пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим проникли на територію подвір`я домоволодіння, де переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню їх протиправних дій до кінця, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження за допомогою інструменту віджав створку метало-пластикового вікна житлового будинку, через яку особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме, провадження та ОСОБА_4 по черзі проникли до приміщення житлового будинку, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме;

- фритюрницю Теfаl Serie F18-R в корпусі білого кольору, вартістю 700грн.;

- машинку для підстригання волосся Vitek X-Drivе VT-1365 SR в корпусі сірого кольору, вартістю 208грн. 05коп.;

- тример Dingling RF-608 в корпусі сірого кольору вартістю 302грн. 40коп.

Після чого, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме, провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення, зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1210 гривень 45 копійки.

Крім того, наступного дня в період часу з 06.00год. 31.08.2020р. по 17.00 год. 02.09.2020р., більш точної даті та час встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 знову знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , разом з своїм знайомим, особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, де у останнього знову виник протиправний умисел продовжити таємне викрадання чужого майна з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на що ОСОБА_4 дав свою згоду.

Так, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в той же період часу, встановити більш точний день та час під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено із окреме провадження, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, знову відчинили хвіртку та пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , тим самим проникли на територію двору даного домоволодіння, де переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню їх протиправних дій до кінця особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, за допомоги інструменту під дією фізичної сили зірвав навісний замок дверей літньої кухні, після чого особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 по черзі проникли до приміщення сараю, тобто до іншого приміщення, звідки викради майно, яке належить ОСОБА_6 а саме:

- мікрохвильова піч Panasonic NN-GD366M в корпусі сірого кольору (s/n 5С97210736), вартістю 1783грн. 34 коп.

Після чого, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1783 гривень 34 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що на при кінці серпня в вечірній час доби, більш точної дати та часу він не пам`ятає, він спільно з маловідомою особою проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 . Невідома особа за допомогою інструменту віджав створку метало-пластикового вікна житлового будинку, через яку вони проникли до приміщення житлового будинку, звідки викрали - фритюрницю Теfаl Serie в корпусі білого кольору, машинку для підстригання волосся в корпусі сірого кольору, тример Dingling в корпусі сірого кольору. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення, втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Другим разом, наступного дня, приблизно на при кінці серпня, або на початку вересня 2020 року в вечірній час доби, більш точної дати та часу він також не пам`ятає, він знов спільно з мало відомою особою проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 . Невідома особа за допомогою фізичної сили зірвав навісний замок дверей літньої кухні, після чого, вони проникли до нежитлового приміщення звідки таємно викрали - мікрохвильову піч Panasonic корпусі сірого кольору.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї провини у висунутому обвинувачені, за ч.3 ст.185 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2020 року в якому зазначено, що 02.09.2020року до чергової частини Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа проникла до її будинку та літньої кухні за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрала її особисте майно, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 5000грн.

Протоколом огляду місця події від 02.09.2020 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано, місце вчинення кримінального правопорушення, домоволодіння АДРЕСА_3 , розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину.

Заявою свідка ОСОБА_7 , яка добровільно представила співробітникам поліції мікрохвильову піч Panasonic та фритюрницю Теfаl, які вона придбала, на при кінці серпня 2020 року у Семена та ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця подій від 03.09.2020 року, з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано та вилучено співробітниками поліції у ОСОБА_7 , мікрохвильову піч Panasonic та фритюрницю Теfаl, які вона придбала, на при кінці серпня 2020 року у мало відомих осіб.

Заявою свідка ОСОБА_9 , який добровільно представив співробітникам поліції машинку для підстригання волосся Vitek X-Drivе в корпусі сірого кольору, та тример Dingling RF-608 в корпусі сірого кольору, які він придбав, на при кінці серпня 2020 року у малознайомих осіб.

Протоколом огляду місця подій від 10.09.2020 року, з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано та вилучено співробітниками поліції у ОСОБА_9 , машинку для підстригання волосся Vitek X-Drivе в корпусі сірого кольору та тример Dingling RF-608 в корпусі сірого кольору, які він придбав, на при кінці серпня 2020 року у малознайомих осіб.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №199 від 17.09.2020 року за яким була визначена залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_6 , на момент вчинення злочину, тобто на 02.09.2020р., з урахуванням зносу, а саме: - б/в мікрохвильової печі Panasonic NN-GD366M в корпусі сірого кольору; - б/в фритюрниці Tefal Serie F18-R в корпусі білого кольору; - б/в машинки для підстригання волосся Vitek X-Drive VT-1365 SR в корпусі сірого кольору; - б/в тримера Dingling RF-608 в корпусі сірого кольору, яка складає 2993,79 грн.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 15.09.2020 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 впізнає обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка на при кінці серпня 2020року намагалася продати їй мікрохвильову печі та фритюрницю.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 16.09.2020 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 , впізнає обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, якого вона знає як особу на прізвисько « ОСОБА_12 ».
Протоколом проведенням слідчого експерименту від 25.09.2020р. з фото таблицями до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який розповів про хід розвідку кримінального правопорушення, механізм його вчинення, відтворення обставин та подій, які відбувалися, на при кінці серпня 2020року у домоволодінні АДРЕСА_3 , зафіксовано розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину.

Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно оскільки, він двічі тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням в житло та в інше приміщення, повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілої про призначення покарання, особу винного, який раніше судимий, на шлях виправлення не встав, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі: - фритюрницю Теfаl Serie F18-R в корпусі білого кольору,машинку для підстригання волосся Vitek X-Drivе VT-1365 SR в корпусі

сірого кольору, тример Dingling RF-608 в корпусі сірого кольору, мікрохвильову піч Panasonic NN-GD366M в корпусі сірого кольору (s/n 5С97210736), які передані на збереження потерпілої ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Після набуття вироком законної сили ОСОБА_4 , затримати та через Бахмутську УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направити до місця відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.

Речові докази по справі: - фритюрницю Теfаl Serie F18-R в корпусі білого кольору,машинку для підстригання волосся Vitek X-Drivе VT-1365 SR в корпусі сірого кольору, тример Dingling RF-608 в корпусі сірого кольору, мікрохвильову піч Panasonic NN-GD366M в корпусі сірого кольору (s/n 5С97210736), після набрання вироком законної сили залишити в розпорядження потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1