Справа № 301/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 06 січня 2021 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в селі Кам`янське, відбулось ДТП.

Виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля марки Volkswagen Golf, державний номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в денну пору доби, без опадів, рухаючись із сторони центру села Кам`янське, в сторону села Хмільник Іршавського району, в селі Кам`янське, по вулиці Центральній, навпроти будинку №207, проявив неуважність, та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд передньою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ішов лівим краєм узбіччя, в попутному напрямку відносно автомобіля, прямолінійно, внаслідок чого малолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

06 січня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
06 січня 2021 року в ході огляду місця події в селі Кам`янське, по вулиці Центральній, неподалік будинку №207, Іршавського району, виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Власник майна ОСОБА_5 для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд в задоволенні клопотання відмовити, так як внаслідок ДТП потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження , в разі необхідності проведення експертиз беззаперечно надасть транспортний засіб.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, суду пояснив, що внаслідок ДТП малолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, при попередньому обстежені в Іршавській РЛ було встановлено, що тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, гематоми голови, садини лівої клубової ділянки, також у малолітнього може бути струс головного мозку, висновок експерта щодо тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень на даний час ще не виготовлено.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
06 січня 2021 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в селі Кам`янське, відбулось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що 06.01.2021 року близько 12:40 годин в селі Кам`янське, по вулиці Центральній, водій автомобіля марки Volkswagen Golf, державний номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в денну пору доби, без опадів, рухаючись із сторони центру села Кам`янське, в сторону села Хмільник Іршавського району, в селі Кам`янське, по вулиці Центральній, навпроти будинку №207, проявив неуважність, та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд передньою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який ішов лівим краєм узбіччя, в попутному напрямку відносно автомобіля, прямолінійно, внаслідок чого малолітній пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садина, гематома голови, садина лівої клубової ділянки, з якими доставлений до КНП Іршавської РЛ. По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).

Згідно протоколу огляду місця події від 06.01.2021 року, в селі Кам`янське, по вулиці Центральній, неподалік будинку №207, Іршавського району виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Golf, державний номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатській області (а.с.5-10).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08 січня 2021 року вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки Volkswagen Golf, державний номерний знак республіки Литва НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню (а.с.11-12).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана, на те, щовилучений автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду транспортного засобу, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з позбавленням права розпорядження та користування ним, а саме на:

-автомобіль марки Volkswagen Golf, державний номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який передано на зберіганняна майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1