Єдиний унікальний номер 719/627/20
Номер провадження 1-во/719/1/20
УХВАЛА
про виправлення описки

17 грудня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчий судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Ярмош А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання начальника сектору дізнання Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, капітана поліції Цуркана Романа Васильовича, про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2020р. про дозвіл на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року в суд надійшло клопотання начальника сектору дізнання Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції Цуркана Р.В., про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2020р. про дозвіл на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.10.2020р.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду від 14.12.2020р. помилково вказано номер будинку, а саме № 19 мікрорайону «Діброва», м.Новодністровськ, Чернівецької області замість № 23 мікрорайону «Діброва», м.Новодністровськ, Чернівецької області.

В судове засідання з розгляду клопотання про виправлення описки начальник сектору дізнання Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції Цуркан Р.В. не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про виправлення описки в судовому засіданні без учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що питання про виправлення описки вирішується без учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 14 грудня 2020р. на розгляд суду надійшло клопотання від 09.12.2020р. начальника сектору дізнання Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції Цуркана Р.В., погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Тартусом Д.В., про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке задоволено частково ухвалою суду від 14.12.2020р.

Проте, в резолютивній частині ухвали від 14.12.2020р. суд допустив описку щодо адреси місця проведення обшуку.

Так, слідчим суддею встановлено, що місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради № 3307 від 12.10.2020р. Останній проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Натомість в резолютивній частині ухвали суду надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , співвласником якої та в якій фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що дана описка є механічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, а тому доцільним є внесення виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 14.12.2020р. про дозвіл на обшук.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 369-372, 379, 392-393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.12.2020р. по справі № 719/627/20 про дозвіл на обшук щодо адреси квартири, яку правильно слід читати «квартира АДРЕСА_3 , співвласником якої та в якій фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: