Справа № 671/973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 до слідчого судді Волочиського районного судуХмельницької області надійшло вказане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час за невстановлених слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в порушення ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), згідно якої зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.
В подальшому, 31.03.2020 о 16 год. 24 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , умисно, незаконно збув шляхом продажу за 300 грн. особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка в подальшому була вилучена в останнього працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 8.6-0294:20 від 07.04.2020 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,00405 г.
Окрім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_9 , у невстановлений слідством день та час за невстановлених слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в порушення ст. 25 Закону, згідно якої зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.
В подальшому, 13.04.2020 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи на ділянці місцевості біля закинутого нежитлового складського приміщення неподалік багатоквартирного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, повторно незаконно збув шляхом продажу за 350 грн. особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка в подальшому була вилучена в останнього працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 8.6-0389:20 від 02.06.2020 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,1059 г.
Також, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час за невстановлених слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в порушення ст. 25 Закону, згідно якої зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.
В подальшому, 22.04.2020 о 13 год. 53 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, перебуваючи в одному із під`їздів багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 , умисно, повторно незаконно збув шляхом продажу за 350 грн. особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка в подальшому була вилучена в останнього працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 8.6-0444:20 від 02.06.2020 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,0685 г.
В клопотанні слідчий вказує, що у вчиненні наведених вище злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 07.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 01.10.2020.
У зв`язку з наведеним, слідчий просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав. Вважають, що ризики наведенні у клопотанні продовжують існувати. Строк досудового розслідування провадження закінчується 06.10.2020, а тому запобіжний захід ОСОБА_5 слід продовжити до цієї дати включно. З запереченнями сторони захисту прокурор не погоджується, звертає увагу на те, що в кримінальному провадженні негласні слідчі дії проводились під грифом «таємно», відтак відомості в ЄРДР спершу вносились із зазначенням лише літер причетних осіб.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з підстав наведених у письмових запереченнях захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 24.04.2020 за фактом незаконного придбання та збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
06 серпня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
28 вересня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами вилучення придбаного товару від 31.03.2020, 13.04.2020 та 22.04.2020, протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 12.04.2020, 14.04.2020 та 24.04.2020, висновками експерта № 8.6-0294:20 від 07.04.2020, № 8.6-0389:20 від 02.06.2020 та № 8.6-0444:20 від 02.06.2020.
Ухвалою слідчого судді від 07.08.2020 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 01.10.2020.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує, що ризики вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду, які були доведені прокурором в суді при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в серпні 2020 року, продовжують існувати та істотно не змінились.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, досудове розслідування триває, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від слідчих та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Суд також звертає увагу на те, що в розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з матір`ю та братом. Він є молодою людиною, який не навчається та не працює, має погашену судимість, що негативно його характеризує.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Строк запобіжного заходу обрано із врахуванням закінчення строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні до 06.10.2020 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
Ухвала діє до 06 жовтня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1