Провадження №1-кс/463/5882/20
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на рухоме майно, а саме: газовий балончик, чорного кольору із надписами на ньому «PepperKOFog», електронні ваги, мобільний телефон, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , голубого кольору, 11 (одинадцять) поліетиленових пакетів із вмістом подрібленої речовини, зеленого кольору, рослинного походження, 3 (три) поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зокрема, згідно даних слідства 11.11.2020 приблизно о 16:50 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Львів, пл. Євгена Петрушевича, 5 при перевірці документів оперативними працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області у двох невідомих осіб, останні чинили активний опір, неадекватно себе поводили під час чого один з них витягнув газовий балончик та розпилив його в обличчя працівникам поліції, після чого скинув два пакети з невідомою речовиною схожою на маріхуанну.

В ході проведення огляду місця події 11 листопада 2020 в період часу з 18.00 год. по 18.30 год. слідчим в присутності двох понятих вилучено газовий балончик, чорного кольору із надписами на ньому «PepperKO Код», за допомогою якого ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження працівникам поліції.

Крім цього 11листопада 2020року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в ході проведення обшуку у останнього було виявлено та вилучено наступні речі: електронні ваги, мобільний телефон, голубого кольору, 11 поліетиленових пакетів із вмістом подрібленої речовини, зеленого кольору, рослинного походження, 3 поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Вказані речі, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є речовими доказами і тому, просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явився. Слідчий та ОСОБА_3 подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Клопотання підтримують та просять таке задовольнити. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт виявлено та вилучено на місці вчинення злочину, що стверджується протоколом огляду місця події. Згідно його постанов від 12.11.2020, вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, речі, які виявлені на місці події відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, оскільки відносно таких речей існує розумна підозра вважати їх знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак, є достатні підстави для висновку, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, клопотання слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001330 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України арешт на рухоме майно, а саме: газовий балончик, чорного кольору із надписами на ньому «PepperKOFog», електронні ваги, мобільний телефон, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , голубого кольору, 11 (одинадцять) поліетиленових пакетів із вмістом подрібленої речовини, зеленого кольору, рослинного походження, 3 (три) поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1