Справа № 303/7750/19
№ 1-кп/303/192/20
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року за №0002394 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Мукачево, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16 жовтня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись на території Мукачівської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів №10, яка розташована по вулиці Драгоманова №66, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії є непомітними для малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що останній може повернутись за свої мобільним телефоном, який свідомо був залишений у неналежному для зберігання але відомому місці - а саме на дерев`яній лавочці, яка розташована на вказаній території, та фактично не вийшло з володіння власника, шляхом вільного доступу таємно викрала з вищезазначеної лавочки належний потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон марки МЕIZU, моделі М811Н М6Т чорного кольору, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта - оцінювача ТОВ «Ріалті-О» від 13.11.2019 року, становить 2000 гривень.
У судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , про закриття провадження в зв`язку з дійовим каяттям, так як ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкода відшкодована.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Стр. 2 із 2
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, шкода їм відшкодована, претензій до обвинуваченої не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , думку прокурора, врахувавши викладене у заяві законного представника потерпілого, суд прийшов до наступного.
У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, є кримінальним проступком, обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду потерпілому відшкодувала шляхом повернення йому викраденого майна.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що наявні необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-285, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року за №0002394 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Речовий доказ: мобільний телефон марки МЕIZU, який передана на відповідальне зберігання неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1