Справа №523/8593/20
Провадження №1-кс/523/3310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001866 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2020 року приблизно о 10:30 год. в м. Одесі , на перехресті вул. Банківська та вул. Маловського автомобіль марки «ВАЗ Нива» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Маловського, /допустив зіткнення з автомобілем марки «Міni Соореr» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТГІ тілесних ушкоджень зазнав водій ОСОБА_5 , у вигляді закритого перелому лівої ключиці, закрита травма грудної клітини та живота, забій м`яких тканин голови доставлений до КИП "МКЛ№1" ОМР.
За вказаним фактом дорожньо - транспортної пригоди 06.06.2020 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - автомобіль «ВАЗ Нива» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Міni Соореr», р.н. НОМЕР_3 , які 06.06.2020 за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 31-А.
Автомобіль «ВАЗ Нива» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Міni Соореr» р.н. НОМЕР_3 , 06.06.2020 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що «ВАЗ Нива» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Міпі Соореr» р.н. НОМЕР_3 вилучені під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди є доказами злочину.
Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль «ВАЗ Нива» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Міnі Соореr» р.п. НОМЕР_3 , по матеріалам досудового розслідування є речовим доказам і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехиічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001866 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Міnі Соореr» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , фактично яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на транспортний засіб - «БАЗ Нива» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , фактично користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 8 (м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-А), із забороною відчуження та розпорядження).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1