overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 748/1859/19
провадження № 1-в/691/32/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Городищенського РС

філії Державної установи

«Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання старшого інспектора Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Враховуючи те, що, іспитовий строк закінчився, суд, вислухавши думку представника Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, прокурора та ОСОБА_5 , вважає, що є всі підстави звільнити останнього від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року з 11 серпня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 943/1780/20
Провадження №1-кс/943/508/2020
25 вересня 2020 року
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернулась із скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.174 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 6 жовтня 2020 року об 14.45 год. з викликом сторін та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2932/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001064 про обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження № 0001064 про обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчинені тяжкого злочину і може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Обвинувачений, його законний представник ОСОБА_10 , захисник- адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду крмінального провадження суд за клопотаням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частина 3 ст. 194 КПК України зазначає, що суд має право зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, якщо прокурор доведе наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання спробам вчинення інших кримінальних прпавопрушень, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а оскільки судовий розгляд тільки розпочато, докази у справі не досліджені, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачних ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178,179, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_9 :прибувати до прокурора і в судове засідання за кожною вимогою суду; не відлучатися із м. Сміла без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання; утримуватися від спілкування з потерпілим чи свідками по справі, про що йому письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/3744/20
1-кп/705/1093/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22 вересня 2020 року (вх.№19907) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000717 від 14.07.2020.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-30 год. 25 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2809/19
Провадження № 1-кс/723/4730/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо можливості розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в режимі відео конференції, -

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернівецькому слідчому ізоляторі». Відповідно до довідки від 23.09.2020 року ОСОБА_3 перебуває в інфекційному ізоляторі з діагнозом: гостре респіраторне захворювання Сovid -19. Контакти загрожують інфікуванням коронавірусною інфекцією. Просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу провести в режимі відео конференції.
Прокурор надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ Чернівецьке СІЗО.
Від підозрюваного ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд клопотання в режимі відео конференції.
Згідно ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання слідчого, прокурора та підозрюваного, беручи до уваги положення ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid 19 і убезпечення осіб від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, суд, керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснювати за участю підозрюваного ОСОБА_3 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор»

Адміністрації ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити 28 вересня 2020 року об 14,00 годині проведення відео конференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконанням вимог ч.ч.5, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
Провадження № 1-кс/756/1926/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 вересня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2020 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 17 вересня 2020 року на 09.15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , осіб, інтересів яких стосується клопотання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суму в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001113 від 03.12.2020, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.08.2020 у період часу з 06 год. 45 хв. до 13 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 10.08.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-електронні ваги;

-грошові кошти в сумі: 43 000 доларів США та 15 000 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:40 год. 07 вересня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням в.о. генерального директора ПАТ "Київметробуд" - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 справа №757/2364/20-к у рамках кримінального провадження № 0002358, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 року в.о. генерального директора ПАТ "Київметробуд" - ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.

В судове засідання суб`єкт звернення будучи належним чином повідомленим не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріли провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, особа, яка його заявила в судове засідання не з`явився, а відтак не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які б слугували підставою для скасування арешту майна, вище зазначене вказує на те, що заявник не підтримує клопотання.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання в.о. генерального директора ПАТ "Київметробуд" - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 справа №757/2364/20-к у рамках кримінального провадження № 0002358 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном дії на два місяці, тобто до 23.11.2020 р., включно, обов`язків, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначені ними дати та час;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Черкаси), без дозволу слідчого;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування з свідками та іншими учасниками кримінального провадження № 0000088;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде оголошений 29.09.2020 р. о 16:01 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 006 58 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.2 ст.15, п.п. 1,6 ч.2 ст.115 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 заборонивши йому у період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця

проживання;

- уникати поза процесуального спілкування з іншими підозрюваними у даному

кримінальному провадженні;

Строк дії даної ухвали встановити до 22.11.2020.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2020 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

21 вересня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, студента 3-го курсу Вінницького кооперативного інституту, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 29.05.2020,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 визначити до 17 листопада 2020 року.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- Утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської місцевої прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 вересня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1