Справа № 646/4720/20
№ провадження 1-в/646/370/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку відносно
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 20.10.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 20.10.2016 відносно ОСОБА_6 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України.

Засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької від 09.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 20.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Також визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначивши покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком за ч. 1 ст. 70 КК України , частково приєднано не відбуте покарання, призначеного за ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року, а саме: 3 роки позбавлення волі, і за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначино остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна .
Ухвалою апеляційного суду Харівської області від 03.08.2017 року вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 20.10.2016 року в частині призначеного покарання залишено без змін та на підставі ч.5 ст. 72 КК України в ред. 26.11.2015р. зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 20 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року , включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до ч. 1 ст.185 КК України внесено зміни, згідно з якими таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з 01.07.2020 р. санкція ч.1 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, суд приходить до висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_5 і визначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 20.10.2016 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1