Справа № 158/2018/20
Провадження № 1-кс/0158/592/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Ківерцівського районного суду із клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Ауді А6», іноземний номерний знак « НОМЕР_1 », у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.07.2020 року.

Вказує, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2020 року було накладено арешт на майно його довірителя, а саме: автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак « НОМЕР_1 », частину пошкодженого дзеркала заднього виду та контрольний змив.

Вважає, що арешт накладений незаконно, в порушення вимог чинного КПК України, оскільки арештований автомобіль не було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Стверджує, що працівниками поліції було порушено порядок вилучення майна та проведення обшуку автомобіля.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечили, посилаючись на те, що автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак « НОМЕР_1 », відповідно до постанови слідчого від 23.07.2020 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.07.2020 року, будь-яких доказів того, що даний автомобіль перебуває у власності чи у володінні ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання не містять.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , який клопотання підтримав та просив його задовільнити, слідчого та прокурора, які заперечили подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2020 року у кримінальному провадженні №№ 0000534 від 23.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак « НОМЕР_1 », з тимчасовим позбавленням можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на згаданий транспортний засіб було те, що він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно постанови від 23 липня 2020 року, автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик с. Сокиричі Ківерцівського району, Волинської області.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні під час розгляду клопотання про зняття арешту з майна довели та належним чином обґрунтували усі можливі підстави для продовження арешту вказаного автомобіля. Зокрема, слідчим доведено, що арештований автомобіль може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; у кримінальному провадженні наявна потерпіла 2003 року народження, яка, ймовірно, отримала травми при обставинах, викладених у фабулі витягу з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; органами досудового розслідування ініціюється проведення ряду експертиз арештованого автомобіля.

Також, матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000534 від 23.07.2020 року не містять будь-яких доказів того, що автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуває у власності, володінні чи користуванні ОСОБА_6 .

Враховуючи, що на даний час у застосуванні арешту вказаного майна не відпала потреба, так як досі проводиться досудове розслідування, а також те, що арешт на автомобіль марки «Ауді А6», іноземний номерний знак « НОМЕР_1 », накладено обґрунтовано, з метою збереження речових доказів та проведення ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту з автомобіля марки «Ауді А6», іноземний номерний знак « НОМЕР_1 », у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.07.2020 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля марки «Ауді А6», іноземний номерний знак « НОМЕР_1 », у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.07.2020 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1