У х в а л а
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
18 грудня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати т.в.о начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , інспекторам сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 15 жовтня 2020 року і до моменту виконання даної ухвали суду, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.10.2020 року о 15:13 год у Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 15.10.2020 року близько 12:15 годин невідома особа умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 2600 гривень з банківської картки ОСОБА_7 , чим спричинила заявниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про даний факт 16.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 та за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального проступку: ч.1 ст.185 КК України, а саме крадіжка.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження з показань потерпілої ОСОБА_7 стало відомо про те, що в її користуванні є мобільний телефон з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Так 15.10.2020 року о 12:15 годин на сторінку у соціальній мережі «Instagram», яка розміщена у всесвітній мережі інтернет, зареєстрованій на ім`я ОСОБА_7 , надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_7 виграла 100 (сто) гривень, та для їх отримання необхідно повідомити код підтвердження, який надійшов в смс повідомленні ОСОБА_7 , на її мобільний телефон з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після отриманих повідомлень ОСОБА_7 надіслала повідомлення на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 дарує» яка розміщена у соціальній мережі «Instagram», з кодом який надійшов на її мобільний телефон. За кілька хвилин з її карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: картка для виплат № НОМЕР_2 , були списані грошові кошти кількома трансакціями в сумах: три трансакції в сумі по 25 (двадцять п`ять) гривень, одна трансакція в сумі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень, одна трансакція в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень, одна трансакція в сумі 500 (п`ятсот) гривень. Дані кошти на загальну суму 2600 (дві тисячі шістсот) гривень з картки ОСОБА_7 були перераховані за розваги xBil*justpay,KYIV.

Таким чином невідома особа умисно, таємно, здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Як було встановлено ОСОБА_7 під час вчинення стосовно її майна кримінального проступку спілкувалася із невідомою особою по своєму мобільному телефону з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на який її зателефонувала невідома особа.

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_1 , на який телефонувала невідома особа, яка вчинила крадіжку грошових коштів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про зв`язок абонентського номера ОСОБА_7 , здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги вказаного абонента за період з 15 жовтня 2020 року і до моменту виконання даної ухвали.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість отримати інформацію про телефонні дзвінки невідомої особи, надходження та відправлення смс-повідомлень з даного номера, встановлення місця перебування вказаної особи на момент здійснення дзвінків, їх спілкування між собою, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для кримінальних проваджень.

В судове засідання інспектор сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Володілець інформації представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці».

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до витягу з ЄРДР дізнавачами, які здійснюють судове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати т.в.о начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , інспекторам сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 15 жовтня 2020 року і до моменту виконання даної ухвали суду, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1