справа № 388/1502/20
провадження № 1-в/388/95/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського місьрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2019 за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

в провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений в період іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, від виконання обов`язків не ухилявся, став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився.
Представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду із заявою в якій зазначив про неможливість з`явитись у судове засідання, подання просив задовольнити.
Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглянути подання органу з питань пробації без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути подання про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку без його (засудженого) участі.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Зваживши наведені у поданні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженого № 19/2019 р., суд дійшов висновків про таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Мукачівського місьрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2019 за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 2).
ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 02.06.2020 (а.о.с. 47).
Відповідно до довідки № від 08.10.2020 ОСК МВС України ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 70).
Відповідно до повідомлень Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.о.с. 67).
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.о.с. 65).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку в Долинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на підставі чого суд констатує наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Мукачівського місьрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

подання Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Мукачівського місьрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2019 за ч. 4 ст. 407 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1