У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу подану в порядку ст. 114 КПК України про зобов`язання посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 вчинити процесуальні та слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 114 КПК України про зобов`язання посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 вчинити процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженні №0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Особа, якою подано скаргу, в суді уточнив вимоги своєї скарги: просив зобов`язати посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 вчинити процесуальні дії, а слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні №0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. В ході розгляду скарги доводи своєї скарги не підтримав.

Прокурор в суді заперечував проти задоволення скарги з підстав того, що особа, якою подано скаргу, в скарзі посилається на ст. 114 КПК України, однак не просить встановити процесуальні строки для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, при цьому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого та посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 вчинити процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано скаргу, прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування,мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Як вбачається з ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
При цьому положення глави 19 КПК України визначають форму та регламентують порядок проведення досудового розслідування, під час якого слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй професійній діяльності і несе відповідальність згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, водночас прокурор, здійснюючи свої повноваження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, як про це зазначено в п. 4 ч. 2 ст.36 КПК України, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений ним строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
У своїй скарзі, особа, яка її подала, посилаючись на ст. 114 КПК України, просить зобов`язати слідчого та посадових осіб Київської місцевої прокуратури вчинити процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000114, посилаючись на те, що слідчим не проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Однак слідчий суддя не вправі зобов`язувати орган досудового розслідування, прокурора вчинити процесуальні та слідчі дії необхідні та достатні для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки це до його повноважень не відноситься.
Статтею 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Крім того, ст. 308 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування оскаржувати прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, те що особа, якою подано скаргу, доводи своєї скарги не підтримала, скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
При цьому, особа, якою подана скарга, не позбавлена права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою у порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 113, 114, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 114 КПК України про зобов`язання посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 вчинити процесуальні та слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :