Справа № 351/1477/20
Номер провадження №1-кс/351/386/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 30.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000031 від 30.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2020 близько 00:30 год. працівниками УПП Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якому ідентифікаційний номер (VIN-код) вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає ідентифікаційному номеру (VIN-коду) зображеному на кузові автомобіля.

30.08.2020 під час проведення огляду місця події були вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2019, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин, майдан С. Стрільців, 65.

Постановою від 31.08.2020 вилучені під час проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2019 та автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, дізнавач просив накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2019 та автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 30.08.2020 під час проведення огляду місця події.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000031 від 30.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України; Протоколом огляду місця події від 30.08.2020Постановою про визнання речовими доказами від 31.08.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2019 та автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 30.08.2020 під час проведення огляду місця події.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2019 та автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 30.08.2020 під час проведення огляду місця події.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1