У Х В А Л А
іменем України
Справа № 151/329/20

Провадження № 1-кп/126/409/2020

19 листопада 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 04.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
02.05.2020 близько 16 години 30 хвилин, проходячи біля магазину «Чайка», який розташований в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області по вул. Свято-Михайлівська, 6, помітив два листи металевої хвильової жесті, сірого кольору, які знаходились на землі, з тильної сторони літнього майданчика вищевказаного магазину, після чого у нього відразу виник умисел спрямований на таємне вчинення крадіжки даного майна.
В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшов через зазначений літній майданчик та викрав два листи металевої профільної хвильової жесті, сірого кольору, розміром 3,3x0,7м, товщиною 1 мм, площею 2,31 m2 кожен, належних, власнику магазину, ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 3416/20-21 від 08.05.2020, ринкова вартість одного металевого профільного хвильового листа жесті вищевказаних розмірів, з урахуванням зносу, на момент вчинення крадіжки, складала 591,80 грн.
Після вчиненого ОСОБА_6 місце злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав його за пляшку горілки та 20 грн. ОСОБА_7 ., який не знав, що профільні хвильові листи викрадені, завдавши таким чином ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 591 грн. 80 коп..
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим відповідно до ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, зазначив що ніяких претензій до обвинуваченого він не має, матеріальна шкода йому відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Ознайомившись з клопотанням потерпілого та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно із ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, потерпілим від якого є фізична особа, якій заподіяно майнову шкоду. Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше. Завдані потерпілому збитки повністю відшкодовані обвинуваченим потерпілому .
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави в їх сукупності, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 350, 369, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04.05.2020 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1183.60 грн. (одну тисячу сто вісімдесят три грн. шістдесят коп.) витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 07.05.2020 року на два хвильових листи металевої жесті, розміром 3,3 метра на 0,7 метра, товщиною 1 (один) мм, кожен, сірого кольору.

Речові докази, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме два хвильових листи металевої жесті, розміром 3,3 метра на 0,7 метра, товщиною 1 (один) мм, кожен, сірого кольору, передати ОСОБА_5 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1