Справа№751/2955/20
Провадження№1-в/751/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінальних проваджень та прийняття об`єктивного рішення у зв`язку із змінами до Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И Л А:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 31.08.2020 року про розгляд кримінальних проваджень № 0005514 та № 0003247 та прийняття об`єктивного рішення згідно із змінами до Кримінального кодексу України.

Вивчивши зміст заяви, суддя дійшла висновку, що заява засудженого підлягає поверненню з наступних підстав:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, встановлено що кримінальне провадження № 0003274 розглянуто Чернігівським апеляційним судом, 31 липня 2020 року ухвалено вирок за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

20 серпня 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова розглянуто кримінальне провадження № 0005514 та ухвалено вирок за ч. 3 ст. 185 КК України.

Із змісту заяви не зрозуміло, з якими вимогами ОСОБА_2 звертається до суду.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

До заяви ОСОБА_2 не додано жодного документу на обґрунтування підстав для застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», зокрема : належним чином завірену копію вироку, на підставі якого засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі; документів, які б підтверджували, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_2 виконується у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»; заяву подано до Новозаводського районного суду міста Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

В розумінні статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджена, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Зазначені недоліки заяви засудженого позбавляють суд можливості прийняти заяву до розгляду та вирішити її по суті у визначені законом строки, тому суддя дійшла висновку, що заяву необхідно повернути особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінальних проваджень та прийняття об`єктивного рішення у зв`язку із змінами до Кримінального кодексу України повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1