Справа № 632/2325/18
провадження № 1-кп/632/17/20

У Х В А Л А

06 серпня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської областіперебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Згідно із ухвалою суду від 05 серпня 2020 року призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , якийз 15 липня 2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неодноразово, у тому числіза час судового провадження, перебував на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_4 ,з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про яку йдеться вище, так як іншими способами, крім тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, їх отримати неможливо.

Прокурор зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений і захисник погодилися із клопотанням прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів та не заперечували проти його задоволення.

КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було належним чином повідомлене про час та місце судового засідання, однак керівництвом вказаного підприємства подано заяву про розгляд клопотання за відсутності їх представника.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах клопотання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 ст. 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений.

Згідно зі ст. ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім наведених обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_4 з 15 липня 2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неодноразово, у тому числі за час судового провадження, знаходився на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: з 15 липня по 10 вересня 2014 року; з 09 січня по 23 лютого 2016 року; з 02 по 29 травня 2017 року; з 05 по 06 грудня 2018 року; з 14 лютого по 01 червня 2020 року; з 02 по 14 липня 2020 року.

Враховуючи те, що для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 необхідна медична документація, яка знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містить охоронювану законом таємницю, а іншим способом, ніж як надання тимчасового доступу до документів, неможливо отримати ці документи, суд вважає що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 333 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 06 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1