233 № 233/5855/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001062 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України: незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, про те, що 03.09.2019 невідомі особи, знаходячись у лісосмузі, розташованої на території квартал 8 вид, урочище «Білокузьминіське» лісництво Катеринівське, ДП «Покровського лісового господарства», здійснили спилювання дерев, чим спричинили майнову шкоду Державному підприємству «Покровське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України.

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Так, 03.09.2019 о 11.10 год. до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівниками СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Білокузьминівка, в районі ставку, біля заводу, було зупинено транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, загальний вантажний бортовий малотоннажний, номер шасі НОМЕР_1 , колір сірий, 1995 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив спиляні стовбури сиростучих дерев акації, об`ємом близько 5 м.куб.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 03.09.2019, в період з 12.20 год. до 13.20 год., оглянуто ділянку місцевості квартал 8 вид, урочище «Білокузьминіське» лісництво Катеринівське, ДП «Покровського лісового господарства», розташовану на відстані 3,5 км. від с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області (координати 48,64266, 37,687866). В ході огляду на відстані 10 м. від дороги, виявлено 12 фрагментів стовбурів сироростучих дерев акації зі слідами свіжого спилу. На відстані 30 м. від дороги виявлено 3 свіжих пня дорослих дерев акації зі слідами свіжого спилу, дерева сироростучи. Поряд з пнями виявлено сліди тирси, зрізані гілки. Пні діаметром: 20 см., 30 см., 40 см., відповідно. Під час огляду, з кожного зазначеного пня, зроблено по зрізу. Зрізи з першого та другого пнів поміщено до окремого ПЕТ-пакету, які опечатані. Зріз з третього пня поміщено та упаковано до сейф пакету експертної служби МВС України № 2063217. Зазначені зрізи вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 03.09.2019, в період з 14.00 год. до 16.00 год., оглянуто ділянку місцевості - розташовану на відстані 3 км. від с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області (координати 48,631668, 37,672825), квартал 8 вид, урочище «Білокузьминіське» лісництво Катеринівське, ДП «Покровського лісового господарства», за місцем зупинки працівниками поліції транспортного засобу марки ГАЗ, модель 33021, загальний вантажний бортовий малотоннажний, номер шасі НОМЕР_1 , колір сірий, 1995 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час якого було виявлено та вилучено: - транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, загальний вантажний бортовий малотоннажний, номер шасі НОМЕР_1 , колір сірий, 1995 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого право власності на транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, загальний вантажний бортовий малотоннажний, номер шасі НОМЕР_1 , колір сірий, 1995 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та два ключа, на металевому кільці, від зазначеного транспортного засобу; - належну ОСОБА_5 ланцюгову бензинову пилу у пластиковому корпусі червоно-чорного кольору, з маркуванням «SADKO 3.0 к.с., 110 dB», із ланцюгом, на якій мається тирса деревини; - належні ОСОБА_5 два ланцюга до ланцюгової бензинової пили, два т-подібних ключа до ланцюгової бензинової пили, фільтр білого кольору 1 шт., пластикова щітка синього кольору. 1 шт.; - належні Державному підприємству «Покровське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України 49 фрагментів стовбурів сироростучих дерев акації, які знаходились в кузові зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 03.09.2019, в період з 17.20 год. до 18.00 год., оглянуто 49 фрагментів стовбурів сироростучих дерев акації, які знаходились в кузові зазначеного транспортного засобу марки ГАЗ, модель 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наступними розмірами (довжина, діаметр на кінцях): 1) 80 см., 32-30 см.; 2) 100 см., 26-26 см.; 3) 105 см., 40-30 см.; 4) 89 см., 25-33 см.; 5) 100 см., 25-30 см.; 6) 68 см., 24-28 см.; 7) 90 см., 32-25 см.; 8) 85 см., 24-28 см.; 9) 100 см., 25-25 см.; 10) 67 см., 24-22 см.; 11) 92 см., 20-20 см.; 12) 90 см., 26-24 см.; 13) 92 см., 24-23 см.; 14) 94 см., 20-22 см.; 15) 92 см., 20-20 см.; 16) 93 см., 21-20 см.; 17) 96 см., 21-18 см.; 18) 90 см., 21-20 см.; 19) 20 см., 22-24 см.; 20) 92 см., 18-20 см.; 21) 95 см., 22-20 см.; 22) 94 см., 16-16 см.; 23)78 см., 20-20 см.; 24) 94 см., 20-20 см.; 25) 90 см., 20-20 см.; 26) 80 см., 26-25 см.; 27) 96 см., 23-23 см.; 28) 80 см., 22-24 см.; 29) 90 см., 22-25 см.; 30) 90 см., 21-23 см.; 31) 90 см., 23-20 см.; 32) 102 см., 19-18 см.; 33) 90 см., 24-25 см.; 34) 90 см., 22-19 см.; 35) 96 см., 22-22 см.; 36) 95 см., 19-20 см.; 37) 90 см., 18-17 см.; 38) 83 см., 16-18 см.; 39) 77 см., 20-20 см.; 40) 84 см., 29-25 см.; 41) 86 см., 28-25 см., 42) 80 см.,16-16 см.; 43) 85 см., 26-24 см., 44) 85 см., 24-22 см., 45) 90 см., 20-22 см.; 46) 90 см., 20-18 см.; 47) 90 см., 25-22 см., 48) 110 см., 22-22 см.; 49) 90 см., 25-30 см. Зазначені речі вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, визнано речовими доказами по провадженню.

05.09.2019 ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області накладено арешт на вищевказане тимчасово вилучено майно.

На підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2019 проведений тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА».

Постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 12.02.2020 по даному кримінальному провадженню призначено судову екологічну експертизу, висновки якої до теперішнього часу не отримані.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001062 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, не можливо закінчити у строк до 07 жовтня 2020 року оскільки на даний час необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати висновок судової екологічної експертизи, після чого прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України. При цьому, провести вказані слідчі, розшукові дії провести не вдалося можливим через великий обсяг процесуальних дій, тому просив продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0001062 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Відповідно до копії витягу з кримінального провадження № 0001062 від 03 вересня 2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 07.10.2020.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення права потерпілого на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 07 квітня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07 квітня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1