Справа № 591/1068/20
Провадження № 1-кс/591/2014/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0001107,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 а також його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107. Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому просив установити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування протягом 10 днів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому, визнав, що обсяг матеріалів відео та аудіозапису складає більш ніж 275 Гб., зокрема більш ніж 67000 файлів.

Захисники та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили. Підозрюваний пояснив, що ознайомився з письмовими матеріалами кримінального провадження у повному обсязі а також з матеріалами відео та аудіозапису в обсязі, наданому слідчим, жодного разу не ухилявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_5 також пояснив, що ознайомився з письмовими матеріалами кримінального провадження у повному обсязі однак не встиг ознайомитися з матеріалами відео та аудіозапису, оскільки їх обсяг складає 275 Гб., зокрема це близько 67000 файлів. Захисник ОСОБА_4 також пояснив, що частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. перебувають матеріали кримінального провадження № 0001107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

10.06.2020 слідчим у кримінальному провадженні було складено повідомлення про завершення досудового розслідування, підозрюваний та захисники були повідомлені про завершення досудового розслідування.

З заперечень сторони захисту вбачається, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не завершено фактично лише з матеріалами відео та аудіозапису, так як їх обсяг є значним.

Слідчим в судовому засіданні не доведено можливість ознайомлення сторони захисту з матеріалами відео та аудіозапису протягом строку, зазначеного в клопотанні, а також не доведено наявність в діях підозрюваного та захисників ознак зволікання при ознайомленні з зазначеними матеріалами.

З врахуванням викладеного стороною обвинувачення не доведено, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1