Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/340/21
Провадження № 1-кс/644/95/21

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002267 від 26 листопада 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000020 від 06 січня 2021 року і просила:

1.Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00.01 до 23.59 25 листопада 2020 року з координатами LAC 23305 CID 1342, 3091(2G); LAC 23305 CID 36271, 37382, 37383 (3G); LAC 23305 CID 91011342 (4G) та можливість в отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

2.Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00.01 до 23.59 25 листопада 2020 року з координатами LAC 56402 CID 38153 (2G); LAC 56402 CID 12367, 22376, 32367 (3G); LAC 56402 CID 21381543, 21382532 (4G) та можливості в отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

3.Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00.01 до 23.59 25 листопада 2020 року з координатами LAC 10080 CID 30135, 30136 (2G); LAC 10080 CID 25156, 25153, 25159 (3G); LAC 10080 CID 53023871, 53023832 (4G) та можливості в отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

4.Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_5 , можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00.01 до 23.59 25 листопада 2020 року з координатами LAC 15906 CID33379, 9049 та можливості в отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 25 листопада 2020 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 ,1995 р.н., про те, що 25.112020 в період часу з 12 години до 21 години 00 хвилин невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої решітки віджиму пластику вікна, проникла до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала ноутбук HP та грошові кошти у сумі 1000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

За даним фактом 26 листопада 2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002267 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, прокурор причину неявки суду не повідомив.

Представники осіб, у володінні котрих перебувають речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг в зоні покриття базових станцій операторів

мобільного зв`язку за певними координатами, порядок надання якого встановлений Главою 21 КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 статті 268 КПК України передбачено, що установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначені у клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 246, 247, 268, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002267 від 26 листопада 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1