САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2057/20
Провадження № 1-кп/726/55/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000122/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.10.2020 року о 13 год. 21 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований по вул. Остапа Вільшини, 1-Д, в м. Чернівці, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з прилавків, товарно-матеріальні цінності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», загальною вартістю 249,75 грн. В подальшому, поклавши вищевказані товари у власний пакет, пройшов через касу з розрахунку за товар, де умисно не пред`явив до огляду касиру вказаний товар та вийшов за територію гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв збитків гіпермаркету на загальну суму 249 гривень 75 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 07.10.2020 року, о 19 год. 55 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований по вул. Остапа Вільшини, 1-Д, в м. Чернівці, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з прилавків, товарно-матеріальні цінності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 1132 гривень 34 копійок, в подальшому, поклавши вищевказані товари у власний пакет, пройшов через касу з розрахунку за товар, де умисно не пред`явив до огляду касиру вказаний товар та вийшов за територію гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв збитків гіпермаркету на загальну суму 1132 гривень 34 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2020 року, о 13 год. 26 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований по вул. Остапа Вільшини, 1-Д, в м. Чернівці, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з прилавків, товарно-матеріальні цінності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», на загальну суму 354 гривень 67 копійок, в подальшому, поклавши вищевказані товари у власний пакет, пройшов через касу з розрахунку за товар, де умисно не пред`явив до огляду касиру вказаний товар та вийшов за територію гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв збитків гіпермаркету на загальну суму 354 гривень 67 копійок.

Також, 20.10.2020 року, о 12 год. 48 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований по вул. Остапа Вільшини, 1-Д, в м. Чернівці, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з прилавків, товарно-матеріальні цінності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна на загальну суму 249 гривень 75 копійок, в подальшому, поклавши вищевказані товари у власний пакет, пройшов через касу з розрахунку за товар, де умисно не пред`явив до огляду касиру вказаний товар та вийшов за територію гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв збитків гіпермаркету на загальну суму 249 гривень 75 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.10.2020 року, о 19 год. 24 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований по вул. Остапа Вільшини, 1-Д, в м. Чернівці, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з прилавків, товарно-матеріальні цінності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», на загальну суму 1049 гривень 43 копійки, в подальшому, поклавши вищевказані товари у власний пакет, пройшов через касу з розрахунку за товар, де умисно не пред`явив до огляду касиру вказаний товар та вийшов за територію гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв збитків гіпермаркету на загальну суму 1049 гривень 43 копійки.

Крім того, 22.10.2020 року, о 19 год. 24 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований по вул. Остапа Вільшини, 1-Д, в м. Чернівці, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з прилавків, товарно- матеріальні цінності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», на загальну суму 549 гривень 84 копійки, в подальшому, поклавши вищевказані товари у власний пакет, пройшов через касу з розрахунку за товар, де умисно не пред`явив до огляду касиру вказаний товар та вийшов за територію гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв збитків гіпермаркету на загальну суму 549 гривень 84 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), із кваліфікуючою ознакою повторно.

Також, 23.10.2020 року, о 14 год. 19 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований по вул. Остапа Вільшини, 1-Д, в м. Чернівці, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з прилавків, товарно-матеріальні цінності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», на загальну суму 799 гривні 68 копійок, в подальшому, поклавши вищевказані товари у власний пакет, пройшов через касу з розрахунку за товар, де умисно не пред`явив до огляду касиру вказаний товар.

Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» біля виходу з приміщення магазину, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 799 гривні 68 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), із кваліфікуючою ознакою повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою про відсутність до обвинуваченого будь яких претензій, просив суд суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), із кваліфікуючою ознакою повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), із кваліфікуючою ознакою повторно, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий. На обліку в лікаря - психіатра не перебуває. Згідно листа Чернівецького обласного наркологічного диспансера від 24.11.2020 року № 1469 ОСОБА_4 в 2016 році знятий з реєстрації у зв`язку із відсутністю даних та інформації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи конкретні обставини справи, а саме, те що обвинувачений свою вину визнав повністю, думку представника потерпілого, який будь яких претензій до обвинуваченого не має та просив суворо його не карати, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.,

- ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

- ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази кава «starbucks», банка із м`ясом краба в кількості 2 шт., козине масло «goat farm», які передані на відповідне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», залишити останньому за належністю.

Речовий доказ - DVD-R «Verbatim» з відео з камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщені в приміщенні ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований по вул. Остапа Вільшини, 1-Д, в м. Чернівці, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1