overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1453/20
Провадження № 1-кп/306/6/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу свідка в судове засідання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання призначене на 14.00 год. 05 січня 2021 року не з`явився свідок ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні просить здійснити привід свідка ОСОБА_7 для надання пояснень по кримінальному провадженні.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують щодо виклику свідка обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок в судове засідання не з`явився, суд вважає за доцільне здійснити привід свідків, які не зявилися на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 (мешк. АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 308/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 від 05.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України та ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 від 05.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України та ч.4 ст.296 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002505 від 05.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України та ч.4 ст.296 КК України - призначити на 09 годину 00 хвилин 8 січня 2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/401/21 Справа № 204/4193/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 04 лютого 2021 року включно.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник обвинуваченого, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 січня 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 14 годин 45 хвилин 25 січня 2021 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3890/20
Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

31 грудня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 21 грудня 2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 09 лютого 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки
Єдиний унікальний номер №943/2464/20
Провадження №1-кс/943/601/2020
05 січня 2021 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 30.12.2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Ухвалою слідчого судді від 30 грудня 2020 року зазначене клопотання задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 30.12.2020 року у справі Єдиний унікальний номер № 943/2464/20, провадження №1-кс/943/601/2020.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/346/20
Справа №447/2988/20
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

05.01.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України ,-

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12

встановив:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 заявили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання .

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про відкладення підготовчого судового засідання , керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України на 03.02.2021 об 10 год.00 хв.

У підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2728/20
Провадження № 1-кс/456/954/2020
УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2021 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасово доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 14.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000770 від 14.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про надання тимчасово доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання на слухання клопотання не з`явився. Проте, до суду до початку розгляду клопотання по суті слідчим ОСОБА_3 подано заяву погоджену з прокурором про його відкликання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим ОСОБА_3 подано заяву про його відкликання, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасово доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 14.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути слідчому ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/3944/19

У Х В А Л А
про відкриття провадження

29.12.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов"язання розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою про зобов"язання розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.12.2020 року у звязку перебування слідчого судді ОСОБА_3 у відпустці та згідно розпорядження керівника апарату №116/Р від 28.12.2020 року вказані матеріали передані слідчому судді.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись статтями 304, 306 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов"язання розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова з викликом скаржника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та скаржнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"05" січня 2021 р. Справа № 596/2026/19

Провадження № 1-кп/596/10/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000234. внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох судів: судді доповідача - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2020 року, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Городниця Гусятинського районного суду Тернопільської області на 60 днів, до 9 січня 2021 року.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 від 4 січня 2021 року, який спливає 9 січня 2021 року.

Як встановлено, на час розгляду клопотання суддя ОСОБА_3 зі складу колегії суддів перебуває на стаціонарному лікуванні.

Пунктом 20.5 Перехідних положень КПК України передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом, сірок суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Отже, на період дії карантину, та у зв`язку з неможливістю у визначений строк, а саме до 9 січня 2021 року, колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, зазначене клопотання підлягає розгляду головуючим одноособово.

На підстав викладеного, керуючись п. 20.5 Перехідних положень КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою проводити головуючим одноособово в судовому засіданні 05 січня 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 142/681/20
Провадження № 1-кп/147/17/21
УХВАЛА

05 січня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000071 від 24.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2020 р. в провадження суду з Вінницького апеляційного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.09.2020 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.10.2020р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду в закритому судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 та повідомив, що на даний час він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та підтвердив, що договір про надання правової допомоги, укладений між ним та ОСОБА_4 , розірваний.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_6 просив допустити його до участі в справі в якості захисника та надав документи, які підтверджують його повноваження.
Потерпіла та її законний представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи вимоги вищевказаних положень закону та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника, адвоката ОСОБА_5 та з метою забезпечення його права на захист, допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_6 , з якими укладено угоду від 05.01.2021 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від його захисника, адвоката ОСОБА_5 .
Допустити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/21/21
Справа № 470/428/20
У Х В А Л А
05 січня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року за № 0000146 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 9 год. 20 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5298/19
Провадження № 1-кс/487/423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
05.01.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 09.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України

Керуючись, ст.ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 09.07.2019 року на шість місяців до 09.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2021 року о 16-50 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1