УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.08.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про арешт майна.
В клопотанні зазначив,що 19.08.2020 о 10.52 годин до Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 24 під час будівельних робіт у спортивному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаною адресою, з даху впав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внслідок чого останній загинув на місці.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , 19.08.2020 в період часу з 13 години 52 хвилин до 17 години 14 хвилини проведено огляд місця події, а саме ділянки спортивної зали в якій ведеться ремонтні роботи та дах спортивного комплексу «Мотор Січ» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Іванова, 24.
Під час проведення огляду місця події було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був оглянутий за участю судово-медичного експерта, після чого тіло було направлено до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Також під час проведення огляду місця події, а саме ділянки спортивної зали, в якій ведеться ремонтні роботи спортивного комплексу «Мотор Січ» було виявлено та вилучено наступне:
-страхувальний пояс з карабіном та ланцюгом, який упаковано до картонної коробки з пояснювальною паперовою биркою, завіреною підписами учасників ОМП.
Вказане майно, що є тимчасово вилученим та зберігається у Шевченківському ВП, має доказове значення, необхідні для проведення судових експертиз,слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання,просить про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 19.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 по ч.2 ст.272 КК України за повідомленням про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 24 під час будівельних робіт у спортивному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаною адресою, з даху впав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внслідок чого останній загинув на місці.
Як вбачається із складеного слідчим протоколу огляду місця події від 19.08.2020 р.,в період з 13.52 год.до 17.14 год. За адресою м. Запоріжжя, вул.. Іванова 24, в приміщенні спортивного комплексу "Мотор Січ", де було виявлено та вилучено вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту переліченого у клопотанні майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 19.08.2020 в період часу з 13 години 52 хвилин до 17 години 14 хвилини, а саме ділянки спортивної зали в якій ведуться ремонтні роботи та дах спортивного комплексу «Мотор Січ» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Іванова, 24, а саме:
- страхувальний пояс з карабіном та ланцюгом.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1