Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-р/711/21/20
Справа № 711/7012/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 380 КПК України, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000030 від 24.01.2020 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 204 КК України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що до часу розгляду заяви гроші власнику не повернуто.

Заслухавши представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2020, відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000030 від 24.01.2020 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 204 КК України, а саме у накладенні арешту на грошові кошти в загальній сумі 5500 грн., які було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/6946/20 від 02.10.2020 за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України в порядку ст. 310 КПК України деякі ухвали слідчого судді, перелік яких викладений в пунктах 1 - 12 ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, виключно тільки під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки з заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не вбачається підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.10.2020 року, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 310, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1