Справа № 405/2833/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05.01.2015 року та № 0003981 від 12.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого судді ОСОБА_7 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2017 року, проведеного у зв`язку з тим, що відповідно до листа від 22.06.2017 р. №9453/0/9-17 Ленінський районний суд міста Кіровограда повідомлено про те, що 22.06.2017 р. Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя прийнято рішення про притягнення судді ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності та про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя. На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 199 від 05.07.2017 року, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_7 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 18.08.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 року, проведеного у зв`язку зі звільненням з посади за поданою заявою про відставкусудді ОСОБА_8 та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №666 від 07.08.2018 року, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_8 замінена у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні 31.08.2020 року постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду, так як головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 .

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді ОСОБА_7 та в подальшому головуючого судді ОСОБА_8 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_7 , в подальшому головуючого судді ОСОБА_8 ).

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05.01.2015 року та № 0003981 від 12.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни головуючого судді ОСОБА_7 на головуючого суддю ОСОБА_8 , головуючого судді ОСОБА_8 на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9