Справа №: 398/2590/19
провадження №: 1-кс/398/575/20
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора у кримінальному провадженні № 0000029,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000029, а саме : зобов`язати вчинити процесуальні дії за ст. 276, ч. 1 ст. 303 КПК України; за ст. 313 КПК , скасувати рішення та зобов`язати прийняти нове рішення, визнати бездіяльність прокурора щодо процесуальних дій за КПК. Зобов`язати вчинити нову процесуальну дію, а саме, затримати особу після вчинення правопорушення. Вираження ст.. 228 КПК за допомогою ст.. 232 КПК України за постраждалим та свідкам.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що він вимагає зобов`язати прокурора ОСОБА_5 надати вказівку затримати особу , причетну до вчинення злочину и виконати вимоги ст. 276 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що вимоги скарги не конкретизовані і з змісту скарги не зрозуміло, яка бездіяльність прокурора оскаржується.

З Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000029, які були витребувані для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000029, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні підрозділу дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000029 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст 125 КК України. Провадити дізнання по даному кримінальному провадженню доручено дізнавачу інспектору ОСОБА_6
08.09.2020 року дізнавач інспектор ОСОБА_6 повідомила про початок досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Заявник ОСОБА_4 , оскаржуючи дії прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000029, просить зобов`язати його вчинити процесуальні дії за ст. 276, ч. 1 ст. 303 КПК України; за ст. 313 КПК , скасувати рішення та зобов`язати прийняти нове рішення, визнати бездіяльність прокурора щодо процесуальних дій за КПК. Зобов`язати вчинити нову процесуальну дію, а саме, затримати особу після вчинення правопорушення.
Так , ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Ч. 1 ст. 276 КПК України передбачено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:
1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Статтею 313 КПК України передбачено оскарження дій прокурора до прокурора вищого рівня.

З вимог скарги ОСОБА_4 , який просить зобов`язати прокурора вчинити процесуальні дії, передбачені зазначеними вище статтями КПК України , не зрозуміло, в чому саме полягає бездіяльність прокурора та які конкретно процесуальні дії не вчинені прокурором по даному кримінальному провадженню.Вимоги скарги не конкретизовані, а зазначені лише загальні фрази. Крім того, суд не має права втручатися в процес розслідування та зобов`язати прокурора надати конкретні вказівки по справі.
Відповідно, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000029 на дії прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя