Провадження № 1-кс/752/773/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотаня подане в кримінальному провадженні № 0010647 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

17.01.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, знаходяться кримінальне провадження за № 0010647 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

О 01:00 годин 02.04.2015 року гр.. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, після чого, 02.04.2015 року гр.. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а 03.04.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 73080 гривень.

10.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року у зв`язку з внесенням останнім застави в розмірі 73080 гривень.

Водночас, підозрюваний, не виконуючи свої обов`язки, почав ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зокрема змінив місце свого мешкання, не попередивши про це, не з`являється до органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами оперативних підрозділів.

Кримінальне провадження №0003278 від 01.04.2015 року було згідно п.3 ч.2 ст.283 КПК України 10.06.2015 року направлено до суду з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Матеріали відносно гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були виділені в окреме кримінальне провадження №0004973 від 19.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У подальшому, кримінальне провадження №0004973 від 19.05.2015 року було згідно п.3 ч.2 ст.283 КПК України 04.11.2015 року направлено до суду з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Матеріали відносно гр. ОСОБА_6 були виділені в окреме кримінальне провадження №0010647 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

27.05.2015 року слідчий СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_9 за погодженням з прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_10 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_6 р.н. Зокрема, розглянути зазначене клопотання не виявилось можливим через те, що гр. ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності почав переховуватися від органів суду, через що 03.06.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_11 надала дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зокрема, в провадженні Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №01-3882 від 01.07.2015 року відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема підозрюваний, не виконуючи свої обов`язки, продовжує ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зокрема змінив місце свого мешкання, не попередивши про це, не з`являється до органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами оперативних підрозділів.

У зв`язку з викладеним вище, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 підтримав заявлені у клопотання вимоги, просив задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
За правилами ст. ст. 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Крім того, відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити: найменування суду, прізвище та ініціали слідчого судді, судді (суддів); прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання; дату постановлення ухвали; дату втрати законної сили ухвалою; підпис слідчого судді, судді (суддів), який постановив ухвалу. В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
Зібрані у кримінальному провадженні докази, які додані в додатку до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать про обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею приймаються до уваги, як і доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.
При вирішенні клопотання, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , слідчим суддею враховується те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0010647 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законної сили через шість місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1