Справа № 534/980/20
№ 1-во/534/2/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

11 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О., прокурора Накая М.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення від 10.09.2020 у справі № 534/980/20, провадження №1-во/534/2/20 за власною ініціативою,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Бєлєбєзєвої Л.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.07.2020 зазначене клопотання задоволено та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Строк тримання під вартою рахувати з 11 години 02 хвилин 14 липня 2020 року. Строк дії ухвали закінчується 14 вересня 2020 року проте була допущена описка в ухвалі.

10.09.2020 було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 15.07.2020 проте була допущена описка, а саме у 3 абзаці мотивувальної частині ухвали не вірно зазначено особу якою постановлено ухвалу «слідчим суддею», а вірно « суддею» а також у 8 абзаці мотивувальної частини не вірно вказано посилання на нормативно правовий акт «ЦПК», а вірно «КПК»

Суддею поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2020.

Прокурор не заперечував щодо внесення виправлень.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справ повідомлені у встановленому законом порядку, що у контексті ч.2 с.379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки та беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали від 10.09.2020,

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року у справі за № 534/980/20, провадження № 1-во/534/2/20.

Викласти третій абзац у мотивувальній частині ухвали судді від 10 вересня 2020 року у справі за № 534/980/20, провадження № 1-во/534/2/20 у наступній редакції: «Суддею постановлено на обговорення питання щодо виправлення описки в у хвалі суду від 15.07.2020».

Викласти 8 абзац у мотивувальній частині ухвали судді від 10 вересня 2020 року у справі за № 534/980/20, провадження № 1-во/534/2/20 у наступній редакції:

«Керуючись ст. 379 КПК України, суд»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В.Ю. Морозов