21.10.2020 Справа №150/55/20
Провадження по справі №1-кс/150/19/20
УХВАЛА
21 жовтня 2020 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000094 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 15.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Вказана скарга обґрунтована тим, що 12.11.2019 в с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 трагічно загинув, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Могилів-Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції м. Хмельницький. За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000094 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Кримінальне провадження постановою СВ Чернівецького ВП від 19.12.2019 закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України. Зі вказаною постановою слідчого скаржник не згоден та вважає, що вона підлягає до скасування з огляду на те, що постанова про закриття провадження з посиланням на нещасний випадок не відповідає дійсним обставинам справи. Так, в судово-медичній експертизі вказано, що травма дільниці правої вилиці утворилася від дії тупого предмета із загостреною травмуючою поверхнею, якими могли бути гілки кущів. Але скаржник вважає дане твердження експерта достовірно не доведеним.
Крім того, у дитини гістологічно було виявлено гнійний бронхіт, що суперечить належному догляду за дитиною згідно зі ст. 166 КК України, а саме, що не був належний догляд, про що свідчить експертиза. Втім, слідчий ОСОБА_4 не вбачає травм та гнійного бронхіту як недбалість за дитиною. Згідно медичної карти Чернівецької АЗПСМ мати сина скаржника не зверталась з хворобою до лікарні.
Слідчим не було повторно проведено допит брата матері дитини ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який на думку скаржника, перебуваючи на подвір`ї, займався ремонтом автомобіля, мав дивитися за дитиною на прохання бабусі, так як останній може бути винуватцем, а не свідком по справі.
Крім того, ОСОБА_3 вважає, що в діях матері загиблої дитини ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 166 КК України, адже вона залишила малолітню дитину на свою бабусю, 1942 року народження, чим наразила на небезпеку дитину, що призвело до її загибелі. Однак, вказана версія подій органом досудового розслідування не розглядалася.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та зазначив, що постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження незаконна та передчасна так як не погоджується з висновками слідчого, що подряпини на тілі дитини утворилися внаслідок зачеплення кущів, які були по дорозі до річки. Також дитина лише навчилася ходити, тому виникають об`єктивні сумніви в тому, що вона могла подолати довгий шлях від будинку до річки самостійно.
В постанові слідчого про закриття кримінального провадження містяться суперечності. О малолітній син скаржника втопився в річці, а слідчий зазначає, що дитина втопилася в ставку.
Крім того, ОСОБА_3 вважає, що матір дитини неналежно ставилася до виконання своїх батьківських обов`язків, що й призвело до смерті сина, адже при дослідженні трупа дитини було виявлено гнійний бронхіт. Характеристики, що містяться при матеріалах справи не відповідають дійсності та не взято до уваги інші обставини, що слугували обставинами вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.. 166 КК України.
Старший слідчий СВ Чернівецького ВП заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що досудове розслідування проведено повно, об`єктивно, у повній відповідності до вимог КПК України. В ході досудового розслідування з`ясовано усі обставини події, що мала місце 12.11.2019, допитано усіх осіб, яким могло бути відомо щось з приводу загибелі дитини. Постанова про закриття кримінального провадження винесена з урахуванням висновку судового експерта, відповідно до якого смерть дитини настала від механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів водою утоплення у воді, що було підтверджено даними дослідження трупа. При дослідженні трупа гістологічно було виявлено гнійний бронхіт, який в причинному зв`язку з настанням смерті дитини не знаходиться. Також експертом в ході дослідження було виявлено подряпини на тілі дитини, які утворились незадовго до настання смерті і в причинному зв`язку з настанням його смерті не знаходяться. Також на виконання ухвали слідчого судді від 19.12.2019, якою було скасовано постанову органу досудового розслідування про закриття даного кримінального провадження, з урахуванням усіх поданих ОСОБА_3 клопотань старшим слідчим було проведено допит усіх свідків, на необхідність допиту яких вказував ОСОБА_3 . Також було проведено додатковий огляд місця події за участю судово-медичного експерта та криміналіста а також призначено додаткову судово-медичну експертизу. Висновком експерта від 16.07.2020 підтверджено перше заключення експерта.
Також було перевірено можливість причетності до загибелі дитини інших осіб, в тому числі й матері шляхом неналежного виконання батьківських обов`язків, та за наслідками допиту сусідів, односельчан, мешканців села, представників служби у справах сім`ї та молоді отримано лише позитивні характеристики матері загиблої дитини. Відповідно до довідки, наданої слідчому Шендерівською сільською радою теж було встановлено, що ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони. Як зазначили у своїх показах працівники служби у справах сім`ї та молоді, скарг та звернень щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_5 не надходило, тому потреб у здійснені обстеження умов проживання дитини не було. За наслідками досудового розслідування та здійснення перевірки та аналізу усієї інформації та доказів, що отримано слідством встановлено відсутність у діях матері дитини ознак кримінального діяння та беззастережно встановлено, що смерть дитини настала внаслідок нещасного випадку.
Слідчий суддя заслухавши доводи учасників процесу, надані сторонами докази, матеріали кримінального провадження в їх сукупності та співставленні дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2019 о 12 годині 16 хвилин до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі неподалік с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області виявлено труп дитини ОСОБА_3 , який втопився у ставку.

12.11.2019 відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Того ж дня було здійснено виїзд на місце події, де працівниками Чернівецького ВП проведено огляд місця події, де неподалік річки «Лозова» було виявлено труп ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2019 у ранковий час доби матір дитини ОСОБА_5 залишила свого малолітнього сина на тимчасовий догляд бабусі ОСОБА_7 , яка залишила на незначний проміжок часу дитину без нагляду, у результаті чого ОСОБА_3 пішов до річки «Лозова», що неподалік від домоволодіння, у якому проживала сім`я та упав у воду. Через декілька хвилин у воді посеред річки «Лозова» ОСОБА_6 було виявлено труп дитини ОСОБА_3 , без ознак життя.

12.11.2019 судово-медичним експертом було проведено судово-медичну експертизу трупа дитини ОСОБА_3 ,, за результатами проведення якого надано висновок № 134, відповідно до якого смерть дитини ОСОБА_3 настала від механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів водою утоплення у воді, що підтверджується даними дослідження трупа, а саме наявність пінистої мокроти у отворів носа та роту, в просвіті трахеї та бронхів, плям Расказова Лукомського під легеневою плеврою, наявністю планктону в тканинах легенів, які відповідають характеру планктону, який вилучено з води річки, де втопилась дитина, загально асфіктичними ознаками, а також відсутністю інших причин, які б могли спричинити його смерть. Із хворобливо змінених внутрішніх органів при судово-медичній експертизі трупа дитини ОСОБА_3 гістологічно виявлено гнійний бронхіт, який в причинному зв`язку з настанням його смерті не знаходиться. При судово-медичній експертизі трупа дитини ОСОБА_3 , мали місце по одній подряпині по нижньому краю правого ока та в дільниці правої вилиці, які утворилися від дії тупого предмету з загостреною травмуючою поверхнею незадовго до настання його смерті а носять ознаку легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку з настанням його смерті не знаходяться. При судово-хімічній експертизі крові дитини ОСОБА_3 наявність етилового спирту, метилового спирту, а також пропилового, бутилового, алілового та їх ізомерів не виявлено.

Постановою старшого слідчого СВ Чернівецького ВП від 19.12.2019 було закрито кримінальне провадження за відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.12.2019 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано вказану постанову.

Ухвалою слідчого судді констатовано, що в ході досудового слідства не було допитано родичів, друзів, батька дитини, не з`ясовано необхідність проведення повторної судово-медичної експертизи, з огляду на те, що первинний експертний висновок показав, що на тілі дитини були тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також не було проведено ретельного огляду місця події (не проведено аналізу обстановки події злочину), не було досліджено «слідової картини» місця події. Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП не було допитано потерпілого батька дитини.
З урахуванням висновків суду органом досудового розслідування 21.02.2020 було визнано скаржника ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні. Того ж дня проведено допит потерпілого у кримінальному провадженні.

За клопотанням скаржника було проведено допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Також було допитано сусіда матері дитини ОСОБА_5 ОСОБА_13 , лікаря-педіатра ОСОБА_14

16.07.2020 проведено додатковий огляд місця події з залученням судово-медичного експерта та інспектора - криміналіста.

Постановою старшого слідчого СВ Чернівецького ВП від 16.07.2020 призначено повторну судово-медичну експертизу.

Висновком експерта від 16.07.2020 № 177/37 підтверджено достовірність попереднього експертного дослідження та встановлено, що смерть дитини настала від механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів водою утоплення у воді, що підтверджується даними дослідження трупа, а саме наявність пінистої мокроти у отворів носа та роту, в просвіті трахеї та бронхів, плям Расказова Лукомського під легеневою плеврою, наявністю планктону в тканинах легенів, які відповідають характеру планктону, який вилучено з води річки, де втопилась дитина, загально асфіктичними ознаками, а також відсутністю інших причин, які б могли спричинити його смерть. Із хворобливо змінених внутрішніх органів при судово-медичній експертизі трупа дитини ОСОБА_3 гістологічно виявлено гнійний бронхіт, який в причинному зв`язку з настанням його смерті не знаходиться. При судово-медичній експертизі трупа дитини ОСОБА_3 , мали місце по одній подряпині по нижньому краю правого ока та в дільниці правої вилиці, які утворилися від дії тупого предмету з загостреною травмуючою поверхнею незадовго до настання його смерті а носять ознаку легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку з настанням його смерті не знаходяться. При судово-хімічній експертизі крові дитини ОСОБА_3 наявність етилового спирту, метилового спирту, а також пропилового, бутилового, алілового та їх ізомерів не виявлено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування було проведено усі необхідні у даному кримінальному провадженні слідчі дії з метою встановлення істини у справі та зроблено вірний висновок на підставі належних та допустимих доказів щодо нещасного випадку втоплення дитини, що стало підставою смерті малолітнього ОСОБА_3 .

Відтак, відсутня подія злочину, передбаченого ст. 115 КК України

Щодо наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення слідчий суддя враховує наступні факти, що були встановлені органом досудового розслідування в ході проведених слідчих дій.

Так, органом досудового розслідування було проведено допит головного спеціаліста Служби у справах дітей та молоді Чернівецької РДА ОСОБА_15 , начальника служби ОСОБА_16 , які зазначили, що комісією з питань захисту прав дитини Чернівецької РДА за зверненням скаржника ОСОБА_3 було проведено обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_17 , та присутні члени комісії не зазначили жодного факту невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 . Комісією було заслухано на своєму засіданні лікаря ОСОБА_14 ,, який зазначив, що загиблий малолітній ОСОБА_3 був з благополучної сім`ї, розвивався задовільно, не хворів, щеплення отримував згідно віку, на «Д» обліку не знаходився. В своїх показах працівники служби у справах дітей та молоді також позитивно охарактеризували ОСОБА_18 та зазначили, що вона добре виконує батьківські обов`язки. В свою чергу, скарги щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 до них не надходили.

Також за клопотанням скаржника було проведено допит сусідів, односельчан матері дитини, а також бабусь та дідусів дитини зі сторони матері та батька скаржника ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , які надали позитивну характеристику сім`ї, в якій проживав загиблий син та його матері ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування було отримано довідку характеристику, видану виконкомом Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 17.07.2020 № 258, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснювала належний догляд за своїми дітьми, товариська, роботяща, активна, привітна. Із сусідами підтримує добросусідські відносини. У взаєминах з людьми тактовна, доброзичлива. ОСОБА_5 бере активну участь у громадському житті села, є активною учасницею художньої самодіяльності, користується авторитетом серед громадян села. Також виконкомом Шендерівської сільської ради було надано позитивні характеристики на родичів ОСОБА_5 , які проживають разом з нею та загиблим сином.

В свою чергу, скаржником ОСОБА_3 на підтвердження своїх доводів щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 не було надано суду жодного належного та допустимого доказу, лише усні пояснення, у яких останній зазначав свої власні судження щодо ОСОБА_5 як матері.

За наведених обґрунтувань, органом досудового розслідування проведено ретельну перевірку можливої наявності в діях матері загиблої дитини ознак неналежного виконання батьківських обов`язків, за результатами якої зроблено вірний висновок щодо відсутності в її діях ознак кримінально каранного діяння, що передбачене ст. 166 КК України.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття провадження у зв`язку із встановленням відсутності події злочинів, передбачених ст.ст. 115, 166 КК України прийнята на підставі належних доказів, які беззастережно підтверджують, що смерть дитини настала внаслідок нещасного випадку (утоплення у воді) та відсутність у цьому вини матері ОСОБА_5 .

Відтак, доводи скарги ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та підстав для її задоволення слідчий суддя не вбачає за мотивів, що наведені вище.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 199, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_25