Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/490/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2020 року про відмову ОСОБА_7 у задоволенні скарги щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів судового провадження вбачається, що 02 березня 2020 року ОСОБА_7 під час судового засідання Кропивницького апеляційного суду звернувся із заявою про застосування до нього засобів фізичного впливу та зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Після належної перевірки прокуратурою Кіровоградської області була надана відповідь від 14 квітня 2020 року, в якій зазначалось, що будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 не виявлено, жодних скарг та заяв про побиття в журналі реєстрації скарг та заяв осіб, які утримуються в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» не надходило, у зв`язку з цим підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачається.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, в задоволенні якої ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2020 року було відмовлено, як зазначено у рішенні слідчого судді, у зв`язку з тим, що питання щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 вже вирішено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2020 року, якою зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення Кропивницького апеляційного суду від 02 березня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду як незаконну та необґрунтовану, постановити нову ухвалу, згідно з якій зобов`язати прокурора Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , дослідивши матеріали судового провадження, а також зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.

Початок досудового розслідування - внесення відомостей отриманих в результаті подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором обставин, що свідчать про його вчинення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначається ст. 214 КПК, а також відповідно до ч. 2 цієї статті здійснюється у порядку встановленому Положенням «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 та розробленою на його основі Інструкцією «Про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 року № 1050.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В даному випадку ОСОБА_7 оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього, а саме по факту застосування до нього фізичного впливу.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.03.2020 року Кропивницьким апеляційний судом направлено до прокуратури Кіровоградської області заяву ОСОБА_7 , в якій останній вказує про застосування до нього насильства.
Зі змісту заяви ОСОБА_7 вбачається, що відносно нього було застосовано насильство певними особами, яких він боїться вказувати у заяві, а тому просить невідкладно провести йому судово-медичне обстеження.
Листом від 14.04.2020 року прокуратурою Кіровоградської області надано ОСОБА_7 відповідь, в якій вказали, адміністрацією «Кропивницького слідчого ізолятора» його доставлено до КЗ «Обласне бюро СМЕ» та проведено судово-медичну експертизу, в ході якої будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Протягом 2020 року будь-яких заяв чи скарг від ОСОБА_7 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, не надходило.
Однак, ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2020 року була задоволена та зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які вказані в заяві ОСОБА_7 від 02.03.2020.
Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.

У зв`язку з цим, питання щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 02.03.2020 року вирішено ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2020 року, а тому колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді районного суду про відмову ОСОБА_7 у задоволенні скарги, оскільки як правильно вказав слідчий суддя, підстав для задоволення скарги та зобов`язання повторного внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою, яка вже була предметом розгляду не вбачається.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 у задоволенні скарги, а тому підстав для скасуванню ухвали від 24 листопада 2020 року не вбачає.

Будь-яких процесуальних порушень, в тому числі тих про які вказує ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає, а тому в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 слід відмовити, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2020 року про відмову ОСОБА_7 у задоволенні скарги щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про кримінальне правопорушення без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4