ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1600/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 7, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Судом на обговорення поставлено питання щодо невідповідності обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор у вирішенні вказаного питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

Разом з тим вказані вимоги закону при складанні і затвердженні обвинувального акту належним чином не дотримані, що унеможливлює ні ухвалення вироку в порядку спрощеного провадження, ні призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт містить дані, що ОСОБА_5 в силу вимог ст. 89 КК України судимостей не має

Проте, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, долучених до обвинувального акту, ОСОБА_5 станом на день вчинення даного кримінального правопорушення, згідно положень ст. 89, 90 КК України мав непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2 , 3 ст. 186, ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 289 КК України.

При цьому відповідно до положень ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи наявність судимості за ч.ч . 2 , 3 ст. 186, ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, злочинні дії ОСОБА_4 мали кваліфікуватись за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою повторності.

Крім того, суд звертає увагу, що в разі підозри особи у вчиненні злочину, проведення досудового розслідування є обов`язковим.

З огляду на викладене суд вважає, що встановлена невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України унеможливлює ні ухвалення вироку в порядку спрощеного провадження, ні призначення обвинувального акту до судового розгляду зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 7, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя