Справа № 314/5793/19
Провадження № 1-кп/314/133/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000913 від 03 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільнянськ, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працюв ТОВ «Агропромінвест 08» техніком-електриком, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись по вулиці Бочарова на площі «Фестивальна» в місті Вільнянськ, Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулаком лівої руки наніс один удар в область лиця праворуч останньому, після чого, не зупиняючись на досягнутому, наніс ще кулаком правої руки в область правої лопатки, та в ході боротьби, своєю лівою ногою наступив на стопу правої ноги ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на обидва ліктя на землю та отримав тілесні ушкодження, які проявились у вигляді крововиливу на слизовій оболонки верхньої губи праворуч; садна в області обох ліктьових суглобів по заднім поверхням, в ділянці правої лопатки; синець на передній черевній стінці ліворуч; синець з набряком м`яких тканин на тильній поверхні правої стопи з розповсюдженням на 1-й палець, які згідно висновку судово-медичного експерта № 960 від 04.12.2019, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті обставини, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, обвинувачений пояснив, що з потерпілим разом навчалися в школі. 14.09.2019 він перебував разом з компанією в кафе, до них підійшов знайомий ОСОБА_6 і поскаржився на нетактовну поведінку ОСОБА_7 . Він вирішив з ним поговорити, підійшов до ОСОБА_8 , взяв йогоза вухо і запитав, навіщо він так поводить себе. Зав`язалася бійка, в результаті якої у ОСОБА_9 залишилися такі тілесні ушкодження.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, що обтяжуюють покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії проступку; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше не судимий, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального розміру штрафу.

Цивільний позов не заявлений, витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, та речові докази відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10
26.01.2021