Повадження № 1-кп/638/1470/20
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 01 травня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
20 жовтня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 01 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 квітня 2020 року приблизно о 11 год. 00 хв. знаходився за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 . У ході розмови зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи у положенні стоячи, почав штовхати руками ОСОБА_5 у ділянки плечей та грудної клітини. Коли ОСОБА_5 намагалася себе захистити та прикривалась руками, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, схопив її руками за руки у ділянці зап`ясть. Після чого, ОСОБА_4 продовжив штовхати ОСОБА_5 руками у плечі та спину та виштовхнув її з будинку на подвір`я. Від вказаних поштовхів ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на сходи вдарившись при падінні правою ногою. Коли ОСОБА_5 намагалась зайти до будинку, ОСОБА_4 , закриваючи двері, умисно прищемив їй праву руку, а саме по тильній поверхні правої кисті між основами 3 та 4 пальців.
В результаті противоправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1655/2020 від 13 травня 2020 року, тілесні ушкодження: садна на правій верхній кінцівці, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 28 квітня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 . У ході розмови зі своїм вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 ззаду, схопив його за праву руку, штовхнув у плече та повалив його на землю. Коли ОСОБА_6 знаходився у положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 , знаходячись з лівого боку від ОСОБА_6 , наніс йому два удари ногою по лівій нозі в ділянці коліна зовні.
В результаті противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1656/2020 від 13 травня 2020 року, тілесні ушкодження: синець на лівій нижній кінцівці, який викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просили закрити кримінальне провадження, оскільки примирилися з обвинуваченим, про що надали суду відповідні письмові клопотання, в яких зазначили, що до обвинуваченого будь-яких претензій морального та матеріального характеру не мають.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0001672 від 01 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1