Справа № 164/803/20
п/с 1-кс/164/333/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 12 листопада 2020 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 18 травня 2020 року, про арешт майна, а саме: мобільного телефону „SUMSUNG (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_3 , полімерного пакету з камінцями жовто-коричневого кольору, схожими на сирець бурштину, які належать ОСОБА_5 , мобільного телефону „IPHONE 7 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , мобільного телефону „IPHONE 5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), одної пари кросівок „Gazelle, одної пари кросівок „MTNG, 4 (чотири) автомобільних ключів до замків запалювання, 32 (тридцять два) автомобільних номерних знаків іноземної реєстрації, кріплення SIM-карти оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 , вилучених 11 листопада 2020 року під час проведення обшуків згідно ухвал слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2020 року, а також долучених до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 від 12 листопада 2020 року.

Клопотання надійшло до суду 16 листопада 2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2020 року, погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 18 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, а саме: мобільного телефону „SUMSUNG (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_3 , полімерного пакету з камінцями жовто-коричневого кольору, схожими на сирець бурштину, які належать ОСОБА_5 , мобільного телефону „IPHONE 7 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , мобільного телефону „IPHONE 5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), одної пари кросівок „Gazelle, одної пари кросівок „MTNG, 4 (чотири) автомобільних ключів до замків запалювання, 32 (тридцять два) автомобільних номерних знаків іноземної реєстрації, кріплення SIM-карти оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 , вилучених 11 листопада 2020 року під час проведення обшуків згідно ухвал слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2020 року, а також долучених до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 від 12 листопада 2020 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що в ніч з 17 травня 2020 року на 18 травня 2020 року, в смт. Колки Маневицького району Волинської області, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи автомобілем „AUDI A4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , який знаходився на подвір`ї поблизу житлового будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_7 майнову шкоду. 18 травня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 було внесено відомості про вчинення злочину з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України. Під час проведення 11 листопада 2020 року обшуків згідно ухвал слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2020 року було виявлено та вилучено полімерний пакет з камінцями жовто-коричневого кольору, схожими на сирець бурштину, мобільний телефон „IPHONE 7 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон „IPHONE 5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), одну пару кросівок „Gazelle, одну пару кросівок „MTNG, 4 (чотири) автомобільні ключі до замків запалювання, 32 (тридцять два) автомобільні номерні знаки іноземної реєстрації, кріплення SIM-карти оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 . 12 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_5 було долучено до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон „SUMSUNG (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_3 . 12 листопада 2020 року вилучені під час проведення обшуків предмети, а також долучений до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 мобільний телефон „SUMSUNG було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000164 від 18 травня 2020 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення обшуків та долучене до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилучених предметах, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон „SUMSUNG (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_3 , полімерний пакет з камінцями жовто-коричневого кольору, схожими на сирець бурштину, належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон „IPHONE 7 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон „IPHONE 5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), одна пара кросівок „Gazelle, одна пара кросівок „MTNG, 4 (чотири) автомобільні ключі до замків запалювання, 32 (тридцять два) автомобільні номерні знаки іноземної реєстрації, кріплення SIM-карти оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 належать ОСОБА_6 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон „SUMSUNG (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_3 , полімерний пакет з камінцями жовто-коричневого кольору, схожими на сирець бурштину, мобільний телефон „IPHONE 7 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон „IPHONE 5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), одна пара кросівок „Gazelle, одна пара кросівок „MTNG, 4 (чотири) автомобільні ключі до замків запалювання, 32 (тридцять два) автомобільні номерні знаки іноземної реєстрації, кріплення SIM-карти оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 11 листопада 2020 року обшуків згідно ухвал слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2020 року, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 довели обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон „SUMSUNG (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_3 , полімерний пакет з камінцями жовто-коричневого кольору, схожими на сирець бурштину, мобільний телефон „IPHONE 7 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон „IPHONE 5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), одна пара кросівок „Gazelle, одна пара кросівок „MTNG, 4 (чотири) автомобільні ключі до замків запалювання, 32 (тридцять два) автомобільні номерні знаки іноземної реєстрації, кріплення SIM-карти оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон „SUMSUNG (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_3 , полімерний пакет з камінцями жовто-коричневого кольору, схожими на сирець бурштину, які належать ОСОБА_5 .

Накласти арешт на мобільний телефон „IPHONE 7 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон „IPHONE 5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ), одна пара кросівок „Gazelle, одна пара кросівок „MTNG, 4 (чотири) автомобільні ключі до замків запалювання, 32 (тридцять два) автомобільні номерні знаки іноземної реєстрації, кріплення SIM-карти оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1