Справа № 274/5253/20
Провадження № 1-кс/0274/1249/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"28" вересня 2020 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 16.12.2019 року по 00 год. 00 хв. 26.12.2019 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2019, близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі мобільного телефону «Iphone7» у ОСОБА_4 , не перерахувавши гроші останній на картковий рахунок, заволоділа вказаним мобільним телефоном, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 7000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що вирішила продати свій старий мобільний телефон та розмістила повідомлення в інтернет магазині «OLX», в якому вказала всі характеристики, фото телефона та ціну 7500 грн.
21.12.2019 року до неї о 09 год. 13 хв. зателефонував раніше невідомий їй номер телефону ( НОМЕР_2 ), ніяк не представившись почав питати за телефон при цьому він повідомив, що на даний час він знаходиться в м. Житомир, та за телефоном він зараз пришле на автомобілі свого знайомого. Через декілька хвилин до неї знову зателефонував даний чоловік та запитав куди під`їхати, на що вона відповіла що до приміщення СБУ. Через декілька хвилин вона вийшла до вище вказаного місця та відказу під`їхала машина таксі марки « Пежо 3008 », служби таксі 6000, коричневого кольору. Відразу коли приїхало дане таксі їй на мобільний телефон прийшло смс повідомлення з номеру телефона ( НОМЕР_3 ), в якому текст про зарахування на її карту грошей в сумі 7513 грн. Номер картки вона повідомляла чоловікові по телефону поки перебувала вдома, карта зарплатна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . В момент передачі телефону на її мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про зарахування на вище вказану картку грошей в сумі 7513 грн. Таксист запитав куди потрібно відвести телефон, вона відразу зателефонувала чоловікові, з яким попередньо домовлялася про купівлю телефона, та він відповів, що до центрального входу на автовокзалі ( вул. Привокзальна). Вона передала телефон таксисту та він поїхав. Після цього вона перевірила рахунок коштів на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявила, що перерахованих коштів в сумі 7315 грн. на карті немає.
У зв`язку з вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у отримані роздруківки з`єднань вищевказаного абонентського номера, з метою встановлення інформації, що має значення для кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів слідчим, що здійсюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и ла:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 16.12.2019 року по 00 год. 00 хв. 26.12.2019 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1