УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000944 від 19.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки Мерседес Спринтер, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та залишити вказане майно на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000944 від 19.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 18.09.2020, приблизно о 14 год. 30 хв., на автодорозі сполученням Київ Одеса, в напрямку м. Одеса, на 39 км. + 600 м. водій ОСОБА_5 , 1964 р.н., керуючи автомобілем марки Даф XF 430, р.н. НОМЕР_2 , в складі з напівпричепом LAG-bree, р.н. НОМЕР_3 , за невстановлених обставин здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, переїхавши металевий колесовідбійник, після чого здійснив зіткнення з автомобілем ТАТА, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з автомобілем Мерседес Спринтер, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися в напрямку м. Києва. Внаслідок ДТП водій автомобіля ТАТА ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці ДТП, а водія автомобіля Даф ОСОБА_5 доставлено до Васильківської ЦРЛ.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.09.2020 автомобіль марки Мерседес Спринтер, р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на територію спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому визнаний речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль марки Мерседес Спринтер, р.н. НОМЕР_1 , із залишенням цього майна на території згаданого спеціального майданчика.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте просив розглядати клопотання без його участі.

Власник майна через канцелярію суду подав письмові заперечення з приводу задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000944 від 19.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.09.2020 автомобіль марки Мерседес Спринтер, р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події був оглянутий та вилучений, а в подальшому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000944 від 19.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки Мерседес Спринтер, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із залишенням його на території спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Що ж стосується письмових заперечень власника майна, у яких він посилається на те, що це клопотання подане з порушенням ч. 5 ст. 171 КПК України, то слідчий суддя ставиться критично до таких доводів, оскільки, згідно вказаної норми, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, проте як встановлено з матеріалів клопотання, ДТП мала місце 18.09.2020 (п`ятниця), а дане клопотання подано 21.09.2020 (понеділок), а відтак порушення положень ч. 5 ст. 171 КПК України в даному конкретному випадку немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000944 від 19.09.2020, на автомобіль марки Мерседес Спринтер, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , залишивши вказаний автомобіль на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1