ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2732/20 Справа № 182/1254/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року, -
Встановила:
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року задоволено клопотання начальника Дніпропетровської УВП №4. В резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним і засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день, ухвалено зазначити наступне.
Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_7 рахувати з 09 січня 2020 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у зазначеному кримінальному провадженні, в період з 05 січня 2020 року до 08 січня 2020 року згідно протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій він просить вищевказану ухвалу скасувати.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, подавши до Дніпровського апеляційного суду 14 вересня 2020 року відповідну заяву.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.
В матеріалах даного кримінального провадження відсутні інші апеляційні скарги на вищевказану ухвалу, крім скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо якої подано заяву про відмову від неї.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4