справа № 216/4731/18
номер провадження № 1-кс/216/1963/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001552 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001552 від 16.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, а саме: до документів оригіналів розписок складених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про боргові зобов`язання перед ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що перебувають у цивільній справі № 215/2709/20, судового провадження 2/215/2099/20 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2018 року в період з 03.00 години до 20.00 годин невідома особа в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , на протязі тривалого часу, шляхом заподіяння їй сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, заподіяння тілесних ушкоджень, мучення примушувала ОСОБА_5 вчинити дії, що суперечать її волі, а саме написати розписки про неіснуючі боргові зобов`язання, які ОСОБА_5 написала побоюючись за своє життя та здоров`я.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1408 від 10.09.2018 року ОСОБА_5 було заподіяно не менше 14 прикладень фізичної сили та спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови, синців лівого ліктьового суглобу, обох нижніх кінцівок, саден лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з показань ОСОБА_5 , встановлено, що її бувший чоловік ОСОБА_9 у себе в будинку АДРЕСА_2 , на протязі тривалого часу катував її, застосовуючи до неї фізичне та психічне насильство, примушуючи її до написання розписок про неіснуючі боргові зобов`язання перед його батьками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тому, перебуваючи в емоційно-подавленому стані, під впливом фізичної сили ОСОБА_9 , вона написала вказані розписки, в кількості до 10 штук на різні грошові суми.

14.09.2018 року під час подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою виявлення розписок написаних ОСОБА_5 , під час застосування до морального та фізичного насильства, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 але вказаних розписок в будинку виявлено не було. З показань ОСОБА_9 відомо, що він не примушував ОСОБА_5 до написання ніяких розписок.

Наразі на інтернет сайті Судової влади України мається інформація про те, що на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , мається цивільна справа ( позовне провадження) №2/215/2099/20 від 07.05.2020 року про стягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованості за договором позики до ОСОБА_5 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 93 КПК України направлено запит слідчого про витребування оригіналів розписок складених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про боргові зобов`язання перед ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебувають у цивільній справі № 215/2709/20, судового провадження 2/215/2099/20. На що отримано відповідь суду про те, що вилучення з матеріалів цивільної справи вказаних документів, на запит слідчого, не передбачено чинним кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним кодексом України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення факту катування ОСОБА_5 , причетності особи, до скоєння вказаного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до документів - боргових розписок ОСОБА_5 , що перебувають у цивільній справі № 215/2709/20, судового провадження 2/215/2099/20 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, для їх огляду та направленні за місцем проведення судових експертиз, з метою з`ясування добровільності їх складання, висновки яких в подальшому можуть бути доказом катування ОСОБА_5 та примушування її до вчинення певних дій, слідчий керуючись статтями 159-166 КПК України просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, без застосування засобів технічної фіксації, на задоволенні наполягає.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 надіслав суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти заявленого слідчим клопотання про тимчасовий доступ до документів. Оскільки станом на 30 липня 2020 року цивільна справа не розглянута.

Дослідивши клопотання та долучені до його матеріалів докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, згідно ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави надання тимчасового доступу, до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, рада суддів України у своєму рішенні від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» зазначила наступне.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Як вбачається з листа судді Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 цивільна справа, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, ще не розглянута, рішення не ухвалено. Відповідно до положень частини 2 статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Таким чином, надання доступу до оригіналів вказаних судових рішень у справах, при відсутності інформації про завершення розгляду вказаних справ і набрання остаточного рішення законної сили буде фактично втручанням у розгляд конкретної справи суддею.

За положеннями ст.ст. 7, 26 КПК України сторони кримінального провадження реалізують свої права та повноваження на власний розсуд, обов`язок обґрунтування поданого клопотання покладається на його заявника.

Одночасно процес доказування полягає у наданні слідчому судді переконливих доказів щодо наявності передбачених Кримінальним процесуальним законом підстав для застосування відповідного заходу забезпечення та кореспондуючого втручання у суспільні відносини.

Крім того, слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки він не довів суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001552 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1