Справа № 933/787/20
Номер провадження № 1-кс/933/226/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , голови Веселогірської сільської ради - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 внесеному 31 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,
встановив:
11.11.2020 року слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , подав до судуклопотання в кримінальному провадженні №0000161 від 31.10.2020 року, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту, на дві бензопили марки "GRAND" та фрагменти стовбурів дерев породи "дуб", в кількості 122 шт., діаметром від 32 до 50 см., довжиною від 57 до 70 см.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000161 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, до 31.10.2020 року, під час здійснення патрулювання нарядом ГРПП Олександрівського відділення поліції території Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області, було виявлено факт незаконної порубки 7 (семи) сироростучих дерев породи «дуб» в полезахисній лісосмузі, діаметром від 32 до 50 см., та які були розпиляні на частини довжиною від 57 см до 70 см., біля автодороги, сполученням с. Очеретино - с. Весела Гора, розташованої на території Веселогірської сільської ради Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2020 року, у період часу з 13 год. 00 хв., до 15 год. 00 хв., під час огляду місця події було виявлено та вилучено дві бензопили марки «GRAND», які належали ОСОБА_5 , а також, на ґрунті, було виявлено фрагменти стовбурів дерев породи «дуб» в кількості 122 шт., діаметром від 32 до 50 см, довжиною від 57 до 70 см, які було вилучено.

Враховуючи той факт, що вищевказані вилучені речі мають істотне значення речового доказу в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, на підставі чого слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 зазначив, що йому належать дві бензопили марки «GRAND», які були придбані ним у інших людей. Будь-яких документів, в підтвердження права власності на неї, у нього не має.

Представник Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області - ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що на місці події не був, а визначив, що дана територія відноситься до Веселогірської сільської ради, лише на підставі наданих фото.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, встановив таке.

В провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000161 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

31.10.2020 року, у період часу з 13 год. 00 хв., до 15 год. 00 хв., під час огляду місця події було виявлено та вилучено дві бензопили марки «GRAND», які належали ОСОБА_5 , а також, на ґрунті, було виявлено фрагменти стовбурів дерев породи «Дуб» в кількості 122 шт., діаметром від 32 до 50 см, довжиною від 57 до 70 см, які було вилучено.

Постановою слідчого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про залучення до кримінального провадження речових доказів від 31.10.2020 року було долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів частини дерев породи "дуб", діаметром від 32 см до 50 см, довжиною від 57 см до 70см та дві бензинові пили марки «GRAND».

Відповідно до ч. 5 ст 171 КПК України слідчий, прокурор повинні звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення.

02.11.2020 року слідчий Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт мана, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню№0000161 від 31 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 04.11.2020 року данеклопотання було повернуто прокуророві, та встановлено строк в сімдесят дві години, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Прокурор отримав вказану ухвалу 05.11.2020 року, а звернувся до суду слідчий тільки через п`ять днів після отримання прокурором ухвали для усунення недоліків, тобто пропустили строк для звернення з клопотанням після усунення недоліків, не зазначивши поважні причини.

Частиною 2 статті 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, а саме протоколу огляду місця події від 31.10.2020 року та розписки ОСОБА_8 , якому передано на зберігання пиляні колоди дерев, вбачаються розбіжності щодо обсягу (маса, об`єм, кількість) спиляних дерев та переданих на зберігання.

Крім того, до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що місцем події є саме лісосмуга, яка відноситься до території Веселогірської сільської ради.

Також, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що додані до клопотання копії документів є неналежної якості, з ких неможливо прочитати їх зміст та надати належну оцінку.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору, необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням, про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 31 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,- повернути прокурору на доопрацювання.
Встановити строк для усунення недоліків - 72 ( сімдесят дві) години з часу отримання копії данної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1