overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/3396/20
Ухвала
Іменем України

18 січня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Калинівка, питання про виправлення описки допущеної у мотивувальній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року, справа № 132/3396/20,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі із застосуванням ст.69 ч.2 КК України без позбавленням права керувати транспортними засобами, і відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, і покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні вироку судом допущено описку у його мотивувальній частині, а саме: в абзаці двадцять четвертому зазначено покарання у виді «позбавлення волі», що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 призначено покарання у виді «обмеження волі».

Суд вважає за необхідне усунути дану описку з власної ініціативи шляхом винесення ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку розглядалось у відсутність учасників судового процесу, належно повідомлених, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд з власної ініціативи вирішив про доцільність внесення виправлення у мотивувальну частину вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 02.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: в абзаці двадцять четвертому вважати вірним покарання у виді «обмеження волі», замість невірно зазначеного покарання у виді «позбавлення волі».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року по справі № 132/3396/20, провадження № 1-кп/132/321/20.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 136/1133/20
провадження 1-кп/136/63/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"11" вересня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши

клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 05.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.08.2020 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 05.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 10.12.2020 року о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1397/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004, внесеного до ЄРДР 01.01.2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.02.2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Судом постановлялись ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, які не були виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали, вважає, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду є підстави оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє, місце його перебування на даний час не відоме.

Крім того, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає за необхідним застосувати до нього привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал № 2).

Виконання ухвали доручити працівникам УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_5 .

Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 136/1777/19
провадження №1-кп/136/16/20
УХВАЛА
іменем України

"09" грудня 2020 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 04.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2020 в.о. начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом, Вінницьким міським судом Вінницької області або Вінницьким районним судом Вінницької області на 18.12.2020 на 15:00 год.

Суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області за участі експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки, як було встановлено, через відсутність в бюро коштів на відрядження забезпечити явку експерта в судове засідання за межі м. Вінниці немає можливості, що ускладнює його участь в судовому засіданні цього суду.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження призначеного на 18.12.2020 о 15:00 годині, який проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та Вінницького міського суду Вінницької області.

Направити копію даної ухвали до Вінницького міського суду Вінницької області, - для належної підготовки та проведення 18.12.2020 о 15:00 годині, дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , забезпечивши присутність відповідальної особи суду для виконання дій визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"21" січня 2021 р. Справа153/57/21

Провадження1-кп/153/3/21-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 15.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 від 15.12.2020 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 15.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1011/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 06.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих: захисника ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 06.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази, а саме:
?автомобіль марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
?автомобіль марки «Сітроен С1», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 43Б повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
?автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 .
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 4 576,60 грн.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 22.01.2021 об 12:00 год.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 січня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31.12.2020. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 003864 за ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422-1 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31.12.2020. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 003864 за ч.2 ст. 186 КК України, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 січня 2021 року о 14 год 15 хв.

Судді:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1198/20
Провадження № 1-кп/499/38/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000156 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження №0000156 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000156 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2021 року.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 991/330/21
Провадження 1-кс/991/340/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майнаОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001458 від 06.08.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001458 від 06.08.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 25.01.2021 о 12 год 45 хв.
Справа № 509/6203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «УКРСИББАНК» про закриття кримінального провадження № 0001916 від 11.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

В своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 09.09.2019 р., ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001916 від 11.09.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської від 08.12.2020 року провадження за скаргою відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.12.2020 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0001916 від 11.09.2018 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, так як бездіяльність слідчого була припинена.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «УКРСИББАНК» про закриття кримінального провадження № 0001916 від 11.09.2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002119 від 19.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 20.01.2021 року була прийнята відмова адвоката ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника в зв`язку незгодою обвинуваченої ОСОБА_5 з вибраним ним способом захисту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника.

Прокурор, потерпілий в судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_5 захисника по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення захисника,- задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника ОСОБА_5 в справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 14-00 годину 00 хвилин 04 лютого 2021 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1