Справа №: 630/488/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 80000425, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області з Харківської місцевої прокуратури № 6 28 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням 80000425, згідно якого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Підготовче судове засідання призначено на 01 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_11 заявив про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_6 , пояснив, що він уклав договір про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_7 , який здійснюватиме його захист

Захисник за призначенням ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , з огляду на те, що він вільний у виборі захисника, а згідно порядку надання безоплатної правової допомоги, заборонено одночасно приймати участь захиснику за призначенням та за договормо. Крім того, до суду прибув адвокат ОСОБА_7 з належним чином підтвердженими повноваженнями та повідомив, що він здійснюватиме захист ОСОБА_12 .

Учасники провадження не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника за призначенням та залучення захисника за договором.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника за призначенням ОСОБА_6 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Обвинувачений ОСОБА_11 заявив суду, що він залучив іншого захисника, який прибув до суду для здійснення його захисту та має відповідні повноваження.

Враховуючи зазначені обставини, з урахуванням конституційного права на вільний вибрів захисника, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника за призначенням ОСОБА_6 , що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. 54 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника за призначенням ОСОБА_6 , виключити адвоката ОСОБА_6 із числа учасників кримінального провадження.

Допустити до участі у провадженні адвоката ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1