Справа № 442/4751/20
Провадження № 1-кп/442/342/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000265 від 31.12.2012 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
- з участю прокурора - ОСОБА_4
- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , поєднаним із проникненням у її житло, за заздалегідь розробленим ними планом, 12 серпня 2000 року приблизно о 21 годині 00 хв. запросив ОСОБА_7 у кафе-бар «Експрес», що на вул. Грушевського в м. Дрогобичі, чим забезпечив її відсутність за місцем проживання, в той час як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю потерпілої вдома, через відчинене вікно проникли в належну їй квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали наступне майно ОСОБА_7 : 5000 доларів США, вартістю на 12.08.2000 згідно офіційного курсу 27192 гривні 50 копійок; наручний годинник «Чайка» вартістю 50 гривень; кишеньковий годинник «Молния» вартістю 70 гривень; 2 обручки з металу жовтого кольору загальною вартістю 1 гривня, ланцюжок з рулончиком із металу жовтого кольору вартістю 3 гривні та 1 гривню. Всього ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали майно ОСОБА_7 на загальну суму 27317 грн..
Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання. Доповнила, що потерпіла від даного кримінального провадження ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заслухати її думку щодо вказаного клопотання неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000265 від 31.12.2012 року відносно ОСОБА_3 перебувало в провадженні органу досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вчиненого у серпні 2000 року.
Санкцією ч. 3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
В силу ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, оскільки минуло більше п`ятнадцяти років з моменту вчинення тяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити - закрити кримінальне провадження та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000265 від 31.12.2012 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції якщо таку не було подано.
У разі подання апеляції ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1