Провадження 1-в/331/116/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, освіта вища, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 17.01.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.11.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк: 08 місяців 10 днів;
- 27.05.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 1 п. в Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнений від відбування покарання;
- 31.07.2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
- 04.12.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
- 31.08.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.08.2018 року за відбуттям строку покарання;
- 02.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 17.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 18.03.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 05.07.2019 року за відбуттям строку покарання;
- 26.03.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 07.06.2018 року за відбуттям строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, за що притягався до адміністративної відповідальності, також на даний момент проводиться перевірка на причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001929 від 15.11.2019 року, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001972 від 21.11.2019 року, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000082 від 30.05.2019 року. На підставі викладеного, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

До початку розгляду подання по суті, через канцелярію суду від т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про залишення без розгляду вказаного подання з тих підстав, що ОСОБА_3 12.11.2020 року затриманий у зв`язку із виконанням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 року, яким останнього засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі (а.п. 36-47).

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 08.10.2020 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, в вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_3 без змін. 12.11.2020 року ОСОБА_3 затримано на підставі вищевказаного вироку.
Адміністративний нагляд, відповідно до визначення, наданого в Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно зі статтею 10 зазначеного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на те, що метою встановлення адміністративного нагляду є саме запобігання вчинення нових правопорушень, а перелік обмежень, що встановлюються щодо осіб є визначеним та виключним, тому на думку суду, застосування до ОСОБА_3 адміністративного нагляду є недоцільним, оскільки, відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 фактично позбавлений можливості як допустити правопорушення, яким міг би запобігти адміністративний нагляд, так і забезпечити виконання зазначених у статті 10 обмежень та обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1