Справа № 524/1952/20
Провадження №1-в/524/297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Василівка Козельщанського району Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої,
Засудженої за даною справою: 10.06.2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджена 10.06.2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 17.07.2020 року.
29.07.2020 року засуджена з`явився до Автозаводського районного відділу та цього ж дня була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у неї було відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового стооку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
Під час перебування на обліку, ОСОБА_5 03.08.2020 року не з`явилась на реєстрацію без поважної причини. 18.08.2020 року надала письмове пояснення в якому повідомила, що переплутала дні явок. Останній цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
05.10.2020 року засуджена знову не з`явилась на реєстрацію, 16.10.2020 року надала письмове пояснення в якому повідомила, що хворіла, підтверджуючих документів не надала, останні цього ж дня було винесено письмове попередження про скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходило.
Місце проживання, роботи та навчання без повідомлення до Автозаводського РВ не змінювала.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджена ОСОБА_7 в судовому засіданні просила не скасовувати звільнення, більше неявок не допустить, останнього разу дійсно не прийшла на реєстрацію, оскільки хворіла, до лікаря звернулась трохи пізніше. Зобов`язувалась надалі виконувати обов`язки покладені на неї вироком суду.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджена не мала умислу на ухилення від відбування покарання, інших обов`язків, що на неї покладені судом не порушувала.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі та просила задовольнити.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на неї судом обов`язки, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, приводів до поліції немає, таким чином, посилання фахівця органу пробації про неявку на реєстрацію засудженої умисно є не обґрунтованим. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів фахівцем органу пробації не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останньої для відбування призначеного покарання немає.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженої, суд вважає, що інших обов`язків засудженою не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1