Справа 688/63/21
№ 1-кс/688/32/21
Ухвала
Іменем України

14 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці заяву судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

14 січня 2021 року суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід у розгляді вказаної справи, вказуючи на те, що в її провадженні перебуває цивільна справа №688/681/20, 2/688/94/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням шляхом вселення, яка була зупинена ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року до набрання законної сили судовим рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №688/4026/18, 2/6888/15/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням. Вважає, що вказані обставини можуть викликати сумніви щодо її неупередженості та об`єктивності.

Скаржник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави відводу судді визначені статтями 75, 76 КПК України.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває цивільна справа №688/681/20, 2/688/94/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні будинковолодіння шляхом вселення. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №688/4026/18, 2/6888/15/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням.
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, обґрунтовуючи свою скаргу обставинами, які підлягають встановленню у цивільній справі, що перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 .

Враховуючи, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_5 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 370-372 КПК України суд,

ухвалив:

Заяву судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: