УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 13.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

У клопотанні прокурор зазначив, що 15.03.2017 на підставі розпорядження міського голови №196 між Житомирським міським головою та ОСОБА_4 укладено контракт про призначення останнього на посаду начальника комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської міської ради в термін з 17 березня 2017 року по 17 березня 2021 року.

Між комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти за №59 від 24.04.2017, за умовами якого ФОП ОСОБА_5 зобов`язався поставити комунальному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 бензин А92 в кількості 74 140 літрів на суму 800 000 грн та дизельне паливо в кількості 120 000 літрів на суму 1 920 000 грн, згідно специфікації, що є невід`ємною частиною договору. У подальшому, між комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено 7 додаткових угод, якими збільшена ціна за одиницю товару та зменшено кількість товару, що підлягала поставці, внаслідок чого було вчинено розтрату грошових кошті на загальну суму 958 431,56 грн.

В рамках кримінального провадження призначено та на даний час триває проведення судово-економічної експертизи.

Під час проведення судово-економічної експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного та всебічного дослідження заявлено клопотання про надання додаткових документів, а саме: Оригіналу договору №59 від 24.04.2017 з додатками та додатковими угодами до нього; Первинних та інших облікових документів (накладні, акти, тощо), підтверджуючих отримання КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ФОП ОСОБА_5 матеріальних цінностей згідно договору №59 від 24.04.2017 та додаткових угод до нього; Документів (платіжні доручення, виписки з бюджетних рахунків тощо з відмітками (штампами) казначейства), підтверджуючих оплату КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальних цінностей, отриманих від ФОП ОСОБА_5 згідно договору №59 від 24.04.2017 та додаткових угод до нього.

Враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в розпорядженні комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, а прохальній частині клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (іншим прокурорам у провадженні), слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 (іншим слідчим у провадженні), тимчасовий доступ до документів у комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо наявних договірних відносин з ФОП ОСОБА_5 за договором №59 від 24.04.2017 та договором №105 від 21.08.2017 на поставку пального, в тому числі документів, щодо реєстрації та обліку бюджетних (фінансових) зобов`язань в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Реєстрів бюджетних, фінансових зобов`язань розпорядників; Реєстрів-розпоряджень на виділення коштів з бюджетів місцевого самоврядування на оплату зобов`язання; поданих розпорядником документів для реєстрації бюджетних зобов`язань та бюджетних фінансових зобов`язань; підтверджуючі документи на уточнення реквізитів чи інших даних бюджетних зобов`язань; заявки на видачу готівки; договорів, угод, додатків до них поданих для підтвердження факту взяття чи зняття зобов`язання; товарно-транспортних, податкових, видаткових накладних; платіжних доручень; рахунків; актів виконаних робіт, ін.)

Строк дії ухвали визначити до 27 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1