233 № 233/389/18
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівского міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про здійснення дистанційного судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Проведення судового засідання у вказаній справі призначено на 11 годину 30 хвилин 03 серпня 2020 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2020 року вирішено питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні шляхом участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

03 серпня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою в установі попереднього ув`язнення - ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час тримається під вартою в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та на теперішній час діють карантинні обмеження, запроваджені з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та можливості участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», якій доручити забезпечити таку участь, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 373, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та за № 0001095 від 07 вересня 2017 року, шляхом участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Доручити державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні 03 серпня 2020 року об 11 годині 30 хвилин дистанційно, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та обвинуваченому ОСОБА_5 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя