overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/96/21
Провадження № 1-кп/445/62/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 за №0000133, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
19.01.2020 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 за №0000133, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.3ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками, враховуючи те, що від прокурора та інших учасників судового провадження не надходило до суду клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 за №0000133, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду, у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться 15.02.2021 року о 12 год 00 хв. у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5742/18
Провадження №1-кп/463/81/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження

22 січня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :

18.01.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями мене було визначено головуючим суддею у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену справу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 35 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Про дату час та місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/56/21
Справа №447/141/21
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

22.01.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаїв Львівської області матеріали заяви лікаря психіатра «Львівської обласної психіатричної лікарні «Заклад» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

22.01.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання лікаря - психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно зі ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суддя,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у справі призначити на 15:00 годину 25.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
463/6620/18
1-в/465/41/21
У Х В А Л А
про залишення без розгляду

21.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного Личаківським районним судом м. Львова від 20.12.2018 року,-
встановив:
У провадженні суду перебуває подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного Личаківським районним судом м. Львова від 20.12.2018 року.
19.01.2021 року на адресу суду надійшла заява від Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки Вироком Личаківського районного суду м. Львова віл 08.04.2020 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, на підстааві ст.ст. 71.71 КК України, ОСОБА_2 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2018 року та остаточно за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вивчивши наявні матеріали справи суд приходить до переконання, що подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного Личаківським районним судом м. Львова від 20.12.2018 року, слід залишити без розгляду, оскільки Вироком Личаківського районного суду м. Львова віл 08.04.2020 р. ОСОБА_2 частково приєднано покарання за вироком Личаківським районним судом м. Львова від 20.12.2018 року та остаточно за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного Личаківським районним судом м. Львова від 20.12.2018 року, - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/370/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, а саме до 22 березня 2021 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/200/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"25" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72»,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла письмова заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т Н О В И В:

прийняти до свого провадження письмову заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Призначити до розгляду письмову заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 01 лютого 2021 року о 09 год. 30хв., про що повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, представника Державної Установи «Вознесенська ВК-72» та засудженого ОСОБА_2 .

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк невідбутого покарання та копії належним чином завірених наказів про працевлаштування засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/233/21
Провадження №1-кп/489/575/21
УХВАЛА
іменем України
25 січня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Миколаєва,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , яке підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованими є доводи прокурора про те, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду через тяжкість покарання, яке йому загрожує, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з урахуванням відсутності стабільного джерела доходу та офіційного працевлаштування, а інші більш м`які запобіжні заходи не можуть гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .
Прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , яке підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованими є доводи прокурора про те, що існує ризик переховування обвинуваченої від суду через тяжкість покарання, яке їй загрожує, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з урахуванням відсутності стабільного джерела доходу та офіційного працевлаштування, а інші більш м`які запобіжні заходи не можуть гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314, 181, 199 КПК України суд

постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 19 год 00 хв. до 08 год 00 хв. наступного дня та покласти на нього обов`язки прибувати за кожним викликом до суду, не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу суду.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши їй залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , з 19 год 00 хв. до 08 год 00 хв. наступного дня та покласти на нею обов`язки прибувати за кожним викликом до суду, не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу суду.

Дія ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 25 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині вирішення питання про продовження строку домашнього арешту.

Суддя
Провадження: 1-в/484/7/21
Справа: 484/2270/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутність прокурора Первомайської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 (заява), представника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4 (заява), засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого 22.12.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.ч.1,2 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України,

встановив :

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.1,2 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

З подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Первомайському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 04.02.2019 року. За період строку випробування і перебування на обліку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, тобто відбув випробувальний строк благополучно, за місцем проживання характеризується позитивно. В нинішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_5 скінчився, в зв`язку з чим просить суд звільнити від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.ч.1,2 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/5599/2019
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Заявник на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.01.2021 Справа №607/722/21 Провадження №1-кс/607/410/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади директора ТОВ «Протекшн-груп» строком на два місяці відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 154-158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади директора ТОВ «Протекшн-груп» строком на два місяці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.01.2021 о 16.30 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

25.01.2021 Справа №607/1261/21 Провадження № 1-кс/607/627/2021

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.05.2020,

УСТАНОВИВ:
25.01.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.05.2020.

Розгляд скарги призначити на 27.01.2021 на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури.

Витребувати від Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000222 від 13.05.2020.

Копію ухвали направити до Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1