Справа №: 398/1949/19
провадження №: 1-кс/398/557/20
УХВАЛА
Іменем України
"29" вересня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003495,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до №0003495 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03.08.2020 року ним було подано заяву на імя прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про надання відповіді на його заяву по кримінальному провадженню №0003495, яка стосується надання прокурором вказівки про перекваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.187 КК України. Однак на даний час ОСОБА_3 відповіді він не отримав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неяки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав, тому суд вважає за можливе застосувати наслідки неявки, передбачені діючим КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав для огляду матеріали кримінального провадження №0003495 та заяву про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просив відмовити..

Дослідивши скаргу та додані матеріали, матеріали кримінального провадження №0003495, приходжу до наступних висновків.

В провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме, про те, що 24.06.2013 року близько 22 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи біля ПТУ №7 по вул. Нагорній спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 ..

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 червня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003495 від 24.09.2013 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, станом на 29.09.2020 року досудове розслідування не проводиться. За таких обставин наявні підстави стверджувати, що дії чи бездіяльність прокурора, які стосуються досудового розслідування, після закриття кримінального провадження не можуть бути предметом розгляду в порядку статті 303 КПК України. За таких обставин скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення. Також слідчий суддя зазначає, що звернення до прокурора з заявою про перекваліфікацію кримінального правопорушення не є тією процесуальною дією, яка підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003495 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1