Справа № 366/2375/20
Провадження № 1-кп/366/194/20
В И Р О К

Іменем України

26 листопада 2020 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №000055 від 18.08.2020 року, з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чапаєвка, Козельщинського району, Полтавської області, одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №000055 від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в один із днів весни 2020 року, але не пізніше середини квітня місяця, більш точного часу досудовим розслідуванням невстановлено у ОСОБА_5 виник прямий умисел, на незаконний посів та вирощування рослин конопель для подальшого їх власного використання в риболовлі без мети збуту.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій оскільки він розумів, що рослини конопель є рослинами, які містять наркотичний засіб, та з метою унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності сторонніми особами та правоохоронними органами, ОСОБА_5 , обрав для реалізації свого умислу щодо незаконного посіву та вирощування рослин конопель земельну ділянку на занедбаному полі поблизу відселеного села Шевченкове на території зони відчуження Чорнобильської АЕС Іванківського району Київської області, оскільки розраховував на скритність своїх дій внаслідок відлюдності вказаної місцевості.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на посів рослин конопель, ОСОБА_5 , в один із днів середини квітня 2020 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, заздалегідь взяв з собою лопату та насіння конопель з якими прибув до занедбаного поля на околиці відселеного села Шевченкове, яке відноситься до зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення. На вказаному полі, ОСОБА_5 , з допомогою перекопування землі лопатою, провів механічну обробку верхнього шару ґрунту вказаної земельної ділянки, таким чином розпушив ґрунт та підготував його до подальших запланованих ним сільськогосподарських робіт. Одночасно з проведенням вказаних робіт, він позбувся від бур`яну на земельній ділянці. Після цього, завершуючи свої злочинні дії направленні на незаконний посів рослин конопель, у підготовлений для вирощування рослин ґрунт, він висадив насіння конопель в кількості не менше 66 штук.
В подальшому, в один з днів травня 2020 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з наміром доведення висаджених ним рослин конопель до стадії дозрівання - вирощування, повторно приїхав до земельної ділянки на занедбаному полі поблизу відселеного с. Шевченкове на території зони відчуження Чорнобильської АЕС Іванківського району Київської області та виявивши, що всі посаджені ним рослини конопель проросли з ґрунту, з метою стимуляції їх активного зростання прополов ділянку від бур`яну, таким чином вчинивши дії щодо догляду за рослинами конопель з метою їх незаконного вирощування.
18.08.2020 року, працівниками поліції ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, в ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на попередження та виявлення правопорушень у сфері незаконного вирощування нарковмісних рослин, було виявлено ОСОБА_5 , який в цей час приїхав до обробленої ним земельної ділянки на занедбаному полі поблизу відселеного с. Шевченкове на території зони відчуження Чорнобильської АЕС Іванківського району Київської області та виявлено і вилучено рослини коноплі в кількості 66 рослин з самостійним коренем, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував.
Вказані рослини коноплі згідно висновку експерта №11-2/5098 від 02.09.2020 є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які згідно Списку № 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є рослинами, що містять наркотичні засоби та їх обіг допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 без наявності відповідного дозволу (ліцензії), незаконно посіяв та вирощував без мети збуту, до стану дозрівання, на території відселеного с. Шевченкове зони відчуження Чорнобильської АЕС Іванківського району Київської області.
Під час досудового розслідування 25 вересня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена Угода про визнання винуватості.
Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості, містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 310 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, узгоджують вид покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнення його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Сторони розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ст. 389-1 КК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнення його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України. Вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано суспільним інтересам.

Потерпілого в названому кримінальному провадженні немає.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює без трудової книжки.

Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнення його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: 66 (шістдесят шість) рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ -знищити.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 980,70 грн. стягнути з ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 25 вересня 2020 р. між прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 310 КК України в кримінальному провадженні № 000055, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.08.2020 р.

ОСОБА_5 вини винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільнення його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: : наркотичні засоби 66 (шістдесят шість) рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ -знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сум 980,70 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1