Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8095/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002343 дані щодо якого внесені до ЄРДР 18.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2020 приблизно о 11год. 00хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будинку № 86 по вулиці Киривлівській, в місті Києві, де побачив припаркований мотоцикл «SUZUKI GSX 600F» номерний знак НОМЕР_1 , біля якого стояв потерпілий ОСОБА_8 . В цей час в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним із застосуванням насильства, а саме мотоциклом «SUZUKI GSX 600F» номерний знак НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, підійшов до мотоцикла «SUZUKI GSX 600F» номерний знак НОМЕР_1 , дістав раніше заготовлений предмет схожий на ніж, при цьому погрожуючи його застосуванням до потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись тим, що воля потерпілого до опору пригнічена, ОСОБА_6 наказав віддати мотоцикл «SUZUKI GSX 600F» номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього.
В подальшому, ОСОБА_6 сів за кермо мотоцикла «SUZUKI GSX 600F» номерний знак НОМЕР_1 , завів двигун та розпочав рух, тим самим незаконно вилучив транспортний засіб із володіння ОСОБА_8 , всупереч його волі.
Після чого, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції за адресою: місто Київ, вулиця Копилівська 109-В/1.
Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289, КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до особливо тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Відносно ОСОБА_9 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, спеціаліста, експерта у цьому кримінальному провадженні;
- може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий зазначив, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження № 0002343 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
Враховуючи у сукупності, обґрунтованість підозри, характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, вплив на свідків та потерпілих, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що ризики, вказані в клопотанні слідчого знайшли своє підтвердження матеріалами клопотання.
Прокурором було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для визначення особі, відносно якої вирішується питання взяття під варту, застави.
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, строком на 60 діб без визначення застави.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 вересня 2020 року 11 год. 15 хв.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1