Дата документу 17.12.2020
Справа № 334/7304/20
Провадження № 1-кс/334/2769/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003237 від 14 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13 грудня 2020 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин, невстановлений водій, керуючи автомобілем «Hyundai ІХ55 (Veracruz), реєстраційний номер не встановлено, здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Перемоги зі сторони вул. Нижньодніпровської в напрямку пр. Маяковського в м. Запоріжжі, в районі буд. №57 скоїв наїзд на невстановленого пішохода - чоловіка віком близько 40 років, який перетинав дорогу в недозволеному для цього місці, справа-наліво по ходу руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «МЛЕтШМД» ЗМР, де ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікарів помер.

14 грудня 2020 року, на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя, було проведено обшук приміщення гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено автомобіль «Hyundai ІХ55 (Veracruz), реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої правої частини кузову (передній бампер, капот, переднє праве крило, передня права фара та лобове скло). В ході обшуку вказаний автомобіль було вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.
Крім того, в ході проведення обшуку власником приміщення ОСОБА_4 було видано ключ запалення двигуна від вказаного автомобіля, який вилучено до спеціального пакету ГУНП в Запорізькій області №SUD 2060793.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля за участю якого було скоєно ДТП.

Відповідно до витягу з НАІС автомобіль «Hyundai ІХ55 (Veracruz), реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.
Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль автомобіль «Hyundai ІХ55 (Veracruz), реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалення двигуна від нього.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи, що автомобіль «Hyundai ІХ55 (Veracruz), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Hyundai ІХ55 (Veracruz), реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалення двигуна від нього, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , котрий був вилучений в ході обшуку 14 грудня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1