Справа № 509/6643/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №0001719 від 23.12.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001719 від 23.12.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В клопотанні також зазначено, що 22.12.2020 о 17 год. 08 хв. до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102», що за адресою: АДРЕСА_1 працює зала ігрових автоматів, чим порушується Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про протидію гральному бізнесу» № 1325-р від 20.12.2019.

Також, 22.12.2020 о 17:06 години, до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні, працює зала ігрових автоматів, чим порушується Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про протидію гральному бізнесу» № 1325-р від 20.12.2019.

22.12.2020 слідчим проведено невідкладний обшук підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено системні блоки персональних комп`ютерів, із наступними ідентифікуючими номерами: 1) CZC7344B58; 2) DELL X5522 FOXCONN 27/OCT/06; 3) CZC9422128; 4) DELL X16-96073; 5) DELL 419X04J (№5); 6) DELL X12-51822; 7) MSG005650; 8) XP375051-001; 9) DELL 47BHYG1; 10) CZC1236CZQ; 11) DELL 2187; 12) MAXDATA 2; 13) DELL 4631603; 14) DELL 7; 15) HP 445102002; 16) HP 4908; 17) HP 1195.

Також, в ході обшуку виявлено та вилучено: чотири оперативні карти пам`яті №№ HYMP112I64CP8; MT8HTF12864AZ; HYMP564464SP8/X5; MT8HTF1286Z1128664/8HT, пристрій «Гайд» чорного кольору серії № 161279761; ультрафіолетову детекцію марки «PRO» серії № 20210991, мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору IMEI № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; та записник з цифровими кодами.

Вищевказані предмети системні блоки та вищевказані речі використовували для надання доступу до азартних віртуальних ігор, тому вони є предметами які можуть бути об`єктами кримінального правопорушення та можуть містити на собі чи в собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставини, тому усі вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні фактичні дані, що можуть вказувати те, що вилучені системні блоки персональних комп`ютерів є об`єктами кримінального правопорушення та можуть містити на собі та в собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, тому вказане майно є та визнано речовим доказом у понятті ст. 98 КПК України в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що унеможливить забезпечення вимог ст. 2 КПК України.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на системні блоки персональних комп`ютерів, із наступними ідентифікуючими номерами: 1) CZC7344B58; 2) DELL X5522 FOXCONN 27/OCT/06; 3) CZC9422128; 4) DELL X16-96073; 5) DELL 419X04J (№5); 6) DELL X12-51822; 7) MSG005650; 8) XP375051-001; 9) DELL 47BHYG1; 10) CZC1236CZQ; 11) DELL 2187; 12) MAXDATA 2; 13) DELL 4631603; 14) DELL 7; 15) HP 445102002; 16) HP 4908; 17) HP 1195; чотири оперативні карти пам`яті №№ HYMP112I64CP8; MT8HTF12864AZ; HYMP564464SP8/X5; MT8HTF1286Z1128664/8HT, пристрій «Гайд» чорного кольору серії № 161279761; ультрафіолетову детекцію марки «PRO» серії № 20210991, мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору IMEI № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; та записник з цифровими кодами.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1