УХВАЛА
Справа № 521/13073/19

Номер провадження:1-кп/521/430/20

23 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/13073/19 відносно:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ст.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_10 та пояснив, що під час досудового розслідування прокурором було допущено порушення норм кримінально-процесуального законодавства, що дає підстави вважати, що у прокурора наявна особиста зацікавленість в результатах даного кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала заяву захисника та просила її задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви захисника.
Вивчивши заяву та заслухавши думку учасників, суддя приходить до наступних висновків.
Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
При розгляді заяви захисника обвинуваченої встановлено, що підставою для відводу прокурора заявник вважає прийняті та затверджені ним під час досудового розслідування процесуальні рішення, з яким заявник не погоджується. Окрім того, судом встановлено, що заявлений відвід містить суб`єктивні відомості, однак будь-яких доказів упередженості та необ`єктивності прокурора заявником не надано.
Суддя вважає, що обставини, зазначені заявником як підстави для відводу прокурора не є такими, що викликають сумніви в його неупередженості, а заявником не було надано переконливих доказів, які б свідчили про заінтересованість прокурора у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, під час підготовчого судового засідання судом на обговорення було поставлено питання про призначення провадження до судового розгляду.
Прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачена, її захисник, та представник потерпілого також не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченої, її захисника та представника потерпілого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_10 від участі у кримінальному провадженні №0004272 - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 04.02.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11