Справа № 542/734/20
Кримінальне провадження № 1-кп/542/168/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК У країни не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 24.05.2020 близько 17-00 год. ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс один удар рукою, стиснутою в кулак, в область правої сторони обличчя ОСОБА_6 . Від отриманого удару ОСОБА_6 встояв на ногах.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 25.05.2020 року у вигляді: «рани в області верхньої губи справа, забою м`яких тканин в області верхньої губи справа з переходом на область правої щоки, крововиливу в області слизової верхньої губи справа, що могли утворитись одномиттєво в результаті дії тупого предмету, яким могла бути кисть руки людини, зжата в кулак, нога у взутті чи схожий за характеристикою предмет, який діяв у вище вказану область не менше одного разу. Дані ушкодження могли утворитись в строк і при обставинах, вказаних вище і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , просив справу закрити.

Суд, оглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, обвинуваченого, адвоката, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 24.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1