печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розлянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000621,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000621 від 30.07.2020. 03.10.2020 ОСОБА_4 було затримано у відповідності до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. 04.10.2020 ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 05.10.2020 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 01.12.2020 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 169 440 грн. у національній грошовій одиниці, а також у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон. 05.10.2020 батьком ОСОБА_4 ОСОБА_7 було внесено заставу у розмірі 169 440 грн., що підтверджується квитанцією № 10 від 05.10.2020 та Довідкою ТУ ДСА України в місті Києві від 06.10.2020. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 06.10.2020 був звільнений з під варти. Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали. Вказали на те, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу зменшились та за час проведення досудового розслідування стороною обвинувачення не зібрано доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б виправдовували необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а також необхідність у подальшому застосування такого запобіжного заходу. Адже, за період проведення досудового розслідування ОСОБА_4 обов`язки підозрюваного, які покладені на нього згідно ухвали слідчого судді від 05.10.2020 року виконував повністю, будь яких порушень вказаних обов`язків зафіксовано з боку сторони обвинувачення не було. Крім того, сторона захисту зазначає, що заставу за ОСОБА_4 вніс його батько ОСОБА_7 . Варто зазначити, що ОСОБА_7 є людиною похилого віку, а також має низку захворювань, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та лікування. Тому сторона захисту ініціює питання щодо зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , з метою подальшого повернення застави у розмірі 169 440,00 грн. заставодавцю ОСОБА_7 .. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваного враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для зміни запобіжного заходу. В задоволенні клопотання просив відмовити. Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000621 від 30.07.2020 р. Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 05.10.2020 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 01.12.2020 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 169 440 грн. у національній грошовій одиниці, а також у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри була встановлена слідчими суддями при застосуванні запобіжного заходу. Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри ОСОБА_4 слідчому судді не надано. Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан, та стан здоров`я, враховувалися при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу. Відсутність порушень з боку ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків під час досудового розслідування не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, як про це стверджує підозрюваний та її захисник, натомість підтверджує, що застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави є дієвим та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного. У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованих кримінальних правопорушень, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000621.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.11.2020р. о 13.45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1