ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/405/21
Провадження № 1-в/210/93/21

"26" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасники провадження, які приймають участь у розгляді клопотання: прокурор: ОСОБА_3 , представник КВК 80 - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання виконуючого обов`язки начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначається, що 22.01.2021 року близько 21 години 00 хвилин, під час здійснення контролю за засудженими відділення СПС №7 житлової зони установи, на подвір`ї біля гуртожитку в локальному секторі відділення СПС № 7, представниками адміністрації виявлено та затримано засудженого: ОСОБА_5 , який помітивши представників адміністрації почав помітно нервувати, поводив себе підозріло та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме хитку ходу, невиразну мову та стійкий запах алкоголю з порожнини роту. На задане запитання представниками адміністрації про наявність у нього заборонених речей, останній відповів, що в нього нічого не має, при цьому звертався до представників адміністрації на «Ти», вживав при цьому нецензурну лайку, перешкоджав проведенню обшуку, надаючи своїми діями негативний приклад іншим засудженим відділення, намагався піти від представників адміністрації, на зроблені зауваження не реагував, продовжуючи висловлювати свої невдоволення діями представників адміністрації.

Після попередження, про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходів фізичного впливу та спеціальних засобів останній заспокоївся та погодився на проведення його особистого обшуку. Під час обшуку засудженого ОСОБА_5 в лівій штанині одягнутих на ньому штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG GТ-19500, імеl- стертий, під час вилучення якого останній також намагався перешкоджати діям представників адміністрації, а саме намагався вихопити вказаний телефон. Після цього черговим помічником начальника установи було прийнято рішення про ізолювання засудженого ОСОБА_5 , так як останній допустив низку грубих порушень вимог режиму утримання та останнього супроводжено до дільниці ДІЗО ДПК ПКТ установи, з метою тимчасового поміщення його до камери ДІЗО. Під час поміщення останнього до камери ДІЗО та проведенні повного особистого обшуку засуджений ОСОБА_5 , знову почав вести себе не адекватно, а саме відповідав на запитання вкрай збуджено та агресивно, почав виражати своє невдоволення діями співробітників установи та в цілому умовами тримання використовуючи при цьому нецензурні та жаргонні вирази вів себе зухвало та зневажливо в бік представників адміністрації. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії та поводитися спокійно не реагував та продовжував обзивати нецензурними словами та ображати співробітників установи, провокував конфлікт, погрожував фізичною розправою, перешкоджав проведенню обшуку, а саме хапав представника адміністрації за руки та за формений одяг та відмовлявся слідувати до камери ДЇЗО, на зауваження не реагував. На задане повторно запитання, чи вживав останній в цей день спиртовмісні напої останній відповів, що нічого не вживав, але від проходження перевірки за допомогою алкотестера категорично відмовився. Від надання письмових пояснень з вказаного приводу також відповів своєю категоричною відмовою про що було складений відповідний акт. (Відеозапис №1)

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання, в скоєному не розкаюється.

Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації, та цілому до відбування покарання, ухилення від відбування дисциплінарного покарання за неодноразові порушення вимог режиму утримання.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 , високу криміногенну зараженість його особистості, свідоме розуміння всіх негативних наслідків які могли настати в наслідок його протиправних дій.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечив з приводу заявленого клопотання, в своє виправдання зазначив, що має складний характер.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Представник КВК 80 клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Як встановлено з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання неодноразово поміщався до ДІЗО установи та належних висновків не робить. 20.11.2020 року засудженого ОСОБА_5 , було попереджено, що якщо він ближчим часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але засуджений ОСОБА_5 , свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Засудженого ОСОБА_5 , викликано до адміністративної будівлі де в службовому кабінеті доведені покладені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. З ст. 107 КВК України, абзацами 2, 3, 6, 9 п. З розділу II ПВР, а також заборони визначені абзацами 4, 8, 9, 11, частин 4 статті 107 КВК України, абзацами 4,8,9, 11 пункту 4 розділу II ПВР, та запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущених порушень, на що засуджений ОСОБА_5 , повторно відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.

Подальший канал доставки на територію охороняємого об`єкту мобільного телефону марки SAMSUNG GТ-19500, встановити не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_5 , категорично відмовляється надавати будь які пояснення з даного приводу.

В свою чергу проведеною перевіркою здійснено розвід опитування серед засуджених відділення СПС №7 під час якого було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , вживав самостійно алкогольну речовину (Брагу) котру самостійно виготовив, а саме 21.01.2021 року взяв пластикову ємкість, накришив у неї хлібу добавив цукру та залив отриману суміш теплою водою, закутав пластикову ємкість тканинами та поставив дану суміш в схованку яка знаходилась в приміщені будівлі санвузла для закінчення процесу бродіння наміром в подальшому вжити даний алкогольний напій (Брагу), таким чином 22.01.2021 року близько 20 годин 50 хвилин почав самостійно вживати отриману суміш алкогольної речовини (Брагу) посилаючись на свої внутрішні переконання, та в цілому для особистого психологічного розвантаження, письмове пояснення з даного приводу засуджений ОСОБА_5 , також надати категорично відмовився.

Засуджений ОСОБА_5 , свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Вищевказаний факт підтверджується рапортами представників адміністрації та відео фіксацією події.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , не виконав покладені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. З ст. 107 КВК України, абзацами 2, 3, 6, 9 п. З розділу II ПВР, а також порушив заборони визначені абзацами 4,8,9,11, частин 4 статті 107 КВК України, абзацами 4,8,9,11 пункту 4 розділу II ПВР,

Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 26 січня 2021 року і цього ж дня матеріали клопотання, як того вимагає ст. 135 КВК України, скеровані до суду.

Отже, адміністрація установи виконання покарання належним чином дотрималась вимог закону та в межах строку передбаченого ч.6 ст. 135 КВК України, а саме 26 січня 2021 року, у день прийняття рішення дисциплінарної комісії, направила подання щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, а саме 30 разів, а також результати проведення розслідування, високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, також зазначене свідчить про те, що застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів впливу є безуспішними, а тому накладення у конкретному випадку стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є виправданим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) днів.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 січня 2021р. об 14год.20 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал судових засідань № 309, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, третій поверх)

Суддя: ОСОБА_1