Ухвала
Іменем України
10 вересня 2020 року.

м. Київ
справа № 638/10039/17

провадження № 51-2902 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року (з урахуванням виправлення описки в цьому рішенні)та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року щодо нього,

встановив:
За вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 27 червня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 моральну шкоду кожному в розмірі 250 000 грн.
Також, постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 250 000 грн.

В іншій частині заявлених позовів відмовлено.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 17 березня 2020 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишив без зміни.
На підставі 5 статті 72 КК (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2019 року по 17 березня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З матеріалів за скаргою убачається, що ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 червня 2020 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням йому п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.
Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 8 липня 2020 року засудженим особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки, в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 цього Кодексу, суд

постановив:

повернути касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року (з урахуванням виправлення описки в цьому рішенні) та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3