єдиний унікальний номер справи 531/1560/20
номер провадження 1-кс/531/375/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участю секретаря Клименко Т.М., дізнавача-інспектора СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Швеця Є.А., розглянувши клопотання про доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-інспектор СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Швець Є.А. звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за період з 11 години 00 хвилин 14 вересня 2020 року по 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року, а саме:

Вул. Полтавський шлях, 42/2, м. Карлівка, Полтавської області (місце події)Оператор ПрАТ «ВФ Україна»LAC13675CID38675RNC1675RNC1675RNC1645 20163

На межі Карлівського району Полтавської області і Красноградського району Харківської областіОператор ПрАТ «ВФ Україна»LAC13675 CID38925
13780RNC1780RNC1780RNC1780RNC1785 29819

На межі Карлівського району Полтавської області і Машівського району Полтавської області зі сторони спиртозаводуОператор ПрАТ «ВФ Україна»LAC13675CID33357
13675 675RNC1675RNC1645 20152

На межі Карлівського району Полтавської області і Машівського району Полтавської області в напрямку м. ПолтаваОператор ПрАТ «ВФ Україна»LAC13685 CID63977
13675 675RNC1675RNC1675RNC1645 20179

мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 14 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши дізнавач-інспектора, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 14 вересня 2020 року до чергової частини Карлівського з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 з приводу того, що 14 вересня 2020 року невідома жінка шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 47000 грн.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, працівникам СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку базових станції, за результатами радіо-розвідки базовими станціями ПрАТ «ВФ Україна» виявилися вище зазначені базові станції.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл:

- начальнику СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Михайленко Тетяні Володимирівні;

- старшому дізнавачу-інспектору СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Яковлєву Олександру Григоровичу;

- дізнавачу-інспектору СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області Ростовській Євгенії Володимирівні;

- дізнавачу-інспектору СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Швецю Євгенію Андрійовичу;

- начальнику СРПП №1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (в.о. СД) Ришканичу Сергію Васильовичу;

- начальнику СРПП №2 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (в.о. СД) Сторожеву Артему Дмитровичу;

- поліцейському СРПП №2 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (в.о. СД) Королех Сергію Володимировичу;

- старшому оперуповноваженому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (в.о. СД) Голику Володимиру Володимировичу;

- старшому оперуповноваженому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (в.о. СД) Пушкалюку Сергію Миколайовичу;

- оперуповноваженому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (в.о. СД) Доброленському Олександру Віталійовичу;

- старшому дільничному офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (в.о. СД) Погорілому Сергію Олександровичу;

- дільничному офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (в.о. СД) Захожаю Олександру Леонідовичу;

- дільничному офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (в.о. СД) Хлівному Володимиру Степановичу,

на тимчасовий доступу до інформації, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

Вул. Полтавський шлях, 42/2, м. Карлівка, Полтавської області (місце події)Оператор ПрАТ «ВФ Україна»LAC13675CID38675RNC1675RNC1675RNC1645 20163

На межі Карлівського району Полтавської області і Красноградського району Харківської областіОператор ПрАТ «ВФ Україна»LAC13675 CID38925
13780RNC1780RNC1780RNC1780RNC1785 29819

На межі Карлівського району Полтавської області і Машівського району Полтавської області зі сторони спиртозаводуОператор ПрАТ «ВФ Україна»LAC13675CID33357
13675 675RNC1675RNC1645 20152

На межі Карлівського району Полтавської області і Машівського району Полтавської області в напрямку м. ПолтаваОператор ПрАТ «ВФ Україна»LAC13685 CID63977
13675 675RNC1675RNC1675RNC1645 20179

у період часу з 11 години 00 хвилин 14 вересня 2020 року по 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент «А»);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

-Типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів «А» (абонент «Б»).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 25 жовтня 2020 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя