Справа № 635/6496/19
Провадження № 1-кс/635/1092/2020
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

08 липня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в якому просить:

-скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року (справа №635/6496/19, провадження №1-кс/635/2933/2019) по кримінальному провадженню №0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме, мобільний термінал Xiaomi Redmi 7, навушники чорного кольору, рюкзак чоловічий чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору;

-повернути ОСОБА_3 , належне йому майно, а саме: мобільний термінал Xiaomi Redmi 7, 3/32 Black (чорного кольору) з унікальними ідентифікаційними ознаками мобільного терміналу Xiaomi Redmi 7, 3/32 Black: QR-код, IMEY1, IMEY2, Model phone, навушники чорного кольору, рюкзак чоловічий чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору;

-розгляд клопотання проводити у відсутність заявника.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року по справі № 635/6496/19 (провадження № 1-кс/635/2933/2019) в рамках кримінального провадження №0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за клопотанням слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області накладено арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 23 серпня 2019 року на території, яка розташована на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «Volkswagen» СС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ХАА, технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen» СС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , купюра номіналом 100 доларів США під № КВ2352337В, пластикову картку з написом «miraton club», пластикову картку з написом «Аптечная сеть 9-1-1», пластикову картку з написом «india palace», пластикову картку з написом «VTB», пластикову картку з написом «SMART CAR O PREMIUM», пластикову картку з написом «Райфайзель банк Аванс», пластикову картку з написом «відсоток», пластикову картку з написом «Fishka», ніж складний з ложкою та виделкою червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, автомобільну аптечку з медикаментами, піджак чоловічий темно-синього кольору зі вставками на ліктях, жилет зі світловідбивачем, зонт чорного кольору в чохлі, перчатки будівельні з надписом «stanly megagrip», дерев`яну палицю (биту), пляшку полімерну з надписом «pepsi» з рідиною всередині, рюкзак чоловічий чорного кольору, мобільний телефон марки «samsung duos» білого кольору з двома картками, майка чоловіча «garage service repair», шорти джинсові чоловічі, майка чорного кольору, грошову купюру номіналом 10 грн, сонцезахисні окуляри чорного кольору, зв`язку ключів дві штуки, навушники чорного кольору, зарядку на телефон, флеш накопичувач чорного кольору з кришкою, чоловічі сандалі на липучках чорного кольору (39 розмір), мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, переносний зарядний пристрій, ніж складний з рукояткою коричневого кольору, зв`язку ключів (2 ключі та магнітний замок, 4 ключі та магнітний замок), блістер з пігулками з назвою «Газепам», флеш накопичувач «Good Ram Adapter», ікони 1-3 образа, пачку контрацептивів з надписом «Contex», страховий поліс № АМ8066126 (код 165), поліс № АС 16425958, Європротокол, два компакт-диски, зарядний пристрій автомобільний, чехол з-під телефону. Вищевказане майно вилучено у громадянина ОСОБА_4 , який є близьким знайомим ОСОБА_3 з автомобіля «Volkswagen» СС з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились речі, які належать ОСОБА_3 на праві власності, а саме: мобільний термінал Xiaomi Redmi 7 чорного кольору, навушники чорного кольору. За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, 23 серпня 2019 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що нібито його знайомі на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вивезли заявника на автомобілі «фольксваген» до лісосмуги, де відкрито заволоділи грошовими коштами останнього в розмірі 7500,00 гривень та мобільним телефоном, при цьому спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження. 23 серпня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст.187 КК України. 24 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 24 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000449 направлені до прокуратури № 6 міста Харкова для визначення підслідності у зв`язку з тим, що було отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 є діючим працівником СБУ у місті Харкові. В подальшому, місцевою прокуратурою винесено постанову про визнання підслідності та матеріали кримінального провадження направленні військовому прокурору Харківського гарнізону. За результатами досудового розслідування, прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону 30 січня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000449 від 23 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Крім того, 30 січня 2020 року слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, кваліфікація дій ОСОБА_8 змінена з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000449 повернуті в Харківську місцеву прокуратуру №6.

На думку заявника, в подальшому застосування арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано за наступних підстав:

1)30 січня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000449 від 23 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Офісом Генерального прокурора України, Військовою прокуратурою об`єднаних сил здійснена перевірка прийнятого рішення прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону від 30 січня 2020 року у вищевказаному кримінальному провадженні та встановлено, що прийняте у провадження рішення військового прокурора є законним;

2)13 квітня 2020 року від представника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява, в якій останній не заперечує проти скасування арешту з майна;

3)вказана в протоколі огляду місця події адреса, яка надана органом досудового слідства суду першої інстанції, фактично розташована на відстані більше ніж 10 км від місця, яке зазначив у своїх показах потерпілий ОСОБА_5 . За вказаних обставин арешт на майно накладено необґрунтовано, на підставі хибного клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено 23 серпня 2019 року в ході огляду місця події 23 серпня 2019 року на території, яка розташована на відстані 100 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

4)з матеріалів кримінального провадження №0000449 вбачається, що арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, які є предметом та знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди його вчинення, проте не доведено, що арештоване майно ОСОБА_3 є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а тому у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Крім того, накладення арешту на майно ОСОБА_3 позбавляє останнього права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

5)29 січня 2020 року в якості потерпілого було допитано громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що 23 серпня 2019 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_8 (т.зв. «спільник» ОСОБА_4 ), під час якого Сириця наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_4 в свою чергу намагався лише припинити бійку. Грошові кошти у потерпілого не вилучались. Також, потерпілим ОСОБА_5 було зазначено, що аналогічні показання були надані ним під час допиту в приміщенні Липецького ВВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Заявника вважає дані свідчення ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах справи є доказом та підставою про те, що в подальшому застосуванні цього заходу (арешту майна) відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано;

6) ОСОБА_3 жодним чином не має ніякого відношення до кримінального провадження №0000449 від 23 серпня 2019 року, тоді як на належне йому майно ухвалою слідчого судді накладено арешт як на майно ОСОБА_4 , який є близьким знайомим ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В заяві про скасування арешту міститься вказівка його про те, що він просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, внесено дані за повідомленням ОСОБА_5 про те, що його знайомі на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вивезли заявника на автомобілі «фольксваген» до лісосмуги, де відкрито заволоділи його грошовими коштами та мобільним телефоном, при цьому спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та накладено арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено в ході огляду місця події 23 серпня 2019 року на території, яка розташована на відстані 100 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «samsung galaxy duos», золотого кольору, з чохлом жовтого кольору в якому знаходились дві пластикові картки «Ощадбанк», запальничка білого кольору з надписом «real madrid», пачка цигарок « Київ червоний», брилок від автомобіля «Volkswagen» (провадження № 1-кс/635/2934/2019).

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та накладено арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено в ході обшуку 23 серпня 2019 року на території, яка розташована на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_1 , та в автомобілі «Volkswagen» CC державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «Volkswagen» CC з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , номер НОМЕР_2 та буквами ХАА, технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen» CC з д.н.з. НОМЕР_1 , купюра номіналом 100 доларів США під №КВ2352337В, пластикова картка з написом «miraton club», пластикова картка з написом «Аптечная сеть 9-1-1», пластикова картка з написом «india palace», пластикова картка з написом «VTB», пластикова картка з написом «SMART CAR O PREMIUM»,пластикова картка з написом «Райфайзель банк Аванс», пластикова картка з написом «відсоток», пластикова картка з написом «Fishka», ніж складний з ложкою та виделкою червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, автомобільна аптечка з медикаментами, піджак чоловічий темно-синього кольору зі вставками на ліктях, жилет зі світловідбивачем, зонт чорного кольору в чохлі, перчатки будівельні з надписом «stanly megagrip», дерев`яна палиця (бита), пляшка полімерна з надписом «pepsi» з рідиною всередині, рюкзак чоловічий чорного кольору, мобільний телефон SAMSUNG Duos білого кольору з двома карткам, майка чоловіча з надписом «garage service repair», шорти джинсові чоловічі, майка чорного кольору, грошова купюра номіналом 10 грн., сонцезахисні окуляри чорного кольору, зв`язка ключів дві штуки, навушники чорного кольору, зарядка на телефон, флеш накопичувач чорного кольору з кришкою, чоловічі сандалі на липучках чорного кольору (39 розмір), мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, переносний зарядний пристрій, ніж складний з рукояткою коричневого кольору, зв`язка ключів (2 ключі та магнітний замок, 4ключі та магнітний замок), блістер з пігулками з назвою «Газепам», флеш накопичувач «Good Ram Adapter», ікони 1-3 образа, пачка контрацептивів з надписом «Contex», страховий поліс № АМ8066126 (код 165), поліс № АС 16425958, Європротокол, два ком пакт-диски, зарядний пристрій автомобільний, чехол з-під телефону (провадження № 1-кс/635/2933/2019).

Постановою слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 25 серпня 2019 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000449 від 23 серпня 2019 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події і обшуку предмети, зокрема мобільний телефон марки «samsung galaxy duos», золотого кольору, з чохлом жовтого кольору в якому знаходились дві пластикові картки «Ощадбанк», запальничка білого кольору з надписом «real madrid», пачку цигарок «Київ червоний», брилок від автомобіля «Volkswagen», автомобіль марки «Volkswagen» СС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen» СС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , купюра номіналом 100 доларів США під № КВ2352337В, пластикова картка з написом «miraton club», пластикова картка з написом «Аптечная сеть 9-1-1», пластикова картка з написом «india palace», пластикова картка з написом «VTB», пластикова картка з написом «SMART CAR O PREMIUM», пластикова картка з написом «Райфайзель банк Аваль», пластикова картка з написом «відсоток», пластикова картка з написом «Fishka», ніж складний з ложкою та виделкою червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, автомобільна аптечка з медикаментами, піджак чоловічий темно-синього кольору зі вставками на ліктях, жилет зі світловідбивачем, зонт чорного кольору в чохлі, перчатки будівельні з надписом «stanly megagrip», дерев`яна палиця (бита), пляшка полімерна з надписом «pepsi» з рідиною всередині, грошова купюра номіналом 10 грн., сонцезахисні окуляри чорного кольору, зв`язка ключів дві штуки, зарядка на телефон, флеш накопичувач чорного кольору з кришкою, переносний зарядний пристрій, ніж складний з рукояткою коричневого кольору, зв`язка ключів (2 ключі та магнітний замок, 4 ключі та магнітний замок), блістер з пігулками з назвою «Газепам», флеш накопичувач «Good Ram Adapter», ікони 1-3 образа, пачка контрацептивів з надписом «Contex», страховий поліс № АМ8066126 (код 165), поліс № АС 16425958, Європротокол, два компакт-диски, зарядний пристрій автомобільний, чехол з-під телефону.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2019 року скасовано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відношенні ОСОБА_4 від 24 серпня 2019 року за кримінальним провадженням №0000449.

Харківською місцевою прокуратурою № 6 винесено постанову про визнання підслідності по кримінальному провадженню №0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 30 січня 2020 року кримінальне провадження № 0000449 від 23 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_4 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

30 січня 2020 року слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, кваліфікація дій ОСОБА_8 змінена з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000449 повернуті в Харківську місцеву прокуратуру №6.

Також, 30 січня 2020 року постановою військової прокуратури Харківського гарнізону визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, здійснення процесуального керівництва за Харківською місцевою прокуратурою № 6.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області від 08 лютого 2020 року виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_8 , зокрема ухвала Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року про арешт майна; ухвала Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року про арешт майна; постанова слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 25 серпня 2019 року про визнання речових доказів.

У відповідності до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За положеннями частини першої статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при розгляді клопотання приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки заявник не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба як не довів, що арешт накладено необґрунтовано, при цьому суд виходить з тих обставин, що вказане заявником майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000449 від 23 серпня 2019 року, досудове розслідування якого не завершено та в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_8 , яке виділено в окреме з кримінального провадження № 0000449 від 23 серпня 2019 року.

За вказаних обставин суд повністю відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 174, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1