справа № 198/395/20
провадження № 1-кс/0198/58/20
УХВАЛА
іменем України

24 вересня 2020 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
23 вересня 2020 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання дзвінків, які здійснювались у період часу з 16.00 години 27.08.2020 до 20.00 години 28.08.2020 з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий вказує на те, що 29.08.2020 за № 0000144 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 28.08.2020 приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу села Призово Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області, здійснили незаконну порубку зелених насаджень до припинення їх росту.
За цим фактом слідчим відділом Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що 28.08.2020 вони перебували за місцем роботи на газокомпресорній станції ДП Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої біля села Призово Юр`ївського району Дніпропетровської області, де приблизно о 17-00 годині почули звук роботи бензопили та звуки, схожі на тріск декількох повалених дерев, які доносились з боку лісосмуги. Свідок ОСОБА_8 одразу зателефонував дільничному офіцеру поліції ОСОБА_9 та повідомив про вказані факти.
Свідок ОСОБА_9 показав, що після дзвінка ОСОБА_8 прибув до вказаної ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лісосмуги, де також почув звук бензопили, та майже одразу побачив в лісосмузі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поруч з причепом, в якому знаходились дерев`яні колоди.

Опитаний в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 пояснив, що 28.08.2020 вони разом ОСОБА_6 приїхали до лісосмуги поблизу села Призово Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області з метою збору сухого гілля, де випадково виявили купу дерев`яних колод та вирішили їх забрати собі.
Також ОСОБА_5 повідомив, що користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання дзвінків, які здійснювались у період часу з 16.00 години 27.08.2020 до 20.00 години 27.08.2020 з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, факту спілкування ОСОБА_5 по телефону з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в момент вчинення кримінального правопорушення та можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину. У разі встановлення таких обставин, отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
В інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довести обставини, які передбачається довести, неможливо.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку свого представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлене про час та місце розгляду клопотання (а.с. 24), про причини неявки суду не повідомило.
Згідно з положеннями ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить сторона кримінального провадження, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, надасть можливість визначити осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, окрім того, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання дзвінків може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю доцільним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 за № 0000144, задовольнити.
Надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення копій документів на паперових носіях та на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання дзвінків, які здійснювались у період часу з 16.00 години 27.08.2020 до 20.00 години 27.08.2020 з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місця з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1