У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2020 Справа №607/16258/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001944, розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Старша слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001944, подала клопотання погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкликання поданого слідчим клопотання у зв`язку із зміною кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, та відсутністю доцільності розгляду його по суті.

Захисник ОСОБА_4 пояснив, що немає заперечень з приводу заявленого прокурором клопотання, крім того зазначив, що оскільки дані обставини покращують становище підозрюваного, розгляд заявленого клопотання може бути проведеним без його участі.

Заслухавши доводи сторін слідчий суддя приходить до наступних висновків.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий ( ч.1 ст. 185 КПК України).

Проаналізувавши вищенаведене, враховуючи позицію сторін, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обгунтованим, підставним а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 22, 26, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкликання раніше поданого клопотання, задовільнити.

Повернути клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , - прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1