Справа № 164/214/20
п/с 1-кп/164/60/2020
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 17 листопада 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 15 листопада 2019 року, біля 19 год., в с. Лісове Маневицького району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір?я ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом зняття защібки та відкривання вхідних дверей, проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав чотири ручні сокири, загальною вартістю 1100 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 15 листопада 2019 року, біля 19 год. 30 хвилин, в с. Лісове Маневицького району Волинської області, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, зайшов на подвір?я ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом зняття защібки та відкривання вхідних дверей, проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав предмети із брухту чорних металів, загальною вагою 57 кг, які належали ОСОБА_6 , частину з яких склав до білого мішка з полімерного матеріалу, після чого переніс через дорогу від будинку ОСОБА_6 , де заховав, а частину - виніс туди ж у руках, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 197 гривень 79 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, показавши, що 15 листопада 2019 року, біля 19 год., з метою таємного викрадення чужого майна, він зайшов на подвір?я ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом зняття защібки та відкривання вхідних дверей, проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав чотири ручні сокири. Вказані сокири він заніс до себе додому. В подальшому, дані сокири він продав односельчанину ОСОБА_7 , а отримані кошти використав на власні потреби. Після цього, 15 листопада 2019 року, біля 19 год. 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знову зайшов на подвір?я ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом зняття защібки та відкривання вхідних дверей, проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав предмети із брухту чорних металів, загальною вагою 57 кг, частину з яких склав до білого мішка з полімерного матеріалу, після чого переніс через дорогу від будинку ОСОБА_6 , де заховав у меліоративній канаві, а частину - виніс туди ж у руках. Вказаний металобрухт він мав намір здати на пункт прийому металобрухту. Місце, де він залишив металобрухт після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 показав працівникам поліції, які його вилучили в ході проведення огляду місця події. На час вчинення злочинів він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини в інкримінованих йому злочинах, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 17 листопада 2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 11-12), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на подвір?ї та в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 , після вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події від 17 листопада 2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 13-15), з якого встановлено, що під час проведення цієї слідчої дії ОСОБА_5 вказав на місце в меліоративній канаві на узбіччі автодороги в с. Лісове Маневицького району Волинської області, де він 15 листопада 2019 року заховав викрадені з господарського приміщення ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , предмети із брухту чорних металів, які було виявлено та вилучено. При проведенні зважування загальна вага предметів із брухту чорних металів становила 57 кг; заявою ОСОБА_7 від 17 листопада 2019 року про добровільну видачу слідчому чотирьох ручних сокир, які йому продав 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 (а.с. 18); висновком судової товарознавчої експертизи № 725 від 9 грудня 2019 року (а.с. 31-35), яким підтверджується вартість чотирьох ручних сокир та предметів із брухту чорних металів, загальною вагою 57 кг, які були викрадені 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 з господарського приміщення ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 ; заявою ОСОБА_6 від 4 січня 2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 4 січня 2020 року та фототаблицею до нього (а.с. 46-49), з яких встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 на місці показав як він 15 листопада 2019 року заходив на подвір?я ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , як проникав в господарське приміщення на вказаному подвір?ї, звідки в даному приміщенні викрав сокири та предмети із брухту чорних металів, а також розповів про обставини вчинення злочинів; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 17 листопада 2019 року (а.с. 6), яким підтверджується, що 17 листопада 2019 року, біля 8 год., ОСОБА_6 було виявлено крадіжку з належного їй господарського приміщення, що по АДРЕСА_1 , чотирьох ручних сокир та предметів із брухту чорних металів.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_5 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_6 на загальну суму 1100 гривень, поєднане з проникненням у сховище.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_6 на загальну суму197 гривень 79 копійок, поєднане з проникненням у сховище, повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив два тяжких злочини.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогоОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.
Речові докази: чотири ручні сокири, предмети із брухту чорних металів, загальною вагою 57 кг, слід передати власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 942 (дев?ятсот сорок дві) гривень 06 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: чотири ручні сокири, предмети із брухту чорних металів, загальною вагою 57 кг, - передати власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1