УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Дзінавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей та документівта вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: оригіналів договорів, укладених з приводу застави ювелірного виробу із золота 585 проби (брухт), загальною вагою 2,01 гр, між відокремленим відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в разі їх відсутності їх належним чином завірених копій, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину.

Розгляд клопотання просить провести без участі представників відокремленого відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 16.08.2020 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку золотих прикрас, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 19.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що в результаті вчинення кримінального правопорушення таємно заволоділи її особистим майном, а саме: ювелірним виробом золотим ланцюжком, вагою 1,54 грам, проба 585, виробництва Україна, який був придбаний приблизно півтора роки тому у червні місяці 2019 року, з того часу був у використанні, ніяких пошкоджень не мав; ювелірним виробом золотим кулоном у вигляді літери «В», вагою 0,47 грам, довжиною 18 мм, проба 585, виробництва Україна, який був придбаний приблизно півтора роки тому у червні місяці 2019 року, з того часу був у використанні, ніяких пошкоджень не мав, у скоєному потерпіла підозрює гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, на запит від 08.12.2020 року до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було отримано відповідь, з якої вбачається декілька фактів надання фінансового кредиту під заставу золотих виробів 585 проби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 16.08.2020 року за Договором фінансового кредиту та застави вказана особа отримала грошові кошти в розмірі 2049, 00 гривень під заставу ювелірного виробу із золота 585 проби (брухт), загальною вагою 2,01 гр, яке в подальшому було перезаставлено 05.09.2020 року, 12.09.2020 року, 24.09.2020 року, 04.10.2020 року та 22.11.2020 року. Вказане майно було викуплено 26.11.2020 року та повернуто гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити оригінали договорів, укладених з приводу застави ювелірного виробу із золота 585 проби (брухт), загальною вагою 2,01 гр, між відокремленим відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі їх відсутності їх належним чином завірені копії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення оригіналів договорів, укладених з приводу застави ювелірного виробу із золота 585 проби (брухт), загальною вагою 2,01 гр, між відокремленим відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то дізнавач вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні даного відділення ломбарду.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договорів, укладених з приводу застави ювелірного виробу із золота 585 проби (брухт), загальною вагою 2,01 гр, між відокремленим відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу заявлена дізнавачем необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, який знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дану річ отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору сектору дізнання Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника сектору дізнання Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку), а саме: договорів, укладених з приводу застави ювелірного виробу із золота 585 проби (брухт), загальною вагою 2,01 гр, між відокремленим відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В інший частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 21.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1