Справа №№ 148/250/20
В И Р О К
Іменем України

02 лютого 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000008 внесеного в ЄРДР від 04.01.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, розлучений, не працює, учасник АТО, 3 група інвалідності, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період з 08.11.2014 по 03,09.2015, проходив військову службу у військовій частині пп B1611, при цьому перебував в зоні проведення АТО в Донецькій області.

В вересні 2015 року, ОСОБА_4 згідно наказу №195, від 03.09.2015, був звільнений у запас та повернувся додому в с. Одая, Тульчинського району, Вінницької області, при цьому із зони АТО привіз 15 патронів різного калібру, тим самим незаконно без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси. Після вказаного ОСОБА_4 дані патрони переніс до себе додому в будинок АДРЕСА_1 , де 14 патронів помістив до сейфу в будинку, а 1 патрон помістив до своєї барсетки та зберігав останні для власних потреб, тобто незаконно без передбаченого законом дозволу носив та зберігав бойові припаси.

29.01.2020 в домогосподарстві АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 працівниками поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду №148/115/20 від 23 січня 2020, проведено обшук, під час якого в металевому сейфі в будинку виявлено та вилучено паперову коробку в якій знаходилось 14 патронів, а саме 10 патронів калібру 9 мм., та 4 патрони 5,6 мм., та в барсетці в будинку виявлено та вилучено 1 патрон калібру 7.62 мм, які згідно висновку експерта судово-балістичної експертизи № 41, від 05.02.2020 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, та придатні для стрільби і які є :

- 1 (один) патрон автоматним патроном калібру 7,62 х 39 мм зразку 1943 року, призначений для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС);

- 4 (чотири) патрони являються малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення , калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого рядку нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78», та інших калібру 5.6 мм;

- 10 (десять) патронів являються пістолетним патронами калібру 9х 18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС».

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Всі вказані в обвинувальному акті патрони він привіз із зони АТО, в подальшому хотів здати до поліції, але поклав їх до сейфу та за них забувся. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновку експертизи та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, наявність статусу учасника бойових дій.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції визначеної ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі. В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, характер та ступінь вини, а також те, що обвинувачений запевнив суд, що став на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно останнього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2 КК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Понесені процесуальні витрати при розгляді справи, в сумі 7536,48 грн., на проведення криміналістичних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 263 КК України, ст. ст. 369-374, 377 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: 1 (один) патрон калібру 7,62 х 39 мм зразку 1943 року, 4 (чотири) патрони калібру 5,6 мм, 10 (десять) патронів 9 х 18 мм, 7 (сім перотихнічних предмети)які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши, після набрання вироком законної сили, арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05.02.2020 в кримінальному провадженні № 0000008.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення криміналістичних експертиз в сумі 7536,48 грн. (сім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень сорок вісім копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя