Провадження № 1-кс/638/2285/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000390 від 26.08.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 26.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Дізнавач вказує, що 25.08.2020 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ст. ДОП Шевченківського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення спільно з майором поліції Рокицьким, екіпажем патрульної поліції 1052 (Шарпані Семіной), за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено два спеціально обладнаних приміщення, в яких вирощували наркотичну речовину "канабіс" в кількості 12 кущів та спеціальні пристрої. 25.08.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:18 до 20:35 год., виявлено та вилучено: ноутбук «DELL», з зарядним пристроєм, який упакований до поліетиленового пакету чорного кольору; вентилятор в кількості 4 шт.; лампа з вентилятором; рукавички чорного кольору; ваги; зубна щітка; пачка з прозорими зіп-пакетами; 2 рукавички чорного кольору; відрізок липкої стрічки; лампа білого кольору; лампа освітлення білого кольору в кількості 2 піт.; коробка синього кольору з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 мобільних телефони марки «Мейзу», «Нокіа», картка з номером мобільного телефон « НОМЕР_1 », коробка від мобільного телефону марки «Леново»; лампа освітлення; 2 картонні коробки, в коробці №1 знаходяться 5 кущів рослинного походження, зовні схожі на рослину коноплі зеленого кольору, в коробці №2 - 7 кущів рослинного походження, зовні схожі на рослину коноплі зеленого кольору. Зазначені предмети визнані речовими доказами і знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000390 від 26.08.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обFєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання дізнавача Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000390 від 26.08.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 25.08.2020 року під час складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

- ноутбук «DELL», з зарядним пристроєм, який упакований до поліетиленового пакету чорного кольору; вентилятор в кількості 4 шт.; лампа з вентилятором; рукавички чорного кольору; ваги; зубна щітка; пачка з прозорими зіп-пакетами; 2 рукавички чорного кольору; відрізок липкої стрічки; лампа білого кольору; лампа освітлення білого кольору в кількості 2 піт.; коробка синього кольору з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 мобільних телефони марки «Мейзу», «Нокіа», картка з номером мобільного телефон « НОМЕР_1 », коробка від мобільного телефону марки «Леново»; лампа освітлення; 2 картонні коробки, в коробці №1 знаходяться 5 кущів рослинного походження, зовні схожі на рослину коноплі зеленого кольору, в коробці №2 - 7 кущів рослинного походження, зовні схожі на рослину коноплі зеленого кольору - з метою запобігання можливості здійснення їх відчуження та розпорядження ними, а також з метою забезпечення збереження речового доказу в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя