Провадження № 11-п/4820/434/20
Справа № 677/1113/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності матеріалів клопотання про накладення арешту на майно, внесеного в ЄРДР за № 0000259 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали клопотання про накладення арешту на майно, внесеного в ЄРДР за № 0000259 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

В.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
До штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Дві посади суддів вакантні. Суддя ОСОБА_5 з 13.07.2020 по 31.08.2020 перебуває у відпустці згідно наказу голови Красилівського районного суду від 07.07.2020 № 60, а тому згідно пп. 5 п. 4 р. VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи та матеріали кримінального провадження щодо нього не розподіляються. Суддя ОСОБА_6 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області матеріалів клопотання про накладення арешту на майно, внесеного в ЄРДР за № 0000259.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Матеріали клопотання про накладення арешту на майно, внесеного в ЄРДР за № 0000259 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді