Справа № 372/3823/20
Провадження 1-в-134/20
ухвала
Іменем України

18 листопада 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 1-260/07 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України про стягнення з нього на користь заявника матеріальної та моральної шкоди, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду від 24 грудня 2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на п`ять років із позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, а також стягнуто на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_7 по 20000 грн. кожній та ОСОБА_3 і ОСОБА_3 по 15000 грн. кожному як відшкодування моральної шкоди, а у відшкодування матеріальної шкоди від злочину на користь ОСОБА_3 стягнуто 31302 гр. 84 коп. і всього на користь цього ж позивача стягнуто 46302 грн. 84 коп.
Як вбачається з довідки начальника відділу Обухівського міськрайонного ВДВС центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 42691 від 21.10.2020 року, виконавчий лист № 1-260-07 від 07.04.2008 року втрачений у процесі пересилки.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної школди.
Керуючись ст.535, 537, 539 КПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню №1-260-07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в сумі 46302 грн. 84 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області області через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1