Справа № 526/1746/20
Провадження № 1-кп/526/274/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальні провадження № 0000125, № 0000120 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища базова, розлученого, не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Епізод № 1.

Навесні 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, здійснив незаконний висів насіння конопель на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 . У подальшому, усвідомлюючи, що вказані рослини конопель відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_4 протягом весни-літа 2020 року, здійснював вирощування вказаних рослин, шляхом догляду за ними, а саме, шляхом прополювання та поливання, з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них у подальшому наркотичного засобу канабісу та використання його у власних цілях.

22.09.2020, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук, у ході якого було виявлено посів 17 рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2184 від 23.09.2020, є рослинами коноплі в кількості 17 штук, які мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі та містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Вказані рослини конопель у кількості 17 рослин ОСОБА_4 посіяв та вирощував за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Епізод № 2.

На початку вересня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Гадяцького районного суду 04.11.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після дозрівання рослин конопель, які незаконного вирощував на території присадибної земельної ділянки, усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з вказаних рослин зірвав декілька верхівок та гілок з листям, які з метою їх висушування та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісуу, для особистого вживання без мети збуту, розмістив поряд на даху приміщення туалету та частину у сарайному приміщенні, де вони у подальшому зберігалися для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 частину листя та верхівок рослин конопель, які зберігалися та висушувалися у сарайному приміщенні, подрібнив руками та пересіяв за допомогою металевого сита, після чого виготовлену ним суміш з насінням розмістив до двох металевих мисок, які зберігав у сарайному приміщенні для власного вживання без мети збуту до 22. 09.2020, доки не був викритий працівниками поліції.

Частину виготовленого наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 особисто вжив через саморобний пристрій для куріння, виготовлений ним з полімерної пляшки, внаслідок чого на внутрішніх поверхнях пристрою утворився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який ОСОБА_4 також незаконно зберігав у сарайному приміщенні без мети збуту до 22.09.2020, доки не був викритий працівниками поліції.

22.09.2020, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого працівниками поліції на території подвір`я на даху приміщення туалету виявлено та вилучено суху рослину зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2180 від 24.09.2020 має морфологічні ознаки рослини коноплі, листя з верхівками містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 50,8 г.

Окрім цього, у сарайному приміщенні на підлозі у двох металевих мисках виявлено подрібнену речовину рослинного походження з насінням, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2181 від 24.09.2020 є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 24,257 г та 47,299 г; два металевих сита з залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору на поверхні, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2182 від 24.09.2020 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,047 г та саморобний пристрій для куріння канабісу, виготовлений з полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої мається нашарування екстракту канабісу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2183 від 24.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 0,658 г.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та підтвердив обставини їх вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінальних правопорушень, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правпопорушень, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні 17 рослин конопель і кваліфікує його дії по першому епізоду за ч. 1 ст. 310 КК України та в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, масою 122,403 г та наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,658 г, без мети збуту, вчиненому протягом року після попереднього засудження 04.11.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, так і особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має посередню характеристику за місцем проживання.

Окрім того, суд, при призначенні покарання, враховує, як пом`якшуючі обставини так і відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що він на даний час здійснює догляд за своєю матір`ю, яка цього потребує, висновок органу пробації, згідно якого значиться, що виконання покарання обвинуваченим у громаді можливо у винятковому порядку за умови інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачене санкціями статей за вчинені ним кримінальні правопорушення, у виді обмеження та позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком, оскільки саме таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Згідно довідок Полтавського НДЕКЦ МВС України - витрати за проведені експертизи у даному кримінальному провадженні, складають 5230 грн 40 коп., які, як було встановлено судом, не відшкодовані, а тому підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у розмірі 5230 грн 40 коп. на користь держави.
Речові докази: 17 рослин роду коноплі, суміш канабісу масою 24,257 г, 47,299 г, канабіс масою 50,8 г, канабіс масою 0,047 г, саморобний пристрій для куріння з екстрактом канабісу масою 0,658 г знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1