МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року Справа №370/2944/20

Провадження №1-кс/370/674/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000733 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в якому просив накласти арешт на об`єкти, які було тимчасово вилучено у кримінальному провадженні №0000733 від 27.12.2020 під час обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 27.12.2020 року в проміжок часу з 21:35 год. до 22:58 год, за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна,4 Київської області на території Макарівського ВП в транспортному засобі марки «Porsche» модель «Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 а саме на: балончик з фарбою об`ємом 400 мл., коричневого кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD3106367; предмет схожий на молоток, який вилучено до спеціального пакету №SUD2020519; балаклаву чорного кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD2020518, предмет схожий на биту сірого кольору марки «Abbey», яку вилучено до поліетиленового мішку, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Досудовим розслідування встановлено, що Слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000733 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за фактом вчинення наруги над могилами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке мало місце 26.12.2020 в на місцевому кладовищі по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_6 , якого 27.12.2020 о 09 годині 42 хвилини затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції.

Того ж дня, 27.12.2020 з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме повідомлено про підозру в нарузі над могилою, вчиненій з корисливих мотивів.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_6 працює на посаді комерційного директора ПП «Індивідуал» (), засновником якого є його батько ОСОБА_7 . У 2018 році, більш точного часу слідством не встановлено, між ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_7 виникли суперечки з питань господарської діяльності ПП «Індивідуал», в ході яких ОСОБА_6 вимагав від батька передачі йому частки в статутному капіталі підприємства, на що отримав відмову. У зв`язку з цим між підозрюваним ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_7 виник тривалий конфлікт, який супроводжувався погрозами збоку ОСОБА_6 вбік ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , а також висловлюванням протиправних вимог, пов`язаних з передачею на його користь частки в статутному капіталі ПП «Індивідуал».

Прагнучи підсилити свої вимоги щодо передачі частини майна ПП «Індивідуал» ОСОБА_6 вирішив завдати своєму батькові ОСОБА_7 значних моральних страждань, бажаючи змусити останнього погодитись на його протиправні вимоги майнового характеру. Для досягнення цієї мети у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення наруги над могилами батьків ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились на місцевому кладовищі в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. Шевченка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.12.2020, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_6 прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи таємно для інших осіб, з корисливих мотивів, прагнучи спричинити значні моральні страждання директору приватного підприємства «Індивідуал» ОСОБА_7 з метою схилити останнього до прийняття рішень щодо передачі майна підприємства на його користь, за допомогою кувалди, яку приніс із собою, розбив надмогильну споруду (плиту) похованої там ОСОБА_4 , тим самим спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 27.12.2020, згідно з якими ОСОБА_9 є сином ОСОБА_7 та працює на посаді комерційного директора у ПП «Індивідуал», яке належить його батьку. Близько двох років тому ОСОБА_10 почав погрожувати потерпілим, погрози стосувалися життя та здоров`я, які супроводжувалися вимаганням передачі йому частини майнових прав на ПП «Індивідуал».В кінці листопада 2020 року у зв`язку із постійними наругами над могилами батьків ОСОБА_11 в с. Мотижин, Макарівського району Київської області, останній вирішив поставити камеру відеоспостереження, яка автоматично з`єднувалася із мобільним телефоном ОСОБА_8 . На зазначеній відеокамері відображається час і дати відео фіксації в реальному часі. 26.12.2020 року, близько 12 години на телефон Ірини прийшло смс-повідомлення із фотографією ОСОБА_6 , який стояв із великою кувалдою біля пам`ятника з боку стели ОСОБА_4 . Потім прийшло ще одне смс- повідомлення із фотографією, на якій по було видно, що ОСОБА_9 розбив вказаний пам`ятник. Також на землі поблизу могили було видро гранітні частини- уламки пам`ятника-стели. Після чого, ОСОБА_7 разом із технічним працівником фірми «Індивідуал» - ОСОБА_12 поїхав до с. Мотижин Макарівського району Київської області на місцеве кладовище, де вони разом переглянули відеозапис із вищевказаної відеокамери, на якому чітко зафіксовано, як син ОСОБА_9 розбиває пам`ятник матері ОСОБА_11 ОСОБА_4 . Після побаченого відеозапису про дії ОСОБА_6 було повідомлено поліцію;

- протоколом огляду відеокамери від 27.12.2020, згідно з яким органом досудового розслідування вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження відеокамеру, за допомогою якої велася відеозйомка місця знаходження могил ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились на місцевому кладовищі в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. Шевченка, а також накопичував (карту пам`яті), який був розташований в даній відеокамері;

- протоколом огляду від 27.12.2020 накопичувача (карти пам`яті), який було вилучено із відеокамери, під час якого було переглянуто відеофайл, на якому видно як особа чоловічої статі, яка зі слів потерпілих є ОСОБА_6 , вчиняє наругу над могилою, а саме за допомогою кувалди розбиває надмогильну споруду (плиту);

- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 27.12.2020;

- протоколом невідкладеного обшуку квартири по АДРЕСА_1 , який проведено 27.12.2020 та в ході якого виявлено та вилучено: пару взуття чорного кольору марки «Climax» зі слідами грунту та бруду на підошвах; пару взуття червоного кольору марки «Salomon»; сині джинси; молоток; металевий футляр, наповнений предметами, схожими на кулі.

- протоколом невідкладеного обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_13 , який проведено 27.12.2020 та в ході якого виявлено та вилучено кувалду; пару взуття коричневого кольору; двоє джинсів синього кольору зі слідами бруду; чохол з предметом, схожим на рушницю з оптичним прицілом та металевим футляром з предметами, схожими на кулі; камуфляжну куртку, взуття чорного кольору із залишками бруду;

- протоколами невідкладних оглядів та обшуку автомобіля марки «Порш Каєн», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який проведено 27.12.2020 та іншими доказами.

При цьому встановлено, що під час проведення першочергових слідчо-оперативних заходів працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді було проведено ряд невідкладних слідчих дій, поєднаних із проникненням до житла та іншого володіння особи та пов`язаних із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вищевказаного тяжкого кримінального правопорушення, а також врятуванням майна, яке були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, 27.12.2020 року в проміжок часу з 21:35 год. до 22:58 год., за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна,4 Київської області на території Макарівського ВП в транспортному засобі марки «Porsche» модель «Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: балончик з фарбою об`ємом 400 мл., коричневого кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD3106367; предмет схожий на молоток, який вилучено до спеціального пакету №SUD2020519; балаклаву чорного кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD2020518, предмет схожий на биту сірого кольору марки «Abbey», яку вилучено до поліетиленового мішку.

Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серїі НОМЕР_2 від 03.02.2017 року.

27.12.2020 постановою слідчого вказані об`єкти, які було тимчасово вилучено в ході проведення обушку транспортного засобу - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові даного клопотання.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив розглядати у його вісутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, речи, які було виявлено та вилучено під час обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України а саме: балончик з фарбою об`ємом 400 мл., коричневого кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD3106367; предмет схожий на молоток, який вилучено до спеціального пакету №SUD2020519; балаклаву чорного кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD2020518, предмет схожий на биту сірого кольору марки «Abbey», яку вилучено до поліетиленового мішку, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які було тимчасово вилучено у кримінальному провадженні №0000733 від 27.12.2020 під час обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 27.12.2020 року в проміжок часу з 21:35 год. до 22:58 год, за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна,4 Київської області на території Макарівського ВП в транспортному засобі марки «Porsche» модель «Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 а саме на: балончик з фарбою об`ємом 400 мл., коричневого кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD3106367; предмет схожий на молоток, який вилучено до спеціального пакету №SUD2020519; балаклаву чорного кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD2020518, предмет схожий на биту сірого кольору марки «Abbey», яку вилучено до поліетиленового мішку, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1