overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/7875/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання дізнавача - інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 21.08.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні №0000171 автомобіль марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4., користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 13.08.2020, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача - інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
єдиний унікальний номер справи 554/5888/20
номер провадження 1-кс/546/110/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 13.08.2020 року від Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 18.08.2020 р. було відкрито провадження за вищевказаною скаргою та витребувано в строк до 10 години 00 хвилин 20.08.2020 року з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтавівсі матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення, як стверджує заявник, суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

Станом на 15 год. 30 хв. витребувані матеріали до суду не надійшли.

Суд зазначає, що дослідження матеріалів за скаргою ОСОБА_2 є невід`ємною умовою прийняття обґрунтованого рішення за результатами розгляду скарги.

Крім цього суд наголошує на необхідності дотримання судом строків розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, що відповідно до ч.2 ст.306 КПК України становлять сімдесяти дві години з моменту надходження відповідної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Судовий розгляд скарги відкласти на 15 годину 30 хвилин 21 серпня 2020 року з участю особи, яка подала скаргу та представника Територіального управління ДБР в місті Полтаві.Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Терміново, ПОВТОРНО в строк до 14 год. 00 хв. 21.08.2020 року витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтавівсі матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1331/20
Номер провадження 1-кп/555/205/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"20" серпня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000005 від 06.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою середньою, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000005 від 06.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Речові докази: 418 (чотириста вісімнадцять) рослин маку снотворного знищити.
Процесуальні витрати на залучення експерта віднести за рахунок держави
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2020 року о 15 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/569/1039/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України на 10 год. на 28.07.2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/2265/20
Провадження № 1-кп/505/383/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №-0000247 від 18.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000247 від 18.02.2020 року.
По даному кримінальному провадженні на 20.08.2020 року о 10 годині 00 хвилин призначено підготовче судове засідання, оскільки 22.08.2020 року спливає термін обраного обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги, що участі обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні обов`язкова, але разом з тим, забезпечити її явку у підготовче судове засідання не можливо, оскільки обвинувачена на даний час перебуває в ІТТ№5 м. Роздільна ГУНП в Одеській області, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання 20 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , необхідно провести в режимі відео конференц зв`язку з Роздільнянським районним судом Одеської області.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суддя, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про те, що розгляд підготовчого судового засідання призначеного на 20 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слід провести у режимі відео конференц зв`язку з Роздільнянським районним судом Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №-0000247 від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, провести у режимі відео конференц зв`язку з Роздільнянським районним судом Одеської області.
Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання 20 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України,колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до 60 днів, тобто до 24 січня 2020 року включно, без можливості внесення застави.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань№9».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6
з участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/13740/19 (1-кп/308/1148/19), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від 16.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 16 жовтня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 19 серпня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 209/1369/20
Провадження № 1-кп/209/454/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2020 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 17.08.2020 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/454/20 по справі №209/1369/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/454/20 по справі №209/1369/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №1-кп/209/454/20 по справі №209/1369/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 2 вересня 2020 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166 у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, явка яких судом визнана необхідною: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілий.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 211/2510/20
Провадження № 1-кп/211/563/20
У Х В А Л А
про привід

20 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001841 від 12.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10 годин 40 хв. 03 вересня 2020 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4523/19
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_5 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою судді від 18 грудня 2019 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне повернути обвинувальний акт для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений підтримав клопотання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно з п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про злочин, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд вважає за необхідне обвинувальний акт повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України..
Керуючись ст. 314 КПК України, Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001850, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/5258/18
Провадження № 1-в/337/47/2020
УХВАЛА

20 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи. Ухвала про привід засудженої на 20.08.2020 року залишилась без виконання у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не проживає за своєю адресою.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою засудженої. Заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Інспектор ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора, інспектора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, суд оголошує розшук засудженої, зупинивши судове провадження до її розшуку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 187, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розшуку та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , доставити її до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Зупинити кримінальне провадження № 1-в/337/47/20.

Виконання ухвали доручити начальнику Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Марганець Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 189 КК України, суд -

встановив:

У судове засідання за викликом суду не з`явився свідок: ОСОБА_5 ..

Прокурор вважає, що свідок ухиляється від явки до суду, його участь у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через відділення поліції.

Суд вважає, що участь свідка у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через відділення поліції.

Керуючись ст. 140 КПК, 327 України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити привід в судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - в Марганецький міський суд Дніпропетровської області на 17.09.2020 року на 13 год. 00 хв..

Виконання ухвали доручити Нікопольському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід доручити прокуратурі Дніпропетровської області.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1