Справа № 188/1257/19
Провадження № 1-в/188/25/2020
УХВАЛА

03 листопада 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області
засуджений
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, місце роботи невідоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 23.07.2020 року, 30.09.2020р. та 03.11.2020 року не з`явився.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого.
Представник органу пробації не заперечила проти приводу засудженого у судове засідання.
Суд, вислухавши прокурора, думку представника органу пробації вважає, що клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.п.2,3 ч.3 ст.76 КК України.
Суд бере до уваги, що захисником ОСОБА_6 було подано заяви про відкладення розгляду справи тричі 23.07.2020р., 30.09.2020р. та 03.11.2020р.
Станом на 03.11.2020 від захисника не надійшло жодного документу, який би свідчив про поважність причин неявки захисника в судові засідання, відповідно до його заяв.
Крім того, засуджений без будь-яких пояснень не з`явився в судові засідання 23.07.2020р., 30.09.2020р. та 03.11.2020р.
Неявка в судове засідання захисника не звільняє засудженого від обов`язку прибувати в судові засідання на виклик суду для розгляду подання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з вимогами ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на неявку засудженого ОСОБА_3 у судове засідання без поважних причин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,139,140- 142, 369-370, 372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13.00 год 09.12.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали про привід доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати особу, яка виконує дану ухвалу, оголосити засудженому ОСОБА_3 ухвалу про його привід.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка буде виконувати ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1