ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/7/20 Справа № 187/1264/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0000643 за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_9 , -
Встановила:
цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 21.03.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 21.03.2016 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 7 місяців 8 днів,
визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_7 90 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 25 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 5 000 грн. витрати на правову допомогу.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор та потерпілий подали апеляційні скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, в судові засіданні апеляційної інстанції 01.08.2017 року та 22.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_9 примусовим приводом не був доставлений.
В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, участь обвинуваченого ОСОБА_9 під час розгляду апеляційних скарг є обов`язковою.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_9 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого у розшук, з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 до розшуку останнього, - зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та прокурора Дніпропетровської області.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та його затримання, негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Апеляційне провадження у зв`язку з розшуком ОСОБА_9 , - зупинити.
Копію ухвали направити начальнику Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання, керівнику Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської області, - для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4