Провадження № 1-кп/679/105/2020
Справа № 679/1376/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_4 , громадянина України, уродженця м.Нетішин, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади боєприпасів ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час, в жовтні 2019 року, з метою пошуку грибів, прибув до лісу, що на околиці м.Нетішин Хмельницької області, неподалік ВП ХАЕС, де знайшов двадцять п`ять патронів загорнутих у поліетиленовий кульок, та, у вигляді ручної поклажі, переніс їх за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, чим порушив вимоги п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471-XII, п.п. 1, 2, 3, 4, 9, 11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 та п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 8.1, 8.9, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622.

14 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 , вказані патрони, які згідно висновку експерта № 3.1-0268:20 від 19.10.2020 є бойовими припасами до вогнепальної нарізної стрілецької зброї - вісім патронів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм. проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, (сім патронів виробництва машинобудівного заводу ім.. Леніна (м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 1980 р.в.; один патрон виробництва «Тульського патронного заводу», СРСР, 1990 р.в.)» до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45x39 мм.; три патрони є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 7,62мм., гвинтівковими патронами, з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1977 р.в., до гвинтівки конструкції «Мосіна» зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашнікова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї калібру 7,62х54R; чотирнадцять патронів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 9мм. (9x18мм), з кулями зі сталевим осердям, (тринадцять патронів виробництва «Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, Україна (дванадцять патронів 1995 р.в., один патрон 1997 р.в.); один патрон виробництва «Юрюзанського механічного заводу», СРСР, 1973 р.в.), до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру (9x18мм.), добровільно видав працівникам поліції Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Матеріальну шкоду злочином, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , не спричинено, від злочину ніхто не потерпів.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який вказує, що в один із днів жовтня 2019 року, у лісовому масиві що на околиці м.Нетішин Хмельницької області, неподалік ВП ХАЕС знайшов 25 патронів, загорнутих у поліетиленовий кульок, та взяв їх собі, які при поверненні додому, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , залишив на балконі. 14.10.2020 особисто звернувся у Нетішинське ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою та добровільно видав патрони в загальній кількості 25 штук, які зберігав за місцем свого проживання;

- речовими доказами - 25 патронів;

- висновком експертизи № 3.1-0268:20 від 19.10.2020, згідно якої 25 патронів є бойовими припасами до вогнепальної нарізної стрілецької зброї і придатні для стрільби.

ОСОБА_4 25 патронів видав добровільно органу влади, а саме працівникам Національній поліції, про що 14.10.2020 написав відповідну заяву.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 щиро покаявся, що полягало в тому, що він визнав свою вину, в ході досудового розслідування надавав правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене. Крім цього, ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, яке проявлялось у повідомленні про всі відомі йому обставини вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст.263 ч.3 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, підтвердив вищенаведені обставини, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.263 ч.3 КК України, а кримінальне провадження щодо нього просить закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.ч.1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 добровільно здав органам Національної Поліції патрони в загальній кількості 25 штук то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.263 ч.1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід покласти на підозрюваного та стягнути з нього в користь держави 1634,50 грн. за проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.263 КК України, ст.ст. 84, 100, 124, 286, 318, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільною здачею органам влади боєприпасів, ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000216 ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, а кримінальне провадження №0000216 щодо нього - закрити.

Речові докази: вісім патронів калібру 5,45x39 мм (сім патронів виробництва машинобудівного заводу ім.Леніна (м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 1980 р.в.; один патрон виробництва «Тульського патронного заводу», СРСР, 1990 р.в.)» до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї.;

три гвинтівкових патрона, з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям калібру 7,62х54R, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», СРСР, 1977 р.в., до гвинтівки конструкції «Мосіна» зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашнікова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї;

чотирнадцять пістолетних патронів калібру 9мм. (9x18мм), з кулями зі сталевим осердям, (тринадцять патронів виробництва «Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, Україна (дванадцять патронів 1995 р.в., один патрон 1997 р.в.); один патрон виробництва «Юрюзанського механічного заводу», СРСР, 1973 р.в.), до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру (9x18мм.), які є боєприпасами до вогнепальної зброї, які передано на зберігання в Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Процесуальні витрати слід покласти на ОСОБА_4 та стягнути з нього за проведення судово-балістичної експертизи в дохід держави 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1