ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3398/20 Справа № 204/6076/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , -
Встановила:
цією ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015 року.
Рішення суду обґрунтовано тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в період з моменту затримання - 18.12.2017 року до прибуття до СВК №94 було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 07.12.2018 року. Таким чином, період з 18.12.2017 року до 03.07.2018 року (дати набрання законної сили вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 31.05.2018 року) перерахунку не підлягає, оскільки цей проміжок часу вже був предметом розгляду, ухвала набрала законної сили і є обов`язковою для виконання.
Суд першої інстанції також зазначив, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року ОСОБА_7 було тимчасово залишено в «Дніпровській установі виконання покарань (№4)», де він перебуває по теперішній час, для розгляду кримінального провадження, за яким постановлено вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2020 року. Тобто, в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ), термін з 21.06.2019 року по теперішній час зарахуванню та перерахунку не підлягає, оскільки хоч ОСОБА_7 і був переведений та тимчасово залишений в ДУВП №4, проте відносно нього виконувався вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2017 року, який набрав законної сили, а отже з 18.12.2018 року (дати затримання для виконання вироку) ОСОБА_7 вже не перебуває в статусі попередньо ув`язненого.
В апеляційній скарзі:
- засуджений виражає свою незгоду з оскаржуваною ухвалою та просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення до призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 18.12.2017 року по теперішній час, оскільки він зараз перебуває в СІЗО №4.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

З системного аналізу наведених норм ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням положень ст. 5 КК України, видно, що строк попереднього ув`язнення слід зараховувати з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі лише тоді, коли злочин було вчинено до 21 червня 2017 року.

Вказаних вимог закону судом першої інстанції дотримано в повній мірі.

Як видно із матеріалів провадження ОСОБА_7 був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2017 року, який набрав законної сили 17.11.2017 року. ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та визначено строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного його затримання.

Згідно з рапортом, ОСОБА_7 було затримано 18.12.2017 року на підставі вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2017 року.
Отже, підстави для зарахування до покарання строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, - відсутні, оскільки ОСОБА_7 з 18.12.2018 року не перебував в статусі попередньо ув`язненого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів, - не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015 року, - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4