Справа № 471/607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного в рамках кримінального провадження №0000235 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням із прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого посилався на те, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, порушеного за фактом таємного викрадення побутової техніки з магазину ФОП « ОСОБА_5 », який розташований на території ринку ТЗКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Однак, шляхом слідчих дій, що були проведені в рамках цього кримінального провадження, не вдалося установити осіб, що причетних до події.

А тому слідство має потребу у тимчасовому доступі до документів, у тому числі, й електронних, щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 00:00 год. 08 липня 2020 року по 00:00 год. 10 липня 2020 року з метою установлення осіб, які перебували поруч із магазином у цей час, інформація із яких може бути використана як доказ фактів чи обставин, що підлягають установленню і доказуванню у цьому провадженні.

Позиція учасників судового провадження

Слідчий внесене ним внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав, що викладені у мотивувальній частині звернення.

В свою чергу, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки остання повідомлялась про дату, час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання свого представника не направила, причин цього не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не направляла.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин при розгляді внесеного йому клопотання

За таких обставин, слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), з`ясувавши доводи і обґрунтованість звернення, виходив із такого.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 та 15Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів обумовлений метою встановлення відомостей, визначених ст. 91 КПК України у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України, у тому числі, й осіб, причетних до події.

Самі ж документи перебувають у володінні особи, яка вказана у клопотанні, і, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що звернення за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, а обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Істотних порушень вимог Глави 10 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» та Глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів», які б унеможливили задоволення цього клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього докази, як то, протоколи слідчих дій, зокрема, протокол огляду місця події від 09 липня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10 липня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10 липня 2020 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10 липня 2020 року, а також ряд наданих заявником процесуальних документів щодо початку та ходу розслідування, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання і документи) свідчать про те, що суб`єктом звернення, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про учинене кримінальне правопорушення і одночасно про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягаєдозадоволення з мотивів, що викладені вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , начальнику СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 право тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які в період часу з 00:00 год. 08 липня 2020 року по 00:00 год. 10 липня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен LAC: 39100 ; CID: 9551, 9552, 663, 2631, 2632, 6632, 2302, 25475, 15475, 35365, 15365, 35475; LAC: 39800; CID: 15095531, а ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчим, що вказані в ухвалі, тимчасовий доступ до цієї інформації з можливістю вилучення її копії на електронному носії у форматі Miarosoft Excel, у якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1