КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

04 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0005302 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, раніше судимого: - 11.12.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 цього Кодексу, до покарання у виді 5 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2019 стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. У решті вирок залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, у звязку з ухиленням обвинуваченого від суду, ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено у розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.

23 грудня 2020 року ОСОБА_6 було затримано та доставлено до Київського апеляційного суду, однак судове засідання не відбулося через відсутність повного складу суду.
З цієї причини апеляційний розгляд було призначено на 12 год. 04 січня 2021 року, а обвинуваченого зобовязано зявитись до суду апеляційної інстанції, про що від нього відібрана відповідна розписка та під підпис вручена повістка про явку до суду на 12 год. 04 січня 2021 року.
Разом з тим, незважаючи на вказані обставини ОСОБА_6 у судове засідання в призначений час не зявився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.
У зв`язку з вищенаведеними обставинами, які свідчать про повторне ухилення обвинуваченого від суду, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про повторне оголошення ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою його приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції та вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цього клопотання та достатність законних підстав для повторного оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до його розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений навмисно ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук, виконання якого доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченого та його доставки до суду апеляційної інстанції.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 5 та Київську міську прокуратуру.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 756/12417/19

Номер провадження : 11-кп/824/378/2021

Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1