Справа № 182/7283/20
Провадження № 1-кс/0182/1406/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілу в порядку ч. 6 ст. 55 КПК України, -

в с т а н о в и в :
15 грудня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілу в порядку ч. 6 ст. 55 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
У провадженні дізнавача СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольський ВП) ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001417 за фактом травмування на робочому місці її батька ОСОБА_5 , яке мало місце 21.04.2020 приблизно о 04.00 год. під час виконання ним трудових обов`язків в трубному цеху ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб». Внаслідок травмування її батько ОСОБА_5 перебуває у стані, який унеможливлює реалізацію ним прав та обов`язків потерпілого. Дізнавачу СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вона поштовою кореспонденцією надіслала заяву про залучення її як потерпілу до кримінального провадження в порядку ч. 6 ст. 55 КК України, вручення їй пам`ятки про права і обов`язки. Станом на день звернення до суду відповіді на заяву на її адресу не надходило. У зв`язку із наведеним просить суд зобов`язати дізнавача СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути по суті її заяву.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати скаргу без її участі. На задоволенні скарги наполягає.
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. (ч. 1, 2 ст. 220 КПК України).
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. (ч. 6 ст. 55 КПК України).
Як встановлено, і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, 26.11.2020 ОСОБА_3 дізнавачу СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 поштовим відправленням направила заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілу в порядку ч. 6 ст. 55 КК України, так як потерпілий у кримінальному провадженні її батько ОСОБА_5 внаслідок травмування перебуває у стані, який унеможливлює реалізацію ним відповідних прав та обов`язків як потерпілого (а.с. 3-4). Зазначена заява була отримана Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області 27.11.2020, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 5).
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України дану заяву дізнавач ОСОБА_4 повинен був розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання заяви, але станом на дату звернення заявниці зі скаргою, вказана заява по суті не розглянута.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілу в порядку ч. 6 ст. 55 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417, розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення до провадження, як потерпілого в порядку ч. 6 ст. 55 КПК України, датовану 26.11.2020 (отриману 27.11.2020) в порядку ст. 220 КПК України з дотриманням вимог ст. 55 КПК України. Про результати розгляду повідомити особу, яка подала заяву.
Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1