Дата документу 07.08.2020 Справа № 314/592/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/592/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1272/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

7 серпня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарана з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період часу з 12.12.2016 р. по 24.09.2018 р.

24 червня 2020 року провадження з ухвалою суду першої інстанції надійшло до Запорізького апеляційного суду разом із копією апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді-доповідача від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу засудженого було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Згідно із частиною 2 цієї статті в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Частиною 3 статті 296 КПК України передбачено, якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Згідно до ч. 4 цієї статті, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Згідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

У супереч наведених положень закону засудженим не було вказано конкретно, яке саме судове рішення він оскаржує.

Так в апеляційній скарзі містилась його незгода із прийнятими Вільнянським районним судом Запорізької області рішеннями від 30.01.2020 року та 03.06.2020 року.

Разом з тим в даному провадженні судове рішення постановлено 02.06.2020 року.

Крім того у супереч вимог закону, якими передбачено обов`язок апелянта навести вимоги апеляційної скарги, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, засудженим не було наведено, в чому полягає незаконність саме ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.06.2020 року, якою було відмовлено у задоволені його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання.

Зі змісту апеляційної скарги вбачалось, що всі доводи апеляційної скарги засудженого фактично зводились до його незгоди із іншим судовим рішенням, постановленим Глухівським міськрайонним судом Сумської області, яким його було засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі та яке не може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду.

Натомість в апеляційній скарзі взагалі були відсутні вимоги апелянта щодо рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.06.2020 р. та їх обґрунтування.

Також перешкодою для відкриття провадження за апеляційною скаргою було і те, що в матеріалах провадження відсутній її оригінал, підписаний апелянтом, оскільки до матеріалів справи додано її копію.

Враховуючі, що зазначені вище недоліки апеляційної скарги були перешкодою для відкриття апеляційного провадження та підлягають усуненню, суддя доповідач ухвалою від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу залишив без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для вручення засудженому 26 червня 2020 року було надіслано до ДУ «Кам`янська ВК «№101)» за місцем, де він відбував на той час покарання у вигляді позбавлення волі та було йому роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк.

До цього часу наведені недоліки засудженим не усунуті, разом з тим на запит апеляційного суду з установи виконання покарань надійшла довідка про звільнення засудженого ОСОБА_3 13 липня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 червня 2020 року підлягає поверненню йому.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 червня 2020 року повернути апелянту ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами, невідкладно направити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена ОСОБА_3 в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2