Справа № 350/59/21
Провадження №1-кс/350/13/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

15 січня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000012 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке надійшло до суду 14.01.2021 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2021 року о 18.13 год. по телефону до чергової частини Рожнятівського ВП надійшло повідомлення від лісничого Дубівського лісництва ДП "Брошнівське ЛГ" ОСОБА_4 про те, що у лісовому масиві кварталу 29 виділу 27 Дубівського лісництва ДП «Брошнівське ЛГ» виявлено самовільну рубку 3-х сироростучих дерев породи "бук лісовий" діаметром біля шийки кореня 32 см, 38см, 40см, а в с. Ріпне виявлено ОСОБА_5 , який самовільно зрубав вказані дерева.

Під час проведення огляду місцевості на землі перед огорожею подвір`я АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 95 частин покрижованих колод дерева породи "бук лісовий" середньою довжиною по 28-32 см діаметрами 26-34 см, які передано на зберігання в Дубівське лісництво ДП «Брошнівське ЛГ».

Крім того в ході даного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно видав бензопилу «Урал-2» та дав пояснення, що саме даною бензопилою він зранку 13.01.2021 зрізав 3 дерева породи бук, покрижував їх на колоди та привіз автомобілем "ГАЗ 66" н.з. НОМЕР_1 у дане місце, тобто біля подвір`я свого сусіда, де розвантажив та планував порубати.

Таким чином вказані лісо деревина та бензопила мають значення речових доказів: бензопила є знаряддям вчинення злочину, оскільки за її допомогою було вчинено незаконну рубку, а сама лісодеревина є предметом злочину як здобута внаслідок його вчинення.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 , не прибула, слідчому судді направила заяву в якій зазначила, що просить клотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, Слідчому судді направив заяву в якій просив клопотання розглянути в його відсутності та не заперечив проти накладення арешту.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до статей 961, 962 Кримінального кодексу України до знаряддя злочину може бути застосована спеціальна конфіскація.

Водночас, згідно пунктів 1 і 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України майно, яке використане як знаряддя кримінального правопорушення, а також гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на 95 частин покрижованих колод дерева породи "бук лісовий" середньою довжиною по 28-32 см, діаметрами 26-34 см, які передати на відповідальне зберігання в Дубівське лісництво ДП Брошнівське ЛГ, що в с. Дуба, вул. Шевченка, 5 та бензопилу «Урал-2», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , передати в камеру зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1