печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про встановленя стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001027 від 21.10.2020, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідування органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання обвинуваченням у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002551.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0001027 від 21.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0002800 від 09.11.2018. 22.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 21.10.2020 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № № 0002800 від 09.11.2018, виділені в окреме провадження, якому присвоєно № 0001027. 30.11.2020 ОСОБА_5 складено та вручена у кримінальному провадженні № 0001027 від 21.10.2020 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Цього ж дня прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України та надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001027 від 21.10.2020. В подальшому підозрюваний та його захисник жодного разу не прибули на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ці обставини свідчать про зволікання з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та стверджуються необхідність ухвалення судового рішення відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечував. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що він не може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, оскільки вони містять відомості про державну таємницю. Однак, слідчий не повідомив про це захиснику. В той же час, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в яких наявні відомості про державну таємницю можливе у разі одержання спеціального дозволу, отримання якого потребує дотримання законодавчо визначеної процедури на яку потрібен час.

Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0001027 від 21.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0002800 від 09.11.2018.

22.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

21.10.2020 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № № 0002800 від 09.11.2018, виділені в окреме провадження, якому присвоєно № 0001027.

30.11.2020 ОСОБА_5 складено та вручена у кримінальному провадженні № 0001027 від 21.10.2020 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Цього ж дня прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України та надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001027 від 21.10.2020

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи встановлені під час розгляду обставини, стверджувати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не вбачається. Дії сторони захисту направлені на реалізацію засад кримінального судочинства, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які містять відомості про державну таємницю, які дадуть змогу стороні захисту в повній мірі реалізувати свої права гарантовані процесуальним законом.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1