Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1599/20
ВИРОК
іменем України

28 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Суховоля, Бродівського району, Львівської області, не працюючий, із середньою освітою, не інвалід, який на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 22 жовтня 2020 року Бродівський районним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 одного місяця арешту, судимість не погашена, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Бродівського районного суду Львівської області до покарання у виді громадських робіт, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16 червня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, будучи присутнім в судовому засіданні при оголошенні вироку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.

Надалі, 31 липня 2020 року, після вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 був викликаний до Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де йому було вручено під особистий підпис підписку про ознайомлення із покаранням та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування.

В подальшому, засуджений ОСОБА_3 був направлений до Суховільської сільської ради, що розташована за адресою: Львівська область, Бродівський район, с.Суховоля, вул.Колгоспна, 26, для відбуття призначеного покарання, яке зобов`язаний був відбувати з 03 серпня 2020 року згідно графіків виходу на роботу, з якими був ознайомлений.

Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного вироком суду та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ч. 1 ст. 37 КВК України, знаючи про дні відбування покарання, ухилився від його відбування, що виразилось у невиході на відпрацювання громадських робіт без поважних на це причин 10.08.2020, 11.08.2020, 12.08.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 09.09.2020, 10.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020, 17.09.2020, 18.09.2020, 21.09.2020, 22.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020, 28.09.2020, 29.09.2020.

В загальному гр. ОСОБА_3 , станом на 21 жовтня 2020 року без поважних причин не відбув 80 (вісімдесят) годин громадських робіт із 150 (ста п`ятдесяти) годин згідно встановленого графіку виходу на роботу, тим самим, згідно ч. 3 ст. 40 КВК України ОСОБА_3 , умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступкові визнав повністю та пояснив, що дійсно він був засуджений за насильство в сім`ї до 150 годин громадських робіт, які він не відбув повністю без поважних причин, оскільки, як зазначив обвинувачений, він прогуляв.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи засудженим вироком Бродівського районного суду Львівської області до покарання у виді громадських робіт, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він негативно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, з 2007 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання особи для виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1