Справа №280/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 з приводу його вступу у справу по захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню. Просить проводити розгляд справи за його участі у режимі дистанційного провадження, оскільки в країні діють обмеження через противоепідемічно-карантинні заходи, а він проживає в іншому населеному пункті і має можливість приймати участь в с удових засіданнях лише на умовах відеоконференцзв`язку.

Вказане клопотання підтримане обвинуваченими та їх захисниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо задоволення клопотання заперечує прокурор.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження в режимі відеоконференції проводиться у відповідних випадках, за клопотанням сторони чи інших учасників провадження, зокрема в ч. 1 вказаної статті зазначено певні випадки: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Захисником ОСОБА_12 не надано суду доказів на підтвердження неможливості участі в судовому засіданні за станом здоров`я.

Зазначена захисником обставина неможливості явки в судове засідання через труднощі транспортного сполучення, оскільки він здійснює адвокатську діяльність в м. Дніпро, пов`язану з обмеженнями через противоепідемічно-карантинні заходи в країні, також не є поважною причиною.

На даний час відповідно до наявної інформації введенні Постановами КМУ протиепідемічні заходи не передбачають неможливості транспортного сполучення між містами м. Дніпро та м. Житомир, на території Дніпропетровської області введено «зелений» рівень епідемічної небезпеки поширення Covid-19, що передбачає певні обмеження, зокрема носіння масок, наявність документів на підтвердження особи, на території м. Житомира також діють відповідні карантинні правила, зокрема і масковий режим в місцях скупчення. Вказані обмеження не є перешкодою для захисника для здійснення захисту інтересів обвинувачених.

Інших обставин, які були б перешкодою для захисника у з`явленні в судові засідання не зазначено ні захисником, ні обвинуваченими.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого, судовий розгляд справи в суді першої інстанції також зобов`язує захисника з`явитись в судове засідання, тобто захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого.

З огляду на наведене суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 у проведенні судового розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 у проведенні судового розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3