1Справа № 337/1777/20 1-кп/335/863/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 22.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 22.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 28.10.2020, вказане кримінальне провадження направлено на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання кримінальних проваджень з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 13.11.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить об`єднати вказане кримінальне провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Вважає за можливе призначити кримінальне провадження за даним обвинувальним актом до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечував проти об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а також не заперечував щодо призначення цього кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, зазначив, що така позиція є узгодженою із обвинуваченою ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, з урахування думки учасників, які не заперечували щодо проведення підготовчого засідання та вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень за відсутності обвинуваченої, також враховуючи неодноразову неявку у раніше призначені судові засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність обвинуваченої, оскільки права обвинуваченої, в даному випадку, жодним чином не порушуються та не обмежуються.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено, в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться об`єднане кримінальне провадження №335/1114/20, №1-кп/335/511/2020 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням викладених обставини, суд, з метою повного та оперативного розгляду кримінальних проваджень, вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження №337/1777/20, №1-кп/335/863/2020 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України з кримінальним провадженням №335/1114/20, №1-кп/335/511/2020 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження.

При цьому, судом встановлено, що підстав для закриття вказаного кримінального провадження, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №337/1777/20, №1-кп/335/863/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №335/1114/20, №1-кп/335/511/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинівкримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №335/1114/20, №1-кп/335/511/2020.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1