Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/853/20
Провадження № 1-кп/506/4/21
У Х В А Л А
про застосування приводу

11.02.2021смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року за №0000050, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ватутіно, Нововодолазького району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої середню освіту, пенсіонерки, раніше не судимої,
- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 , повідомлена належним чином, у судове засідання на 11.02.2021 року о 10 годині 30 хвилин не з`явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Як вбачається з ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати заходи для забезпечення прибуття обвинуваченої у судове засідання, думку захисника, який вирішення даного питання поклав на розсуд суду, суд вважає, що неявка ОСОБА_6 є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до останньої примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 139, 140-147, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід у судове засідання на 18 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі суду у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Окни, вул. Першотравнева, 31,обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділу поліцейської діяльяності №2 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.02.2021 року об 11 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_1