Справа № 504/2464/20
Номер провадження 1-кп/504/875/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудне, Кустанайської області, республіки Казахстан, громадянина України, росіянина за національністю, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно положень ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, скоєному при наступних обставинах.

В травні 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 рухався вздовж лісосмуги, що знаходиться в межах селища нові Біляри, Лиманського району Одеської області, де помітив зростаючі два куща рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 зірвав та зібрав два куща коноплі, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого переніс його за місцем мешкання до свого будинку по АДРЕСА_1 , де рослину висушив, тим самим виготовивши наркотичну речовину, яку став зберігати за своїм місцем мешкання для власного вживання без мети збуту.

06.06.2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 94,78 грамів.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

На стадії досудового розслідування, а саме 11.08.2020 року, підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та зобов`язується:

1.беззастережно визнавати свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у судовому провадженні,

2.співпрацювати з органами досудового розслідування, а саме при виявленні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи;

3.виконати в повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання і сплатити витрати на залучення експерта під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

та погоджується на призначення покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік; з покладенням на підставі п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді обмеження волі є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_4 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: 1159 одиниць кущів рослини зовні схожої на снотворний мак з корінням, пошкоджені голівки рослини схожої на снотворний мак, дві висушені гілки ззовні схожі на рослину роду конопель необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370-374, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладену 11.08. 2020 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: 1159 одиниць кущів рослини зовні схожої на снотворний мак з корінням, пошкоджені голівки рослини схожої на снотворний мак, дві висушені гілки ззовні схожі на рослину роду конопель знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 75 коп. - на користь держави.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1