УХВАЛА
Іменем України
04.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.02.2020 року до ЄРДР за № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 425 ч.3 КК України, щодо неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час забудови ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання договору №620 від 23.06.2003 року.
Відповідно до клопотання, в ході проведення досудового розслідування було призначено технічну експертизу документів, в ході проведення якої від експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання від 17.08.2020 року №126 про необхідність надання додаткових експериментальних та вільних відтисків гербової печатки та штампу ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Прокурорзвернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з відтисками гербової печатки та штампу ІНФОРМАЦІЯ_8 , зроблених у період 2018 року та експериментальних зразків зазначених печаток, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання необхідність проведення відповідних експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представників управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: начальнику першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 ; прокурорам вказаного відділу: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; начальнику другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 , прокурорам даного відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з відтисками гербової печатки та штампу ІНФОРМАЦІЯ_8 , зроблених у період 2018 року та експериментальних зразків зазначених печаток.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1