Справа № 752/5830/20
Провадження № 1-кп/752/1456/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000149 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 01.02.2020 о 23 год. 40 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Іподром» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті, біля смітника, поблизу зупинки громадського транспорту, побачив та підібрав прозорий пакет з пазовою застібкою, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що там знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина амфетамін. У цей час, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 вказаний знайдений пакет помістив до кишені штанів, у які був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав зберігати дану психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , направився на вхід до станції метро «Іподром» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня о 23 год. 50 хв., перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що має психотропну речовину амфетамін, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих, було виявлено прозорий пакет з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміну. Маса амфетаміну в речовині становить 0,366 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду про те, що його зупинили на станції метро «Іподром» та знайшли у нього згорток замотаний в «ізоленту», там був амфетамін. Зазначену психотропну речовину він підібрав на асфальті, він зрозумів, що це оскільки раніше вживав. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке рішення суд приймає з огляду на те, що такі види покарання як штраф або виправні роботи не можуть бути призначені ОСОБА_3 , оскільки останній офіційно не працює.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

/На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,366 г., що знаходяться у камері речових доказів УП в метрополітені знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта у розмірі 1256 (тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1