Справа № 635/4509/20
Провадження по справі №1-кс/635/1199/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 08 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 08 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг старшому слідчому старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , у період часу з 01.06.2019 по 27.07.2020 за абонентським номером НОМЕР_1 , який належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість скопіювати на паперовий та/або електронний носії документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2019 по 27.07.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), яке перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про зв`язок абонента (абонент А), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а також типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначених кінцевих обладнань телекомунікацій (абонент А та абонент Б, за наявності таких відомостей).

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.07.2020 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_12 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка вчиняє розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 08.07.2020 за о ч.2 ст.156 КК України.

Допитана 08.07.2020 у якості малолітньої потерпілої ОСОБА_13 надала показання, що вона проживає у смт. Бабаї Харківського району Харківської області та вже приблизно 1 рік зареєстрована у інтернет-програмі «Лайк», де можливо знімати відео та за це отримувати «лайки». У цій програмі їй написав хлопчик та повідомив, що його зовуть « ОСОБА_14 » та йому 13 років, після чого запропонував дружити, на що вона, ОСОБА_13 , погодилась. Приблизно 3 тижні вони спілкувались, після чого за ініціативою ОСОБА_14 вони почали спілкуватись у програмі «Вайбер» та іноді у програмі «Ватсап». Перші дні спілкування у програмах «Вайбер» та «Ватсап» ОСОБА_14 поводив себе нормально, проте через деякий час почав писати щось вульгарне, наприклад: надіслати йому свою фотографію у одязі, у шпагаті, з піднятою ногою, без одягу, що ОСОБА_13 і зробила, при цьому заштрихувавши фотографію із голим тілом. Коли ОСОБА_14 спитав, чому ОСОБА_13 надійслала заштриховану фотографію, то та відповіла, що боїться, що ця фотографія буде у публічному доступі. Через деякий час ОСОБА_14 знову попрохав надіслати ОСОБА_13 своє оголене тіло, проте та нічого не відповіла, після чого ОСОБА_14 надіслав їй свої фотографії у повний зріст та оголений статевий орган. У подальшому ОСОБА_14 повідомив, що чекає на оголені фотографії ОСОБА_13 , проте та йому нічого не відповіла та заблокувала. Після цього ОСОБА_14 продовжував надсилати їй оголені фотографії статевого органу на інші соціальні мережі. Про ці обставини ОСОБА_13 повідомила своїм подругам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після чого остання написала ОСОБА_14 у соціальній мережі. У подальшому приблизно 6 місяців ОСОБА_13 разом зі своїми подругами спілкувались із ОСОБА_14 у соціальних мережах, при цьому теми стосувались сексуального характеру, а саме надіслання оголених зображень. Останній раз, коли це відбувалось, ОСОБА_15 сказала ОСОБА_13 перенаправити їй скриншоти переписки. Після цього ОСОБА_15 повідомила матері ОСОБА_13 про цю переписку, у зв`язку із чим остання повідомила про подію поліцію.

Допитані у якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили показання ОСОБА_13 , а саме те, що хлопець на ім`я ОСОБА_14 у соціальних мережах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Інстаграм», «Вайбер» та «Ватсап» спілкується на тему сексуального характеру та направляє оголені фотографії статевого органу, а також повідомлення з різними пропозиціями інтимного характеру. Також ОСОБА_18 під час допиту зазначила, що вона також отримувала розпусні повідомлення сексуального характеру від зазначеного хлопця.

Відповідно до наданих слідчому скриншотів однієї з переписок із особою на ім`я « ОСОБА_14 » встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який у ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МВС України значиться власником сім-карти мобільного оператора із номером НОМЕР_1 .

Окрім того, встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном Xsiomi 3-S та є власником сім-карти мобільного оператора із номером НОМЕР_2 , а малолітній свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном Meizu M5 MG11H та є власником сім-карти мобільного оператора із номером НОМЕР_3 .

При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МВС України номером мобільного телефону « НОМЕР_4 », з якого надходили вказані повідомлення, користується особа на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення злочину, для отримання доказів на підтвердження вини особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення злочин, а також для забезпечення проведення подальших судових експертиз у кримінальному провадженні тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 08 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.06.2019 по 27.07.2020 за абонентським номером НОМЕР_5 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером;

- інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), яке перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- інформацію про зв`язок абонента (абонент А), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а також типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначених кінцевих обладнань телекомунікацій (абонент А та абонент Б, за наявності таких відомостей)

з можливістю отримання вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 вересня 2020 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1