Провадження № 1-кп/344/842/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, студента Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

ОСОБА_2 за невстановлених обставин незаконно придбав дерев`яну люльку зі слідами нагару та саморобний пристрій для куріння зі слідами нагару, на поверхні яких, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено екстракт канабісу, які помістив у внутрішню кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

26 травня 2020 року близько 17 год. працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Білозіра, 10 в м. Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_2 . Згідно Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку

ОСОБА_2 , під час якої, у внутрішній кишені куртки виявили саморобний пристрій для куріння зі слідами нагару та дерев`яну люльку зі слідами нагару.

У подальшому, 26.05.2020 року в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 20 хв. по вул. Білозіра, 10 в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, із внутрішньої кишені своєї куртки видав дерев`яну люльку зі слідами нагару, на поверхні якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-478НЗ/20 від 29.05.2020 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількість якого становить 0,1875 грама та саморобний пристрій для куріння зі слідами нагару, на поверхні якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-478НЗ/20 від 29.05.2020 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількість якого становить 0,1402 грама.

Загальна кількість вилученого, у ОСОБА_2 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу становить 0,3277 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я, майновий стан обвинуваченого, обвинувачений неодружений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат на залучення експерта складає 980,70 гривень, які слід стягнути з ОСОБА_2 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: полімерний пакет із дерев`яною люлькою зі слідами нагару на поверхні, пристрій для подрібнення з залишками речовини рослинного походження, саморобний пристрій для викурювання зі слідами нагару на поверхні - знищити.

Речовий доказ: цифровий носій інформації із відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1