Справа №694/1170/20
провадження № 1-кс/694/406/20
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

01.10.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 24.09.2020 року,-
в с т а н о в и в:
25 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі Звенигородського районного суду від 24 вересня 2020 року по справі № 694/1170/20 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обгрунтування заяви посилається на те, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2020 року було задоволено частково його скаргу та зобов`язано уповноважену особу Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 14 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованій 10.09.2020 року та доручити проведення досудового розслідування щодо цієї заяви. У другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеній даті звернення до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, так зазначено дату 10.09.2020 року хоча, відповідно до матеріалів справи, заява про вчинення кримінального правопорушення була подана 16.09.2020 року.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду його клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурор Звенигородської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд питання здійснюється без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 14 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованій 10.09.2020 року та доручити проведення досудового розслідування щодо цієї заяви. В іншій частині скарги - відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а зобов`язаний лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, викладені ОСОБА_3 у клопотанні (заяві) доводи, суд визнає обґрунтованими, такими, що свідчать про наявність в ухвалі слідчого судді описки, яка відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України потребує виправленню.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, про те, що заява ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 24 вересня 2020 року по справі № 694/1170/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 24 вересня 2020 року по справі № 694/1170/20 - задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 24 вересня 2020 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в наступній редакції:
«Зобов`язати уповноважену особу Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 14 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованій 16.09.2020 року та доручити проведення досудового розслідування щодо цієї заяви».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигодський районний суд Черкаської області на протязі 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1