печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 12.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000320 від 12.02.2020 року, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 12.02.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 12.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, однак закінчити його до вказаної дати не можливо тому, що через особливу складність кримінального провадження № 0000320 від 12.02.2020 року, необхідно виконати значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу, у зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 12.02.2020 року до семи місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 12.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.06.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.06.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

30.06.2020 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

28.06.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.06.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

30.06.2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 год до 06.00 год наступної доби.

28.06.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.06.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

30.06.2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

28.06.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.06.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

30.06.2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Постановою керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області від 18.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 28.09.2020 року, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про підозру та їх причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначив про необхідність провести наступний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: завершити проведення та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (вих. № 7/1336 від 15.07.2020); завершити проведення та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (вих. № 7/1360 від 21.07.2020); вжити заходи на виконання клопотання експерта щодо отримання та надання експерту додаткових зразків почерку та підпису для забезпечення проведення двох почеркознавчих експертиз; завершити проведення та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (вих. № 7/1352 від 21.07.2020); завершити проведення та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (вих. № 7/1353 від 21.07.2020); завершити проведення та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (вих. № 7/1354 від 21.07.2020); завершити проведення та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (вих. № 7/1355 від 21.07.2020); завершити проведення та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (вих. № 7/1356 від 21.07.2020); завершити проведення та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (вих. № 7/1357 від 21.07.2020); завершити проведення та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (вих. № 7/1358 від 21.07.2020); завершити проведення та отримати висновок судової технічної експертизи, проведення якої доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (вих. № 7/1359 від 21.07.2020); завершити проведення та отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо флеш-карти пам`яті, вилученої під час проведення обшуку, проведення якої доручено експертам КДНДЕКЦ МВС України (вих. № 7/1377 від 27.07.2020); здійснити процедури зняття грифа таємності з матеріалів щодо проведення понад 15 негласних слідчих (розшукових) дій (постанова, протокол, клопотання (постанова) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва); у повному обсязі оглянути документи, комп`ютерну техніку телефони та предмети, які вилучені під час проведення обшуків у кримінальному провадженні; вирішити питання щодо визнання вилучених документів та предметів речовими доказами та передати їх на зберігання уповноваженим особам; завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо ноутбука, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 14.09.2020); завершити проведення судово-криміналістичної експертизи щодо принтеру, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (від 14.09.2020); установити місцезнаходження та допитати як свідків двох осіб, які брали участь у розвантаженні холодильників; здійснити тимчасовий доступ до відомостей щодо телефонних з`єднань у мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар»; надати доручення та здійснити аналіз телефонних з`єднань; вжити додаткових заходів щодо встановлення особи, яка за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинила інкримінований їм злочин; вжити додаткових заходів щодо перевірки причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до заволодіння шляхом обману 60 холодильниками у лютому 2020 року; вжити додаткових заходів щодо перевірки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про підозру в заволодінні шляхом обману 60 холодильниками у лютому 2020 року, а також інших аналогічних кримінальних правопорушень; додатково допитати підозрюваних з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень з урахуванням отриманих додаткових доказів; вжити додаткових заходів до встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, та притягнення їх до кримінальної відповідальності; встановити та допитати додаткових свідків вчинення злочинів; встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, та вирішити питання про повідомлення їм про підозру у вчиненні злочинів.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000320 від 12.02.2020 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 12.02.2020 року, до 01.12.2020 року.

Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 12.02.2020 року, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 12.02.2020 року до 01.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1