Вирок
Іменем України

27.07.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із виконанням запобіжного заходу утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за адресою: місто Львів, вулиця Городоцька, 20, неодноразово судимого, востаннє:

-Сихівським районним судом м.Львова 24.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.12.2019 року, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Боберського-Кульпарківська у м. Львові, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, в групі з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , нанесли тілесні ушкодження в область обличчя потерпілого, після чого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 3» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 4099 гривень, годинником марки Casio, вартістю 523 гривні, грошовими коштами у сумі 500 гривень та банківською картою «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_2 , з якої в подальшому знято 1000 гривень, які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6122 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в спільно з двома іншими особами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наніс тілесні ушкодження в область обличчя потерпілого, після чого ОСОБА_7 заволодів його мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 3», годинником Casio, грошовими коштами у сумі 500 гривень та банківською картою «ПриватБанк», з якої ОСОБА_8 разом з ними в подальшому зняли 1000 гривень, кошти поділили між собою.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина стверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, групою осіб (без попередньої змови) - грабіж.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, ніде не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7164,00 гривень та 10 000 гривень моральної шкоди задовольнити у зв`язку із визнанням такого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 7164,00 гривень матеріальної шкоди та 10000,00 гривень моральної шкоди.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору, шкіряний, у формі книжки повернути потерпілому.
Речові докази, а саме CD-R диск, на якому містять фотознімки з камер відео спостереження, яка розміщена в банкоматі 2811 за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 41 у магазині «Хмара» - залишити при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1