Справа № 191/1022/20
Провадження № 1-кс/191/47/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000010 від 10.03.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000010 від 10.03.2020 року, відповідає вимогам ст. ст. 197, 199 КПК України.

Так, згідно наданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено що, у невстановлений час, але не пізніше 08 червня 2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на систематичне виготовлення, переробку та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу на території України.

В свою чергу ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочині дії, перебуваючи з 17 травня 2020 року на території республіка Польща, в кінці травня 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, не маючи законних джерел доходів, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийняв рішення про систематичне виготовлення, переробку та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу на території України.

При цьому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, прийняв рішення створити злочину групу з кола своїх знайомих, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам групи, і таким чином забезпечивши взаємозв`язок між діями всіх учасників групи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , з метою вчинення злочинів, розробив план злочинної діяльності, поклавши на себе наступні обов`язки: пошук клієнтів за допомогою Інтернет сайту, та з кола своїх знайомих, які бажали придбати вогнепальну зброю; підшукування зброї, яка б відповідала замовленню та яка за своїми технічними характеристиками підлягає переробці на вогнепальну зброю; визначення особи з числа співучасників, яка здійснить переробку з пістолетів (стартових, шумових, ММГ, СХП та інші, що не відносяться до вогнепальної зброї) на вогнепальну зброю; розподіл грошових коштів між співучасниками злочину; залучення співучасників злочину на території України.

Для функціонування зазначеної злочинної групи ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 08 червня 2020 залучив до спільної злочинної діяльності раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на співучасника злочину ряд обов`язків, а саме:

- пошук приміщень для переробки пістолетів;

- пошук спеціального устаткування для переробки пістолетів;

- пошук нових виконавців злочину та їх залучення до злочинної діяльності;

- проведення випробувань переробленої зброї, на її справність;

- відправлення переробленої вогнепальної зброї замовникам.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи покладені ОСОБА_7 на нього функції та обов`язки, з 2004 року офіційно працевлаштований на посаді інспектора сектору цивільного захисту Національного комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1, з числа працівників вказаного підприємства почав підшукувати осіб, які могли б за допомогою обладнання вищевказаного підприємства, здійснювати переробку зброї. Усвідомлюючи, що ОСОБА_8 , 11.03.1957 року має доступ до майстерні Національного комплексу «Експоцентр України», а також має навички роботи на станках, у невстановленому місці та час, запропонував останньому переробляти пістолети на вогнепальну зброю, не маючи для цього передбаченого законом дозволу. ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність таких дій, надав згоду.

Так, 01 червня 2020 року ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, маючи умисел, направлений на придбання, перероблення та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, використовуючи інтернет-сайт gunforum.com.ua з профілем «BUBLIK», прийняв замовлення на пістолет STALKER 2914 UK, НОМЕР_1 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K., з профілю «zaza» за допомогою електронного листування, та надав номер картки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_2 закріпленої за ОСОБА_9 (жінки ОСОБА_7 ) з метою отримання оплати від замовника зазначеного пістолету ОСОБА_10 в сумі 3 281 грн. 33 коп.

Так, 03 червня 2020 року на вказаний ОСОБА_7 картковий рахунок № НОМЕР_2 , за допомогою терміналу самообслуговування «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. Воровського, 1а, ОСОБА_10 сплатив грошові кошти у сумі 3 281, 33 грн.

Після чого, ОСОБА_7 в невстановлений слідством час та спосіб зв`язався з співучасником злочину ОСОБА_5 , якому повідомив про необхідність придбання стартового пістолету з метою його подальшої переробки у вогнепальну зброю та її подальшого збуту.

У свою чергу ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, у невстановлений слідством час, спосіб та місці, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї з метою її подальшого збуту, придбав сигнальний пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини) у невстановленої в ході досудового слідства особи.

Після чого, ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль у вчинені злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений слідством час, переніс придбаний сигнальний пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини) до місця роботи, а саме - Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме до адміністративної будівлі головного енергетика. Знаходячись у вказаному місці, реалізовуючи умисел, направлений на переробку вогнепальної зброї, ОСОБА_5 розібрав та передав сигнальний пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини) співучаснику злочину ОСОБА_8 з метою подальшої переробки у вогнепальну зброю.

Після чого, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений слідством час, перебуваючи в майстерні Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме у адміністративній будівлі головного енергетика, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль, маючи умисел на незаконну переробку переданого йому ОСОБА_5 сигнального пістолету «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини), за допомогою спеціального обладнання, а саме токарного станка, з каналу ствола видалив захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушив фрагментом металу газовідвідний отвір, в результаті чого незаконно переробив саморобним способом вказаний пістолет.

Далі, 08 червня 2020 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час, зібрав та помістив перероблений ОСОБА_8 у вогнепальну зброю пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини), до пластикового кейсу, який взяв з собою та поніс до відділення №64 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 55, де 08 червня 2020 року о 12 годині 55 хвилин відправив ОСОБА_10 посилку «ЕН №20 4502 4508 0219» у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Синельникове, Дніпропетровської області, тим самим переніс та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

09 червня 2020 року у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. 50 років жовтня, 124, ОСОБА_10 отримав відправлення: ЕН № 20 4502 4508 0219, оформлене 08.06.2020 року о 12:55 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №64, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 55, з реквізитами відправника: « ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_4 », в якому знаходився пістолет з маркуванням: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K., що є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю; самозарядним гладкоствольним пістолетом «STALKER 2914-UK» калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесенні зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушений фрагментом металу газовідвідний отвір; пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми із сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених снарядів (куль) для ураження цілі.

Вищевказаний пістолет, що є вогнепальною зброєю ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконного переробив, носив, зберігав, придбав та збув без передбаченого законом дозволу.

Отриманий незаконний прибуток від збуту вогнепальної зброї співучасники злочину розподілили між собою.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Далі ОСОБА_7 продовжуючи вчиняти злочині дії, діючи відповідно відведеної йому ролі, близько 19 год. 36 хв. 27 листопада 2020 року, при цьому перебуваючи з 17 травня 2020 року в республіці Польща, за допомогою інтернет-сайту gunforum.com.ua з профілем «BUBLIK», прийняв замовлення на пістолети: STALKER MOD 914 UK з маркуванням НОМЕР_6 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням 700647 з профілю «zaza» за допомогою електронного листування, та надав номер картки банк «Монобанк» № НОМЕР_7 закріпленої за співучасником злочину ОСОБА_5 з метою отримання оплати від замовника зазначених пістолетів ОСОБА_10 в сумі 24 100 грн.

Так, 28 листопада 2020 року на вказаний ОСОБА_7 картковий рахунок картки банк «Монобанк» № НОМЕР_7 , за допомогою терміналу самообслуговування «I-BOX №ПН:69», розташований в ТЦ «Міріада» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9а, було оплачено загальну суму 24 100 грн.

Після чого ОСОБА_7 в невстановлений слідством час та спосіб зв`язався з співучасником злочину ОСОБА_5 , якому повідомив про необхідність придбання пістолетів з метою їх подальшого збуту.

В свою чергу ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, у невстановлений слідством час, спосіб та місці прийнявши вказівку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї з метою її подальшого збуту, придбав стартові пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням НОМЕР_6 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням 700647 у невстановленої в ході досудового слідства особи.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль у вчинені злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб,в невстановлений слідством час, переніс придбані стартові пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням НОМЕР_6 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням 700647 до місця роботи Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме до адміністративної будівлі головного енергетика, де передав їх співучаснику злочину ОСОБА_8 з метою подальшої переробки у вогнепальну зброю.

Після чого ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений слідством час, перебуваючи в майстерні Національного Комплексу «Експоцентр України», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 1, а саме до адміністративної будівлі головного енергетика, діючи за попередньою змовою групою осіб,виконуючи відведену йому роль, маючи умисел на незаконну переробку переданих йому ОСОБА_5 стартових пістолетів STALKER MOD 914 UK з маркуванням НОМЕР_6 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K. та CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням 700647, для подальшого збуту, за допомогою спеціального обладнання, в результаті чого незаконно переробив таким саморобним способом вказані пістолети.

Далі, в невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 30 листопада 2020 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час, зібрав та помістив перероблений ОСОБА_8 у вогнепальну зброю пістолет CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням НОМЕР_8 , помістив до пластикового кейсу, який взяв з собою та поніс до відділення №64 ТОВ «Нова Пошта» №6, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Васильківська, 55, де здійснив відправлення ОСОБА_10 «ЕН № 59 0006 0497 4344» у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Синельникове, Дніпропетровської області о 14 годині 51 хвилин, чим незаконно переніс та збув вогнепальну зброю.

01 грудня 2020 року у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. 50 років жовтня, 124, ОСОБА_10 отримано відправлення: ЕН № 59 0006 0497 4344, оформлене 30.11.2020 року о 14:51 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №64, яке розташоване за адресою: м. Київ,вулиця Васильківська, 55, з реквізитами відправника: « ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_9 », в якому знаходився пістолет CESKA ZBROJOVKA, NAR. PODNIK STRAKCNICE з маркуванням НОМЕР_8 .

Далі, в невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 03 грудня 2020 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час, зібрав та помістив перероблені ОСОБА_8 у вогнепальну зброю пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням НОМЕР_6 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K., до пластикових кейсів, які взяв з собою та поніс до відділення №64 ТОВ «Нова Пошта» №6, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Васильківська, 55, де здійснив відправлення ОСОБА_10 «ЕН № 20 4503 1277 9762» у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Синельникове, Дніпропетровської області о 11 годині 28 хвилин, чим незаконно переніс та збув вогнепальну зброю.

04 грудня 2020 року у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, буд. 114, ОСОБА_10 отримано відправлення: ЕН № 20 4503 1277 9762, оформлене 03.12.2020 року о 11:28 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №64, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Васильківська, 55, з реквізитами відправника: « ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_10 », в якому знаходилися пістолети STALKER MOD 914 UK з маркуванням НОМЕР_6 , Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19092110, CAL. 9mm P.A.K.; BLOW TR92 з маркуванням B13i4-19091931, CAL. 9mm P.A.K.

Відповідно до висновків експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС від 04.12.2020 надані на дослідження пістолети відносяться до категорії вогнепальної зброї та виготовлені шляхом переробки.

Вищевказані пістолети, що є вогнепальною зброєю ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, раніше незаконного переробив, носив, зберігав, придбав та збув без передбаченого законом дозволу.

Отриманий незаконний прибуток від збуту вогнепальної зброї співучасники злочину розподілили між собою.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

За вказаним слідчим відділом Синельниківського ВР ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування відомості якого 10.03.2020 внесено до ЄРДР за № 0000010, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

04.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, за фактом носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом незаконної переробки вогнепальної зброї, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Крім цього відносно ОСОБА_5 30.07.2020 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду від 03.06.2020;

- протоколом огляду від 09.06.2020;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/660 від 18.06.2020;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції від 10.08.2020;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.07.2020;

- протоколом про результати проведення аудіо, відеоконтролю особи від 06.10.2020;

- протоколом огляду від 06.11.2020;

- протоколом огляду від 20.11.2020;

-протоколом про результати проведення НСРД огляду і виїмки кореспонденції від 04.12.2020;

- результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які згідно з ч. 3 ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та їх додатків не допускається, вказані матеріали за результатами НСРД будуть надані слідчому судді в ході розгляду клопотань.

Так в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: Оскільки матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вік та стан здоров`я останнього не перешкоджають триманню під вартою, також, підозрюваний ОСОБА_5 , розуміє, що його повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованих йому злочинах, має соціальні зв`язки з іншими особами на території м. Київ та території України, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; Незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні: враховуючи той факт, що підозрюваному ОСОБА_5 безпосередньо відоме місце проживання та роботи свідків, в органу досудового розслідування виникають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою примушування свідків змінити раніше дані покази, може здійснити насильницькі дії, спрямовані на незаконний вплив на свідків. Крім того, з метою подальшого уникнення від кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на примушування своїх спільників, з якими перебував у злочинній змові під час вчинення злочинів, щоб змусити останніх відмовитись від дачі показів. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: так як на даний час досудовим в ході проведення досудового розслідуванням не затримано всіх інших співучасників ОСОБА_5 , які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України в органу досудового розслідування виникають достатні підстави, що з метою допомоги вищевказаним уникнути від кримінальної відповідальності за вчинення кримінально караних діянь, ОСОБА_5 у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою може сприяти іншим співучасникам злочину шляхом надання порад, вказівок.

Крім того, ОСОБА_5 міг накопичити фінансові ресурси та інші цінності, з використанням яких він може чинити протиправний вплив на свідків, інших підозрюваних та учасників провадження, а також безперешкодно виїхати за межі України.

Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають триманню останнього під вартою.

Також слід враховувати, що підозрюваному ОСОБА_5 на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у вчиненні тяжких, умисних злочинів, вчинених з корисливих мотивів, покарання за які передбачено у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років.

Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у кримінальних правопорушеннях, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в даному провадженні є виправданим, оскільки з боку сторонніх наглядачів, свідків, наявний суспільний інтерес до розгляду цього провадження, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом «поваги до свободи особистості», що знайшло своє відображення в п. 79 Рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Відповідно до правової позиції Європейського Суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (справа Нечипорук і Йонкало проти України від 21.04.2011, справа Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства від 30.08.1990) також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що має місце і вданому кримінальному провадженні.

Слідчий просить суд звернути увагу, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.

06.12.2020 року, слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 01 лютого 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії : отримати біологічні зразки для проведення генетико-молекулярної експертизи; необхідно провести судову генетико-молекулярну експертизу; отримати висновки судових експертиз зброї; допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні, які працюють в Національному комплексі «Експоцентр України»; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

26.01.2021 року рішенням т.в.о. керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04 березня 2021 року.

У зв`язку з цим, слідчий просить рродовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 березня 2021 року (в межах строку досудового розслідування кримінального провадження).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як вважає ізолювання ОСОБА_5 від суспільства є недоцільним, оскільки останній за місцем свого постійного проживання характеризується позитивно, не має наміру переховуватися від суду, не буде впливати на свідків, має реєстрацію на постійне місце проживання, у лікаря нарколога-психіатра на обліку не знаходиться, проживає спільно з дружиною ОСОБА_13 , яка є інвалідом 3 групи, у неї виявлене онкологічне захворювання, має міцні соціальні зв`язки, офіційно працює на посаді інженера з охорони праці НК «Експоцентр України», позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєнного правопорушення не настали, готовий співпрацювати з органами слідства. Також підозрюваний стверджує, що не намагається переховуватися, а сприятиме слідству у зв`ясуванні обставин даної справи, так як особисто зацікавлений в тому, щоб дана справа чим швидке закінчилася та він мав можливість спокійно жити далі, працювати та доглядати своїх батьків.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Відповідно до ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 06.12.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 01.02.2021 року, включно. Ухвала припиняє свою дію 02.02.2021 року.

Постановою т.в.о. керівника Синельниківської місцевої прокуратури від 26.01.2021 року, було продовжено термін досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.03.2020 року до трьох місяців, тобто до 04.03.2021 року.

При продовженні підозрюваному строку тримання під вартою суд враховує ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, та обставини, передбачені ст.. 178 КПК України, а також враховує зазначені в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду від 06.12.2020 року підстави обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не змінилися. Крім того, суд враховує те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, виникають ризики, передбачені ч. 1 п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або продовжити злочинну діяльність. Крім того, на даний час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме : отримати біологічні зразки для проведення генетико-молекулярної експертизи; необхідно провести судову генетико-молекулярну експертизу; отримати висновки судових експертиз зброї; допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні, які працюють в Національному комплексі «Експоцентр України»; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного також слід обов`язково враховувати вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Разом з тим Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Крім цього у справі Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини зазначив, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою.
Суд вважає виправданим тримання підозрюваного під вартою. За таких обставин та з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти передбаченим ст.. 177 КПК України ризикам, а саме, спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, так як інші запобіжні заходи, крім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можуть забезпечити належним чином кримінальне провадження та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Що стосується клопотання захисника про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, то слідчий суддя вважає__________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 березня 2021 року ( в межах строку досудового розслідування кримінального провадження).

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1