У Х В А Л А

23 листопада 2020 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001065 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0001065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
16.11.2020 приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочинаючи рух автомобілем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , перед початком руху, не переконався у безпечності своїх дій, внаслідок чого допустив переїзд автомобілем через ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
Під час огляду місця події 16.11.2020 автомобіль марки «DAF FAT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «DAF FAT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Надалі 16.11.12020 автомобіль «DAF FAT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, завивши у клопотання про розгляду у його відсутність, а тому слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, на досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
16.11.2020 приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочинаючи рух автомобілем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , перед початком руху, не переконався у безпечності своїх дій, внаслідок чого допустив переїзд автомобілем через ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
Під час огляду місця події 16.11.2020 автомобіль марки «DAF FAT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «DAF FAT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Надалі 16.11.12020 автомобіль «DAF FAT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 16.11.2020 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно автомобіль марки «DAF FAT CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, залишивши його на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001065 від 16.11.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1