Справа № 214/432/21
1-кс/214/61/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.01.2021 року за кримінальним провадженням №0000045, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
19.01.2021 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.01.2021 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до документів про закладення мобільного телефону марки HUAWEI моделі Nova 5T, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до мобільного телефону марки HUAWEI моделі Nova 5T, чорного кольору, imei НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчої обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 15.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2021 року гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в компанії своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на власну користь приблизно о 15:00 годині шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки HUAWEI Nova 5T чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставини події та сума збитку встановлюються. 15.01.2021 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 15.01.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході виконання окремого доручення, працівниками СКП Саксганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення даного кримінального правопорушення було викрито громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході опитування якого було встановлено, що мобільний телефон, яким він заволодів шляхом зловживання довірою марки HUAWEI моделі Nova 5T, чорного кольору, imei НОМЕР_1 він попрохав свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свої документи закласти до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дану інформацію підтвердив, та вказав що заклав даний мобільний телефон до ломбарду за 3500 гривень.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому вилученні вказаного майна, так як даний мобільний телефон марки HUAWEI моделі Nova 5T, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , є предметом злочину, що має значення речового доказу для кримінального провадження. Зволікання у застосуванні такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів, для даного кримінального провадження може призвести до його відчуження або перетворення.

Слідча у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з такого.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000045, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року, розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України (а.с.2).

При цьому, слідчим надано до суду копію специфікації до договорів фінансового кредиту, закладу KR 1.32355/1.22944 від 18.01.2021 року, проте що мобільним телефоном марки HUAWEI Nova 5T, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться під заставою у «Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.9).

Окрім того, під час допиту потерпілої ОСОБА_7 16.01.2021 року, остання пояснила та детально описала обставини скоєння щодо неї злочину, під час якого шахрайським шляхом ОСОБА_6 заволодів її мобільним телефоном HUAWEI моделі Nova 5T.

Вказані обставини, також, підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.01.2021 року, який пояснив, що 07.01.2021 року він за проханням ОСОБА_6 заклав мобільний телефоном HUAWEI моделі Nova 5T, синього відтінку, imei НОМЕР_1 до ломбарду «ТОВ» за адресо: АДРЕСА_1 , отримавши за нього 3500 грн. ОСОБА_6 запевнивши його, що мобільний телефон, йому надав його товариш для продажу. Всю суму він віддав ОСОБА_6 (а.с.7)

В зазначеному клопотанні слідчою доведено, що необхідність вилучення майна, яке є предметом злочину, що має значення речового доказу для кримінального провадження, та зволікання у застосуванні такого заходу може призвести до його відчуження або перетворення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Таким чином, слідчим доведена наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та вважаю за необхідне надати дозвіл слідчій на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів про закладення мобільного телефону марки HUAWEI моделі Nova 5T, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до мобільного телефону марки HUAWEI моделі Nova 5T, чорного кольору, imei НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.01.2021 року за кримінальним провадженням №0000045, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів про закладення мобільного телефону марки HUAWEI моделі Nova 5T, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до мобільного телефону марки HUAWEI моделі Nova 5T, чорного кольору, imei НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, але, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1