Справа № 462/5530/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/917/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3, ст. 191 ч. 1, 2 ст. 200 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 200 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн; за ч.2 ст. 200 КК України - у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за правилами передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.

Вирішено питання з цивільним позовом.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 відповідно до наказу №1454-к від 22 вересня 2017 року Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» був призначений на посаду завідувача територіального відокремленого без балансового відділення IV типу (в подальшому ТВБВ) №10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Львів вул. Менцинського, 12 та уповноважений, згідно з посадовою інструкцією завідувача територіального відокремленого без балансового відділення IV типу: здійснювати керівництво поточною діяльністю ТВБВ, забезпечувати своєчасне та якісне проведення визначених положенням про ТВБВ банківських операцій та інших фінансових послуг; забезпечувати дотримання встановленого режиму роботи ТВБВ; забезпечувати та контролювати у ТВБВ дотримання вимог законодавства та внутрішніх нормативно-правових актів Банку під час здійснення ідентифікації, верифікації та вивчення клієнтів; забезпечувати у ТВБВ відповідно до законодавства та внутрішніх нормативно-правових актів Банку дотримання вимог при здійсненні банківських, фінансових послуг та інших видів діяльності, з організації операційної діяльності та бухгалтерського обліку; організовувати належний контроль за проведенням всіх операцій в АБС, що здійснюється ТВБВ; контролювати та забезпечувати формування первинних документів щоденної звітності за касовими операціями, відповідно останній є наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи таким чином службовою особою, усвідомлюючи свої дії, 6 листопада 2017 року, 29 листопада 2017 року, 8 грудня 2017 року, 21 грудня 2017 року, 17 січня 2018 року, 19 січня 2018 року, 21 лютого 2018 року, 12 березня 2018 року, 22 березня 2018 року, 28 березня 2018 року, 29 березня 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці, будучи матеріально-відповідальною особою за зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25 вересня 2017 року, зловживаючи своїм службовими становищем, повторно, умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свій електронний підпис, вніс неправдиві відомості в автоматизовану банківську систему БАРС «Millennium» щодо отримання коштів по наступних рахунках: по рахунку № НОМЕР_1 клієнта банку ОСОБА_10 сформував заяву на видачу готівки № 38994813 ( #251024342) від 6 листопада 2017 року, яку підписав від імені та без згоди клієнта банку ОСОБА_10 , що стало підставою для отримання та подальшого заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 28 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_1 клієнта банку ОСОБА_10 сформував заяву на видачу готівки № 38994813 (#256763125) від 29.11.2017 р., що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 50 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_2 клієнта банку ОСОБА_11 сформував заяву на видачу готівки № 38999113 (#258646279) від 8 грудня 2017 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 10 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_3 клієнта банку ОСОБА_12 сформував заяву на видачу готівки № 39010813 (#258651706) від 8 грудня 2017 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 12 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_4 клієнта банку ОСОБА_13 сформував заяву на видачу готівки № 39019913 (#258646957) від 8 грудня 2017 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 9 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_5 клієнта банку ОСОБА_14 сформував заяву на видачу готівки № 39000913 (#258653461) від 8 грудня 2017 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 8 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_6 клієнта банку ОСОБА_15 сформував заяву на видачу готівки № 39015513 (#261437215) від 21 грудня 2017 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 17 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_2 клієнта банку ОСОБА_11 сформував заяву на видачу готівки № 38999113 (#261436925) від 21 грудня 2017 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 20 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_7 клієнта банку ОСОБА_16 сформував заяву на видачу готівки № 38982113 (#261427835) від 21 грудня 2017 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 20 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_8 клієнта банку ОСОБА_17 сформував заяву на видачу готівки № 84880913 (#261437064) від 21 грудня 2017 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 18 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_9 клієнта банку ОСОБА_18 сформував заяву на видачу готівки № 38981813 (#267023283) від 17 січня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 18 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_10 клієнта банку ОСОБА_19 сформував заяву на видачу готівки № 39011813 (#267543289) від 19 січня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 5 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_7 клієнта банку ОСОБА_16 сформував заяву на видачу готівки № 38982113 (#275301530) від 21 лютого 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 4000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_9 клієнта банку ОСОБА_18 сформував заяву на видачу готівки № 38981813 (#279658233) від 12 березня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 4000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_2 клієнта банку ОСОБА_11 сформував заяву на видачу готівки № 38999113 (#282457559) від 22 березня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 16 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_10 клієнта банку ОСОБА_19 сформував заяву на видачу готівки № 39011813 (#282457816) від 22 березня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 11 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_11 клієнта банку ОСОБА_20 сформував заяву на видачу готівки № 39013213 (#284587888) від 28 березня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 10 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_12 клієнта банку ОСОБА_21 сформував заяву на видачу готівки № 39121813 (#284835336) від 29 березня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 7 000 грн.

Крім цього, 4 квітня 2018 року відповідно до розпорядження «Про тимчасове переміщення» № 105 Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_7 був переміщений на посаду завідувача територіального відокремленого без балансового відділення (в подальшому ТВБВ) № 10013/0290 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що за адресою: вул. Городоцька, 52 у м. Львові, уповноваженою, згідно з посадовою інструкцією завідувача територіального відокремленого без балансового відділення IV типу: здійснювати керівництво поточною діяльністю ТВБВ, забезпечувати своєчасне та якісне проведення визначених положенням про ТВБВ банківських операцій та інших фінансових послуг; забезпечувати дотримання встановленого режиму роботи ТВБВ; забезпечувати та контролювати у ТВБВ дотримання вимог законодавства та внутрішніх нормативно-правових актів Банку під час здійснення ідентифікації, верифікації та вивчення клієнтів; забезпечувати у ТВБВ відповідно до законодавства та внутрішніх нормативно-правових актів Банку дотримання вимог при здійсненні банківських, фінансових послуг та інших видів діяльності, з організації операційної діяльності та бухгалтерського обліку; організовувати належний контроль за проведенням всіх операцій в АБС, що здійснюється ТВБВ; контролювати та забезпечувати формування первинних документів щоденної звітності за касовими операціями, відповідно останній є наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи таким чином службовою особою, усвідомлюючи свої дії 11 квітня 2018 року та 12 квітня 2018 року, знаходячись у своєму робочому місці, будучи матеріально-відповідальною особою за зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25 вересня 2017 року, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», повторно з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свій електронний підпис вніс неправдиві відомості в автоматизовану банківську систему БАРС «Millennium», щодо отримання коштів по наступним рахункам:-рахунку № НОМЕР_13 клієнта банку ОСОБА_22 сформував заяву на видачу готівки №20586413 (#287334377) від 11 квітня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0290 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 3 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_14 клієнта банку ОСОБА_23 сформував заяву на видачу готівки № 20607013 (#28733333) від 11 квітня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0290 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 5 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_15 клієнта банку ОСОБА_24 сформував заяву на видачу готівки № 20591413 (#287335289) від 11 квітня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0290 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 3 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_16 клієнта банку ОСОБА_25 сформував заяву на видачу готівки № 20607613 (#287334007) від 11 квітня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0290 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 3 000 грн.; - по рахунку № НОМЕР_17 клієнта банку ОСОБА_26 сформував заяву на видачу готівки № 20662713 (#287606941) від 12 квітня 2018 року, що стало підставою для заволодіння ним коштами з каси ТВБВ № 10013/0290 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 2 000 грн.

Крім того, 6 листопада 2017 року, 29 листопада 2017 року, 8 грудня 2017 року, 21 грудня 2017 року, 17 січня 2018 року, 19 січня 2018 року, 21. Лютого 2018 року, 12 березня 2018 року, 22 березня 2018 року, 28 березня 2018 року, 29 березня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділення ТВБВ №10013/0303 Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що по вул. Менцинського 12 у м. Львові, обіймаючи, відповідно до наказу №1454-К від 22 вересня 2017 року, посаду завідувача вказаного відділення банку, використовуючи автоматизовану банківську систему БАРС «Millennium», повторно створив неправдиві заяви на видачу готівки по рахунках клієнтів АТ «Ощадбанк, які підписав сам від імені та без згоди наступних клієнтів: № НОМЕР_18 (# НОМЕР_19 ) на видачу 78 000 грн., клієнта ОСОБА_10 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_20 (# НОМЕР_21 ) на видачу 46 000 грн., клієнта ОСОБА_11 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_22 ( # НОМЕР_23 ) на видачу 12 000 грн., клієнта ОСОБА_12 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_12 № НОМЕР_3 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_24 ( # НОМЕР_25 ) на видачу 9 000 грн., клієнта ОСОБА_13 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_13 № НОМЕР_4 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_26 ( # НОМЕР_27 ) на видачу 8 000 грн., клієнта ОСОБА_14 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_14 № НОМЕР_5 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_28 ( # НОМЕР_29 ) на видачу 17 000 грн., клієнта ОСОБА_15 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_15 № НОМЕР_6 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_30 ( # НОМЕР_31 ) на видачу 24 000 грн., клієнта ОСОБА_16 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_16 № НОМЕР_7 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_32 ( # НОМЕР_33 ) на суму 18 000 грн., клієнта ОСОБА_17 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_17 № НОМЕР_8 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_34 ( # НОМЕР_35 ) на суму 22 000 грн., клієнта ОСОБА_27 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_27 № НОМЕР_9 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_36 ( # НОМЕР_37 ) на суму 16 000 грн., клієнта ОСОБА_19 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_19 № НОМЕР_10 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_38 ( # НОМЕР_39 ) на суму 10 000 грн., клієнта ОСОБА_20 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_20 № НОМЕР_11 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_40 ( # НОМЕР_41 ) на суму 7 000 грн., клієнта ОСОБА_21 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_21 , № НОМЕР_12 відкритого в АТ «Ощадбанк».

Крім того, 11 квітня 2018 року та 12 квітня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділення ТВБВ № 10013/0290 Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що по вул. Городоцькій , 52 у м. Львові, обіймаючи, відповідно до розпорядження № 105 від 04.04.2018 року посаду завідувача вказаного відділення банку, використовуючи автоматизовану банківську систему БАРС «Millennium», повторно створив неправдиві заяви на видачу готівки по рахунках клієнтів АТ «Ощадбанк, які підписав сам від імені та без згоди наступних клієнтів: № НОМЕР_42 ( # НОМЕР_43 ) на суму 3 000 грн., клієнта ОСОБА_22 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_22 № НОМЕР_13 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_44 ( # НОМЕР_45 ) на суму 5 000 грн., клієнта ОСОБА_23 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_23 № НОМЕР_14 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_46 ( # НОМЕР_47 ) на суму 3 000 грн., клієнта ОСОБА_24 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_24 № НОМЕР_15 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_48 (# НОМЕР_49 ) на суму 4 000 грн., клієнта ОСОБА_25 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_25 № НОМЕР_16 відкритого в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_50 ( # НОМЕР_51 ) на суму 2 000 грн., клієнта ОСОБА_26 , що стало підставою для заволодіння ним вказаними коштами з поточного рахунку ОСОБА_26 № НОМЕР_17 відкритого в АТ «Ощадбанк».

Не погоджуючись з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок змінити, застосувати щодо нього ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Подану апеляційну скаргу мотивує тим, що з оскаржуваним вироком та встановленими у ньому обставинами згоден, однак просить застосувати щодо нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки він вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, працює та зобов`язується відшкодувати завдану матеріальну шкоду АТ «Державний ощадний банк».

Вказує на те, що призначене йому покарання у виді обмеження волі та перебування у закладі відбування покарань може призвести до негативних наслідків та погіршення його здоров`я. Зокрема, у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SAPS-CoV-2, виникає загроза захворіти, а тому просить застосувати щодо нього ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання апеляційної скарги, виступ прокурора та представника потерпілого, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку суду кримінальних правопорушеннях відповідає фактичним обставинам справи і є обгрунтованим.

Наведеним у вироку доказам суд першої інстанції дав належну правову оцінку, вірно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. ч. 2, 3, ст. 191 ч. 1, 2 ст. 200 КК України. Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, колегія суддів не проводить детальний їх аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги, поданої обвинуваченим ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Перевіривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого про наявність підстав для пом`якшення призначеного покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням та вирок суду в частині покарання, апеляційний суд вважає, що зазначені вище вимоги кримінального процесуального закону судом першої інстанції виконані належним чином.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд першої інстанції в повному обсязі виконав вимоги ст. ст. 50, 65 КК України та врахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів як обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що підстав вважати, що призначене ОСОБА_7 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через тяжкість покарання, немає.

Ті обставини, на які в апеляційній скарзі покликається обвинувачений ОСОБА_7 , як на підставу застосування ст. 75 КК України, зважаючи на обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого та на призначене покарання, яке є справедливим і за своїм видом, і за розміром, колегія суддів до уваги не бере.

Згідно із вимогами кримінального закону, ст. 75 КК України може бути застосована в тому разі, коли суд при призначенні покарання, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

З огляду на наведене, звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України може мати місце лише за наявності передбачених законом передумов і є правом, а не обов`язком суду.

При цьому колегія суддів враховує роз`яснення, наведене у Рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004, згідно з яким окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути помірним злочину.

Таким чином, колегія суддів з урахуванням в сукупності усіх обставин справи та особи обвинуваченого підстав для пом`якшення покарання, застосування ст. 75 КК України чи обрання покарання не пов`язаного з обмеженням волі ОСОБА_7 не вбачає.

Доводи обвинуваченого в частині того, що поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SAPS-CoV-2, створює небезпеку для його здоров`я, не беруться до уваги колегією суддів, оскільки така небезпека не обмежується виключно закладами для відбування покарань. Крім того, ОСОБА_7 не представлено жодних даних стосовно його стану здоров`я, а також наявних у нього хвороб.

З огляду на викладене колегія суддів визнає апеляційну скаргу необгрунтованою і приходить до висновку, що призначене обвинуваченому покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вирок суду постановлений з дотриманням вимог ст. ст. 370-376 КПК України, є законним, обґрунтованим і вмотивованим, а тому підстав для його зміни немає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4