Провадження № 1-во/752/12/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши заяву старшого слідчого в органах внутрішніх справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки, -

встановив:

за результатами розгляду клопотання поданого старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0000628 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва 30.10.2019 року постановлено ухвалу.

06.07.2020 року старшим слідчим в органах внутрішніх справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі, шляхом виключення з її тексту інформацію, а саме: « 19.08.2019 року до обліків Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію Червоного оповіщення щодо ОСОБА_6 ». В обгрунтування заяви зазначив, що строк дії про таке повідомлення закінчився одночасно із закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який було обрано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.08.2019 року.
Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 30.10.2019 року, вважаю за необхідне виправити описку у мотивувальній частині, виключивши речення «19.08.2019 року до обліків Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію Червоного оповіщення щодо ОСОБА_6 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

виправити описку, у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, постановленої 30.10.2019 року у справі № 752/22291/19, провадження № 1-кс/752/10521/19 за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0000628, виключивши речення - «19.08.2019 року до обліків Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію Червоного оповіщення щодо ОСОБА_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1