Справа 681/1447/20
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000268 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2020 року, близько 18:40 год. в м. Полонне, по вулиці Лесі Українки поблизу магазину «Каштан», ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ауді А4 д.н.з., НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній госпіталізований до приймального відділення Полонської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому внутрішньої і зовнішньої кісточок лівої гомілки зі зміщенням.

12.11.2020 відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000268 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події, було виявлено в місці ДТП та оглянуто автомобіль марки «Ауді» моделі А4 д.н.з., НОМЕР_1 чорного кольору, під час якого було встановлено, що автомобіль зберіг на собі сліди ДТП, а також містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз. Після проведення огляду автомобіль марки «Ауді» моделі А4 д.н.з., НОМЕР_1 чорного кольору вилучено до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області де і залишено на зберіганні.
12.11.2020 автомобіль «Ауді» моделі А4 д.н.з., НОМЕР_1 чорного кольору визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки "Ауді А4" д.н.з., НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 р.в., на праві власності належить ОСОБА_7 видано ТСЦ 6845.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна є якщо воно являється предметом або засобом вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В даному кримінальному провадженні вищевказаний автомобіль є речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Крім цього, даний речовий доказ в майбутньому може стати об`єктом дослідження під час проведення судових експертиз в яких виникне необхідність. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль та велосипед з метою збереження слідів ДТП наявних на автомобілі, для їх подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор доводи, наведені в клопотанні, підтримує.
ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні вищевказаний автомобіль є речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, даний речовий доказ в майбутньому може стати об`єктом дослідження під час проведення судових експертиз в яких виникне необхідність. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль та велосипед з метою збереження слідів ДТП наявних на автомобілі, для їх подальшого дослідження, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи; наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику користуватися та розпоряджатися ним з метою збереження слідів злочину, для їх подальшого дослідження.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Ауді» моделі А4 д.н.з., НОМЕР_1 чорного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.07.2020 ОСОБА_7 , позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 . Копію ухвали негайно вручити слідчому.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1