Номер провадження: 11-кп/813/852/21
Номер справи місцевого суду: 519/666/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілена апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України (номер апеляційного провадження 11-кп/813/852/21).

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суддею ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги, мотивуючи неможливістю розгляду ним апеляційної скарги в зв`язку з його участю у кримінальному провадженні на стадії досудового розгляду.

Заслухавши: суддю-доповідача, думку прокурора, засудженого та інших учасників апеляційного провадження, перевіривши доводи заявленого самовідводу та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на стадії досудового розслідування, судова колегія у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні № 0000028 від 11.02.2019 року, зокрема 26.06.2019 року приймали участь у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 04.06.2019 року, якою апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 задоволено (номер провадження № 11-сс/813/1034/19).
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Таким чином, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0000028 від 11.02.2019 року суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування, зазначені обставини унеможливлюють його участь у розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь судді ОСОБА_3 у даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 11-кп/813/852/21 передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-82, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заявлений суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України

Матеріали провадження № 11-кп/813/852/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4