УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року у справі №127/20013/20,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту автомобіль марки «Peugeot 206» блакитного кольору на іноземній реєстрації (номерний знак НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а саме в частині заборони користування даним автомобілем.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року у справі №127/20013/20 було накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 206» блакитного кольору на іноземній реєстрації (номерний знак НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та інше майно. Під час досудового розслідування було проведено товарознавчу експертизу та інші слідчі дії, на даний момент з автомобілем жодних слідчих дій не проводиться. Враховуючи вказані обставини адвокатОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та частково скасувати арешт автомобіля, а саме скасувати заборону в користуванні арештованим автомобілем.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим Вінницького Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001643 від 13.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року у справі №127/20013/20 було накладено арешт на автомобільмарки «Peugeot 206» блакитного кольору на іноземній реєстрації (номерний знак НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та інше майно.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме передачі автомобіля марки «Peugeot 206» (номерний знак НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 для недопущення надмірного обмеження останньої у володінні та користуванні власністю, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Peugeot 206» (номерний знак НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони користування даним транспортним засобом законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на відповідальне зберігання автомобіль марки «Peugeot 206» (номерний знак НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який арештовано на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року у справі №127/20013/20.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя