Справа № 169/970/20
Провадження № 1-кс/169/208/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період з 19 жовтня 2020 року до 22 жовтня 2020 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикових дверей проникла у недобудований будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , звідки таємно вкрала дві бензинові мотокоси, чим завдала потерпілому майнову шкоду на суму 5000 гривень.

У ході радіотехнічного обстеження встановлено, що на місці події працюють базові станції операторів мобільного зв`язку:

-по АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962 CellID 49452; LAC 56962 CellID 49453;

LAC 56962 CellID 54961; LAC 56962 CellID 36012531; LAC 56962 CellID 54971;

LAC 56962 CellID 36012532;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10800 CellID 33081831;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54602 CellID 8425; LAC 54602 CellID 8428; LAC 54602 CellID 18422; LAC 54602 CellID 73101011; LAC 54602 CellID 18421;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 12500 CellID 8181; LАС 12500 CellID 8183; LАС 12500 CellID 18505; LАС 12500 CellID 28505;

-в селі Мокрець Турійського району Волинської області:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962 CellID 20863; LAC 56962 CellID 20862; LAC 56962 CellID 60231;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 12500 CellID 1161; LАС 12500 CellID 1182; LАС 12500 CellID 20375; LАС 12500 CellID 18725;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10800 CellID 33091622; LАС 10800 CellID 33091621;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54602 CellID 8466; LAC 54602 CellID 8467; LAC 54602 CellID 28461; LAC 54602 CellID 73101621; LAC 54602 CellID 28462.

Вказуючи, що особи при вчиненні кримінального правопорушення могли користуватися мобільним зв`язком, слідчий з метою встановлення такої інформації, зазначених осіб та доведення обставин, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали письмові заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду були повідомлені, про причини неприбуття не повідомили, що в контексті положень частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2020 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000225, правова кваліфікація частина третя статті 185 Кримінального кодексу України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені у клопотанні обставини та додані до нього докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому до вказаних у клопотанні відомостей за період з 18 години 00 хвилин 20 жовтня 2020 року до 18 години 00 хвилин 22 жовтня 2020 року включно за адресою: АДРЕСА_1 (час і місце вчинення злочину).

Разом із тим, всупереч вимогам пунктів 5, 6 частини другої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні відсутні будь-які обґрунтування необхідності отримання тимчасово доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період з 9 години 00 хвилин 28 жовтня 2020 року до 9 години 00 хвилин 29 жовтня 2020 року включно за адресою: село Мокрець, Турійський район, Волинська область, значення таких відомостей для встановлення обставин у кримінальному провадженні і яких саме, можливості використання їх як доказів, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженим поліцейським Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, оскільки в контексті положень статей 159, 160 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно сторонам кримінального провадження, до яких, зокрема, зі сторони обвинувачення, яка звернулася до слідчого судді з цим клопотанням, є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор.

Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 копію інформації про з`єднання абонентів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період з 18 години 00 хвилин 20 жовтня 2020 року до 18 години 00 хвилин 22 жовтня 2020 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку по АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962 CellID 49452; LAC 56962 CellID 49453; LAC 56962 CellID 54961; LAC 56962 CellID 36012531; LAC 56962 CellID 54971; LAC 56962 CellID 36012532;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10800 CellID 33081831;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54602 CellID 8425; LAC 54602 CellID 8428; LAC 54602 CellID 18422; LAC 54602 CellID 73101011; LAC 54602 CellID 18421;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 12500 CellID 8181; LАС 12500 CellID 8183; LАС 12500 CellID 18505; LАС 12500 CellID 28505,

із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків (в тому числі нульових), номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 22 січня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя