Провадження № 1-кс/161/6421/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 року місто Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8
педагога ОСОБА_9
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Луцького кооперативного коледжу Львівського торгівельно-економічного університету, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 днів без права внесення застави.
Своє клопотання мотивує тим, що 29.08.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0002739 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

29.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказуючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за вчинення якого передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що останній може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити, будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без права внесення застави.
При вирішенні даного питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (рішення у справі "Єчюс проти Литви", заява № 34578/97, п. 93).
Заслухавши думку прокурора та слідчого, потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили у задоволенні клопотання відмовити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавленням волі. Суд вважає доведеним, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи зазначені ризики, з метою їх запобігання, забезпечення дієвості даного кримінального провадження, дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи, на переконання слідчого судді, не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, дане клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає, що слід не визначати розмір застави у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Луцького кооперативного коледжу Львівського торгівельно-економічного університету, не одруженого, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 27 жовтня 2020 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 01 год. 40 хв. 29 серпня 2019 року, взявши під варту негайно в залі суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1