Справа № 675/1497/20
Провадження № 1-кс/675/315/2020
У Х В А Л А
"10" серпня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Інспектор сектору дізнання Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання інспектор зазначає, що в провадженні СД Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000180 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, 22 червня 2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено автомобіль, під час перевірки документів водія якого виявлено підробку водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . Цього ж дня ОСОБА_5 добровільно надав посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 було раніше притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення № 3/675/308/2018, заведеної щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом зняття її копії, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення вже досліджених ІНФОРМАЦІЯ_4 обставин вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Інспектор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши пояснення інспектора, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені інспектором обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо виявлення 22 червня 2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час зупинки автомобіля по вул. Грушевського в м. Ізяслав Хмельницької області у водія ОСОБА_4 підробленого водійського посвідчення.
Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання інспектора ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що інспектором доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що справа про адміністративне правопорушення № 675/813/18 (провадження № 3/675/308/2018) щодо ОСОБА_4 дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в ній відомості дадуть можливість перевірити факт скоєння відповідного кримінального правопорушення.
Зазначені обставини мають істотне значення для досудового розслідування, а тому приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання інспектора про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 40-1, 159-164, 300, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення № 675/813/18 (провадження № 3/675/308/2018) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом зняття її копії, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ слідчому та можливість зняття копій матеріалів судової справи.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1