Справа № 203/1527/19
Провадження № 1-кп/0203/309/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз :
-13.01.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019, близько 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 34, ОСОБА_4 , побачив на землі гранату РГД-5 та запал до гранати типу УЗРГМ. В цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, у невстановлений час та місці, підняв з землі, тим самим придбав гранату РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових речовин, а також запал до гранати типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв які, поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому в той момент, та почав незаконно зберігати.
23.01.2019, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №34, вулиці Князя Володимира Великого в м. Дніпро, розпивав спиртні напої в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. За розпивання спиртних напоїв у забороненому місці, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.178 КУпАП. На запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі гранату РГД-5 та запал до гранати типу УЗРГМ, який, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено, з лівої зовнішньої кишені, одягненої на ньому куртки, гранату РГД-5 та запал до гранати типу УЗРГМ які він, незаконно, придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта №13/5.2/68 від 20.02.2019 наданий на дослідження предмет, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який до категорії боєприпасів не відноситься, а відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.
Наданий на дослідження предмет, являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, який до категорії боєприпасів не відноситься, а відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.
Надані на дослідження предмети, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, виготовлений промисловим способом.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 07.02.2019 року близько о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи на ж/м Тополь-3, більш точної адреси під час досудового розслідування встановити не вдалось можливим, знайшов на землі медичний шприц об`ємом 2 мл., із рідиною коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками була схожа на наркотичний засіб опій.
В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, реалізуючи який, діючи умисно, підняв з землі одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб наркотичний засіб опій ацетильований, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, тобто 07.02.2019 приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку №110 по вул. М. Руденка в м. Дніпро, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, був зупинений співробітниками СКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв у громадському місці, після чого в ході огляду особистих речей, на місці, в присутності двох понятих, в період часу з 09 години 50 хвилин до 10 годин 05 хвилин, у ОСОБА_4 в лівій кишені куртки, одягненої на останньому виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в середині якого містилася рідина коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/787 від 06.03.2019 року надана на експертизу 01.03.2019 рідина, масою 0,5996 г., вилучена 07^лютого 2019 року під час огляду у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,01 19 г.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Далі, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 06.04.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на пл. Островського, яка розташована за адресою: м. Дніпро, по. Островського 1, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: гаманця, який відповідно до товарного чеку від 24.10.2018 року коштує 350 гривень, що належать ОСОБА_5 , реалізуючи який, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 06.04.2019 року приблизно о 12 години 15 хвилин, перебуваючи на території пл. Островського, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, з рюкзаку потерпілого таємно викрав гаманець чорного кольору марки «GМ», вартість якого відповідно судово- товарознавчої експертизи №3203-19 від 29.07.2019 складає 329 гривень 00 копійок, в якому знаходились дисконтні карти, копія паспорту на ім`я потерпілого та грошові кошти у розмірі 700 гривень, який сховав у карман ;воїх джинсів, чим спричинив потерпілому на загальну суму 1029 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений гаманець, не маючи наміру на повернення вищевказаного майна гр. ОСОБА_5 покинув територію пл.Островського, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, що належать потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши матеріальну шкоду на суму 1029 грн. 00 копійок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність 15.04.2019 року приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_4 зайшов до маршрутного таксі №113, за адресою пр. О. Поля у м.Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: сумки, яка відповідно до товарного чеку від 13.05.2018 року коштує 700 гривень, що належать гр. ОСОБА_6 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, цього ж дня, перебуваючи у маршрутному таксі №113, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, з сидіння вищевказаного транспорту викрав сумку шкіряну - марки «PUMA», вартість якої відповідно судово- товарознавчої експертизи №3203-19 від 29.07.2019 року складає 616 гривень 00 копійок, в якій знаходились ручка, блокнот, колода карт, блок зарядного пристрою, салфетки, запальничка та грошові кошти у розмірі 387 гривень, яку ОСОБА_4 взяв собі, та почав утримувати при собі, з метою викрадення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1003 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений перераховане майно при собі, маючи намір на викрадення майна, вийшов з маршрутного таксі №113 на зупинці «Ульянова» у м.Дніпро розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів,вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, що належать ОСОБА_6 , заподіявши матеріальну шкоду на суму 1003 грн. 00 коп.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 19.04.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на території ринку «Озерка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта 2, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: гаманця, який відповідно до товарного чеку коштує 580 гривень що належать ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 19.04.2019 току приблизно о 11 години 05 хвилин. перебуваючи на території ринку «Озерка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта 2, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, з сумки гр. ОСОБА_7 таємно викрав гаманець чорного кольору, вартість якого відповідно судово-товарознавчої експертизи №3203-19 від 29.07.2019 току складає 406 гривень 00 копійок в якому знаходились дисконтні карти та грошові кошти у розмірі 1000 гривень, який сховав у карман своїх джинсів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1406 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений гаманець, не маючи наміру на повернення вищевказаного майна гр. ОСОБА_7 покинув територію центрального рику «Озерка», розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, що належать потерпілому ОСОБА_7 , заподіявши матеріальну шкоду на суму 1406 грн. 00 копійок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 20.04.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на території ринку «Озерка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта 2, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: гаманця, який відповідно до товарного чеку від 24.10.2018 року коштує 850 гривень що належать ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, ОСОБА_4 ,.цього ж дня, перебуваючи на території ринку «Озерка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта 2, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, з заднього карману джинсів потерпілого таємно викрав гаманець чорного кольору, вартість якого відповідно судово-товарознавчої експертизи №3203- 19 від 29.07.2019 року складає 850 гривень 00 копійок в якому знаходилисьгрошові кошти у розмірі 500 гривень, копія паспорту на ім`я потерпілого, який сховав у карман своїх джинсів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1350 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений гаманець, не маючи наміру на повернення вищевказаного майна потерпілому покинув територію центрального ринку «Озерка», розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, що належать потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши матеріальну шкоду на суму 1350 грн. 00 копійок.
За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України тобто у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальних актах підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась:
- у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;
- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
- у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючи вину ОСОБА_4 обставини - рецидив злочину.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим), із застосуванням положеннями ч. 4 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020, більш суворим покаранням за цим вироком) -у виді позбавлення волі. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020, більш суворим покаранням за цим вироком та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи:

№13/5.2/68 від 20.02.2019 715 грн., №1/8.6/787 від 06.03.2019 1144,00 грн.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Речові докази:

- залишки після полігонного випробування в спец.пакеті експертної служби 3750583 - знищити;
- гаманець чорного кольору прямокутної форми, гаманець чорного кольору квадратної форми, гаманець чорного кольору квадратної форми з позначенням «GM», сумка чорного кольору фірми «PUMA» - залишити за належністю власникам

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1