Справа № 580/1920/18
Номер провадження 1-кп/950/164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000287 від 09.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.12.2017 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст.

289 КК України до 5 років позбавлення волі, на

підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування

покарання з іспитовим строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинененні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 02.11.2020 року прокурор подав суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи його тим, що цей строк закінчується 11.11.2020 року, а розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 не закінчено.
При цьому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились і не зникли, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину; що на думку прокурора підтверджується зібраними доказами, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може зникнути з місця свого проживання.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник заперечив проти доводів прокурора щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що останній перебуває під вартою тривалий проміжок часу, хоча його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України не доведена, грунтується на припущеннях; його було звільнено від відбування покарання за попереднім вироком і належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 може забезпечити більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника, повідомив суду, що не має наміру залишати місце проживання.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника і вивчивши подане клопотання та матеріали справи суд бере до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років і його обвинувачення обгрунтовується доказами, зібраними під час досудового розслідування.
При цьому, строк тримання ОСОБА_6 закінчується 11.11.2020 року, проте розгляд кримінального провадження не закінчено, допитано не всіх свідків, не досліджено письмових і речових доказів, а при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту чи особистого зобов`язання ОСОБА_6 може отримати можливість незаконно впливати на осіб, які беруть участь в справі та перешкоджати проведенню судового розгляду справи іншим чином.
В той же час, суд не може взяти до уваги доводів обвинуваченого та його захисника, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що ризики, визначені ст. 177 КПК України і враховані при обранні запобіжного заходу є надуманими, що вони зникли чи зменшились, і що внаслідок цього належна процесуальна поведінка ОСОБА_6 буде забезпечена іншими запобіжними заходами.
Тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, продовжити ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 331, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Василівка Лебединського району Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк до 24 год. 31 грудня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1