ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Чернівці

Голова Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Путильського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року, про направлення клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні за № 0000137 від 25 вересня 2019 року, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500) на всій території України продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Згідно до абз. 2-3 п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Провадження №11-п/822/66/20
Категорія п. 20-5 Розділу ХІ КПК України Суддя: ОСОБА_1 .

Таким чином, до повноважень голови апеляційного суду, на період дії карантину, віднесено вирішення питання про направлення клопотань, які розглядаються слідчими суддями, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

03 серпня 2020 року матеріали клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні за № 0000137 від 25 вересня 2019 року надійшли до Путильського районного суду Чернівецької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 серпня 2020 року, головуючим по даному кримінальному провадженню було обрано ОСОБА_3 (а.п. 47).

Розпорядженням від 03 серпня 2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки ОСОБА_3 перебуває у довготривалій щорічній відпустці, а інших суддів у суді немає (а.п. 48).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року вбачається, що автоматизований розподіл вказаної судової справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 49).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який доданий до матеріалів клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вбачається, що в Путильському районному суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа, оскільки суддя ОСОБА_3 виключений з автоматизованого розподілу системи Д-3, оскільки вже слухав цю справу та перебуває у щорічній відпустці (а.п. 50).

Інших суддів, які могли б розглядати справи в суді на даний час немає.

06 серпня 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання Путильського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року, про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні за № 0000137 від 25 вересня 2019 року, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Розглянувши матеріали подання та додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що з метою уникнення порушення процесуальних строків, вважаю за доцільне передати матеріали вказаного клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні за № 0000137 від 25 вересня 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, а саме до Кіцманського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Путильського районного суду Чернівецької області задовольнити.
Передати матеріали клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні за № 0000137 від 25 вересня 2019 року та додані до нього матеріали до Кіцманського районного суду Чернівецької області для здійснення судового розгляду.

Голова суду [підпис]ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом." Голова суду _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

06.08.2020 року

(дата засвідчення) копії)