Єдиний унікальний номер 448/63/21
Провадження № 1-кп/448/101/21
У Х В А Л А
Іменем України

26.01.2021 року

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 07 січня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньо спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.
1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2021 року за №0000003 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

2. У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

ІІ. Встановлені Судом обставини.
4. ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 06.01.2021 року близько 13 год 00 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов у одне з приміщень КП «Мостиська районна друкарня», що за адресою: АДРЕСА_2 , виніс звідти частини гартоплавочної печі для відливу штифтів із металу (корпус вентилятора, частини для порізки відрізних різків, ричаг для чистки печі та інші частини печі), в загальній кількості 6-ти штук із чорних металів, загальною масою 53,578 кг, вартістю 8 грн. за 1 кг. брухту чорних металів, що на загальну суму 428,62 грн., однак не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при завантаженні вказаного брухту у автомобіль марки «Фольксваген Пасат» реєстр. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , був затриманий працівниками Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, а саме, вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

6. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
7. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

8. Так, за змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

9. Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

10. За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

11. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1). примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин з потерпілим; 2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

12. Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

13. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

14. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вперше вчинив діяння, яке відноситься до кримінальних проступків, судимості не має. При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним, а останній в поданій письмовій заяві просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін.

15. Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.

16. Процесуальні витрати по справі відсутні.

17. Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

18. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

З цих підстав, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

3. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 07 січня 2021 року закрити.

4. Цивільний позов не заявлявся.

5. Речові докази по справі:

5.1 автомобіль марки «Фольксваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключ до замка запалювання залишити власнику ОСОБА_6 ;

5.2 частини гартоплавочної печі для відливу штифтів із металу (корпус вентилятора, частини для порізки відрізних різків, ричав для чистки печі та інші частини печі), в загальній кількості 6-ти штук повернути КП «Мостиська районна друкарня».

6. Процесуальні витрати відсутні.

7. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

8. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

9.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду виготовлена, підписана та проголошена 26 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1