Справа № 939/902/20
УХВАЛА

29 січня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року до слідчого судді із вказаною скаргою звернулась адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - ОСОБА_3 , та просила скасувати постанову ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2020 року про закриття даного кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що слідство у даному кримінальному провадженні проведено неефективно, зокрема, слідчим не виконано необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів та встановлення всіх обставин кримінального провадження, не допитано ряд свідків, не виконані вказівки прокурора, висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, є передчасним та немотивованим. Крім того, оскаржувану постанову ні потерпілій, ані їй /адвокату ОСОБА_4 /, як представнику потерпілої, вручено не було, про наявність такої постанови вона дізналася лише 19 січня 2021 року під час судового засідання з приводу розгляду скарги на бездіяльність слідчого у цьому ж кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з`явились, своїми письмовими заявами від 29 січня 2021 року адвокат просила скаргу залишити без розгляду та справу розглядати без її участі.

Начальник СВ Бородянського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, своєю письмовою заявою від 29 січня 2021 року просив справу розглядати без участі прокурора та зазначив, що проти скарги заперечує, одночасно надав копію постанови від 18 січня 2020 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000044 від 17 січня 2020 року, встановлено наступне.

У провадженні органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що її неповнолітній син ОСОБА_7 16 січня 2020 року близько 24 години пішов з дому та не повернувся.

30 грудня 2020 року ст. слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

За постановою прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 18 січня 2021 року рішення слідчого від 30 грудня 2020 року про закриття зазначеного кримінального провадження скасоване, і, згідно з повідомленням прокурора від 29 січня 2021 року, на даний час досудове розслідування цього кримінального провадження відновлене, процесуальним керівником, з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, слідчому надані додаткові вказівки, які перебувають на виконанні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абзацу другого ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на зазначене, оскільки за постановою прокурора від 18 січня 2021 року оскаржуване рішення слідчого від 30 грудня 2020 року про закриття вищевказаного кримінального провадження скасоване, то провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст.303, 305, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч