Справа № 686/382/18
Провадження № 1-кп/686/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0001122 від 15.12.2017 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія-монтажника, старшого солдата, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 10.12.2016 року, приблизно о 23 год., знаходячись поблизу кафе бару «Щедрий кошик», що по вул. Садовій, в с. Пархомівці, Хмельницького району, Хмельницької області, в ході конфлікту на грунті раптових неприязних відносин, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс кулаком правої руки один удар в область лівої виличної кістки (лівого ока) останнього, від чого потерпілий впав на землю.
Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки, крововиливу лівої навколоочної ділянки, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров?я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , якого підтримав його представник подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , пояснивши це примиренням з обвинуваченим. Крім того, потерпілий просив прийняти його відмову від позову у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим спричинених йому збитків.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення та від позову.
Прокурор не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого, посилаючись на наявність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав щодо її задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Також підлягає задоволенню і заява потерпілого про відмову від позову, у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим спричинених ОСОБА_4 збитків.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст.206 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі ч.3 ст.206 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом, закрити провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1