overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.10.2020 Єдиний унікальний № 371/921/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/280/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , по скарзі директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 22 вересня 2020 року із скаргою на бездіяльність дізнавача щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, звернувся директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Миронівським ВП ГУНП в Київській області надано лист, у якому вони повідомляють, що за скаргою директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення № 0000006 від 12 вересня 2020 року.

Від заявника директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання та витребування у Миронівському ВП ГУНП в Київської області витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

У зв`язку з тим, що заявник надав копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006, яка ставить під сумнів достовірність відомостей, що містяться в листі начальника Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року за вих. № 4813/109/1011/01-2020 щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою заявника від 12 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи по скарзі директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення до 15 години 00 хвилин 22 жовтня 2020 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Витребувати від Миронівського ВП ГУ НП у Київській області Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 від 12 вересня 2020 року, відомості про що внесено до ЄРДР за № 0000006.

3.Викликати на розгляд скарги заявника, уповноважену особу Миронівського ВП ГУ НП у Київській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представник служби пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 405/5854/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 24.09.2020,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 24.09.2020, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.09.2020.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2020 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/590/20
провадження №: 1-кп/398/262/20
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо етапування ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження №0000066 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До суду надійшла інформація про те, що обвинувачений утримується в Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6».
Участь обвинуваченого в розгляді даної справи є обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Згідно зі ст.90 КВК України у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.
Враховуючи вищенаведене, для недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, з метою дотримання завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити у слідчому ізоляторі на весь час судового розгляду кримінального провадження відносно нього з наступною доставкою до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 90, 110, 369, 371, 372, 537 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити у слідчому ізоляторі на весь час розгляду в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області справи № 398/590/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_2 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, для розгляду кримінального провадження.
Розгляд справи відкладено на 17.11. 2020 року на 16 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити начальникуДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» - для виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/2789/19
Провадження № 1-кс/524/2697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0001309 від 14.04.2019 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0001309 від 14.04.2019 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019 року за №0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 08 жовтня 2021 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/667/20
Номер провадження 1-в/525/44/2020
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського районного сектора філії Державного підприємства "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 січня 2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850,00 гривень, -
встановив:
До початку розгляду подання по суті засудженим подано до суду квитанції на підтвердження сплати штрафу за вироком суду в сумі 850,00 гривень.
Прокурор висловив думку про можливість залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений сплатив штраф повністю.
Представник в судовому засіданні заявив клопотання про клопотання про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений сплатив штраф повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 537 - 539 КПК України, -
ухвалив:
1. Подання начальника Великобагачанського районного сектора філії Державного підприємства "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 січня 2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850,00 гривень, залишити без розгляду.
2. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/6869/20

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000693 від 21.05.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 361-2 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кременчука, Полтавської області, освіта неповна вища, неодруженому, студенту Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ст. 376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись 181, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000693 від 21.05.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 361-2 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кременчука, Полтавської області, освіта неповна вища, неодруженому, студенту Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000693 від 21.05.2020 та обов`язків, покладених на нього слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2020 в рамках досудового розслідування до 19.12.2020 року..
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1890/20
Провадження № 1-в/545/385/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

На адресу суду від представника адміністрації надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Прокуро не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ухвалив:

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2558/20

16 жовтня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 12.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 12.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000427 від 12.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України на20 жовтня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/1383/20
Провадження № 1-в/571/36/2020
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 04 жовтня 2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.345 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, о 09 годині 50 хвилин 04 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 644/ 7779 /20
н.п. 1-кс/644/ 1090 /20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає в невиконанні процесуальних дій щодо розгляду клопотань потерпілого по кримінальному провадженню № 0000168 від 29.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
12.10.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в якій заявником зазначено, що 01.10.2020 року ним як потерпілим подані клопотання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України по кримінальному провадженню № 0000168, в яких заявник просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та допитати у зв`язку з обставинами кримінального провадження.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що до часу звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача), у порушення ст. 220 КПК України слідчим (дізнавачем) не повідомлено про результати розгляду його клопотань.

Скарга подана на бездіяльність слідчого (дізнавача) Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.10.2020 року.

16.10.2020 року до суду надійшла заява від особи, яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із надходженням відповідної заяви від особи, яка звернулася до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-305, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає в невиконанні процесуальних дій щодо розгляду клопотань потерпілого по кримінальному провадженню № 0000168 від 29.08.2020 року - залишити без розгляду та закрити провадження за скаргою.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1862/20
Номер провадження 1-кп/697/265/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого слухання

16 жовтня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 1 2020 25 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2020 25 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 14:30 годин 28 жовтня 2020 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/8623/20
Провадження № 1-кс/752/6204/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ДП «Інформаційні судові системи» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконуючого обов`язки генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000917 від 29.04.2020 р., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

постановив:

У задоволенні скарги виконуючого обов`язки генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000917 від 29.04.2020 р., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1