ЄУН № 337/1987/20
Провадження № 1-кс/337/713/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 01.04.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної часткової власності (по 1/2 частці) померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2020 року в межах кримінального провадження за №0000611 від 01.04.2020р.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її дядьком, ОСОБА_4 двоюрідним братом. Після їх смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але не може зареєструвати своє право власності на спадкове майно, оскільки на нього накладено арешт. Постановою слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.09.2020р. вищевказане кримінальне провадження закрито, тому підстава в застосуванні цього заходу відпала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаним клопотанням, виходячи з наступного.
Так, зі змісту клопотання ОСОБА_2 та доданих до нього документів вбачається, що в межах кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000611 від 01.04.2020р., ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ЄУН №337/1987/20 від 27.05.2020 року накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, постановою слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 07.09.2020р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000611 від 01.04.2020р. закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (злочину).
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань і ззакінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ч.3 ст.174 КПК, у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Проте слідчий суддя наділений повноваженнями приймати рішення про припинення такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку, установленому чинним КПК. Процедури вирішення зазначених питань за межами кримінального провадження чинний КПК не передбачає.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту майна лише на стадії досудового розслідування.
Із припиненням кримінального провадження арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами.
Водночас вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають із цивільних правовідносин, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції.
Відповідну правову позицію сформульовано Великою палатою Верховного Суду України в постанові від 15.05.2019 №372/2904/17-ц.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000611 від 01.04.2020р. станом на теперішній час закрито, зазначене виключає можливість звернення власника або володільця майна до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки відсутні повноваження слідчого судді поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 01.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1