Справа № 453/1595/20
№ провадження 1-кп/453/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження №0001123 від 25 грудня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із вищою освітою, пенсіонерки, інваліда 3-ї групи, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , , являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування та відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу», державним службовцем 7-ї категорії, що уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих функцій, працюючи інженером землевпорядником Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, 18 січня 2011 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в приміщенні Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область Сколівський район, с. Тухля, вул. Івана Франка, 109, вчинила службове підроблення, а саме, готуючи технічну документацію з підготовки та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , умисно внесла завідомо неправдиві відомості в акт встановлення і узгодження зовнішніх меж земельної ділянки, що відводилась у приватну власність ОСОБА_5 , поставивши в зазначеному акті свій особистий підпис в графі суміжний землекористувач навпроти прізвища ОСОБА_6 , не узгодивши з останнім зовнішні межі земельної ділянки, якою він користувався, а в подальшому цей акт був представлений для підпису Тухлянському сільському голові для скріплення відтиском печатки Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, що призвело до безпідставної передачі у приватну власність ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вищевказаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1652 га., вартістю 49 907 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи інженером-землевпорядником Тухлянської сільської ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_5 , всупереч інтересам служби, 18 січня 2011 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в приміщенні Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область Сколівський район, с.Тухля, вул.Івана Франка, 10, склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме, готуючи технічну документацію з підготовки та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства вчинила службове підроблення офіційних документів, а саме, умисно внесла завідомо неправдиві відомості в акт встановлення і узгодження зовнішніх меж земельної ділянки, що відводилась у приватну власність ОСОБА_5 , поставивши в зазначеному акті свій особистий підпис в графі суміжний землекористувач навпроти прізвища ОСОБА_6 , не узгодивши з останнім зовнішні межі земельної ділянки, якою він користувався, а в подальшому цей акт був представлений для підпису Тухлянському сільському голові для скріплення відтиском печатки Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, що призвело до безпідставної передачі у приватну власність ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вищевказаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1652 га., вартістю 49 907 гривень, завдавши інтересам потерпілого ОСОБА_6 шкоди, що у 100 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян(станом на 01 січня 2011 року неоподаткований мінімум доходів громадян складав 470,5 гривень) та, відповідно до примітки до ст. 364 КК України, є істотною.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності(вх.№626 від 04 лютого 2021 року). Вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підтримала подане клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім того, згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 також кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За умовами ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років..

Відтак, згідно з ч.4 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 18 січня 2011 року вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України, минуло більше п`яти років.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, з моменту вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень минуло більш ніж п`ять років, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

Вирішено питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - з а к р и т и .

Речові докази: технічна документація з підготовки та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути у відділ у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області