Справа № 190/1546/20
Провадження №1-кс/190/243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.П`ятихатки

Слідча суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ П?ятихатського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терно-Лозуватка, П?ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Встановила:

Слідчий СВ П?ятихатського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Зазначила, що 02.04.2013 року до чергової частини П?ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що 15.03.2013 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку металевих виробів з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 03.04.2020 П`ятихатським ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.04.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3. ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 02.04 2013 р., показаннями потерпілого ОСОБА_5 , довідкою про вартість викраденого майна.

На встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було надіслано доручення оперативному підрозділу П?ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області від якого в наступному надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене.

28.05.2013 року ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 , не одружений, малолітніх дітей не має, утриманців не має, раніше не судимий, не працює, постійних засобів для існування та законних джерел доходів не має, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, уникає від досудового розслідування у зв`язку із чим 28.05.2013 року його оголошено в розшук, тим самим він здійснює переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин.

Враховуючи, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, підтверджується показами свідків, тому існує ймовірність того, що ОСОБА_4 , може здійснювати незаконний вплив на останніх з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини та тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання переховування ним від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім того, наведені обставини вказують на достатність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також підстав вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і визначені статтею 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 187, 189, 190 КПК України, -

Ухвалила:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терно-Лозоватка, П?ятихатського району, Дніпропетровської області, з метою його приводу до П?ятихатського районного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із - дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1