Справа № 200/9042/17
Провадження № 1-в/932/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, є учасником бойових дій, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.08.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 75 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 75 КК України.
18 березня 2020 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 11 жовтня 2017 року до інспекції надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 .

Проте, ОСОБА_4 не було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання у зв`язку із тим, що відносно останнього 10.07.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення злочину передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 113/2017, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволені подання, виходячи з наступного.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року ОСОБА_4 засудженоза ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 75 КК України.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України (ЄРДР № 0001900).

30 січня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді тринадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.06.2020 року вирок суду залишено без змін.
При цьому, питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_5 за правилами ч.4 ст. 70 КК України за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2020 року вирішено не було.
З метою не порушення прав засудженого, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1