Справа № 438/196/21
Провадження №1-кс/438/44/2021
УХВАЛА
про арешт майна
03 лютого 2021 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника сектору дізнання Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ,що погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 02 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, про арешт майна, -
встановила:
02.02.2021 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2021 до чергової частини відділення поліції № 1 ДРВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024від 01.02.2021 за ознаками ч.1 ст.115 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 не повідомивши про смерть своєї співмешканки ОСОБА_7 , в період з серпня 2019 року по 01.02.2021 року знімав її соціальні виплати із карткового рахунку, які використовував на власні потреби.

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку ч.1 ст.190 КК України.

01 лютого 2021 року дізнавачем - інспектором СД Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області на підставі рапорту слідчого СВ ОСОБА_5 , що зареєстрований у ІПНП відділення поліції № 1 за № 318 від 01.02.2021 та заяви ОСОБА_6 вилучено пластикову картку банку « Укргазбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . Цю картку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.02.2021, згідно постанову від 02 лютого 2021 року.

В ході опитування гр. ОСОБА_6 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , від з 2010 року проживав разом із співмешканкою ОСОБА_7 . У неї останні декілька років сильно боліли колінні суглоби, через що їй важко було ходити. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Про її смерть він нікому не розповідав, та проживав поряд із тілом померлої аж до 01.02.2021. Тіло своєї співмешканки він не чіпав, а залишив його на ліжку у такому положенні, у якому виявив її померлою. ОСОБА_9 отримувала пенсію в розмірі приблизно 2000 гривень. Дана пенсія приходила їй на картку банку «Укргазбанк» приблизно у 17-20 числах місяця. Пін- код до даної картки він знає. Після її смерті він користувався її карткою та знімав з неї пенсію.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучену картку, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, оскільки вилученапластикова картка про відкриття рахунку у банку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою недопущення вчинення кримінально протиправних дій начальник СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказану пластикову картку про відкриття рахунку у банку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , та підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.

У судове засідання начальник СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не прибули.
Дізнавач інспектор СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_4 просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що подали письмові заяви.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пп. 1, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У силу ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Крім того, за ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно з ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Встановлено, що власником пластикової картки про відкриття рахунку у банку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 була ОСОБА_8 , яка померла. 01 лютого 2021 року зазначену вище пластикову картку було вилучено в ході огляду місця події, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.02.2021 та заяви ОСОБА_6 від 01.02.2021. Відповідно до постанови начальника сектору дізнання Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 02.02.2021 пластикову картку про відкриття рахунку у банку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.02.2021, та залишено при матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, вищевказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту пластикової картки про відкриття рахунку у банку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , а тому клопотання начальника сектору дізнання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Керуючись ст. ст. 317, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання начальника сектору дізнання Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ,що погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 02 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000014 від 02.02. 2021 та вилучено 01 лютого 2021 в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , котре належить померлій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , а саме: пластикову картку про відкриття рахунку у банку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Заборонити, на термін накладення арешту, відчуження, розпорядження та використання фізичним та юридичним особам вищевказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1