УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

23 грудня 2020 року м. Борислав

Справа :438/1816/20
Номер провадження : 1-кс/438/342/20
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 14 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:

23 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000364 від 14 грудня 2020 року.

Копії клопотання з доданими до нього матеріалами підозрюваний та його захисник отримали у встановлений КПК України строк та порядок.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що приблизно три тижні тому повернувся з Польщі з заробітків, на даний момент не працює, має тимчасові заробітки, за місцем реєстрації проживає з батьком.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо кваліфікації злочину, підозру у вчиненні якого оголошено ОСОБА_5 , просив застосувати домашній арешт, проте у період доби з 24:00 до 05:00 год, оскільки характер роботи, яку підозрюваний може знайти вимагатиме саме такого режиму, також зазначив, що підозрюваний відшкодував матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 та попросив у нього вибачення.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, дійшов до таких висновків.

22 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2020 в період часу з 04:15 год. ОСОБА_5 знаходячись неподалік будинку №177 по вул. Володимира Великого в м. Бориславі Львівської області після раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс невстановленим предметом декілька ударів ОСОБА_7 в ділянку голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого імпресійного перелому тім`яної кістки черепа зліва, забійних ран волосистої частини голови.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння.

Надані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 від 14.12.2020, ОСОБА_9 від 15.12.2020, ОСОБА_10 від 16.12.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2020, додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.12.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2020, протоколами обшуку від 19.12.2020, заявою ОСОБА_5 від 18.12.2020 про визнання вини у спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 13.12.2020, яку було зареєстровано 13.12.2020 за №4621 в ЖЕО та рапорту, зазначено, що 13.12.2020 в період часу з 04:00 по 04:30 год неподалік під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , з якими останній звернувся в КНП "ДМЛ №1" з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, вдавлений імпресійний перелом тім`яної кістки черепа зліва, забійні рани волосистої частини голови.
Згідно з витягом з ЄРДР 14.12.2020 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000364про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_7 від 13.12.2020.

Відповідно до характеристики ПП «Борислав-Комфорт» від 17.12.2020 №70, ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання знайшло підтвердження наявність такого ризику: переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Обставини, що підтверджують наявність вищевказаного ризику: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбачено ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.; з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Урахувавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши наведені сторонами обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт буде недостатнім, оскільки він не зможе запобігти встановленому ризику. Таким чином, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби є достатнім запобіжним заходом для запобігання вищезазначеного ризику.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню; водночас на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-177,181,184,193,194,196,198,202 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчої СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному 14 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364, про застосування запобіжного заходу у0 вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити;

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 23 лютого 2020 року;

покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- заборонити покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду житло за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,з 22.00 години до 06.00 години наступної доби на строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23 лютого 2020 року;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1