Справа № 735/984/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000053 від 21 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ромни, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та захисником від 21.07.2020 року

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи прямий умисел, направлений на збут незаконно виготовленого спирту етилового, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, належить до підакцизних товарів та ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та не маючи відповідної державної ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольної продукції», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольним напоями», за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, з початку 2020 року по 06.02.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, займався незаконним придбанням з метою збуту та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового.

Так, ОСОБА_3 в період з початку січня 2020 року по 06.02.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, домовився з невстановленими в ході досудового розслідування особами про придбання незаконно виготовленого спирту етилового у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, з метою подальшого його збуту кінцевим споживачам.

В подальшому, 06.02.2020 ОСОБА_3 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав в смт. Короп, Чернігівської області, з метою збуту у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 11250 літрів незаконного виготовленого спирту етилового по ціні 40 грн. за 1 літру рідини, без відповідних документів, підтверджуючих походження продукції та її якість з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

У подальшому, 06.02.2020 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, автомобілем «VOLVO FH12» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . здійснювалося транспортування незаконно придбаних ОСОБА_3 спирту етилового з смт. Короп. Чернігівської області до складських приміщень, які розташовані за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Овлаші, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:001:0557, з метою подальшого збуту.

Так, 06.02.2020 року, в період з 09 год. 40 хв. до 12 год. 45 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі «VOLVO FH12» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено, незаконно виготовлений спирт етиловий в загальному об`ємі 11250 літрів, який ОСОБА_3 придбав з метою збуту без документів, що підтверджують їх якість.

Також, 06.02.2020 року в період з 13 год. 05 хв. до 14 год. 25 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку складських приміщень та території за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Овлаші, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:001:0557, якими користувався ОСОБА_3 виявлено та вилучено порожні 36 пластикових бочок синього кольору, ємністю близько 220-250 л. кожна, порожні 410 пластикових пляшок, ємністю близько 5-6 л. кожна, 1 електричний насос зі шлангом, 87 пластикових кришок, які планував використовувати у своїй незаконній діяльності.

Відповідно до висновку експерта від 15.06.2020 № 2358-2402/20-24, надані на дослідження рідини (об`єкти №№1-45 відібрані з рідин, що вилучені під час обшуку в автомобілі «VOLVO FH12» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ) є водними розчинами етилового спирту. Рідини надані на дослідження (об`єкти №№1-20, 24-45) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Рідини надані на дослідження (об`єкти №№21,22,23) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови., ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови. Рідини надані на дослідження об`єкти №№1-20, 26-45) є ефірно-альдегідною фракцією, яка утворюється як побічний продукт при виробництві етилового спирту. Досліджені рідини (об`єкти №№21,22,23) виготовлені промисловим способом. Досліджені рідини (об`єкти №№24,25) виготовлені з промислово виготовленого ректифікованого спирту шляхом додавання води та допоміжних речовин. Органічні речовини які не характерні для промислової зразків горілок, спиртів, напоїв лікеро-горілчаних (об`єкти №№22-25) газохроматографічним методом не виявлені. Надані на дослідження рідини (об`єкти №№1-21, 26-45) містять органічні речовини які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

Крім того, встановлено, що об`єкти досліджені у ході проведення експертизи від 15.06.2020 року № 2358-2402/20-24 відповідають коду товару (продукції) 2207 20 00 90, 2207 10 00 90, 2208 9091 90, 2208 9099 90 згідно з УКТ ЗЕД, тобто являються підакцизними товарами.

Отже, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

21 липня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину в інкримінованому злочині.

Сторонами узгоджено правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України, та покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85000 грн.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно ст. 469 КПК України: Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Шкода кримінальним правопорушенням завдана лише державним та суспільним інтересам.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням ст.ст. 50, 53, 65, КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений усвідомлює наслідки укладення угоди та затвердження її судом, які полягають у обмеженні права оскаржувати вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК, а також у відмові обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

На переконання суду умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального та кримінального законодавства, інтересам сторін та суспільства.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 88257,60 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 475 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 21 липня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання штраф п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 88257 (вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 60 копійок за проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 лютого 2020 року на мобільний телефон Xiaomi model: MAG 138, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою Київстар та номером телефону НОМЕР_4 та сім-картою Водафон з номером телефону НОМЕР_5 , який використовувався ОСОБА_7 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 лютого 2020 року на автомобіль «Volvo FH12», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 та ключі до нього, який належить на праві власності ОСОБА_8 , та на мобільний телефон «НОМТОМ» model: S 9 Plus, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картою Київстар та номером телефону НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон Xiaomi model: MAG 138, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою Київстар та номером телефону НОМЕР_4 та сім-картою Водафон з номером телефону НОМЕР_5 , який використовувався ОСОБА_7 , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області повернути законному володільцю;

автомобіль «Volvo FH12», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 та ключі до нього, який належить на праві власності ОСОБА_8 , та мобільний телефон «НОМТОМ» model: S 9 Plus, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картою Київстар та номером телефону НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 повернути власнику;

грошові кошти в сумі 444400 (чотириста сорок чотири тисячі чотириста) гривень, що знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6 повернути ОСОБА_8 .

45 (сорок п`ять) пластикових бочок синього кольору, в яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту об`ємом близько 220-250л, закупорені кришками, 45 (сорок п`ять) скляних пляшок об`ємом 0,5 л. кожна із слідовими залишками рідини з характерним запахом спирту, 36 (тридцять шість) пластикових бочок синього кольору пусті ємністю близько 220-250л кожна, 410 (чотириста десять) пластикових пляшок ємністю 5-6 л кожна пусті, 1 (один) електричний насос зі шлангом, 87 (вісімдесят сім) пластикових кришок - що знаходяться на зберіганні ПрАТ ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» - знищити;

довіреність №04/10 від 05.02.2020 в 2 прим на 2 арк., товарно-транспортна накладна №01/02 від 06.02.2020 на 1 арк., копія сертифікату якості на 1 арк., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000007 знищити;

пластикова пломба блакитного кольору з написом на ній «А15361651 Увага! Опломбовано!», якою був опломбований автомобіль «VОІVО FН12», 4 (чотири) пластикових пломби блакитного кольору з написами на них «А15361686 Увага! Опломбовано!», «АІ5361687 Увага! Опломбовано!», «А15361692 Увага! Опломбовано!», «А15361690 Увага! Опломбовано!», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області знищити;

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1