Номер провадження: 11-сс/813/1425/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001341, внесеному до ЄРДР 23.05.2016 року,

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:
:02:019:0195;

:02:019:0196;

:02:019:0171;

:02:019:0172;

:02:019:0173.
Своє рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя мотивував тим, що прокурором у судовому засіданні доведено про необхідність накладення арешту на земельні ділянки з метою недопущення подальшого переоформлення, продажу зазначених ділянок іншій особі, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

Зміст вимог клопотання.
В своїй апеляційній скарзі апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною яку мотивує тим, що предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні є виключно будівлі та споруди, а не земельні ділянки та права на них.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_6 містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 18.11.2016 року, яке мотивує тим, що оскаржувану ухвалу слідчого судді не отримувала, про час, дату та місце судового розгляду клопотання прокурора про арешт майна не повідомлено, участі у засіданні 18.11.2016 року не приймала. В подальшому, 11.08.2020 року, з Єдиного державного реєстру судових рішень вона отримала та ознайомилась з її змістом та мотивами.
На підставі цього, просить поновити її строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року про накладення арешту на земельні ділянки.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
До початку судового засіданні від ОСОБА_6 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вони просять клопотання про поновлення строку розглядати без їх участі, у зв`язку із чим, апеляційний суд розглядає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що рішення слідчого судді було постановлено без участі ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_6 пропустила строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, який підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001341, внесеному до ЄРДР 23.05.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001341, внесеному до ЄРДР 23.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4