overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1400/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України.

08 червня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 314-316, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 05 вересня 2018 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області в строк до 05 вересня 2018 року на 16.00 год. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської обл., зареєстр. АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді ( м.т. обв. 067-967-46-66).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 294/1316/16-к
Провадження № 1-кп/282/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року у судове засідання не з`явився обвинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинуваченого та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 12 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 12 березня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/371/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 05.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, про що свідчить підтвердження про надсилання судового повідомлення на електронну пошту обвинуваченого.
Про причини неявки у судове засідання обвинувачений суд не повідомив.
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Потерпілий підтриав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого в судове засідання не з"явився . Його неявка в судове засідання визнана судом з неповажної причини.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обовязкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні шляхом його приводу підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, до здійснення його приводу судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.131,139,140,142 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
Копію ухвали для виконання направити прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання по справі відкласти до 11.00 годин 06 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 359/850/21
Провадження № 1-кп/359/330/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 лютого 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.04.2020 за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначила про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачений зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Стиль Л» ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила розглядати вказану справу за її відсутності.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7693/19
Провадження по справі № 1-кс/367/284/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 лютого 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити до розгляду на 05.02.2021 о 10 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/1255/20
Номер провадження 1-в/383/3/21
УХВАЛА

05 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Трудолюбівка, Бобринецького району Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває подання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою старечого віку та не може в повній мірі здійснювати захист своїх прав під час розгляду подання відділу пробації.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене з метою не порушення прав засудженого ОСОБА_5 на захист під час розгляду подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вбачає підстави для призначення захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 369, 370, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, захисника для здійснення захисту інтересів засудженого під час розгляду подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Кіровоградської області для забезпечення її виконання.

Судове засідання відкладено до 11 год. 30 хв. 12.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/479/21
провадження № 1-в/405/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05.02.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, який до засудження не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 17.06.1993 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.206, ст.43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 20.01.1996 по відбуттю строку покарання;
- 16.02.2000 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 143, ч.2 ст. 83, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.08.2002 по відбуттю строку покарання;
- 18.01.2005 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.5 ст.185, ч.2 ст. 199, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 12.01.2011 по відбуттю строку покарання;
- 25.12.2012 Суворівським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;
- 09.04.2013 Суворівським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.06.2014 на підставі ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
- 19.06.2015 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27.03.2017 Херсонським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.384, ст.198, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.04.2017 по відбуттю строку покарання;
- на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2019 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2019 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, - умовно-достроково строком на 1 рік 1 місяць 26 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 05.02.2021 о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/132/21
Провадження № 1-кп/534/89/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000402 від 25.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000402 від 25.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 13 год. 40 хв. 10 лютого 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/440/21
номер провадження 1-кп/570/196/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 04 березня 2021 року о 15:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/259/2021 Справа № 641/717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року (згідно поштового штемпелю) до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, в якій заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, з обставин викладених у заяві від 24.12.2020 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань призначити на 14-00 годину 05 лютого 2021 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання представника заявника адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити представника заявника адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1