УХВАЛА
іменем України

28 липня 2020 року
м. Київ

справа № 760/18125/19

провадження № 51-3472 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001607 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001607 стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 інкриміновано злочин за ч. 3 ст. 199 КК України, який вчинений у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, у зв`язку з чим указане кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Солом`янськогорайонного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001607 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України. Згідно із зазначеним обвинувальним актомкримінальне правопорушення вчинено у 2018 році на АДРЕСА_1 .

Отже відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд справи по суті Солом`янським районним судом м. Києва не розпочато.

З огляду на викладенеСуд уважає за необхідне подання голови Київського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001607 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, направити до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3