Справа № 686/84/21
Провадження № 1-кс/686/542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042,
встановив:
06.01.2021 року інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) майно, а саме: жіночий гаманець чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0341995, в якому знаходились карточки Приват Банку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер НОМЕР_3 та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , а також візитки, розрахункові чеки, які упаковано до паперового конверту, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, без позбавлення права на користування даним майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні просила розглядати клопотання без її участі, та просила його задовольнити.
Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Підрозділом дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «04.01.2021 близько 09:30 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні КНП "ХООД", що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, таємно шляхом вільного доступу з жіночої сумки викрала гаманець з грошовими коштами та банківськими картками, чим ОСОБА_6 заподіяла майнового збитку на суму 4000 грн.

В ході подальшого досудового розслідування під час огляду місця події 05.01.2021 за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, кабінет №4 у гр. ОСОБА_5 на підставі заяви про добровільну видачу, було вилучено жіночий гаманець чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0341995, в якому знаходились карточки Приват Банку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер НОМЕР_3 та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , а також візитки, розрахункові чеки, які упаковано в паперового конверту білого кольору із підписами учасників огляду».

Постановою інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05.01.2021 вказані документи та речі визнано речовими доказами.
Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, клопотання та долучені до нього матеріали не містять достатніх і належних доказів на підтвердження обставин, на які посилається слідчий, мотивуючи необхідність накладення арешту на такі документи: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер НОМЕР_3 та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , оскільки дізнавачем не доведено, що існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних документів, для запобігання яких передбачено інститут накладення арешту.
Таким чином, правові підстави в накладенні арешту на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер НОМЕР_3 та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , відсутні.
Разом з тим, жіночий гаманець чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0341995, в якому знаходились карточки Приват Банку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також візитки, розрахункові чеки, які упаковано до паперового конверту, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на майно, добровільно видане ОСОБА_5 05.01.2021, а саме на: жіночий гаманець чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0341995, в якому знаходились карточки Приват Банку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також візитки, розрахункові чеки, які упаковано до паперового конверту, які було визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на жіночий гаманець чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0341995, в якому знаходились карточки Приват Банку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також візитки, розрахункові чеки, які упаковано до паперового конверту, які було вилучено в ході огляду місця події 05.01.2021 року.

В решті заявленого клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1