Провадження № 1-кс/750/2857/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться стартовий пакет оператора телефонного зв`язку МТС, на якому мається напис «Joice 15» з мобільним номером НОМЕР_3 , в силікованому чохлі чорного кольору, USB-кабель чорного кольору, годинник «SAMSUNG CALAXY WATCH», грошові кошти номіналом 5 гривень однією купюрою № УБ5066161, 1 долар США № F 03869082 Р, копійки одна 5 грн., дві по 2 грн., дві по 1 грн., дві по 50 коп., запальничку блакитного кольору, каблучку з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору, обручку з металу жовтого кольору, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку KDV VISA № НОМЕР_6 , банківську картку «Альфа Банк» віза платінум на ОСОБА_7 , банківську картку KDV VISA № НОМЕР_7 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , картку з мобільного стартового пакета оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_10 , картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», посвідку на тимчасове проживання на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 6301 видана 28.01.2020, водійське посвідчення на ОСОБА_9 № НОМЕР_11 , чоловічу барсетку чорного кольору, гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходиться чек з «ПриватБанк» номер переказу НОМЕР_12 , чотири паперові візитки, дві пластикові візитки, документи на «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_13 , балончик з написом «PEPPER KO FOG» сльозоточивої та дратівної дії, взуття чоловіче шкіряне чорного кольору 43 розміру, що належать підозрюваному ОСОБА_9 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_9 , розпоряджатися та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судовому засіданні просила задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив не накладати арешт на документи, також посилався на те що порушені строки розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

21.12.2020 року клопотання про арешт майна від 17.12.2020 року надійшло до суду засобами поштового зв`язку. Токож 22.12.2020 згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, в звязку з тим, що суддя ОСОБА_10 з 22.12.2020 перебував на лікарняному, а 21.12.2020 дана справа була розподілена йому. З урахуванням даних обставин, строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, є дотриманим.
Заслухавши доводи слідчого та представника власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

16.12.2020 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_11 по факту таємного викрадення майна, невстановленою особою, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 12 год. 15 хв. по 19 год. 50 хв. 15.12.2020. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0006120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що 15.12.2020 повертаючись до місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 близько 17 год. 50 хв. біля під`їзду стикнулася з двома чоловіками кавказької зовнішності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що по вказаному факту була отримана оперативна інформація про причетність до даного злочину трьох іноземців, які пересуваються на автомобілях марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_14 та «Ауді А6» р.н. НОМЕР_15 . В подальшому, через систему відеоконтролю «Безпечне місто» встановлено, що дані автомобілі дійсно знаходилися біля місце вчинення даного правопорушення. В ході слідування за маршрутом пересування даних авто 16.12.2020 року недалеко від ТРЦ «ЦУМ» був виявлений автомобіль марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_15 в якому знаходився ОСОБА_14 .

16.12.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україн

16.12.2020 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_9 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення проведено обшук затриманої особи в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться стартовий пакет оператора телефонного зв`язку МТС, на якому мається напис «Joice 15» з мобільним номером НОМЕР_3 , в силікованому чохлі чорного кольору, USB-кабель чорного кольору, годинник «SAMSUNG CALAXY WATCH», грошові кошти номіналом 5 гривень однією купюрою № УБ5066161, 1 долар США № F 03869082 Р, копійки одна 5 грн., дві по 2 грн., дві по 1 грн., дві по 50 коп., запальничка блакитного кольору, каблучка з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору, обручка з металу жовтого кольору, банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська картка KDV VISA № НОМЕР_6 , банківська картка «Альфа Банк» віза платінум на ОСОБА_7 , банківська картка KDV VISA № НОМЕР_7 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , картка з мобільного стартового пакета оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_10 , картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», посвідка на тимчасове проживання на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_16 виданий 28.01.2020, водійське посвідчення на ОСОБА_9 № НОМЕР_11 , чоловіча барсетка тряпчана чорного кольору, гаманець шкіряний чорного кольору в якому знаходився чек з «ПриватБанк номер переказу НОМЕР_12 , чотири паперові візитки, дві пластикові візитки, документи на «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_13 , балончик з написом «PEPPER KO FOG» сльозоточивої та дратівної дії, взуття чоловіче шкіряне чорного кольору 43 розміру.
Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.12.2020 про визнання речовим доказом, зазначені вище речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0006120 від 16.12.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час складання протоколу про затримання підозрюваного, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться стартовий пакет оператора телефонного зв`язку МТС, на якому мається напис «Joice 15» з мобільним номером НОМЕР_3 , в силікованому чохлі чорного кольору, USB-кабель чорного кольору, годинник «SAMSUNG CALAXY WATCH», грошові кошти номіналом 5 гривень однією купюрою № УБ5066161, 1 долар США № F 03869082 Р, копійки одна 5 грн., дві по 2 грн., дві по 1 грн., дві по 50 коп., запальничку блакитного кольору, каблучку з металу жовтого кольору з камінцем жовтого кольору, обручку з металу жовтого кольору, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку KDV VISA № НОМЕР_6 , банківську картку «Альфа Банк» віза платінум на ОСОБА_7 , банківську картку KDV VISA № НОМЕР_7 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , картку з мобільного стартового пакета оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_10 , картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», посвідку на тимчасове проживання на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 6301 видана 28.01.2020, водійське посвідчення на ОСОБА_9 № НОМЕР_11 , чоловічу барсетку чорного кольору, гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходиться чек з «ПриватБанк» номер переказу НОМЕР_12 , чотири паперові візитки, дві пластикові візитки, документи на «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_13 , балончик з написом «PEPPER KO FOG» сльозоточивої та дратівної дії, взуття чоловіче шкіряне чорного кольору 43 розміру, що належать підозрюваному ОСОБА_9 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_9 , розпоряджатися та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1