Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"04" серпня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Білої Церкви в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України матеріалів судової справи з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003283 від 02.11.2019 р., №0003384 від 09.11.2019 р., №0003388 від 10.11.2019 р., №0000655 від 17 лютого 2020 р., №0000032 від 03.01.2020 р. та №0000501 від 05.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення розгляду провадження повідомлялися, однак причину їх неявки суду не відомі.

В зв`язку з клопотанням прокурора про необхідність відкладення судового розгляду для забезпечення явки до суду потерпілих з метою дотримання іх процесуальних прав, яке підтримав обвинувачений, прийнято рішення про відкладення судового розгляду на іншу дату - 29 вересня 2020 р. 10 год.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 09 серпня 2020 р., а наступне судове засідання неможливо провести до вказаної дати, прокурор заявила клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, на даний час не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що заявлені прокурором ризики зменшилися, він не має наміру ухилятися від явки до суду, хворіє на туберкульоз і має намір лікуватися.

Заслухавши думку обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на даний час не змінилися. Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України відкласти на 29 вересня 2020 р. на 10 год., проводити його в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України строком на шістдесят днів до 02 жовтня 2020 р. включно.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1