Провадження № 11-сс/4808/16/21
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року

в с т а н о в и л а :

1.Ухвалою слідчого судді застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому щоденно цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказаною ухвалою покладено на ОСОБА_8 певні обов`язки.

2. Доводи апеляційної скарги прокурора.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 стверджує, що:

- вказана ухвала є незаконною, оскільки винесена із істотним порушенням вимог кримінального кримінально процесуального закону та через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;

- слідчий суддя при розгляді не в повній мірі врахував наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України стосовно обставин усвідомлення ОСОБА_8 неминучості покарання за вчинення злочину за який передбачене максимальне покарання до 5 років позбавлення волі;

- стверджує, що застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є не доцільним, оскільки останній не вперше підозрюється у вчиненні злочинів майнового характеру та на шлях виправлення не став;

- викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_8 може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування, інші запобіжні заходи не гарантують забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.

Враховуючи вище наведене, просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.01.2021 р.- скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

3. В засіданні апеляційного суду прокурор підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

ОСОБА_8 та його захисник просили залишити рішення слідчого судді без змін.

4. Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з таких мотивів.

Слідчий суддя виходив із того, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, незадовільний стан здоров`я, постійне місце проживання та неповнолітню дитину на утриманні.

Тому вважав достатнім цілодобового арешту для забезпечення розслідування.

Із цим слід погодитись.

По-перше. Дані, які враховані слідчим суддею дійсно вказують на недоцільність тримання під вартою особи, яка має міцні соціальні зв`язки, незадовільний стан здоров`я, постійне місце проживання та неповнолітню дитину на утриманні, позаяк у нього є обов`язки, які здатні утримати його від порушення умов домашнього арешту.

По-друге. Підозрюваний з`явився в судове засідання. Тобто, його поведінка на момент апеляційного розгляду підтверджує правильність обраного суддею запобіжного заходу він виконує процесуальні обов`язки.

Тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали слідчого судді та обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5