overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/594/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Хмельницький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не вчиняв.

Дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 характеризується посередньо, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 750/7514/20
Провадження № 1-кс/750/1884/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в ході підготовки до розгляду клопотання представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 в якому вона просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири загальною площею 46,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладений Постановою слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про накладення арешту на майно, б/н, від 17.05.2010 року.
Оскільки саме особою, яка подала клопотання, визначений вищезазначений порядок подачі такого клопотання на підставі ст. 174, 539 КПК України, то такі клопотання відповідно до існуючих норм КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи, що особа, яка подала клопотання, що адресована саме Деснянському районному суду м. Чернігова про скасування арешту накладеного Постановою слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про накладення арешту на майно, б/н, від 17.05.2010 року, що перебуває на території Новозаводського району м. Чернігова та розташоване в м. Чернігові по пр. Перемоги, 74, що вже не має відношення до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, подане нею клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим, його належить повернути особі, яка його подала.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала таке клопотання, після усунення зазначеного вище недоліку, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 9 ч.6, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами направити особі, яка таке подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1630/19
Номер провадження 1-кп/736/34/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
02 вересня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000245 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкробове Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В Корюківському районному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000245 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 02.09.2020 викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Сновському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 20 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкробове Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити виконання приводу Сновському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Сновському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/32/20
Єдиний унікальний № 742/1495/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року за ч.2 ст.121, ст. 69 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/227/20 (єдиний унікальний №742/1495/20),-
встановив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/227/20 (єдиний унікальний №742/1495/20) ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.121, ст. 69 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

31 липня 2020 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/227/20 (єдиний унікальний №742/1495/20).

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.ст.42, 43 КПК України, суд вважає, можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року за ч.2 ст.121, ст. 69 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/227/20 (єдиний унікальний №742/1495/20).

Доставку засудженої здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год. по 17 год., завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2) та Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/227/20 (єдиний унікальний №742/1495/20), ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/623/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007887 від 21.11.2015,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007887 від 21.11.2015, а саме транспортного засобу марки Mercedes-Benz модель А 140 2002 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2020 та задовільнити клопотання про скасування накладеного арешту на її транспортний засіб.

Згідно положень ст. ст. 172-174, 309, 392 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена первинна ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановлена в порядку ст. ст. 172, 173 КПК України, а ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2020 про відмову у скасуванні арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007887 від 21.11.2015.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 308/7047/20
Провадження № 11-кп/4806/919/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2020 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно складає 25 500,00 грн. (Двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок). Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 14.09.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 463/2170/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/934/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000119 від 22 травня 2017 року за ч.1 ст. 375 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

На ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, а розгляд апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2020 року провести 3 вересня 2020 року о 9 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Підготовку і організацію розгляду справи у режимі відеоконференції доручити голові Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2020 року призначити на 9 годину 45 хвилин 3 вересня 2020 року.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 у вказаний час до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний районний суд для виконання.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11кп/812/906/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 09.09.2020 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №592/8689/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/891/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами - засудженим, захисником у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 вересня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/3599/20
н/п 1-кп/766/2018/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.01.2020 року за №0000309, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 вересня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.01.2020 року за №0000309, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 жовтня 2020 року о 10.35год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/6337/20
У Х В А Л А
Частинами 1, 2 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання, зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника про визнання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню. Зокрема, на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, вказані вище клопотання представника потерпілих не розглянуто слідчим у встановленому ст. 220 КПК України порядку, чим допущено бездіяльність, яка порушує права потерпілих, та є предметом оскарження на досудовому розслідуванні слідчому судді в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.
Доказів, які б свідчили про протилежне прокурором, слідчим слідчому судді у судове засідання не надано.
З огляду на наведене, слідчий суддя надходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Про результати розгляду клопотань від 29 липня 2020 року та від 30 липня 2020 року повідомити особу, яка заявила клопотання, - адвоката ОСОБА_6 , у строки та порядку, встановленому ч. 2 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: