Справа №195/1293/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 19.06.2020 р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іллінка, Томаківський район, Дніпропетровська область, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.04.2013 р. Томаківським районним судом за ч.2 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт.

- 17.02.2016 р. Томаківським районним судом за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. ст. 186, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано за вироком Томаківського районного суду від 16.04.2013 р. та призначено покарання у вигляді 5 років 20 днів позбавлення волі.

- 15.02.2018 р. за визначенням Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 06.02.2018 року на підставі ст.81 КК України звільнено умовно-достроково з Криворізької виправної колонії № 80, не відбутий строк: 1 рік 7 місяців 26 днів,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, незаконно, умисно, без мети збуту, з метою використання для власних потреб, придбав наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 15,7263 г, який в наступному зберігав на господарчій будівлі та біля неї за адресою АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У ході проведення санкціонованого обшуку, що мав місце 19.06.2019 р., у період часу з 17 години 39 хвилини до 18 години 44 хвилин, на господарчій будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено: сухе листя, яке за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схоже на рослину роду «конопля».

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/2454 від 10.07.2019 р.: надані на експертизу 02.07.2019 р. листя рослини зелено-коричневого кольору, масою 18,3054 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,7263 г.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в травні 2019 р. (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив 12 кущів рослин конопель. В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, без належного дозволу, в період часу з травня 2019 р. до 17 години 39 хвилин 19.06.2019 р. доглядав за рослинами роду конопля, шляхом поливання, прополювання, рихлення з метою їх вирощування, тобто доведення до стадії дозрівання.

Так, 19.06.2019 р. в період часу з 17 години 39 хвилин до 18 години 44 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , працівниками Томаківського відділення поліції НВП ГУ НП у Дніпропетровській області були виявлені та вилучені рослини роду конопель в кількості 12 кущів.

Згідно до висновку експерта №1/8.6/2410 від 04.07.2019 р. встановлено, що надані на експертизу 26.06.2019 р. рослини, вилучені 19.06.2019 р. в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель; за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винними у вчиненні даного кримінального правопорушення, та підтвердили вищезазначені факти.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: витягами з ЄРДР за №0000232 від 19.06.2019 р., №0000265 від 16.07.2019 р. згідно яких внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України (а.с.1-5,69); постановою прокурора від 16.07.2019 р. про обєднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження за №№0000232 про що внесено відомості до ЄРДР; протоколом обшуку домоволодіння та флешнакопичувачем відеозапису обшуку від 19.06.2019 р. (а.с.22-26,28); постановами про залучення речових доказів від 19.06.2019 р. (а.с.29-30);
висновком експерта №1/8.6/2410 від 04.07.2019 р., з якого вбачається, що надані на експертизу 26.06.2018 р. рослини, вилучені рослини 19.06.2019 р. в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин роду конопля наданих на експертизу складає 12 (дванадцять) кущів (а.с.44-50); постановою про визнання речових доказів від 05.07.2019 р. (а.с.51);
висновком експерта №1/8.6/2454 від 10.07.2019 р., з якого вбачається, що надані на експертизу 02.07.2019 р. листя рослини зелено-коричневого кольору, масою 18,3054 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надані на експертизу стебло та коріння рослини, масою 8,2249 г. до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,7263 г. (а.с.59-66); постановою про визнання речових доказів від 12.07.2019 р. (а.с.67,68); зібраними характеризуючими матеріалами стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченого повністю ними доведена.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч.1 ст.12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 2 статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння,посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за встановленими обставинами до 01.07.2020 , то він має нести кримінальну відповідальність за статтями 309 ч.1, 310 ч.1 КК України, яка діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто за санкцією цієї норми кримінального закону, яка була чинною до 01.07.2020. Це передбачено статтею 5 КК України, за якою закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, знову вчинив корисливий злочин, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно, будучи особою працездатного віку суспільно-корисною працею не займається, відомостей про постійне або хоча б тимчасове працевлаштування суду не надав, суд вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді штрафу.
Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.
Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України - у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00).
- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (довідка за №1/8.6/2410 від 04.07.2019 р., №1/8.6/2454 від 10.07.2019 року), під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, загальний розмір яких становить 2 198,14 грн., одержувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел.р/24060300; номер рахунку: 4008; МФО:899998, ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №1/8.6/2410 від 04.07.2019 р., та №1/8.6/2454 від 10.07.2019 року.
Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 р. у відношенні засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. ст. 186, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано за вироком Томаківського районного суду від 16.04.2013 р. та призначено покарання у вигляді 5 років 20 днів позбавлення волі - виконувати самостійно.

Речові докази: 12 кущів рослин конопель, які упаковані до двох поліпропіленових мішків скріплені бірками з підписами понятих, сухе листя рослин за своїми ознаками схожих на рослини конопель запаковані до сейф пакету №7213451, сухе листя рослин за своїми ознаками схожих на рослини конопель запаковані до сейф пакету №1803982 що передані до камери збереження речових доказів Томаківського ВП - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5

10.12.2020