Справа № 277/79/21
У Х В А Л А

"26" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль синього кольору «ВАЗ-2107», без номерних знаків, із кузовом НОМЕР_1 та змиви, які поміщено до паперових конвертів № 1, 2, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 , жителя с. Киянка Ємільчинського району про те, що 18.01.2021 року в період часу з 00.00 год. по 07 год. в с. Киянка Ємільчинського району невідома особа, шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем синього кольору «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 18.01.2021 року слідчим відділом відділення поліції № 1 внесені відомості до ЄРДР за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою обшуку місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів з метою їх збереження 22.01.2021 року в період часу з 06:15 год. по 07:20 год. з письмового дозволу ОСОБА_7 , слідчим СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 233 та ч. 1-3, 5, 7 ст. 237 КПК, проведено обшук, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаного обшуку на території домоволодіння було виявлено автомобіль «ВАЗ-2107» синього кольору без номерних знаків, з номером кузова НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , однак фактичним користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 .. Крім того 22.01.2021 року в ході проведення обшуку з передніх лівих та правих дверцят даного автомобіля за допомогою аплікатора було зроблено змиви, які поміщено до паперових конвертів № 1, 2 та вилучено до відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вищевказаний легковий автомобіль було вилучено до відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та 22.01.2021 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

18.01.2021 року до ЄРДР за № 60000012 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме про те, що 18.01.2021 року в період часу з 00.00 год. по 07 год. в с. Киянка Ємільчинського району невідома особа, шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем синього кольору «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події 22.01.2021 року до відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено легковий автомобіль «ВАЗ-2107» синього кольору, без номерних знаків, із кузовом НОМЕР_1 та змиви з передніх лівих та правих дверцят даного автомобіля, які поміщено до паперових конвертів № 1, 2.

Постановою слідчого від 22.01.2021 року вказаний автомобіль та змиви визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль синього кольору «ВАЗ-2107», без номерних знаків, із кузовом НОМЕР_1 та змиви, які поміщено до паперових конвертів № 1, 2, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1