overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/3729/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час проведення у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судового засідання за кримінальним провадженням (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 14 березня 2020 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він не має коштів на оплату його послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу та забезпечити його прибуття в судове засідання, проведення якого призначено 16 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши клопотання та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває у Державній установи «Луцький слідчий ізолятор», котра перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, що унеможливлює безпосередню участь обвинуваченого в судовому провадженні з поважних причин, тому слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Державній установй «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

клопотання задовольнити.
Відкласти судове засідання на 14 год. 24 вересня 2020 р. та провести його в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити працівнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Копію ухвали направити у Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6368/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
26 серпня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах АТ "Santander Consumer Bank AS" на бездіяльність посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11 серпня 2020 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 в інтересах АТ "Santander Consumer Bank AS" на бездіяльність посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11 серпня 2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах АТ "Santander Consumer Bank AS" на бездіяльність посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11 серпня 2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 01 вересня 2020 року о 13 год. 45 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати представника заявника ОСОБА_2 , уповноваженого представника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури.

Витребувати з Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 11 серпня 2020 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1965/18
Провадження № 1-кп/165/354/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
25 серпня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 31 серпня 2020 року. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Зважаючи на викладене, клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів, з 25 серпня 2020 року до 23 жовтня 2020 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 23 жовтня 2020 року включно.
Розмір застави та обов`язки визначені ОСОБА_4 ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29.01.2019 року залишити без змін.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" або ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та ДУ "Маневицька ВК-42".
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/835/19
Провадження № 1-кп/170/33/20
У Х В А Л А
про застосування приводу
26 серпня 2020 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 26 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він ухиляється від суду, під час досудового розслідування та в суді зі своїми процесуальними правами і обов`язками, зокрема, щодо необхідності з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, ОСОБА_6 ознайомлений, запобіжні заходи щодо нього застосовано не було.
Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судове засідання слід вікласти.
Керуючись статтями 140, 323, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 18 вересня 2020 року о 14 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б. Копію ухвали направити начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/5767/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні подання ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про визначення порядку застосування покарань за вироками щодо засудженого ОСОБА_3 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, щодо задоволення клопотання не заперечував прокурор.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п. 1) КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, воно може здійснюватися у режимі відео конференції.

Оскільки засуджений відбуває покарання в установі, з`явитися в судове засідання не має можливості, суд вважає за можливе судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання 20 липня 2020 року об 11 годині 20 хвилин з участю засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити проведення дистанційного судового провадження ДУ «Житомирська ВК (№ 4)».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2953/20
Провадження № 1-в/314/825/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
19.08.2020 м. Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо призначення покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
По справі за якою відбуває покарання засуджений 06.09.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Запорізького апеляційного суду від 14.01.2020 до 1 року позбавленні волі.
Знову засуджений 26.11.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись ч. 4 ст.70 КК України, п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо призначення покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2019 з врахуванням вироку Запорізького апеляційного суду від 14.01.2020, у вигляді 1 року позбавленні волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2020 о 09 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
19.08.2020
Єдиний унікальний номер № 285/1767/20
Провадження № 1-кс/0285/651/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України у кримінальному провадженні №0001434 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
25.08.2020 року скаржник звернувся з даною скаргою
Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України у кримінальному провадженні №0001434 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області до 28 серпня 2020 року подати до слідчого судді матеріали кримінального провадження №0001434 внесеного до ЄРДР від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3295/20
Провадження № 1-кп/333/535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на виїзд за межі м. Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов даний обвинувальний акт, яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України. Відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого продовжений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2020 р. до 13.09.2020 р. На обвинуваченого ОСОБА_2 вищевказаною ухвалою суду покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Наразі дане кримінальне провадження не розглянуто.

25.08.2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про надання йому дозволу виїхати за межі м. Запоріжжя з 27.08.2020 року по 30.08.2020 року до смт. Кирилівка Запорізької області для відпочинку.

Враховуючи особу обвинуваченого, який одружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання, а також відсутність відомостей про порушення обвинуваченим ОСОБА_2 умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мету виїзду та період перебування обвинуваченого за межами м. Запоріжжя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та надати йому дозвіл на виїзд за межі м. Запоріжжя до смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області в період з 27.08.2020 р. по 30.08.2020 р., включно.

Керуючись ст. ст. 182, п. 2 ч. 5 ст. 194, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд за межі м. Запоріжжя, а саме: смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, у період з 27.08.2020 р. по 30.08.2020 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/983/20 Провадження № 1-кп/358/185/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Цього ж дня, відповідно до статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000289 від 12 серпня 2020 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 03 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника органу пробації Богуславського районного сектору Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1