Провадження № 1-кс/686/9072/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000023
ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області, ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановленими посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 27.12.2018 вчинено незаконні дії із заставленим майном, належним ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

28.05.2020 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023, правова кваліфікація правопорушень ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.08.2014 року між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_5 , укладено кредитний договір № 32014/85/22/ЮО, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано кредит на придбання обладнання для виробництва поліетиленових виробів, згідно договору поставки (купівлі-продажу) №050514 від 05.05.2014 укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яке було передано АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в забезпечення по даному кредиту згідно договору застави №32014/85/22ЮО-Z від 11.08.2014.
Згідно договору застави №32014/85/22ЮО-Z від 11.08.2014 року в забезпеченні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться:
- машина для виготовлення пакетів типу «фасовка», «майка» Bagmaster 600s (інвентарний номер 85, номер об`єкта AV14040416);
- сервоприводна двошарова машина для виробництва пакетів типу майка AV-B-800 TP-1 (інвентарний номер 84, номер об`єкта 2013-101501-49);
- високошвидкісний екструдер без перемо точного пристрою AV-E-15E (інвентарний номер 83, номер об`єкта AV-14102);
Вище вказані предмети застави, відповідно до договору застави, знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 (перейменовано на АДРЕСА_4 ).
У зв`язку із тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, отримані кошти у встановлені строки не повернув, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не здійснив, АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано позовну заяву про стягнення заборгованості до Господарського суду Хмельницької області.
18.07.2018 року Господарським судом Хмельницької області видано наказ №924/1233/17 про стягнення заборгованості із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі даного наказу приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №57377271 з примусового виконання наказу.
28.11.2018 року приватним виконавцем з метою забезпечення примусового виконання судового рішення, зокрема, опису і арешту заставного майна здійснено вихід спільно із представником АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 (перейменовано на АДРЕСА_4 ). За даною адресою, приватного виконавця та представника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до опису та арешту заставного майна допущено не було, про що складено відповідний акт.
На даному етапі досудового розслідування, є необхідним отримати доступ до оригіналів виконавчого провадження № 57377271 по виконанню судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 924/1233/17 від 18.07.2018, оскільки вказані документи відображатимуть обсяг вжитих заходів державним виконавцем щодо виконання напису та такі документи нададуть можливість провести повне, всебічне досудове розслідування.

Оригінали виконавчого провадження № 57377271 по виконанню судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 924/1233/17 від 18.07.2018, перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч.2ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннямист.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів, крім цього не обґрунтовано підстав вилучення оригіналів документів виконавчого провадження, оскільки таке вилучення призведе до зупинення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000023 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя