№ 207/795/18
№ 1-кп/207/36/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001370 за звинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта базова загальна середня , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1. 28 липня 2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . Звільнений 24 січня 2005 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 26 днів ;

2. 24 листопада 2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзер жинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ;

3. 12 жовтня 2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 356 КК України 2001 року до покарання у вигляді штрафу 850 гривень ;

4. 29 грудня 2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , 71 КК України 2001 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі ;

5. 5 березня 2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 27 червня 2011 року за відбуттям строку покарання ;

6. 10 грудня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

7. 5 липня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162 , ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України 2001 року до 4 років 2 місяців позбавлення волі . Звільнений 10 березня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів ;

8. 20 серпня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України 2001 року до 4 років з місяців позбавлення волі . Звільнений 10 березня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів ,

за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим , останній раз 20 серпня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України 2001 року до 4 років з місяців позбавлення волі . Звільнений 10 березня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів , на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини .

Повторно , 9 вересня 2016 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_7 , проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачив , що вікно квартири АДРЕСА_4 відкрито на провітрювання , та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_8 та інших осіб , де за допомогою принесеної із собою викрутки , віджав пластикове вікно у приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_5 , після чого проник до неї , звідки навмисно , таємно , із корисливих мотивів викрав майно , що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме :

- ноутбук «НР Pavilion dv 6-3108 еr» , вартість якого складає 1680 гривень ;

- гроші в сумі 500 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2180 гривень .

Повторно , 26 вересня 2016 року приблизно 13.00 годині ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_6 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна . ОСОБА_7 піднявся на другий поверх будинку через піддашок під`їзду . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_9 та інших осіб , де за допомогою принесеної із собою викрутки , віджав пластикове вікно у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_7 , після чого проник до неї , звідки навмисно , таємно , із корисливих мотивів викрав майно , що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме :

- телевізор «Samsung» , вартість якого становить 3038,00 гривень ;

- золоту каблучку з трикутним каменем «цирконій» вагою 3 грами , проби 585 , вартість якої становить 3135,00 гривень ;

- золоту обручка у вигляді обідка із білого золота з камінням , вагою 3 грами, проба 585 , вартість якої становить 3657,50 гривень ;

- золотий ланцюг довжиною 55 см. , вагою 2 грами , проба 583 , вартість якого становить 2090,00 гривень ;

- одну золоту сережку у вигляді кола , вагою 1 грам , проба 583 , вартість якої становить 1045,00 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 12965,50 гривень .

Повторно , 11 травня 2017 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля блоків гаражів , що розташовані між будинком АДРЕСА_8 , де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_5 , який тримав в руці свій мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» SМ-J700НZKDSEK чорного кольору . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , діючи умисно , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, наніс один удар рукою по щоці та один удар рукою в область потилиці потерпілого , після чого забрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» SМ-J700НZKDSEK , в якому знаходились дві сім-карти оператора «Лайф» та «Київстар» , карта пам`яті на 32 Gb , навушники «Samsung» білого кольору , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріального шкоду . Вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» SМ-J700НZKDSEK станом на 11 травня 2017 року становить 4499,10 гривень , вартість сім-карток становить 100 гривень , вартість карти пам`яті становить 350 гривень , вартість навушників становить 199,50 гривень , всього на загальну суму 5148,60 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5148,60 гривень .

Повторно , 31 травня 2017 року приблизно о 8.00 годині ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_9 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_10 та інших осіб , де за допомогою принесеної із собою викрутки , віджав пластикове вікно у приміщенні четвертої кімнати будинку АДРЕСА_9 , після чого проник до неї , звідки викрав майно , що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме :

- гроші в сумі 6000 гривень ;

-ТВ-тюнер марки «Saturn» вартістю 355,05 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6355,05 гривень .

Повторно , 12 липня 2017 року приблизно о 8.00 годині ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_9 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_10 та інших осіб , де за допомогою принесеної із собою викрутки віджав пластикове вікно у приміщенні п`ятої кімнати будинку АДРЕСА_9 , після чого проник до неї , звідки викрав майно , що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме :

- цифровий приймач (DVD T2 FTA) «Romsat» Т2900НD вартістю 550 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 550 гривень .

Повторно , 9 серпня 2017 року приблизно о 4.00 годині ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_10 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_11 та інших осіб , де за допомогою принесеної із собою викрутки , віджав пластикове вікно у приміщенні другої кімнати квартири АДРЕСА_11 , після чого проник до неї , звідки навмисно , таємно, із корисливих мотивів викрав майно , що належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме :

- телевізор «Samsung» , діагональ 32 дюйми , вартість якого становить 8836,00 гривень ;

- телевізор «Samsung» діагональ 32 дюйми , вартість якого становить 8836,00 гривень ;

- мультиварку «Redmond» , вартість якої становить 502,50 гривень ;

- інтернет - роутер , вартість якого становить 513,00 гривень ,

- ноутбук RBD-doll , вартість якого становить 6365,00 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 25052,50 гривень .

Повторно , 4 вересня 2017 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_7 , прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_10 , де у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , поєднаного з проникненням у сховище , а саме до комірки № 17 магазину «Велес» та керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом підбору ключа проник до комірки № 17 , звідки таємно викрав майно , що належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме : рюкзак чорного кольору , в якому знаходилися речі , що не становлять для потерпілої ніякої матеріальної цінності та гроші в сумі 400 гривень , що потерпіла залишила на зберіганні у комірці № 17 .

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник , викраденим розпорядився на свій розсуд , завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 400 гривень .

Повторно , 17 листопада 2017 року приблизно о 20.10 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Забава» , який розташований на першому поверсі будинку № 117 по проспекту Аношкіна у м. Кам`янське , де побачив раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , який тримав в руці свій мобільний телефон «Iphone 6» IOS 11.0.3 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , ОСОБА_7 вирвав у потерпілого мобільний телефон марки «Iphone 6» IOS 11.0.3. , вартість якого становить 11316,00 гривень , вартість сім-картки становить 25 гривень , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11341,00 гривня .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 11341,00 гривня .

Повторно , 28 листопада 2017 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_7 пришов до будинку АДРЕСА_12 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , скориставшись тим , що мешканці будинку АДРЕСА_12 відпочивали , проник до будинку , звідки навмисно , таємно , із корисливих мотивів викрав майно , що належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме :

- гаманець чорного кольору ( матеріальної цінності для потерпілої не складає ) , якому знаходилися гроші в сумі 220 гривень ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», модель SМ-J700НZKDSEK, вартість якого становить 5310,00 гривень , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Лайф» , вартість якої становить 50 гривень ; мобільний телефон «Fly» з пошкодженим сенсорним екраном , вартість якого становить 400,00 гривень , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС» , вартість якої становить 50,00 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6030,00 гривень .

Повторно , 22 грудня 2017 року приблизно о 8.30 годині ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_13 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_14 та інших осіб , де за допомогою принесеної із собою викрутки , віджав пластикове вікно у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_13 , після чого проник до неї , звідки викрав майно , що належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме :

- кросівки фірми «Nike» кольору з білою підошвою , матеріальної цінності для потерпілого не представляють ;

- гроші в сумі 1000 гривень ;

- 5 євро , що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 22 грудня 2017 року , складало 165 гривень ;

- багатофункціональний інструмент DТ-0525 «Intertool» , вартість якого складам 669,60 гривень ;

- роутер «TP-LINK TL-WR740N/TL-WR741ND» , вартість якого складає 344,00 гривні ;

- планшет «GOCLEVER TERRA 10-1» , вартість якого складає 770 гривень ;

- зарядний пристрій «Самсунг» , вартість якого складає 146,25 гривень ;

- чохол для планшета сіро-голубого кольору з шкіряного замінника , вартість якого складає 134,30 гривень ;

- телевізор «Saturn TV LEV 151» , вартість якого складає 988,00 гривень ;

- телевізор «LG 42LN540V» s312RAQR0V116 , вартість якого складає 5168 гривень ;

- блок-Т-2 , знаходилось в телевізорі «LG 42LN540V» , вартість якого складає 600 гривень ;

- фотокамера «Nikon L340 Вlaсk» , вартість якої складає 3870 гривень ;

- акумулятор тип АА Panasonic Eneloop FF 1900 2 ВР для фотоапарата , в кількості 2 штук , вартість яких складає 468 гривень ;

- чохол для фотокамери с протиударною дією, вартість якого складає 522 гривні;

- фотоапарат «Nikon L22» , вартість якого складає 2240 гривень ;

- чохол для фотоапарата з тканини , вартість якого складає 336 гривень ;

- ноутбук «Аsus Х540SC-ХХ002D» Silver Gradient , вартість якого складає 7055 гривень ;

- сумка для ноутбука «D-LEX LX-098P» , вартість якої складає 301,00 гривня;

- парова праска «Elenberg IR 2010CI» , вартість якої складає 427,60 гривень ;

- перфоратор «Rebir РR 500» темно-синього кольору в чорному пластиковому чемодані , вартість якого складає 321,20 гривень ;

- зварювальний апарат «Edon» , вартість якого складає 2291 гривня ;

- сабвуфер с 2 колонками «Sven» , вартість якого складає 618,80 гривень ;

- навушники червоного кольору з написом «SHUER» в неробочому стані , для потерпілого матеріальної цінності не представляють ;

- модем 3G «Інтертелеком» чорного кольору у вигляді плоскої коробочки , варті якого складає 448,80 гривень ;

- флеш-карта пам`яті в вигляді замочка рожевого кольору , вартість якої складає 330 гривень ;

- флеш-карта пам`яті в силіконовій оболонці зеленого кольору , 8 Гб, придбано у 2014 році за суму 170 гривень ;

- зарядний пристрій для роутера ТР-LINK , модель: Т090060-2С1 з сітьовим кабелем , для потерпілого матеріальної цінності не представляє ;

- переносна колонка «WSTTR» модель затерта , чорного кольору , для потерпи матеріальної цінності не представляє ;

- комп`ютерна мишка з написом Trust.com/17639, 2013-04-11 , вартість якої складає 162 гривні ;

- зарядний пристрій «Аsus», модель АD883020 , ТУРЕ:01OН-3LF , для потерпілого матеріальної цінності не представляє ;

- переносний роутер VERIZONWIRELESS з написом: SSID: «VERIZON MIFI22008cb1» модель: МІРІ2200, р/н LO1478003, МАС: 00:21:Е8:А4:8С:В1 , для потерпілого матеріальної цінності не представляє .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 29546,05 гривень .

Також , 22 грудня 2017 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку 47 по вулиці Дунайській в м. Кам`янське знайшов медичний шприц об`ємом 5,0 мл. , заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. та скляний флакон об`ємом 50 мл. , заповнений рідиною коричневого кольору до 10 мл. , а саме наркотичний засіб опій , та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_7 взяв , тобто незаконно придбав опій без мети збуту для власного вживання . Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_7 помістив вищевказаний опій до кишені своєї сумки та утримував його при собі , тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту для власного вживання .

22 грудня 2017 року о 16.00 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 14 по проїзду Білоруському в м. Кам`янське , де був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України , а саме за дрібне хуліганство , про що складено протокол про адміністративне правопорушення , серія ГП № 403262 від 22 грудня 2017 року . В ході проведення особистого огляду ОСОБА_7 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл. , заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. масою 1,5222 г. та скляний флакон об`ємом 50 мл. , заповнений рідиною коричневого кольору до 10 мл. масою 9,2477 г. , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений - опій ацетильований . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0188 г. , 0,1141 г. , який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання .

Повторно , 24 грудня 2017 року приблизно о 3.30 годині ОСОБА_7 прийшов до вікна квартири АДРЕСА_14 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , скориставшись тим , що мешканці квартири АДРЕСА_15 відпочивали , за допомогою принесеної із собою викрутки , віджав пластикове вікно у приміщенні кухні кімнати квартири АДРЕСА_14 , після чого проник до неї , звідки викрав майно , що належить потерпілій ОСОБА_15 , а саме :

- ноутбук «НР Pavilion g6 Notebook PC g6-2332 er» , вартість якого становить 6887,01 гривень ;

- мобільний телефон «HUAWEI TIT-U-02» , вартість якого становить 3239,10 гривень , в якому знаходилася сім-карта оператора «Київстар» , вартість якої становить 50,00 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим зав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 10176,11 гривень.

Повторно , 28 грудня 2017 року приблизно о 8.30 годині ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_16 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_16 та інших осіб , де за допомогою принесеного із собою лому монтувального пошкодив вхідні двері будинку АДРЕСА_16 , після чого проник до домоволодіння , звідки викрав майно , що належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме :

- автомобільний ключ запалювання з брелком сигналізації та екраном іммобілайзер , матеріальної цінності для потерпілого не представляє ;

- автомобільні ключі запалювання 2 штуки з брелком сигналізації , матеріальної цінності для потерпілого не представляють ;

- телевізор «Самсунг» , діагональ 32 , модель: UE32D4000NW , вартість якого складає 3199,36 гривень ;

- електричний фен «Rowenta» , модель: СV5312FО/1Z0 , вартість якого складає 562,40 гривень ;

- блендер «Elenberg» , модель: НВ-2208 , вартість якого складає 277,40 гривень ;

- пневматичну гвинтівку «Crosman Phantom» , модель: СSМ77, вартість складає 1246,00 гривень ;

- жіночі туфлі синього кольору з матеріалу «нубук» з червоною підошвою, каблук висотою 13,5 см., вартість яких складає 280 гривень ;

- жіночі туфлі чорного кольору з матеріалу «нубук» , каблук висотою 14 см., з білим камінням по зовнішній частині каблука , вартість яких складає 220 гривень;

- жіночі туфлі чорного кольору зі шкірозамінника з червоними та рожевими вставками з правого боку та спереду , з відкритим пальцем , каблук 14,5 см. , вартість яких складає 220 гривень ;

- чоловічі кросівки синього кольору з еластичного матеріалу з підошвою, на зовнішньому боці підошви емблема «Nike» червоного кольору , вартість яких складає 1200 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 7205,16 гривень .

Повторно, 3 січня 2018 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_17 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи таємно , умисно , скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_17 та інших осіб , де в сараї вищевказаного домоволодіння знайшов ключі від вхідних дверей будинку АДРЕСА_17 , після чого проник до будинку , звідки викрав майно , що належить потерпілій ОСОБА_17 , а саме:

- гроші в сумі 480 гривень ;

- телевізор марки «HONDA» , модель HD LED 224 , вартість якого складає

1330 гривень ;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель С3322 , вартість якого складає 440 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю , цивільні позови визнав повністю і пояснив , що 9 вересня 2016 року приблизно о 13.00 годині по вулиці М.Лисенка у м. Кам`янське відкрив вікно квартири викруткою , заліз у квартиру та викрав ноутбук «Hewlett-Packard» та гроші.

26 вересня 2016 року, в денний час по АДРЕСА_6 відчинив вікно квартири , заліз у неї та викрав телевізор «Samsung» та золоті прикраси . Викрадені речі продав на базарі .

11 травня 2017 року в денний час по вулиці Менделєєва у м. Кам`янське побачив чоловіка , який йшов з мобільним телефоном у руках . Вдарив його рукою по потилиці , забрав мобільний телефон «Samsung» та втік . Мобільний телефон продав .

31 травня 2017 року по 2-му провулку Уральському у м. Кам`янське відчинив вікно викруткою та заліз до будинку , звідки викрав телевізор та грошові кошти в сумі 6000 гривень .

12 липня 2017 року по 2-му провулку Уральському у м. Кам`янське відчинив вікно викруткою , заліз до будинку та викрав цифровий приймач .

9 серпня 2017 року о 4.00 годині відчинив викруткою вікно квартири АДРЕСА_11 , звідки викрав два телевізора «Samsung» , мультиварку , роутер , ноутбук . Викрадені речі продав на базарі .

4 вересня 2017 року у магазині «Велес» , що знаходиться по проспекту Конституції у м. Кам`янське , переплутав камеру схову та , побачивши що у камері знаходяться рюкзак з гаманцем , вирішив їх викрасти . Гроші витратив на власні потреби .

17 листопада 2017 року біля магазину «Забава» по проспекту Аношкіна у м. Кам`янське розмовляв з чоловіком , після чого вдарив його по голові та викрав мобільний телефон «Iphone» .

28 листопада 2017 року по АДРЕСА_12 з будинку викрав гаманець з грошовими коштами у сумі 200 гривень та мобільний телефон «Samsung Galaxy».

22 грудня 2017 року о 8.30 годині у будинку по вулиці Ангарській у м. Кам`янське викруткою відчинив вікно та викрав кросівки «Nike» , грошові кошти в сумі 1000 гривень , 5 євро , інструмент , роутер , планшет , телевізор , фотоапарат та інше . Викрадені речі продав .

22 грудня 2017 року о 16.00 годині по Білоруському проїзду у м. Кам`янське був затриманий працівниками поліції , які знайшли у нього наркотичний засіб опій та шприц , який він зберігав для власного вживання .

24 грудня 2017 року о 3.30 годині відчинив викруткою вікно квартири АДРЕСА_14 , звідки викрав ноутбук та мобільний телефон . Викрадені речі продав .

28 грудня 2017 року відчинив викруткою вікно будинку АДРЕСА_16 та викрав телевізор «Samsung», електричний фен , блендер, пневматичну гвинтівку, жіночі туфлі , чоловічі кросівки .

3 січня 2018 року знайшов ключі від дверей будинку АДРЕСА_18 , відчинив двері та викрав телевізор, мобільний телефон та грошові кошти .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_7 у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у травні 2017 року проходив повз гаражів біля будинку № 5 по вулиці Менделєєва у м. Кам`янське та розмовляв по мобільному телефону «Samsung J7». До нього підійшов обвинувачений та вдарив рукою по щоці , він втратив свідомість . Коли прийшов до тями , мобільного телефону не було . Майно не повернуто . Цивільний позов підтримує в повному обсязі .

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 17 листопада 2017 року о 20.20 годині проходив біля свого будинку по АДРЕСА_19 , зайшов разом з обвинуваченим до магазину , коли вийшли з нього , то ще деякий час спілкувались , а потім обвинувачений вдарив його пустою пляшкою по голові, забрав мобільний телефон «Iphone 6» , після чого втік . Майно не повернуто . Цивільний позов підтримує в повному обсязі .

Вина ОСОБА_7 в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 9 вересня 2016 року ( а.с. 17 - 23 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_5 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 . В ході огляду виявлені на поверхні пластикового вікна кухонної кімнати сліди пальців рук та фрагмент відбитків низу взуття ;

висновком експерта № 12/4.6-798 від 5 жовтня 2016 року ( а.с. 37 - 41 том 1 ) , з якого слідує , що два сліди рук з найбільшим розміром 16x14 мм. та 80x75 мм. , перекопійовані на липкі стрічки з найбільшим розміром сторін 82x45 мм. та 116х89 мм. , вилучені 10 вересня 2016 року по АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації за ним особи (осіб) . Три сліди пальців рук з найбільшими розмірами 20x11 мм. , 19x13 мм. та 36x20 мм. , перекопійовані на липку стрічку з найбільшим розміром сторін 127x45 мм. , вилучені там же , не придатні для ідентифікації за ними особи ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4710-16 від 29 вересня 2016 року ( а.с. 46 - 50 том 1 ) , з якого слідує , що станом на 9 вересня 2016 року залишкова (ринкова) вартість ноутбуку HP Pavilion dv 6-3108 er, з урахуванням зносу , становить 1680 гривень ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.23867/0 від 9 вересня 2016 року ( а.с. 55 том 1 ) , з якого слідує , що 9 вересня 2016 року ОСОБА_7 заклав ноутбук HP Pavilion dv 6 та отримав за нього 1000 гривень ;

висновком експерта № 26/4.6/78 від 25 січня 2018 року ( а.с. 66 - 73 том 1 ) , з якого слідує , що слід долоні руки розмірами 80х75 мм. , вилучений 10 вересня 2016 року в ході огляду приміщення квартири за адресою : АДРЕСА_20 , залишений долонею правої руки особи , дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 ;

Слід пальця руки , розмірами 16х14 мм. , залишений не особою , дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , а іншою особою ;

протоколом огляду місця події від 26 вересня 2016 року ( а.с. 92 - 97 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_7 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 . В ході огляду виявлено : в кімнаті № 1 відкрите вікно , дверцята шафи відкриті , речі лежать на підлозі та дивані в безладі ; на підвіконні на відстані 15 мм. від нижнього зрізу підвіконня та 70 мм. від правого зрізу підвіконня знайдено слід взуття розміром 170 мм. х 50 мм. , у сліді відображено хвилеподібні лінії , які розташовані одна за одною . Слід скопійовано на липку стрічку розміром 76х208 мм. та опечатано в спец пакет . На віконному блоці ззовні виявлено слід нігтьової фаланги пальця руки розміром 11х17 мм. , який скопійовано на липку стрічку розміром 48х60 мм. та опечатано в спец. пакет та виявлено слід долоневої поверхні руки розміром 65х91 мм., який скопійовано на липку стрічку розміром 120х170 мм. та опечатано в спец. пакет ;

висновком експерта № 12/4.1-852 від 4 листопада 2016 року ( а.с. 111 - 114 том 1 ) , з якого слідує , що слід рельєфу слідоутворюючого об`єкту розміром 113х62 мм. , відкопійованого на фрагмент аркуша паперу розміром 210х78 мм. , вилучений 26 вересня 2016 року за адресою : АДРЕСА_6 для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту та для ідентифікації не придатний ;

висновком експерта № 12/4.6-851 від 4 листопада 2016 року ( а.с. 119 - 122 том 1 ) , з якого слідує , що слід папілярного узору розміром 24х18 мм. , відкопійованого на липку стрічку розміром 60х45 мм. та слід долоні руки розміром 102х71 мм. , відкопійованого на світлу дактилоплівку розміром 170х109 мм. , вилучені з місця події 27 вересня 2016 року за адресою: м. Кам`янське , вулиця Горького , 25 - 79 непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб) ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.24675/0 від 26 вересня 2016 року ( а.с. 132 том 1 ) , з якого слідує , що 26 вересня 2016 року ОСОБА_7 заклав телевізор «Samsung LE26S81B» та отримав за нього 1000 гривень ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.24674/0 від 26 вересня 2016 року ( а.с. 133 том 1 ) , з якого слідує , що 26 вересня 2016 року ОСОБА_7 заклав дві каблучки , проба 585 та отримав за них 2840 гривень ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6289-17 від 9 січня 2018 року ( а.с. 139 - 141 том 1 ) , з якого слідує , що загальна вартість викраденого майна на вересень 2017 року складала 12965,50 гривень , а саме:

- телевізор «Samsung» - 3038 гривень ;

- золота каблучка з трикутним каменем «цирконій» вагою 3 г. , 585 проби 3135 гривень ;

- золота обручка у вигляді обідка із білого золота з камінням , вагою 3,5 г. , 585 проби 3657,50 гривень ;

- золотий ланцюг довжиною 55 см. , вагою 2 г. , 583 проби 2090 гривень ;

- одна золота сережка у вигляді кола вагою 1 г. , 583 проби 1045 гривень ;

протоколом огляду місця події від 12 травня 2017 року ( а.с. 160 - 166 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості , розташована в гаражному кооперативі біля будинку № 2 по вулиці Затишній у м. Кам`янське . Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 , на вказаній ділянці місцевості 11 травня 2017 року приблизно о 17.00 годині невідомий чоловік вдарив його та відкрито викрав у нього мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» . В ході огляду слідів боротьби не виявлено ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2663-17 від 20 червня 2017 року ( а.с. 176 - 179 том 1 ) , з якого слідує , що ринкова вартість викраденого у ОСОБА_5 майна станом на 11 травня 2017 року, а саме:

- мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» складала 4499,10 гривень ;

- сім-карти «Київстар» складала 50 гривень ;

- сім-карти «Лайф» складала 50 гривень ;

- карти пам`яті 32 Gb складала 350 гривень ;

- навушників «Samsung» білого кольору , були в комплекті з мобільним телефоном , складала 199,50 гривень ;

протоколом огляду предметів від 9 січня 2018 року ( а.с. 190 - 191 том 1 ) , з якого слідує , що предметом огляду є мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який було відкрито викрадено у потерпілого ОСОБА_5 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 січня 2018 року ( а.с. 194 - 195 том 1 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка , який 11 травня 2017 року приблизно о 17.30 годині біля будинку № 2 по вулиці Затишній у м. Кам`янське відкрито викрав у нього мобільний телефон ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 січня 2018 року ( а.с. 196 - 199 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка , у якого він на початку травня 2017 року купив мобільний телефон ;

протоколом огляду місця події від 31 травня 2017 року ( а.с. 217 - 224 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є будинок АДРЕСА_9 , який належить потерпілій ОСОБА_10 . В ході огляду у кімнаті № 4 у шухляді в шафі знайдено дві пляшки з-під вина «Santeli» , на яких виявлені сліди рук ; у кімнаті № 4 на внутрішній частині вікна виявлено слід розміром 60х58 мм. , який скопійований на липку стрічку та опечатано в спец. пакет ;

висновком експерта № 27/4.6/773 від 16 червня 2017 року ( а.с. 237 - 242 том 1 ) , з якого слідує , що на двох скляних пляшках , вилучених під час огляду місця події від 31 травня 2017 року за адресою : АДРЕСА_21 слідів рук , придатних для ідентифікації особи , не виявлено ;

висновком експерта № 27/4.6/780 від 22 червня 2017 року ( а.с. 246 - 248 том 1 ) , з якого слідує , що один слід пальця руки розмірами 25х12 мм. , відкопійований на липку стрічку розмірами 56х60 мм. , вилучений 31 травня 2017 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_21 , придатний для ідентифікації ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 65-18 від 10 січня 2018 року ( а.с. 3 - 5 том 2 ) , з якого слідує , що ринкова вартість майна , що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме : ТВ-тюнеру марки «Saturn» , станом на 31 травня 2017 року з урахуванням його зносу складала 355,05 гривень ;

висновком експерта № 26/4.6/77 від 24 січня 2018 року ( а.с. 9 - 13 том 2 ) , з якого слідує , що слід пальця руки розмірами 25х12 мм. , відкопійований на липку стрічку з розмірами сторін 56х60 мм. , залишений не особою , дактилокарта якого заповнена на ім`я ОСОБА_7 , а іншою особою ;

протоколом огляду місця події від 31 липня 2017 року ( а.с. 40 - 49 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є будинок АДРЕСА_9 , який належить потерпілій ОСОБА_10 . В ході огляду виявлено та вилучено : у кімнаті № 5 слід розміром 45х20 мм. , який скопійований на липку стрічку розміром 148х48 мм. та опечатано в спец. пакет ;

висновком експерта № 27/4.6/1084 від 11 серпня 2017 року ( а.с. 59 - 64 том 2 ) , з якого слідує , що слід папілярного узору долоні руки розмірами 21x45мм., вилучений 31 липня 2017 року в ході огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_10 за адресою : АДРЕСА_21 , придатний для ідентифікації за ним особи і залишений не ОСОБА_10 , на ім`я якої заповнені експериментальні відбитки та відтиск рук , надані на дослідження , а іншою особою . Сліди папілярних узорів долоней рук розмірами 9x22 мм. та 11x36 мм. , вилучені там же , непридатні для ідентифікації за ними особи ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 85-18 від 24 січня 2018 року ( а.с. 69 71 том 2 ) , з якого слідує , що ринкова вартість майна , що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: цифровий приймач «DVB T2 FTA Romsat T2900HD» , станом на 12 липня 2017 року , складала 550 гривень без урахування експлуатаційного зносу , оскільки об`єкт використовувався за призначенням декілька днів ;

висновком експерта № 26/4.6/67 від 20 січня 2018 року ( а.с. 75 - 81 том 2 ) , з якого слідує , що слід папілярного узору долоні руки розмірами 21x45 мм. , вилучений 31 липня 2017 року в ході огляду місця події за адресою : м. Кам`янське , 2-й провулок Уральський , 6 , залишений долонею правої руки ОСОБА_7 , на ім`я якого заповнена дактилоскопічна карта , надана на дослідження ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.39664/0 від 12 липня 2017 року ( а.с. 87 том 2 ) , з якого слідує , що 12 липня 2017 року ОСОБА_7 заклав ТВ тюнер , ТВ-ресивер «DVB T2 FTA Romsat T2900HD» та отримав за них 150 гривень ;

протоколом огляду місця події від 9 серпня 2017 року ( а.с. 110 - 112 том 2 ), з якого слідує , що місцем огляду є квартира АДРЕСА_11 , яка належить потерпілій ОСОБА_11 . В ході огляду виявлено та вилучено : у кімнаті № 2 слід продовгуватої форми , який скопійований на липку стрічку розміром та опечатано в спец пакет ; слід тканини та циліндр замка з вхідних дверей квартири ;

висновком експерта № 25/4.1/979 від 15 серпня 2017 року ( а.с. 125 - 128 том 2 ) , з якого слідує , що слід розміром 43х42 мм. ( у постанові слідчого «слід тканини» ) , відкопійований на фрагмент липкої стрічки розмірами 73х48 мм. , вилучений 9 серпня 2017 року в ході огляду домоволодіння за адресою : АДРЕСА_22 , для ідентифікації , у тому числі встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту , непридатний ;

висновком експерта № 25/4.2/978 від 17 серпня 2017 року ( а.с. 132 - 135 том 2 ) , з якого слідує , що на одній із сторін ( висотою 30,1 мм. ) наданого на дослідженні двостороннього циліндрового механізму замку , вилученого 9 серпня 2017 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_22 , а саме внутрішній поверхні пазу для ключа та бічній поверхні головки третього робочого штифта , виявлено сліди дії стороннім предметом ( предметами ) у вигляді численних подряпин , утворених , ймовірно , в результаті неодноразове дії стороннім предметом ( предметами ) , що має профіль та розміри менші за шпарину для ключа , типу відмички ( відмичок ) або спеціально пристосованого предмету ( предметів ) для відмикання замків з циліндровими механізмами . Вказані сліди для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту непридатні ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6287-17 від 9 січня 2018 року ( а.с. 141 143 том 2 ) , з якого слідує , що загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 7 серпня 9 серпня 2017 року складала 25052,50 гривень , а саме :

- телевізор «Samsung» , діагональ 32 8836 гривень ;

- телевізор «Samsung» , діагональ 32 8836 гривень ;

- мультиварка «Redmond» 502 гривні 50 копійок ;

- інтернет-роутер 513 гривень ;

- ноутбук «RBD-doll» 6365 гривень ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.43072/0 від 24 вересня 2017 року ( а.с. 156 том 2 ) , з якого слідує , що 24 вересня 2017 року ОСОБА_7 заклав мультиварку «Redmond RMC-m60» та отримав за неї 900 гривень ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.40930/0 від 9 серпня 2017 року ( а.с. 157 том 2 ) , з якого слідує , що 9 серпня 2017 року ОСОБА_19 заклала телевізор «Samsung UE32J4500A» та отримала за нього 3300 гривень ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 11.12062/0 від 9 серпня 2017 року ( а.с. 159 том 2 ) , з якого слідує , що 9 серпня 2017 року ОСОБА_7 заклав ноутбук «Packard bell ente11hc» та отримав за нього 1100 гривень ;

протоколом огляду місця події від 4 вересня 2017 року ( а.с. 180 - 189 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по проспекту Конституції, 10А у м. Кам`янське , де з комірки № 17 було викрадено майно потерпілої ОСОБА_12 ;

протоколом огляду від 8 листопада 2017 року ( а.с. 200 - 201 том 2 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є DVD диск з відеозаписом від 4 вересня 2017 року з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який розташований по проспекту Конституції , 10А у м. Кам`янське . На відеозаписі видно як чоловік відкриває комірку у магазині та забирає рюкзак , після чого виходить з магазину ;

протоколом огляду місця події від 18 листопада 2017 року ( а.с. 222 - 227 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості , розташована біля магазину «Забава» по проспекту Аношкіна , 117 у м. Кам`янське , де у потерпілого ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон «Iphone 6» . Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

протоколом огляду від 24 листопада 2017 року ( а.с. 239 - 240 том 2 ) , з якого слідує , що предметом огляду є USB накопичувач рожевого кольору з відеозаписами з камервідеоспостереження магазину «Забава» по проспекту Аношкіна , 117 у м. Кам`янське за 17 листопада 2017 року . На відеозаписі видно як чоловік забирає у потерпілого мобільний телефон , після чого б`є його по голові та тікає ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5695-17 від 8 грудня 2017 року ( а.с. 246 - 248 том 2 ) , з якого слідує, що ринкова вартість майна , що належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме : мобільного телефону «Iphone 6» IOS 11.0.3 , станом на 17 листопада 2017 року, з урахуванням його зносу , складала 11316 гривень ; сім-карти «Київстар» 25 гривень ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 січня 2018 року ( а.с. 1 - 4 том 3 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка , який 17 листопада 2017 року приблизно о 20.10 годині , знаходячись біля магазину «Забава» по проспекту Аношкіна , 117 у м. Кам`янське , відкрито заволодів його майном ;

протоколом огляду місця події від 28 листопада 2017 року ( а.с. 46 - 51 том 3 ) , з якого слідує , що місцем огляду є домоволодіння за адресою : АДРЕСА_12 , що належить потерпілій ОСОБА_13 . В ході огляду виявлено та вилучено : чорну жіночу сумку з двома ручками , на яких було виявлено мікрооб`єкти , які опечатано у паперовий конверт ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.45598/0 від 28 листопада 2017 року ( а.с. 68 том 3 ) , з якого слідує , що 28 листопада 2017 року ОСОБА_21 заклав мобільний телефон «Samsung Galaxy J7 J700H» та отримав за нього 2400 гривень ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6288-17 від 9 січня 2018 року ( а.с. 75 - 77 том 3 ) , з якого слідує , що загальна ринкова вартість викраденого майна станом на листопад 2017 року складала 5810 гривень , а саме :

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J7 SMJ700HZKDSEK» - 5310 гривень ;

- сім-карта «Лайф» 50 гривень ;

- мобільний телефон «Fly» з пошкодженим сенсорним екраном 400 гривень ;

- сім-карта «МТС» 50 гривень ;

протоколом огляду предметів від 5 січня 2018 року ( а.с. 78 - 80 том 3 ) , з якого слідує , що предметом огляду є DVD диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» по проспекту Свободи , 65 у м. Кам`янське за 28 листопада 2017 року за період часу з 16.18 годин по 16.28 годину ;

протоколом огляду предметів від 5 січня 2018 року ( а.с. 82 - 83 том 3 ) , з якого слідує , що предметом огляду є мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ;

протоколом огляду місця події від 22 грудня 2017 року ( а.с. 108 - 114 том 3 ) , з якого слідує , що місцем огляду є домоволодіння за адресою : АДРЕСА_13 , що належить потерпілому ОСОБА_14 . В ході огляду домоволодіння , при вході в приміщення у тамбурі на керамічній плитці , розташованій на відстані 500 мм. від вхідних дверей і 700 мм. від правої стелі виявлено слід з нашаруванням грязе-пилевої речовини , статичного походження , розміром 38х110 мм. , з відображенням елементів прямокутної форми, який вилучено з об`єктом-носієм керамічною плиткою 20х20 см. бежевого кольору та поміщено у спец. пакет. У кімнаті № 1 на ліжку виявлено паперовий аркуш формату А3 , на якому відобразився контур сліду взуття . Слід статичного походження з елементами ромбовидної форми , утворений шляхом нашарування грязе-пилевої речовини . Розмір сліду 110х270 мм. , вилучений разом з об`єктом-носієм та поміщений до спец. Пакету . В кімнаті № 1 на внутрішній частині вікна, рухомій частині виявлено слід тканини розміром 30х12 мм. , який скопійовано на липку стрічку розміром 47х27 мм. та поміщено до спец. Пакету . На вікні на рухомій поверхні «на ребрі» виявлено сколи та подряпини пластикової поверхні вікна ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 10.13243/0 від 22 грудня 2017 року ( а.с. 117 том 3 ) , з якого слідує , що 22 грудня 2017 року ОСОБА_19 заклала телевізор «LG 42LN540V» та отримала за нього 4500 гривень ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 10.13240/0 від 22 грудня 2017 року ( а.с. 118 том 3 ) , з якого слідує , що 22 грудня 2017 року ОСОБА_7 заклав фотоапарат «Nikon Coolpix L340» та отримав за нього 1300 гривень ;

протоколом огляду від 22 грудня 2017 року ( а.с. 119 - 121 том 3 ) , з якого слідує , що предметами огляду є комп`ютерна сумка чорного кольору; комп`ютерна мишка «Trust.com/17639» ; сервісна книжа «Asus Warranty Information Form» із зазначенням місця покупки ; зарядний пристрій чорного кольору «Asus» ; ноутбук марки «Asus» , модель X540S , серійний номер: G3NOCX00X99909A , CN: 1376 ; сабвуфер сірого кольору «Sven MS-320» ; роутер білого кольору марки «TP-LINK» ; зарядний пристрій до роутера чорного кольору марки «TP-LINK» ; фотоапарат в чохлі чорно та сірого кольору , модель «Nikon Coolpix» ; навушники червоного кольору з динаміками чорного кольору з написом «Shuer» ; договір про надання фінансового кредиту ; кросівки чорного кольору , які добровільно надано для огляду ОСОБА_7 ; висновком експерта № 24/4.1/01 від 4 січня 2018 року ( а.с. 151 - 157 том 3 ) , з якого слідує , що слід низу взуття на поверхні керамічної плитки та слід низу взуття на аркуші паперу , виявлені та вилучені 22 грудня 2017 року в ході огляду місця події за пресою : вулиця Ангарська , 30 в м. Кам`янське , для ідентифікації непридатні , придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючих об`єктів .

Слід низу взуття на поверхні керамічної плитки , залишений не взуттям , вилученим у ОСОБА_7 .

Слід низу взуття на аркуші паперу , залишений взуттям з рельєфним малюнком підметкової частини такого ж типу та виду , як у кросівки на праву ногу, вилученої у ОСОБА_7 ;

висновком експерта № 24/4.1/02 від 3 січня 2018 року ( а.с. 163 - 166 том 3 ) , з якого слідує , що на відрізок липкої стрічки , вилученої 22 грудня 2017 року під час огляду місця події з внутрішньої рухомої частини вікна будинку за адресою : АДРЕСА_13 , відкопійовані чотири сліди структури матеріалу ( у постанові слідчого «слід тканини» ) . Три сліди структури матеріалу для ідентифікації непридатні , придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту . Дані сліди , вірогідно , залишені текстильною рукавичкою з точковим ПВХ покриттям .

Один слід структури матеріалу для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту , непридатний ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6265-17 від 9 січня 2018 року ( а.с. 170 175 том 3 ) , з якого слідує , що загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 22 грудня 2017 року складала 28381,05 гривень , а саме :

- багатофункціональний інструмент DТ-0525 «Intertool» 669,60 гривень ;

- роутер «TP-LINK TL-WR740N/TL-WR741ND» 344,00 гривні ;

- планшет «GOCLEVER TERRA 10-1» 770 гривень ;

- зарядний пристрій «Самсунг» 146,25 гривень ;

- чохол для планшета сіро-голубого кольору з шкіряного замінника 134,30 гривень ;

- телевізор «Saturn TV LEV 151» 988,00 гривень ;

- кріплення з металу сірого кольору (документи відсутні) остаточна вартість відсутня (недостатньо вихідних даних) ;

- телевізор «LG 42LN540V» s312RAQR0V116 5168 гривень ;

- кріплення з металу остаточна вартість відсутня (недостатньо вихідних даних) ;

- блок-Т-2 , знаходилось в телевізорі «LG 42LN540V» 600 гривень ;

- фотокамера «Nikon L340 Вlaсk» 3870 гривень ;

- акумулятор тип АА Panasonic Eneloop FF 1900 2 ВР для фотоапарата , в кількості 2 штук 468 гривень ;

- чохол для фотокамери с протиударною дією 522 гривні ;

- фотоапарат «Nikon L22» 2240 гривень ;

- чохол для фотоапарата з тканини 336 гривень ;

- ноутбук «Аsus Х540SC-ХХ002D» Silver Gradient 7055 гривень ;

- сумка для ноутбука «D-LEX LX-098P» 301,00 гривня;

- парова праска «Elenberg IR 2010CI» 427,60 гривень ;

- перфоратор «Rebir РR 500» темно-синього кольору в чорному пластиковому чемодані 321,20 гривень ;

- зварювальний апарат «Edon» 2291 гривня ;

- сабвуфер с 2 колонками «Sven» 618,80 гривень ;

- навушники червоного кольору з написом «SHUER» в неробочому стані остаточна вартість відсутня ;

- модем 3G «Інтертелеком» чорного кольору у вигляді плоскої коробочки 448,80 гривень ;

- флеш-карта пам`яті в вигляді замочка рожевого кольору , 32 Гб 330 гривень ;

- флеш-карта пам`яті в силіконовій оболонці зеленого кольору , 8 Гб 170 гривень ;

- зарядний пристрій для роутера ТР-LINK , модель: Т090060-2С1 з сітьовим кабелем остаточна вартість відсутня ;

- переносна колонка «WSTTR» модель затерта , чорного кольору остаточна вартість відсутня ;

- комп`ютерна мишка з написом Trust.com/17639, 2013-04-11 162 гривні ;

- зарядний пристрій «Аsus», модель АD883020 , ТУРЕ:01OН-3LF остаточна вартість відсутня ;

- переносний роутер VERIZONWIRELESS з написом: SSID: «VERIZON MIFI22008cb1» модель: МІРІ2200, р/н LO1478003, МАС: 00:21:Е8:А4:8С:В1 остаточна вартість відсутня ;

протоколом огляду від 17 січня 2018 року ( а.с. 188 том 3 ) , з якого слідує , що предметом огляду є DVD диск з двома відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження ломбарду «Онікс» по проспекту Т.Шевченка , 15 у м. Кам`янське за 22 грудня 2017 року ;

протоколом особистого огляду від 22 грудня 2017 року ( а.с. 212 том 3 ) , з якого слідує , що в ході огляду особистих речей ОСОБА_7 у передньому кармані сумки був виявлений пластиковий шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору , заповнений на 1,5 мл. та скляний флакон коричневого кольору , заповнений такою самою рідиною , як і шприц . Як пояснив ОСОБА_7 , вказана речовина це наркотичний засіб «ширка» , яку він знайшов у такому вигляді по АДРЕСА_23 ;

протоколом огляду від 22 грудня 2017 року ( а.с. 214 том 3 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є добровільно наданий поліетиленовий файл , у якому знаходився медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору , заповнений до відмітки 1,5 мл. та скляний флакон об`ємом 50 мл. , заповнений рідиною коричневого кольору на 10 мл. , які були вилучені у ОСОБА_7 в ході його особистого огляду ;

висновком експерта № 1/8.6/5170 від 12 січня 2018 року ( а.с. 222 - 225 том 3 ) , з якого слідує , що надана на експертизу 28 грудня 2017 року рідина коричневого кольору масою 1,5222 г. , 9,2477 г. , яка була ( згідно постанови про призначення експертизи ) , вилучена 22 грудня 2018 року в ході особистого огляду ОСОБА_7 містить наркотичний засіб опій ацетильований . Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

Надана на експертизу 28 грудня 2017 року рідина коричневого містить наркотичний засіб опій ацетильований . Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0188 г. , 0,1141 г. ;

протоколом огляду місця події від 25 грудня 2017 року ( а.с. 1 - 9 том 4 ) , з якого слідує , що місцем огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_24 , що належить потерпілій ОСОБА_15 . У квартирі обстановка не порушена . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 64-18 від 10 січня 2018 року ( а.с. 21 - 23 том 4 ) , з якого слідує , що загальна ринкова вартість викраденого майна , станом на 24 грудня 2017 року , складала 10176,11 гривень , а саме :

- ноутбук «HP Pavilion g6 Notebook PC g6-2332 er» 6887,01 гривень ;

- мобільний телефон «Huawei TIT-U-02» - 3239,10 гривень ;

- сім-карта оператора «Київстра» 50 гривень ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 11.16569/0 від 25 грудня 2017 року ( а.с. 26 том 4 ) , з якого слідує , що 25 грудня 2017 року ОСОБА_22 заклав мобільний телефон «Huawey TIT-U02» та отримав за нього 1800 гривень ;

протоколом огляду місця події від 28 грудня 2017 року ( а.с. 52 57 том 4 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є будинок за адресою : АДРЕСА_25 , що належить потерпілому ОСОБА_16 . В ході огляду на відстані приблизно 1 метр від вхідних дверей на підлозі виявлений слід низу взуття , утворений шляхом нашарування грязе-пилевої речовини , розміром 77х94 мм. , скопійований на липку стрічку розміром 83х102 мм. ;

висновком експерта № 24/4.1/28 від 5 січня 2018 року ( а.с. 67 - 70 том 4 ) , з якого слідує , що слід низу взуття на фрагменті світлої дактилоплівки розмірами 65х104 мм. , вилучений 28 грудня 2017 року при огляді місця події за фактом крадіжки за адресою : АДРЕСА_25 для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (взуття) непридатний ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 412-18 від 30 січня 2018 року ( а.с. 82 85 том 4 ) , з якого слідує , що загальна ринкова вартість викраденого майна , станом на 28 грудня 2017 року , складала 7205,16 гривень , а саме :

- телевізор «Самсунг» , діагональ 32 , модель: UE32D4000NW 3199,36 гривень ;

- електричний фен «Rowenta» , модель: СV5312FО/1Z0 562,40 гривень ;

- блендер «Elenberg» , модель: НВ-2208 277,40 гривень ;

- пневматичну гвинтівку «Crosman Phantom» , модель: СSМ77 1246,00 гривень ;

- жіночі туфлі синього кольору з матеріалу «нубук» з червоною підошвою, каблук висотою 13,5 см. 280 гривень ;

- жіночі туфлі чорного кольору з матеріалу «нубук» , каблук висотою 14 см., з білим камінням по зовнішній частині каблука 220 гривень ;

- жіночі туфлі чорного кольору зі шкірозамінника з червоними та рожевими вставками з правого боку та спереду , з відкритим пальцем , каблук 14,5 см 220 гривень ;

- чоловічі кросівки синього кольору з еластичного матеріалу з підошвою, на зовнішньому боці підошви емблема «Nike» червоного кольору 1200 гривень ;

- протоколом огляду предметів від 24 січня 2018 року ( а.с. 89 - 90 том 4 ) , з якого слідує , що предметом огляду є дві зв`язки ключів , а саме : перша складається з 2-х автомобільних ключів , друга складається з ключа , до якого прикріплений брелок до сигналізації чорного кольору , які належать ОСОБА_21 ;

протоколом огляду предметів від 24 січня 2018 року ( а.с. 92 - 93 том 3 ) , з якого слідує , що предметами огляду є : договір про надання фінансового кредиту під заставу № 7.1617/0 від 28 грудня 2017 року ломбарду «Онікс «Анохіна, Яценко» , що знаходиться за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи, 61, предметом застави якого є телевізор «Samsung VE-32D 1000» з пультом та видано за нього грошові кошти в сумі 2400 гривень ОСОБА_21 ; пара жіночих туфель синього кольору з матеріалу «нубук» ; пара жіночих туфель чорного кольору з матеріалу «нубук» ;

протоколом огляду місця події від 3 січня 2017 року ( а.с. 118 - 122 том 4 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є будинок за адресою : АДРЕСА_17 , що належить потерпілій ОСОБА_17 . Обстановка у будинку не порушена . В ході огляду виявлено та вилучено : два замка з циліндровими механізмами разом з ключами опечатано у спец. пакети ;

висновком експерта № 24/4.2/32 від 11 січня 2018 року ( а.с. 136 - 143 том 4 ) , з якого слідує , що на поверхнях врізного замка та двох циліндрових механізмів замків , які вилучені 3 січня 2018 року в ході огляду приміщення квартири за адресою : АДРЕСА_17 , слідів дії сторонніх предметів (пошкоджень) не виявлено ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 11.17165/0 від 9 січня 2018 року ( а.с. 148 том 4 ) , з якого слідує , що 9 січня 2018 року ОСОБА_7 заклав мобільний телефон «Samsung C3322» та отримав за нього 250 гривень ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 548-18 від 5 лютого 2018 року ( а.с. 154 156 том 4 ) , з якого слідує, що загальна ринкова вартість викраденого майна , станом на 3 січня 2018 року, складала 1770,00 гривень , а саме :

- телевізор марки «HONDA» , модель HD LED 224 - 1330 гривень ;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель С3322 - 440 гривень .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення , кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторна , поєднана з проникненням у житло , сховище ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) , поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , вчинений повторно ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є його щире каяття . Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , є рецидив злочинів .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий , вчинив кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від покарання , щиро кається у вчиненні злочинів , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду не відшкодовано , тому суд , враховуючи кількість скоєних кримінальних правопорушень , дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , застосувавши ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним частково задовольнити цивільні позови на підставі ст. 1166 , 1167 ЦК України 2003 року у межах дійсної вартості майна ; речові докази , що не представляють матеріальної цінності , знищити ; цінне майно - передати за належністю , а ті , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження ; стягнути з ОСОБА_7 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасувати , звільнивши його з-під варти в залі судового засідання ; зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року - у вигляді 5 років позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі ;

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років обмеження волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_7 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року до призначеного покарання за цим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі , з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 10 січня 2018 року .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2180 гривень , моральної шкоди 2000 гривень . У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_8 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12965 гривень .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5148 гривень 60 копійок . У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_5 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6905 гривень .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6000 гривень 30 копійок . У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_13 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 17585 гривень .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6944 гривні.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2250 гривень.

Речові докази два сліди рук з найбільшим розміром 16х14 мм. та 80х75 мм. , перекопійовані на липкі стрічки з найбільшим розміром сторін 82х45 мм. та 116х89 мм. придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Три сліди пальців рук з стрічки з найбільшим розміром сторін 20х11 мм. , 19х3 мм. , 36х20 мм. , перекопійовані на липкі стрічки найбільшими розмірами 127х45 мм. , непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб) , упаковані до паперового пакету ; дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук ОСОБА_7 , упаковану до паперового пакету ; слід рельєфу слідоутворюючого об`єкту ; слід папілярного узору та слід долоні руки ; слід пальця руки ; слід пальця руки розмірами 25х12 мм. ; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_7 ; слід папілярного узору долоні руки розмірами 21х45 мм. ; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_7 ; дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук потерпілої ОСОБА_10 ; слід тканини розміром 43х42 мм. ; ксерокопію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_23 ; DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 4 вересня 2017 року ; USB флеш накопичував з відеозаписом з камери відео спостереження магазину «Забава» ; мікрочастинки , поміщені до паперового конверту ; DVD диск з відеозаписом з камери відео спостереження ПТ «Ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценко» за 28 листопада 2017 року ; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.13243/0 від 22 грудня 2017 року ; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.13240/0 від 22 грудня 2017 року ; DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження ПТ «Ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценко» за 22 грудня 2017 року ; один слід низу взуття ; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 7.1617/0 від 28 грудня 2017 року , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речові докази дві скляні пляшки ; циліндричну частину замку , два циліндрованих механізми , два ключі ; слід низу взуття на поверхні керамічної плитки ; слід низу взуття на аркуші паперу ; спортивні кросівки чорного кольору з білою підошвою ; чотири сліди структури матеріалу (сліди тканини) ; опій ацетильований масою 1,5222 г. , в перерахунку на суху речовину масою становить 0,0188 г. , що знаходиться в медичному шприці 5 мл. ; опій ацетильований масою 9,2477 г. , в перерахунку на суху речовину масою 0,1141 г. , що знаходиться в скляному флаконі 50 мл. , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , знищити .

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung» , модель SM-J700HZKDSEK, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 , повернути ОСОБА_13 .

Речові докази роутер «TP-LINK TL-WR740N/TL-WR741ND» ; зарядний пристрій для роутера ТР-LINK, модель: Т090060-2С1 з сітьовим кабелем ; планшет «GOCLEVER TERRA 10-1» ; чохол для планшета сіро-голубого кольору з шкіряного замінника ; фотоапарат «Nikon L22» екран чорного кольору , інша сторона бежевого кольору ; чохол для фотоапарата з тканини чорного та сірого кольорів ; переносна колонка «WSTTR» , модель затерта , чорного кольору ; ноутбук «Аsus Х540SC-ХХ002D» Silver Gradient , чорного кольору ; сумка для ноутбука «D-LEX LX-098P» ; комп`ютерна мишка з написом Trust.com/17639, 2013-04-11 ; сервісна книжка; зарядний пристрій «Аsus» , модель АD883020 , ТУРЕ:01OН-3LF ; сабвуфер с 2 колонками «Sven» ; навушники червоного кольору з динаміками чорного кольору з написом «SHUER» ; переносний роутер VERIZONWIRELESS з написом: SSID: «VERIZON MIFI22008cb1» модель: МІРІ2200, р/н LO1478003, МАС: 00:21:Е8:А4:8С:В1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , повернути ОСОБА_14 .

Речові докази жіночі туфлі синього кольору з матеріалу «нубук» з червоною підошвою ; жіночі туфлі чорного кольору зі шкірозамінника з червоними та рожевими вставками з правого боку та спереду з відкритим пальцем; автомобільний ключ запалювання з брелком сигналізації з екраном-іммобілайзер з чотирма кнопками сірого кольору ; автомобільні ключі запалювання дві штуки з брелком сигналізації з металевою вставкою та чотирма кнопками сірого кольору , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_16 , повернути ОСОБА_16 .

Скасувати арешт майна , накладений на мобільний телефон «Samsung» , модель SM-J700HZKDSEK, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 4 вересня 2017 року ; USB флеш накопичував з відеозаписом з камери відео спостереження магазину «Забава» ; DVD диск з відеозаписом з камери відео спостереження ПТ «Ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценко» за 28 листопада 2017 року ; мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; роутер «TP-LINK TL-WR740N/TL-WR741ND» ; зарядний пристрій для роутера ТР-LINK, модель: Т090060-2С1 з сітьовим кабелем ; планшет «GOCLEVER TERRA 10-1» ; чохол для планшета сіро-голубого кольору з шкіряного замінника; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.13243/0 від 22 грудня 2017 року ; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.13240/0 від 22 грудня 2017 року ; фотоапарат «Nikon L22» екран чорного кольору, інша сторона бежевого кольору ; чохол для фотоапарата з тканини чорного та сірого кольорів ; переносна колонка «WSTTR» модель затерта чорного кольору ; ноутбук «Аsus Х540SC-ХХ002D» Silver Gradient чорного кольору ; сумку для ноутбука «D-LEX LX-098P» ; комп`ютерну мишку з написом Trust.com/17639, 2013-04-11 ; сервісну книжку ; зарядний пристрій «Аsus» , модель АD883020, ТУРЕ:01OН-3LF; сабвуфер с 2 колонками «Sven» ; навушники червоного кольору з динаміками чорного кольору з написом «SHUER» ; переносний роутер VERIZONWIRELESS з написом: SSID: «VERIZON MIFI22008cb1» модель: МІРІ2200, р/н LO1478003, МАС: 00:21:Е8:А4:8С:В1 ; спортивні кросівки ; DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження ПТ «Ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценко» за 22 грудня 2017 року ; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 7.1617/0 від 28 грудня 2017 року ; жіночі туфлі синього кольору з матеріалу «нубук» з червоною підошвою ; жіночі туфлі чорного кольору зі шкірозамінника з червоними та рожевими вставками з правого боку та спереду з відкритим пальцем; автомобільний ключ запалювання з брелком сигналізації з екраном-іммобілайзер з чотирма кнопками сірого кольору ; автомобільні ключі запалювання дві штуки з брелком сигналізації з металевою вставкою та чотирма кнопками сірого кольору .

Стягнути з ОСОБА_7 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 17619 гривень 52 копійки .

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасувати , звільнивши його з-під варти в залі судового засідання .

Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 10 січня 2018 року по 19 січня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1