Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2098/20
Справа № 711/6228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0002235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 04.05.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.05.2019 року близько 09 години 36 хвилин невстановлена особа перебуваючи на розі вулиці Небесної Сотні Надпільна в м. Черкаси, скоїла замах на вбивство та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки та правої брови, лівобічна гімеплагія, мозкова кома. 20.06.2019 ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості, помер в лікарні.

04.05.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, з урахуванням показів свідків з кола родинних та дружніх зв`язків потерпілого встановлено маршрут руху потерпілого ОСОБА_5 в день скоєного стосовно нього кримінального правопорушення. Під час огляду відеозаписів вилучених з камер відеоспостереження, що розташовані по маршруту руху потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 04.05.2020 від місця проживання потерпілого від будинку АДРЕСА_1 до місця вчинення злочину потерпілого ОСОБА_5 позаду переслідує особа злочинця, а саме чоловік з характерною зовнішністю (високого зросту, худорлявої тіло будови, волосся на голові коротке або відсутнє, одягнений в одяг темного кольору, черевики по типу «берци», з головним убором «кепка»), який тримає в руці полімерний пакет з написом логотипу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому візуально спостерігається предмет продовгуватої форми схожий на молоток. Проведеним аналізом відеозаписів щодо поведінки злочинця, його ходи та переслідування потерпілого орган досудового розслідування прийшов до висновку, що злочинець в день вчинення злочину під час переслідування ОСОБА_5 добре орієнтувався по звичному маршруту руху потерпілого та був обізнаний щодо його напрямку руху та кінцевого місця призначення, що підтверджується одним із відеозаписів на якому потерпілий ОСОБА_5 біля Центрального торгівельного ринку по вул. Благовісній в м. Черкаси зупинився біля однієї з продавчинь придбати саджанці троянд, а злочинець в цей час пройшов повз потерпілого та пройшов у напрямку подальшого руху ОСОБА_5 , тобто злочинцю було достовірно відомо куди та яким маршрутом йде потерпілий. Вказане свідчить про те, що злочинець заздалегідь за певний період часу до вчинення злочину вивчав особу потерпілого, досліджував та неодноразово слідкуючи за потерпілим напередодні вбивства вивчав його звичний маршрут руху та місця які потерпілий відвідував та найбільш ймовірно злочинець вже раніше підібрав декілька місць найбільш сприятливих для реалізації свого злочинного умислу та нападу на ОСОБА_5 з метою його вбивства, та такі місця злочинець міг неодноразово досліджувати впродовж тижня до події злочину та відповідно безпосередньо перебувати на цих місцях, фіксувати їх за допомогою мобільного телефону або мати телефонні з`єднання перебуваючи на цих місцях у тому числі з ймовірними співвиконавцями вчиненого злочину або його замовником.

Крім цього, той факт що злочинець у день вчинення злочину вже мав при собі та переносив у полімерному пакеті з собою заздалегідь заготовлене знаряддя для спричинення потерпілому тілесних ушкоджень також вказує на те, що злочин скоєний не на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин або під час сварки з потерпілим, а злочинець заздалегідь був підготовлений до вчинення злочину та вже обрав місце вчинення злочину і подальші напрямки та маршрут втечі від місця нападу.

Враховуючи викладене з метою встановлення особи злочинця та можливих співвиконавців вчиненого злочину, якими заздалегідь щонайменше за тиждень до вчинення вбивства ОСОБА_5 за період з 28.04.2019 по 03.05.2019 з метою обрання найбільш зручних місць для вчинення злочину та шляхів і способів втечі від місця його вчинення, досліджувалась особа потерпілого ОСОБА_5 , його звичний щоденний маршрут руху та місця відвідування, наявність камер та інтенсивність руху транспорту і людей по маршрутах руху потерпілого, під час чого злочинець або його спільники, будучи обізнаними про звичні методи роботи працівників правоохоронного органу та будучи самовпевненими що поліцією після скоєння злочину буде відпрацьовуватись лише доба його вчинення без охоплення для відпрацювання певного періоду часу до його скоєння, використовували засоби мобільного зв`язку (абонентські з`єднання, користування Інтернет з`єднанням, випадкове надходження СМС повідомлень та GPRS трафіку) під час перебування злочинця на місці вчинення злочину або на місцях звичного маршруту руху потерпілого ОСОБА_5 напередодні вчиненого стосовно останнього злочину.

Шляхом перегляду камер зовнішнього відеоспостереження розташованих в районі скоєння кримінального правопорушення складено маршрут руху ОСОБА_5 та особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, також, аналізом матеріалів досудового розслідування встановлено, що напад на ОСОБА_5 здійснено не випадково та не одномоментно, виходячи з цього можна зробити висновок, що зловмисник не тільки цього дня переслідував потерпілого ОСОБА_5 , а спостерігав за останнім, вивчав його звички, поведінку та маршрути руху щонайменше протягом тижня, при цьому слідуючи за потерпілим та встановлюючи місця, які можуть бути зручними для вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з чим шляхом аналізу телефонних з`єднань мобільного телефону ОСОБА_5 , а також під час спілкування з близьким оточенням ОСОБА_5 було складено приблизний маршрут руху останнього в період часу з 28.04.2019 по 03.05.2019 включно, та по вказаних маршрутах проведено радіотехнічне обстеження місцевості та встановлено наступні базові станції: за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12710, CID 9062, 9321, 9066, 9131, 9323, 9265, 9142, 10692, 10693, 10691, 94003621, 94002721, 94000511, 94000224, 94000223, за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Гоголя та О. Дешкевича, обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12710, CID 9407, 9403, 9142, 9402, 9406, 9401, 9405, 30583, 30581, 30582, 94000331, 94000333, 94000334, за адресою: АДРЕСА_3 , обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12710, CID 9415, 9411, 8851, 9642, 8856, 9011, 9346, 10571, 10573, 10572, 20561, 94000211, 94000121, 94000214, 94000213, за адресою: м. Черкаси, перехрестя бульв. Шевченка та вул. Крилова, обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12710, CID 9417, 9413, 9415, 9013, 9411, 9416, 8856, 30571, 30573, 30572, 94000231, 94000211, 94000234, 94004131, 94000233, 94000213, в звязку з чим досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що документи у яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів котрі в період часу з 28.04.2019 по 03.05.2019, матимуть надзвичайно важливе значення для встановлення особи, яка здійснювала спостереження за потерпілим ОСОБА_5 , та в подальшому вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а також встановлено, що дані документи перебувають у вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Тож, з метою встановлення кола осіб, які в період часу з 28.04.2019 до 03.05.2019 включно, та в день вчинення кримінального правопорушення перебували біля зазначених адрес матиме важливе значення для досудового розслідування, оскільки аналіз телефонних з`єднання за вказаний період часу надасть можливість встановити осіб, які за вказаними адресами перебувають постійно та осіб, які з`явились незадовго до вчинення кримінального правопорушення та систематично потрапляли в моніторинг телефонних з`єднань разом з потерпілим ОСОБА_5 .

Крім того, не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили кримінальне правопорушення, безпосередньо на місці події або після неї.

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 12710, CID 9062, 9321, 9066, 9131, 9323, 9265, 9142, 10692, 10693, 10691, 94003621, 94002721, 94000511, 94000224, 94000223, LAC 12710, CID 9407, 9403, 9142, 9402, 9406, 9401, 9405, 30583, 30581, 30582, 94000331, 94000333, 94000334, LAC 12710, CID 9415, 9411, 8851, 9642, 8856, 9011, 9346, 10571, 10573, 10572, 20561, 94000211, 94000121, 94000214, 94000213, LAC 12710, CID 9417, 9413, 9415, 9013, 9411, 9416, 8856, 30571, 30573, 30572, 94000231, 94000211, 94000234, 94004131, 94000233, 94000213 в період часу 12 годин 00 хвилин 30.04.2019 до 00 години 00 хвилин 01.05.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії без вилучення) до інформації, оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях. (п. 23 розділу 2.5 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_9 , слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) і містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 12710, CID 9062, 9321, 9066, 9131, 9323, 9265, 9142, 10692, 10693, 10691, 94003621, 94002721, 94000511, 94000224, 94000223, LAC 12710, CID 9407, 9403, 9142, 9402, 9406, 9401, 9405, 30583, 30581, 30582, 94000331, 94000333, 94000334, LAC 12710, CID 9415, 9411, 8851, 9642, 8856, 9011, 9346, 10571, 10573, 10572, 20561, 94000211, 94000121, 94000214, 94000213, LAC 12710, CID 9417, 9413, 9415, 9013, 9411, 9416, 8856, 30571, 30573, 30572, 94000231, 94000211, 94000234, 94004131, 94000233, 94000213 в період часу 12 годин 00 хвилин 30.04.2019 до 00 години 00 хвилин 01.05.2019, з можливістю вилучення в письмовому та електронному вигляді.

В іншій частинні клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1