Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9949/19
Провадження № 1-в/644/826/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2020 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, середня освіта, розлученого, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України від 26.12.2019 року до штрафу в сумі 850 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в твердій грошовій сумі 850 грн., призначеного ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019, на покарання у виді громадських робіт відповідно до закону.
В обґрунтування подання, начальниця Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , посилається на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2020 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Вирок набрав законної сили 28.01.2020. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця з дня набрання вироку законної сили уповноважений орган з питань пробації не має. За адресами, зазначеними у вироку суду та встановленому згідно даних з АІС «АРМОР», були здійсненні виходи з метою з`ясування інформації щодо сплати штрафу та встановлення місця перебування ОСОБА_5 , але двері ніхто не відкрив, на теперішній час його місце знаходження не встановлено. Станом на 23.10.2020 до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_5 документ про сплату штрафу не надходив. Інформація про причини невиконання вироку суду в уповноваженого органу з питань пробації також відсутня.

Представник Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо не надходило.

ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 05.11.2020 та 09.12.2020 не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно за адресами зазначеними в поданні, клопотань, заяв тощо до суду від нього не надходило.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

28.01.2020 вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_5 станом на 23.10.2020 року штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до суду або до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, підтверджуючі документи не надав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30 червня 2020 року в задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_5 відмовлено.

Як вбачається з подання, орган пробації не має інформації про причини невиконання засудженим вироку суду, про його місце перебування, матеріальний стан та про інші обставини його життя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. Подання таких даних не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність подання щодо заміни засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання і заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України від 26 грудня 2019 року - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1