Справа№672/1238/20
Провадження №1-кс/672/190/20
УХВАЛА
(про арешт майна)
16 листопада 2020 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.11.2020 близько 11:52 год. водій автомобіля марки "Daewoo lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по відрізку автодороги Р50 сполученням Ярмолинці - Городок, а саме в с. Пільний Олексинець, здійснив обгін попутнього транспорту, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ -3307", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку та виконував маневр повороту ліворуч на вулицю Миру. Водія автомобіля марки "Daewoo lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна районна лікарня» Городоцької районної ради Хмельницької області, з діагнозом "закритий перелом лотеральної щиколотки правої ноги зі зміщенням, струс головного мозку", пасажирка даного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забійної рани нижньої губи.
За даним фактом 12.11.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, та кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
12 листопада 2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено: автомобіль марки "Daewoo" моделі «lanos TF69Y», д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасово зберігання транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасово зберігання транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки " Daewoo " моделі «lanos TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Городоцька ЦРЛ» Городоцької районної ради Хмельницької області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_7 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .
12 листопада 2020 року постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області автомобіль марки «Daewoo» моделі «lanos TF69Y», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що з метою недопущення відчуження майна, яке вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні на дане майно арешту.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.
ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників даного розгляду не перешкоджає розгляду клопотання.
Оголосивши клопотання з додатками, заяви слідчого, який підтримав та власників майна, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України : Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання вбачаються достатні та належні підстави для арешту вищевказаного майна з наступних причин.
Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження його як речового доказу у справі.
Ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
В матеріалах клопотання наявна копія постанови слідчого від 12.11.2020 р. про визнання вищевказаного майна у якості речових доказів у справі.
Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно відповідає усім критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, для речових доказів. Також слідчим доведено правову підставу для арешту майна та можливість використання майна у якості доказу у справі.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo» моделі «lanos TF69Y», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .
Заборонити власникам та третім особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищевказане майно із поміщенням автомобілів на майданчик тимчасово зберігання транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити слідчому та/або прокурору.
Копію ухвали направити власнику(ам) майна не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: