Справа № 766/1867/18
н.п 1-кп/766/1001/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006931 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Новотроїцьк, Херсонської області, освіта неповна вища, не одруженого, неповнолітніх дітей і утриманців не має, офіційно працевлаштованого робітником по ремонту офісних меблів, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 14.12.2017 близько 14:30 год., керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території автозаправної станції на проїзну частину вул.Бериславське Шосе, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не надав перевагу легковому автомобілю марки «Volkswagen Passat СС», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по ній зі сторони вул.Миру в напрямку вул.Залаегерсег в лівій смузі для руху і скоїв зіткнення з вказаним автомобілем.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat СС», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №1445 від 03.01.2018, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. Вказані наслідки знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , а саме:

-п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків...»;

-п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п. 10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.».

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 14.12.2017 року в після обідній час виїжджаючи з території автозаправної станції на проїзну частину вул.Бериславське Шосе не надав перевагу в русі автомобілю "Volkswagen" з яким відбулось зіткнення, внаслідок чого водію " ОСОБА_9 " були спричинені тілесні ушкодження.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, часткове відшкодування завданої шкоди, попросив вибачення у потерпілого, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується задоволено, офіційно працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, в ред..Закону №1449-VI від 04.06.2009, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково:

- в сумі 19681,57грн., без врахування витрат на благодійний внесок, так як він сплачується добровільно і не є обов`язковим платежем, зі ПАТ "Страхова компанія "АРКС" (правонаступник СК "АХА-Страхування), що складають витрати на придбання ліків та лікування, що підтверджується наданими чеками, а також витрати на транспортування - евакуацію з місця ДТП до місця стоянки 1212грн., витрати на оплату послуг стоянки 528грн., а всього 1740грн. майнової шкоди, без витрат на ліки та лікування.

- витрати на проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 3528грн.; 250грн. витрати на додаткове транспортування пошкодженого автомобілю Volkswagen Passat та витрати на правову допомогу в сумі 10000грн.

При визначення розміру компенсації завданої моральної шкоди потерпілого ОСОБА_4 , суд враховує характер правопорушення відносно нього з боку обвинуваченого, ступень його вини, фізичні та душевні страждання, яких ОСОБА_4 зазнав у зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою, а саме фізичну біль та страждання, яку він зазнав під час дорожньо-транспортної пригоди та під час лікування, та у зв`язку з ушкодженням здоров`я, відновленням нормального стану, зміни в звичайному способу життя, втрату автомобілю та враховуючи зазначені обставини, а також вимоги розумності і справедливості, добровільне відшкодування вартості автомобілю (що не враховувалось при проведенні психологічної експертизи), суд визначає компенсацію за моральну шкоду ОСОБА_4 в розмірі 32000грн.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в ред..Закону №1449-VI від 04.06.2009), які складають 5100грн. в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3778грн. у відшкодування майнової шкоди; 32000грн. у відшкодування моральної шкоди, 10000грн. відшкодування витрат на адвоката.

Стягнути зі ПАТ "Страхова компанія "АРКС" (правонаступник СК "АХА-Страхування) на користь ОСОБА_4 19681,57грн. у відшкодування витрат на лікування, 1740грн. відшкодування майнової шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1692грн. 62коп.

Речові докази: автомобілі Ford Focus д.н. НОМЕР_3 , Volkswagen Passat СC д.н. НОМЕР_2 та реєстраційні талони на них вважати повернутими власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1