Дата документу 27.01.2021 Справа № 554/477/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/477/21
Провадження № 1-кс/554/1900/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000054 від 24.01.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2021 року, близько 07:01 год. до Полтавського РУП надійшло повідомлення про те що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя систиматичсно вживала алкогольні напої, під час огляду трупа останньої виявлено чисельні тілесні ушкодження у вигляді: гематом, синців та ссадин на обличчі та тулубі, які могли призвести до її смерті.

24.01.2021 року у ході огляду місця події було вилучено наступні речі: пластмасову пляшку з прозорою речовиною яку було поміщено до сейф-пакету №EXP0246515, дві чашки коричневого кольору які було поміщено до сейф пакету № EXP0246516, два вирізи шпалер з РБК поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору, змив РБК та контрольний змив поміщені до паперового конверту білого кольору.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Речі вилучені 24.01.2021 року у ході огляду місця події, а саме: пластмасову пляшку з прозорою речовиною яку було поміщено до сейф-пакету №EXP0246515, дві чашки коричневого кольору які було поміщено до сейф пакету № EXP0246516, два вирізи шпалер з РБК поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору, змив РБК та контрольний змив поміщені до паперового конверту білого кольору, було визнано речовими доказами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надаав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластмасову пляшку з прозорою речовиною яку було поміщено до сейф-пакету №EXP0246515, дві чашки коричневого кольору які було поміщено до сейф пакету № EXP0246516, два вирізи шпалер з РБК поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору, змив РБК та контрольний змив поміщені до паперового конверту білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1