Справа № 288/421/20
Провадження № 1-кп/288/11/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10 березня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, м. Чимкент, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, українець, раніше неодноразово судимий, останній раз 09 липня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 статті 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, останній раз 09 липня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 07 березня 2020 року о 11 годині 41 хвилина ОСОБА_4 зайшов до магазину «ЕВА» №719», який знаходиться за адресою: смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 2/40 а, Попільнянського району, Житомирської області.
У подальшому, перебуваючи у магазині «ЕВА №719» за адресою: смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 2/40 а, ОСОБА_4 продивлявся вітрини із товарами та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
У вказаний день та місці, у період часу з 11:41 год. по 12:01 год. ОСОБА_4 , підійшов до стелажів із товарами та поклав у кошик для покупців вартістю 56 грн. 16 коп.: пральний порошок «Гала» автомат 400 г Французький аромат вартістю 18 грн. 99 коп., засіб для миття посуду «Фейрі» 500 мл Ромашка та вітамін Е вартістю 18 грн. 79 коп., зубну пасту «Coldate» Макс Блиск 100 мл вартістю 34 грн. 99 коп., зубну пасту «Sensodyne» Швидка дія та довготривалий захист 75 мл вартістю 89 грн. 90 коп., папір туалетний «Управлом» еко-пак Стандартний 4 шт. вартістю 13 грн. 49 коп., прокладки для критичних днів «Always» Classic нормал 9 шт. вартістю 13 грн. 49 коп., пральний порошок «Десять слоненят» дитячий без фосфатів 400 г вартістю 07 грн. 99 коп., туш для вій «Патрісія Ледо» Гранд Вольюм енд Лонг вартістю 89 грн. 90 коп., баттер для тіла «May body Naures Line» персик 200 мл. вартістю 29 грн. 99 коп., туш для вій «Патрісія Ледо» Експрес Вольюм вартістю 99 грн. 90 коп., тестер блиск для губ «Ізабель Дюпонт» Драматік Шайн Ліп Глосс 204 вартістю 100 грн. 00 коп., палички ватні п/е «Полісся» 300 шт. вартістю 13 грн. 49 коп.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у непомітності своїх дій для персоналу магазину та інших осіб, ОСОБА_4 вийшов із магазину «ЕВА №719» не розрахувавшись за вказані товари, таким чином повторно, таємно викрав чуже майно.
Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА №719» на суму 587 гривень 08 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України визнав повністю, та дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просила призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 роки 1 місяць.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, цивільний позов підтримує та просила задовольнити його в повному обсязі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- Показами представника потерпілого ОСОБА_6 , яка дала показання, які відповідають показанням обвинуваченого та змісту обвинувачення.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 березня 2020 року.

- Заявою керуючої магазином «Єва» - ОСОБА_6 від 10 березня 2020 року.

- Протоколом огляду місця події від 10 березня 2020 року, з фототаблицями до нього, за участю потерпілої керуючої магазином «Єва» - ОСОБА_6 , під час якого було оглянуто загальний вигляд магазину та вхід до магазину, касове відділення, розташування товару праворуч від входу до магазину, загальний вигляд кабінету адміністратора магазину.

- Постановою Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 11 березня 2020 року, згідно якої оптичний диск DVD-R з відеозаписом визнано речовим доказом.

- Актом інвентаризації ТОВ «РУШ» станом на 10 березня 2020 року.

- Довідкою ТОВ «РУШ» про вартість викраденого майна з магазину «ЕВА-719» становить 530 гривень 92 копійки.

- Заявою ОСОБА_4 від 16 березня 2020 року про добровільну видачу викрадених товарів.

- Протоколом огляду місця події від 16 березня 2020 року, з фототаблицями до нього, за участю ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 виніс з свого домогосподарства викрадене майно.

- Постановою Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 16 березня 2020 року, згідно якої порошок «Гала» автомат 400 г Французький аромат, який має ознаки користування; засіб для миття посуду «Фейрі» 500 мл Ромашка та вітамін Е; зубну пасту «Coldate» Макс Блиск 100 мл.; зубну пасту «Sensodyne» Швидка та довготривалий захист 75 мл.; папір туалетний «Управлом» еко-пак стандартний 4 шт.; прокладки для критичних днів «Always» Classic нормал 9 шт.; пральний порошок «Десять слоненят» дитячий без фосфатів 400 г, має ознаки користування; туш для вій «Патрісія Ледо» Гранд Вольюм енд Лонг; баттер для тіла «May body Naures Line» персик 200 мл.; туш для вій «Патрісія до» Експрес Вольюм; тестер блиск для губ «Ізабель Дюпонт» Драматік Шайн Ліп Глосс 204; палички ватні п/е «Полісся» 300 шт., визнати речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані вилучені речі до кімнати зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.

- Протоколом перегляду відеозапису від 18 березня 2020 року, на якому відображено як ОСОБА_4 зайшов до магазину «ЕВА», проходить повз камеру № 02, викрав миючий засіб «Фейрі», засоби жіночі гігієни, проходить в магазині з кошиком та викраденим, також викрав пральні порошки, туалетний папір, зубну пасту, зволожуючий крем, блиск для губ, дві туші для вій та пригнувшись виходить з магазину.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 18 березня 2020 року з фототаблицями до нього, за участю ОСОБА_4 , під час якого він вказав на приміщення магазину по АДРЕСА_2 , звідки він вчинив крадіжку майна, напрямок за дверима праворуч, куди він пішов після входження в приміщення магазину, вказав на вітрини, звідки він брав товари та на вихідні двері, якими він вийшов із товаром в обхід кас.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
При даних обставинах враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 2 статті 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням частини 1 статті 71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків з приєднанням до покарання призначеного за новим вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 09 липня 2019 року Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України, за яким його засуджено до двох років обмеження волі та вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Представником потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 , подано до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь юридичної особи ТОВ «РУШ», заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальні збитки у розмірі 587 гривень 08 копійок.

Вирішуючи позовні вимоги суд встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. за № 3 (в редакції від 03.12.1997р.) «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно набутого майна» роз`яснено, що матеріальна шкода, заподіяна злочином, і стягнення безпідставно набутого майна мають важливе значення для усунення наслідків злочину та поновлення порушених прав громадян, підприємств, установ, організацій, колгоспів, кооперативів та інших громадських організацій.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено з цивільного позову, ОСОБА_4 викрав у ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА №719» наступні товари: пральний порошок «Гала» автомат 400 г Французький аромат вартістю 18 грн. 99 коп., засіб для миття посуду «Фейрі» 500 мл Ромашка та вітамін Е вартістю 18 грн. 79 коп., зубну пасту «Coldate» Макс Блиск 100 мл вартістю 34 грн. 99 коп., зубну пасту «Sensodyne» Швидка дія та довготривалий захист 75 мл вартістю 89 грн. 90 коп., папір туалетний «Управлом» еко-пак Стандартний 4 шт. вартістю 13 грн. 49 коп., прокладки для критичних днів «Always» Classic нормал 9 шт. вартістю 13 грн. 49 коп., пральний порошок «Десять слоненят» дитячий без фосфатів 400 г вартістю 07 грн. 99 коп., туш для вій «Патрісія Ледо» Гранд Вольюм енд Лонг вартістю 89 грн. 90 коп., баттер для тіла «May body Naures Line» персик 200 мл. вартістю 29 грн. 99 коп., туш для вій «Патрісія Ледо» Експрес Вольюм вартістю 99 грн. 90 коп., тестер блиск для губ «Ізабель Дюпонт» Драматік Шайн Ліп Глосс 204 вартістю 100 грн. 00 коп., палички ватні п/е «Полісся» 300 шт. вартістю 13 грн. 49 коп., кошик для покупців зелений вартістю 56 грн. 16 коп. на загальну суму 587 гривень 08 копійок. Загальна вартість товарів підтверджується довідкою ТОВ «РУШ» про вартість викраденого майна з магазину «ЕВА-719».

Відповідно до постанови Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 16 березня 2020 року порошок "Гала" автомат 400 г Французький аромат, вартістю 18 грн. 99 коп. та пральний порошок "Десять слоненят" дитячий без фосфатів 400 г, вартістю 7 грн. 99 коп., мають ознаки користування. Також кошик для покупців зелений вартістю 56 грн. 16 коп. ТОВ " РУШ" не повернутий.
Враховуючи те, що інші товари ознак користування не мають та повертаються власнику, відшкодування збиків в цій частині задоволенню не підлягаються, підлягають задоволеню матеріальна шкода, підтверджена належними та допустимими докази, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Речові докази по кримінальному провадженні: порошок «Гала» автомат 400 г Французький аромат вартістю, який має ознаки користування; засіб для миття посуду «Фейрі» 500 мл Ромашка та вітамін Е; зубну пасту «Coldate» Макс Блиск 100 мл.; зубну пасту «Sensodyne» Швидка та довготривалий захист 75 мл.; папір туалетний «Управлом» еко-пак стандартний 4 шт.; прокладки для критичних днів «Always» Classic нормал 9 шт.; пральний порошок «Десять слоненят» дитячий без фосфатів 400 г, має ознаки користування; туш для вій «Патрісія Ледо» Гранд Вольюм енд Лонг; баттер для тіла «May body Naures Line» персик 200 мл.; туш для вій «Патрісія до» Експрес Вольюм; тестер блиск для губ «Ізабель Дюпонт» Драматік Шайн Ліп Глосс 204; палички ватні п/е «Полісся» 300 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, необхідно повернути - ТОВ «РУШ»; оптичний диск DVD-R з відеозаписом, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити для нього покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді обмеженням волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року за яким його засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 кінцеву міру покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «РУШ»- ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь юридичної особи ТОВ «РУШ», заподіяні внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальні збитки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, м. Чимкент, жителя АДРЕСА_1 , на користь юридичної особи ТОВ «РУШ», , юридична адреса: м. Дніпро, пр.. Кірова, 104 А, завданої кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 83 гривень 14 копійок
Речові докази по кримінальному провадженні: порошок «Гала» автомат 400 г Французький аромат вартістю, який має ознаки користування; засіб для миття посуду «Фейрі» 500 мл Ромашка та вітамін Е; зубну пасту «Coldate» Макс Блиск 100 мл.; зубну пасту «Sensodyne» Швидка та довготривалий захист 75 мл.; папір туалетний «Управлом» еко-пак стандартний 4 шт.; прокладки для критичних днів «Always» Classic нормал 9 шт.; пральний порошок «Десять слоненят» дитячий без фосфатів 400 г, має ознаки користування; туш для вій «Патрісія Ледо» Гранд Вольюм енд Лонг; баттер для тіла «May body Naures Line» персик 200 мл.; туш для вій «Патрісія до» Експрес Вольюм; тестер блиск для губ «Ізабель Дюпонт» Драматік Шайн Ліп Глосс 204; палички ватні п/е «Полісся» 300 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути - ТОВ «РУШ»; оптичний диск DVD-R з відеозаписом, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1