Провадження № 1-кс/344/4410/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000138 від 23.11.2012, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000138 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_5 та підроблення службовими особами ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 офіційних документів.

ОСОБА_7 звернулась з приводу неправомірних дій невстановленої особи, що виразилася у відчуженні квартири по АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 представляє інтереси рідного брата ОСОБА_5 на підставі довіреності від 17.09.2012. Останній на даний час з 1999 року знаходиться за межами Українив США.

Окрім цього встановлено, що у відповідності до розпорядження міського голови м. Івано-Франківськ від 26.12.2006 № 740-Р право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 58,4 кв.м. оформлено на ОСОБА_5 , який брав дольову участь у будівництві наведеного багатоквартирного житлового будинку, та в подальшому набув права власності. Оформлення права власності та представленням інтересів зі сторони ОСОБА_5 займався представник по довіреності ОСОБА_8 .

23 листопада 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 № 728 прийнято рішення про видачу дублікату свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в результаті чого невстановленою особою оформлено замовлення № 20251 на виготовлення дубліката свідоцтва та реєстрацію права власності.

В подальшому 13.03.2012 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу № 349 квартири АДРЕСА_2 .

09 жовтня 2012 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із цивільним позовом в якому просить визнати недійсним договір від 13.03.2012 №349 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

З метою перевірки та встановлення істини у кримінальному провадженню,необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №0907/15660/2012 яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .

Відомості, які містяться у матеріалах цивільної №0907/15660/2012, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню №0000138під час проведення досудового розслідування та на розгляді кримінального провадження судом по суті.

Слідчим зазначається, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оригіналах цивільної справи №0907/15660/2012яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , наявні оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що в інший спосіб отримати необхідні документів без надання тимчасового доступу до документів, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 0907/15660/2012, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , проте слідчим не доведено необхідності у доступі та вилученні вказаних в клопотанні документів та яке це має значення для обставин кримінального правопорушення, окрім того слідчим не доведено про проведення ним вичерпного комплексу заходів для отримання зазначеної інформації у інший спосіб, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1