Справа № 367/5735/20
Провадження № 1-кс/367/1219/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001792 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:
07.09.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому прокурор просив продовжити строк застосовування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування, до 10.09.2020 року за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Ірпінь, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим останній раз 12.01.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у вигляді 4 років 30 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, 09.07.2020 року приблизно о 23:50 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інша невстановлена особа на даний час особа на автомобілі маршрутного таксі «Peugeot», д.н.з.: НОМЕР_1 , приїхали до парку імені Уварових, який розташований в смт. Ворзель Київської області. В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з іншою невстановленою на даний час особою, рухаючись по території парку, помітили ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходились на лавці на території парку «Уварових», що в смт. Ворзель Київської області. В цей час у останніх виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я. Одразу після цього, а саме 10.07.2020 року близько 00 год. 07 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інша невстановлена на даний час особа, реалізовуючи вій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, підійшли до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та з метою подолання можливого опору застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я останніх, а саме почали наносити удари руками в область голови, чим спричинила їм тілесні ушкодження. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів пристроєм для куріння «IQOS» (зарядний пристрій та тримач) в корпусі темно-синього кольору вартістю 1038,51 грн., який належить ОСОБА_8 та музичною колонкою чорного кольору марки «Divoon-Power» вартістю 1253,49 грн., яка належить ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном «Iphone 6S» в корпусі сірого кольору вартістю 3750, 00 грн., який належить ОСОБА_9 . Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд. 10.07.2020 року, о 01 год. 15 хв. за адресою: м. Буча, вул. Вокзальна, 121 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України, було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину. Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 10.07.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 10.09.2020 року. На даний час завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, необхідно виконати наступне: додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 ; додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 ; додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_10 ; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_9 ; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 ; встановити місцезнаходження ОСОБА_11 з метою його допиту та проведення слідчого експерименту за його участю; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_12 остаточну підозру та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився та причини неявки не повідомив.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2020 року у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 відмовлено. В рамках кримінального провадження № 0001792 від 10.07.2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до органу досудового розслідування або/чи суду за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати без дозволу органу досудового розслідування або/чи суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Початок строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 10.07.2020 року по 07.09.2020 року включно.
Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Частина 6 ст.181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Проте прокурор звернувся до суду з клопотанням 07.09.2020 року, тобто з пропущенням строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено. В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

У прохальній частині клопотання прокурором зазначено, що підозрюваному слід не відлучатися з м. Ірпінь, без дозволу слідчого, прокурора або суду, але просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного без застосування електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування, до 10.09.2020 року за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001792 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1