УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000439,

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2020 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «На початку липня 2020 року у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи із малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вирішив вчинити відносно нього дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 із використанням власних геніталій.

Переслідуючи зазначену мету, бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не виповнилося 14 років, діючи умисно, на дивані, не отримавши добровільної згоди ОСОБА_5 , приспустивши свої штани і труси, оголив свій статевий орган та застосовуючи фізичну силу, утримуючи лівою рукою за голову ОСОБА_5 проник своїм статевим органом, якого тримав своєю правою рукою, в рот останнього.

04.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A», укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а підозрюваний ОСОБА_4 мобільним телефоном «Doogee», укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів, укомплектованих сім-картами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року по 00 год. 00 хв. 04 вересня 2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до документів, які містять інформацію за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя