Справа № 158/2347/20
Провадження № 1-в/0158/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 20.11.2019 року за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Волинського апеляційного суду від 20.11.2019 року за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку відділу пробації, засуджений ОСОБА_5 08.10.2019 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, 121-5 КУпАП, 17.02.2020р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою Ківерцівського районного суду від 25.03.2020р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, 18.08.2020р. ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 121 КУпАП, за які на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 07.07.2020р. щодо засудженого ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання з яким ознайомлений засуджений, про що свідчить його власноручний підпис у попередженні.

З врахуванням наведеного, просить скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Представник Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити. Пояснив, що адміністративні правопорушення за порушення правил дорожнього руху були вчинені ним у зв`язку із потребою заробітку грошових коштів на утримання сім`ї.

Прокурор, ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особову справу №51/2019 засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:

ч.1, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

ч.2. подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

ч.3. у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень;

ч.5. у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда;

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений хоча фактично і не виконував певні обов`язки покладені на нього судом, а саме: вчинив адміністративні правопорушення, за які накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, але вони є малозначними та такими, що не потягли за собою серйозних наслідків. Окрім того, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не порушував покладені на нього вироком Волинського апеляційного суду від 20.11.2019р. обов`язки. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.12.2019р. засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки до Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області для реєстрації. Згідно листка реєстрації, засуджений лише двічі, а саме 07.04.2020р. та 05.05.2020р. не з`явився на реєстрацію у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення. Поважність причини не прибуття на реєстрацію підтверджується довідкою в.о. старости с. Озеро, Ківерцівського району ОСОБА_6 про тимчасове призупинення руху громадського транспорту між с. Озеро м. Ківерці у зв`язку із виконанням постанови КМУ від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Згідно з п.5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється два і більше разів без поважних причин на реєстрацію, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, в такому випадку уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України»18 червня 2015 року вказує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип affirmanti incumbit probatio (той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження).

Суд не бере до уваги посилання у поданні на постанову від 08.10.2019р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, 121-5 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено вказаною особою до постановлення вироку Волинським апеляційним судом від 20.11.2019р.

З матеріалів особової справи та наданих засудженим письмових доказів у судовому засіданні вбачається, що постійним місцем проживання ОСОБА_5 зазначено АДРЕСА_1 , тобто за адресою зазначеною у вироці суду, де він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_7 на утриманні яких знаходиться четверо неповнолітніх дітей, з яких дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 є його сином, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2017р., тобто засуджений має міцний соціальний зв`язок.

Окрім того, засуджений ОСОБА_5 починаючи з часу постановки на облік з 17.12.2019р. постійно з`являється на реєстрацію до органу пробації. За час відбування покарання до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 не притягався.

Крім того, хоча засуджений ОСОБА_5 тричі притягався до адміністративної відповідальності, два з яких за порушення правил дорожнього руху, проте на переконання суду дана обставина не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та не є грубим порушення обов`язків покладених на нього судом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно засудженого ОСОБА_5 за обставин, які викладені у поданні та вважає його поданим передчасно, враховуючи стислі строки розгляду питань пов`язаних із виконанням вироку, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України повторно звернутись до суду з поданням після порушення ОСОБА_5 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1