Справа № 671/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02 липня 2020 року, близько 17 год. 30 хв., в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.1, 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі по тексту Правила), керуючи автомобілем марки «Mazda», моделі 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку від смт Війтівці Волочиського району до м. Хмельницького на 220 км автодороги М-12 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка» поблизу с. Петриківці Волочиського району Хмельницької області, проявивши неуважність, не встеживши за дорожньою обстановкою, щоб вчасно мати змогу реагувати на її зміну, діючи легковажно і самовпевнено, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, втративши здатність постійно та безпечно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, не врахувавши ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, в порушення вимог розділу 34 п. 1.1 Правил, перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив лобове зіткнення із автомобілем марки ВАЗ, моделі 210980-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, на смузі призначеній для руху від м. Хмельницького до смт Війтівці Волочиського району Хмельницької області, та в якому знаходилися: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ВАЗ моделі 210980-20 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин правого колінного суглобу з пошкодженням хрестоподібної зв`язки та переломом правої великогомілкової кістки, які згідно висновку експерта №170 від 21.09.2020 є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді ран правого плеча та передпліччя, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливів в ділянці голови, на грудній клітці та лівому передпліччі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Водій автомобіля марки ВАЗ, моделі 210980-20 ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке згідно висновку експерта №142 від 07.08.2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні грудної клітки, припухлості м`яких тканин та саден лівого гомілкового-ступневого суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Пасажир автомобіля марки ВАЗ моделі 210980-20 ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке згідно висновку експерта №143 від 07.08.2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.5., 2.3. (б, д), 10.1., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3, розділу 34 п. 1.1 Правил дорожнього руху України та лінії дорожньої розмітки 1.1 зміст яких полягає в наступному:
- 1. Загальні положення: п.1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
- 2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів: п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
- 10. Початок руху та зміна його напрямку: п.10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
- 11.Розташування транспортних засобів на дорозі: п.11.1. кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.; п.11.3. на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
- 12. Швидкість руху: п.12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.; п.12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
- 34. Дорожня розмітка. Горизонтальна розмітка має таке значення: п.1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.
Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками отриманням потерпілим ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень, отриманням потерпілим ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень, отриманням потерпілим ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він активно сприяв у розкритті злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, повністю відшкодував завдані потерпілим збитки та витрати, понесені медичним закладом на лікування потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, претензій до обвинуваченого не мають, оскільки заподіяна їм шкода відшкодована повністю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки та згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до нього не мають, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази: 1) автомобіль марки «VAZ» моделі 210990-20 державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , повернути за належністю ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, 2) автомобіль «MAZDA» моделі 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який знаходиться на штрафмайданчику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю ОСОБА_4 .
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2020 року (справа № 671/1005/20), - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: