Справа № 185/8624/20
Провадження № 1-кс/185/91/21
14 січня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про надання слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій у формі електронного документу .xlsx: за наступними адресами:
м. Павлоград вул. Івана Богуна, ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
м. Павлоград вул. Івана Богуна, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
м. Павлоград вул. Івана Богуна, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
З клопотання вбачається, що 09.12.2020 до чергової частини Павлоградського ВП звернувся ОСОБА_7 з письмовою заявою про те, що втратив зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка 08.12.2020 приблизно о 10:00 год. пішла з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час її місце перебування невідоме.
На даний час особу яка вчинила даний злочин не встановлено. Під час досудового розслідування отримано відомості щодо місць, де перебував ОСОБА_7 08.12.2020, якими виявилися наступні адреси: АДРЕСА_1 ; м. Павлоград вул. Івана Богуна, берег річки Вовча; м. Павлоград вул. Івана Богуна, ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; м. Павлоград вул. Івана Богуна, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; м. Павлоград вул. Івана Богуна, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також досудовим розслідуванням було проведено радіотехнічне обстеження вказаних місць та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють за зазначеними в резулятивній частині клопотання адресами. Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно перевірити інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12:00 годин 08.12.2020 по 00:00 годин 09.12.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. А також для встановлення абонентських номерів реєстрація в зоні дії базових станцій, які покривають вказані місця, є нетиповою, або для виявлення «скритих пар», а також встановлення осіб, які могли бачити там ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення. А також для встановлення абонентських номерів реєстрація в зоні дії базових станцій, які покривають вказані місця є нетиповою, або для виявлення «скритих пар», а також встановлення осіб, які могли бачити там ОСОБА_7 .
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій у формі електронного документу .xlsx: за наступними адресами:
м. Павлоград вул. Івана Богуна, ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
м. Павлоград вул. Івана Богуна, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
м. Павлоград вул. Івана Богуна, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження,примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1