overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/2262/20
провадження № 1-кп/527/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000607, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 11.00 год. 18 січня 2021 року.
18 січня 2021 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшла телефонограма про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю Глобинського районного суду Полтавської області від м. Кременчука та витрачання значного часу для приїзду до місця розгляду справи.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника потерпілої та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000607, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, призначене на 11.00 год. 18 січня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд. 31, km.pl.court.gov.ua).

Ухвалу негайно направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Доручити представнику Кременчуцького районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001344, -

Встановив:

11 січня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001344 та призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 13 січня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 528/1346/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пирятина кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
У судове засідання 18 січня 2021 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого на наступне судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 15-30год. 10 лютого 2021 року.

Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУНП в Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Ніла Хасевича-26» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2020 року на електронну адресу Рівненського міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Ніла Хасевича-26», якою просив суд зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Головного управління Національної поліції в Рівненській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на підставі поданої ОСББ «Ніла Хасевича 26» заяви про злочин від 14.12.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України визначено: скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи положення закону, до початку розгляду скарги слідчий суддя повинен переконатися, що скарга подана саме особою, яка має таке право.
Між тим, вбачається, що встановити особу, яка подала скаргу, неможливо, оскільки вона подана не в письмовому, а в електронному вигляді, до того ж не містить у собі особистого підпису особи, що її подала.
Також згідно зі ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електроні довірчі послуги».
Що стосується скарги на бездіяльність прокурора, то у даному випадку КПК України не передбачає звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого у електронному вигляді.
У зв`язку із вищевказаними обставинами та у порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Ніла Хасевича-26» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3098/20
Провадження № 1-кс/572/32/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Захисник ОСОБА_3 надала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України о 11 год. 00 хв. 18 січня 2021 року дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/1098/20
Номер провадження 1-кс/699/4/21
УХВАЛА

18.01.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , особи відносно якої заявлено відвід судді ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , головуючої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року за № 0000271, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , головуючої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року за № 0000271, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2021 року об 11.00 годині.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/129/21
Справа № 712/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_5 від 25 листопада 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..190 КК України та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 січня 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 січня 2021 року о 16.45 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/241/21
Провадження№ 1-кс/712/231/21

18 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР - задоволити.
Зобов`язати посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , поданій 27 листопада 2020 року в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 21 січня 2021 року о 16 год. 50 хв.
Справа № 709/1490/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 січня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за власною ініціативою питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року у справі № 709/1490/19 вказане подання задоволено.
Однак у вказаній ухвалі виявлено описку, а саме у вступній частині невірно вказано дату розгляду справи «05 січня 2020 року», замість вірної дати розгляду справи «05 січня 2021 року».
Виявлена помилка має технічний характер та потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи ту обставину, що вказана описка є суто технічною, учасники справи в судове засідання не викликалися.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку. При цьому таке виправлення не змінює суті постановленої ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Виправити описку у вступній частині ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року у справі № 709/1490/19, вказавши замість невірної дати розгляду справи «05 січня 2020 року», вірну дату розгляду справи «05 січня 2021 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Романова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/48/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2015 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010160 від 19.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2015 на земельну ділянку, загальною площею 0,0715 га з кадастровим номером :63:467:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, загальною площею 0,0485 га з кадастровим номером :63:467:0028, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку, загальною площею 0,0525 га з кадастровим номером :63:467:0023, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
18.01.2021 Справа № 756/571/21
Унікальний № 756/571/21
Провадження № 1-кс/756/264/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
18 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши клопотання інспектора відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000142 від 15.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні про арешт майна, яке надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 18.01.2021, інспектор відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000142 від 15.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить накласти арешт на транспортний засіб марки Mercedes моделі Е220, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати, будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.

Встановлено, що вказане вище клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання інспектора відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000142 від 15.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна, повернути особі, яка його подала, для усунення недоліків протягом 72 годин.
Ухвала оскарженню не полягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

04 лютого 2019 року 04.02.2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

представника особи, яка звернулася з клопотанням, - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 13.06.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 13.06.2016, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 08.02.2019 року о 14-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1