Справа № 185/7190/20
Провадження № 1-кс/185/1521/20
21 жовтня 2020 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 18 жовтня 2020 року, приблизно о 15 год. 55 хв. до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те що, група не встановлених осіб, шляхом вільного доступу намагались викрасти демонтовані дерев`яні залізничні шпали, що належать ТОВ «Павлоградпогрузтранс» та які знаходяться поблизу 4-ї сигнальної точки під`їзних залізничних колій між ш. Павлоградська та ш. Тернівська. Сума збитку встановлюється.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що автомобілем ВАЗ він володіє на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 18.10.2020 року він разом з дружиною та ОСОБА_4 проїжджали біля залізничного путі між ш. Павлоградська та Тернівська побачили шпали дерев`яні, подивилися на них однак нічого не брали. Охоронці побачили їх та викликали поліцію. Заперечує проти накладення арешту оскільки автомобіль необхідний йому для потреб сім`ї. Він проживає з батьками, дружиною та малолітньою дитиною.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії, причеп, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
По даному кримінальному провадженню дерев`яні демонтовані залізничні шпали речовими доказами по даному кримінальному провадженню не визнані.
Доказів того, що не застосування заборони на відчуження, використання та розпорядження транспортними засобами призведене до їх знищення або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суду не надано у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова в задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: С. Г. Юдіна