У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених -адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України, колегія суддів -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду, колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було визначено розглядати вказане кримінальне провадження.
Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід в якій вказує про те, що приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме, ухвалою суду від 23.08.2013 року, задоволено клопотання та надано дозвіл на проведенння обшуку в житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 . Крім того, ухвалою суду від 23.08.2013 року задоволено клопотання, та надано дозвіл на проведенння обшуку в житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_11 . Ухвалою суду від 23.08.2013 р, задоволено клопотання, та надано дозвіл на проведенння обшуку в житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_10 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи заяви про самовідвід, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , тому підлягає задоволенню.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л ИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення: ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3