Провадження №1-кп/523/234/16
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого

15.09.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Одеси обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0005051 від 31.08.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освіти, не працюючого, раніше не судимого.
За змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0005051 від 31.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України, а також угода про примирення між підозрюваним та потерпілою ОСОБА_5 із зазначеним обвинуваченням, укладену 17.09.2015р.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Будучи належним чином викликаним про необхідність явки у підготовче судове засідання, ОСОБА_4 в призначений час у період з 19.11.2015р. по 15.09.2016р. до суду жодного разу не прибув, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого неодноразово був застосований примусовий привід та здійснений виїзд за місцем його мешкання.

Відповідно до рапорту співпрацівника Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 при відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час за вказаною адресою не мешкає, з пояснень матері ОСОБА_7 стало відомо, що її син раніше проживав в Татарбунарах разом з жінкою, яка померла, на теперішній час місце його знаходження їй не відоме, ніяких контактів з ним не підтримує, внаслідок чого за вказаними обставинами здійснити привід обвинуваченого не можливо, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в затриманні ОСОБА_4 з метою доставки зазначеної особи до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений самовільно залишив місце свого проживання.

Вислухавши думку прокурора; дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він, як вбачається, не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, згідно ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України, санкція статті якої, у разі визнання особи винною передбачає можливість призначення покарання у виді обмеження волі до трьох років, незважаючи на відсутність достатніх підстав для тримання обвинуваченого під вартою, однак враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, прокурором доведено, що перебуваючи на волі, особа переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.

Матеріали кримінального провадження за №0005051 від 31.08.2015р. безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який затверджував обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 188, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, за змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Судове провадження з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області, яке безпосередньо займалося розкриттям злочину та яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Дані прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м. Одеса, вул. От. Головатого, буд. 89.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: