Провадження № 1-кс/537/791/2020
Справа № 537/3152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, -
в с т а н о в и в:
14.09.2020 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, що полягає у ненаданні у строк встановлений ст.308 КПК України відповіді на її скаргу про порушення розумних строків у кримінальному провадженні №0000857 та зобов`язати негайно надати відповідь.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Уповноважений прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу у її відсутність, проти задоволення скарги заперечує. Одночасно вказала, що 10.09.2020 року ОСОБА_3 надано відповідь на її заяву щодо порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 10.03.2020 р. за ч.1 ст.164 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як вбачається з повідомлення Кременчуцької місцевої прокуратури від 10.09.2020 року за №32-167-20, була розглянута скарга ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000857, за результатами розгляду якої процесуальним керівником надано вказівки дізнавачу у кримінальному провадженні, досудове розслідування триває, його хід перебуває на контролі місцевої прокуратури.
Відповідно до п.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що прокурором розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, відповідно до положень ст.305 КПК України.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя не наділений повноваженнями визнавати їх дії чи бездіяльність протиправними.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 22.09.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1