Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/1223/20
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001704 від 03 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Сторона обвинувачення просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 03.09.2020, за адресою вчинення кримінального правопорушення - АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2020 три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами останнього.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від «03» вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України.
В ході проведення огляду місця події, що мав місце 03.09.2020, за адресою вчинення кримінального правопорушення - АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: змив на ватну паличку з ручки вхідних дверей; змив на ватну паличку з сейфу при вході в приміщення №1; змив на ватну паличку з вхідних дверей приміщення №2; змив на ватну паличку з ручки стола в приміщенні №3; змив на ватну паличку з ручки дверей до туалету; змив на ватну паличку з нижньої шухляди сейфу в туалеті; змив на ватну паличку з верхньої шухляди сейфу в туалеті; скотч з нашаруванням РБК з приміщення №1 біля сейфу; ключи з сейфу біля приміщення №1 в кількості 7 штук; змив РБК з підлоги в приміщенні №1; змив РБК з вхідних дверей до приміщення №2; сумка тряпчана чорного кольору; кулі та гільза з маркуванням АНЮ-9Н 9мм з сумки на столі в кімнаті №3; пакет біля сейфу в туалетній кімнаті; пластиковий хомут та відрізок скотчу з потерпілого; відрізок скотчу та два хомута вилучені біля воріт будинку; 1 ВЛС зі СПР з кімнати №3; 2 ВЛС зі СПР.
Крім того, в ході огляду місця події від 03.09.2020 за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, 77 виявлено та вилучено 4 (чотири) недопалки цигарок з написом «LM» (поміщено до 4-х паперових конвертів), 2 змиви на ватний тампон (поміщено до 2-х паперових конвертів), зв`язка ключів в загальній кількості 5 шт. (поміщено до паперового конверту), зв`язка ключів з 1-го металевого та 1-го магнітного ключа (поміщено до паперового конверту), зв`язка ключів з 4-х металевих та 1-го магнітного ключа (поміщено до паперового конверту).
З метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, шо є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КІІК України порядку, позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, власника, який фактично користувався зазначеним майном, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження.
Вказані речі, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 03.09.2020 є речовими доказами по кримінальному провадженню та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор в повному обсязі підтримала клопотання, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від «03» вересня 2020 року внесені відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 02.09.2020 три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами останнього.
Постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.09.2020 вилучені вищезазначені речі приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001704 від 03.09.2020 в якості речових доказів.
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду від 03.09.2020 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001704 від 03 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 03.09.2020, а саме:

-змив на ватну паличку з ручки вхідних дверей;

-змив на ватну паличку з сейфу при вході в приміщення №1;

-змив на ватну паличку з вхідних дверей приміщення №2;

-змив на ватну паличку з ручки стола в приміщенні №3;

-змив на ватну паличку з ручки дверей до туалету;

-змив на ватну паличку з нижньої шухляди сейфу в туалеті;

-змив на ватну паличку з верхньої шухляди сейфу в туалеті;

-скотч з нашаруванням РБК з приміщення №1 біля сейфу;

-ключи з сейфу біля приміщення №1 в кількості 7 штук;

-змив РБК з підлоги в приміщенні №1;

-змив РБК з вхідних дверей до приміщення №2;

-сумка тряпчана чорного кольору;

-кулі та гільза з маркуванням АНЮ-9Н 9мм з сумки на столі в кімнаті №3;

-пакет біля сейфу в туалетній кімнаті;

-пластиковий хомут та відрізок скотчу з потерпілого;

-відрізок скотчу та два хомута вилучені біля воріт будинку;

-1 ВЛС зі СПР з кімнати №3; 2 ВЛС зі СПР;

-4 (чотири) недопалки цигарок з написом «LM» (поміщено до 4-х паперових конвертів);

-2 змиви на ватний тампон (поміщено до 2-х паперових конвертів);

-зв`язка ключів в загальній кількості 5 шт. (поміщено до паперового конверту);

-зв`язка ключів з 1-го металевого та 1-го магнітного ключа (поміщено до паперового конверту);

-зв`язка ключів з 4-х металевих та 1-го магнітного ключа (поміщено до паперового конверту).

Майно на яке накладено арешт зберігати при матеріалах кримінального провадження до закінчення проведення судових експертиз після чого здати на зберігання до камер зберігання речових доказів відповідних установ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 04.09.2020 о 16.00 год.

Слідчий суддя -