Справа № 333/203/21
Провадження № 1-кс/333/54/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
16.01.2021 року старший слідчий СВ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в невстановленому для слідства точну дату та час, але не пізніше 15.01.2021 року, маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини АМФЕТАМІН на території м. Запоріжжя, в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно, повторно придбав невстановлену кількість психотропної речовини АМФЕТАМІН, яка перебувала у розфасованому вигляді, у виді 90 шт. згортків перемотаних липкою стрічкою з вмістом речовини білого кольору, з метою її подальшого збуту у вигляді «закладок» по різним адресам м. Запоріжжя.
З метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини невстановленим в ході досудового слідства особам, проживаючим на території м. Запоріжжя, ОСОБА_6 незаконно, зберігаючи при собі 90 шт. згортків перемотаних липкою стрічкою з вмістом речовини білого кольору, а саме психотропної речовини АМФЕТАМІН, з метою подальшого збуту, переніс їх до будинку АДРЕСА_1 , де був затриманий працівниками поліції.
15.01.2021 року в ході проведення обшуку в порядку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, поблизу буд. № 15-б по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено наступне майно: 90 шт. згортків з липкої стрічки з невідомою речовиною; 2 шт. квадратні фрагменти паперу, білого кольору з написами, що виконані чорним кольором; мобільний телефон Мі Xiaomi, в корпусі чорного кольору, з сім карткою; грошові кошти, а саме купюра номіналом 50 гривень, серія номер НОМЕР_1 , купюра номіналом 50 грн., серія номер НОМЕР_2 , та одна монета, номіналом 2 грн.; запальничка; закладний квиток з ломбарду № .
Крім цього, 15.01.2021 року було проведено огляд місця події з тильної сторони буд. АДРЕСА_1 , в ході якого на поверхні землі та зовні в стіні металевої споруди було виявлено та вилучено 4 шт. згортки з липкої стрічки з невідомою речовиною.
В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 (контактний телефон відсутній, оскільки він вилучений в ході затримання) пояснив, що мобільний телефон, гроші, закладний квиток, тощо належать йому, а згортки з невідомою речовиною він знайшов і йому вони не належать. Підібрав їх так як йому стало цікаво та поклав під штани в пахову зону.
16.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, а саме вилучені згортки з липкої стрічки з невідомою речовиною (один згорток згідно з проведеної прискореної експертизи містить у своєму складі психотропну речовину АМФЕТАМІН), можливо містять наркотичні засоби, психотропні речовини у своєму складі і таким чином є предметом вчинення кримінального правопорушення. Мобільний телефон, може містити інформацію про збут наркотичних засобів іншим особам та протиправну діяльність останнього, і таким чином є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти можливо отримані протиправним шляхом і підлягають спеціальній конфіскації. Отже, вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а також те, вилучене відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, та у зв`язку з чим необхідно на вище вказане майно накласти арешт, із забороною його відчуження та використання.
В судове засідання старший слідчий СВ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000092).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 . У ньому зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: 90 шт. згортків з липкої стрічки з невідомою речовиною; 2 шт. квадратні фрагменти паперу, білого кольору з написами, що виконані чорним кольором; мобільний телефон Мі Xiaomi, в корпусі чорного кольору, з сім карткою; грошові кошти, а саме купюра номіналом 50 гривень, серія номер НОМЕР_1 , купюра номіналом 50 грн., серія номер УР 2758107, та одна монета, номіналом 2 грн.; запальничка; закладний квиток з ломбарду № , відповідають критеріям, зазначеним п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2021 року в ході огляду у ОСОБА_6 , а саме:
- 90 шт. згортків з липкої стрічки з невідомою речовиною;
- 4 шт. згортки з липкої стрічки з невідомою речовиною;
- 2 шт. квадратні фрагменти паперу, білого кольору з написами, що виконані чорним кольором;
- мобільний телефон Мі Xiaomi, в корпусі чорного кольору, з сім карткою;
- грошові кошти, а саме купюра номіналом 50 гривень, серія номер НОМЕР_1 , купюра номіналом 50 грн., серія номер УР 2758107, та одна монета, номіналом 2 грн.;
- запальничка;
- закладний квиток з ломбарду № , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1