н/п 1-кс/953/6005/20
"10" серпня 2020 р. м. Харків
29 липня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл вилучити їх копії у КПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:
- договір підряду про встановленню та обслуговуванню світлодіодної конструкції - святкова ілюмінація SLR-2 з невід`ємними додатками у вигляді кошторисної документації з обґрунтуванням договірної ціни та обґрунтуванням вартості будівельних виробів, матеріалів та конструкцій;
- акти приймання виконаних будівельних робіт складені за ф. №КБ- 2в, разом із відомостями ресурсів до них;
- товарно-транспортні накладні на доставляння будівельних виробів, матеріалів та конструкцій, застосованих при виконанні розгляданих будівельних робіт;
- акти вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні розгляданих будівельних робіт;
- загальний журнал робіт, складений підрядником під час виконання розгляданих будівельних робіт;
- документи, складені особою, що здійснювала технічний нагляд за веденням розгляданих будівельних робіт при визначенні фактично виконаних вдів будівельних робіт та їх обсягів.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем у змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи грошовими коштами комунального підприємства під час поставки світлодіодної конструкції святкова ілюмінація SLR-2 у кількості 53 штук за завищеними цінами, чим спричинили місцевому бюджету матеріальні збитки у великому розмірі.
Крім того, протягом 2017 - 2018 років службові особи ПП « ОСОБА_5 », діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення вартості поставлених товарів заволодівають коштами КПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні КПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території м. Харкова та проведенням невідкладних слідчих дій, повністю його підтримуючи.
КПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів:
- договір підряду про встановленню та обслуговуванню світлодіодної конструкції - святкова ілюмінація SLR-2 з невід`ємними додатками у вигляді кошторисної документації з обґрунтуванням договірної ціни та обґрунтуванням вартості будівельних виробів, матеріалів та конструкцій;
- акти приймання виконаних будівельних робіт складені за ф. №КБ- 2в, разом із відомостями ресурсів до них;
- товарно-транспортні накладні на доставляння будівельних виробів, матеріалів та конструкцій, застосованих при виконанні розгляданих будівельних робіт;
- акти вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні розгляданих будівельних робіт;
- загальний журнал робіт, складений підрядником під час виконання розгляданих будівельних робіт;
- документи, складені особою, що здійснювала технічний нагляд за веденням розгляданих будівельних робіт при визначенні фактично виконаних вдів будівельних робіт та їх обсягів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2020 року включно.
Роз`яснити КПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1