№566/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
27 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Млинівської РДА ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000420, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) у зв`язку з дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , 1 жовтня 2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі ОСОБА_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити крадіжку майна у ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, скориставшись відсутністю власника майна - ОСОБА_11 та інших жителів квартири, переконавшись у тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, перебуваючи в зазначеній квартирі, а саме в першій її кімнаті, виявив гаманець ОСОБА_11 , що знаходився на полиці шафи.
Відразу після цього, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, узяв вказаного гаманця в руки, відкрив його та викрав з нього 100 польських злотих, вартість яких, згідно курсу Національного банку України, станом на 1 жовтня 2019 року, становила 601,8 гривень.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , обміняв викрадені ним польські злоті в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Смордва, Млинівського району Рівненської області, на гривні, які витратив на власні потреби.
В результаті вчиненої ОСОБА_4 крадіжки потерпілій ОСОБА_11 завдано майнову шкоду на загальну суму 601,80 грн.
27 липня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні, 27 липня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_9 , в присутності свого законного представника ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому і просив закрити кримінальне провадження №0000420, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, претензій до обвинуваченого вона не має та мати не буде, так як шкода їй відшкодована в повному обсязі.

(а.с.64 судового провадження)
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення: так як у відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2019 року проведеного в АДРЕСА_2 , в ході якого потерпіла вказала на місце, з якого було викрадено грошові кошти.

(а.с.12-13 к/п №0000420)
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07 грудня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав за яких обставин він вчинив крадіжку злотих у ОСОБА_12

(а.с.84-85 к/п №0000420)
Умисні, протиправні дії ОСОБА_13 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України (в редакції закону №1449-VІ від 04 червня 2009 року).

Санкція ч. 1 ст.185 КК України (в редакції закону №1449-VІ від 04 червня 2009 року) передбачає міру покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни в ч.1 ст.185 КК України, зокрема, санкція ч. 1 ст.185 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) передбачає міру покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

У відповідності до ч.3 ст. 12 КК України (в редакції закону №4025-VІ від 15 листопада 2011 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_9 відносився до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_9 відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Виходячи з положень ст.5 КК України, відповідно до якої, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, суд вважає, що слід керуватись законом в редакції № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), так як цим законом поліпшується становище обвинуваченого ОСОБА_4 , тому що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України віднесено до кримінального проступку.

Відповідно до ч.1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, в судовому засіданні щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, негативно оцінив кримінальне правопорушення, під час вчинення кримінального правопорушення являвся неповнолітнім та позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбаченихст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведенного,
керуючись ст.45 КК України, ст. 284, ст.286 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000420, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українипро звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Кримінальне провадження №0000420, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України(в редакції закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) - закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1