overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/633/17

27 листопада 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання старшого інспектора Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2019р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
За час випробувального терміну ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності, але дані порушення не мали систематичного характеру, виконав обов`язки, покладенні на нього вироком суду. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо.
В судове засідання засуджений не з`явився. У заяві від 20.08.2020р. просить суд розглянути справу без його участі, подання підтримує.

Представник органу пробації та прокурор просили суд задовольнити подання. Крім того, просили розглянути справу без участі засудженого.

Враховуючи думку учасників судового процесу щодо можливості розгляду справи без участі засудженого, а також щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2019р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 30 листопада 2020 рокуСправа №610/2455/19 1-в/610/360/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюм Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 , засуджений 20.09.2019 вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

установив:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.09.2019 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

У судовому засіданні прокурор вважав, що подання слід задовольнити.

Представник Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вважав його законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За даними Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, засуджений у період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності притягнутий не був, новий злочин не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 20 вересня 2020 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
справа №619/5021/20
провадження №1-кс/619/1214/20
Ухвала
іменем України

30 листопада 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про відвід слідчих суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

установив:

26 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчих суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від розгляду його скарги від 26.11.2020, яка стосується невнесення відомостей до ЄРДР. У обґрунтування заяви зазначено, що указаними вище слідчими суддями вже після відповіді апеляційного суду про формальні ознаки кримінального злочину знову відмовили за таким формулюванням, хоча в заявах зазначені всі формальні ознаки кримінального злочину, тому вважає, що такі слідчі судді повинні бути відсторонені від розгляду цієї скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями зазначена вище заява розподілена судді ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи «619/5021/20», провадження «1-кс/619/1214/20».

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду 26.11.2020 слідчому судді ОСОБА_4 розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи «619/5021/20», тобто суддею ОСОБА_1 розглядається заява ОСОБА_2 в частині відводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду указаної вище скарги.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, зважаючи на таке.

У частині 1 ст. 75 КПК України визначено обставини, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Суддя зазначає, що мотиви наведені ОСОБА_2 у заяві фактично зводяться до незгоди з раніше прийнятим слідчим суддею ОСОБА_4 судовим рішенням по справі № 619/4576/20, інших обставин, з якими ОСОБА_2 пов`язує усунення слідчого судді від участі в судовому провадженні ним не зазначено.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4555/19

Провадження № 1-кп/638/1164/19

30.11.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
З копії паспорта засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З тексту вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року вбачається, що в ньому допущено описку, а саме: не вірно вказано назву вулиці, де зареєстрований засуджений ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, суд вважає необхідним в тексті вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року виправити зазначену описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
ухвалив:
В тексті вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року слова «вул. В.Мельника» замінити на «вул. Василя Мельникова».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня постановлення ухвали.
Суддя
н/п 1-кп/953/1196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002881 від 24.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002881 від 24.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0002881 від 24.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в порядку спрощеного провадження на 01 грудня 2020 року о 15:10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 627/1018/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.11.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в :
На розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 15.11.2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.11.2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 грудня 2020 року о 11 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: Харківська область Краснокутський район смт Краснокутськ вул. Охтирська.15, в залі судового засідання №2.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 27.11.2020
Справа № 334/6861/20
Провадження № 1-кп/334/1053/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002844 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002844 від 22.10.2020 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158 КК України на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9359/20
Провадження № 1-кс/644/1226/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей за заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність посадових осіб поліції, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, у встановлений в законі строк, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей за заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань і призначити розгляд скарги на 30 листопада 2020 року 10 годин 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
та зупинення судового провадження

19 листопада 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.
В судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до її розшуку,оскільки обвинувачена в судові засідання за викликами суду не з*являється.
Захисник не заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що будь-який зв*язок з обвинуваченою відсутній.
Обвинувачена в судове засідання не з*являється,за місце проживання обвинувачена відсутні.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про його задоволення,виходячи з наступного.
Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду ,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.Розшук обвинуваченого,який ухилився від суду,оголошується ухвалю суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження встановлено,що обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з*являється, за місцем проживання не знаходиться, не повідомила суд про зміну місця проживання та про фактичне місцезнаходження.
Вказані обставини дають підстави для висновку,що обвинувачена ухиляється від суду,встановити її місце знаходження можливо лише шляхом проведення розшукових дій.
Враховуючи,що розгляд справи без участі обвинуваченої неможливий,суд вважає необхідним оголосити її у розшук та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до її розшуку.
Керуючись ст.335,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_6 та процесуальному прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до її розшуку.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

19.11.20
справа № 439/811/20
провадження № 1-кп/439/123/20
Ухвала
про привід обвинуваченого
Справа № 439/811/20

30 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000145 від 06 квітня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості,
за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт № 0000145 від 06 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Броди, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 09.00 год. 09 грудня 2020 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2020 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6