Провадження № 11-кп/824/2032/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И Л А:
За ухвалою, ОСОБА_8 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками за наступних обставин.
29.08.2019 року, ОСОБА_8 перебуваючи біля торгового центру «Полісся», що розташований біля Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, маючи прямий умисел на порушення громадської безпеки та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вирішив повідомити правоохоронні органи про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , 29.08.2019 року о 21 год. 32 хв., з належного йому мобільного телефону марки «Sigma Mobile X-style 17 UP», в якому знаходилась сім-картка оператора зв`язку «Vodafone», з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102» та свідомо неправдиво повідомив оператора ГУ НП в м. Києві про те, що в камерах схову у ячейках №№ 58 та 57, на першому і другому поверсі вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський та у залах очікування зазначеного вокзального комплексу знаходяться вибухові пристрої.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Працівниками поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після повідомлення ОСОБА_8 про підготовку вибуху, 29.08.2019 року було перевірено місця знаходження вибухових пристроїв, на які вказав останній та встановили їх відсутність.

Прокурором подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в зв`язку з тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності і на даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (смт.Глеваха, вул. Павлова, 7) із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить ухвалу змінити, виключити з резолютивної частини посилання на термін застосування примусових заходів медичного характеру у виді шести місяців, а також на конкретний лікувальний заклад Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 (смт.Глеваха, вул. Павлова, 7).В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, щосуд, всупереч ст. 92 КК України, незаконно встановив строк застосування примусових заходів медичного характеру терміном на 6 місяців, а також зазначив конкретний лікувальний заклад.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, правильність правової кваліфікації дій останнього, сторонами в апеляційному порядку не оскаржується.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За ч. 1, ч. 3 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Як випливає з ухвали, суд вказав тривалість застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру та зазначив конкретний медичний заклад, який має надавати особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, психіатричну допомогу.

Проте, судове рішення в цій частині не ґрунтується на вимогах Закону України про кримінальну відповідальність, оскільки як визначення терміну застосування примусових заходів медичного характеру, так і конкретного медичного закладу для надання психіатричної допомоги, не віднесено чинним законодавством до повноважень суду.

За таких обставин доводи прокурора про неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність є слушними, а тому ухвала підлягає зміні шляхом приведення її у відповідність з вимогами законодавства.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року змінити, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У решті ухвалу залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: