У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання

копія
Справа № 401/2129/19 Провадження № 1-в/401/6/21

26 січня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодськ Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпняя 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року до суду надійшло подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, обов`язок, який поклав на неї суд виконала.

Прокурор в судовому засідання підтримав подання та не заперечував проти звільнення засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України

Неприбуття в судове засідання засудженої ОСОБА_4 та представника Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в силу ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Так, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, обов`язок, який поклав на неї суд виконала.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджена ОСОБА_4 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, обов`язок, який поклав на неї суд виконала., тому за такої сукупності умов суд вважає випробування успішним, і в зв`язку з цим подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області слід задовольнити, засуджену звільнити від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом