У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2020 Справа №607/9895/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює закрійником у ТОВ «Камарр» м. Рівне, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,ч.3 ст.15, ч.2 ст.289,ч.2 ст.296 КК УКраїни
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження терміном на один місяць строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2020 року.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 1 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

Встановлено, що 1 жовтня 2018 року в період часу з 17.40 год. по 17.55 год. невідома особа перебуваючи на проїзній частині, що на проспекті Степана Бандери, 95 в м. Тернополі, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «Оберіг».

Крім цього, 2 жовтня 2018 року близько 11.30 год. невідома особа, перебуваючи на стоянці біля ТРЦ «Подоляни», що за адресою вул. Текстильна, 284 в м. Тернополі та встановивши контроль над автомобілем марки «Mercedes GLE 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перемістила його з місця первинного знаходження на декілька метрів, однак після втручання сторонніх осіб, покинула транспортний засіб та втекла з місця вчинення злочину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, передбачене ч.3 ст.289 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не депутат, раніше не судимий, якому, у встановленому КПК України порядку, 21.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 289 КК України.

17 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/853/19 (провадження № 1-кс/607/1890/2020) щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується о 23.59 год. 20 травня 2020 року. Цією ж ухвалою, визначено розмір застави в розмірі 630 600 гривень та, у випадку внесення застави, покладено на ОСОБА_5 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному

кримінальному провадженні.

21 квітня 2020 року на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області ОСОБА_6 внесено грошові кошти в розмірі 630 600 гривень із призначенням платежу: застава за « ОСОБА_5 » у кримінальному провадженні № 0002901.

19 травня 2020року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 до 23 год.59 хв. 19.06.2020 року

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-заявою ОСОБА_7 від 01.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-протоколом допиту ОСОБА_7 від 02.10.2018;

-протоколом впізнання підозрюваного ОСОБА_5 із ОСОБА_7 від 17.10.2018;

-заявою ОСОБА_8 від 02.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes GLE 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-протоколом допиту ОСОБА_8 від 02.10.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2018;

-протоколом впізнання підозрюваного ОСОБА_5 із ОСОБА_9 від 09.10.2018;

18 травня 2020 року керівником Тернопільської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0002901 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України до трьох місяців.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2020 року закінчується 19 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медичної експертизи, призначеної на підставі постанови слідчого від 21.04.2020 року; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медичної експертизи, призначеної на підставі постанови слідчого від 21.04.2020 року; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медичної експертизи, призначеної на підставі постанови слідчого від 21.04.2020 року; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок дактилоскопічної експертизи, призначеної на підставі постанови слідчого від 17.04.2020 року; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, внаслідок того, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував у розшуку, а необхідність у проведенні відповідних експертиз по вилучених слідах під час оглядів місця події виникла лише після встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ч.З ст. 15 ч.2 ст.289 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а також встановлено обставини, які виправдовують дані обов`язки та підтверджують наявність вищезазначених ризиків.

У зв`язку із закінченням 19 червня 2020 року строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у їх продовженні, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про їх покладення, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків та те, що вказане кримінальне правопорушення має великий суспільний резонанс, з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ОСОБА_5 , розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, та відповідно міру покарання, яке він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема, шляхом виїзду за межі України або на територію України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та тривалий час не повертатися до місця постійного проживання.

В ході досудового розслідування допитано потерпілих та свідків, проведено судові авто-товарознавчі експертизи, призначено судово-медичні експертизи, висновки яких мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні. А тому, враховуючи зазначене, підозрюваний ОСОБА_5 , як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів у даному кримінальному провадженні з метою дачі ними неправдивих показів, висновків або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 відносно клопотання заперечили, посилаючись на те, що у зв`язку із характером роботи підозрюваний має необхідність у виїзді за межі населеного пункту в якому проживає.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 289 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних злочинів підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, працює закрійником у ТОВ «Камарр» м. Рівне.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи характер кримінального правопорушення та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурором належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, , які покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2020 року, закінчується 19.06.2020 року, але у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, та те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про надання можливості вільно пересуватися в межах області , в якій він проживає , в зв`язку із характером роботи, не заслуговує на увагу , оскільки підозрюваним та його захисником не доведено в судовому засіданні про наявність у підозрюваного нагальної потреби , в зв`язку із виконанням своїх трудових обов`язків вільно пересуватись в межах області в якій проживає підозрюваний, з урахуванням того факту, що підозрюваний має право відлучатись із населеного пункту в якому він проживає , погодивши таке відлучення із слідчим.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про надання можливості вільно пересуватись в межах області якій він проживає в зв`язку із характером роботи не заслуговує на увагу,оскільки підозрюваним та його захисником не доведено в судовому засіданні про наявність у підозрюваного нагальної потреби в зв`язку із виконанням своїх трудових обов`язків,вільно пересуватись в межах області в якій проживає підозрюваний з урахуванням того факту ,що підозрюваний має право відлучатись з населеного пункту в якому він проживає погодивши таке відлучення із слідчим.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 19 липня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1