Житомирський апеляційний суд
Справа №287/186/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В поданні зазначено, що необхідність передачі до іншого суду зазначеної скарги зумовлена тим, що на даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який, згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 01.02.2021 року № 3-в, перебуватиме у відпустці, а тому, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови суду на даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який, згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 01.02.2021 року № 3-в, перебуватиме у відпустці з 15.02.2021 по 28.02.2021 року, а тому, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.13-14)

З огляду на те, що у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та те, що розгляд таких скарг передбачає найкоротший термін їх розгляду слідчим суддею, колегія суддів вважає за необхідне передати вказану скаргу на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: