ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/874/19
провадження № 1-кп/691/250/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 05.02.2020, до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.07.2019 за № 0000347, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру відносно обвинуваченого немає, оскільки збитки обвинуваченим відшкодовані. Кримінальне провадження просив розглядати без його участі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про проведення судового засідання без її участі, просила закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки їхня думка висловлена в письмових клопотаннях.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши думку потерпілого та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 16.09.2020, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Натомість мати обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження та на реабілітації сина не наполягає, по що мається спільне з адвокатом клопотання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Судові витрати відсутні.

Речові докази слід повернути власнику.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі: 3 упаковки клеючої суміші марки «Anserglob» вагою 25 кг. кожна, 1 упаковка шпаклівки марки «Knuf», вагою 50 кг., 4 упаковки керамічної плитки «Golden Tile» розміром 40х40 см., електродриль «DWT BM 1050М», металева тачка в кількості 1 шт., які передані на зберігання потерпілого ОСОБА_5 повернути йому ж за належністю, звільнивши останнього від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1