УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001086 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001086 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.364 КК України, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що 14.08.2020 слідчий третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001086 від 15.06.2020.

Однак, заявник ОСОБА_3 вважає, що таке рішення слідчого є немотивованим та незаконним, а у зв`язку з чим постанова про відмову у визнанні його потерпілим підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просив задовольнити. Разом з тим, заявник вказав, що наразі кримінальне провадження закрите на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження. При цьому у провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває його скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001086.

Слідчий третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на виклик в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження №0001086 на запит слідчому судді не надав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, які долучені до скарги та які надійшли у провадження слідчого судді в ході судового розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено в судовому засіданні, третім відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001086 від 15.06.2020.

14 серпня 2020 року слідчим третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001086.

20 серпня 2020 року постановою слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001086 закрито.

02 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001086.

За змістом п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 цього Кодексу досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, станом на час розгляду вказаної скарги зі змісту наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 20.08.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001086 від 15.06.2020, така постанова не скасована і є чинною.

Таким чином, досудове розслідування як стадія кримінального провадження на цей час закінчена, а тому слід дійти висновку, що функція слідчого судді із здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0001086 від 15.06.2020 під час досудового розслідування завершилась.

Враховуючи наведене, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0001086 від 15.06.2020 на цей час закінчено, слідчий суддя, згідно вимог КПК України, не уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0001086 від 15.06.2020, яке на даний час закрито, в тому числі не має повноважень на розгляд скарг в порядку частини першої ст.303 КПК України, а тому не вправі зобов`язати слідчого здійснити процесуальні дії або прийняти будь-яке рішення у такому закритому кримінальному провадженні, окрім як вирішення питання про правомірність закриття кримінального провадження, яке у цій скарзі перед слідчим суддею не ставиться та було предметом окремого оскарження.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого заявлена дана скарга, було закрито постановою слідчого від 20 серпня 2020 року, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише у межах відкритого кримінального провадження, у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення вказаної скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, розглянувши скаргу, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001086 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що у разі скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, він вправі повторно звернутися до слідчого судді із вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001086 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 грудня 2020 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1