Код суду 233 Справа № 233/3668/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 20 червня 2020 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Відуйци Костюковичського району Могильовської області Білорусь, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 грудня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт (з яких відбуто 0 годин),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
15 січня 2020 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла до виконання копія вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 . Цього ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний до органу пробації.
04 лютого 2020 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, де йому під підпис були роз`яснені права та обов`язки засудженого, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також умови ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним була заповнена підписка та пояснення. В цей же день останньому було видано направлення для відбування покарання до КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради і ОСОБА_4 був зобов`язаний приступити до відбування покарання з 05 лютого 2020 року. Одночасно він був попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за яке настає відповідальність, передбачена ч.2 ст. 389 КК України.
06 лютого 2020 року надійшла інформація з КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, згідно якої засуджений ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 05 лютого 2020 року.
18 лютого 2020 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому згідно ч.1 ст. 40 КВК було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що з 05 лютого 2020 року не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.
20 лютого 2020 року надійшла інформація з КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, згідно якої засуджений ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 19 лютого 2020 року.
28 лютого 2020 року надійшла інформація з КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, згідно якої засуджений ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 28 лютого 2020 року.
24 квітня 2020 року було направлено матеріали до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для проведення розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4
09 червня 2020 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт з 19 лютого 2020 року без поважних причин. З ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду та попереджено, що матеріали відносно нього будуть направлені до правоохоронних органів для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
12 червня 2020 року надійшла інформація з КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, згідно якої засуджений ОСОБА_4 не приступив для відбування покарання у виді громадських робіт з 10 червня 2020 року.
25 червня 2020 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де у своєму письмовому поясненні повідомив, що не приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт без поважних причин.
01 липня 2020 року надійшла інформація з КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, згідно якої засуджений ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 26 червня 2020 року.
09 липня 2020 року ОСОБА_4 з`явився до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому згідно ч.1 ст. 40 КВК було винесено друге застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, без поважних причин ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, до яких він був засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2019 року.
Станом на 30 червня 2020 року відбутий строк громадських робіт засудженого ОСОБА_4 становить 0 годин, не відбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 120 години.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року йому призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, які він взагалі не відбув. Покарання у виді громадських робіт він не відбував, так як займався особистими справами і в цей період не хворів і до медичного закладу не звертався, будь-яких поважних причин не відбувати громадські роботи не має. Він з`являвся на реєстрацію до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому були роз`яснені порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України, так як він умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає: щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді арешту, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, ставлення до скоєного, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 13 грудня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт (які не відбуто), а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням правил п.4 ч.1 ст. 72 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати по справі (залучення експерта) відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2019 року (яким його було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, які не відбуті) у виді 10 (десяти) днів арешту (за правилами п.4 ч.1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт) і остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі (залучення експерта) відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя