Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1645/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якій він просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за його дорученням до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , керівник якого ОСОБА_5 , а саме: інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів та щодо вхідних дзвінків на дані номери в період з 21.00 год. 16.09.2020 року по 22.00 год. 17.09.2020 року. Надати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 в електронному вигляді.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання вбачається, що 17.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. працівниками Олевського ВП в польовому масиві, неподалік с. Радовель, Олевського району, було зупинено вантажний автомобіль марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , на кузові вищевказаного автомобіля виявлено лісопродукцію породи сосна в кількості 22 сортименти різної довжини та діаметру без відповідних документів.
В ході здійснення досудового розслідування водій вищевказаного вантажного автомобіля марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.
Також, на думку слідчого, до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , оскільки СВ Олевського ВП здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 23.04.2020 року за фактом зупинення працівниками лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в лісовому масиві кв. 20 Радовельського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік с. Пояски, Олевського району Житомирської області автомобіля марки ЗІЛ, моделі 131, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для завантаження лісопродукції під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив незаконно зрубану лісопродукцію без відповідних документів.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2020 року у справі № 287/690/20 накладено арешт на автомобіль марки ЗІЛ, моделі 131, державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, типу ПЛГ з облаштованим маніпулятором для завантаження лісопродукції та на лісопродукцію, яку в ньому виявлено.
05.06.2020 року вказаний автомобіль під розписку переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.09.2020 року у справі № 287/1236/20 затверджено угоду про визнання винуватості з ОСОБА_7 , якою останнього визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання, а також скасовано накладений ухвалою суду від 05.06.2020 року у справі № 287/690/20 арешт на автомобіль марки ЗІЛ, моделі 131, державний номерний знак НОМЕР_3 .
Станом на 22.09.2020 року вказаний вирок суду законної сили не набрав, відтак даний автомобіль на час подання клопотання перебував під арештом.
Таким чином, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що його засуджено вироком суду за ч.1 ст. 246 КК України та, що автомобіль марки ЗІЛ, моделі 131, державний номерний знак НОМЕР_3 перебуває під арештом до набрання законної сили вироком суду, передав вказаний автомобіль у користування односельчанину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , який використав арештований автомобіль для перевезення незаконно зрубаної лісопродукції.
Від о/у СКП Олевського ВП надійшов письмовий рапорт про те, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_1 та ОСОБА_7 мобільним номером НОМЕР_2 .
Інформація щодо використання вищезазначеного мобільного номеру телефону, з яких проводив телефонні дзвінки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та на які йому телефонували інші абоненти, на даний час знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана юридична особа здійснює обслуговування всіх абонентів в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Олевського району.
Клопотання обґрунтоване тим, що вжитими заходами в процесі проведення досудового розслідування планується встановити місце перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та номери мобільних терміналів, на які телефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та з яких телефонували їм, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту ч.2 ст. 162 КПК України вбачається, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Як вбачається з клопотання, відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією.
Враховуючи вищевикладене та те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за його дорученням до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , керівник якого ОСОБА_5 , а саме: інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів та щодо вхідних дзвінків на дані номери в період з 21.00 год. 16.09.2020 року по 22.00 год. 17.09.2020 року.
Надати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 в електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1