Провадження № 1-кс/742/1069/20
Єдиний унікальний № 742/2569/19
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, а саме, визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про повідомлення підозри від 11.11.2020 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 11.11.2020 про повідомлення підозри у порядку та спосіб передбачений законом.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 11.11.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через відділення Укрпошти до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було направлено клопотання про оголошення особі про підозру у кримінальному провадженні №0001044, клопотання розглянути у строк передбачений КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити заявників на їхню адресу рекомендованим листом. Відповідно відстеження заявниками поштових відправлень сайту Укрпошти, Прилуцьким відділом поліції заяву було отримано 13.11.2020 року, до 27.11.2020 року ніякої відповіді ані процесуального документу щодо розгляду клопотання заявникам не надсилалось, а 27.11.2020 року звичайною поштовою кореспонденцією ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов лист, в якому містилась відповідь на їхнє клопотання, в якій було зазначено, що у даному кримінальному провадженні зібрана недостатня кількість доказів для оголошення особі про підозру.
Скаржники до судового розгляду не з`явилися, в скарзі зазначають про розгляд скарги за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд вказаної скарги без її участі, у задоволенні скарги просить відмовити в зв`язку з її необґрунтованістю, вжиттям всі необхідні заходів та проведення всіх можливих слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Всупереч ст. 110, 220 КПК України слідчий листом повідомила скаржників, що клопотання заявлено передчасно та на даний час у кримінальному провадженні зібрана недостатня кількість доказів для повідомлення особі про підозру, але доводи не обґрунтовано та не спростовано наведені факти та докази викладені в клопотанні.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 11.11.2020 про повідомлення підозри у порядку та спосіб передбачений законом.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання про повідомлення підозри від 11.11.2020 у кримінальному провадженні №0001044.
Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження виконати вимоги ст. ст. 110, 220 КПК України та розглянути клопотання від 11.11.2020 року про повідомлення підозри у порядку та спосіб передбачений Законом, про що повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1