14.01.2021 ЄУН №389/12/21
Провадження №1-кс/389/12/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просила накласти арешт на легковий автомобіль марки «Ореl Оmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами від запалення до автомобіля, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та якими фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені 03.01.2021 в ході проведення огляду місця події.

З клопотання вбачається, що 03.01.2021 приблизно о 21.45 год. під час патрулювання інспектором СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 спільно з поліцейським СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на виїзді з м.Знам`янка Кіровоградської області в напрямку м.Олександрія Кіровоградської області неподалік кафе «Калина» зупинено легковий автомобіль марки «Ореl Оmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час перевірки було встановлено, що даним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , і в ході огляду вказаного автомобіля виявлено сліди переобладнання агрегатів кузова, а саме сліди заміни (вварювання) vin-коду.

В подальшому, 03.01.2021 в період часу з 22:32 год. по 23.46 год. в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти центрального входу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, на легковому автомобілі марки «Ореl Оmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено сліди зварювальних робіт навколо таблички з vin-кодом НОМЕР_3 , яка знаходиться в салоні автомобіля під переднім пасажирським сидінням, а також встановлено, що у нижній зовнішній частині даного автомобіля під вище зазначеною табличкою з vin-кодом НОМЕР_3 маються сліди зварювальних робіт фрагменту металу, який прикріплений до кузова, тому вказаний автомобіль з ключами запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені.

За даним фактом 04.01.2021 підрозділом дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення вказані автомобіль з ключами від запалення до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 04.01.2021 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «Ореl Оmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами від запалення до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, згідно з якою просила подане нею клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомити останнього не представилося можливим у зв`язку з ненаданням суду будь-яких даних про засоби зв`язку з ним.

ОСОБА_5 , який користується зазначеним майном, в судове засідання не з`явився, з огляду на встановлені законом скорочені строки розгляду зазначеного клопотання про час та місце розгляду справи повідомлений засобами телефонному зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття дізнавача та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рапорту помічника чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.01.2021, під час патрулювання інспектором СРПП ОСОБА_6 спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_7 03.01.2021 приблизно о 21.45 год. на виїзді з м.Знам`янка Кіровоградської області в напрямку м.Олександрія Кіровоградської області неподалік кафе «Калина» був зупинений автомобіль марки «Ореl Оmega» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду вказаного автомобіля виявлено сліди переобладнання агрегатів кузова, а саме сліди заміни vin-коду.

03.01.2021 в період часу з 22:32 год. по 23.46 год. на відкритій ділянці місцевості, розташованої навпроти центрального входу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, був проведений огляд місця події, під час якого на вказаному вище легковому автомобілі виявлено сліди зварювальних робіт навколо таблички з vin-кодом НОМЕР_3 , яка знаходиться в салоні автомобіля під переднім пасажирським сидінням. Крім того, в нижній частині даного автомобіля під вище зазначеною табличкою з vin-кодом маються сліди зварювальних робіт фрагменту металу, який прикріплений до кузова. З огляду на виявлені у транспортному засобі переобладнання вказаний автомобіль з ключами запалення до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 внаслідок процесу корозії він самостійно провів зварювальні роботи у вказаному автомобілі лише з трьох сторін таблички з vin-кодом, при цьому сам номер шасі не змінював.

Постановою дізнавача від 04.01.2021 зазначені автомобіль з ключами від запалення до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучені до кримінального провадження як речові докази.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Новомосковським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що власником автомобіля марки «Ореl Оmega» червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , значиться ОСОБА_4 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проте, слідчим суддею встановлено, що вилучене 03.01.2021 року при огляді місця майно не може бути використане у кримінальному провадженні як докази, оскільки вони здобуті внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією, а також з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 та 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З аналізу вказаної статті слідує, що транспортний засіб є іншим володінням особи та проникнення до його салону можливе лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

На підтвердження наявності правових підстав проникнення до салону автомобіля дізнавачем у рапорті зазначено добровільну згоду ОСОБА_5 , висловлену ним у поясненні від 03.01.2021 року.

При дослідженні змісту вказаного пояснення встановлено, що з дозволу ОСОБА_5 було перевірено номер шасі його автомобіля, що ніяк не вказує на добровільну згоду останнього на проникнення до салону його автомобіля для проведення огляду. При цьому після огляду транспортного засобу дізнавач до слідчого судді із клопотанням про узаконення огляду не звернувся.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що огляд салону автомобіля марки «Ореl Оmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено без достатніх на те правових підстав, з порушенням положень ст. 30 Конституції України та ст.233 КПК України, отже арешт на вилучене майно не може бути накладений, а здобуті докази є недопустимими.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події проведено 03.01.2021, відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено лише 04.01.2021.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

З рапорта дізнавача вбачається, що внести відомості до ЄРДР до початку огляду не представилось можливим, оскільки огляд місця події проводився у нічний час доби 03.01.2021 з 22.32 год. до 23.46 год.

Однак такі доводи не заслуговують на увагу, дізнавачем не обґрунтовано необхідність проведення огляду місця події як невідкладний випадок до внесення відомостей до ЄРДР, відтак отримані внаслідок такої слідчої дії докази не можуть бути визнані допустимими, оскільки здобуті внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оскільки дізнавачем не доведено необхідність арешту майна в межах доводів поданого клопотання, а тому на підставі ч. 1 ст. 173 КПК України у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме легкового автомобіля марки «Ореl Оmega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами від запалення до автомобіля, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Новомосковським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, що на праві власності належать ОСОБА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та якими фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 січня 2021 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1