Провадження № 1-кс/344/4930/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Буджака Ігоря Ярославовича, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000072 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що 14 липня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт заступника начальника сектору моніторингу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Галини Олексин, з приводу виявлення в матеріалах ЄО ознак кримінального правопорушення, а саме вчинення шахрайських дій щодо майна ОСОБА_1 .

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, що у 2007 році, уклавши кредитний договір із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нею був придбаний автомобіль марки «CHEVROLET Niva» 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за грошові кошти у сумі 35150 грн. Потерпіла також зазначила, що оплачувала за автокредит тільки особисто протягом трьох років щомісячно.

Так, 03.02.2020 року потерпіла вирішила продати вищезазначений транспортний засіб. Продажем автомобіля займався ОСОБА_2 , який являється колишнім чоловіком потерпілої.

Так, 02.02.2020 ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3 та, у ході телефонної розмови, повідомив, що дізнався про продаж автомобіля від ОСОБА_2 та має намір придбати даний транспортний засіб. Так, у ході телефонної розмови із ОСОБА_3 потерпіла обговорила деталі продажу автомобіля.

03.02.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , надала довіреність на автомобіль марки «CHEVROLET Niva» 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

15.06.2020 року потерпіла, з метою реалізувати своє право на скасування нотаріально посвідченої довіреності, особисто звернулась до приватного нотаріуса, а саме до ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться по АДРЕСА_2 , для підписання заяви про скасування довіреності, виданої на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо уповноваження укладати правочини щодо питань розпорядження та експлуатації транспортного засобу марки CHEVROLET моделі Niva, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківська 24.10.2007 року, належного потерпілій на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Так, 15.06.2020 року, скасувавши довіреність, приватним нотаріусом ОСОБА_4 було оформлено повідомлення про скасування довіреності особам, яким ОСОБА_1 була видана дана довіреність, а саме: ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_4 . Дані повідомлення були передані поштою особисто адресату під розписку, із зворотним повідомленням.

У ході проведення досудового розслідування потерпілою було надано нотаріально-завірену копію повідомлень про вручення поштового відправлення № 623 та відправлення № 640. Відповідно до відправлення № 623, ОСОБА_3 повідомлення про скасування довіреності було вручено особисто 17.06.2020 року. Відповідно до відправлення № 640, ОСОБА_5 було вручено повідомлення про скасування довіреності 18.06.2020 року.

В ході досудового розслідування були отримані відповіді від Головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), далі (РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області), в яких зазначено, що 19.06.2020 року автомобіль марки CHEVROLET моделі Niva, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , був перереєстрований на підставі договору, укладеного в ТСЦ (ТСЦ 6142) з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем Тернопільської обл., Монастириського р-ну, с. Устя-Зелене, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобіля марки CHEVROLET моделі Niva, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на даний час перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Тернопільської обл., Монастириського р-ну, с. Устя-Зелене.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, прокурор попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Буджаку Ігорю Ярославовичу, дізнавачу інспектору СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції Бабчук Юліані Ігорівні, на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Тернопільської обл., Монастириського р-ну, с. Устя-Зелене, а саме до транспортного засобу марки CHEVROLET моделі Niva, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: с. Устя-Зелене, Монастириського р-ну Тернопільської обл., та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки CHEVROLET моделі Niva, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 грудня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.