Провадження № 1-кс/592/38/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

04 січня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003244 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.12.2020 приблизно о 16:00 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом BMW 323, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , шляхом крадіжки, що належить ОСОБА_5 , спричинивши тим, самим матеріального збитку на заявлену суму 56 000 грн. (ЄО 80026).

В ході досудового слідства встановлено, що транспортний засіб BMW 323, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 за допомогою автомобіля-евакуатора доставлений до гаражу № НОМЕР_2 автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 . Дана інформація підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 водія автомобіля-евакуатора. Встановлено, що замовником автомобіля-евакуатора був громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий фактично користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . А також встановлено, що власник гаража№ НОМЕР_2 автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Тому виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Інформація, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 мобільного оператора оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.10.2020 до 24.12.2020, може містити відомості, які допоможуть в розкритті злочину.
В документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.10.2020 до 24.12.2020.
Враховуючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період часу з 01.10.2020 до 24.12.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, котрі скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного транспортного засобу та особу, яка причетна до злочину. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.10.2020 до 24.12.2020 у вигляді роздруківки даної інформації по тел. та НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1