Справа № 496/3259/20
Провадження № 1-кс/496/1271/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділенням Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. 11.08.2020 року приблизно о 22:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній маючі намір вдарити ОСОБА_4 , впав на вила, які утримував в руках ОСОБА_4 , та отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран бокової стінки живота, перитоніт. 11.08.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: вила з дерев`яним руків`ям зі слідами РБК; чавунну сковорідку чорного кольору; фрагмент дерев`яного держака з речовиною РБК; змив речовини бурого кольору. Вилучене являється речовими доказами та зберігають на собі біологічні сліди, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування та призначення експертизи, а тому для подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених предметах, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені вила з дерев`яним руків`ям зі слідами РБК, фрагмент дерев`яного держака з речовиною РБК, змив речовини бурого кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вила з дерев`яним руків`ям зі слідами РБК, які було упаковано до паперу, підписано понятими та опечатано; чавунну сковорідку чорного кольору, яку було упаковано до картонної коробки підписано понятими та опечатано; фрагмент дерев`яного держака з речовиною РБК, який упаковано до паперу, підписано понятими та опечатано; змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, підписано понятими та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1