Справа №562/2438/20
У Х В А Л А

29.10.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_4 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження -

встановив:

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що у провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження за № 0000157 від 05.03.2019р. за ст.356 КК України.

07.12.2019р. СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000831 за ч.1 ст.161 КК України, № 0000832 за ст. 178 КК України, № 0000833 за ч.3 ст.15, ст.179 КК України.

19.12.2019р. кримінальні провадження за № 0000157, № 0000831, № 0000832, № 0000833 були об`єднані прокурором в одне провадження із присвоєнням номеру № 0000157.

29 серпня 2020 року слідчим СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження.

Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Так, на даний час кінцевого судового рішення з предмету скасування незаконних розпоряджень голови Рівненської ОДА від 26.03.2019р. не прийнято. Слідчим не вчинено мінімальних необхідних слідчих дій для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не перевірено відомості зазначені в заяві про порушення кримінального провадження. Слідчим не визначено коло потерпілих, не допитано всіх свідків. Постанова про закриття кримінального провадження не оформлена відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Просить суд скасувати дану постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2020 року слідчим Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження № 0000157 від 05.03.2019р. року закрито, як вбачається з матеріалів скарги, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.219 КПК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України..

У відповідності до ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У відповідності з вимогами закону слідчий (прокурор) повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності, а суд дати правову оцінку прийнятому процесуальному рішенню.

Згідно рішень Європейського суду Шульга проти України та Кулік проти України, розслідування кримінального провадження повинно бути ретельним та ефективним, яке здатне призвести до встановлення та покарання відповідальних осіб і включає ефективний доступ скаржника до процедури розслідування. Органи державної влади повинні вживати всіх заходів для отримання усіх наявних доказів, що стосуються вказаної події, зокрема, показів очевидців та експертних висновків, тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають можливість встановлення винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту, а вимоги щодо оперативності та розумної швидкості є також безумовними у цьому контексті.

Постанова про закриття кримінального провадження повинна містити всі перевірені докази, тобто, слідство повинно зробити відповідний аналіз всіх здобутих доказів.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, слідчим під час проведення досудового розслідування не допитані всі свідки на яких в своїй скарзі вказує заявник, не досліджено відеозапис з місця події, не встановлено потерпілих.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000157 від 05 березня 2019 року, винесену слідчим Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 29 серпня 2020 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя