Єдиний унікальний номер 741/780/20
Номер провадження 1-кс/741/211/20
У Х В А Л А
іменем України

31 серпня 2020 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області судове провадження за клопотанням старшого слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 року за № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні: начальником Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в провадженні Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.06.2020 о 21 год. 19 хв. зі служби 102 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин спричинив проникаюче ножове поранення у черевну порожнину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 28.06.2020 близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно завдав йому один удар ножем в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів, що призвело до масивної крововтрати, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У подальшому ОСОБА_5 після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , утримуючи при собі знаряддя злочину ніж, залишив місце вчинення злочину та переховується від органу досудового розслідування.

30.06.2020 матері ОСОБА_5 . ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, останнього 30.06.2020 було оголошено в розшук.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . При проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено коло родичів та знайомих, з якими підозрюваний ОСОБА_5 спілкується через мобільний зв`язок, а саме: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ; зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ; товариш ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 ; подруга ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий зазначає, що у слідства виникла необхідність у відпрацюванні телефонних з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , з метою підтвердження факту спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з його родичами та знайомими, встановлення інших його зв`язків, а також встановлення місцезнаходження останнього.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення цього злочину шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 18.06.2020 по 20.06.2020 рік. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п. 7, 163 КПК України просив клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому, та просить слідчого суддю його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати це клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Як вбачається з матеріалів клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Слідчим не доведена, як і не передбачена положеннями кримінально-процесуального законодавства, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперуповноваженому СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , інспектору СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 .

За вказаних обставин, слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000204, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , начальнику СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 або за дорученням іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000204, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: можливість отримання (вилучення) інформації в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні дзвінки абонентів з сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 01 червня 2020 року по теперішній час, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 30 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1