Справа № 496/3607/20
Провадження № 1-кс/496/1405/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 15.08.2020 року, за ознаками ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2020 року до Біляївського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого Біляївського ВП про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , користуючись своїм службовим положенням привласнила кошти ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заподіявши матеріальний збиток в сумі 18779,50 гривень. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області №7138 від 14.08.2020 та відомості внесені 15.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовим становищем привласнила кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надходили від мешканців в якості оплати за комунальні послуги. Під час проведення службового розслідування ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведено опитування мешканців смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області, та згідно службової записки інвентаризаційної комісії, пiд час iнвентаризацiї готiвкових коштів, виявлено нестача грошової готiвки у вiддiленнi поштового зв`язку Хлiбодарське ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 18779, 50 грн. На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів, якi перебувають у володінні ВПЗ Хлібодарське Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме журналу обліку за період з 18.12.2018 по 01.06.2019, в якому міститься інформація про фінансові операції ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та (або) оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, якi перебувають у володінні ВПЗ Хлібодарське Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій:

- Журналу обліку за період з 18.12.2018 по 01.06.2019, в якому міститься інформація про фінансові операції ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідкладно надати завірені належним чином копії зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1