Справа № 309/1719/17
Провадження № 1-кп/309/87/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 на протязі червня-серпня 2017 року діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та караність своїх дій, добровільно надавав ОСОБА_9 , 1984 року народження, з січня по грудень 2017 року ОСОБА_10 , 1996 року народження, а також іншим невстановленим особам, приміщення свого будинку АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 317 КК України.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, незаконно, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не насильницьким способом, добровільно пропонував сторонній особі вживати психотропну речовину, зокрема метамфетамін, а саме у квітні 2017 року ОСОБА_11 , 1997 року народження, чим саме схиляв сторонню особу до вживання психотропних речовин.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 315 КК України.

Крім цього, у період із середини серпня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, до 15.50 години 19 серпня 2017 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, у схованці будівлі складського приміщення на території «Промзона» в с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, з метою подальшого збуту, незаконно зберігав кристалічну речовину світло-коричневого кольору, масою 0,1385 грама, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0788 грама. В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне збагачення шляхом збуту психотропних речовин, знаходячись у салоні автомобіля марки «ВАЗ 2109» з невстановленими номерними знаками, рухаючись по дорозі від с. Рокосово Хустського району в напрямку м. Хуст, приблизно о 15 годині 57 хвилин 19 серпня 2017 року, діючи умисно, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_12 , якого було залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вищевказану кількість кристалічної речовини, масою 0,1385 грама із відповідним вмістом психотропної речовини - метамфетаміну, масою 0,0788 грама, у поліетиленовому прозорому пакеті, за що отримав від нього гроші в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315 та ч. 2 ст. 307 КК України визнав, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив обставин, викладених у обвинувальному акті від 30.06.2020 року.

Заслухавши покази обвинуваченого, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд констатує, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю показами самого обвинуваченого, свідків, а також дослідженими письмовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що знайомий з обвинуваченим і у квітні 2017 року прийшов до нього додому у зв`язку з тим, що домовився про ремонт автомобіля з батьком обвинуваченого. Батька ОСОБА_7 вдома не було. Обвинувачений під час розмови запропонував йому спільно вжити наркотичні засоби, але він відмовився так як не вживає наркотики. Йому відомо, що за місцем проживання обвинуваченого часто збираються наркозалежні особи та спільно із обвинуваченим вживають наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що обвинувачений є його знайомим. Він часто до нього приходив допомагав по роботі та отримував за це інколи якісь гроші. Десь весною 2017 року він прийшов до обвинуваченого і туди ж прийшли ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ). Вайдулич приніс марихуану і вони разом з обвинуваченим вживали наркотичні засоби, а саме курили марихуану. Ерфан не пропонував йому вживати наркотичні засоби. Ідучи до обвинуваченого він не знав, що буде вживати наркотики.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він знайомий з обвинуваченим. Він навідувався до обвинуваченого два три рази, десь влітку 2017 року. У ОСОБА_18 він курив марихуану, яку обвинувачений йому пропонував. У обвинуваченого постійно були якісь люди, які також курили марихуану. Обвинувачений також курив марихуану.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що знає обвинуваченого, який вживає наркотичні засоби та продає їх. На пропозицію працівників поліції він погодився прийняти участь у проведенні слідчих дій. Того дня він прийшов до відділу поліції, де йому дали гроші в сумі 500 гривень та засіб для запису інформації. Він пішов до обвинуваченого додому, де домовився з ним про купівлю метамфетаміну за 500 гривень. Їм потрібно було їхати в с. Рокосово, бо вдома метамфетаміну не було. Вони сіли в автомобіль ВАЗ 2109 і поїхали в с. Рокосово до «Промзони». Там обвинувачений вийшов і пішов до складу, звідки приніс та передав йому поліетиленовий пакет з метамфетаміном. Потім вони поїхали до міста і розійшлися. Він пішов до відділу поліції та видав працівникам поліції пакет з метамфетаміном, куплений у обвинуваченого.

Допитаний свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що у 2017 році кілька разів він заходив до обвинуваченого і купував марихуану у невеликих розмірах. Він тоді курив, а потім залишив. Він купував для себе марихуану. Приміщення обвинувачений не надавав. Він купував максимум два рази у 2017 році. Марихуану купував у обвинуваченого біля його будинку.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження № 0000021:

- рапортом слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_19 від 04.01.2018 року про виявлення кримінального правопорушення з якого слідує, що ОСОБА_7 з середини серпня 2017 року і до приблизно 15 год 50 хв. 19 серпня 2017 року, у схованці будівлі складського приміщення, що знаходиться за адресою: с. Рокосово, територія «Промзона» Хустського району, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігав кристалічну речовину масою 0,1385 грам, з вмістом метамфетаміну масою 0,0788 грам, яку збув громадянину ОСОБА_12 , за що отримав від останнього гроші в сумі 500 грн. (а.п. 19);

- обшуком, проведеним 20.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , в ході якого у житловому будинку у вітальній кімнаті виявлено на шафі два шприци, в чорній сумці на столі виявлено одноразову голку та одноразовий ковпачок з голки, зв`язку ключів з печаткою, дві фари, у спальній кімнаті виявлено одноразовий шприц, у підсобному приміщенні виявлено таблетку синього кольору. Виявлені речі були поміщені у спеціальні пакети та вилучені (а.п. 53-57);

- постановою про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 30.11.2017 року, згідно якої речовим доказом визнано виявлений і вилучений у ході санкціонованого обшуку проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 одноразовий ковпачок, призначений для голки, який був заповнений речовиною білого кольору кристалічною на вигляд, що в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін. Даний речовий доказ зданий на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.п. 58, 59);

- постановою про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 30.11.2017 року, згідно якої речовими доказами визнано виявлені і вилучені у ході санкціонованого обшуку, проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 : три безбарвні полімерні шприци, які містять на внутрішній поверхні сліди психотропної речовини метамфетаміну. Дані речові докази здані на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.п. 60-62);

- висновком експерта № 6/581 від 03.11.2019 року стверджено, що надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, яка знаходиться в безбарвному полімерному предметі циліндричної форми в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса наданої на експертизу кристалічної речовини, білого кольору 0,6058 г містить 2,39 ваг.% - 0,0145 г метамфетаміну (а.п. 66-69);

- висновком експерта № 6/579 від 28.10.2017 року стверджено, що надані на експертизу три безбарвних полімерних шприца (об.№№ 1-3), містять на внутрішній поверхні сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін. На внутрішній поверхні безбарвного полімерного шприца (об. №1) міститься метамфетамін, маса якого становить 0,630094 мг. На внутрішній поверхні безбарвного полімерного шприца (об. №2) міститься метамфетамін, маса якого становить 0,579931 мг. На внутрішній поверхні безбарвного полімерного шприца (об. №3) міститься метамфетамін, маса якого становить 1,333899 мг. (а.п. 75-86);

- результатами проведеного 19.08.2017 року аудіо-відео контролю за ОСОБА_7 , зафіксованими у протоколі від 11.10.2017 року, яким стверджується факт передачі ОСОБА_12 грошових коштів ОСОБА_7 та передачу ОСОБА_7 . ОСОБА_12 пакета з невідомою речовиною (а.п. 128-132);

- оглядом грошових коштів, проведеним 19 серпня 2017 року, яким встановлено, що оглянуті банкноти номіналом 200 гривень серії: АД6932573; ПБ 6786606, банкнота номіналом 100 гривень серії МЕ 8726485, всього на суму 500 гривень (а.п. 135, 136);

- оглядом покупця, який здійснює оперативну закупівлю з врученням йому грошових коштів, проведеним 19.08.2017 року, яким стверджується, що для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_7 , покупцю ОСОБА_12 вручено грошові кошти в сумі 500 гривень, з яких дві банкноти номіналом 200 гривень та одна номіналом 100 гривень. Банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами АД6932573, ПБ 6786606. Банкнота номіналом 100 гривень з серійним номером МЕ 8726485 (а.п. 138, 139);

- врученням технічного засобу, проведеним 19.08.2017 року, за яким ОСОБА_12 вручено спеціальний технічний засіб AVR-12та роз`яснено правила користування технічним и пристроями (а.п. 140);

- результатами проведеного 19.08.2017 року контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, якими стверджено, що 19.08.2017 року, приблизно о 15:20 годині ОСОБА_12 прийшов додому до ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та о 15:28 годині передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого ОСОБА_12 разом з ОСОБА_7 та ще з однією невстановленою особою сіли в автомобіль ВАЗ 2109 та поїхали в напрямку с. Рокосово. Приблизно о 15:48 годині вищевказані особи приїхали на територію «Промзони» в с. Рокосово, де ОСОБА_7 зайшов у складське приміщення, звідки виніс поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина жовтуватого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на метамфетамін та передав ОСОБА_12 . Приблизно о 16:20 годині покупець ОСОБА_12 прибув до приміщення службового кабінету Хустського ВП, де видав з правої кишені джинсових шортів, в яких був одягнений вищезазначений прозорий поліетиленовий пакет з речовиною та повідомив, що у виданому ним пакеті знаходиться метамфетамін, який він придбав у ОСОБА_7 (а.п. 141, 142);

- висновком експерта № 6/564 від 11.09.2017 року стверджено, що надана на експертизу кристалічна речовина, світло-коричневого кольору, яка знаходилась у безбарвному, прозорому полімерному пакеті, який був упакований в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» та номером на горловині 4317600, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса наданої на експертизу кристалічної речовини 0,11385 г містить 56,9467 ваг.% - 0,0788 г метамфетаміну (а.п. 148-155).

Отже, із наявних у справі доказів слідує, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю наявними у справі доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин; за ч. 1 ст. 315 КК України схиляння певної особи до вживання психотропних речовин; за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 315, 317 КК України.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризується негативно (а.п. 195).

Відповідно до відповіді на вимогу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_7 значиться раніше судимим вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину. (а.п. 182).

Відповідно до довідки № 517/01-8 від 21.07.2017 року головного лікаря Хустської районної поліклініки обвинувачений ОСОБА_7 знаходився на обліку в лікаря-нарколога психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з 23.02.2007 року по 18.03.2010 року з діагнозом: Поєднане вживання психоактивних речовин. На обліку в лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (а.п. 197).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину повторно.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і приходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначати за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив дані злочини під час іспитового строку, який йому був визначений строком у один рік вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року. За даним вироком ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, а тому при призначенні покарання ОСОБА_7 слід також застосувати ст. 71 КК України та до покарання, яке буде визначено за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27.12.2016 року.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів, наявних у даному кримінальному провадженні, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 2550,46 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 27 грудня 2016 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання обвинуваченому позбавлення волі на строк шість років і один місяць з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з дня затримання 15.05.2018 року.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000021: одноразовий ковпачок призначений для голки, який був заповнений речовиною білого кольору кристалічною на вигляд і в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, упакований в пакет експертної служби № 2449656, три безбарвні полімерні шприци, які місять на внутрішній поверхні сліди психотропної речовини метамфетаміну, упаковані в пакети експертної служби № 2485729, 24857111, 2485710, кристалічну речовину світло-коричневого кольору масою 0,1385 г у безбарвному прозорому полімерному пакеті, яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0788 г, упаковану в пакет експертної служби № 2449650 та передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів по Хустському ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2550,46 гривень стягнути з ОСОБА_7 на корить держави.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в цей же строк з моменту отримання копії вироку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3