Справа № 186/69/21
Провадження № 1-кс/0186/20/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Згідно клопотання слідчого, Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 07.08.2020 року за ч.2 ст.382 КК України за фактом того, що у період часу з 22 червня 2017 року по теперішній час посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують законне рішення суду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26 серпня 2016 року ОСОБА_5 було звільнено з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручено розпорядження міського голови ОСОБА_6 по даному факту.
Рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №188/1259/16-а від 22 червня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було зобов`язано вчинити наступні дії: поновити ОСОБА_5 на роботі, на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.08.2016 року; стягнуто з виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 60598 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів; стягнуто з виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в розмірі 3480 грн.
Але по теперішній час рішення суду виконано не було.
14 січня 2021 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 по вказаному кримінальному було отримано письмові вказівки з метою проведення наступних слідчих дій: витребувати з виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 завірені копії журналів вхідної-вихідної кореспонденції стосовно листування по справі №188/1259/16-а з відповідними інстанціями судів та листування з ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витребувати з виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 завірені копії журналів вхідної-вихідної кореспонденції стосовно листування з виконавчою службою в період ухвалення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови, а саме з 22 червня 2017 року; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 посадову інструкцію особи відповідальної за виконання вищевказаного рішення суду; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 , завірені копії журналів вхідної-вихідної кореспонденції, а саме стосовно листування в період ухвалення постанови Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі №188/1259/16-а з 22 червня 2017 року та посадову інструкцію особи відповідальної за виконання вищезазначеного рішення суду.
Вищевказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_9 , по АДРЕСА_2 .
Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити їх виїмку, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити причини із-за якої службові особи, не виконали свої службові обов`язки.
У судове засідання слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 07.08.2020 року за ч.2 ст.382 КК України за фактом того, що у період часу з 22 червня 2017 року по теперішній час посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують законне рішення суду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26 серпня 2016 року ОСОБА_5 було звільнено з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручено розпорядження міського голови ОСОБА_6 по даному факту.
Рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №188/1259/16-а від 22 червня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було зобов`язано вчинити наступні дії: поновити ОСОБА_5 на роботі, на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.08.2016 року; стягнуто з виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 60598 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів; стягнуто з виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в розмірі 3480 грн. Але по теперішній час рішення суду виконано не було.
07 серпня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до копій журналів вхідної-вихідної кореспонденції стосовно листування по справі №188/1259/16-а та посадових інструкцій осіб, відповідальних за виконання рішення суду, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання доступу до копій журналів вхідної-вихідної кореспонденції стосовно листування по справі №188/1259/16-а та посадових інструкцій осіб, відповідальних за виконання рішення суду, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою копій журналів вхідної-вихідної кореспонденції стосовно листування по справі №188/1259/16-а та посадових інструкцій осіб, відповідальних за виконання рішення суду, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:
-журналів вхідної-вихідної кореспонденції стосовно листування по справі №188/1259/16-а з відповідними інстанціями судів та листування з ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-журналів вхідної-вихідної кореспонденції стосовно листування з виконавчою службою в період ухвалення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови, а саме з 22 червня 2017 року;
-посадової інструкції особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальної за виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки).

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:
-журналів вхідної-вихідної кореспонденції, стосовно листування у період ухвалення постанови Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі №188/1259/16-а, за період з 22 червня 2017 року;
-посадової інструкції особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідальної за виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 20 січня 2021 року по 19 лютого 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .