Справа № 144/343/20
Провадження по справі № 1-кп/129/212/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Метанівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, в силу ст.89 КК України не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Встановив:

06.01.2020 р. о 15-00 год. в с. Метанівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочала з ОСОБА_4 сварку, в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4 один удар накидною лопатою з металевим полотном в область голови, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді відкритого перелому правої тім`яної кістки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.121 КК України злочину визнала повністю, щиро каялася, викладене в обвинувальному акті підтвердила і пояснила, що 06.01.2020 р. о 15-00 год. в с. Метанівка Теплицького району Вінницької області вона, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочала з ОСОБА_4 сварку, в ході якої діючи умисно нанесла ОСОБА_4 один удар накидною лопатою з металевим полотном в область голови, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої в нього не має, з обвинуваченою вони примирилися, просив її покарати не суворо.

З урахуванням позицій прокурора, потерпілого та обвинуваченої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, позитивні характеристики, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого і його позицію суворо не карати обвинувачену, відсутність судимості.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.01.2020 р. арешт на накидну лопату.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити їй покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період трирічного іспитового строку вона не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 не обирати.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.01.2020 р. арешт на накидну лопату.

Речовий доказ:накидну лопату знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Суддя: