overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 13.05.2019, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2020 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 та призначено по кримінальному провадженню №0003594 від 13.05.2019 судово-медичну експертизу, виконання якої доручено КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», судовий розгляд зупинено до отримання висновку експерта, а матеріали справи направлені для виконання експертизи.
30.10.2020 на адресу суду надійшов судово-медичний висновок разом з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на те, що відпали обставини, які слугували підставами для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне відновити провадження та визначити дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 13.05.2019, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Визначити дату судового засідання 03.11.2020 о 14:00 год.

Здійснити виклик в засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/7178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при ВК міської ради в м. Кропивницького внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «КропивницькаВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 25.11.2020 року о 12:15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 396/1646/20
Провадження № 1-кс/396/321/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
17.11.2020 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про скасування рішення щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дію,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про скасування рішення щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.11.2020 року о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4630/19
Провадження № 1-кп/456/180/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання виправлення описки у вироці Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2020 по справі № 456/4630/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:
Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України й призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1020, 00 грн. Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000, 00 грн. моральної/немайнової шкоди.

03.06.2020 представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2020.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 16.10.2020 апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2020 залишено без змін.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку замість: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000, 00 грн. моральної/немайнової шкоди» було невірно зазначено по-батькові обвинуваченого, а саме: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000, 00 грн. моральної/немайнової шкоди».

Суд вважає, що слід виправити допущену в резолютивній частині вироку описку, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000, 00 грн. моральної/немайнової шкоди» правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000, 00 грн. моральної/немайнової шкоди».

Керуючись ст.ст.107,379 КПК України,

ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2020, а саме замість: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000, 00 грн. моральної/немайнової шкоди» правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000, 00 грн. моральної/немайнової шкоди».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8971/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

17 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000416 від 06.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся 16.11.2020 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000416 від 06.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000416 від 06.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2020 на 12.15 годину.

В судове засідання викликати заявника та дізнавача Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6702/20
Провадження № 1-кс/487/6555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2020 року було відкрито провадження за скаргою.
При ухваленні вказаного рішення судом допущено описку, а саме: неправильно вказано назву органу, бездіяльність якого оскаржується, де замість «…на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області» зазначено «…на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2020 зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали правильно назву органу, бездіяльність якого оскаржується «Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області», замість «Слідче управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2020 року про відкриття провадження за скаргою, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали правильно назву органу, бездіяльність якого оскаржується «Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області», замість «Слідче управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6780/20
Провадження № 1-кп/487/765/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення, укладеної під час досудового розслідування 03.11.2020 між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 .
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, а також з угодою про примирення, суд вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 03 грудня 2020, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна, 3 (зал судового засідання №1).
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1897/20
Провадження № 1-кп/945/347/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

13.11.2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року вказане кримінальне провадження розподілено та 16.11.2020 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2020 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/777/20
провадження № 1-кп/598/213/2020
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/777/20 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли для розгляду обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 17 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не було повідомлено обвинуваченим суд і про причини його неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року.
Ухвалу направити у Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/2393/20
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000130 за ч. 1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000130 за ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження № 0000130 за ч. 1 ст.185 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 14:00 год. 17.12.2020 року у залі судових засідань № 4 Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька 116 в м. Теребовлі Тернопільської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/679/45/2020
Справа № 679/823/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженоі ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.07.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Даний вирок вступив в законну силу 01.09.2020 р. та був звернений до виконання.

Засудженій ОСОБА_4 було встановлено строк для добровільної сплати штрафу до 01.10.2020 р.

Однак засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатила.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджена ОСОБА_4 пояснила, що немає можливості сплатити штраф.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Оскільки засуджена ОСОБА_4 у визначений законодавством строк не сплатила штраф за вироком суду, від 31.07.2020 р., є працездатною, не досягла пенсійного віку, то їй, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити засудженій ОСОБА_4 несплачену суму штрафу 850 грн. за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.07.2020 р. на 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

12.11.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2),

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до судового розгляду 18.11.2020 року об 11 год. 30 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Витребувати з СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 04.11.2020 року.
Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя