Справа № 192/1234/20
Провадження № 1-в/192/331/20
Ухвала
Іменем України

"20" серпня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської обл.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого 20 квітня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України до 8 (восьми) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року в строк відбування покарання зараховано період тримання під вартою з 21 червня 2017 року до 07 листопада 2018 року включно та звільнено з-під варти негайно в зв`язку з повним відбуття покарання,

Засудженого:

09.04.2019 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

18.02.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області звернувся із клопотанням засуджений ОСОБА_4 про приведення вищевказаних вироків щодо нього у відповідність до правової позиції викладеної у Постанові Великої палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17 та застосування щодо нього вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року.

Засуджений подав заяву про розгляд його клопотання без його участі.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор заперечив стосовно задоволення клопотання засудженого, оскільки призначена ОСОБА_4 міра та строк покарання відповідають вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов до наступного висновку.

Вироком Талалаївським районним судом Чернігівської області 09.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. В порядку ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано в строк відбуття покарання період тримання під вартою з 23.01.2019 року по 09.04.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.09.2019 року на підставі ч.5 ст.75 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.04.2019 року по 17.09.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09.04.2019 року більш суворим покаранням за даним вироком і остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 23.04.2020 року вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання попереднє увезення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 23.01.2019 року по 23.04.2020 рок включно.

Вирок суду набрав законної сили 23.04.2020 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України N 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом N 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09.04.2019 року із змінами внесеними Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.09.2019 року та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2020 року із змінами внесеними Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 23.04.2020 року проведено правильний розрахунок та зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За таких обставин не має підстав для проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення який зарахований засудженому ОСОБА_4 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку із чим клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,72,74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення який зарахований засудженому в якості строку покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1