Справа № 139/616/20
Провадження № 1-кп/139/68/20
У Х В А Л А
(про закриття кримінального провадження)

28 липня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
процесуального прокурора ОСОБА_2 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000086 від 20 травня 2017 року, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000086, внесене до ЄРДР 20 травня 2017 року за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Оскільки особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, 23 липня 2020 року прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086заяву від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вищеольчедаїв, про те, що в період часу з 06-ої години 30 хвилин 16 травня 2017 року до 15-тої години 17 травня 2017 року невідомі особи здійснили крадіжку її велосипеда марки «Ardis» сіро-синього кольору, чим завдали їй збитку на суму 2 000 гривень. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, допитано свідків. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу, що вчинила даний злочин не вдалося встановити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , яка входить до групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, і просила його задовольнити.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду клопотання (а.с. 7-8), у судове засідання не з`явився, не повідомила суд про причини своєї неявки, не просила про розгляд клопотання за її відсутності.
З урахуванням цієї обставини та думки прокурора, судом ухвалено про проведення розгляду клопотання без участі потерпілої.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 20 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086заяву від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вищеольчедаїв про те, що в період часу з 06-ої години 30 хвилин 16 травня 2017 року до 15-тої години 17 травня 2017 року невідомі особи здійснили крадіжку її велосипеда марки «Ardis» сіро-синього кольору, чим завдали їй збитку на суму 2 000 гривень. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, проведено ОМП, допитано потерпілу та свідків. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу, що вчинила даний злочин не вдалося встановити.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000086 вбачається, що станом на 28 липня 2020 року особу, що вчинила вказаний проступок не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків. Статтею 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років становить три роки з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили. Цей строк у даному кримінальному провадженні скінчився 20 травня 2020 року.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000086 від 20 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї оголошення через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________