Справа №705/4744/20
1-кс/705/1206/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого-криміналіста ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000965 від 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2020 року близько 21 год. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел, спрямований на викрадення майна жителів будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи на другому поверсі гаража, який знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_1 , та облаштований в житло для здачі в подобову оренду громадянам, орендуючи вказане житло, під час спільного розпиття алкогольних напоїв із власниками зазначеного домоволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою позбавлення життя останніх - для полегшення скоєння злочину проти власності, а саме заволодіння майном подружжя ОСОБА_10 , додали у напої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невстановлений на даний час медичний препарат, що чинить заспокійливу, пригнічувану та снодійну дію, який не слід вживати з алкоголем, так як даний препарат підсилює дію алкоголю, в результаті чого ОСОБА_8 стала непритомною, а ОСОБА_9 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 474 від 30.11.2020 року помер від отруєння невідомою речовиною, випадкового отруєння та дії неуточнених хімічних речовин.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000965, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

01.12.2020 склад злочину перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця в ніч з 29.11.2020 на 30.11.2020 року ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел, спрямований на викрадення майна жителів будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи на другому поверсі гаража, який знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_1 , та облаштований в житло для здачі в подобову оренду громадянам скориставшись тим, що після дії на організми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невстановленого на даний час медичного препарату, що чинить заспокійливу, пригнічувану та снодійну дію в результаті чого ОСОБА_8 стала непритомною, а ОСОБА_9 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 474 від 30.11.2020 року помер від отруєння невідомою речовиною, випадкове отруєння та дії неуточнених хімічних речовин, зняли із непритомної ОСОБА_8 золоті сережки, вагою 5 г, вартістю 6000 гривень, золоту обручку, вагою 4 г, вартістю 4000 гривень, золоту каблучку, вагою 3 г, вартістю 3000 гривень, привласнивши їх, з кишені халату, в яку була одягнена ОСОБА_8 таємно викрали грошові кошти в сумі 800 гривень, ключі від будинку, в якому проживають власники, а також мобільний телефон «SAMSUNG A30 S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5800 гривень, в якому знаходились сім-карта мобільного оператора ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , та сім-карта мобільного оператора ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI U5», в якому знаходились сім-карта мобільного оператора ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_5 та сім-карта мобільного оператора ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , які належать подружжю ОСОБА_10 та перебували в кімнаті, де вони відпочивали.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою викрадених ключів, відімкнули будинок АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки таємно викрали ноутбук ,,Lenovo B575, s/n WB03465471, вартістю 5000 гривень, грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що в перерахунку на гривні становить 42660 гривень, 900 євро, що в перерахунку на гривні становить 30456 гривень, 5000 гривень, дрібні польські кошти, золоту обручку, вагою 7 г, вартістю 7000 гривень, золоту каблучку, вагою 4 г, вартістю 3000 гривень, золоту каблучку, вагою 2 г, вартістю 3000 гривень, золоту каблучку, вагою 2 г, вартістю 2000 гривень, золоту обручку, вагою 2 г, вартістю 2000 гривень, золоту обручку, вагою 3 г, вартістю 3000 гривень, золотий ланцюжок, вагою 5 г, вартістю 5000 гривень, золотий хрестик, вагою 2 г, вартістю 2000 гривень, золотий хрестик, вагою 3 г, вартістю 3000 гривень, золоті сережки, вагою 1,5 г, вартістю 1500 гривень, золотий браслет, вагою 5 г, вартістю 5000 гривень, золоті сережки, вагою 8 г, вартістю 8000 гривень, що належать ОСОБА_8 , та з викраденим майном покинули територію вищевказаного домоволодіння, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 142 216 гривень.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000966, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_8 (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в житло.

В подальшому вказані кримінальні провадженні об`єднані в одне провадження, якому присвоєний єдиний реєстраційний номер - № 0000965.

Під час допиту потерпілої було встановлено, що вона користувалась мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , на який і телефонували їй особи, які винаймали в неї житло.

30.11.2020 по даному факту в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час затримання ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 6+» в чохлі синього кольору, мобільний телефон марки «XIАOMI Redmi 9С» чорного кольору, з сім картами мобільного оператора ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ст. 63 КУ від надання показань відмовився.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_7 відповідно до ст. 63 Конституції України від надання показань відмовилась.

Однак, оскільки під час затримання ОСОБА_6 було вилучено мобільні телефони марки «iPhone 6+» та «XIАOMI Redmi 9С» з сім картами мобільного оператора ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , то є підстави вважати, що підозрювані користувались мобільними телефонами, використовуючи вказані сім-карти, та з них могли телефонувати потерпілій та домовлятись про оренду житла.

В ході досудового розслідування з метою доказування чи спростування вини підозрюваних, підтвердження факту спілкування їх з потерпілою з приводу оренди житла по АДРЕСА_1 , встановлення місцезнаходження підозрюваних під час їхніх розмов, перевірки їх на причетність до вчинення інших злочинів, виникла необхідність отримати роздруківку телефонних з`єднань потерпілої ОСОБА_8 та підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з моменту домовленості про оренду квартири, під час вчинення злочину, безпосередньо після нього, до моменту затримання підозрюваних, що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину, оскільки в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного злочину. Отримані у оператора телекомунікацій відомості можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що вказаний документ перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абоненти №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентських номерів №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS), абонентських номерів учасників з`єднань, місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, які обслуговували зв`язок, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00 год. 28.11.2020 до 18 год. 30.11.2020 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , необхідно для підтвердження причетності підозрюваних до вчиненого вищевказаного злочину, перевірки їх на причетність до вчинення інших злочинів, та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, яка знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , надання їм телекомунікаційних послуг про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS), абонентських номерів учасників з`єднань, місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, які обслуговували зв`язок, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та можливість її копіювати, в період часу з 00 год. 28.11.2020 року до 18 год. 30.11.2020 року.

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яким було погоджене клопотання слідчого, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , який входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, старшого слідчого-криміналіста, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, в частині надання доступу до документів, які місять інформацію, що стосується абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , так як сім-картки мобільних операторів з такими абонентськими номерами дійсно були вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 під час його затримання, та існує велика ймовірність того, що підозрювані могли користуватись вказаними абонентськими номерами під час спілкування з потерпілими.

В частині надання доступу до документів, які містять інформацію, що стосується абонентського номеру НОМЕР_12 , клопотання задоволенню не підлягає.

Обґрунтовуючи необхідність отримання доступу до інформації, що стосується вказаного абонентського номеру, слідчий у клопотанні посилається на те, що зазначеним абонентським номером користувалась потерпіла ОСОБА_8 і саме на цей абонентський номер їй телефонували підозрювані, винаймаючи житло. При цьому, слідчий посилається на те, що така обставина була встановлена під час допиту потерпілої.
Вивченням даних протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.11.2020 року, копія якого додана до клопотання слідчого, встановлено, що у протоколі допиту відсутні посилання на те, що підозрювані, домовляючись про винайм житла у потерпілої, телефонували саме на абонентський номер НОМЕР_12 , а не на інший абонентський номер, який міг бути у користуванні потерпілої. Тобто, слідчому судді не надано доказів цієї обставини, хоча на неї чітко посилається слідчий у своєму клопотанні, обґрунтовуючи своє звернення до слідчого судді з клопотанням та необхідність отримання відповідної інформації.

Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), містять інформацію про абонентські номери, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) тамістять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , зокрема, про надання їм телекомунікаційних послуг, про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS), абонентські номери учасників з`єднань, місцезнаходження таких абонентів під час телефонних з`єднань, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, які обслуговували зв`язок, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, в період часу з 00 годин 28.11.2020 року до 18 години 30.11.2020 року.

У носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 29 січня 2021 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Один примірник оригіналу ухвали залишити у матеріалах судової справи. Другий примірник оригіналу ухвали та її копію направити слідчому.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1