ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2605/20 Справа № 185/2915/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 02 січня 2018 року за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком шість років, з конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком шість років, з конфіскацією усього належного йому майна.

Не погодившись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що доповнення до апеляційної скарги подасть після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічними записами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим ОСОБА_4 до суду першої інстанції подана заява про ознайомлення з матеріалами справи для подальшої подачі доповнень до апеляційної скарги, яка надійшла до суду протягом строку апеляційного оскарження вироку, проте судом першої інстанції останньому не було надано можливості ознайомитися з вказаними матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а саме з технічними записами кримінального провадження, а також не надано копій матеріалів кримінального провадження №0000009 для ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 395 КПК України та право обвинуваченого на захист.

Відповідно до ст. 398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.

Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали кримінального провадження № 0000009 від 02 січня 2018 року за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, - повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити апелянту обвинуваченому ОСОБА_4 для відома; начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для перерахування обвинуваченого ОСОБА_4 за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2