Справа № 635/8136/20
Провадження № 1-кс/635/1974/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна, а саме вилученого в ході огляду місця події від 30.11.2020р. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, у лісосмузі, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, а саме на обгорілі залишки автомобілю ВАЗ 2101, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , порожню полімерну пляшку об`ємом 10 л., два дроти білого та червоного кольорів, фрагмент буксирувального тросу, червоного кольору, змиви кіптяви, ключі від автомобілю, пожежне сміття, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення автотоварознавчої експертизи. Визначити місце зберігання вилученого майна за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 30.11.2020р. до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу із 22:00 29.11.2020 по 06:00 30.11.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 30.11.2020 розпочато кримінальне провадження №0001541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

30.11.2020 у період часу з 12 годин 25 хвилин до 13 годин 00 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, у лісосмузі, під час якого було виявлено та вилучено обгорілі залишки автомобілю ВАЗ 2101, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 які було оглянуто та вилучено. Крім того, в ході проведення огляду вилучено: порожню полімерну пляшку об`ємом 10 л., два дроти білого та червоного кольорів, фрагмент буксирувального тросу, червоного кольору, змиви кіптяви, ключі від автомобілю, пожежне сміття.
В ході подальшого проведення досудового розслідування проведено огляд обгорілих залишків автомобілю ВАЗ 2101, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано їх речовими доказами.

Вилучені обгорілі залишки автомобілю ВАЗ 2101, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а саме проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру спричинених матеріальних збитків.
Враховуючи те, що вилучене в ході огляду майно належить

ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали, проаналізувавши обставини справи, відповідно до вимог частини четвертої статті 173 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною відчуження, розпорядження та користування, на обгорілі залишки автомобілю ВАЗ 2101, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , порожню полімерну пляшку об`ємом 10 л., два дроти білого та червоного кольорів, фрагмент буксирувального тросу, червоного кольору, змиви кіптяви, ключі від автомобілю, пожежне сміття.

Визначити місце зберігання вилученого майна за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1