Справа № 635/5130/20
Провадження по справі №1-кс/635/1377/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 23.11.2001 року та історії хвороби № 9573 з КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 14.08.2020 о 22 годині 30 хвилин на пляжі за адресою: Харківський район, Харківська область, смт. Безлюдівка невстановлена особа спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження гр. ОСОБА_5 , який знаходиться у 17 лікарні в м. Харків з діагнозом - внутрішньобрюшна кровотеча, розрив селезінки.

18.08.020 в умовах КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за вказаним фактом в якості потерпілого було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.08.2020 року він відпочивав зі своїми товаришами на озері в смт.Безлюдівка, Харківського району, Харківської області під час відпочинку в потерпілого виник конфлікт з незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . В результаті вказаного конфлікту потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, а на наступний день потерпілий відчув біль, в результаті чого його було доставлено до КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де прооперовано та вирізано селезінку.
17.08.2020 року до КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » органом досудового розслідування було направлено запит з метою отримання відомостей щодо діагнозу та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 . На вказаний запит КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано інформацію за № 1321 від 18.08.2020 року, згідно якої 16.08.2020 до закладу за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , 2001 року народження, історія хвороби № 9573, проте згідно ст.21 закону України « Про інформацію» інформація про стан здоров`я людини є інформацією з обмеженим доступом, яка може бути поширена лише за згодою відповідної особи або в інших випадках, визначених законом.
Слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 на теперішній час необхідно вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та історію хвороби № 9573 КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин виникла необхідність для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.
Як вбачається з повідомлення КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1321, історія хвороби № 9573 але, на підставі ст.21 закону України « Про інформацію» інформація про стан здоров`я людини є інформацією з обмеженим доступом.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 9573 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001201 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки зазначений документ необхідний для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження її перебування у володінні КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби № 9573 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ), з можливістю її тимчасового вилучення (виїмки) на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 жовтня 2020 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1