Справа № 645/2476/20
Провадження № 1-кп/645/769/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, за правилами спрощеного провадження, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 10.04.2020 р. близько 20.25 години знаходився на ділянці місцевості неподалік багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , де в нього виник намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства. ОСОБА_2 , нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та нормами моралі, діючи з хуліганських мотивів, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав гучно висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу. В свою чергу, ОСОБА_3 почала тікати від нього. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 почав бігти за ОСОБА_3 та, наздогнавши її, діючи умисно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій, продовжував грубо порушувати громадський порядок та виражав явну неповагу до суспільства, яка виразилась у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, моральності та благопристойності. Суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи шкоду, яку може завдати ОСОБА_3 з урахуванням своєї ваги та зросту, бажаючи діяти саме таким чином, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_2 штовхнув потерпілу ОСОБА_3 двома руками в область грудної клітини. В результаті чого ОСОБА_3 впала на землю на спину, а ОСОБА_2 наніс їй множинні удари кулаком правої руки, а саме: два-три удар в область лівого ока, один удар в область лоба, два удари в ліву сторону обличчя, один удар кулаком в область носу. Після чого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 один удар взутою правою ногою в область тім`яної скроневої ділянки голови зліва. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: забійна рана та синці на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_2 пошкодив жіночу сумку з матеріалу коричневого кольору, розміром близько 28х35х12,5 см, вартістю 300,00 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_3 .
Такими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).
Прокурор в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.
Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як вбачається з доданої до обвинувального акту письмової заяви ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_3 також подала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, цивільний позов не заявила.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 11.04.2020 року.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), та вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального проступку.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до положень п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку КНП «ОНД» не перебуває, за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» не звертався, одружений, раніше не засуджений. Даних про наявність у обвинуваченого постійного заробітку матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу винного, його щире каяття, та

вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, раніше не засуджувався, розкаявся, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а також наявність двох обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування ним покарання, призначеного за даним вироком, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов заявлено не було.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 653 грн. 80 коп.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ: жіноча сумочка, яка зберігається у потерпілої ОСОБА_3 , вважати таким, що повернутий його законному власнику.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: