Справа № 372/3963/20
Провадження 1-кс-1251/20
ухвала
Іменем України

19 листопада 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001556 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.11.2020 о 19 год. 47 хв. до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1980 р.н., який повідомив про те, що 07.11.2020 його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 поїхав з дому в невідомому напрямку на автомобілі марки Ланос н.з. НОМЕР_1 та назад не повернувся та місце знаходження останнього невідоме.

По даному факту 12.11.2020 СВ Обухівського ВП розпочато досудове розслідування за №0001556 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що він користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 .

Крім того , 12.11.2020 до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , про вище зазначену особу, із переліком його мобільних телефонів, якими він користуються, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільними телефонами:

-оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_6 ;

-оператор мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

НОМЕР_7 ;

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: 1) НОМЕР_6 ; роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентівз 11.11.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернеттрафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ),інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: 1) НОМЕР_7 ;, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентівз 11.11.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернеттрафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ): надати начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера:1) НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентівз 11.11.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати:начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 : лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: 1) НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 18 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1