Справа № 209/2585/20
Провадження № 1-кп/209/477/20
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001088 від 24 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:
02.09.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001088 від 24 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання 24.05.2015року до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , 1988 р.н., мешкає АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21.30 год. 23.05.2015 року до 09.00 год. 24.05.2015 року з двору будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_1 , 1985 р.в., шасі № НОМЕР_2 , темно-бежевого кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 25000 гривень. Автомобіль був облаштований сигналізацією, двері авто були замкнені на ключ. 24.05.2015 року СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0001088 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.289 КК України. В ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення про проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим. На даний час, з моменту вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом який належав ОСОБА_5 минуло більш ніж 5 років та, таким чином, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули. Особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримувала вищевказане клопотання та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення злочину 24.05.2015 року до теперішнього часу минуло понад п`ять років, а особа, що вчинила злочин не встановлена.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до змісту якої не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом положень ст. 314 КПК України клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зокрема з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вирішується судом під час підготовчого судового засідання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дата реєстрації провадження №0001088 від 24 травня 2015 року.

Вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001088, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2015 року минуло понад 5 років, дата вчинення кримінального правопорушення невстановленої особою 24.05.2015 р.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.49, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0001088, внесене до ЄРДР 24 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1