Справа № 359/9924/20
Провадження №1-кс/359/2380/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
15.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 04.12.2020 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001908 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Розгляд вищезазначеної скарги призначено на 18.12.2020 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду скарги, в телефонному режимі скаржник ОСОБА_3 повідомив, що в кримінальному провадженні № 0001908 інспектором сектору дізнання винесено постанову про закриття даного кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, просив його скаргу на бездіяльність дізнавача Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження залишити без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, постановою інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 04.12.2020 року дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що заявила про залишення скарги без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 303-309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001908 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - залишити без розгляду.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001908 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1