Справа № 632/883/20
провадження № 1-в/632/230/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (далі за текстом орган пробації) про уточнення змісту ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року у частині покладених на засудженого ОСОБА_3 , обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про уточнення обов`язків засудженого відповідно до статті 76 КК України, покладених відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року на засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися н6алежним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього метріали, суд дійшов такого висновку.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відповідно до якого вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Тому начальник Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просить уточнити обов`язки засудженого відповідно до статті 76 КК України, покладених відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року на засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки, статтею 537 КПК України не передбачено уточнення змісту судових рішень, зокремаухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року, то суд доходить висновку про необхідність повернення даного подання до Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (далі за текстом орган пробації) про уточнення змісту ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року у частині покладених на засудженого ОСОБА_3 , обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України повернути до Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1