Справа №498/1522/16-к
Провадження по справі №1-в/498/2/20
УХВАЛА
іменем України
24 грудня 2020 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання інспектора Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, вдови, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.03.2017 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України, звільненої з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного 21 березня 2017 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нею судом не виконувала, умови та порядок відбування покарання порушувала, у зв`язку з чим їй виносились застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичні бесіди. До відділу з питань пробації з`являлась та надавала необхідні документи. За час відбування іспитового строку за місцем проживання зарекомендувала себе незадовільно, вживала алкогольні напої, була позбавлена батьківського піклування, матеріальне становище незадовільне. В подальшому ОСОБА_5 характеризувалася з позитивної сторони, скарг та заяв на нею до селищної ради не надходило. З даних УІТ ГУМВС України в Одеській області стало відомо, що ОСОБА_5 03.07.2017 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, протокол №754464 від 16.05.2017 року. Крім того, відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу та пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Враховуючи те, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 21.03.2018 року, до відділу з питань пробації за скоєний новий злочин за ст.185 ч.3 вирок, який набрав законної сили не надійшов, тому обвинувачена у кримінальному злочині вважається невинною, поки її винність не буде доведена згідно із законом.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволені клопотання (подання) , оскільки вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.02.2018 року була вже частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.03.2017 року.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засуджену, вислухавши думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджену ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження розглянуто, 02 лютого 2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року, з застосуванням ч.1 ст.72 КК України і остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 закінчився.
Однак, протягом цього строку вона була засуджена за злочин за ст..185 ч.3 КК України, так і при ухваленні вироку 02 лютого 2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області була застосована ст.70 ч.4 КПК України, якою було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.03.2017 року по виконанню якого подано клопотання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , відмовити.
Направити копію ухвали та повернути особову справу №21/2017 р. відносно ОСОБА_5 до Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1