Справа 688/2747/20
№ 1-кс/688/1047/20
Ухвала
20 листопада 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК України, не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

20 листопада 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000652 від 22.09.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З клопотання вбачається, що 22 вересня 2020 року, в період часу з 11-ої години по 12-ту годину, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , та у якій за місцем свого проживання перебував потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесну суперечку. Під час суперечки підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , який у той час лежав на дивані у вітальній кімнаті вищевказаної квартири, переслідуючи мету заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удари кулаками, ногами та дерев`яним декоративним наличником в обличчя та по тулубу ОСОБА_9 та покинув місце події. В цей же день потерпілий ОСОБА_9 через незначний проміжок часу від отриманих тілесних ушкоджень помер у коридорі за місцем проживання, де було виявлено його труп. В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , за результатами ростину трупа, тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочеревної кровотечі та травми селезінки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000652 від 22 вересня 2020 року проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

23 вересня 2020 року о 20:45 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 вересня 2020 р підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 21 листопада 2020 року включно.
Водночас, у кримінальному провадженні необхідно виконати, ще ряд слідчих дій, а саме:
-провести судово-біологічні експертизи по вилучених декоративних наличниках та інших речових доказах;

-провести судово-імунологічні експертизи по вилучених речових доказах;

-провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням підозрюваного ОСОБА_5 у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР;

-сформувати з урахуванням всіх кваліфікуючих ознак та об`єктивних даних, що отримані під час провадження та пред`явити підозрюваному повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри з урахуванням всіх кваліфікуючих ознак вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину);

-виконати вимоги ст.ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

19.11.2020 року постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 24.12.2020 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами огляду місця події від 22.09.2020 року та 23.09.2020 року;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 ;

- речовим доказом у вигляді дерев`яних декоративних наличників, які у пошкодженому стані виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_9 ;

- лікарським свідоцтвом про причину смерті ОСОБА_9 №1979 від 23.09.2020 року;

- показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- речовими доказами, а саме одягом ОСОБА_5 , вилученого за місцем його проживання під час обшуку із плямами невідомого речовини;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 ;

-.та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 21.11.2020 року. Проте ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставо для застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив насильницьке тяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.121 КК України санкція за яке передбачає міру покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, не має легальних джерел для існування, міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання спиртними напоями, інкримінований йому злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, може покинути місце проживання, переховуючись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти нові умисні насильницькі злочини, перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим чином.
Враховуючи наведене, слідчий та прокурор вважають, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наведеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому просять продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 24.12.2020 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував свою причетність до скоєння вищезазначеного злочину, не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 погоджуючись з позицією свого підзахисного, не заперечує проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 не працює, не має легальних джерел для існування, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживань алкогольними напоями, може переховуватись від слідства і суду чи виїхати за межі України з метою ухилення від відповідальності за скоєне .
Дослідивши клопотання, долучені письмові докази, враховуючи необхідність продовження строку досудового розслідування та проведення слідчих дій, які об`єктивно не можуть бути завершені в межах строку обраного до підозрюваного запобіжного заходу, заслухавши пояснення учасників, враховуючи обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 ,підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке є тяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, враховуючи особу ОСОБА_5 та наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що перебуваючи на волі, зловживаючи алкогольними напоями, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою зміни останніми показань на його користь та створення штучних перешкод для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, не бажаючи нести відповідальність, встановлену санкцією ч.2 ст.121 КК України, не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків, не забезпечить його належної правової поведінки та створить неможливість виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду справи у суді, тому клопотання слід задовольнити.
Оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, підстав для визначення застави немає.

Керуючись, ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 грудня 2020 року включно.
Строк дії ухвали до 24 грудня 2020 року включно.
Копію ухвали негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_5 та направити до виконання Шепетівському ВП ГУНП України в Хмельницькій області і ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1