Справа №585/2933/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/307/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 грудня 2019 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування строку давності виконання вироку або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, було відмовлено,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 грудня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про застосування строку давності виконання вироку або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», де відбуває покарання, то з метою оперативності судового провадження та забезпечення його участі у розгляді апеляційної скарги у даному провадженні виникла необхідність провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Бучанська виправна колонія № 85».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», де відбуває покарання, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 грудня 2019 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування строку давності виконання вироку або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, було відмовлено, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», розташованого за адресою: вул. Мирна, 3, смт. Гостомель-2, Ірпінський район, Київська область.

Доручити начальнику ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 1 грудня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали надіслати начальнику ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» для виконання, засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

СуддяОСОБА_2