Справа № 202/7083/20
Провадження № 1-кс/202/8290/2020
УХВАЛА
08 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 листопада 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить надати їй, слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до автомобіля "MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та який зберігається на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеореєстратора з салону автомобіля.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 23.11.2020 року близько 17.30 години водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Запорізькому шосе автодорога "Н-08", з боку м.Запоріжжя у напрямку м.Дніпро, в населеному пункті с.Братське, на перехресті з вул.Садовою в районі пішохідного переходу здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 загинув на місці пригоди.

23.11.2020 року в ході проведення огляду місця пригоди вилучено автомобіль "MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Автомобіль "MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно провести огляд автомобіля "MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою вилучення відеореєстратора з салону автомобіля.

Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до автомобіля "MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до автомобіля "MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отже, клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля з метою вилучення відеореєстратора підлягає задоволенню.
Разом з цим, вимоги стосовно надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 не підлягають задоволенню, оскільки до матеріалів клопотання не додано постанову про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000868 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В той час як у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання, зазначені слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до автомобіля "MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та який зберігається на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеореєстратора з салону автомобіля.

Строк дії ухвали слідчого судді до 07 січня 2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1