ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією частини майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 від 20.03.2019 року, -
встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією частини майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 від 20.03.2019 року.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, має право подати апеляційну скаргу на вказаний вирок.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції необхідно з`ясувати питання та здійснити підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України. Крім того, на суддю-доповідача покладається обов`язок щодо аналізу поданої скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Підстави для скасування або зміни судового рішення передбачені ст. 409 КПК України.
Згідно з положеннями вказаної правової норми встановлено чотири групи підстав для зміни або скасування судового рішення, а положення ст. 410-413 КПК України конкретизують, які саме порушення та недоліки судового рішення віднесені до кожної із зазначених груп.
Натомість, всупереч вимогам ст.396 КПК України, в апеляційний скарзі, від 16.08.2020 року, обвинувачений просить призначити стаціонарну судово-медичну експертизу (а.с. 107).
При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить обґрунтування та вмотивування вимог обвинуваченого, крім того, зі змісту апеляційної скарги не видається можливим зрозуміти, яке з рішень, передбачених КПК України має прийняти апеляційний суд за результатами перегляду оскарженого вироку Малиновського районного суду.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією частини майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 від 20.03.2019 року.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 строк до 25 вересня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1