Справа №621/2834/20
Пр. №1-кс/621/854/20
Ухвала
Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000826 від 18.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- автомобіль "Alfa Romeo 147", р.н. " НОМЕР_1 ", фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- скутер "Honda Tact" без реєстраційного номеру, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.10.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи скутером "Honda Tact" по вул. Харківській в м. Зміїв, рухаючись від с. Задонецьке в сторону с. Борова почала здійснювати маневр повороту ліворуч. В цей момент ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "Alfa Romeo 147", р.н. " НОМЕР_1 " допустив зіткнення з вищевказаним скутером, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження.
18.10.2020 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оглядом місця події від 17.10.2020, а саме, відкритої ділянки місцевості поблизу буд. 26 по вул. Харківській м. Зміїв було виявлено та вилучено: 1) автомобіль, "Alfa Romeo 147", р.н. " НОМЕР_1 "; 2) скутер "Honda Tact" без реєстраційного номеру.
Вищевказане майно віддано фактичним власникам під зберігальну розписку.
18.10.2020 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про визнання речових доказів.
Відповідно до повідомлення бригади № 1102 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз: забійна рана тім`яної та лобної області, забій плечового лівого суглобу, забій лівої кісті, стан середньої важкості.
У поданому клопотанні слідчий вважав, що тимчасово вилучені транспортні засоби можуть зберегти на собі сліди злочину, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.
Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні просив проводити судовий за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
Володільці транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення розгляду клопотання або заперечень до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000826 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 18.10.2020, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000826 від 18.10.2020 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, щодо надходження повідомлення про настання ДТП за участю транспортних засобів (автомобіля "Alfa Romeo", р.н. " НОМЕР_1 " та скутера без реєстраційного номеру) протоколу огляду місця ДТП від 17.10.2020; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.10.2020.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що транспортні засоби вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді транспортних засобів доказами у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що майно на яке необхідно накласти арешт належить передати його фактичним володільцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і до вирішення питання по суті, заборонити останнім та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на строк три місяці, на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.10.2020:
- автомобіль "Alfa Romeo 147", р.н. " НОМЕР_1 ", фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- скутер "Honda Tact" без реєстраційного номеру, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Зазначене в ухвалі майно передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , 2000 р.н., ОСОБА_6 , 1966 р.н., заборонивши останнім та іншим особам до вирішення питання по суті вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1