ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2121/20 Справа № 192/684/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року про застосування до засудженого ОСОБА_8 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщенні камерного типу (одиночної камери), -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року було задоволено клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_8 . Застосовано до ОСОБА_8 захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночна камера).
Переведено засудженого ОСОБА_8 , за допущене 04 травня 2020 року порушення режиму утримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяця.
Як встановлено судом, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України з 19 липня 2017 року.
На даний час засуджений має 35 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора.
Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України від 13 травня 2020 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 04 травня 2020 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС №7.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має численні стягнення, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимога начальника ДУ Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В своїй апеляційній скарзі засуджений просить переглянути ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року, оскільки вважає її необґрунтованою та невмотивованою.
Позиції учасників судового провадження.
Засуджений в судовому засіданні свою апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, як і підтримав її захисник засудженого.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги засудженого заперечував, посилався на її безпідставність та необґрунтованість, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.
Мотиви суду.
Заслухавши суддю доповідача, думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі Солонянська виправна колонія (№21 Міністерства юстиції України з 19 липня 2017 року.
На даний час засуджений має 35 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора.
Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України від 13 травня 2020 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 04 травня 2020 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС №7.
Вказане свідчить про систематичне порушення режиму виправної установи засудженим та небажання його дотримуватись вимог та правил відбування покарання, а також виконувати роботи з благоустрою установи.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має численні стягнення, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає.
Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року про застосування до засудженого ОСОБА_8 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщенні камерного типу (одиночної камери) залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4