Справа № 143/1143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, -

Встановив:
Слідчий СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати їй, а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (надати дозвіл на розголошення лікарської таємниці), а саме доступ до медичної документації, а саме трьох рентген знімків та трьох знімків, а саме: МРТ головного мозку і судин та диску до нього; МРТ головного мозку і диску до нього та СКТ - головного мозку і ШВХ та диску до нього на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходяться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених рентген знімків та дисків.
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 01.10.2020 року до Погребищенського ВП Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що близько 12 год. 30 хв. 01.10.2020 року на автомобільній дорозі сполученням м. Погребище - ст. Погребище II, біля виїзду з с. Малинки, Погребищенського району, Вінницької області, автомобіль «Ford Transit», 1994 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом марки «КАРЗ -М», моделі «ПФ - 01 ФЕРМЕР», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , рухаючись із с. Малинки, Погребищенського району, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу автомобілю марки «ГАЗ 21», 1961 року випуску, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався із м. Погребище, в результаті чого сталось зіткнення автомобілів, де двоє пасажирів та водій автомобіля «ГАЗ 21» отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їх було госпіталізовано.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології інтенсивної терапії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 06.10.2020 року по 16.10.2020 року, про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 6683.
Як повідомив чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 при ДТП отримала важкі ушкодження та в неї був вкрай важкий стан, так як вона хворіє на цукровий діабет, то в неї піднявся цукор та пішло ускладнення, окрім цього у неї була ЗЧМТ, забій головного мозку та політравми. Дружина перебувала на лікуванні у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в подальшому її було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вона в період часу з 06.10.2020 року по 16.10.2020 року перебувала на лікуванні у відділенні анестезіології інтенсивної терапії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Копії виписок, всі рентген знімки, МРТ, диски до МРТ - вся документація знаходиться у нього на руках, так як потрібно буде в подальшому дружині оформляти пенсію по інвалідності. В нього на руках є наявні три рентген знімки на ім`я дружини, та три знімки - МРТ головного мозку і судин і диск до нього; МРТ головного мозку та диск до нього та СКТ - головного мозку і ШВХ та диск до нього. На даний час ОСОБА_6 знаходиться у паралізованому, лежачому стані, рухає лише лівою рукою та лівою ногою, реагує на звуки та все чує, однак вона не розмовляє, має заторможену реакцію.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілої та враховуючи, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, зокрема рентген знімки та МРТ, СКТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме трьох рентген знімків та трьох знімків, а саме: МРТ головного мозку і судин та диску до нього; МРТ головного мозку та диску до нього та СКТ - головного мозку і ШВХ та диску до нього, що знаходяться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення трьох рентген знімків та трьох знімків, а саме: МРТ головного мозку і судин та диску до нього; МРТ головного мозку та диску до нього та СКТ - головного мозку і ШВХ та диску до нього на ім`я ОСОБА_6 , для направлення за місцем проведення судово - медичної експертизи, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
При цьому слідчий посилається на положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Погребищенського ВП ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не з`явилася, разом із клопотанням направила заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю. (а.с. 9).
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, секретарем судового засідання телефонограмою був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а також просив розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує (а.с.10).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, що додаються до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із частинами 1, 2 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Системний аналіз наведених положень кримінального процесуального законодавства дає підстави для висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, може бути застосовано в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із відповідним клопотанням до слідчого судді, не має доступу до речей і документів, в яких містяться відомості, що можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та які перебувають або можуть перебувати у володінні тієї чи іншої фізичної або юридичної особи.
При цьому така сторона кримінального провадження має належним чином обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у провадженні сектору дізнання Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до приписів частин 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначені документи, перебувають (зберігаються) у ОСОБА_7 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності достатніх правових підстав для тимчасового доступу до медичної документації оскільки означені документи необхідні органу досудового розслідування для швидкого, повного та неупередженого розслідування цього кримінального провадження.
При цьому сторона кримінального провадження, яка звернулася із відповідним клопотанням до слідчого судді, не має доступу до вищезазначених документів, в яких містяться відомості, що можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та які перебувають у ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 167, 168, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (надати дозвіл на розголошення лікарської таємниці), доступ до медичної документації, а саме трьох рентген знімків та трьох знімків, а саме: МРТ головного мозку і судин та диску до нього; МРТ головного мозку і диску до нього та СКТ - головного мозку і ШВХ та диску до нього на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходяться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених рентген знімків та дисків.
Ухвала діє протягом одного місяця з часу постановлення, тобто до 18.12.2020 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя