overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/5874/20
Провадження № 1-кс/359/1643/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією аудіо та відео фіксацією скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 303-309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 21.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 147/523/20

Провадження № 1-кс/126/461/2020

"18" серпня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участю голови правління Тростянецької райспоживспілки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000257 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000257 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України повернути слідчому.

Визначити слідчому строк для усунення недоліків, 72 години з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1005/20
У Х В А Л А

"19" серпня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000215 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

До початку підготовчого засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , оскільки вони йому не довіряють.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинувачених, оскільки чинним КПК такої підстави для відводу не передбачено.

Відповідно до ст. 77 КПК України, Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання обвинувачених про відвід прокурора відмовити, оскільки заявлений відвід є необгрунтованим і не містить жодної підстави для відводу, передбаченої ст.77 КПК України. Керуючись ст.ст.77,350 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 514/1575/17
Провадження № 1-кп/492/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження

19 серпня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 22.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 травня 2020 року, клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення по справі амбулаторної комплексної комісійної судової психолого психіатричної експертизи задоволено, призначено по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України амбулаторну комплексну комісійну судову психолого психіатричну експертизу. Провадження по справі до отримання експертного висновку зупинено.

18.08.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта, тому слід провадження у справі відновити.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в наявний час обставини, що викликали зупинення провадження по даному кримінальному провадженню відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 332, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 22.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 01 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Дата документу 01.07.2020
Справа № 501/571/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000932 від 25 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80,81, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000932 від 25 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.2 ст.296 КК України, та передати матеріали справи до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 02 липня 2020 року.

Суддя
Справа № 509/6433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001467 від 07 вересня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.126-1, 122 ч.1, 194 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою щодо Топчий спливає 23.08.2020, але закінчити провадження до цього строку неможливо.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, яке підтримав представник потерпілих.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, оскільки Топчий раніше судимий, обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину,може переховуватись від суду, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 18.10.2020.

Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" до 18 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 13.08.2020р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 20.08.2020 року о 14:20 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4870/20
Номер провадження 1-кп/404/330/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврентіївка Топчихінського району Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 18 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходили, а відтак суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 09-15 год. 17 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 532/1546/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 128, 386 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 18.08.2020 року о 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне застосувати привід.
Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання на 27 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на вказаний день та час в приміщення районного суду за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.
Копію ухвали направити:
- начальнику Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання;
- керівнику Кобеляцької місцевої прокуратури для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/6660/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.08.2020 року о 10 год.10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/7798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю адвоката- ОСОБА_3 ,

за участю заявника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у ненаданні відповіді ОСОБА_4 на заяву про визнання потерпілим від 27.07.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000012 та зобов`язання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 в розумні строки,-
В С Т А Н О В И В :

До суду 04.08.2020 року із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у ненаданні відповіді ОСОБА_4 на заяву про визнання потерпілим від 27.07.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000012 та зобов`язання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 в розумні строки, звернувся ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 прохав залишити вищевказану скаргу без розгляду, оскільки кримінальне провадження № 0000012 від 01.02.2019 р. , в межах якого ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно ненадання відповіді ОСОБА_4 на заяву про визнання потерпілим від 27.07.2020 р., скасовано.
В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000012 закрите 05.02.2020 р. у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у ненаданні відповіді ОСОБА_4 на заяву про визнання потерпілим від 27.07.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000012 та зобов`язання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 в розумні строки,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 303/4561/20
Провадження №1-кп/303/696/20
Номер рядка статистичного звіту 227

У Х В А Л А
19 серпня 2020 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, представника потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України на 26 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 .
Повідомити філію ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівський міськрайонний відділ Міністерства юстиції про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1