Справа № 372/2500/20
Провадження № 1-кс-1160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні № 0001165 від 29.07.2020 року, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 жовтня 2020 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 10 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: полімерний пакет на застібці, дві скляні ємності та пластмасову ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; згорток обмотаний жовто-зеленою стрічкою з полосами, які поміщено до спеціального пакета № 0005226; скляну ємність округлої форми із металевим предметом з залишками обгорілої речовини темного кольору з характерним запахом, яку поміщено до спеціального пакета № 7059905.

Крім того, 22 жовтня 2020 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 10 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 5 ст. 236 КПК України, проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: прозорий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакета №7059904.

26 жовтня 2020 року прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (ДНК) в ОСОБА_5 для проведення експертизи.

26 жовтня 2020 року ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що зазначив у вищевказаній постанові.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в клопотанні. Просив надати дозвіл на відбирання біологічних зразків примусово у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_4 проти вимог слідчого заперечив в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки відображені у ст. 241 КПК України правила відібрання біологічних зразків по відношенню до ОСОБА_5 слідчим дотримано не було.

Особа, відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку захисника, слідчого, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази приймаю до уваги наступне.
Згідно ч. 1 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Подані слідчому судді матеріали не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово. Так, з поданих матеріалів не вбачається проведення стороною кримінального провадження заходів щодо відбирання біологічних зразків у підозрюваного із дотриманням правил освідування особи, наявність постанови слідчого про призначення відповідної експертизи. Крім того слідчому судді не подано доказів наявності у особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 будь-якого процесуального статусу у даному кримінальному провадженні. Також заслуговують на увагу доводи адвоката щодо необхідності забезпечення належних санітарних умов, безпечних для відібрання біологічних зразків в умовах пандемії, забезпечення участі медичного працівника у проведенні слідчої дії, тому відмова у добровільній видачі біологічних зразків ґрунтується на законі і не свідчить про наявність достатніх підстав для примусового відібрання таких зразків.
Вважаю, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатні відомості про обставини, які передують примусовому відібранню біологічних зразків, тобто клопотання є не обґрунтованим.
Таким чином, у судовому засіданні не встановлено наявність передбачених КПК України підстав для надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001165 від 29.07.2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1