справа № 642/4641/20
провадження №1кп/642/824/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на утримані малолітніх дітей не має
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
02 липня 2020 року, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував у м. Харкові, де у нього виник намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін». Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 використовуючи всесвітню мережу «інтернет» знайшов в інтернет-магазин та у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту. після чого за допомогою мобільного додатку для здійснення простих фінансових операцій «easypay», ОСОБА_3 перевів грошові кошти на рахунок вказаного інтернет-магазину.

02 липня 2020 року ОСОБА_3 отримав полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, масою: 0,2020 грама, який ОСОБА_3 помістив до свого правої зовнішньої кишені бриджів, в які був вдягнутий на ньому, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

03 липня 2020 біля 01 години 40 хвилин ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, де був виявлений співробітниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, з правої зовнішньою кишені бриджів, в які був вдягнений, видав полімерний пакет порошкоподібною речовиною, білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/2158се-20 від 17.08.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетаміну» в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,2020 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому

засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: - вилучений в ході огляду місця події від «03» липня 2020 року, полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/2158се-20 від 17.08.2020 у пакеті знаходиться: Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,2020 г., що зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи 13/1/2158се-20 від 17.08.2020 у розмірі 1307, 60 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1