Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/9242/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/9242/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000732 від 12.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області спільно із слідчими слідчого відділу Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000732 від 12.09.2020 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.229 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява від власника знаку для товарів і послуг в Україні за №161809 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідомі особи в с. Говтвянчик, Полтавського району вводячи в оману споживачів розповсюджують лікувальний засіб «Гепаклін», з невідомою фармацевтичною речовиною всередині, чим завдають їм матеріальної шкоди.

Заявником зазначено, що знак для товарів і послуг в Україні за №161809 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має право використовувати лише одна юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виробництва у фармацевтичній галузі дієтичної добавки. Імпортером, а також організацією, що приймає притензіївід споживача в Україні щодо дієтичної добавки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого у червні 2020 року звернулися споживачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в мережі Інтернет на сайтах Інтернет-магазинів, на різних платформах, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовили «ГЕПАКЛИН», через call-центри. Так, до споживача ОСОБА_4 , через кур?єрську пошту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 19.06.2020 року у м. Харків надійшло поштове відправлення за №3844 від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з с. Говтвянчик, Полтавського району, Полтавської області, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в якому знаходилася фармацевтична продукція з невідомою речовиною з назвою і торговим знаком виключно на російській мові «Гепаклин», вартістю 125 грн. та товарний чек. Аналогічним способом, 08.06.2020 року споживач ОСОБА_5 отримав через кур?єрську службу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Харкові поштове відправлення за №9513 від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з с. Говтвянчик, Полтавського району, Полтавської області, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та поштове відправлення за №3313 від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Так, як упаковка відрізнялася від оригіналу продукції дієтичної добавки «ГЕПАКЛІН» споживачі звернулися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надавши зразок отриманої продукції.

Відповідно до квитанції про оплату від 19.06.2020 року вказано номер телефону отримувача ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та квитанції від 08.06.2020 року вказано номер телефону отримувача ОСОБА_10 № НОМЕР_2 .

Власник знаку для товарів і послуг в Україні за №161809 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляє, що надані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зразки фармацевтичної продукції з назвою російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є однаковими та відрізняються від оригіналу фармацевтичної продукції дієтичної добавки «ГЕПАКЛІН» за формою упаковки, оформленням самої упаковки, мовою, якою оформлена назва продукції, інструкцією застосування, ємністю для збереження речовин, а також формою речовини для споживання.

Відтак, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення ІМЕІ радіоелектронних засобів, які використовувалися терміналами мобільного зв?язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також осіб, які контактували з даними особами чи інших осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, у слідства виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, про з`єднання абонентів, мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з іншими абонентами у період часу з 01:00 год. 01.01.2020 по 01:00 год. дату винесення ухвали.

З метою процесуального документування злочинної діяльності та перевірки причетності до вчинення даного злочину інших осіб необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформацію про з`єднання абонентських номерів з яких могли здійснювалися дзвінки, а також про спрацювання в мережі їх мобільних терміналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 01.01.2020 по 01:00 год. дату винесення ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1