Справа № 574/936/20
Провадження 1-кс/574/343/2020
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання інспектора СД про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася інспектор сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документальних відомостей, які відносяться до лікарської таємниці, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, мотивуючи тим, що в ході розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення 07.07.2020 року, ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у дворі домогосподарства, за місцем проживання останнього, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 08.07.2020 року до 20.07.20220 року перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої вказані документальні відомості мають суттєве значення, просила клопотання задовільнити.
Інспектор СД Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримуючи подане клопотання, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині.
Приймаючи до уваги, що представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повідомив про причини своєї неявки до суду, слідчий суддя вважає їх неповажними, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що інспектором сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення 07.07.2020 року, ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у дворі домогосподарства, за місцем проживання останнього, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
За змістом ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в тому числі шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.
Виходячи зі змісту ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п.2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
При цьому, зазначені в клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні т.в.о. начальника сектору дізнання, правове обґрунтування клопотання, вважаю, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в ній, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до «Медичної карти стаціонарного хворого» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.
Надання доступу до вказаного документу покласти на уповноважених службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 15.11.2020 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 виданий слідчому.
Примірник 3 (копія) для вручення слідчим представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1