Дата документу 31.07.2020 Справа № 336/4443/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/4443/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/126/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 .

У призначене судове засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 не з`явився, доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Обвинувачена ОСОБА_6 просила відкласти апеляційний розгляд провадження, оскільки вона бажає замінити захисника і має намір укласти договір з іншим адвокатом, але з яким саме - не зазначила.

Колегія суддів поставила на обговорення учасників провадження питання щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням.

Обвинувачена ОСОБА_6 проти залучення їй захисника для здійснення захисту за призначенням заперечувала, вказавши, що бажає самостійно залучити захисника.

Прокурор вважає за необхідне залучити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні окрім іншого у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з вимогами частини 2 цієї статті, захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у особливо тяжких злочинах.

Проте, захисник - адвокат ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся у судові засідання суду апеляційної інстанції без поважної причини, у зв`язку з чим 30 квітня 2020 року колегією суддів постановлено ухвалу про порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання щодо притягнення останнього до відповідальності, встановленої законом.

У дане судове засідання адвокат ОСОБА_8 знову не з`явився.

Як зазначила обвинувачена, саме у зв`язку з такою поведінкою адвоката ОСОБА_8 вона має намір замінити захисника.

Проте, на цей час обвинувачена не залучила захисника самостійно і конкретні відомості про адвоката, з яким вона нібито має намір укласти відповідний договір, не назвала.

Враховуючи викладене, а також те, що дане провадження вже тривалий час перебуває в суді апеляційної інстанції, але апеляційний розгляд відкладався із-за почергової неявки обвинуваченої та її захисника, з метою дотримання розумних строків та забезпечення права обвинуваченої на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 07 серпня 2020 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 07 серпня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Залучити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 07 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3