КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3764/19
Провадження № 1-кп/552/40/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 колегія суддів Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження у спеціальному судовому провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 27.10.2014

відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

12.10.2014 о 20 год. 00 хв., будучи солдатом військової служби за контрактом Військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , діючи

з прямим умислом та метою ухилитися від проходження військової служби, свідомо порушуючи ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 4, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчасно не з`явився із звільнення на службу до Військового коледжу сержантського складу ВІТІ ДУТ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно вибув до Російської Федерації та ухиляється від проходження військової служби в складі Збройних Сил України, не виконуючи обов`язки військової служби по теперішній час, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи солдатом військової служби за контрактом Військового коледжу сержантського складу ВІТІ ДУТ у вересні 2015 лютому 2016 року, перебуваючи поблизу населених пунктів: Шимшинівка, Первомайськ, Березівське, Алмазна, АДРЕСА_2 , діючи умисно, підтримуючи ідеї та мету створення і діяльності терористичної організації «ЛНР», в умовах окупації частини території України військами незаконного збройного формування «ЛНР», прийняв участь у діяльності цієї терористичної організації, виконуючи до лютого 2016 року в інтересах вказаної терористичної організації у складі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бойові та інші диверсійні завдання, реалізуючи їх шляхом збройних нападів, опору, протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, вчиняючи при цьому дії, направлені на посягання на територіальну цілісність України, зниження боєготовності української армії та підрив обороноздатності України, чим вчинив участь у терористичній організації та сприяння діяльності терористичної організації

Судовий розгляд кримінального провадження відбувався з урахуванням вимог ст.323 КПК України у спеціальному судовому провадженні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , викладаючи свою позицію по кримінальному провадженню, зазначила про наявність чисельних порушень кримінального процесуального закону, зокрема і зібрання доказів в період зупинення досудового слідства, порушення права на захист в ході досудового розслідування, що призвело до зібрання недопустимих доказів. Разом з тим вважає, що винуватість ОСОБА_7 за ч.1 ст.408 КК України доведена наявними в кримінальному провадженні доказами. Однак, враховуючи, що винуватість ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3 КК України не доведена, а КПК України не передбачає спеціальне досудове розслідування за ч. 1 ст.408 КК України, просила останнього виправдати.

Не зважаючи на позицію захисту, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому свідок ОСОБА_8 , працюючий на посаді начальника навчального курсу Військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердив факт того, що ОСОБА_7 в 2014 році проходив військову службу у Військовому коледжі сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився вчасно на службу із звільнення. Були вжиті заходи розшуку, але встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не вдалося. ОСОБА_7 та іншим військовослужбовцям щомісяця доводили до відома інформацію про кримінальну відповідальність за військові злочини. Під час спілкування у соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_7 повідомив, що це було його рішення щодо нез`явлення на службу та вибачився. ОСОБА_7 виказував хвилювання, щодо бойових дій в зоні проведення АТО, тому що його друзі воюють з українцями, оскільки ОСОБА_7 є уродженцем м. Брянка Луганської області та вважав, що збройні сили України воюють з громадянами Луганської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_7 разом навчалися в військовому коледжі та проживали в одній кімнаті. ОСОБА_7 вчасно не з`явився на службу. З ОСОБА_7 свідок ОСОБА_9 підтримував нормальні стосунки, оскільки навчаючись в коледжі проживали в одній кімнаті.

Після початку бойових дій на сході України ОСОБА_7 неодноразово виказував хвилювання, щодо проведення АТО. При цьому зазначав, що на Донбасі йде війна. Жодних конфліктів у ОСОБА_7 не з ким не було. Також свідок повідомив, що бачив зображення в соціальній мережі «Вконтакті» на яких був зображений ОСОБА_7 у військовій формі одягу Російської Федерації «Горка», стоячи зі зброєю в руках навпроти прапору Російської Федерації.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , також підтвердив факт того, що ОСОБА_7 в 2014 році проходячи військову службу у Військовому коледжі сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився вчасно на службу із звільнення. Були вжиті заходи з його розшуку, які результатів не дали. Жодних конфліктів у Порохні з співслужбовцями не було. ОСОБА_7 виказував хвилювання, щодо бойових дій в зоні проведення АТО. Також свідок підтвердив, що бачив зображення з соціальних мереж «Вконтакті», «Facebook» на яких був зображений ОСОБА_7 у військовій формі російського зразку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали суду аналогічні показання.

В судовому засіданні свідки опізнали на світлинах з соціальних мереж, наданих для огляду та долучених до кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 .

Крім показань, допитаних в судовому засіданні свідків, вина ОСОБА_7 доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду від 12.03.2016, в ході якого здійснено огляд інтернет сторінок в соціальних мережах «Вконтакте» та «Instagam», належних ОСОБА_7 . З протоколу огляду вбачається, що на світлині розміщеній в соцмережі «Вконтакте» зображений ОСОБА_7 у військовій формі російського зразка зі зброєю. Під фото міститься геолокація «Т1316, Попаснянский район, Украина, Добавлена 27 февраля 2016» (т.1, а.с.109-112).

Повідомленням Тимчасово виконуючого обов`язки начальника Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації підполковника ОСОБА_13 № 1/10/1/83 від 1 лютого 2017 року з додатками, згідно якого ОСОБА_7 прийняв військову присягу на вірність Українському народові 25 лютого 2014 року встановленим порядком (т.1, а.с.114-117).

Протоколом огляду від 15.01.2016, в ході якого здійснено огляд інтернет сторінки соціальної мережі «Вконтакте», яка належать ОСОБА_7 . На світлинах розміщених в соцмережі «Вконтакте» зображений обвинувачений ОСОБА_7 у військовій формі російського зразка з автоматом АК-74 та з прапором Російської Федерації. (т.1, а.с.144-157).

Листом Начальника головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_14 за вх. № 78-266 від 30.01.2015, який підтверджує факт виїзду 12.10.2014 о 17 год. 54 хв. ОСОБА_7 за державний кордон України, через пункт пропуску «Гоптівка» на територію Російської Федерації.(т.1., а.с.159).

Згідно довідки начальника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_7 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Протоколом огляду від 20.01.2017, в ході якого здійснено огляд особової справи ОСОБА_7 під час якого оглянуті документи на підтвердження зарахування останнього до військового коледжу та проходження ним навчання.(т.1, а.с.160-193).

Повідомленням начальника Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 №1/10/2/579 від. 23.10.2014.(т.1., а.с.213).

Актом службового розслідування, згідно якого встановлено, що солдат ОСОБА_7 в неділю 12.10.2014 близько 08 год. 15 хв. звернувся до начальника навчального курсу майора ОСОБА_8 , щодо надання звільнення, на що отримав дозвіл. ОСОБА_7 доведено правила перебування у звільненні та час коли він повинен прибути в коледж. О 20 год. 00 хв. 12.10.2014 на вечірньому шикуванні була виявлена відсутність солдата ОСОБА_7 . Під час проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_7 , з останнім було встановлено зв`язок через соціальну мережу «Вконтакте», під час спілкування в якій ОСОБА_7 повідомив майору ОСОБА_8 , що повертатися до коледжу не бажає. (т.1, а.с.214-247).

Контрактом про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України укладеного між міністерством оборони України в особі начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій генерал-майора ОСОБА_16 та ОСОБА_7 строком на час навчання, укладеним 21.01.2014(т.1, а.с.241).

Протоколом огляду від 12.12.2016, в ході якого в мережі інтернет здійснено огляд сторінки, яка належить ОСОБА_7 в соцмережі «Instagram». В ході огляду встановлено, що на фото №1 доданому до протоколу зображений загальний вигляд веб-сторінки, яку власник підписав «porohnya». Фото №2 містить зображення ОСОБА_7 , з написом «последний день гражданки армия я иду». Фото №4 містить фото власника та підпис «за паспортом». Фото №5 містить знімок з екрану, пошукової системи «Google», в пошуці якого введено «порохня евгений алексеевич», та в розділі «картинки» пошуком видано фото з власником сторінки на яких він зображений у військовій формі одягу та зі зброєю. Фото №6 містить фото власника, на якому ОСОБА_7 у військовій формі одягу та в обмундируванні зі зброєю тримає в руках прапор РФ, з написом «Россия» та з зображенням гербу РФ. Під фото вбачається підпис власника «времяжитьвроссии». На фото №10 зображений ОСОБА_7 в окопі зі зброєю на фоні бойових укріплень та бліндажу, підписане власником сторінки «боевые будни». На фото №11, викладене власником сторінки 19.02.2016, зображений ОСОБА_7 у військовому одязі зі зброєю в руках крупного калібру. Під фото вбачається підпис «Новую игрушку выдали». На фото №12, викладене 13.01.2016, на якому зображені чоловіки у військовій формі та обмундируванні, зі зброєю у руках, яку власник сторінки підписав «Боевые товарищи». Далі вбачається коментар від переглядача сторінки «Ты где есть?», на який власник сторінки відповів «в казаках». На фото №13, викладене власником сторінки 23.09.2015, зображений ОСОБА_7 зі зброєю в руках, у військовому одязі. На фото №15, зображена листівка з повідомленням про розшук ОСОБА_7 .(т.2, а.с.39-59)

Протоколом огляду від 16.01.2017, в ході якого в мережі інтернет здійснено огляд сторінки, яка належить ОСОБА_7 в соцмережі «Вконтакте». На сторінці власник вказує «Город: Москва», та вказує свою дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Місце навчання ОСОБА_7 зазначає «ВИТИ НТУУ «КПИ». (т.2, а.с.69-74).

Протоколом огляду від 12.12.2016, в ході якого в мережі інтернет здійснено огляд сторінки, яка належить ОСОБА_7 в соцмережі «Вконтакте». Згідно наявної на вказаній сторінці інформації вбачається, що власник сторінки вказує свою дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На основній фотокартці профілю зображений ОСОБА_7 в одязі схожій на військову форму, на фоні п`ятьох інших чоловіків в одязі з військовим окрасом та з військовим обмундируванням. Далі на сторінці викладенні 10 фотографій датовані 23 лютим 2016 року. На першій з них зображений власник сторінки - ОСОБА_7 зі зброєю та стягом Російської Федерації у руках, також на стязі вбачається російський герб та напис «Россия». На другій фотографії вбачаємо що власник сторінки також у військовій формі з рацією у правій руці біля військового автомобіля. Третя фотографія зроблена на фоні лісопосадки в присутності власника сторінки з іншим чоловіком, які стоять у військовому одязі та зі зброєю. На четвертій фотографії вбачається підсумок до бронежилету, три гранати (дві з яких РГД-5 та одна Ф-1), декілька запалів до них. На шостій та сьомій фотографії група в кількості 8 чоловіків в кузові машини в повній військовій амуніції зі зброєю, один з яких з сумкою з червоним хрестом, а другий у снайперській маскувальній «кікіморі». На восьмій фотографії вбачаємо групу з 7 чоловік у військовій формі на відкритій місцевості, які риють окоп. На десятій фотографії зображений власник сторінки, який знаходиться у приміщенні, де наявне військове обмундирування та ящик з боєприпасами, у військовій формі та зі зброєю. Далі в розділі «Фотографии на карте» зазначено, що всі фотографії профілю були виготовлені 23 лютого 2016 року в районі населених пунктів Шимшинівка, Первомайськ, Березівське, Алмазна, АДРЕСА_2 , які знаходяться на тимчасово окупованих територіях терористичною організацією «ЛНР»(т.2, а.с.75-84).

Листом Заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №17/8/4-1250 від 21.09.2018 та доданим протоколом огляду від 20.09.2018, в ході якого оглянуто інтернет-сторінки соціальної мережі «Однокласники», якою користується ОСОБА_7 згідно яких встановлено, що ОСОБА_7 проходить військову службу у 76 гвардійській десантно-штурмовій Чернігівській червонопрапорної ордена Суворова дивізії Збройних Сил РФ (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ). Оглядом встановлено, що на фотографіях міститься зображення обвинуваченого ОСОБА_7 у військовій формі одягу та зі зброєю та на одній із світлин міститься медаль та картка з текстом «Удостоверение ОСОБА_17 от 23.сентября 2017 года награжден юбилейной медалью командир в/ч НОМЕР_2 гв. генерал-майор АДРЕСА_4 » (т.2, а.с.136-142).

Протоколом огляду від 20.09.2018, в ході якого оглянуто інтернет-сторінки соціальної мережі «Вконтакте», якою користується ОСОБА_7 , згідно якого встановлено, що на фотографіях зображений обвинувачений ОСОБА_7 у військовій формі зі зброєю та міститься напис «Служу России!» (т.2, 144-167).

Листом Заступника начальника 4 відділу ГУ ВКР ДКР СБ України №17/8/4-1289 від 12.11.2018 згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 підтримує зв`язок з громадянином ОСОБА_18 , який є бойовиком розвідувального підрозділу 6-го МСКП ім. Платова 2-го АК «ЛНР» та з іншим особами причетними до НЗФ терористичної організації «ЛНР».(т.2, а.с.172).

Протоколом огляду від 20.12.2016, в ході якого в мережі інтернет здійснено огляд новин, а саме «Луганский информацыонный центр» та встановлено, що козаки Луганського округу Донських козаків Всевеликого Війська Донського знаходяться на передовій лінії зіткнення та воюють із Збройними Силами України.(т.2, а.с.177-181).

Висновком експерта №18 від 10.03.2017 судової портретної експертизи, яким встановлено, що на фото ОСОБА_7 з військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та на фотознімках, зафіксованих протоколом огляду «Instagram» від 12.12.2016 (фото №2, фото №13), протоколом огляду «Вконтакте» від. 16.01.2017 (фото №3) зображена одна й та сама особа.(т.2., а.с.3-38)

Висновком комплексної судової фототехнічної та комп`ютерно-технічної експертизи №5842/5843 від 29.03.2018, згідно якої фотознімки особи вказаної в постанові як ОСОБА_7 , отримані згідно протоколу огляду інтернет-ресурсу «Instagram» від 12.12.2016, протоколу огляду інтернет-ресурсу «Вконтакте» від 12.12.2016, протоколу огляду інтернет-ресурсу «Вконтакте» від 16.01.2017 ознак фотомонтажу не мають.(т.2, а.с.61-68).

Таким чином сукупністю наведених доказів, які є належними, допустимими, узгодженими між собою та логічними повністю знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби та за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації та сприянні діяльності терористичної організації.

При цьому судом не приймаються до уваги твердження захисту про невинуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що потягли за собою неналежність та недопустимість доказів, оскільки вказані твердження не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та жодним чином не спростовуються встановлені в судовому засіданні обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Так, допитані в судовому засіданні свідки, показання яких є логічними та послідовними, підтвердили факт дезертирства ОСОБА_7 та висловлювання останнім занепокоєння щодо подій на сході України. Крім того свідки підтвердили, що на фотознімках, долучених до матеріалів кримінального провадження, які підтверджують перебування обвинуваченого на окупованій терористичною організацією «ЛНР» території та на території Російської Федерації, зображений саме ОСОБА_7 .

Показання свідків об`єктивно узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, документами та висновками експертів.

Інші докази, надані прокурором та не наведені у вироку, колегією суддів не приймаються до уваги, як такі, що не підтверджують та не спростовують винуватість обвинуваченого.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого також не встановлено.

При обранні міри покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є особливо тяжким, конкретні обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, який ухиляється від суду та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 323, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408 та ч.1 ст.258-3 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.408 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.258-3 КК України у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 10668 грн. 92 коп. за проведення експертних досліджень.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження, зберігати в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3