УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНИ в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000407,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНИ в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 6» кольору «сільвер», який.

Старший інспектор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить клопотання слухати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання інспектора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2020 року в період часу з 17 год 30 хв по 18 год 00 хв невстановлена особа під час руху у тролейбусі № 16 таємно, шляхом вільного доступу із кишені штанів, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Grand 2» із сім-карткою № НОМЕР_1 , чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_4 на суму 3000 грн.

19.06.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування мобільний телефон марки «Samsung Grand 2», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому вище вказаний мобільний телефон було оглянуто та вилучено.

Постановою старшого інспектора сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 11.08.2020 року мобільний телефон «Samsung Grand 2» із сім-карткою № НОМЕР_1 білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Добровільно виданий ОСОБА_5 11.08.2020 року мобільний телефон відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речового доказу, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 11.08.2020 року, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Grand 2» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовою забороною права на відчуження на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 11.08.2020 року, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Grand 2» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1