Справа № 489/1251/19
Номер провадження 1-кс/489/1534/20
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

встановив
До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надано до суду 15.07.2019.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.03.2019 близько 21:40 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на алеї біля бару "Рятувальне коло" по вул. Південній, 53 в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого усного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому і бажаючи її настання, наніс йому 8 ударів розкладним металевим ножем з колото-ріжучою кромкою в область обох сідниць та нижніх кінцівок, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді 7 колото-різаних ран в області обох сідниць та правого стегна, а також однієї колото-різаної рани правого гомілково-ступневого суглобу з пошкодженням м`яких тканин та сухожилля.

Смерть ОСОБА_5 настала в результаті сліпого колото-різаного поранення правого стегна з пошкодженням глибокої артерії стегна, яке супроводжувалось гострою зовнішньою кровотечею.

29.06.2019 р. ОСОБА_4 поштовим зв`язком відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалами слідчого судді від 15.07.2019 та від 06.02.2020 надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, в зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.12.2020 прокурор повторно звернувся з клопотанням про його затримання, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони вже встановлені попередньою ухвалою про надання дозволу на затримання.

Також, приходжу до висновку про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки 11.07.2019 ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

При цьому, існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання підозрюваного, відповідно до вимог ст. 189 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 52 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу 29 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1