Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/843/21
Провадження № 1-в/635/223/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
02 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно. З метою стимулювання право слухняної поведінки шість разів зоохочувався адміністрацією установи, проте заходи виховного впливу не дали належного результату. Порушував режим тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності чотирнадцять разів, з них три рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Дисциплінарні стягнення накладались за неввічливе ставлення до персоналу установи, вживання нецензурних на жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На даний час не працевлаштований до промислової зони установи. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій та може нести загрозу життю та здоров`ю іншим засудженим. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу виявив бажання брати участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться формально.
02 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин на засіданні дисциплінарної комісії було розглянуто допущене ОСОБА_7 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого, вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.
В судовому засіданні представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» просив суд задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.
Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
ОСОБА_6 засуджений 05 квітня 2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язанення з 24 червня 2016 рокудо набрання вироком законної сили. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року відповідно до ч. 5 статті 72 КК України в строк відбування покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 221 червня 2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 16 листопада 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутої частини покарання.

Початок строку відбування покарання: 24 червня 2016 року.
Кінець строку відбування покарання 31 січня 2022 року.
Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 05 грудня 2017 року.

Відповідно до пунктів 13-2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За змістом частини 6 статті 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно частини 1 статті 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.
Відповідно до частин 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Відповідно до частини 3 та 4 статті 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку. Накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення.
Судом було встановлено, що відповідно до рішення дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_6 та застосування до нього заходи стягнення вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 30 січня 2021 року та виразилось у неввічливому ставленні до іншого засудженого, вживання жаргонних та нецензурних (порушення вимог пунктів 3,4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, статей 9, 107 КВК України), враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_6 обставини та мотиви вчиненого порушення було вирішено перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Відповідно до протоколу засідання дисциплінарної комісії установи щодо вирішення питання про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі від 02 лютого 2021 року №15 та висновку за фактом встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 від 02 лютого 2021 року за невиконання обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, що мали місце 30 січня 2021 року та виразилось у неввічливому ставленні до іншого засудженого, вживанні нецензурної лайки та вживанні жаргонних слів (порушення вимог пунктів 3,4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, статей 9, 107 КВК України), враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення правопорушення засудженим ОСОБА_6 , його поведінку до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, було вирішено застосувати до нього заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 з 05 грудня 2017 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи- начальнику відділу соціально- виховної та психологічної роботи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 липня 2016 року. За час відбування покарання у Темнівській виправній колонії (№100) характеризується вкрай негативно. З метою стимулювання право слухняної поведінки шість разів заохочувався адміністрацією установи, проте заходи виховного впливу не дали належного результату. Порушував режим тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 14 разів, з них 3 рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Порушення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, інших засуджених, вживанні нецензурної лайки та жаргонних слів, порушенні розпорядку дня, порушенні норм пожежної безпеки та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. На даний час не працевлаштований до промислової зони установи. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи, у стосунках з персоналом установи виконання покарань схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, схильний до створення конфліктних ситуацій; у стосунках з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не сумлінно, не виконує передбачені законом вимоги, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання, свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи не приділяє, не здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільної необхідності даній роботі не вбачає, вважає роботу безглуздою та неприйнятною для себе. Участь у організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає, відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України виявив бажання брати участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться формально.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 були застосовані такі заходи стягнення: попередження, догани, суворі догани, поміщення у карцер та ДІЗО, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Згідно з частиною 1 статті 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 2 (два) місяці.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст судового рішення у формі ухвали складений 02 лютого 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1