Справа № 202/6321/15-к
УХВАЛА

11 серпня 2020 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", а також ознайомившись з матеріалами справи, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та в новій редакції санкція цієї статті не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав заявлене подання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України на іспитовий строк 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 11.09.2015 року.
Питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не вирішено, оскільки в період іспитового строку відносно ОСОБА_3 було відкрито нове кримінальне провадження №0000895 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та рішення по вказаному кримінальному провадженню станом на теперішній час не прийнято.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції ст. 185 ч. 1 КК України, якою пом`якшена кримінальна відповідальність та виключено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу пробації та приведення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року у відповідність до чинного законодавства.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" - задовольнити.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2015 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, та вважати ОСОБА_3 такою, якій призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки із покладеними обов`язками відповідно до вироку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1