Справа № 467/1220/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка спільне клопотання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло спільне клопотання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_6 з поданням про умовно-дострокове звільнення ознайомлений. З поданням згоден, просив його задовольнити. Також просив слухати справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений своєю поведінкою за весь час відбування покарання не довів свого виправлення, зважаючи на те, що засуджений двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 5 заохочень та позитивні зрушення у поведінці, однак вони не є достатньою підставою для висновку про виправлення засудженого та його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_6 суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до розпорядження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області вирок набрав законної сили 24.01.2018 року.

Раніше ОСОБА_6 був засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою від 07.08.2017 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звільнення від покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_6 направлено для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.08.2017 року по 24.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній за весь період відбуття покарання має 2 стягнення та 5 заохочень, остання подяка, яка оголошена 05.10.2020 року.

Крім цього, з матеріалів особової справи ОСОБА_6 встановлено, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.08.2017 року. Під час тримання у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 03.03.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.

За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Постановою начальника Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області від 15.08.2019 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, згідно ст.. 100, 101 КВК України.

За період відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Постановою начальника колонії від 23.10.2019 року засуджений переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації для подальшого відбування покарання, згідно ст.100, 101 КВК України. В подальшому до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався три рази за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Згідно ст. 118 ч.1 КВК України засуджений був працевлаштований каменотесом на виробництві колонії у цеху ручного обробітку граніту. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. Спальне місце утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює належний догляд за ним. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Згідно ст. 118 ч.5 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та до допоміжних робіт. Приймає участь у проведенні ремонтних робіт у гуртожитку. До інструментів та будівельних матеріалів завжди ставиться бережно та економно. До праці ставиться сумлінно, роботу виконує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Освіта». В рамках реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» у 2019 році закінчив навчання у Арбузинському навчальному центрі №83» та здобув професію «Каменотес».

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки з рідними. На профілактичному обліку не перебуває.

14.08.2019 року комісією колонії засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, а саме у заміні покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Згідно ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (ч.3 ст.81 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про те, засуджений став на шлях виправлення має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування такої пільги.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання, участь у виховних заходах, які проводяться в колонії, засвідчили успішність процесу виправлення.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, оскільки умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

В даному випадку, суд враховує, що попри наявність у засудженого знятого стягнення від 06.11.2018 року, та рішення комісії колонії від 14.08.2019 року, яким засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у заміні покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення, начальником колонії вже 15.08.2019 року застосовано до нього заохочувальні норми, передбачені ст.ст.100,101 КВК України, змінено йому умови тримання та переведено його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації як такого, що стає на шлях виправлення. Однак ОСОБА_6 , перебуваючи у дільниці соціальної реабілітації не виправдав виявленої йому довіри та допустив грубе порушення встановленого порядку відбування покарання, що полягало у зберіганні заборонених предметів, за що 12.10.2019 року до нього застосовано стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 14 діб. Як наслідок, постановою начальника колонії від 23.10.2019 року засуджений переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації для подальшого відбування покарання. Зазначене свідчить про нестабільність процесу виправлення засудженого.

Крім того, матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_6 є особою раніше судимою за вчинення тяжкого злочину проти власності, при цьому до нього застосовувались заохочувальні норми у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. Під час іспитового строку він знову вчинив умисний тяжкий злочин, покарання за який відбуває на даний час.
Враховуючи вищенаведене, повно та всебічно вивчивши відомості про особу засудженого, з огляду на суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його поведінку протягом всього строку відбування покарання, суд зробив висновок, що для досягнення мети призначеного покарання умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 на даному етапі відбування покарання є недоцільним.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні спільного клопотання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали проголошено 14 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1