Справа №463/6557/18
Провадження №1-р/463/12/20
УХВАЛА

24 липня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотання Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

орган пробації звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення не подали. Від представника потерпілого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обрано покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. На підставі положень ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року, ОСОБА_3 остаточно засуджено до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 7 днів з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.Вказаний вирок набрав законної сили на переданий на виконання.

Як вбачається із клопотання, орган пробації просить роз`яснити вирок в частині додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року, основне покарання за яким було частково складене із покаранням за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вироку Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбуття основного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обрано покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. На підставі положень ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року, ОСОБА_3 остаточно засуджено до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 7 днів з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

При цьому суд звертає увагу на те, що ч.4 ст.72 КК України визначено, що додаткові покарання при складанні покарань виконуються самостійно, а отже з врахуванням наведених обставин додаткове покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року має виконуватися самостійно.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з врахуванням наведеного вирок є зрозумілим і підстав для його роз`яснення немає.

На підставі ст.71 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_3 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1