ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1145/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурора захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0001785 від 24.07.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій, просить вирок суду першої інстанції щодо нього змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що вирок не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, оскільки судом першої інстанції не наведено мотивів застосування у судовому рішенні та не зазначено редакцію статті, за якою ОСОБА_8 було засуджено, враховуючи, що на момент вчинення кримінального правопорушення діяла редакція Закону №270-VI від 15.04.2008, який передбачав більш м`яку відповідальність. Просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 . Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст. 369 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008) до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. У решті вирок суду залишити без змін.
Інші учасники судового провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.
Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Апеляційне провадження №11-кп/819/1145/20 закрити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4