Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 3 за ознаками злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 23.08.2019 в період часу з 14.38 годин по 15.04 годин, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи в якості знаряддя злочину невстановлені пристрої, з використанням банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », держателем якої являється ОСОБА_4 , що являється платіжним інструментом, що забезпечує доступ до банківського рахунку та проведенню безготівкових платежів за товари та послуги, не маючи права доступу до інформації та її власника, маючи умисел на викрадення грошових коштів з карт-рахунку ОСОБА_5 , поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, отримавши можливість розпоряджатись грошовими коштами по карт-рахунку, від імені власника банківської картки здійснила викрадення з карт-рахунку грошових коштів на суму 548,24 білоруських рублів, спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.
В ході попереднього розслідування із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримана інформація про те, що переказ викрадених грошових коштів з карт-рахунку ОСОБА_5 , був здійснений 23.08.2019 року на карт-рахунок, доступ до якого забезпечувався за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_1 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримані відомості про те, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 прикріплена до електронного гаманця платіжної системи QIWI № НОМЕР_2 .
Встановлено, що з електронного гаманця QIWI № НОМЕР_2 здійснював переказ грошових коштів на електронний гаманець QIWI № НОМЕР_3 .
В ході розслідування встановлено, що при реєстрації електронного гаманця № НОМЕР_2 платіжної системи QIWI використовувався абонентний номер : НОМЕР_2 , а при реєстрації електронного гаманця № НОМЕР_3 платіжної системи QIWI використовувався абонентний номер : НОМЕР_3 .
Згідно інформації про міжнародні телефонні коди: абонентні номера НОМЕР_2 і НОМЕР_3 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою:
АДРЕСА_1 припускає, що вищевказані електронні гаманці та абонентні номера використовувались в злочинних цілях з моменту їх створення до даного часу. Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 23.08.2019 до моменту виконання ухвали, абонентського номера « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI, UDID, інші дані), та програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень (історію), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг зв`язку.
Також, всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 » та копії договору на обслуговування, а також, рух грошових коштів по особовому рахунку вказаного абонентного номера (проведених поповнення балансу і транзакцій, з зазначенням дати, місця, способу джерела поповнення) за період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали.
А також, про здійснення доступу в особистий кабінет користувача з зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені та про проведені операції, у вказаний період часу: - про представлення тому же користувачу інших абонентських номерів в період з 23.08.2019 до моменту виконання ухвали; - про відвідані ресурси (дата та час, ІР-адреса та доменне ім`я відвідання ресурсу, супутня технічна інформація по кожному відвіданню) в період з 23.08.2019 року до моменту виконання ухвали.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1