УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000490 від 13.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000490 від 13.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмки належним чином завірених копій амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 13.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, 13.08.2020 близько 10.20 год. перебуваючи у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з вищевказаної квартири, повторно скоїв крадіжку золотого ланцюжку під номером НОМЕР_1 , 585-ї проби, вагою 3,45 гр., вартістю 6432,72 гривні відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1974-МТ від 23.09.2020, після чого розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, а саме здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 в результаті чого спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на суму 6432 грн. 72 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 08.00 год. до 11.00 год. перебуваючи у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з вищевказаної квартири, повторно скоїв крадіжку ноутбуку торгівельної марки «НР» моделі «250 G5 (W4Q08EA)», вартістю 8233 гривні та машинки для шиття «Janome» моделі «cover pro 8800cpx», вартістю 10133,70 гривні відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1973-МТ від 24.09.2020, після чого розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, а саме здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в результаті чого спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на суму 8233 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.08.2020 близько 10.30 год. перебуваючи у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з вищевказаної квартири, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2010 доларів США, що відповідно офіційного курсу НБУ на станом на 22.08.2020 становить 55 237,21 гривень, після чого розпорядилася вищевказаними коштами на власний розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на суму 55 237,21 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.09.2020 близько 11.00 год. перебуваючи у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з вищевказаної квартири, повторно скоїв крадіжку ноутбуку марки «Lenovo» моделі «Z710», вартістю 7031,63 гривні відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1963-МТ від 23.09.2020, після чого розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав до торгівельного місця з продажу комп`ютерної техніки на території Центрального ринку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , в результаті чого спричинив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальну шкоду на суму 7031 гривень 63 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ХМР з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені дебільності, у зв`язку із чим останньому необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 162 КПК України, а саме п. 2 ч. 1 відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваною законом таємницю, яка міститься в речах та документах, та можливість отримання їх за запитом обмежена законом та потребує проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_13 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених документів унеможливлює проведення судової психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000490 від 13.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до належним чином завірених копій амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1