Справа № 555/1211/20
Номер провадження 1-кп/555/193/20
У Х В А Л А
"17" липня 2020 р. м.Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне клопотання представника потерпілого щодо повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000216 від 19.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту, в обґрунтування якого покликається на те, що незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 було вчинено обвинуваченим не самостійно, а групою осіб і для з`ясування усіх обставин обвинувальний акт має бути повенуто прокурору.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту, вказавши, що на стадії досудового розслідування не було здобуто даних про вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину групою осіб, а тому такі покликання представника потерпілого є безпідставними.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання представника потерпілого, зазначивши, що єдиною підставою для повернення обвинувального акту, що визначена положеннями ч.3 ст.314 КПК України, є невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню таким вимогам відповідає, тому підстави для його повернення відсутні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність такого вимогам закону. Інші обставин чи недоліки, допущені органом досудового розслідування не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті фактичних обставин справи, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин, дані питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

З урахуванням наведеного, підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Керуючись ст.291 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого щодо повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000216 від 19.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали проголошено 21 серпня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1