Справа № 676/4065/20
Номер провадження 1-кс/676/1019/20
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин:

У невстановленому в ході досудового розслідування місці, даті та час, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в України, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, прийняв рішення та умисно, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», масою 0,116725 г., обіг якого згідно списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого є невеликим згідно Таблиці II невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», масою 0,116725 г., обіг якої обмежено до 16 год. 40 хв. 6 травня 2020 року.
Тоді ж, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та в подальшому збут психотропної речовини «амфетамін», масою 0,116725 г., 6 травня 2020 року близько 16 год. 40 хв. перебуваючи поблизу ВАТ «Кам`янець-Подільський цукровий завод», що по вул. Ценського, 1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1999 року № 60/95-ВР, (далі Закону), згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, умисно, незаконно збув за 300 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін», масою 0,116725 г., обіг якого згідно Списку 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого є невеликим згідно Таблиці II невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, який знаходився у згортку фольги.
За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307КК України.
Крім того, підозрюється в тому, що ОСОБА_4 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, даті та час, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в України, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, прийняв рішення, та умисно, повторно, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», масою 1,134436 г., обіг якого згідно Списку №2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого є невеликим згідно Таблиці II невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», масою 0,134436 г., обіг якої обмежено до 19 год. 09 хв. 12 червня 2020 року.
Тоді ж, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та в подальшому збут психотропної речовини «амфетамін», масою 0,134436 г., 12 червня 2020 року близько 19 год. 09 хв., знаходячись поблизу зупинки маршрутного таксі, що розташована по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1999 року, № 60/95-ВР, (далі Закону), згідно із якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та в порушення вимог ч.3 ст. 7 Закону, згідно із якою діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, умисно, повторно, незаконно збув за 300 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін». масою 0,134436 г., обіг якого згідно Списку №2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого є невеликим згідно Таблиці II невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, який знаходився у згортку фольги білого кольору.
За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання слідчого, оскільки сторона обвинувачення не довела наявність ризиків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Так, на підтвердження права слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення 06 травня 2020 року та 12 червня 2020 року за №0000499 відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується даними:
-Постанови про проведення оперативної закупки від 21 квітня 2020 року, в межах оперативно-розшукової справи №;
-Протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю місця від 07 травня 2020 року у якому зазначено про те, що 06 травня 2020 року о 16 год. 40 хв. легендована особа ОСОБА_7 придбав за 300 гривень психотропну речовину - амфетамін у ОСОБА_4 ;
-Протоколу огляду грошових коштів від 06 травня 2020 року, згідно із яким оглянуто грошові кошти в сумі 300 гривень, які мали бути вручені легендованій особі для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 ;
-Протоколу огляду покупця від 06 травня 2020 року, відповідно до якого оглянуто легендовану особу та вказаній особі вручено грошові кошти в сумі 300 гривень для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4
-Протоколу вилучення придбаного товару від 06 травня 2020 року, відповідно до якого легендована особа ОСОБА_7 за результатами проведення оперативної закупки надав згорток із фольги із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору;
-Протоколу допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (які були понятими при проведенні оперативної закупки);
-Протоколу допиту свідка (легендованої) особи, ОСОБА_7 , від 20 травня 2020 року, який повідомив про обставини проведення оперативної закупки, та придбання у ОСОБА_4 психотропної речовини за 300 гривень;
-Висновку експерта №8.6-0494:20 від 12 травня 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,116725 грама;
-Протоколу огляду грошових коштів від 12 червня 2020 року, згідно із яким оглянуто грошові кошти в сумі 300 гривень, які мали бути вручені легендованій особі для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4
-Протоколу огляду покупця від 12 червня 2020 року, відповідно до якого оглянуто легендовану особу та вказаній особі вручено грошові кошти в сумі 300 гривень для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4
-Протоколу вилучення придбаного товару від 12 червня 2020 року згідно із яким легендована особа ОСОБА_7 за результатами проведення оперативної закупки надав згорток із фольги із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору;
-Протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13 червня 2020 року у якому зазначено про те, що 12 червня 2020 року о 19 год. 09 хв. легендована особа ОСОБА_7 придбав за 300 гривень психотропну речовину - амфетамін у ОСОБА_4 ;
- Протоколу допиту свідка (легендованої) особи, ОСОБА_11 , від 16 червня 2020 року, який повідомив про обставини проведення повторної оперативної закупки, та придбання у ОСОБА_4 психотропної речовині за 300 гривень;
- Протоколів допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 16 червня 2020 року, які повідомили про обставини проведення оперативної закупки легендованою особою ОСОБА_7 , про придбання психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_4 ;
- Висновку експерта №8.6-0623:20 від 15 червня 2020 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,134436 грама;
- Протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив про обставини за яких його товариш ОСОБА_4 із автомобіля свідка здійснював продаж психотропної речовини;
При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 хоча й раніше не судимий, проте у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, адже він не одружений та офіційно не працевлаштований, в результаті чого останній без перешкод може залишити місце проживання та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, на думку слідчого судді стороною обвинувачення не доведено, що застосування цілодобового домашнього арешту буде пропорційним втручанням у права підозрюваного, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 неофіційно працює, а також на думку слідчого судді застосування цілодобового домашнього арешту може негативно вплинути на можливість забезпечення підозрюваним елементарних умов для існування. На переконання слідчого судді застосування домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається сторона обвинувачення.

За вищевказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування до 6 жовтня 2020 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце постійного проживання помешкання, розташоване в АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження), в провадженні яких буде перебувати кримінальне провадження, за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали до 06 жовтня2020 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, та надіслати слідчому для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1