Справа № 487/5651/20
Провадження № 1-кс/487/5934/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «ЕЛСІ» на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ ПП «ЕЛСІ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Заводського ВП ГУНП В Миколаївській області, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Заводського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Миколаївській області внести до ЄРДР відповідні дані з його заяви від 23.09.2020 року про вчинення злочину.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтував тим, що 23.09.2020 року він, діючи в інтересах ТОВ ПП «ЕЛСІ», звернувся до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою від 23.09.2020 року про вчинення керівником регіонального складу ТОВ ПП «ЕЛСІ» в м. Миколаєві ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Вказану заяву було отримано уповноваженою особою Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області 23.09.2020 року та зареєстровано ЖЕО за №22027. 24.09.2020 року адвокату ОСОБА_3 . Заводським ВП було надано відповідь про те, що його заява про вчинення злочину не містить доказів завдання шкоди заявнику, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування незаконною та такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в скарзі підтримує, наполягає на її задоволенні.
Уповноважена особа Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
У порядку ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Судом встановлено, що 23.09.2020 року представник ТОВ ПП «ЕЛСІ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою від 23.09.2020 року про вчинення керівником регіонального складу ТОВ ПП «ЕЛСІ» в м. Миколаєві ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
24.09.2020 року адвокату ОСОБА_3 Заводським ВП було надано відповідь про те, що його заява про вчинення злочину не містить доказів завдання шкоди заявнику, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
За такого, враховуючи, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не внесені, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «ЕЛСІ» на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представник ТОВ ПП «ЕЛСІ» адвоката ОСОБА_3 від 23.09.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1