overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5372/20
Провадження № 1-кп/552/362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000054 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, про закриття кримінального провадження, -

встановив:

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_11 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування, посилаючись на те, що 03.09.2020 під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею було грубо порушено вимоги кримінального процесуального законодавства, а саме розглянуто клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців без участі підозрюваного Шевченка та його захисника адвоката ОСОБА_12 .

Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до слідчого судді в строки передбачені чинним процесуальним законодавством України та було розглянуто до спливу строку досудового розслідування. Ухвала слідчого судді набрала законної сили і є чиною, а тому доводи сторони захисту про те, що строк досудового розслідування закінчився 08.09.2020, є помилковими.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/4645/19
УХВАЛА
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 000280 від 19.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.
23.07.2020 слідчим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 02.10.2020 р. віжмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , справу повернуто для подальшого розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Витребувані з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 000280 до суду станом на 15.10.2020 р не надані, що унеможливлює повний та всебічний розгляд скарги.
З метою забезпечення участі скаржника при розгляді справи, наступне засідання у справі необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника, який утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№3)".
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
ПОВТОРНО витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 000280, які надати до суду до початку судового засідання у справі.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2020 на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24.11.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, свідки.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням зазначеного вище, доручити Барському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати її до Барського районного суду Вінницької області.
Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 289 КК України на 11.00 год 19.01.2021 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Доручити Барському РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у строк до 19.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/479/20
Провадження №:1-во/138/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2020 по справі №138/479/20,1-в/138/31/20 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2020 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

13.10.2020 на адресу суду від начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с.Тростянець, Тиврівського району Вінницької області.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, зокрема зобов`язано періодично реєструватися у Тростянецькому ВП ГУНП Вінницької області.
Разом з тим, дослідивши матеріали подання начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114», встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приживає АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2020.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2020 року по справі №138/479/20,1-в/138/31/20 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме виклавши пункт 4 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

- зобов`язати періодично реєструватися у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області.

Дна ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає в не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 15.09.2020, в порядку ст.303,304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою набездіяльність т.в.о. заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає в не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 15.09.2020, в порядку ст.303,304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 07.12.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає в не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 15.09.2020, в порядку ст.303,304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 10.12.2020, о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 15.09.2020.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м.Полтава
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 10 грудня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.11.2020 Справа № 554/8776/20
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000952,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000952.

Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення скаржнику захисника.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне призначити скаржнику захисника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який є засудженим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду скарги №554/8776/20.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000952.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
04 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 04.12.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 30.10.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 07 грудня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 30.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/243/2109/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши Скаргу ОСОБА_2 на Постанову керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , від 17 листопада 2020 року про скасування Постанови слідчого СВ Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000580 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Скарга ОСОБА_5 на Постанову керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , від 17 листопада 2020 року про скасування Постанови слідчого СВ Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000580 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за Скаргою ОСОБА_2 на Постанову керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , від 17 листопада 2020 року про скасування Постанови слідчого СВ Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000580 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року.

Витребувати зі Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження за № 0000580 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року, які надати до суду у строк до 11 грудня 2020 року до 09 години 30 хвилин.

Призначити дану Скаргу до судового розгляду на 09 грудня 2020 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 565/1674/20
Провадження № 1-кп/565/176/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 16.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, із затвердженим 25.11.2020 року прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1674/20 з обвинувальним актом по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1674/20 відбудеться о 08 годині 30 хвилин 14 грудня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1995/19 Провадження № 1-кп/304/121/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у режимі відеоконференції обвинувачених
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката
ОСОБА_7 ,
представника заявника ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, гагауза, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, узбека, громадянина Молдови, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 жовтня 2019 року відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 04 грудня 2020 року.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1