У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
фізичної особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000682 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали про що надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,
в с т а н о в и в :

Викладення обставин, встановлених судом
На початку вересня 2020 року, у період часу з 10 до 17 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні офісного центру, що по вул. Сосюри, 29 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусі золотого кольору з об`ємом пам`яті 64 GB ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , після чого з місця викрадення чужого майна зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1900 грн.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 підтвердив останній під час допиту в суді. Наголошуючи на своїй причетності до заволодіння чужим майном, зазначив, що перебуваючи в приміщенні офісного центру, що по АДРЕСА_2 заволодів мобільним телефон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусі золотого кольору з об`ємом пам`яті 64 GB ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, факт заволодіння ним чужим майном підтверджується сукупністю, наданих прокурором доказів.

Відповідно до акту № 436 від 10 грудня 2020 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 як в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, так і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
ОСОБА_7 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.
Перед слідством та судом постати не може.
ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 , таємно заволодівши чужим майном, скоїв суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.
Захисник та законний представник останнього не заперечували проти задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, невелику тяжкість вчинених у стані неосудності діянь, характер і стан захворювання ОСОБА_7 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Керуючись статтями 19, 93 і 94 КК України, статтями 512-513 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1