Справа № 199/3931/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000908, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000908, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було задоволено клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000908 від 17.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме - автомобіль Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном будь - яким способом.

Клопотання слідчого обґрунтовувалось тим, що 16.06.2020 року до АНД ВП надійшло повідомлення з ТСЦ МВС № 1249 про те, що під час перереєстрації транспортного засобу Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що номер двигуна піддавався змінам, а саме був знищений механічним способом (ЖЄО №19416) 16.06.2020 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 55 хв. під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 3Ід, . було вилучено транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , без номеру двигуна, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу, що надав ОСОБА_7 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 14.06.2020 року № 6112/20/0653 вищезазначений транспортний засіб належить ОСОБА_4 .

Окрім цього у клопотанні зазначено, що 03.09.2020 року на підставі заяви ОСОБА_4 проведено експертне дослідження № 04/1249/8256, висновком якого було встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , ідентифікатор НОМЕР_5 , наданого на дослідження транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_6 , не змінювалися.

Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_4 просив слідчого суддю скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном будь - яким способом накладений 18 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 підтримали клопотання у повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

У судовому засіданні дізнавач СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, приходжу до наступного.

Ухвалою від 18 червня 2020 року слідчого судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 встановлено, що 6.06.2020 до АНД ВП надійшло повідомлення з ТСЦ МВС №1249 про те, що під час перереєстрації транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що номер двигуна піддавався змінам, а саме був знищений механічним способом (ЖЄО №19416).

Так, 16.06.2020 в період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 55 хвилин, під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31д, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , без номеру двигуна, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , та ключі від вказаного транспортного засобу, що надав ОСОБА_7 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 14.06.2020 №6112/20/0653 вищезазначений транспортний засіб належить ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000908, внесеного до ЄРДР 17.06.2020, зафіксовано, що 16.06.2020 до АНД ВП надійшло повідомлення з ТСЦ МВС №1249 проте, що під час перереєстрації транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що номер двигуна піддавався змінам, а саме був знищений механічним способом (ЖЄО №19416).

Вказаний транспортний засіб було визнано речовим-доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На даний час досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000908, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України триває та постанова слідчого про визнання речовим доказом автомобіля «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , продовжує свою дію, що вказує на продовження існування підстави для арешту майна, визначеної ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речового доказу.

Крім того матеріали кримінального провадження №0000908 не містять висновку експертного дослідження, яке мало бути проведене в рамках досудового розслідування.

Наданий заявником ОСОБА_4 висновок експертного дослідження № 04/1249/8256 суд не приймає, оскільки дане експертне дослідження проведено поза рамками кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 170,174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000908, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1