Справа № 398/2800/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 27.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:

Суддя член колегії суддів ОСОБА_2 надав суду заяву про самовідвід, в якій вказав, що не має законних підстав приймати участь в розгляді даного кримінального провадження, оскільки раніше брав участь та ухвалював рішення, яке надалі апеляційною інстанцією скасоване.
Прокурор та сторона захисту підтримали заяву судді про самовідвід, потерпілий та представник потерпілої віднесли вирішення даного питання на розсуд колегії.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви про самовідвід та кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. (Рішення ЄСПЛ «Chahal v. UK, n. 145).

У ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України законодавчо закріплено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, положеннями ч.2 ст.75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою колегії Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.09.2016, в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , постановлено ухвалу, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000557 від 27.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернуто прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Надалі, ухвалою колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 17.11.2016, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2016 скасовано. Матеріали кримінального провадження №0000557 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, направлені для розгляду в той же суд в іншому складі.
Разом з тим, згідно положень ст.375 КПК України, судове рішення ухвалюється простою більшістю голосів суддів, що входять до складу суду ; якщо рішення ухвалюється в нарадчій кімнаті, відповідні питання вирішуються за результатами наради суддів шляхом голосування, від якого не має права утримуватися ніхто з суддів ; кожен суддя з колегії суддів має право викласти письмово окрему думку, яка не оголошується в судовому засіданні, а приєднується до матеріалів провадження і є відкритою для ознайомлення.

За таких обставин, з метою виконання приписів ч.2 ст.75 КПК України,відповідно до принципів ст.6 Європейської Конвенції, вимог ст.7 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.75, 80-82 КПК України,

постановив:

заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю члена колегії суддів ОСОБА_2 від розгляду справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 27.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Справу за вказаним кримінальним провадженням (№ 398/2800/16, 1-кп/405/310/16) передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу, відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3