Справа № 645/4247/20
Провадження № 1-кд/645/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Харків) про виконання доручення чеського суду про допит шляхом проведення відеоконфіренції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року Східним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції (м.Харків) до Фрунзенського районного суду м.Харкова скеровано для виконання доручення чеського суду про допит шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Засідання із приводу розгляду зазначеного клопотання призначалось на 27 липня 2020 року на 14 год. 30 хв., 30 липня 2020 року на 12 год. 45 хв., однак, у призначені судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем його мешкання.
Через канцелярію суду надійшла від батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 заява з медичними документами в підтвердження не можливості з`явитися його сина в судове засідання через хворобу, що підтверджується: випискою з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, з рекомендацією, щодо ходи на милицях без навантаження на ліве стегно; випискою з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, вказаний діагноз: закритий чрезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням та довідкою до акта огляду медико-соціальної експертною комісією від 26.02.2020 року, якою ОСОБА_3 встановлена 2 група інвалідності строком до 01.03.2021 року. Висновок про умови та характер: протипоказана важка фізична робота, тривале перебування на ногах.
Відповідно до ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Згідно ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.
Оскільки ОСОБА_4 в призначений час до суду не з`явився, суд не має можливості виконати судове доручення.
Частиною 6 статті 500 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008року №1092/5/54 передбачено, що уразі неможливості виконання іноземного доручення,суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.
Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає, оскільки чеським судом визначено термін виконання доручення 27 липня 2020 року та 30 липня 2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали доручення чеського суду про допит ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості виконати дане доручення у зв`язку з неможливістю ОСОБА_3 з`явитися у судове засідання через його тривалий хворобливий стан, вважає що дане доручення виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,500,501 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове доручення чеського суду про допит шляхом проведення відео конференції ОСОБА_3 повернути до Східним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції (м.Харків) - без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -