Житомирський апеляційний суд
Справа №272/801/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 липня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання Коростишівського районного суду Житомирської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №000224 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_4 з Коростшівського районного суду Житомирської області для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області,-
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про передачу з Коростишівського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області кримінального провадження №000224 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_4 для розгляду у зв`язку з неможливістю визначення складу суду для розгляду даної справи.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 15.07.2020 неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки у Коростишівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи в колегіальному складі.

Згідно штатного розпису у Коростишівському районному суді Житомирської області працює 5 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_5 згідно наказу №30-в/с від 10.07.2020 вибув у щорічну основну відпустку з 13.07.2020 по 17.07.2020, суддя ОСОБА_6 згідно наказу №28-в/с від 01.07.2020 вибуває у щорічну основну відпустку з 20.07.2020 по 31.08.2020, тому призначення справ перед відпусткою не відбувається, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці, наданій наказом № 24-в/с від 10.06.2020 до 31.07.2020.

Крім того, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 23.07.2020 року призначення суддів по вказаній справі не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи в колегіальному складі, оскільки суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 28-в/с від 01.07.2020 вибув у щорічну основну відпустку з 20.07.2020 по 31.08.2020, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці, наданій наказом № 24-в/с від 10.06.2020 до 31.07.2020, суддя ОСОБА_9 вибула у відпустки, надані наказом №31-в/с від 22.07.2020, 32-в/с від 23.07.2020 починаючи з 23.07.2020 по 31.07.2020 та суддя ОСОБА_8 вибуває у щорічну основну відпустку починаючи з 10.07.2020 року, що забороняє розподіл справ за 14 календарних днів перед відпусткою.

Разом з тим, на даний час відсутні підстави для передачі данної справи для розгляду до Андрушівського районного суду Житомисркої області, який первинно мав розглядати дане кримінальне провадження за підсудністю, оскільки згідно телефонного повідомлення керівника Андрушівського районного суду Житомирської області, на даний час в Андрушівському районному суді не вистачає потрібної кількості судді для розгляду даного провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 на даний час під вартою не перебуває.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання суду та визначення підсудності по вказаному провадженню за іншим судом, оскільки перебування суддів у відпустці не є підставами для передачі кримінального провадження до іншого суду, бо після усунення зазначених причин відсутності судді у справі може буде визначено склад суду для його розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Коростишівського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №000224 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_10 для розгляду з Коростишівського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області - відмовити.

Кримінальне провадження №000224 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_10 - повернути до Коростишівського районного суду Житомирської облоасті для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :