Справа № 471/1056/20
Провадження №1-кс/471/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "15" грудня 2020 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000275 від 15.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 15.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення головним бухгалтером ОСОБА_3 коштів професійно технічного училища (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з січня по вересень 2020 року головний бухгалтер професійно - технічного училища № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зловживаючи своїм службовим становищем під час нарахування премій, шляхом підроблення підпису директора ПТУ -17 в наказах про преміювання головного бухгалтера нарахувала премію в розмірі 30 тис. грн, чим привласнила бюджетні кошти.

З метою ідентифікації записів та підписів ОСОБА_3 у бухгалтерських документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо нарахування та виплати премій, виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи.

Для забезпечення проведення експертизи необхідні оригінали документів які підлягають дослідженню, зв`язку із чим у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно вилучити: відомості нарахування заробітної плати за період січень 2020 року вересень 2020 року; відомості нарахування коштів на карткові рахунки співробітників за період січень 2020 року вересень 2020 року, книгу наказів та журнал реєстрації наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , табеля робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову справу директора та особові справи бухгалтерів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи з вільними зразками почерку та підписів головного бухгалтера ПТУ 17 ОСОБА_3 та директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі ОСОБА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, ОСОБА_3 підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі, а отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ОСОБА_8 , начальнику СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у професійно технічного училища № 17 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів:

- відомості нарахування заробітної плати за період січень 2020 року вересень 2020 року;

- відомості нарахування коштів на карткові рахунки співробітників за період січень 2020 року вересень 2020 року;

- книгу наказів та журнал реєстрації наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- табеля робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- особова справа директора та особові справи бухгалтерів ПТУ 17;

- документи з вільними зразками почерку та підписів головного бухгалтера ПТУ 17 ОСОБА_3 та директора ПТУ 17 ОСОБА_4 ;

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,