Справа № 357/8533/15-к
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 рішення прокурора, який здійснює нагляд з додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

В С Т А Н О В И В:
14.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює нагляд з додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001525, про відмову в об`єднанні з даним провадженням інших кримінальних проваджень №0003364 та №0001681. У скарзі заявник просить зобов`язати прокурора об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження

Оглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора лише у випадках передбачених ст. 303 КПК України. В тому числі і у разі нездійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України

Відповідно до ч. 1,5,6 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

5. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

6. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Таким чином прийняття рішення про об`єднання матеріали досудових розслідувань віднесено до виключних повноважень прокурора, який на самостійно визначає наявність підстав для їх об`єднання чи виділення, виходячи з визначених законом критеріїв - чи може така дія позитивно чи негативно вплинути на хід та повноту досудового розслідування та судового розгляду. Саме тому Закон забороняє оскарження рішення прокурора з цього питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скарга подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню у відкритті провадження за скаргою слід вімовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора, який здійснює нагляд з додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1