overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2979/20 Справа № 181/653/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою прокурора відділу Синельниківської місцевої прокуратури на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, прокурор відділу Синельниківської місцевої прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу.
Як вбачається з наявних матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження за нею згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Синельниківської місцевої прокуратури на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.
Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/397/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня 2020 року.Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Ружинського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000036 за ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 1 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з Ружинського районного суду для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні суду ставиться питання про направлення кримінального провадження № 0000036 за ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 1 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з Ружинського районного суду для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді в Ружнському районному суді 04.09.2020.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_5 .. Інших суддів не має.
Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 вбачається, що суддя ОСОБА_5 виключена з відбору, оскільки вона слухала поєднану справу, а саме як слідчий суддя розглядала 13.03.2020 клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
За таких обставин подання є обґрунтованим.
Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду у Ружинському районному суді, з врахуванням навантаженості місцевих судів області, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно задовольнити подання та передати дане кримінальне провадження № 0000036 за ст. ст. 190 ч. 1, 185 ч. 1 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання Ружинського районного суду Житомирської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000036 за ст. ст. 190 ч. 1, 185 ч. 1 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з Ружинського районного суду для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/134/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07.09.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2019 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ ДОЗ «Бригантина», раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але є таким, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1

визнано невинуватим та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 284, абз. 2 ч.1 ст. 373КПК УКРАЇНИ, у зв`язку відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Закрито кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 23.07.2015 року.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.376, 404,407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2019, яким ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України визнано невинним та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.284, абз.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без змін.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 11.09. 2020 о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
03 вересня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (далі прокурор) на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 22 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000069 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 12 жовтня 2018 року) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, ФОП, на підставі ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

Враховуючи те, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 22 травня 2020 року щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушегння, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/459/20 Справа № 712/7826/20 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційними скаргами ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

продовжено строк тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 22.09.2020 включно ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2020 року про продовження ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 22.09.2020 включно, - залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі за текстом Орган пробації) про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон,, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про приведення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2017 р. у справі №766/15428/16-к у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2017 р. у справі №766/15428/16-к відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженою за вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «10» вересня 2020 р. о 08:20 годині)

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/916/20
Номер провадження 1-кп/676/402/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року з Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 10 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинувачена та захисник не заперечили проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 15 год. 40 хв. 21 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/8861/20
Провадження № 1-кп/686/1101/20
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 13 липня 2020 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом по 09 вересня 2020 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, в зв`язку із неявкою в судове засідання свідка, у зв`язку з чим судовий розгляд підлягає відкладенню.
Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня оголошення ухвали, тобто по 02 листопада 2020 року включно. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні та продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, істотно не змінились. Останній раніше судимий, негативно характеризується, немає постійного місця проживання у м. Хмельницькому, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитаний свідок, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на нього впливати, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 325, 331 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2020 року 11 год. 30 хв.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком по 02 листопада 2020 року включно.
У судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілу, свідка ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА
03 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованому в місті Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000036

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованому в місті Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000036.

ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву на проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Згідно з п. 4 ч. І ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає в м. Тульчин, Вінницької області, просить проводити судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду клопотання, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованому в місті Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000036, яке призначено до розгляду на 17 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Посадовим особам Вінницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницького районного суду Вінницької області вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
08 вересня 2020 року м. Хмельницький
07.09.2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні представника за довіреністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дають можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами отримати документи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів простих векселів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2828533 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн., № 2828534 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн., № 2828535 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн., № 2828536 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн., № 2828537 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн., № 2828538 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн., № 2828539 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн., № 2828540 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн., № 2828541 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн., № 2828542 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн, № 2828543 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн., № 2828544 від 18.08.2017 на суму 1000000 грн., на загальну суму 12000000 грн. (дванадцять мільйонів гривень) у кількості 12 штук, які перебувають у володінні представника за довіреністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим не наведено підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя