"29" грудня 2020 р. Справа № 363/4918/20
УХВАЛА
про арешт майна
29 грудня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання надійшло до суду 29.12.2020р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ
29 грудня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28.12.2020 року приблизно о 16.30 год. на проїжджій частині вул. Шевченка поблизу буд. 33 в смт. Димер Вишгородського Київської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ГАЗ 330202-414 реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

28.12.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.12.2020 року старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд автомобіля ГАЗ 330202-414 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого з салону вказаного автомобіля виявлено та вилучено: флеш-накопичувач «Kingston» 16 GB, що знаходився в відеореєстраторі і поміщений в паперовий конверт.

25.08.2020 року слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом вказаний флеш-накопичувач «Kingston».

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речовий доказ, має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження даного речового доказу.

Крім того з метою збереження речового доказу, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на флеш-накопичувач «Kingston» 16 GB.

Власник майна, ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд вказаного клопотання за його відсутності, щодо накладення арешту не заперечує.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 28.12.2020р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2020р., протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу, відповідно до якого, транспортний засіб марки ГАЗ 330202-414 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_4 , якою останній дозволяє працівникам поліції оглянути автомобіль, постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 29.12.2020р. згідно до якого, флеш-накопичувач «Kingston» 16 GB, було визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження та враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні автомобіля, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту флеш-накопичувача «Kingston» 16 GB, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на флеш-накопичувач «Kingston» 16 GB, що знаходився в відео реєстраторі і вилучений з автомобіля марки ГАЗ 330202-414 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату та до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1