Справа №463/1806/20
Провадження №1-кп/463/338/20
В И Р О К
іменем України

23 липня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та представника потерпілого ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 18.02.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сопошин, Жовківського району Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 17 лютого 2020 року біля 14 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2 за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 188А, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з прилавку гіпермаркету товар, а саме: «Фарб для волосся CASTING Creme Gloss, тон 513», код 51319256 у кількості 1 шт., закупівельною ціною 117,16 грн., «Олія-спрей арг. для відновлення волосся Марокко OGX 118 мл», код 51350350 у кількості 1 шт., закупівельною ціною 191,10грн., «Маска очищуюча альгінатна VIA BEAUTY для обличчя з екстрактом Гібіскуса [ЧЕСНА ВИГОДА - 20%] Акція - ПАК», код 51342169 у кількості 1 шт., закупівельною ціною 18,40 грн., «Очищуюче Вугілля, чорна тканинна маска для шкіри обличчя з розширеними порами SN, 28 г [ЧЕСНА ВИГОДА -20%] Акція - ПАК», код 51346405 у кількості 1 шт., закупівельною ціною 34,10 грн., «Драже жувальне-Mentos Фруктовий 37г (20x16)», код 22003227 у кількості 2 шт., закупівельною ціною 11,56 грн. за одну одиницю товару, «PERFETTI драже жувальне - Mentos Полуничний мікс», код 22259446, у кількості 1 шт., закупівельною ціною 11,56 грн., «PERFETTI драже жувальне Mentos Кола 37г», код 222922396 у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 11,56 грн., «Цукерки Вертерс Оріджінал ірис вершковий 3*24*48гр», код 22162737, у кількості 5 шт., закупівельною ціною 17,16 грн. за одну одиницю товару, «Цукерки Вертерс Оріджинал карамель вершкова 50 гр», код 22162004, у кількості 3 шт., закупівельною ціною 14,88 грн. за одну одиницю товару, «Жувальні цукерки-асорті MAMBA Тропікс 26,5г», код 22003961, у кількості 4 шт., закупівельною ціною 7,20 грн. за одну одиницю товару, «Жувальні цукерки-асорті MAMBA 26,5г х48*80», код 22003331, у кількості 1 шт., закупівельною ціною 7,86 грн. А всього викрала чуже майно на загальну суму 439 гривень 57 копійок, та склавши його у наплічний рюкзак, покинула приміщення магазину із викраденим майном не розплатившись за нього.

Таким чином вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю. Суду показала, що 17 лютого 2020 року перебувала у гіпермаркеті «Епіцентр К» №2 за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 188А. У неї виник умисел викрасти товар, оскільки було багато юдей і вона вважала, що для цього перешкод не буде. На першому поверсі вона викрала товари для догляду за волоссям та заховала їх у наплічник. Потім піднялася на другий поверх і викрала цукерки та жуйки. Все знову склала у рюкзак і вийшла мимо кас не розрахувавшись за товар. Але її затримала охорона і вона зізналася у крадіжці. Весь товар був вилучений і повернутий у магазин. Зазначила, що на даний час шкодує, що так вчинила, у скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона 17.02.2020 року о 14.20 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2 за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 188А, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з прилавків чуже майно на загальну суму 439 гривень 57 копійок, та склавши його у наплічний рюкзак, покинула приміщення магазину із викраденим майном не розплатившись за нього.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона вчинила нетяжкий злочин, разом з тим щиро розкаялась у скоєному злочині, а також те, що згідно досудової доповіді ДУ «Центр пробації» у Львівській області її ризик небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного правопорушення є середнім.

А тому, суд вважає, що її виправленню та перевихованню буде сприяти покарання у виді штрафу, який вона має можливість сплатити, оскільки має дохід від зайняття вирощенням сільськогосподарської продукції.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались. У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 850 грн.

Речові докази: викрадене майно вважати повернутим потерпілому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1