Справа № 159/6259/20
Провадження № 1-кс/159/1955/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

31 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 26.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у шахрайстві вчиненому у великих розмірах за наступних обставин : 21 листопада 2020 року, близько 10 год. 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТзОВ «Нектар», що в м.Ковелі по вул.Незалежності, 44, шляхом обману, під приводом надання послуг з перевезення товарів з м. Ковель до м. Узин Київської області, завантажив до напівпричепа синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 транспортного засобу "Renault Premium 420" р.н.з. НОМЕР_2 400 ящиків вафель «Артек Літній», загальною вагою 2000 кг., вартістю 70 000 грн., 300 ящиків вафель «Лимонні», загальною вагою 1500 кг., вартістю 54 000 грн., 1000 ящиків вафель «Артек Літній», загальною вагою 5000 кг., вартістю 179 250 грн., 900 ящиків вафель «Лимонні», загальною вагою 4 500 кілограм, вартістю 161 775 грн., 100 ящиків вафель «Апельсинові», загальною вагою 500 кілограм, вартістю 17 975 грн., після чого сівши у вказаний автомобіль, виїхав з території ТзОВ «Нектар» в невідомому напрямку та не доставивши вантаж замовнику, заволодів вищевказаними товарами, чим спричинив майнових збитків ТзОВ «Нектар» на загальну суму 483 000 гривень.

29 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст.190 КК України.

31 грудня 2020 року слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених пунктами один та п`ять частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, а також продовжити протиправну поведінку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Слідча ОСОБА_7 додатково повідомила суду, що ОСОБА_5 також підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.289 КК України в м.Луцьку 11 грудня 2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що є найманою особою, виконував вказівки за телефоном, оплату за роботу ще не отримував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просить врахувати наявність у підозрюваного сім`ї, двох неповнолітніх дітей, постійного місця проживання в м.Буча Київської області та застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності, що підтверджено протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Враховуючи відсутність підтверджених даних щодо постійного місця проживання ОСОБА_5 , його сім`ї, утриманців, судимості, слідчий суддя з урахуванням конкретних обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ту роль яку він виконував згідно його пояснень, тяжкість можливого покарання, вважає доведеним ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду.

Що стосується ризику можливого продовження протиправної діяльності, то він є недоведеним.

З огляду на віддаленість місця реєстрації ОСОБА_5 від місця вчинення злочинів у яких він підозрюється, запобігти встановленому ризику може лише запобіжний захід у виді тримання під вартою, жоден більш м`який запобіжний захід не буде дієвим за вищенаведених умов.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому суд вважає достатнім на даному етапі досудового розслідування визначити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 днів з дня фактичного затримання.

Що стосується дати фактичного затримання, то згідно пояснень ОСОБА_5 він перебуває під контролем органу досудового розслідування (Луцького ВП) з 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона через підкорення наказу змушена залишатись поряд з уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Протокол затримання особи всупереч вимог ст.208 КПК не складено.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи особу підозрюваного та конкретні обставини злочину, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю достатнім визначити заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, які обраховувати з дня фактичного затримання - 28 грудня 2020 року до 26 січня 2021 року включно.

Взяти під варту ОСОБА_5 в залі суду.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави 84080,00 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1