Справа № 727/9022/20
Провадження № 1-кс/727/2606/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, діючи в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, відчужили земельну ділянку за кадастровим номером :09:002:0017 площею 19,2227 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за завідомо заниженою вартістю, чим спричинили державі тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

До матеріалів кримінального провадження було долучено висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи №1516/20-26 від 09.10.2020, проведеної судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до вказаного висновку експерта встановлено, що ймовірна ринкова вартість вищевказаної земельної ділянки станом на жовтень 2017 року становить 69 969 507 грн.

Таким чином, у органу досудового розслідування на даний момент є достатні підстави вважати, що суб`єктом оціночної діяльності умисно було занижено експертну грошову оцінку земельної ділянки, внаслідок чого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було допущено продаж вказаної земельної ділянки за значно заниженою ціною, та як наслідок до державного бюджету не надійшли грошові кошти у особливо великих розмірах.

Вказує, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, та призначення у подальшому відповідної судової експертизи, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що стосуються проведення оцінки земельної ділянки :09:002:0017, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а за необхідності отримати документи в електронному вигляді.
Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 28.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в тому числі електронних), до документів, на підставі яких було складено звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 19,2227 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за адресою: АДРЕСА_1 , що відводиться у власність шляхом викупу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договір на проведення експертної грошової оцінки, документи, які надавалися оцінювачу та використовувались у ході проведення оцінки, листи, звернення, повідомлення, що стосуються проведення даної експертної грошової оцінки земельної ділянки), до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 19,2227 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за адресою: АДРЕСА_1 , що відводиться у власність шляхом викупу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до документів щодо проведення рецензування вказаного Звіту (договір на рецензування, заяви, клопотання, листи, рецензія, тощо).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1