Справа № 606/1680/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2020 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження №0000252, внесене 24 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, несудимого,

за ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 24 липня 2020 року близько 19 год., перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 в с.Острівець Теребовлянського району Тернопільської області, побачив на подвір`ї автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 , законним володільцем якого є потерпілий, а власником його син ОСОБА_8 і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

З цією метою ОСОБА_4 підійшов до зазначеного автомобіля, відчинив дверку з боку водія, яка не була зачинена, сів в автомобіль та за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, привів його двигун в робочий стан, після чого, не маючи права на керування цим автомобілем, ігноруючи волю законного володільця транспортного засобу, почав здійснювати рух на ньому з метою доїхати до свого місця проживання. Дорогою до с.Нова Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області в межах населеного пункту с.Зеленче Теребовлянського району Тернопільської області вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та суду показав, що 24 липня 2020 року у вечірній час, знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 в с.Острівець Теребовлянського району Тернопільської області, побачив на подвір`ї автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 , яким вирішив заволодіти та доїхати на ньому до свого місця проживання в с.Нову Могильницю Теребовлянського району Тернопільської області. Для цього він підійшов до автомобіля, відкрив дверку, сів на місце водія, привів двигун в робочий стан та став ним керувати. Вказаним автомобілем він проїхав певну відстань і в с.Зеленче Теребовлянського району був зупинений працівниками поліції. Дозволу на керування автомобілем у нього від потерпілого ОСОБА_7 не було.

У вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який несудимий, є особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, думку потерпілого, який при призначенні покарання покладається на думку суду, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, встановлене в санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.289 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 653.80 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотоварознавчої експертизи від 3 серпня 2020 року № 6/2-133/20.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1144.14 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи від 31 липня 2020 року № 3/1-643/20.

Речовий доказ у провадженні: два відео файли від 24 липня 2020 року, на яких зафіксовано рух автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 , та розмова поліцейського із ОСОБА_4 , що скопійовані на оптичний диск DVD-R, після набрання вироком законної сили зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000252, внесеного 24 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Речовий доказ у провадженні: автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано для зберігання потерпілому ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: