Справа №295/5528/20
УХВАЛА
Іменем України

24.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000753 від 19.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.358, ч.3 ст.410КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається. Просив викликати в судове засідання представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови прокурора в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди.

Обвинувачений та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, прийняття до розгляду цивільних позовів прокурора.

Обвинувачений наполягав на подальшому розгляді справи колегіально судом у складі трьох суддів.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.34КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників судового провадження прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Щодо складу суду, у якому має бути проведено судовий розгляд, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції від 21.07.2020) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020, судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності. У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України визначено право вибору обвинуваченим складу суду, який має здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, обвинувачений під час підготовчого судового засідання заявив про проведення подальшого судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим подальший розгляд справи слід здійснювати відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільних позовів прокурора в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000753 від 19.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.358, ч.3 ст.410КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б1 о 15 годині 02 жовтня 2020.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Прийняти до спільного розгляду цивільні позови заявлені прокурором в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди та визнати прокурора цивільним позивачем, обвинуваченого визнати цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3