Справа № 209/2378/19
Провадження № 1-кп/209/153/20
В И Р О К
Іменем України
06 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/2378/19 (пр. № 1-кп/209/153/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 14 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпро, освіта професійно-технічна, не працюючого, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 грудня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення воді строком на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Приблизно в кінці вересня - на початку жовтня 2018 року в денний час доби, ОСОБА_6 , з дозволу власника, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, а саме у спальній кімнаті, у речовій шафі вищевказаної кімнати знайшов золоті прикраси: 4 золоті підвіски до браслету та браслет, що на праві власності належить ОСОБА_4 . В цей, час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення дужого майна, а саме вищевказаних золотих прикрас. Далі ОСОБА_6 , приблизно в кінці вересня - на початку жовтня 2018 року в денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна, знаходячись в зазначеному місці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав золоті прикраси, а саме: золотий браслет 585 проби, вагою 4,39 грам, золотий підвіс 585 проби, вагою 1,12 грам, золотий підвіс 585 проби, вагою 0,50 грам, золотий підвіс 585 проби, вагою 0,92 грами, вартість яких складає 6821 грн. Заволодівши вказаними золотими прикрасами, ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 6821 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що у жовтні 2018 року він приїхав у квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 та належала потерпілій. У квартирі в кімнаті в шафі він взяв ланцюжок-браслет та золоті підвіски та поїхав. Золотий браслет та підвіски він здав у ломбард, гроші витратив на свої потреби. Квартиру відкрив своїми ключами, які дала йому потерпіла, так як він з нею разом проживав. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Визнає суму матеріальної шкоди у розмірі 6821 грн. та 5000 грн. моральної шкоди. Він частково відшкодував матеріальну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 був її хлопцем. У вересні 2018 року він перевіз її до себе у будинок у м. Дніпро, де вона жила до 03 жовтня 2018 року. У цей період він брав у неї ключі від квартири, щоб покормити кота. 03 жовтня 2018 року ОСОБА_6 привіз її додому на її автомобілі. Коли вона зайшла додому, то зрозуміла, що речі вдома лежали не на своїх місцях. В шафі для одягу у спальні в неї були сховані золоті прикраси: 4 золоті підвіски і золотий браслет. Їх на місці не було. Вона зателефонувала ОСОБА_6 і запитала, де золоті прикраси на що він відповів, що не знає. Через декілька днів у її племінника був день народження і ОСОБА_6 відвіз її з батьками в с. Олександрівка і поїхав. О 19.00 годині він за ними повернувся на її автомобілі. Наступного дня їй зателефонувала мати й повідомила, що у неї викрадені золоті та срібні прикраси, гроші. Мама сказала, що це зробив ОСОБА_9 . Вона сказала, що у неї з сумки зникли ключі від квартири. На запитання, ОСОБА_9 сказав, що нічого не знає про крадіжку. Потім від його друга ОСОБА_10 , вона дізналась, що це зробив ОСОБА_9 . Денис їй розповів, що він був з ОСОБА_9 і повернув їй ключі від квартири батьків та деякі срібні прикраси. Денис передав їй квитанції з ломбарду та сказав, що ОСОБА_9 нічого йому не пояснював.

Окрім повного визнання ОСОБА_6 вини в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні, його вина у повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001426 від 14 жовтня 2018 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 14 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 74);

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2018 року, відповідно до якого 13 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї (а.с. 75);

- Протоколом огляду від 13 жовтня 2018 року, відповідно до якого місцем огляду була квартира АДРЕСА_3 (а.с. 76-77);

- Постановою про визнання речових доказів від 02 листопада 2018 року, відповідно до якої копії бірок на золоті прикраси, а саме на 3 підвіси вагою 0,92 г, 1,12 г, 0,50 г 585 проби для всіх підвісів та браслет золотий вагою 4,39 г, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001426 від 14 жовтня 2018 року (а.с. 78);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04 грудня 2018 року та додатком за участю потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 впізнала свого співмешканця, котрий проживав з нею у період часу з 29 липня 2018 року по 06 жовтня 2018 року, та у якого були ключі від його квартири, а саме ОСОБА_6 під номером 4 (а.с. 79-80, 81);

- Висновком експерта за результатами проведення судового-товарознавчої експертизи № 6091-18 від 22 листопада 2018 року, згідно якого станом на 03 жовтня 2018 року середня ринкова вартість золотих виробів становить 6821 грн.(а.с. 83-87);

- Постановою про визнання речових доказів від 11 січня 2019 року, відповідно до якої копія договору про надання фінансового кредиту під заставу № 30.28719/0 від 06 жовтня 2018 року з ломбарду «Онікс Анохіна, Яценко», що знаходиться по вул. Кротова, 1Б у м. Дніпро, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001426 від 14 жовтня 2018 року (а.с. 89);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 січня 2019 року, з фото таблицею, за участю свідка ОСОБА_11 та додатком, під час проведення якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка здавала золоті прикраси ОСОБА_4 у ломбард за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 90-91, 92).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 березня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_4 та фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_4 вказала де вона зберігала золоті прикраси (а.с. 93-95, 96, 97, 98);

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_6 повністю доведена, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини та часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення проти власності, вчинив злочин в період відбування покарання з випробуванням, не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_6 необхідним і достатнім буде покарання пов`язане з позбавленням волі.
Судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 286 гривень, документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_6 .
Розглянувши цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_4 , оцінивши докази на підтвердження його розміру, з урахуванням позиції ОСОБА_6 та часткового погашення матеріальної шкоди суд вважає за необхідне задовольнити його частково.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 14 червня 2019 року, закінчився. Новий запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

Згідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Красногвардійського районного суду міста м. Дніпропетровська від 15 грудня 2017 року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду;

- не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: копії бірок на золоті прикраси: на 3 підвіси вагою 0,92 г, 1,12 г., 0,50 г 585 проби для всіх підвісів та браслет золотий вагою 4,39 г зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 3821 (три тисячі вісімсот двадцять одну) грн. та 5000 (п`ять тисяч) моральної шкоди
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1