Справа № 463/9771/20
Провадження № 1-кс/463/6154/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000083 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 КК України, за завою ОСОБА_5 , який просить притягнути до відповідальності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000082 від 11.02.2015 року, умисно порушили ч.2 ст.11, ч.ч.1, 4 ст.12 КПК України, знаючи про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_5 , здійснили його затримання в порядку ст.208 КПК України, як підозрюваного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Тому, з метою перевірки доводів заявника, встановлення осіб, які були присутні під час його затримання, складали протокол затримання, проводили особистий обшук та необхідності допиту таких осіб, враховуючи вказівки процесуального прокурора, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення, копіювання або фотографування матеріалів кримінального провадження за № 0000082 від 11.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).

Так, із змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000082 від 11.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, слідчим не надано жодних доказів (інформації, витяг з ЄРДР) про наявність матеріалів кримінального провадження за № 0000082 від 11.02.2015 року та що такі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, слідчим не доведено наявність підстав вважати, що матеріали кримінального провадження, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими матеріалами провадження мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто фактично ним не виконано вимоги ч.5 ст.163 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, оскільки вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому таке задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1