Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/9605/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 або іншої уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 8 вересня 2020 року,-
19 листопада 2020 року ухвалою Полтавського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Справу направлено на новий розгляд слідчому судді.
В судовому засіданні 11 грудня 2020 року ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави, у задоволенні якого 17 грудня 2020 рок відмовлено ухвалою суду.
У своїй скарзі ОСОБА_2 прохає поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, посилаючись на те, що він на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві .
Як вбачається із скарги ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ «Менська виправна колонія № 91» (Чернігівська область, Макошине, провулок Дружби, 5).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою додержання встановлених законом строків розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення ОСОБА_2 звернення до суду зі скаргою на слідчого третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 або іншої уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 8 вересня 2020 року на 16 годину 00 хвилин 28 грудня 2020 року та проводити розгляд скарги у режимі відео конференції.
Доручити Державній Установі «Менській виправній колонії № 91» викликати для допиту скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати службову особу ДУ «Менській виправній колонії № 91» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1