УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003875,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «у соціальній мережі «Фейсбук» користувач, підписаний як ОСОБА_5 на своїй сторінці розмістив відеозапис, на якому двоє осіб розповідають про факт побиття працівниками поліції ОСОБА_6 , внаслідок чого останній був госпіталізований до лікарні та йому було зроблено операцію, в ході якої було видалено селезінку.

03.11.2020 р. о 01 год. 32 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 03.11.2020 р. близько 01 год. 27 хв. у сквері по вул. Небесної Сотні у м. Житомирі працівники поліції на автомобілі з р.н. НОМЕР_1 нанесли тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_8 .

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні працівники роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 : заступник начальника командира, лейтенант поліції ОСОБА_9 ,; інспектор взводу № 2, лейтенант поліції ОСОБА_10 ; поліцейський взводу № 1, капрал поліції ОСОБА_11 ; поліцейський взводу № 2, капрал поліції ОСОБА_12 .

В подальшому, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 доставили ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебуваючи у вказаному відділку поліції, ОСОБА_8 поскаржився на погане самопочуття та попросив викликати йому швидку допомогу.

03.11.2020 р. ОСОБА_8 був доставлений каретою швидкої допомоги до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у подальшому госпіталізований до хірургічного відділення де був прооперований, з попереднім діагнозом: поверхнева травма живота; нижньої частини спини і тазу; гемоперітоум; поверхнева травма вуха, забій; поверхневі травми декількох областей нижніх кінцівок. Закрита травма живота.

З метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вилучення її оригіналу».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 15 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя