Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1232/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання, яке надійшло від начальника Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червоне Яготинського району Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2000 року за ст. 94, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 14 КК України (у редакції кодексу 1960 року) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 19 липня 2013 року з Житомирської ВК № 4 по відбуттю покарання, згідно вироку Яготинського районного суду від 18 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без задоволення, а вирок Яготинського районного суду Київської області від 18.03.2015 року залишено без змін, звільненого з Березанської ВК № 95 03.10.2017 року на підставі закону України про амністію від 22.12.2016 року. Після звільнення ОСОБА_3 з 18.02.2019 року по 18.02.2020 року було встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 в котрому зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як особа, що формально підпадає під положення закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Останньому було роз`яснено, що у разі вчинення ним будь яких адміністративних правопорушень відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими обмеженнями.

Не зважаючи на вище викладене та неодноразові попередження, ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом порушував встановлені йому обмеження притягувався до відповідальності за ст. 187 КУпАП, постійно зловживав алкоголем, неодноразово затримувався працівниками поліції на вулиці, поза межами свого домоволодіння в стані алкогольного сп`яніння, при цьому ОСОБА_3 постійно мав брудний, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 178 КУпАП, також останній притягувався до адміністративної відповідальності ст. 127 КУпАП порушення правил переходу проїзної частини», ст. 175-1 КУпАП «куріння тютюнових виробів в заборонених місцях.»

За місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , характеризується негативно, постійно зловживає алкоголем, постійного місця роботи не має, схильний до конфліктів з оточуючими і до вчинення правопорушень. Згідно документів наданих старшим ДОП Яготинського ВП ГУ НП в Київській області, громадянин ОСОБА_3 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 16.12.2019 року ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд не прибув на відмітку чим порушив умови адміністративного нагляду. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП (ГР № 201950) від 10.01.2020 року. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе продовження, встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 06.01.2020 року ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд не прибув на відмітку чим порушив умови адміністративного нагляду. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП (ГР № 201951) від 10.01.2020 року. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього зіттио Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе продовження, встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 10.01.2020 року ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд з передбаченими обмеженнями близько 08 год. перебував в АДРЕСА_3 не повідомивши Яготинський ВП про залишення району чим порушив умови адміністративного нагляду. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП (ГР № 201953) від 10.01.2020 року. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе продовження, встановлення адміністративного наглядуіз передбаченими законом обмеженнями.

- 03.04.2020 року ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд близько 15 год. в с. Ничипорівка по вул. Андрія Бобира здійснив перехід проїзної частини дороги в невстановленому місці поза піших одним переходом, чим порушив п. 4, 7 ПДР України. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено постанову за ст. 127 ч. 1 КУпАП (БАА/217606) від 03.04.2020 року. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він будепродовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 01.07.2020 року ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд в с. Ничипорівка по вул. Квітнева Яготинського району Київської області перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав нечітку ходу, невиразну мову, запах спиртного, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено постанову за ст. 178 ч. 1 КУпАП (ГАА/657074) від 01.07.2020 року. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжуваги вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 22.06.2020 року ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд в с. Ничипорівка по вул. Квітнева 19 Яготинського району Київської області перебуваючи в нетверезому стані близько 16 год. влаштував сварку з співмешканкою, ображав її, виражавсь нецензурною лайкою, штовхав її, на зауваження не реагував. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено постанову за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (АПР18 № 208007) від 08.07.2020 року. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 06.08.2020 року близько 17 год. ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності на зупинці громадського транспорту «площа Танкістів» курив цигарку. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено постанову за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (ГАА/657162) від 06.08.2020 року. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

- 17.09.2020 року близько 09 год. ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд в с. Ничипоргвка по вул. Квітнева Яготинського району Київської області поблизу домоволодіння № 19 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав нечітку ходу, невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, запах спиртного, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, згідно акту освідування останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,9 проміле). З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 2 КУпАП, (АПР18 № 208020) від 17.09.2020 року та притягнуто його до відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. (постанова ГАА № 349872) від 17.09.2020 року. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.

В звязку з чим просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням таких обмежень: забороною виходу з будинку в період з 21 години до 05 години наступного дня, забороною відвідування місць, де дозволено розпивання спиртних напоїв та їх продаж на розлив, забороною виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, із зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.

В судовому засіданні представник Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області підтримав подання.

ОСОБА_3 не заперечував проти даного подання.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

В силу ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series А заява № 25).

Як вбачається з матеріалів подання гр. ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин два і більше разів, після відбування покарання, був звільнений умовно-достроково і незважаючи на попередження працівників Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання характеризується негативно, та вище викладене, а також те, що гр. ОСОБА_3 не дивлячись на попередження працівників Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 158 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21 години до 05 години наступного дня,

- заборонити відвідування місць, де дозволено розпивання спиртних напоїв та їх продаж на розлив;

- заборонити виїзд в особових справах за межі району, без дозволу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.

Копію цієї постанови надіслати начальнику Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для забезпечення належного контролю за здійсненням адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1