Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/560/18
Провадження № 1-кс/382/194/20
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження - начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000169 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 17.04.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 року о 16год. 04 хв. до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» від оперуповноваженого СКП Яготинського відділення поліції ОСОБА_5 про те, що в м. Яготин Київської області на дамбі між річками «Мирська» та «Іржавець» у водоймі виявлено труп невідомого чоловіка.

У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

16.04.2018 року проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Оглядом трупу ознак насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_6 направлено до Яготинського бюро КОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

17.04.2018 року проведено повторний огляд трупа ОСОБА_6 в приміщенні Яготинського бюро КОБ СМЕ під час якого вилучено одяг померлого.

17.04.2018 року спрямовано до суду клопотання про проведення експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_6 , яку задоволено.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 97 від 17.04.2018 року, смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії, неуточнені випадки утоплення та занурення у воду.

Згідно до висновку експерта №4/т від 24.05.2018 року, смерть ОСОБА_6 наступила за 20-22 години до початку розтину, від механічної асфікції, яка розвинулася внаслідок закриття дихальних шляхів рідиною при утопленні у воді, що підтверджується наявністю ознак, характерних для даного виду смерті та даними судово-медичного дослідження трупу. Тілесних ушкоджень при дослідженні трупу не виявлено.

17.04.2018 року спрямовано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме абонентських з`єднань абонента ОСОБА_6 ..

18.04.2018 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу.

20.04.2018 року допитано свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо відомих обставин смерті ОСОБА_6 .

21.04.2018 року допитано свідка ОСОБА_10 щодо відомих обставин смерті ОСОБА_6 ..

21.04.2018 року ОСОБА_11 залучено до провадження як потерпілу та допитано в якості потерпілої щодо відомих їй обставин смерті її чоловіка ОСОБА_6 ..

15.05.2018 року в порядку ст. 40 КПК України надано повторно доручення оперативному підрозділу.

24.05.2018 року ОСОБА_11 видала особисті речі свого покійного чоловіка ОСОБА_6 та цього ж числа проведено огляд виданих речей.

24.05.2018 року до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис із камер відеоспостереження по маршруту руху ОСОБА_6 ..

30.05.2018 року спрямовано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме координатів розташування абонентських номерів, яке задоволено та вилучено вказану інформацію.

19.10.2018 року слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

07.02.2019 року прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

12.08.2019 року спрямовано до УОТЗ ГУНП в Київській області доручення щодо опрацювання інформації про телефонні з`єднання під час смерті ОСОБА_6 , результати якого вказали на необхідність у проведенні тимчасових доступів до мобільних операторів абонентських номерів, які працювали на місці вчинення злочину та можливих місцях відходу злочинців.

10.10.2019 року слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

17.10.2019 року прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

23.10.2019 року слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України.

01.09.2020 року прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.12.2020 року.

Проте, закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин: повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням щодо моніторингу мобільного телефону ОСОБА_6 ; встановити всіх осіб, які перебували 14.04.2018 року на місці, де зник ОСОБА_6 , в тому числі працівників поліції та допитати з даного факту. Допитати свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо відомих обставин які вони спостерігали на дамбі річок по вул. Мічуріна в м. Яготин; встановити наявність відеокамери по шляху слідування ОСОБА_6 на автомобілі, від магазину «Уют», що на перехресті вул. Шевченка та Вокзальна, до дамби по вул. Мічуріна в м. Яготині та вирішити питання щодо отримання відеозапису; перевірити інтернет-ресурси щодо наявності відеозапису переслідування ОСОБА_6 автомобіля з проблисковими маячками, для подальшого копіювання та долучення до матеріалів провадження; провести одночасні допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; провести за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слідчі експерименти.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідуквання закінчується 22.12.2020 року, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення ряду слідчих та процесуальних дій, кримінальне провадження закінчити в строк не можливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, належним чином повідомлені, прокурор через канцелярію суду направив заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, яка серед іншого визначає принцип диспозитивності.
Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що прокурором подана заява про залишення даного клопотання без розгляду, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України без розгляду в зв`язку з подачею прокурором заяви.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду в зв`язку з подачею прокурором заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1