Справа № 450/2014/20 Провадження № 1-кс/450/383/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"06" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000763 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
слідчий звернувся до суду із клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Пустомитівського ВП ЕУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ЕУНП у Львівській області каптіану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ЕУНП Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останнього старшому о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , до інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.04.2020 по 03.07.2020 із вказаними відомостями про: адреси розташування базової станції, яка забезпечує зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ), а також індентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс звязку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ). Зазначену інформацію необхідно надати на електронному та паперовому носіях; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прошу розглядати без участі представників операторів рухомого (мобільного) звязку, у зв`язку з наявністю загрози чи зміни документів їх володільцем на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 у судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, не подавали.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

02.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Попередньо досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 27.06.2020 по 01.07.2020 шляхом підбору ключа та відкриття врізних замків вхідних дверей проникла в підсобне приміщення та будинок, які перебувають у стані ведення будівництва по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чотири акумуляторні батареї та інвертор (автономний) марки Ахіоmа ІSМРРТ 5000 ВГ, акумуляторні батареї марки Logic Power 12-200 МGL вартістю 5000 доларів США, та бойлер вартістю 700 доларів США, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , відсутність якого останній виявив близько 15:00 год. 01.07.2020.
Відповідно до ст. 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000763 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1