Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 152/914/20

Провадження № 1-кп/152/79/20

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого по кримінальному провадженню за № 0000004 від 16.07.2020 за підозрою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

встановив:

На початку весни 2020 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , серед рослин кавуна та дині виявив самонасіянні рослини маку, які залишив рости для подальшого використання у їжу та обробляв їх шляхом знищення бур`янів. 16.07.2020 на присадибній земельній ділянці домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області №152/770/20 від 17.07.2020, працівниками поліції виявлено та вилучено трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 130 одиниць, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1257 від 21.07.2020 є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L.) та відносяться рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

16.07.2020 відомості про кримінальний проступок відповідно до вимог ст. 214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 та цього ж дня розпочато досудове розслідування вказаного кримінального проступку.

За результатами проведення досудового розслідування 06.08.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме у тому, що він на початку весни 2020 року на присадибній ділянці свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , серед рослин кавуна та дині виявив самонасіянні рослини маку, які залишив рости для подальшого використання у їжу та обробляв їх шляхом знищення бур`янів.

До суду поступило клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, із письмовою згодою ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримала начальник Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до матеріалів справи долучені документи досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження № 0000004 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд, заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , показання підозрюваного ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин органом досудового розслідування визначена правильно.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 16.07. 2020 до ЄРДР внесена інформація про те, що поліцейським СРПП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_4 виявлено незаконний посів маку ( а.с.16);

- рапортом ст. інспектора - чергового СРПП №4 Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 16.07.2020 отримано повідомлення по телефону від поліцейського СРПП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що під час оперативно профілактичного відпрацювання «МАК» в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_4 виявлено рослини маку (а.с.17 );

- даними постанови про визнання речовим доказом речовин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку в кількості 130 рослин, які поміщені в кімнату зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 18);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1257 від 21.07.2020 із якого вбачається, що надані на дослідження рослини у кількості 130 (сто тридцять) одиниць є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L.) та відносяться рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 19 - 24 ).

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України регламентовано, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем постійного проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, при після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню: 130 (сто тридцять) рослин виду Маку снотворного - підлягають знищенню.

За правилами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 3269, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст. ст. 44, 45КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000004 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень.

Речові докази - 130 (сто тридцять) рослин виду Маку снотворного, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1