пр. № 1-кс/759/4728/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 10.06.2020 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_8 або слідчому з групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2020, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в підвальному приміщенні, яке знаходиться поряд із супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_5 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, використовуючи предмет ззовні схожий на резиновий кийок «ПР», який утримував у своїй правій руці, наніс один удар в область лівої скроневої частини голови ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті чого умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

Так, 15.02.2020, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_9 перебував разом із ОСОБА_10 на добовому чергуванні автомобільної стоянки, яка розташована неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, в своєму підвальному приміщенні, де відпочивають та проживають поза робочий час. Останні, перебуваючи у вказаному приміщенні, розпочали розмову між собою, в ході якої виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_9 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_10 , тому він вирішив нанести йому тяжкі тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , перебуваючи від ОСОБА_10 на відстані витягнутої руки, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи намір спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження, дістав з-під ременя предмет ззовні схожий на гумовий кийок «ПР» та утримуючи його в своїй правій руці, наніс ним один удар по лівій скроневій частині голови ОСОБА_10 , від якого останній впав на підлогу та втратив свідомість. Відразу після цього, ОСОБА_9 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, впритул наблизився до лежачого на підлозі ОСОБА_10 та наніс йому декілька ударів своїми ногами в область голови та тулуба, після чого підняв його та поклав на ліжко, а сам пішов на чергування, яке полягало в охороні автомобільного майданчику.

Цього ж дня, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_9 повернувся до ОСОБА_10 , який перебував у вищевказаному підвальному приміщенні та наблизившись до нього, останній зрозумів, що той вже не подає ознак життя. З метою приховання вчиненого злочину та уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_9 зателефонував до свого товариша ОСОБА_11 та попрохав останнього допомогти йому позбутись трупа, оскільки останній працює в службі таксі на території міста Києва. На дану пропозицію ОСОБА_11 погодився та невдовзі приїхав на автомобілі марки «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_1 , до вказаного підвального приміщення. В цей час, ОСОБА_9 зав`язав скотчем руки та ноги трупа ОСОБА_10 , після чого поклав тіло до декількох поліетиленових пакетів та в подальшому вдвох перенесли труп ОСОБА_10 на заднє сидіння вище вказаного автомобіля, на якому ОСОБА_11 перевіз його до узбіччя дороги, яка розташована неподалік дачного кооперативу 40-річчя Жовтня, за адресою: АДРЕСА_6 , де викинув труп до виритого на земній поверхі каналу глибиною приблизно один метр, прикривши його листом шиферу та сміттям, яке було поруч.

Згідно повідомлення № 011-2345-2020 від 11.06.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_7 , причина смерті ОСОБА_10 не відома, у зв`язку з гнильними змінами трупа.

10.06.2020, в ході проведення огляду місця події (трупа), який проводився неподалік дачного кооперативу імені 40-річчя Жовтня, за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено мобільний телефон, марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_10 . В подальшому, вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який належним чином запаковано та де поставили свої підписи всі учасники слідчої дії.

Крім цього, 11.06.2020, в ході проведення невідкладно обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , були виявлені речі та предмети, які мають суттєве значення для проведення повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема мобільний телефон ОСОБА_9 , марки «Redmi 6» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому містились сім карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером телефону НОМЕР_7 . В подальшому вказаний мобільний телефон було вилучено та належним чином запаковано до поліетиленового пакету з пазовим замком, який опечатаний паперовою роз`яснювальною биркою, де зазначені підписи всіх учасників слідчої дії.

Крім цього, 11.06.2020, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , який проводився за адресою: АДРЕСА_8 , було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон ОСОБА_11 , марки «Astro», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , в якому містились сім карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_10 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_11 . В подальшому, вказаний мобільний телефон було поміщено до поліетиленового пакету, який зв`язаний ниткою та опечатаний паперовою роз`яснювальною биркою, де зазначені підписи всіх учасників слідчої дії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 10.06.2020 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 396 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту «А» та «Б», телефонних номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного мобільного терміналу за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.02.2020 по 00 годин 00 хвилин 10.06.2020 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації .

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 16.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1