Справа № 405/6318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0009290,-
ВСТАНОВИВ :

представник директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Гранекс» звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0009290 від 04.11.2018 в порядку ч.9 ст.284 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що відповідно до витягу з ЄРДР у провадженні групи слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0009290 відносно службових осіб ТОВ «ЄТК» та ТОВ «Гранекс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно Витягу з ЄРДР відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 р.
Згідно даних зазначених у Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0009290 від 04.11.2018 р. жодній особі не було повідомлено про підозру.
Таким чином, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0009290 від 04.11.2018 р. не може перевищувати вісімнадцяти місяців, а отже закінчився 05 травня 2020 року.
11 вересня 2020 року було звернення до старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0009290 від 04.11.2018 р. в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якого слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Проте старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 не здійснив процесуальних дій по закриттю кримінального провадження № 0009290 від 04.11.2018 р., які він зобов`язаний був вчинити відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та своєю постановою від 14.09.2020 року відмовив у задоволенні клопотання.
Ухвалою слідчого судці Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2020 р. у задоволені скарги представника директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 04.11.2018 за№ 0009290 відмовлено.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, зважаючи на підставі викладені в ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Заслухавши доводи заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0009290 відносно службових осіб ТОВ «ЄТК» та ТОВ «Гранекс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно Витягу з ЄРДР відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 р.

Постановою старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в області від 14.09.2020 в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ч.1 ст.284 КПК України відмовлено з мотивами прийняття рішення, що станом на 14.09.2020 по кримінальному провадженню № № 0009290 від 04.11.2018 р строк досудового розслідування не закінчився та складає 343 дні.
Частиною ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи, що слідчим у постанові від 14.09.2020 зазначено, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні не закінчився, а адвокатом не підтверджено, а так і не спростовано чи зупинявся строк досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених підстав для задоволення клопотання адвоката в інтересах директора ТОВ «Гранекс» про закриття кримінального провадження № 0009290 від 04.11.2018 в порядку ч.9 ст.284 КК України.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0009290.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6