Справа №293/1249/20
Провадження № 1-кс/293/150/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргуОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 07.07.2020 № 2309 облікованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні та інші події про вчинення злочинів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; прийняти постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим від даних злочинів; вручити ОСОБА_4 копію постанови про визнання його потерпілим від даних злочинів, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.07.2020 року ним подано заяву до Черняхівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, однак відомості про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою у встановлені законом строки не внесено.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився про причини неявки не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник Черняхівського ВП в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути скаргу ОСОБА_4 з підстав, що дана скарга не підписана останнім, що суперечить загальним вимогам чинного законодавства.
Вислухавши прокурора, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, подана 09.07.2020 року ОСОБА_4 скарга не містить підпису останнього, в скарзі мають місце лише ініціали та прізвище скаржника.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За приписами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неодноразово регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
За таких обставин, враховуючи, що скарга не містить підпису скаржника, що суперечить вимогам чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом із скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1