Провадження № 1-в/727/193/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: представника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції
ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.02.1999 року за ч.1 ст.229-6 КК України до покарання у вигляді 8-ми місяців позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м.Чернівці за ч.1 ст.196-1, ст.30 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м.Чернівці від 03.03.2003 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м.Чернівці від 28.07.2003 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.04.2005 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.12.2006 року за ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.12.2008 року за ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.06.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4-х місяців арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , в якому посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та був взятий на облік Шевченківським ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». При цьому, взятий на облік громадянин ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично вживає алкогольні напої та порушує громадський порядок, чим зарекомендував себе з негативного боку та продовжує вести антигромадський спосіб життя.
Також вказує, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.12.2020 року за ст.178 КУпАП, 08.12.2020 року за ст.175-1 КУпАП, 10.12.2019 року за ст.178 ч.2 КУпАП.
Вказує, що після кожного правопорушення гр. ОСОБА_5 письмово попереджався про можливість продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це, гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.
В судовому засіданні 16.12.2020 року представник Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області області підтримав подання, пояснивши, що громадянин ОСОБА_5 , будучи письмово попередженим про можливість продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду, продовжував систематично порушувати громадський порядок.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 зазначив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він був письмово попередженим про можливість продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення адміністративного правопорушення. Не заперечував щодо задоволення подання органу внутрішніх справ та зазначив, що в подальшому виправиться.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, на підставі п.«в» ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути продовжений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим за умисні злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі за тяжкий злочин, після відбування покарання - систематично порушував громадський порядок, вчиняв адміністративні правопорушення. Так ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.12.2020 року за ст.178 КУпАП, 08.12.2020 року за ст.175-1 КУпАП, 10.12.2020 року за ст.178 КУпАП, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності. За кожне із правопорушень ОСОБА_5 був підданий адміністративному стягненню та письмово попереджався про можливість продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Зазначене в судовому засіданні підтвердив сам ОСОБА_5 . Не зважаючи на письмові попередження про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_5 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого - задовольнити.
Продовжити встановлений відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
А) заборонити виїзд за межі м.Чернівці та зміну місця проживання без дозволу керівництва Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП України в Чернівецькій області;
Б) заборонити відвідування винних магазинів, кафе, барів, ресторанів, шашличних, закусочних та інших місць, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив;
В) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Шевченківський ВП ГУНП України в Чернівецькій області 2 рази на місяць в кабінет №108 до начальника СПД, а у випадку його відсутності до чергового по ВП з 16:00 год. по 19:00 год.
Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.
Суддя: