Справа № 571/1255/20
Провадження № 1-кс/571/143/2020
УХВАЛА
11 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000416,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 10.09.2020 року майно, а саме на безгосподарську мотопомпу іноземного виробництва марки «Yato», заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.09.2020 зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого Старосільського лісництва «Рівненського природного заповідника» ОСОБА_5 , про те, що 10.09.2020 року о 10.10 год. в кв. 43 Старосільського лісництва невідомі особи за допомогою мотопомп видобувають бурштин-сирець. Встановлено, що під час обстеження лісового масиву Старосільського лісництва в кв. №43 лісничим Старосільського лісництва ОСОБА_5 було виявлено одну безгосподарську мотопомпу іноземного виробництва марки «Yato». Дану мотопомпу вилучено на територію Рокитнівського ВП.

10.09.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000416 з попередньою правовою кваліфікацією 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Постановою слідчого від 10.09.2020 безгосподарську мотопомпу кустарного виробництва визнано речовим доказом.
Під час досудового розслідування володільця вилученого майна не встановлено та будь-яких документів на вилучену мотопомпу не отримано.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 10.09.2020 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - безгосподарську мотопомпу іноземного виробництва стало те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
При цьому, досудовим розслідуванням не встановлено ані власника, ані законного володільця вилученої мотопомпи.
10 вересня 2020 року вилучена безгосподарська мотопомпа визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000416 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучену безгосподарську мотопомпу іноземного виробництва, яка є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Приймаючи до уваги те, що досудовим розслідуванням не встановлено ані власника, ані законного володільця вилученого майна, яке 10.09.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000416, відсутні підстави для встановлення заборони користуватися та розпоряджатися таким майном.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на безгосподарську мотопомпу іноземного виробництва марки «Yato», яка була вилучена згідно протоколу огляду місця події від 10.09.2020 р..
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідча суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідча суддя ОСОБА_1