Єдиний унікальний номер №943/1432/20
Провадження №1-кп/943/178/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівчик-Пильний, Буського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого (покарання відбуто), -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
22 липня 2020 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого господарства в с. Острівчик-Пильний Буського району Львівської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із співмешканкою ОСОБА_4 , умисно наніс їй два удари кулаком в область обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: один синець в ділянці вилиці справа та одне садно в ділянці нижньої губи справа, які згідно із висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вищевказаними діями скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю та пояснив, що 22 липня 2020 року близько 10.00 години за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_4 в с. Острівчик-Пильний Буського району під час словесного конфлікту з потерпілою, наніс їй два удари кулаком в область обличчя. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, оскільки він примирився із потерпілою та запевнив, що більше такого не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищенаведене та показання самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт нанесення обвинуваченим умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій за фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, які ніким не оспорюються. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за частиною 1 статті 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке є кримінальним проступком, його наслідки, фактичні обставини кримінального провадження, мотиви та форму вини, обстановку вчинення проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем свого проживання, у вчиненому щиро розкаявся та примирився із потерпілою, що їх суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до норми ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався, а речових доказів не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1