Єдиний унікальний номер 205/6813/20
Єдиний унікальний номер: 205/6813/2020
Номер провадження 1-кс/205/1249/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001780 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 05 вересня 2020 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, біля будинку № 13, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, наблизився до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за вищевказаною адресою. Після чого, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, пошкодив металевий дах гаражу № НОМЕР_1 та проник до приміщення вищевказаного гаражу. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_5 , знайшов надувний човен «Storm» зеленого кольору, 43 банки об`ємом по 100 гр. з штучною ікрою, та рибальські снасті, які визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий протиправний злочинний умисел ОСОБА_5 заволодів вищевказаним майном.

05.09.2020 року в період часу з 07 години 50 хвилин до 08 години 35 хвилин слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на підставі дозволу фактичного користувача ОСОБА_5 було проведено огляд транспортного засобу Москвич 2141сірого кольору державний номер НОМЕР_2 сірого кольору, VIN НОМЕР_3 , який знаходився поблизу будинка № 38 по Запорізькому шосе м. Дніпро. В ході проведення огляду було вилучено транспортний засіб Москвич 2141сірого кольору державний номер НОМЕР_2 сірого кольору, VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_4 , ключі від вище зазначеного автомобілю, болгарка № НОМЕР_5 зеленого кольору, надувний човен зеленого кольору в чохлі зеленого кольору, рюкзак чорного кольору в якому знаходяться 24 банки об?ємом 100 гр «Икра царская экспортная черная имитированная», 19 банок ікри штучної без надпису, надувний матрац «Intex», дриль зеленого кольору «Бостон», пакет з проводами, пластиковий ящик біло-чорного кольору з інструментами, пластиковий ящик біло-синього з риболовними снастям, металева каністра порожня, пластиковий ящик зеленого кольору з набором ключів Intertool, автомобільні шини R-14 -2шт, «Континенталь», металевий диск на автомобіль, ящик червоного кольору з різноманітними металевими виробами, кувалда, сікатор, диски для болгарки-5шт,металевий ломик, чотири сліди сліди папілярних візерунків.
Таким чином, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що, що вилучені під огляду речові докази, а саме: Москвич 2141сірого кольору державний номер НОМЕР_2 сірого кольору, VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_4 , ключі від вище зазначеного автомобілю, болгарка № НОМЕР_5 зеленого кольору, надувний човен зеленого кольору в чохлі зеленого кольору, рюкзак чорного кольору в якому знаходяться 24 банки об?ємом 100 гр «Икра царская экспортная черная имитированная», 19 банок ікри штучної без надпису, надувний матрац «Intex», дриль зеленого кольору «Бостон», пакет з проводами, пластиковий ящик біло-чорного кольору з інструментами, пластиковий ящик біло-синього з риболовними снастям, металева каністра порожня, пластиковий ящик зеленого кольору з набором ключів Intertool, автомобільні шини R-14 -2шт, «Континенталь», металевий диск на автомобіль, ящик червоного кольору з різноманітними металевими виробами, кувалда, сікатор, диски для болгарки-5шт,металевий ломик, чотири сліди папілярних візерунків, є предметами злочину, а також знаряддям вчинення злочину і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Узв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, яке було вилучено внаслідок огляду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, про те, що таке клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0001780 від 05.09.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 3) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Всупереч вказаній вимозі процесуального закону у зазначеному клопотанні не зазначено, і в матеріалах клопотання та кримінального провадження відсутні посилання на документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати а саме болгарка №PAG-GF30 зеленого кольору, надувний човен зеленого кольору в чохлі зеленого кольору, рюкзак чорного кольору в якому знаходяться 24 банки об?ємом 100 гр «Икра царская экспортная черная имитированная», 19 банок ікри штучної без надпису, надувний матрац «Intex», дриль зеленого кольору «Бостон», пакет з проводами, пластиковий ящик біло-чорного кольору з інструментами, пластиковий ящик біло-синього з риболовними снастям, металева каністра порожня, пластиковий ящик зеленого кольору з набором ключів Intertool, автомобільні шини R-14 -2шт, «Континенталь», металевий диск на автомобіль, ящик червоного кольору з різноманітними металевими виробами, кувалда, сікатор, диски для болгарки-5шт,металевий ломик або конкретні докази, що свідчать про правомірне володіння та користування підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням, після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170,172, 369-372,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, встановивши строк для такого усунення - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1