Справа № 526/2021/20
Провадження № 1-кс/526/596/2020
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про проведення допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК України в кримінальному провадженні № 0000548,

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК України в кримінальному провадженні № 0000548.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав про те, що 08.11.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її старший син ОСОБА_6 , 1997 року народження, розбещує її малолітніх синів: ОСОБА_7 , 2013 року народження, та ОСОБА_8 , 2015 року народження.

Під час досудового слідства зібрано докази, які вказують на те, що ОСОБА_6 учиняв злочин протягом значного періоду часу (продовжуваний злочин), де потерпілими є його малолітні брати, які в силу свого віку, особливостей фізіологічного та психологічного розвитку не можуть довго пам`ятати негативні для них обставини.
Так, будучи допитаним, малолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Одарюківка Диканського району Полтавської області показав, що 08.11.2020 близько 01 год. брат ОСОБА_6 покликав його до себе до кімнати. Його брату ОСОБА_9 він дав свій телефон, щоб той грався. В той час коли потерпілий пішов до ОСОБА_10 у кімнату, то його мама і дядько ОСОБА_11 знаходились у літній кухні на вулиці. Далі ОСОБА_12 запропонував йому лягти біля себе на ліжко. Після цього він зняв із себе штани і труси, тим самим оголив свій статевий член перед ним та почав його мастурбувати. Згодом до кімнати зайшов дядько ОСОБА_11 , який побачив чим займався ОСОБА_12 . ОСОБА_12 ж побачивши ОСОБА_13 почав прикривати себе одіялом. Після цього ОСОБА_11 розповів про все це мамі і вона прийшла та почала кричати на ОСОБА_12 . Останній говорив, що такого не було. Раніше вже бували схожі випадки з боку ОСОБА_10 , а саме, коли вони проживали в с. Гамаліївка Лохвицького району, ОСОБА_12 приходив до нього у кімнату забирав пульт від телевізора, знімав штани, витягував статевого члена і мастурбував ним перед потерпілим. Таких випадків крім останнього було ще три. Про дані випадки, які мали місце в с. Гамаліївка потерпілий розповідав матері, вона за це його лаяла, а потім виганяла з дому.

Отже, під час зазначеного допиту стороною обвинувачення здобуто відомості, які вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України відносно малолітнього ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства встановлено наступні обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Так, малолітній потерпілий ОСОБА_7 :

-через свій малолітній вік (7 років) не має фізичної можливості тривалий час пам`ятати детально обставини, особливо ті, що становлять для нього негатив, а отже деталі не зможе відтворити вже через кілька днів;

-ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають спільно з ОСОБА_6 , а отже потерпілі можуть піддаватися психологічному та фізичному насильству з боку останнього, а тому є висока ймовірність того, що потерпілі не зможуть у подальшому відтворити обставини скоєного відносно них злочину.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Сторона обвинувачення вважає наведені вище обставини винятковим випадком, зважаючи на малий вік потерпілого та важливість його показань у доказуванні.

Заслухавши пояснення в судовому засіданні слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні №0000548 підозра нікому не оголошена, а тому слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання та провести допит малолітнього потерпілого за відсутності сторони захисту, але в присутності законного представника, спеціаліста-психолога у закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для допиту малолітнього потерпілого у відповідності до статті 225 КПК України, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК України в кримінальному провадженні № 0000548 задовольнити частково.
Допитати в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правилами судового розгляду із викликом у закрите судове засідання, яке відбудеться 13.11.2020 року о 09 год 30 хв учасників кримінального провадження, а саме:

-законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;

-спеціаліста-психолога Гадяцької районної державної адміністрації ;

-Прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2020 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1