Справа № 444/2402/20
Провадження № 1-кп/444/302/2020
УХВАЛА
судового засідання
04 грудня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

прихолога ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_9

під час проведення закритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 30.06.2020 року щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ЛВПУ компютерних технологій та будівництва, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_5 , 29.06.2020 року близько 19 год. 45 хв., проїжджаючи по вул. Запорізькій в місті Жовква на мотоциклі марки «Мустанг», під керуванням ОСОБА_10 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , зупинилися біля аптеки «Експрес зв`язок» за адресою: м. Жовква, вул. Запорізька, 3 Львівської області, після чого підійшов до скутера марки «YIBEN», 2013 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , припаркованого та залишеного без нагляду фактичним володільцем ОСОБА_11 , сів за кермо, завів транспортний засіб за допомогою ключа запалювання, який знаходився у замку запалювання, розпочав рух та залишили місце знаходження (стоянки) вказаного транспортного засобу, таким чином незаконно заволодів ним та користувався до 01.07.2020 року, оскільки 01.07.2020 року о 02 год. 27 хв. ОСОБА_5 приїхав на викраденому скутері марки «YIBEN» на територію АЗС «ОККО» за адресою: м. Жовква, вул. Сагайдачного, 1 а Львівської області, де його залишив.
Прокурор в закритому судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , примусові заходи виховного характеру, а саме: обмежети дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього, зокрема, заборону перебування ОСОБА_5 у громадських місцях в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. протягом 1 року та передати ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 з метою посиленого контролю та проведення виховного процесу протягом 1 року.
В закритому судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у клопотанні. Додатково пояснив, що 29 червня 2020 року, ввечері, катався із своїм другом по місті Жовква на мотоциклі та біля аптеки він побачив скутер, який був без нагляду та у замку якого були ключі. Він пересів на цей скутер та катався на ньому. Приїхавши додому, поставив його у себе на подвірї, однак через два дні до нього підійшов батько його однокласника та сказав, щоби він даний скутер відігнав на заправку ОККО та там його залишив, що він і зробив. У вчиненому щиро кається. Щодо застосування примусових заходів виховного характеру не заперечив.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисник - ОСОБА_7 не заперечили щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не прибув, однак надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.06.2020 року та фототаблицею до нього; протоколом огляду місця події від 01.07.2020 року; протоколом огляду предмету від 28.07.2020 року.
Таким чином вина неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доведена повністю.
Згідно із ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 16-річного віку, то до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді: обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема, заборону перебування ОСОБА_5 у громадських місцях в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. протягом 1 року та передачі ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 з метою посиленого контролю та проведення виховного процесу протягом 1 року.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_5 , який має самостійний дохід, належить стягнути в користь держави 1961,40 грн. за проведення у справі товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 22, 105 КК України, ст.ст. 100, 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України примусовий захід виховного характеру у у виді:
- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема, заборону перебування неповнолітнього ОСОБА_5 у громадських місцях в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. протягом 1 року;
- передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 з метою посиленого контролю та проведення виховного процесу протягом 1 року.
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судові витрати 1961,40 грн. за проведення у справі товарознавчої експертизи.

Речові докази - скутер марки «YIBEN YB50QT», державний номерний знак НОМЕР_3 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_11 .
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам справи- для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1