Справа № 761/3585/20
Провадження № 1-кс/761/2645/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0002296 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя Автономної Республіки Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор групи прокурорів прокурор відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
Судом встановлено, що упровадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження № 0002296 від 09.09.2016 за підозрою колишнього командира НОМЕР_1 бригади ракетних кораблів (військова частина НОМЕР_2 ) Чорноморського флоту РФ капітана 1 рангу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України..
При цьому під час досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 22.08.2016 р. оголошено у розшук, а також, відповідно до ухвали слідчого судді від 07.02.2020 року відносно нього було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, строком до 07.08.2020 р.
Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від слідства та суду, необхідності тримання підозрюваного під вартою, прокурор посилається на те, що підозрюваний, одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконного впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.ч. 1-4, ст. 177 КПК України.
Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до15 років.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, підозрюваного ОСОБА_4 до суду не доставлено.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Вбачається, що обов"язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.
Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Разом з тим ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу 08.08.2020 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання .
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0002296 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1