Справа № 736/159/20
Номер провадження 1-кп/736/83/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2020 за № 0000014 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрова Слобода Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, розлученого, військовозобов`язаного, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимого: 27.08.2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт (судимість не знята та не погашена); 28.01.2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 126-1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 175 годин громадських робіт (судимість не знята та не погашена);

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи засудженим 27 серпня 2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 140 годин, перебуваючи на обліку в Корюківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, був 11 жовтня 2019 року ознайомлений під розпис з умовами, терміном та порядком відбування покарання, двічі попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилявся від відбування призначеного судом покарання за наступних обставин.

Так, згідно ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-УІ судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковим до виконання, серед іншого, фізичними особами.

У порушення вказаних вимог, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, діючи умисно та протиправно, з метою ухилення від відбування призначеного йому судом покарання, без поважних причин не виконав встановлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування покарання, умисно, без поважних причин, став ухилятись від відбування громадських робіт при Будянському старостинському окрузі Корюківської міської ради, а саме починаючи з 25 листопада 2019 року по 9 грудня 2019 року із запланованих графіками 88 годин, ним відпрацьовано 64 години, чим не відпрацьовано 24 години громадських робіт.

Таким чином, із призначених за вироком суду 140 годин громадських робіт з 15 жовтня 2019 року по 9 грудня 2019 року ОСОБА_4 не відпрацьовано 24 години громадських робіт.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне ухилення від відбуття громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, тобто за ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив, що він дійсно не відпрацював призначені судом громадські роботи без поважних причин, оскільки зловживав спиртними напоями. У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженим до цього покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання вини та щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За наведених вище обставин, а також з врахуванням висновку органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства, при цьому застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства на певний строк з призначенням покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованої йому статті та за правилами визначеними ч.4 ст. 70 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України та за правилами визначеними ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Корюківського районного суду від 28 січня 2020 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) місяців 2 (двох) днів арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1