Провадження №1- кс/712/5585/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003715 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

На електронну адресу суду надійшло клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003715 від 30.10.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 29.10.2020 близько 21 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в результаті підпалу невстановленою особою, вогнем пошкоджено автомобіль «Фольксваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

Під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , займається продажем дитячого одягу через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Черкаси та м. Сміла. Потерпілий повідомив, що 29.10.2020 приблизно о 21 год. 10 хв. за адресою свого проживання виявив автомобіль VW«Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , який мав ознаки загорання. Також встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Також встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 мав близькі стосунки з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 та останні були помічені в одному із готелів м. Черкаси. В свою чергу, гр. ОСОБА_5 має близькі стосунки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_4 та користується номером телефону № НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Останній неодноразово потравляв в поле зору правоохоронних органів та мав неприязні відносини з потерпілим ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 00.00 години 01.06.2020 року по термін дії ухвали суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного, що вказане клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає повернення для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до КПК України тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч.2 ст.160 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Натомість слідчим в порушення вказаних вимог клопотання подане без погодження з прокурором, не містить підпису слідчого, який звернувся з даним клопотанням, а також дати його подання.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно процесуальних вимог, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи свого звернення, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
При цьому, слідчим в обґрунтування поданого клопотання не надано жодного документу, який би підтверджував доводи, викладені в клопотанні. Як додаток у клопотанні слідчим, зокрема вказано, матеріали, якими обґрунтовується клопотання. Однак слідчим такі додатки до клопотання не долучені.

Згідно із п. 10 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України №223-558/014-13 від 5 квітня 2013 року, клопотання, яке не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, підлягає поверненню для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.131,132,159-163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області цісар ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8