Єдиний унікальний номер 229/1150/20
Номер провадження 11-кп/804/405/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Ковалюмнус Е.Л.,

суддів: Стародуба О.Г., Шигірта Ф.С.,

при секретарі: Рябцевій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького апеляційного суду у м. Бахмуті клопотання зацікавленої особи командира військової частини А4165 Волошина Д.С. про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 413 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На вказаний вирок суду зацікавленою особою командиром військової частини А4165 Волошиним Д.С. подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, який, на його думку, був пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що суд першої інстанції не повідомляв військову частину про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ..

Учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та матеріали даної справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акту вбачається, що даним кримінальним правопорушенням, який вчинив ОСОБА_1 , завдано шкоду військовій частині А4165 загальною вартістю 3820 грн., а тому на думку колегії суддів, командир військової частини А4165 Волошин Д.С., є зацікавленою особою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів, враховуючи, що представник військової частини не був присутній під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в суді першої інстанції, а також не повідомлявся судом першої інстанції, а копію оскаржуваного вироку він отримав лише 30 грудня 2020 року, вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити зацікавленій особі командиру військової частини А4165 ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2020 року.

Судді: