overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/5068/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 17 липня 2020 року на 15.00год.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9913/20
УХВАЛА
15.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000149 щодо ненадання вмотивованої постанови за клопотаннями від 30.06.2020 року, 22.06.2020 року, 03.07.2020 року, 06.07.2020 року та зобов`язати слідчого розглянути зазначені клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Заявник просив розглянути скаргу без його участі звернувшись до суду з відповідною заявою.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого з відповідними клопотаннями, даних про розгляд клопотань відповідно до вимог ст.220 КПК України до суду не надано.

Тобто бездіяльність слідчого нерозгляд клопотання відповідно дло вимог ст.220 КПК України, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником підлягають задоволенню, та слідчого належить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати слідчого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.06.2020 року, 22.06.2020 року, 03.07.2020 року, 06.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000149, згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання начальника депо ОСОБА_3 від 09.07.2020 року про визнання Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна потерпілим в рамках кримінального провадження №000538.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №000538.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/5860/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №40003948 від 13.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
14.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана скарга, в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №40003948 від 13.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд даної скарги призначити на 15-30 годину 16 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27) в режимі відео конференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
У судове засідання викликати заявника, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, представника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Доручити відповідальним особам ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 15-30 год. 16.07.2020 р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» і забезпечити перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в даній установі, під час даного судового засідання.
Зобов`язати Комунарський ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження №40003948 від 13.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для дослідження слідчим суддею.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 502/1004/20
Провадження № 1-кп/946/523/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ліски Кілійського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 16.07.2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_5 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 30 липня 2020 року на 14.00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
іменем України

17.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 08 годині 55 хвилин 20.07.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3359/20
УХВАЛА
16 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0001727, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів по кримінальному провадженню №0001727 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 384 КК України.

В скарзі ОСОБА_4 вказав, що 06.07.2020 року ним було подання клопотання до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про витребування доказів по кримінальному провадженню №0001727 від 27.04.2017 року.

08.07.2020 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що документи, на витребування яких наполягає потерпілий, не містять жодних відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлена.

Прокурор заперечував в задоволенні скарги.

Дослідивши надані суду документи, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Також, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Тобто,статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

ОСОБА_4 у своїй скарзі просить суд скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 08.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів та зобов`язати прокурора повторно розглянути його клопотання.
Таким чином, заявник порушує питання у заяві, які виходять за межі ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України, оскільки витребування документів не є слідчою (розшуковою) дією чи негласною слідчою (розшуковою) дією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0001727 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 03.07.2020року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2020 року задоволено інспектора сектору дізнання Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0001175 від 30.06.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз, Одеської області, за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Однак в вищезазначеної ухвали було допущено описку, у номері провадження справи, зазначено 1-кп/522/9043/20 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2020 року допущена описка, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2020року, де правильно вказати номер провадження:
1-кс/522/10046/20".
Виправлене вважати вірним.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя:

17.07.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9905/20
Провадження №1-кп/523/1179/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

16.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002058 від 22 червня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області, громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на підставі ст.48 КК України, пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження №0002058 від 22 червня 2020 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили визнані в якості речових доказів: грошові кошти, вилучені під час обшуку приміщення аптеки, в сумі 1658 грн, а також добровільно видані закупником, в сумі 260,50 грн звернути в дохід держави; 15 упаковок «Пенталгін ФС екстра» капсули, 44 упаковок «П`ятирчатка ІС», 104 упаковки «Пенталгін ФС» - конфіскувати, фіскальний чек №86641 від 15 квітня 2020 року - знищити.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 1961,40 грн - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 17 липня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1458/2020
Єд.унік. № 243/5078/20
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 липня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2020 року об 08-10 год.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3709/20
Провадження № 1-кп/303/622/20
Номер рядка стат. звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року.
На підставі ч.1 ст. 302 КПК України прокурором не подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, на 21 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1