СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1318/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0003053, внесеного 22 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підгайне Іванківського району Київської області, з середньою освітою, розлучений, пільг та утриманців не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий: вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 01.04.2010 за ч. 1 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту, вироком Коростенського міським судом Житомирської області від 17.11.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2011 за ч. 2 ст. 185, 71КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, вироком Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 7 місяців обмеження волі на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.12.2013 за ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки обмеження волі, вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2016 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 19.07.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 21.06.2020, приблизно о 20 годині, прибув до магазину «Сільпо», розташованого по вул. Чорнобильська, 3 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по вул. Чорнобильська, 3 в м. Києві, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: Засіб для прання рідкий «Ariel Color», вартістю 173 гривні (без ПДВ), Засіб для прання «Ariel» Гірське джерело вартістю 173 гривні (без ПДВ); напиток «Coca-Cola» вартістю 14,39 (без ПДВ), пиво «Бердичівське Пшеничне» світле вартістю 20,63 грн. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 381 гривня 02 копійки (без ПДВ), які ОСОБА_3 , сховав до власної сумки. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_3 , приблизно о 20 годині 10 хвилин, 21.06.2020, виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупиненим працівниками охорони магазину «Сільпо» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Крім цього, ОСОБА_3 , 28.06.2020, приблизно о 14 год. 30 хв., прибув до магазину «Фора», розташованого по вул. Якуба Колоса, 25 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фора».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщені торгівельного залу магазину «Фора», розташованого по вул. Якуба Колоса, 25 в м. Києві, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме: Салямі «Алан Європейська» вагою 0,712 кг вартістю 142,168 грн. (без ПДВ), Сардину Премія натуральну з добавками у кількості 2 шт. вартістю 56,464 грн. (без ПДВ), Шпроти Премія в маслі ключ 2 шт. загальною вартістю 91,04 грн. (без ПДВ), Шпроти в маслі у кількості 2 шт., загальною вартістю 15,83 грн. (без ПДВ), паштет із гусячої печені делікатесний у кількості 2 шт. загальною вартістю 48,952 грн. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 338 гривні 02 копійки (без ПДВ), які ОСОБА_3 , сховав до власної сумки. Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_3 , приблизно о 14 годині 50 хвилин, 28.06.2020, виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупиненим працівниками охорони магазину «Фора» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.07.2020, приблизно о 11 годині 10 хвилин, прибув до магазину «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві., перебуваючи в торговому залі зазначеного супермаркету, ОСОБА_3 , відчуваючи скрутне фінансове становище, вирішив повторно викрасти майно, яке належить ТОВ «Новус» та в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщені торгівельного залу магазину «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус», а саме: бальзам після гоління «Nivea», в кількості 2 шт. загальною вартістю 136,36 грн. (без ПДВ), бальзам після гоління Охолоджуючий для чутливої шкіри «Nivea Men» 100 мл, в кількості 2 шт. загальною вартістю 133,7 грн. (без ПДВ), гель після гоління з березовим соком для чутливої шкіри обличчя «Loreal Men Expert», в кількості 4 шт. загальною вартістю 313,2 грн. (без ПДВ), антиперспірант-ролик чоловічий «Rexona», в кількості 4 шт. загальною вартістю 93,6 грн. (без ПДВ), Гель після гоління Gillette Series у кількості 6 шт. загальною вартістю 333, 18 (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1008,66 грн. (без ПДВ). Маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_3 , приблизно о 11 годині 25 хвилин, 02.07.2020, виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупиненим працівниками охорони магазину «Новус» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, він, 21.06.2020, приблизно о 20 годині, прибув до магазину «Сільпо», розташованого по вул. Чорнобильська, 3 в м. Києві де взяв з торгових полиць Засіб для прання рідкий «Ariel Color», Засіб для прання «Ariel» Гірське джерело, Напиток «Coca-Cola», Пиво «Бердичівське Пшеничне» світле, які він сховав до власної сумки. Приблизно о 20 годині 10 хвилин, був зупиненим працівниками охорони магазину «Сільпо» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти. Крім того, він 28.06.2020, приблизно о 14 год. 30 хв., прибув до магазину «Фора», розташованого по вул. Якуба Колоса, 25 в м. Києві де взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: Салямі «Алан Європейська», Сардина Премія, Шпроти Премія, Шпроти в маслі, в кількості 2 шт., Паштет із гусячої печені делікатесний, які він сховав до власної сумки. Приблизно о 14 годині 50 хвилин, він був зупинений працівниками охорони магазину «Фора» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти. Крім того, ОСОБА_3 , 02.07.2020, приблизно о 11 годині 10 хвилин, прибув до магазину «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві де взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: Бальзам після гоління «Nivea», в кількості 2 шт., Бальзам після гоління Охолоджуючий для чутливої шкіри «Nivea Men» в кількості 2 шт., Гель після гоління з березовим соком в кількості 4 шт., Антиперспірант-ролик чоловічий «Rexona», в кількості 4 шт., Гель після гоління Gillette Series, в кількості 6 шт. Приблизно о 11 годині 25 хвилин, він був зупинений працівниками охорони магазину «Новус» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочин проти власності, злочин скоїв через короткий проміжок часу.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі не у максимальних межах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 02 липня 2020 року.

Речові докази по справі засіб для прання рідкий «Ariel Color», засіб для прання «Ariel» Гірське джерело, напиток «Coca-Cola», пиво «Бердичівське Пшеничне» світле - залишти ТОВ "Сільпо Фуд" за належністю; Салямі «Алан Європейська», Сардину Премія, Шпроти Премія, Шпроти в маслі у кількості 2 шт., Паштет із гусиної печені делікатесний - залишити ТОВ "Фора" за належністю; Бальзам після гоління «Nivea» у кількості 2 шт., бальзам після гоління Охолоджуючий для чутливої шкіри «Nivea Men» у кількості 2 шт., гель після гоління з березовим соком в кількості 4 шт., антиперспірант-ролик чоловічий «Rexona» у кількості 4 шт., Гель після гоління Gillette Series у кількості 6 шт - залишити ТОВ "Новус" за належністю, CD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів - залишити при матеріалах кримінального провадження №0003053.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1