overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"16" грудня 2020 р. Справа153/1839/20

Провадження1-кп/153/136/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 07.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 16.12.2020 за вхід.№7629 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Суд визнає необхідним призначити розгляд у судовому засіданні вказаного обвинувального акту, оскільки відсутні відомості про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання за правилами розділу ІV глави 27, 28 КПК України (ст.ст. 314-316, 318 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 07.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1077/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001925 від 24.10.2020 року

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.12.2020 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001925 від 24.10.2020 року, на 10:30 годину 18.12.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.12.2020
Справа № 642/3227/20,
Провадження 1-кп/642/688/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 03.05.2019р. за № 00001122.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також вважав необхідним отримати досудову доповідь від органу пробації.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до розгляду та отримання досудової доповіді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Частина 3 ст.191 КК України, є тяжким злочином, нижня межа покарання за яким не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.01.2021 року на 09-30 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Ковпаківського районного відділу філії Державної установи центр пробації Сумської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 10 лютого 2021р.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 472/1345/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"16" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000245 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - п.13 ч.2 ст.115 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020

07 грудня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

зацікавленої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міський психоневрологічний диспансер №3» про продовження строків застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги (АППД) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр КНП «МПНД №3» Харківської міської ради звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити термін застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, вислухавши думку представника медичного закладу, прокурора, які підтримали вимоги заяви, ОСОБА_6 , його захисника, які не заперечували щодо продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Із висновку ЛКК № 9 КНП «МПНД №3» від 04.11.2020 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, підтримує лікування, однак з урахуванням значно недостатнього терміну спостереження, відсутність достатнього рівня критики до стану здоров`я, за своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Отже, враховуючи вищевикладене у суду є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 376, 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Продовжити термін застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
479/1139/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком,
в с т а н о в и в :

26 листопада 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області від начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надійшли матеріали про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на 17 грудня 2020 року о 10.15 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 489/3597/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/783/20
УХВАЛА
17 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживає і зареєстрований: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід підозрюваного. Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити підозрюваного ОСОБА_4 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315, зал судового засідання 323) - о 16:00, 08.02.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7311/20
Провадження № 1-кс/645/1686/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене клопотання.

Окрім того, на розгляд суду надійшли клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, які призначені до розгляду на 17.12.2020 року, а саме: справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1685/20; справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1684/20.

Враховуючи те, що статтею 163 КПК України «Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів» не визначено чіткого порядку розгляду відповідного клопотання, суд при розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів керується положеннями глави 28 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З положень ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Керуючись ст.ст. 163, 217, 334 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1686/20) об`єднати в одне провадження з клопотаннями слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1684/20; справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1685/20).

Об`єднаній справі присвоїти номер справа № 645/7311/20, провадження № 1-кс/645/1686/20.

Розгляд справи відбудеться 17.12.2020 року о 11.15 год.

Слідчий суддя -
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов?язки. Цивільний позов задоволено частково та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 74289 (сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев?ять) грн. 56 коп. та 50000 (п?ятдесят тисяч) грн. завданої моральної шкоди. Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. Вирішено долю речових доказів.

Від адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вказаний вирок, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2020 відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7551/20
Провадження № 1-в/645/338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 19.06.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду, з визначенням певних обмежень у відношенні ОСОБА_3 , на підставі ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так відповідно ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення нагляду є вирок суду та матеріали установ виконання покарань і органів внутрішніх справ.
Так, до подання не додана копія вироку Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19.06.2015 року, яким було засуджено ОСОБА_3 , не долучені пояснення громадян, що характеризують поведінку особи, стосовно якої просять встановити адміністративний нагляд, оскільки виходячи зі змісту ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду, його продовження.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання щодо доцільності встановлення адміністративного нагляду щодо особи.
За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід повернути для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя