overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.12.2020 Справа № 554/5111/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

08 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання призначено на 08.12.2020 року о 10 годині в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

08.12.2020 року від захисника підозрюваного ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 грудня 2020 року о 10 годині.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1964/20
Номер провадження 1-кп/556/210/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000553 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2020 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000553 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000553 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, на 14.12.2020 року на 10 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2020 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

01 липня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року вищевказане кримінальне провадження визначено розглядати судді ОСОБА_5 ..

Ухвалою від 20 липня 2020 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 передала кримінальне провадження №569/10351/20 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України длявирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальною справою №569/13538/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказані кримінальні справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних справ.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти №569/13538/18.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне кримінальне провадження №569/10351/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження№569/13538/18по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та присвоїти загальний №569/13538/18.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2689/20
номер провадження 1-кп/695/432/20
Номер рядка у звіті 197
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000846 від 26.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний актпо кримінальному провадженню №0000846 від 26.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 381, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000846 від 26.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду 24 лютого 2021 р. о 16-00 год.
У засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7484/20
Номер провадження 1-кп/404/467/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001981 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження заявили клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 08.12.2020 року та відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.28 КПК України воно підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 08 грудня 2020 року о 12 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001981 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/2823/20
№ 1-кп/401/366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001432 від 24.11.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 04 грудня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за 0001272 від 04.09.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, № 0001724 від 03.12.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України, № 0000066 від 11.01.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, № 0000522 від 03.04.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України (№ 401/2909/19, провадження № 1-кп/401/108/20).
Разом з тим, у вищезазначеному об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України триває судовий розгляд під час якого допитано потерпілих та частину свідків. Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на викладене, прихожу висновку про недоцільність об`єднання кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України (№ 401/2823/20) із об`єднаним кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК (№ 401/2909/19).
У зв`язку з відсутністю підстав для об`єднання кримінальних проваджень, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00011432 від 24.11.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України (№ 401/2823/20) необхідно передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 334 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001432 від 24.11.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"07" грудня 2020 р.
Справа № 128/1619/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що заява обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, в матеріалах кримінального провадження відсутня, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного обвинувального акта згідно із загальними правилами судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав вищевказаний обвинувальний акт слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 05 січня 2021 року о 15:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/1379/20
Провадження № 1-кп/615/150/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.12.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 09 годин 40 хвилин 16 грудня 2020 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4952/20
провадження №1-в/619/241/20
Ухвала
Іменем України

08 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2020 клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній та мотивувальній частинах ухвали допущена описка щодо написання по батькові засудженого « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду від 02.12.2020 по справі 619/4952/20 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та вважати правильним по батькові засудженого « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1170/20
Провадження №1-кс/639/2809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 27.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 2016 р.н. та ОСОБА_8 2020 р.н., фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 січня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня ;

- не залишати населений пункт, в якому він проживає (м. Харків), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1