overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/6564/20
пр. №1-кп/333/287/2021
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002348 від 16.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.
В судові засідання призначені на 08.12.2020 року, 27.01.2021 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання повторно винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вона ухиляється від явки в судове засідання, місце його мешкання невідомо.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.139,140,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання 12 години 00 хвилин 03.03.2021 року.
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.22) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про примусовий привід доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконання ухвали про привід покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
(резолютивна частина)

21.01.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України додаткову судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація та механізм утворення?;

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?;

3. Чи могли тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитись під час дорожньо-транспортної пригоди 15.02.2020 р. за участі ОСОБА_4 ?

4. Чи знаходяться дані тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Який відсоток втрати працездатності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та чи стали вони причиною стійкої втрати працездатності?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати матеріали кримінального провадження №1-кп/441/63/2021; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 1052 на 31 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 5161 на 19 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 201318; висновок МСЕК від 05.05.2020 р.; висновок експерта Городоцького відділення КЗ ЛОР ЛОБСМ № 2/2020 від 25.03.2020 р. на 5 арк.; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 № 2006607;

Експертизу проводити з оглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання установою копії ухвали суду.

У розгляді кримінального провадження продовжити перерву до отримання судом висновку експерта.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
465/303/21
1-в/465/127/21
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2021 року м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання Т.в.о. начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м.Львова з Франківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 у виді встановлення таких обмежень: заборонити виходити з дому з 22.00 год. до 06.00. год., і в цей час знаходитись в квартирі АДРЕСА_1 . Заборонити виїзд за межі м. Львова по особистих справах без дозволу поліції. Заборонити відвідування місць, в яких продається спиртне на розлив ( кафе, бари, ресторани, пивні бари, та інші місця пов`язані з продажем спиртних напоїв на розлив). З`являтися на реєстрацію у Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області два рази на місяць протягом строку адміністративного нагляду.

22 січня 2021 року через канцелярію суду ст.ДОП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду подання. 25 січня 2021 року до початку розгляду подання від ст. ДОП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , надійшла заява про повернення подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, враховуючи, що адміністративний нагляд може бути продовжений лише за поданням органу Національної поліції, до початку розгляду подання від Ст.ДОП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про його повернення, вважаю за необхідне подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Ст.ДОП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про повернення подання Т.в.о. начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити. Подання Т.в.о. начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/539/20
Провадження №1-кп/944/474/21
про призначення до судового розгляду
27.01.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
28 січня 2020 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12 год 45 хв 16 березня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
Доручити Яворівському районному сектору Філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області (м.Новояворівськ, вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області) підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівська Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь щодо обвинуваченого скерувати на адресу суду у місячний строк, з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки до такої доповіді.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/433/21
Провадження № 1-кп/487/453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002806 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1, в порядку ст.283 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002806 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002806 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України відносно ОСОБА_2 на 11.30 год. 28 січня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/79/21
Провадження № 1-кс/483/10/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження на нерухоме майно - склад готової продукції, загальною площею 649,20 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім» (код ЄРДПОУ 05490167).
Зобов`язати посадових осіб ДП «Сетам» зупинити реалізацію майна, а саме: складу готової продукції, загальною площею 649,20 кв.м, розташованого за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім», з відкритих електронних торгів.
Зобов`язати державного реєстратора та інших уповноважених на вчинення реєстраційних дій осіб, не вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження майна, а саме: складу готової продукції, загальною площею 649,20 кв.м, розташованого за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім».
Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2021 року о 17:30 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 591/451/21
Провадження № 1-кс/591/277/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявників та службової особи дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/846/20
Провадження № 1-кп/581/4/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000021 від 25 вересня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 27 січня 2021 року не з`явилися особа, стосовно якої внесено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та його захисник ОСОБА_7 , у зв`язку з чим розгляд судового провадження вирішено відкласти на іншу дату - 15 год. 1 лютого 2021 року.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з`явилися в судове засідання звернулися з клопотання про їхній допит у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просять доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із огляду на викладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд у справі за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, яка призначена на 15 год. 1 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 1 лютого 2021 року в режимі відеоконференції, забезпечивши в ній участь свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному 15 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному 15 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 щодо ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2021 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вище зазначене, а також те, що підозрюваний отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 22 січня 2021 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 05 березня 2021 року об 10.30 год у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

27.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2016 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобруйки, Козелецького району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України,-
встановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 28.01.2021 року о 13:30 год.
Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї, оскільки він здійснює свою діяльність у м. Києві, існують складнощі в приїзді до Херсонського міського суду Херсонської області, просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2016 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України призначене на 28 січня 2021 року о 13-30 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за участі представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1