Провадження № 1-кс/369/2657/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001158 від 28.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із письмовою заявою звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з приводу самоправних дій, окремих посадових осіб які використовують земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :02:009:5087).

Відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 28.02.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 , 03.02.2010 року укладено договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :02:009:5087), терміном дії на один рік. Згідно пункту 31 вказаного договору, дія вказаного договору припиняється у разі закінчення строку, на який було укладено.

Станом на 24.06.2020 року договірні відносини між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » припинено.

Земельна ділянка за кадастровим номером :02:009:5087 перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Боярка, Києво-Святошинського району. Рішення щодо передачі вказаної земельної ділянки в оренду ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 року не приймалось.

Також, встановлено, що в 2018 році директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 уклав договір суборенди земельної ділянки № 10 від 01.09.2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 терміном на 10 років та відповідно до умов вказаного договору суборенди визначено розмір орендної плати за користування земельною ділянкоюв готівковійформі 40 (сорок) тисяч грн., якіповинні бути сплачуватидо 5 числа поточного місяця.
Так, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладенодоговірсуборендиземельноїділянки за адресою: АДРЕСА_2 , але при цьому, земельнаділянка, яку ОСОБА_8 в Боярськоїміськоїорендивід 03.02.2010 року маєкадастровий номер :02:009:5087 оформлений в 2019 році та присвоєнопоштову адресу: АДРЕСА_1 .
Поштову адресу присвоєно на підставі розміщеної на території земельної ділянки котельні згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого територіальній громаді міста Боярка 03.03.2009 року.
За адресою АДРЕСА_2 , з 2010 року, розміщено автостоянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »-ЛТД та 12.05.2010 року земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :02:009:0054 та станом на 24.06.2020 вказаною земельною ділянкоюкористується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »-ЛТД згідно державного акту на постійнекористування. Тому, земельнуділянку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 відповіднодіючогозаконодавства не мігздавати в суборенду з 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином засвідченої копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких прокурор планує отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001158 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим була доведена мета отримання тимчасового доступу додокументів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1