Справа № 1-кп/593/135/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах, Тернопільської області в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підсудному ОСОБА_5 , в рамках судового розгляду кримінального провадження, внесеного 01.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року в підготовчому судовому засіданні Бережанського районного суду, в рамках судового розгляду кримінального провадження, внесеного 01.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про про продовження строку тримання під вартою підсудному ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив новий умисний корисливий злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, поєднаним з проникненням у інше приміщення чи сховище, яке ним скоєно за наступних обставин.

Так, 01 червня 2020 року, біля 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей магазину, розташованого по АДРЕСА_1 та за допомогою лома умисно зірвав спочатку замок на вхідних дверях, а потім і на решітці, яка знаходиться за вхідними дверми магазину, після чого, проникнувши в приміщення магазину, взяв у магазині поліетиленовий пакет із надписом «Рушничок», підійшов до прилавку із алкогольними напоями, звідки умисно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 4 пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л., вартістю 90 грн. кожна, на загальну суму 320 грн., 2 пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,25 л., вартістю 45 грн. кожна, на загальну суму 90 грн., 1 пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,37 л., вартістю 75 грн., 2 пляшки горілки «Козацька рада» ємністю 0,5 л., вартістю 95 грн. кожна, на загальну суму 190 грн., 3 пляшки вина «Токадо» ємністю 0,7 л., вартістю 70 грн. кожна, на загальну суму 210 грн., 1 пляшку вина «Коблево» ємністю 0,75 л., вартістю 75 грн., 2 пляшки пива «Закарпатське» ємністю 0,5 л., вартістю 19 грн. кожна, на загальну суму 38 грн., 4 пляшки пива «Тетерів» ємністю 0,5 л., вартістю 22 грн. кожна, на загальну суму 88 грн., 1 пляшка пива «Тетерів хмільна вишня» ємністю 0,5 л., вартістю 24 грн. 50 копійок, 1 пляшка пива «Айс Дайм» ємністю 0,5 л., вартістю 24 грн., 1 пляшка води «Караван» ємністю 1,5 л., вартістю 10 грн. та 4 упаковки морепродуктів(до пива) «Океан», вартістю 16 грн. кожна, на загальну суму 64 грн., 1 упаковка сиру «Косичка», вартістю 20 грн., 2 буханки різаного хліба, вартістю 15 грн. кожна, на загальну суму 30 грн., 1 упаковка масла «Вершкова долина», вартістю 29 грн., 1 упаковку майонезу «Королівський смак», вартістю 34 грн., 1 упаковку кетчупу «Торчин», вартістю 15 грн., 1 упаковку гірчиці «Міцна», вартістю 17 грн., 1 упаковку гірчиці «Французька в зернах», вартістю 11 грн., 2 палички ковбаси «Шинка баликова», загальною масою 1,306 кг., вартістю одного кілограма 160 грн., загальною вартістю 209 грн., 1 упаковку паштету «Свинина з маслом», вартістю 23 грн., 1 упаковка морозива «Стакан-великан», вартістю 18 грн., 1 упаковку морозива «Справжнє морозиво», вартістю 104 грн., З упаковки морозива «Плодово-ягідне», вартістю 12 грн. 50 копійок кожна, 1 упаковка цукерок «Момент», вартістю 48 грн., 1 упаковка соку «Садочок», вартістю 23 грн., 4 пачки сигарет «Прима срібна», вартістю 41 грн. 50 копійок кожна, на загальну суму 166 грн., 5 пачок сигарет «Київ», вартістю 38 грн. кожна, на загальну суму 190 грн., 1 запальничка «Крикет», вартістю 17 грн. та грошові кошти у сумі 545,00 грн. Після цього, взявши пакет із викраденими товарно-матеріальними цінностями та лом, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину.

В подальшому, вийшовши на прилеглу територію магазину, ОСОБА_5 випив викрадену ним пляшку горілки ємністю 0.25 л., закусивши продуктами викраденими із магазину.

Знаряддя вчинення злочину - лом викинув у кущові насадження, після чого розпорядився викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд.

Вчинивши таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів з приміщення магазину, ОСОБА_5 заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн.

03 червня 2020 року слідчим суддею Козівського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 42040,00 грн. (строк дії ухвали слідчого судді закінчується о 17 год. 30 хв. 28.07.2020 року). Застава не вносилась.

На даний час, як зазначено вище, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 01 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді Бережанського районного і є необхідність у забезпеченні проведення і завершенні судового розгляду протягом розумного строку, тобто у виконанні вимог ч.1 ст.318 КПК України.

З цією метою виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Метою продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань, на потерпілого ОСОБА_6 та на свідка ОСОБА_7 , які під тиском ОСОБА_5 можуть дати неправдиві показання на користь підозрюваного, а також на інших свідків, які підтверджують його вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і під тиском підозрюваного можуть змінити свої показання. Окрім цього, ОСОБА_5 схильний до вчинення нових злочинів, що підтверджується скеруванням відносно нього 29.05.2020 року обвинувального акту до Козівського районного суду за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а тому не будучи ізольованим від суспільства ОСОБА_5 може вчинити нові тяжкі злочини.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка просить клопотання задовольнити з мотивів наведених у клопотанні, з`ясувавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , який підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, думку захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , який підтримує позицію свого підзахисного, однак просить обдумати в нарадчій кімнаті можливість зміни його підзахисному міри запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою, оскільки його підзахисний має постійне місце проживання, а досудове слідство по справі завершено і справа знаходиться вже в суді на розгляді по суті, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжних заходу відносно підсудного ОСОБА_5 - слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1,4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому є всі підстави вважати, що він, знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до 6 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, а також і ту обставину, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань, на потерпілого та на свідків, які під тиском ОСОБА_5 можуть дати неправдиві показання на користь підсудного, а також на інших свідків, які підтверджують його вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і під тиском підсудного можуть змінити свої показання. Крім цього, на думку суду, ОСОБА_5 , схильний до вчинення нових злочинів, що підтверджується скеруванням відносно нього 29.05.2020 року обвинувального акту до Козівського районного суду за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а тому не будучи ізольованим від суспільства ОСОБА_5 може вчинити нові тяжкі злочини і будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд зважає і на ту обставину, що підсудний ОСОБА_5 нігде не працює, немаючи джерел доходу може переховуватися від органу слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення а також приймаючи до уваги те, що за вчинення такого виду злочину законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що застосування до підсудного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора, а тому суд вважає необхідним продовжити йому строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18 вересня 2020 року включно.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.197,199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжних заходу відносно підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 18 вересня 2020 року.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 18 вересня 2020 року /включно/.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового розгляду та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26 Міністерства юстиції України».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1