Справа №295/1530/21
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000062 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 12.01.2021 року о 00.47 год. до чергової частини Житомирського РУП з пульту 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.01.2021 року близько 23.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , троє невідомих чоловіків нанесли йому декілька ударів руками та ногами в область обличчя та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження та відкрито заволоділи рюкзаком чорного кольору з написом салатового кольору, в якому був паспорт гр. України, ідентифікаційний код, три ключі від квартири та мобільний телефон марки «Мейзу М6» в корпусі чорного кольору з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 » та «Лайф № НОМЕР_2 ».

Повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зареєстровано до Журналу ЄО Житомирського районного управління поліції ГУНП та 12.01.2021 за вказаним фактом СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000062 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.01.2021 постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №008795 від 05.02.2021) тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1