Справа №712/94/21
Провадження №1-кс/712/505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по клопотанню адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392 (справа № 712/94/21, провадження № 1-кс/712/188/21), яка знаходиться в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 .

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по клопотанню адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392. В заяві про відвід ОСОБА_3 зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 зацікавлена в розгляді клопотання, крім того порушує його право на ознайомлення з матеріалами справи та між ними склалися неприязнені стосунки.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка вказана в заяві про відвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився скерував заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд дослідивши матеріали провадження щодо відводу слідчому судді ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 перебуває справа №712/94/21, за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли свого підтвердження факти та підстави заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав, щодо особистої зацікавленості у розгляді вищезазначеної справи. Крім того, вказані доводи щодо зацікавленості розгляду скарги та неприязнені стосунки з суддею є лише особистим міркуванням ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392.

Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по клопотанню адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1