Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3501/20
Провадження №: 1-кс/332/489/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно зі змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 приблизно о 20:40 год., знаходячись на вулиці Павлокічкаській біля будинку № 11 в м. Запоріжжі, двоє невідомих чоловіків, із застосуванням насильства, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 4300 грн. 27.11.2020 вказане провадження було закрите за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, але 18.12.2020 постанова про закриття кримінального провадження була скасована постановою процесуального прокурора, оскільки під час розслідування не проведено усіх слідчих (розшукових) дій. Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Слідчий у клопотанні зазначив, що для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 з метою відтворення обставин вчинення кримінального правопорушення; у встановленому законом порядку отримати медичні документи, які підтверджують надання потерпілому медичної допомоги, після чого вирішити питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого; призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження судову медичну експертизу щодо характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 ; допитати з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення мешканців Заводського району, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства; додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення; провести додаткові слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення осіб, які скоїли даний злочин, та місцезнаходження викраденого майна; за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються слідчим великим навантаженням у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Приймаючи до уваги що строк досудового розслідування закінчується 25.12.2020, а для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи необхідно провести додаткові слідчі дії ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Положеннями ст. 294 КПК України передбачені підстави та порядок продовження строку досудового розслідування, зокрема слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2020 у задоволенні аналогічного клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні було відмовлено у зв`язку з недоведеністю наявності об`єктивних причин для продовження строку досудового розслідування. Втім, орган досудового розслідування повторно звертається до суду з питанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців через необхідність проведення ряду додаткових процесуальних дій, виконати які до закінчення раніше визначеного строку не виявилося можливим через велике навантаження слідчого у повсякденній службовій діяльності.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Незважаючи на те, що строк досудового розслідування у вказаному проваджені закінчується 25.12.2020 року, клопотання слідчого надійшло до суду лише 24.12.2020.
Крім того, під час звернення до суду 21.12.2020 з аналогічного питання слідчим у клопотанні наведений перелік необхідних для виконання під час досудового розслідування слідчих дій, який збігається з наведеним у клопотанні, поданому 24.12.2020, окрім кількох доповнень, зокрема про необхідність проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, отримання медичних документів, які б підтверджували нанесення тілесних ушкоджень останньому, а також проведення додаткового допиту потерпілого та допиту мешканців Заводського району, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у органа досудового розслідування було достатньо часу для проведення вищезазначених слідчих дій, які не потребують значного часу для їх проведення, належного обґрунтування наявності обставин, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій в період з 04.06.2019 по 24.12.2020 слідчим не надано.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумності строків проведення досудового розслідування, у зв`язку з недоведеністю наявності об`єктивних причин для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та пропуском передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України строків, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1