Справа № 455/1217/20
Провадження № 1-кп/455/224/2020
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000713 від 25.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, складений прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000713.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про внесення подання до Львівського апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України з Старосамбірського районного суду Львівської області до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з метою подальшого об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 та інших за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами частини 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В клопотанні ставиться питання про внесення подання до апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями. До клопотання не долучено жодних доказів про розгляд Самбірським міськрайонним судом Львівської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та інших, неконкретизованих в клопотанні осіб, за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України.

Окрім того, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду.

Відтак, саме колегія суддів апеляційної інстанції вправі встановлювати наявність обставин, передбачених абзацом 6 ч.1 ст.34 КПК України. Суд першої інстанції беззаперечно може встановити лише наявність обставин, визначених п.п. 1-4 ч.1 ст.34 КПК України.

Крім того, у клопотанні не наведені переконливі доводи щодо необхідності направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які б слугували підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечення виконання завдань цього кримінального провадження Старосамбірським районним судом Львівської області.

Посилання прокурора про наявність в матеріалах кримінального провадження, яке розглядається Самбірським міськрайонним судом Львівської області, оригіналів доказів вчинення кримінального правопорушення не підтверджено, так як докази вчинення кримінального правопорушення, на що посилається прокурор, як на підставу передачі кримінального провадження, не можуть бути досліджені на даній стадії судового провадження.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, які визначені процесуальним законом для задоволення клопотання прокурора. Водночас сторона кримінального провадження не позбавлена можливості самостійно звернутися із вмотивованим клопотанням безпоседредньо до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 34, п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 , - відмовити.

Роз`яснити сторонам, представнику потерпілого про їх право на звернення безпоседредньо до суду апеляційної інстанції із клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1