Справа № 159/2683/20
Провадження № 1-кс/159/1171/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 009 67 07.06.20 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.08.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим що,ув провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 03 год. 07.06.20 р. невстановлені особи з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 , 64 р. н., залізли на дах п`ятиповерхового житлового будинку, у якому мешкає остання, після чого одна з них за допомогою альпіністського спорядження спустилась з даху на рівень 4 - го поверху та шляхом віджиму вікна проникла до квартири потерпілої та вчинила напад на потерпілу, застосувавши насильство у вигляді удару. Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає вітчим вказаної вище особи - ОСОБА_6 , 64 р. н., було виявлено та вилучено речі:

- коробку картонну з - під мобільного модему марки «TP - Link М 7 350 з ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- коробку картонну з - під мобільного телефону марки «Redmi Note 8Т, з ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ;

- тримач полімерний для сім - карти № НОМЕР_4 оператора «Lifecell»;

- документ проїзний на прізвище ОСОБА_7 за маршрутом: Рівне - Варшава з датою та часом. Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 09.08.20 р. вище вказані речі (документи) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Покликаючись на ч. ч. 1, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України, зазначає, що є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження вилученого майна, оскільки у випадку його повернення у володіння особи, яка ним користувалася, вона з метою знищення речових доказів, чи отримання будь - якої матеріальної вигоди для себе може вчинити будь - яку із дій, чим зашкодити подальшому розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вказане вище майно (документи) просить накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання; дослідивши докази, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, серед іншого. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна (документа) речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

- коробку картонну з - під мобільного модему марки «TP - Link М 7 350 з ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- коробку картонну з - під мобільного телефону марки «Redmi Note 8Т, з ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ;

- тримач полімерний для сім - карти № НОМЕР_4 оператора «Lifecell»;

- документ проїзний на прізвище ОСОБА_7 за маршрутом: Рівне - Варшава з датою та часом, що виявлені та вилучені під час проведення огляду за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 07.07.20 р..

Заборонити власникові вказаного вище майна (документа) - розпоряджатись та користуватися вище зазначеним майном (документом) до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, чи його представника, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1