справа № 208/3365/20
№ провадження 1-кп/208/563/20
ВИРОК
Іменем України

21 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000646 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, інвалід 3-ї групи, не одруженого, маючого професійно - технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди визначені наступні обставини:

15.04.2020 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у, разом з раніше знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вживав спиртні напої. У ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_10 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_11 тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 перебуваючи в кімнаті зазначеної квартири, схопивши до правої руки господарську сокиру, підійшов до ОСОБА_11 та наніс тому удари обухом зазначеною сокири в область голови, спричинивши таким чином не менше трьох ударів по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку 3 ступеню, з гострими субдуральними гематомами обабіч, з уламковим переломом потиличної та скроневої кістки праворуч, які переходять на основу черепу (на піраміду та скроневу кістку), з ранами в ділянці переломів, на правій вушній раковині, синцями на голові, обличчі, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Ушкодження виникли від не менш 3-х травматичних дій тупого твердого предмета, предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.

Крім того, у ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, незаконно придбав мисливську рушницю 12 калібру, корпус гранати РГД-5 та запал до неї типу УЗРГМ, які незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати.

Приблизно в 2000-х роках, ОСОБА_10 перебуваючи за місцем мешкання самостійно, кустарним способом, шляхом укорочення стволів, виготовив з мисливської рушниці 12 калібру, обріз.

15.04.2020 року, працівникам поліції за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд, в ході якого виявлено обріз мисливської рушниці 12 калібру, корпус гранати РГД-5, та запал до неї типу УЗРГМ.

Вилучені у Горб предмети є:

- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Зазначені предмети виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення вибуху;

- предмет візуально схожий на обріз мисливської рушниці з маркуванням НОМЕР_1 є нестандартною вогнепальною зброєю. Наданий предмет є обрізом, виготовленим саморобним способом з гладко ствольної двоствольної мисливської рушниці 12 калібру Иж - 47 (виробництва СРСР), шляхом укорочення саморобним способом стволів до залишкової довжини 358 мм та відпилювання прикладу до шийки ложі. Наданий обріз рушниці придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру.

Тобто, ОСОБА_10 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з боєприпасами незаконно придбав та зберігав конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та обріз рушниці.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Зі змісту угод вбачається, що при їх укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків захисту і надання суду своїх доказів.

ОСОБА_4 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту під час судового розгляду;

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України та сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 3 роки.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинуваченні, та пояснив, що потерпілого раніше знав, відносини дружні. В зазначений в обвинуваченні час він знаходився вдома, випив горілки та відпочивав. До нього прийшов ОСОБА_11 з товаришем, хоча він просив їх не приходити в гості, так як він після добової зміни, втомлений. Потерпілий під час вживання алкоголю, почав його критикувати з приводу життя. Пам`ятає, що це його обурило. Він схватив сокиру та декілька разів вдарив ОСОБА_12 по голові обухом. В подальшому сам викликав поліцію та швидку для потерпілого. Дійсно, під час обшуку в нього вдома вилучена граната та виготовлений ним обріз мисливської рушниці. Зазначив, що він є інвалідом 3-ї групи. Має більше 10-ти хронічних захворювань. Виявлені в нього предмети заготовлені ним для самогубства у випадку значного погіршення здоров`я.

Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченим наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України, та він у них винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 25.05.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав, інтересів та свобод інших осіб, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича,2, 25.05.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000646 та притягнутого в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з числа призначених, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судових експертиз у загальній сумі 4 413,15 гривні.

Речові докази по справі:

- гранату РГД 5 на якій мається маркування 202-85; запал УЗРГМ 2 на якому мається маркування 11584583; обріз мисливської рушниці з серійним номером НОМЕР_2 , чотири мисливських патрони 12 калібру; металеву сокиру з прорезиненою рукояткою, дерев`яні табурети, ножі кухонні, які зберігаються в камері схову Кам`янського ВП - знищити; шорти сірого кольору з ременем чорного кольору, які знаходяться в камері схову Кам`янського ВП - повернути ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1