КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Первомайська ВК №117» клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0004542 стосовно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2020 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 року та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2018 року та призначено обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання при зверненні вироку до виконання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не застосовувався.

На даний вирок суду 17.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 року в частині призначеного йому покарання.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду від 04.03.2020 року стосовно нього, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, оскільки він не отримував копію оскаржуваного вироку, а тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу з належним обґрунтуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримку доводів клопотання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 року; думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про поновлення пропущеного строку; перевіривши матеріали кримінального провадження №0004542 та доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіркою обставин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 року встановлено, що 04.03.2020 року, тобто в день винесення оскаржуваного вироку обвинувачений ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні та згідно наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 66) того ж дня отримав копію цього вироку,однак з апеляційною скаргою на даний вирок суду обвинувачений звернувся лише 17.08.2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України.

За змістом положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, суд апеляційної інстанції за заявою особи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, у клопотанні чи заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження повинні бути наведені докази на підтвердження наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного оскарження судового рішення у визначений законом строк.

Отже, доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що він не отримував копію оскаржуваного вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 року колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вказані апелянтом обставини суперечать даним, що містяться в матеріалах справи, зокрема його розписці (а.с. 66) згідно якої копія цього вироку була вручена обвинуваченому 04.03.2020 року.
Інших обставин, які б вказували на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 року апелянтом не наведено, а відтак, з огляду на відсутність доказів про існування об`єктивних перешкод для реалізації обвинуваченим права на оскарження судового рішення у передбачений кримінальним процесуальним законом строк, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки колегією суддів не встановлено поважних причин пропуску обвинуваченим ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2020 року, клопотання обвинуваченого про поновлення йому вказаного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2020 рокустосовно ОСОБА_6 .

Повернути обвинуваченому ОСОБА_6 подану ним апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: _________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3