н/п 1-кп/953/1187/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження за результатами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 07.05.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, не одруженого, дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 17.09.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на організацію місця для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», з мотивів реалізації особистих потреб, приблизно з травня 2020 року, більш точний час встановити не виявилося можливим, діючи умисно, повторно, маючи на меті створення сприятливих умов для багаторазового вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин та бажаючи цього, безкоштовно, добровільно надав раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на тривалий термін кімнати в приміщенні своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» та шляхом паління особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України, тобто організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 01.09.2020, знаходячись за місцем своєї реєстрації та мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, почав незаконно зберігати у власній кімнаті особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який знаходився у скляній ємності та особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», яка знаходилась в паперовому згортку.

01.09.2020 року, в період часу з 21:53 год. по 23:20 год., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , в кімнаті останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/2807СЕ-20 від 16.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» масою в перерахунку на суху речовину - 8,3605 грам, та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/2808СЕ-20 від 16.09.2020 є особливо небезпечної психотропною речовиною - «PVP», масою в складі наданої на дослідження речовини - 0,7818 г, які ОСОБА_4 діючи умисно, зберігав у власній кімнаті без мети збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно, повторно, зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», та особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року, особою, засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння, як про це викладено в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить строго не наказувати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, більше подібного не повторюватиме, просить відпустити його під домашній арешт.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та його дії за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України кваліфіковані правильно, тобто за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року, особою, засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, та за ч.2 ст. 317 КК України, як організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що той раніше судимий: 17.09.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України (з врахуванням перегляду Харківським апеляційним судом 25.02.2020 року) до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; перебуває на обліку у відділі пробації з 01.04.2020 року, інкриміновані правопорушення вчинив в період іспитового строку, зареєстрований та проживає в м. Харкові, де характеризується незадовільно, не одружений, дітей на утриманні немає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене, при обранні міри покарання обвинуваченому суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України та враховує те, що ним скоєно тяжкі злочини, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, враховує дані по особі обвинуваченого, наведені вище, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, при призначенні покарання, суд вважає за необхідне обрати покарання в межах санкцій статей, інкримінованих йому, не застосовуючи максимального покарання, визначеного санкцією даних статей. Однак, підстав для застосування вимог ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки при призначенні покарання враховується тяжкість вчинених ним злочинів, їх особливості і обставини злочинів, враховані дані по особистості обвинуваченого і ті обставини, що він вчинив їх в період іспитового строку.

Оскільки вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року, який набрав законної сили 25.02.2020 року ОСОБА_4 засуджений до покарання за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 України у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі, суд при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосовує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та ст. 71 КК України.
Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавленні волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, враховуючі всі дані по його особистості та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Вирішуючи питання щодо міри запобіжного заходу до набрання законної сили вироком суду, враховано, що ОСОБА_4 засуджується за санкціями статей, що йому інкриміноване у вигляді позбавлення волі, та для належного виконання вироку суду, при цьому врахований його стан здоров`я, вік, репутацію, майновий і сімейний стан. Враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечує виконання даного вироку, суд застосовує до обвинуваченого виключну міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на 60 днів.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 2615,20 грн. Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі
- за ч.2 ст. 317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого його майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

В силу ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року (з врахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 року), яким його було засудженого до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Речові докази (пакет №7242418) з наркотичною речовиною канабис та пакет (№1022802) з психотропною речовиною «PVP»), вилучені у обвинуваченого знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз №13/1/2807СЕ-20 від 16.09.2020 року, №13/1/2808СЕ-20 від 16.09.2020 року у загальному розмірі 2615,20 грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» до вступу вироку по даній справі у законну силу, але не більш ніж на 60 днів, тобто - до 18.02.2021 року.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 06.11.2020 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий - ОСОБА_1