Справа № 202/4952/20
Провадження № 1-кс/202/7206/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00001023від 12.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 00001023: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (CID), а саме:
- АДРЕСА_1 (місце вчинення розбійного нападу)

LAC 301010, CID 5565, LAC 30501, CID 7806, 7812;

-с. Лобойківка, вул. Центральна, Петриківського району, Дніпропетровської області (ймовірний шлях відходу злочинців )

LAC 305501, CID 7812, 7814, 7817, 26671, 26672, 26673;

- АДРЕСА_2 (місце вчинення кримінального правопорушення )

LAC 30101, CID 5036, 5424, 5837, 21972, 42601, 42603, 74220321;

-с. Вербки вул. Харківська, зупинка Павлоградського району, Дніпропетровської області (місце вчинення злочину)

LAC 30201, CID 6811, 6812, 6851, 6855, 6882, 7525, 7661, 17013,
17051, 17052, 17053, 47032, 74260831, 74264411;

- АДРЕСА_3 (ймовірне місце відходу)
LAC 30201, CID 6811, 6851, 6855, 6874, 6891, 7241, 7661,
10564, 17012, 17053, 17221, 74261231,
74264411;

- АДРЕСА_4 (48.4872069/35.1883072)

LAC30006CID703, 961, 963, 1102, 2581, 19432, 19433, 32721, 32723, 74007031, 74030011

- АДРЕСА_5 (48.4947468/35.0507251)
LAC30001CID621, 622, 2713, 2714, 10783, 20782, 20783, 32561, 32562, 74006211, 74006221, 74027131

- АДРЕСА_6 (48.5443962/34.9435653)

LAC30004CID791, 792, 891, 903, 1152, 20901, 20902, 20903, 74007921

- АДРЕСА_7 (48.3936416/34.9781784)
LAC30002CID391, 401, 402, 1143, 1263, 2082, 2083, 20601, 20602, 20603, 31712, 32791, 32793, 74020831

-Дніпропетровська обл. с. Чумаки, вул. Будівельників (48.6647045/34.8389842)
LAC30004CID2334
LAC30501CID26091, 26093

-Новомосковський район, с. Мар`янівка, СТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вул. Малинова
LAC30006CID7261, 7265, 7284, 7343, 7424, 7433, 7634, 14961, 14962, 14963, 36361, 36362, 36363, 74280211, 74281331, 74900341,

що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , на паперовому та електронному носіях у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2020 року по 01.05.2020 року, із зазначенням:
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А);
-адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднань абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від 12.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме за фактом ряду розбійних нападів, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконного заволодіння транспортним засобом.

З метою встановлення всіх обставин та співучасників вчинення злочинів, встановлення шляхів пересування злочинців як під час підготовки, так і під час вчинення злочинів та шляхів відходу, можливі місця збуту викраденого майна під час розбійних нападів, обміну валюти, придбання знарядь вчинення злочинів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від 12.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо ряду конкретних базових станцій оператора мобільного зв`язку за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2020 року по 01.05.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб як отримання інформації, що охороняється законом, за період з 01.01.2020 року по 01.05.2020 року, оскільки злочини, що розслідуються в рамках кримінального провадження, були вчинені в конкретні дати. Слідчим необґрунтована необхідність отримання охоронюваної законом інформації за чотири місяці поспіль у кожному місці злочину.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року вже було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання слідчого. Звертаючись з відповідним клопотанням, слідчий будь-яких додаткових відомостей, що стали підставою повторного звернення, в клопотанні не зазначив.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1