УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

17.11.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004927 від 08.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 08.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, так як вона помирилась із потерпілою ОСОБА_5 , та відшкодувала їй збитки.

Також упідготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, та просила звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності , так як вони примирились, та їй відшкодовані збитки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, так як вона раніше не судима, примирилась із потерпілою, та відшкодувала завдані збитки.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається, із наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_3 вчинила вперше кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, відшкодувала завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки, та примирилась із указаною потерпілою.

На підставі зазначеного, враховуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачена та потерпіла примирились, обвинувачена відшкодувала повністю завдані потерпілій збитки, що вона раніше не судима, вчинила вперше необережне кримінальне правопорушення кримінальний проступок, тому є законні підстави для звільнення цієї обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, і для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_3 на користь держави України 7748 грн. 52 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової експертизи №19-6359/51 у розмірі 942 грн., за проведення судової експертизи №19-6360/6361/6362/51 у розмірі 1413 грн., за проведення судової експертизи №20-436 у розмірі 4086 грн., та за проведення судової експертизи №20-435 у розмірі 1307 грн. 52 коп.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 126, 284, 286, 288, 314, 315, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із її примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7748 грн. 52 копійок на користь держави України.

Речовий доказ - «DVD» диск зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.11.2020