У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4242/20

№ 1-кс/183/1192/20

11 серпня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22 травня 2020 року в період часу з 11 годин 55 хвилин по 19 годин 08 хвилин, співробітниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пакети з наркотичними засобами та психотропними речовинами загальною кількістю 3973 шт., в яких міститься особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та психотропна речовина метамфетамін. Згідно таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 16.08.2000, вказані наркотичні засоби та речовини відносяться до особливо великих розмірів.

Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно придбав через мережу Інтернет та зберігав з метою збуту мешканцям міста Новомосковськ шляхом проведення «закладок».

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у особливо великих розмірах.

22.05.2020 о 11:50 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та 23.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

23.05.2020 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 липня 2020 включно.

05.06.2020 ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу у розмірі 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот гривень).

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Міждуріченськ, Кемеровської області, Російська Федерація, громадянин України, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

10.07.2020 р. виділено з матеріалів кримінального провадження за №0000012 від 05.02.2020 матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , до кримінального провадження №0001022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, від 10.07.2020.

Достатність доказів підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 22.05.2020, протоколом огляду місця події від 22.05.2020, постановами про визнання речових доказів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабіс та передачу його на зберігання від 23.05.2020, 06.07.2020, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.05.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.05.2020, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.05.2020, висновком експерта від 23.05.2020 за №19/104-8/2524, висновком експерта від 18.06.2020 за №19/104-8/2706, висновком експерта від 19.06.2020 за №19/104-8/2709, висновком експерта від 18.06.2020 за №19/104-7/3/755 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно яких вилучені у ОСОБА_5 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, висновком експерта від 18.06.2020 року №19/104-7/3/755 за результатами судової трасологічної експертизи, відповідно якого вилучені 6 слідів пальців рук та один слід долоні руки з пластикового кейсу, в яких знаходилося вилучені наркотичні засоби, під час обшуку належать підозрюваному ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України.

03.06.2020 р. слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 по вилученим речовинам призначено 72 судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

04.06.2020 р. слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 по вилученим речовинам призначено 5 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

04.06.2020 р. слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 по вилученим речовинам призначено 7 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

12.06.2020 р. слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 по вилученим речовинам призначено 5 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судову трасологічну експертизу.

Загальна кількість призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складає 89 шт, що є чисельною кількістю.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «іPhone» з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який є племінником ОСОБА_5 .
Проведеними оперативно-розшуковим заходами встановити особу, яка ймовірно надає ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для реалізації наркотичний засіб та психотропну речовину не виявилося можливим.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».
Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Зазначена інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0001022 від 10 липня 2020 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 01:00 годин 30.09.2019 року по теперішній час включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1