ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/4058/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1233/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А
11 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_3 .
Приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м.Іваново від 24.03.2017 року , яким громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Ківшарівка Куп`янської міськради Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1КК Російської Федерації та призначено покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Визначено положення Кримінального кодексу України, якими передбачено відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнано винуватим Ленінським районним судом м.Іваново від 24.03.2017 року, а саме: ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідають ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.
За вироком Ленінського районного суду м.Іваново від 24.03.2017року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України до восьми років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015року) зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.10.2016 року по 16.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання відбутий ним строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Іваново від 24.03.2017 Російської Федерації від 24.03.2017 з 17 травня 2017року.
Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 16 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною третьою статті 395 КПК України визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала 28.02.2019 року, 11.03.2019 року та 20.03.2019 року (після вступу в законну силу ) надсилалась до Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України для подальшого направлення з метою вручення засудженому ОСОБА_3 .

При цьому, з долученої до апеляційної скарги засудженого постанови від 19 листопада 2019 року Палехського районного суду Іванівської області про відмову в передачі особи для відбуття покарання у державі, громадянином якої він є, якою констатована наявність оскаржуваної ухвали, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в даному судовому засіданні був присутнім, а відтак станом на 19.11.2019 року йому достовірно було відомо про наявність оскаржуваної ухвали.

Проте, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу через значний проміжок часу - майже через 1 рік 9 місяців.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу про приведення вироку у відповідність до законодавства України засудженим ОСОБА_3 подана поза межами строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку до зазначеної апеляційної скарги засуджений не додав.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити засудженому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2