УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 Справа №607/320/21 Провадження №1-кс/607/224/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відбирання дактилоскопічних взірців папілярних візерунків слідів пальців рук у ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002671 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002671 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання зразків папілярних візерунків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002671 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 12.09.2019 в період з 09:00 год. по 16:30 год., невідома особа, через відчинене вікно, проникла у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 4000 гривень, срібні вироби, а саме: чотири кільця, браслет, ланцюжок та одну сережку, таким чином завдала ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму близько 14 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування також було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події 12.09.2019 у вищезазначеному кримінальному провадженні було вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, з метою ідентифікації особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий також вказує, що 01.09.2020 за вх. 2649 до Тернопільського ВП надійшло повідомлення від Експертної служби МВС, що 2 сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події від 12.09.2019, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 .

26.11.2020 відповідно до постанови прокурора про відібрання зразків для експертизи від 25.11.2020 ОСОБА_5 було запропоновано добровільно надати сліди папілярних візерунків пальців рук для експертного дослідження, на що останній відмовився, що належним чином зафіксовано у відповідному протоколі.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, враховуючи відмову ОСОБА_5 у добровільному наданні ним відбитків слідів папілярних візерунків рук для проведення експертного дослідження, слідчий вказує на необхідність примусово відбирання у ОСОБА_5 зазначених взірців для проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Будчи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10002671 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 01.09.2020 за вх. 2649 до Тернопільського ВП надійшло повідомлення від Експертної служби МВС, що 2 сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події від 12.09.2019 належать ОСОБА_5

25.11.2020 відповідно до постанови прокурора про відібрання зразків для експертизи від ОСОБА_5 було запропоновано добровільно надати сліди папілярних візерунків пальців рук для експертного дослідження, на що останній відмовився, що належним чином зафіксовано в протоколі отримання зразків для експертизи від 26.11.2020.

За змістом ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя звертає увагу на передбачене ст. 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Європейський суд з прав людини у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).

Згідно зі статтею 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

З урахуванням того, що біологічні взірці для експертного дослідження - зразки папілярних візерунків слідів пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002671 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, для проведення судової дактилоскопічної експертизи та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і у інший спосіб отримати запитувані докази не визнається можливим, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст..132, 159, 163, 164, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відбирання дактилоскопічних взірців папілярних візерунків слідів пальців рук ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002671 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відбирання дактилоскопічних взірців папілярних візерунків слідів пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002671 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1