УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2020 р. Справа № 596/104/20

Провадження № 1-кс/596/267/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0000014 від 19 січня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження за № 0000014 від 19.01.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, вбачається, що 18.01.2020 року в СВ Гусятинського відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.01.2020р., близько 13:30 год., невідома особа, під час розмови з нею по абонентському номеру, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримавши в ході спілкування паролі із СМС-повідомлень, шляхом обману і зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 4370 грн., які було знято із карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 17.01.2020р., близько 13 год. до неї на мобільний телефон із абонентського номеру НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення із інформацією про заблокування її картки для виплат. Надалі, зателефонувала на вказаний номер та невідомий чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в ході розмови повідомив, що для розблокування картки необхідно вказати 6 останніх цифр рахунку, термін дії картки та 3-х значний код на звороті, що вона і зробила. Відразу на її абонентський номер почали приходити смс-повідомлення із 4-х значними паролями, які за проханням повідомила працівнику. Надалі, 18.01.2020р., в другій половині дня дізналася, що з її карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 шахрайським шляхом знято грошові кошти в сумі 4370 гривень.

Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_5 зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за абонентським номером: № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 17.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 22.01.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Інспектор сектору дізнання ОДР Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 27.08.2020 року подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-карткою за абонентським номером: № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 17.01.2020 по 00 год. 00 хв. 22.01.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1