Справа № 361/5916/20
Провадження № 1-кп/361/787/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
за участю представника потерпілих ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
за участю цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бровари питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.04.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000238 від 19.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
07 вересня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 07 грудня 2020 року включно, без використання електронних засобів контролю, з забороною у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
01 грудня 2020 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., відносно обвинуваченого. При цьому на думку прокурора, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки останній безпосередньо після події ДТП не вчинив дій, спрямованих на надання допомоги постраждалій, натомість залишив місце пригоди та намагався приховати сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, на переконання прокурора, обвинувачений може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, при цьому прокурор посилався на п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх представник - адвокат ОСОБА_6 , ьта цивільний позивач підтримали думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 у підготовче судове засідання, призначене на 01 грудня 2020 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти розгляду клопотання прокурора про

продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби без участі його захисника адвоката ОСОБА_9 . При цьому, обвинувачений не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Прокурором у ході судового розгляду достатньо доведено, що стосовно обвинуваченого продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості обвинуваченого переховуватися від суду та незаконному впливі на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного та, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що саме застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому викладене виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи обвинуваченого, про який йдеться в клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 07.12.2020 року, а суду потрібен час для судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого підлягає продовженню ще до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177-178, 181, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області- задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня без використання електронних засобів контролю, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжити строком на 2 місяці, тобто до 01 лютого 2021 року.
На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- у період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, не відлучатися за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для негайного виконання до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в частині контролю за дотриманням процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_7 , а також прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області, для здійснення контролю за виконанням ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1