Справа №403/375/20 провадження № 1-кп/403/73/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 грудня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В.Веселе

Врадієвського району Миколаївської

області, адреса місця проживання,

зареєстрована у встановленому законом

порядку та фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до ст.35 КПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року для здійснення судового провадження по розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 визначено суддю Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту, суд, з урахуванням думки учасників судового процесу, виходить з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Устинівському районному суду Кіровоградської області відповідно до правил підсудності, передбачених ст.ст.32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді І-ої інстанції підлягає розгляду професійним суддею одноособово.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачена, потерпіла.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, вирішені.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід стосовно обвинуваченї ОСОБА_4 не обирався.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченої, відсутні.
Згідно положень ч.2 ст.314-1 КПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для складення досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 з огляду на її обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 316, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі обвинувального акта призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2020 року о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1