Провадження №1-кс/369/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0006100 від 13.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.11.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0006100 від 13.12.2019 року.

Вимоги скарги мотивувала тим, що 12.10.2020 року вона поштою направила до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Вказане клопотання було надіслане Укрпоштою, що підтверджується номером відправлення 579.

Станом на день звернення зі скаргою клопотання не розглянуто, відповідь у встановленому законом порядку не надано.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0006100 від 13.12.2019 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання від 12.10.2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 21.01.2021 року до канцелярії суду подала заяву в якій просила розгляд скарги проводити в її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином та завчасно, причини неявки невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.10.2020 року, подане в порядку ст.220 КПК України, направлено до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, про що свідчать матеріали скарги.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0006100 від 13.12.2019 року, - задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.10.2020 року, в рамках кримінального провадження №0006100 від 13.12.2019 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1