Справа № 333/5940/20
Провадження № 1-кп/333/1091/20
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , подав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.10.2020 року за № 0002547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України: а саме, на гаманець з написом «haellery» рожевого кольору, банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «АльфаБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та грошові кошти в сумі 20 грн. однією купюрою, серії ЮАЗ3778686.

Клопотання мотивоване наступним.

24.10.2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буднику №7 по вулиці Магара у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої підійшов до ОСОБА_5 . Після чого, з метою наживи та особистого збагачення, наніс декілька ударів в області обличчя в результаті нанесених ударів остання впала на землю. Далі, ОСОБА_4 скориставшись безпораднім станом потерпілої за допомогою фізичної сили рук, відкрито зірвав з неї сумку вартістю 200 грн., в якій перебували жіночій гаманець вартістю, 150 гривень, грошові кошти в сумі 600 гривень, банківські картки.

Після чого ОСОБА_4 разом з сумкою покинув місце вчинення, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 950 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

25.10.2020 року, в період часу з 17-00 годин по 17-15 години, з метою виявлення та фіксації слідів вчиненого правопорушення проведено огляд в ході якого ОСОБА_4 видав викрадений ним гаманець з написом «haellerry» рожевого кольору, картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , картку «ПриватБанк» №№ НОМЕР_2 , картку «Альфа Банк»№ НОМЕР_3 , картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 та грошові кошти в сумі 20 гривень однією купюрою, серії ЮА33778686.

Вилучені в ході огляду вище перераховані речі належать потерпілій ОСОБА_5 ..

Вилучені вищевказані речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особи, яким належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Вказані речі необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженню з ціллю встановлення усіх обставин події.

Вивчивши клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає виходячи з наступного.

В порушення вимог КПК, у клопотанні не обґрунтовано необхідність арешту майна та не надано докази ризиків знищення або пошкодження відповідного майна, на яке просять у клопотанні накласти арешт. Не надано інформація та контактні дані власника майна на яке необхідно накласти арешт для виклику в судове засідання.

У зв`язку з чим слідча суддя позбавлена можливості визначити коло заінтересованих осіб та виконати вимог ст. 64-2, ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Крім того, слідча суддя, звертає увагу, що клопотання слідчого належним чином не оформлено: не міститься внутрішній опис документів, копії документів не завірені слідчим.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.10.2020 року за № 0002547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сімдесят дві години, починаючи з моменту отримання прокурором копії цієї ухвали, протягом яких мають бути усунуті вказані у цій ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1