Номер провадження: 11-п/813/814/20
Номер справи місцевого суду: 495/3414/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001741, від 18.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України,-
встановив:
28.12.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області кримінального провадження №0001741, від 18.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.
В поданні зазначено, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, через неявку потерпілих до суду неможливо вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки згідно обвинувального акту 91 потерпілий у даному кримінальному провадженні проживають на території м. Білгород-Дністровського району Одеської області.
Також в поданні зазначено, що кримінальне правопорушення, яке поставлено в провину ОСОБА_5 вчинено на території м. Білгород-Дністровський Одеської області та 91 потерпілий проживають на території м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району, забезпечити оперативність та ефективність розгляду даного кримінального провадження станом на теперішній час може Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, оскільки відповідно до указів Президента №320/2020 від 14.08.2020 року та №313/2020 від 05.08.2020 року призначені судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 15.12.2020 року прийняли присягу та здійснюють правосуддя.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання не надали, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків

Згідно положеннями з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.11.2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0001741, від 18.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.12.2019 року було призначено підготовче судове засідання зазначеного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 на 24.12.2020 року.
З матеріалів провадження вбачається, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження №0001741, від 18.06.2014 року не розпочався.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційним судом встановлено, що в обвинувальному акті обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, територія якого є юрисдикцією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Апеляційним судом встановлено, що на даний час до штату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області входять десять суддів.
При цьому, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключені з розподілу з різних підстав, зазначених в протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року.
Разом з цим, відповідно до довідки про наявність на робочому місці суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2020 року, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 присутні на робочому місці.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області не вичерпано всіх можливостей для утворення належного складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Крім того, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений та 91 потерпілий постійно проживають на території м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району, в зв`язку з чим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження №0001741, воно має бути направлено для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що наявні правові підстави для задоволення подання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0001741, від 18.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_16