Провадження № 1-кп/521/487/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.02.2019 року за № 0000444, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, не працює, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ФОПП НОМЕР_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму і охорони зміни № 3 Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», виконуючи функції представника влади та являючись працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище, діючи в інтересах третіх осіб та всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі до Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11, 04.02.2019 о 07:30 біля міні ринку по вул. Левітана у м. Одесі незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон і став незаконно зберігати його з метою подальшої передачі у місця позбавлення волі.

У той же день, близько 09 години ОСОБА_5 на міському транспорті перевіз придбаний наркотичний засіб до Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», де поклав їх у власну сумку, яку залишив у роздягальні вказаної установи.

Діючи в порушення посадових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму і охорони зміни № 3 Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, п.п. 10,12,14 ст. 18 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» від 23.06.2005 року щодо заборони вести сторонні розмови і вступати у неслужбові стосунки із засудженими, проносити на територію колонії заборонені предмети, наркотичні засоби, будь-які передачі для засуджених, ОСОБА_5 продовжив реалізацію злочинного наміру.

Так, він при виконанні своїх службових обов`язків 04.02.2019 о 20:30 повернувся до роздягальні установи і забрав із сумки згортки з наркотичним засобом метадоном, який поклав до свого взуття, після чого пройшов зону внутрішнього контролю та незаконно проніс наркотичний засіб на охоронювану територію вказаної державної установи, з метою його подальшої передачі ув`язненому, утримуваному в цій установі, при цьому його дії були виявлені адміністрацією установи виконання покарань.

Так, 04.02.2019 о 20:35 оперативними працівниками ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» на території охоронюваної зони біля службового приміщення штабу при проведенні догляду ОСОБА_5 у нього було виявлено згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадоном загальною масою 1,626 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши себе винним у скоєнні інкримінованого злочину, пояснив суду, що з серпня 2018 року працював на посаді молодшого інспектора відділу режиму і охорони Одеського слідчого ізолятора. На початку лютого 2019 року до нього звернувся ув`язнений ОСОБА_7 , який попросив доставити йому в СІЗО наркотики, які має передати його знайомий. За послуги запропонував 500 грн. Він погодився на пропозицію і передав ОСОБА_7 номер своєї банківської картки. В подальшому йому зателефонував незнайомий чоловік, призначив зустріч на ринку по вул. Левітана для передачі наркотиків, після чого перерахував на банківську картку 500 грн. Вранці 04.02.2019 року він зустрівся з цим незнайомим чоловіком в умовленому місці та отримав від нього наркотики у згортках з поліетилену та фольги, після чого поїхав на роботу. Наркотичний засіб залишив у роздягальні, а ввечері того ж дня забрав його і поніс на охоронювану територію, щоб передати ув`язненому ОСОБА_7 , однак був затриманий працівниками оперативної частини. У скоєному розкаюється.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що працює лікарем у медичній частині Одеського слідчого ізолятора. 04.02.2019 року був присутній як понятий при вилученні наркотиків у працівника СІЗО Гецка. Працівниками поліції із взуття ОСОБА_9 було вилучено кілька згортків з білим кристалічним порошком. Обвинувачений не заперечував, що вилучена у нього речовина є наркотичним засобом.

Свідок ОСОБА_10 надав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_11 показав, що працює заступником начальника Одеського слідчого ізолятора. 04.02.2019 року співробітник ОСОБА_5 запізнився на роботу, а близько 20 години відпросився вийти з СІЗО до гуртожитку, щоб взяти особисті речі. Коли він повернувся, було проведено його догляд та у кросівках і в куртці були виявлені кілька згортків з невідомою речовиною. Працівники СІЗО викликали слідчо-оперативну групу і даний факт був зафіксований. ОСОБА_9 пояснив, що заносив заборонені речи для передачі ув`язненому.

Свідок ОСОБА_12 показав, що працював в Одеському СІЗО. 04.02.2019 року співробітник ОСОБА_5 запізнився на роботу, а ввечері на деякий час вийшов з території СІЗО до гуртожитку. Коли він повернувся, було проведено його догляд та у кросівках було виявлено кілька пакетиків з речовиною. Була викликана слідчо-оперативна група, якою проведено необхідні слідчі дії.

04.02.2019 року о 21 годині 29 хвилин оператору 102 надійшло повідомлення від чергового Одеського СІЗО про виявлення під час догляду речей співробітника ОСОБА_5 пакету з речовиною рослинного походження та 2 згортки фольги з невідомою речовиною (ар. 52).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.02.2019 року в приміщенні Одеського слідчого ізолятора в присутності ОСОБА_5 всередині чоловічих кросівок було виявлено 3 згортки з фольги та 2 згортки з поліетилену, прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження. При розгортанні згортків з фольги в них було виявлено по 2 поліетиленових згортки. В кожному з 8 поліетиленових згортків було виявлено кристалічну речовину білого кольору (ар. 53-62).

Відповідно до висновку хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_5 кристалічна речовина масою 1,626 гр. містить наркотичний засіб метадон, кількість якого складає 0,595 гр., та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (ар. 73-77).

Випискою з рахунку клієнту банку ОСОБА_5 вбачається, що 03.02.2019 року на банківську картку обвинуваченого було зараховано 500 грн. (ар. 132).

Відповідно до наказу № 136/ОС-18 від 30.08.2018 начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» ОСОБА_5 з 30.08.2018 призначено молодшим інспектором ІІ категорії відділу режиму і охорони зміни № 3 ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21) (ар.81).

ОСОБА_5 був ознайомлений з посадовою інструкцією, що підтверджується відомостями про ознайомлення і підписом обвинуваченого (ар. 84).

Наказом № 42/ОС-19 від 05.03.2019 року начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_5 був звільнений з посади молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму і охорони зміни № 3 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення (ар. 85).

На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 винен у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів з метою їх збуту, передачі цих речовин в місця позбавлення волі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений за місцем роботи в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» характеризується незадовільно (ар. 80). Після звільнення з посади працював інкасатором в АТ «Укрсоцбанк», охоронником ПрАТ «Нова лінія» (ар. 107, 108). За місцем проживання характеризується як особа, щодо якої відсутні скарги (ар. 106), за місцем навчання та проходження служби у військовій частині, а також сусідами характеризується позитивно (ар. 109-112). Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, на медичному обліку в КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» не перебуває, одружений, має сім`ю, утримує малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар. 96-98). Його дружина перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення і одержує допомогу у зв`язку з народженням дитини (ар. 133-136), має хронічні захворювання, у зв`язку з якими отримує лікування (ар. 100-102).

Як вбачається з наказу про звільнення № 42/ОС-19 від 05.03.2019 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинуваченому присвоювалося спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби (ар.130).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є: щире каяття, оскільки він повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро шкодує з приводу вчиненого; активне сприяння розкриттю злочину, оскільки саме від нього орган досудового розслідування отримав відомості про обставини і місце придбання наркотичного засобу.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої обвинувачений не уникав, ураховуючи другорядну роль кари як мети покарання, а також фактичне визнання ОСОБА_5 вини і наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем в сім`ї, суд вважає за можливе пом`якшити покарання та призначити його із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки злочин скоєний обвинуваченим з корисливих мотивів, то при призначенні покарання застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Крім того, оскільки ОСОБА_5 , який має спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби, скоїв тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання на підставі ст. 54 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2574 грн. (ар. 2).

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі наркотичний засіб, що зберігається органом досудового розслідування (ар. 78), необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього майна, що є його власністю, окрім житла, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн.

Речовий доказ, що зберігається органом досудового розслідування наркотичний засіб метадон знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку для виконання в частині застосування запобіжного заходу направити до Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області (67500, Одеська область, смт. Доброслав, вул. Грубника, 33).

Суддя ОСОБА_1