н/п 1-в/953/405/20
"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2020року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, мешкає АДРЕСА_1 , -
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній 04.11.2020року та 02.12.2020року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та доказів поважності причин неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав. Засуджений просив не направляти його у місця позбавлення волі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2020року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробування строком 2 роки 2 місяці. У відповідності до ч.1ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.
Зазначений вирок був прийнятий до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
17.06.2020року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового строку та попереджений, що в разі невиконання покладених судом обов`язків або вчинення правопорушень уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
22.07.2020року засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію першу середу кожного місяця.
04.11.2020року засуджений на реєстрацію не з`явився, 06.11.2020року прибув до уповноваженого органу з питань пронації та надав письмові пояснення про те, що 04.11.2020року знаходився на роботі, де офіційно не оформлений.
У зв`язку з неявкою засудженого було винесено письмове попередження.
Згідно наявної в матеріалах справи інформації про судимість за період іспитового строку станом на 11.09.2020 року інших злочинів засуджений ОСОБА_4 не скоював.
Також в матеріалах справи міститься рапорт ДОП Київського ВП, з якого вбачається, що ОСОБА_4 мешкає з батьками, скарг від сусідів не має, характеризують ОСОБА_4 як добропорядну, вічливу людину, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, не підтримує зв`язків з особами з антисоціальною поведінку, працює неофіційно на будівництві. Скарг та заяв стосовно ОСОБА_4 до Київського ВП не надходило.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 04.11.2020року не з`явився на реєстрацію оскільки був на роботі, однак довідку надати не може тому, що працює неофіційно. Також пояснив, що 02.12.2020року не з`явився оскільки проходив лікування та йому робили операцію, на підтвердження надав медичні документи, а саме УЗІ від 27.11.2020року та консультативний висновок спеціаліста від 28.11.2020року.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, судом враховано, що засуджений станом на 11.09.2020року нових злочинів не скоїв, а також хворів, про що надав документи.
Суд наголошує, що відповідно до ЗУ «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання та скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1