УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку гр. ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19.10.2016 за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 75 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбувались в його житті. Ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього судом не допускав.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області у судовому засіданні не заперечила щодо можливості звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку заперечила, у зв`язку з тим, що останнім було вчинено новий злочин.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Аналогічне регулювання містять норми закріплені у ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст.17 КПК України.

Враховуючи вимоги принципу невинуватості, слід констатувати, що наявність на теперішній час кримінального провадження щодо ОСОБА_6 є недостатньою підставою для твердження про вчинення такою особою злочину, так як вину особи не було встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Оскільки в матеріалах справи немає вироку суду, який би на теперішній день доводив вчинення ОСОБА_6 злочину в період іспитового строку, а також те, що до адміністративної відповідальності він не притягався, виконав покладені судом обов`язки, то є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19.10.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1