Справа № 190/751/20
Провадження №1-кс/190/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей,

в с т а н о в и в:

17.07.2020 року прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.05.2020 року приблизно о 02.00 год. на відрізку автошляху в м. П`ятихатки Дніпропетровської області невідома особа з автомобіля марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила крадіжку 23 одиниць автошин, а саме автошини 175/65 R 14 82T ATREZZZO 4 SEASONS SAILUN, у кількості 1 шт., автошини 185/65 R 14 86T ATREZZZO 4 SEASONS SAILUN, у кількості 1 шт., автошини 195/65 R 15 91T ATREZZZO 4 SEASONS SAILUN, у кількості 2 шт., автошини 205/60 R 16 96V XL ATREZZZO 4 SEASONS SAILUN, у кількості 1 шт., автошини 185/65 R 15 88 Т RainExpert 3 UNIROYAL, у кількості 4 шт., автошини 195/60 R 15 88 Н RainExpert 3 UNIROYAL (2019), у кількості 4 шт., автошини 185/65 R 15 88 Т ULTRA SPEED 2 Gislaver, у кількості 4 шт., автошини 205/65 R 15 94V ULTRA SPEED 2 Gislaver, у кількості 4 шт., автошини 185/65 R 15 88Т ATREZZZO 4 SEASONS SAILUN, у кількості 2 шт., належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра займається ввезенням і реалізацією в межах України автошин іноземного виробництва.

За даним фактом 09.07.2020 року СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000063.

09.07.2020 року постановою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування за № 0000063, № 0000079, № 0000149, № 0000152, № 0000226, № 0000236, № 0000126, № 0000327, № 0000139, № 0000135, № 0000333, № 0000417, № 0000345, № 0000392 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000063.

Згідно копії протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що 28.05.2020 року автомобіль марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 був завантажений у м. Дніпро автошинами та прямував до м. Вінниця. 29.05.2020 року водій автомобіля повідомив, що ним в районі Кіровоградської області було виявлено пошкодження пломби та навісного замка і викрадення 23 одиниць автошин. Через деякий час ним здійснено моніторинг мережі Інтернет, електронних торгівельних майданчиків України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході якого 09.06.2020 року виявив в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продаж автошин по позиціях: виробника SAILUN SEASONS 7 шт. різних розмірів; виробника UNIROYAL 8 шт. різних розмірів; виробництва Gislaved 8 шт. різних розмірів, крім того в ході дзвінка по мобільному телефону, який було залишено на сайті, його повідомили, що шини знаходяться в продажі в автомагазині «Шипшина» за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення такої слідчої дії як тимчасовий доступ до речей і документів викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання викраденого майна, а також документів, що можуть підтвердити факт прийняття, купівлі чи надходження якимось іншим чином до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаних автошин, тому просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходятьсяв приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, виходячи із наведеного та враховуючи, що прокурором при зверненні до суду з клопотанням не дотримано вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме матеріали клопотання не містять жодних даних, а також не вказано жодного обґрунтування того (окрім протоколу допиту представника потерпілого) , що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1