Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/90/19
провадження № 1-кс/624/63/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 22 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000293 від 23 жовтня 2017 року за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Улянівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не засуджений,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, за матеріалами кримінального провадження №0000293 за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком 30 діб.
В обґрунтування клопотання зазначено, в період часу з 09 жовтня 2017 року по 14 жовтня 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового слідства не встановло, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, з метою особистого збагачення, підійшов до приміщення гаражу потерпілого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого усвідомлюючи, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом зняття шиферини з даху гаражу проник до нього, звідти вчинив крадіжку каністри ємністю 20 л з маркуванням «ГОСТ 5105-82», вартістю 200 грн та 20 л бензину А-92 у ній, вартістю 513 грн 20 коп. Після цього, ОСОБА_5 зник з місяці скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2017 року за №0000293. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
08 лютого 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України.
Постановою від 11 лютого 2019 року досудове розслідування, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 зупинено та оголошено підозрюваного в розшук.
На даний час ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його теперішнє місце знаходження невідоме, всі можливі заходи направлені на встановлення його місця знаходження не забезпечили результату, що у свою чергу унеможливлює закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк.
По відношенню до ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується матеріалами досудового розслідування.
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою судді від 22 квітня 2020 року задоволено.
Підозрюваний у судове засідання не доставлений. Місце його знаходження не встановлено.
Доказів про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук суду не надано.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні відсутній підозрюваний, а стороною обвинувачення не доведено, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, те, що він оголошений у міжнародний розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,176-178,183-184,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1