КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах АТ "АЛЬФА-БАНК", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2020,
за участі:

апелянта ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2020 відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах АТ "АЛЬФА-БАНК" на бездіяльність прокурора.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2020 та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 від 30.07.2020 року на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити, зобов`язати вказаного прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 08.07.2020 року про надання копії постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року, за результатами розгляду якого надати адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах АТ "АЛЬФА-БАНК", копію постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року, якою було з невідомих причин скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції ОСОБА_7 від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 00000107 від 12.02.2019 року.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_5 зазначає, що з аналізу практики ЄСПЛ, норм Конституції України та загальної частини кримінально-процесуального законодавства України, він має беззаперечне право на оскарження постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 16.07.2020 року. Крім цього, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено оскарження на стадії досудового розслідування бездіяльності слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а прокурором не було належним чином розглянуто клопотання ОСОБА_5 то така бездіяльність може бути оскаржена до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив колегію суддів її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах поданої апеляції, колегія суддів керується наступним.
Першочергово судом перевірено питання вчасності подачі адвокатом ОСОБА_5 апеляційної скарги.
Суд вважає, що оскільки ухвалу слідчим суддею постановлено без належного виклику ОСОБА_5 , про що свідчить відсутність в матеріалах судового провадження доказів на підтвердження отримання останніми судової повістки чи їх сповіщення іншим способом, тоді як копію ухвали апелянтом отримано 17.09.2020, то з огляду на правила ч.3 ст.395 КПК України подання ОСОБА_5 апеляційної скарги 21.09.2020 вважається вчасним, у зв?язку з чим питання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремому вирішенню не підлягає.

З витребуваних відповідно до правил ч.1 ст.422 КПК України матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах АТ "АЛЬФА-БАНК" слідує, що останній звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Офісу генерального прокурора, яка виразилася у фактичному не розгляді клопотанні.

Слідчий суддя, посилаючись на положення ч.4 ст.304 КПК України, відмовив у відкритті провадження за вказаною скаргою, вказавши, що скаргу ОСОБА_5 подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З таким висновком слідчого судді погоджується і апеляційний суд.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, в поданій скарзі до слідчого судді адвокат ОСОБА_5 , просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 08.07.2020 року про надання копії постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року, за результатами розгляду якого надати адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах АТ "АЛЬФА-БАНК", копію постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року, якою було з невідомих причин скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції ОСОБА_7 від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 00000107 від 12.02.2019 року.

Вказане рішення не входить до переліку рішень, визначеного ст. 303 КПК України, які можуть бути оскарженими.
Виходячи з приписів ч. 2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.
Відтак, оскільки висновки слідчого судді про подачу адвокатом ОСОБА_5 скарги на рішення, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, ґрунтуються на вимогах закону та підтверджуються матеріалами судового провадження, то підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, як того просить апелянт, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 220, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, ?
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу адвоката адвокатського об?єднання "Адвокатська фірма "Столичний адвокат" ОСОБА_5 в інтересах Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК",- залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 04.08.2020 про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 ? залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3