Справа № 347/1286/20
Провадження № 1-кс/347/432/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000239 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000239 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 17.07.2020 до Косівського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 23.00 год. 16.07.2020 року по 09.00 год. 17.07.2020 року невідома особа, перереслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 25 000 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Слідчим відділенням Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано- Франківській області 18.07.2020 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено санкціонований обшук у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: кросівки чорного кольору із жовтими вставками, маску зеленого кольору, спортивна куртка синього кольору із сірими вставками, сумка чорного кольору із червоними вставками, чорна куртка із білими надписами, дві пляшки алкогольного напою марки «Блек Джек» штани чорного кольору, пляшка шампанського марки «Артемівське».
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на них арешт.
Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000239 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000239 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на на наступні речі: кросівки чорного кольору із жовтими вставками, маску зеленого кольору, спортивна куртка синього кольору із сірими вставками, сумка чорного кольору із червоними вставками, чорна куртка із білими надписами, дві пляшки алкогольного напою марки «Блек Джек» штани чорного кольору, пляшка шампанського марки «Артемівське», вилучені у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Багна, Вижницького району, Чернівеької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1