overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 149/96/21

Провадження №1-кс/149/30/21

22.01.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву про самовідвід слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:.
19.01.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Хмільницького міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яка мотивована тим, що згідно вказаного клопотання слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки грошових коштів у гр. ОСОБА_4 , який є чоловіком помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 .. А тому з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо упередженості, суддя ОСОБА_3 на виконання ст. 80 КПК України заявила самовідвід.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Як видно із заяви слідчої судді ОСОБА_3 самовідвід заявлено з огляду на те, що при дослідженні матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки грошових коштів у гр. ОСОБА_4 , який є чоловіком помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ..
Отже, обставиною, яка викликає відвід слідчої судді є те, що в учасників кримінального провадження можуть бути сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання під її головуванням.
Таким чином з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_3 , заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Справу 149/96/21 передати до канцелярії Хмільницького міськраойнного суду Вінницької област для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/52/21
Провадження № 1-кп/936/27/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановила:

21.01.2021 з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до якого додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, роз`яснення ОСОБА_2 положення ст.302 КПК України, розписку підозрюваного та його захисника про отримання матеріалів дізнання, письмова заява представника потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, про роз`яснення йому вимог положення ст.302 КК України, розписку представника потерпілого про надання йому копій матеріалів дізнання.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України, суддя, -

постановила:

Призначити на 25.01.2021 на 11-30 годину судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000007 про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7710/19
№ 1-в/303/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 18.12.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_3 повторного злочину не скоїла, обов`язки покладені на неї судом виконала, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання підтримав.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджена ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїла, обов`язки покладені на неї судом виконала та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

- 2 -
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 947/2573/21
Провадження № 1-кс/947/735/21
УХВАЛА
22.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 противоправною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою від 19.01.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/209/21
Провадження №1-кп/307/23/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 січня 2021 року за № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 40 хвилин 04 лютого 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/376/19
Провадження № 1-кп/314/60/2021
УХВАЛА
22.01.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000009 від 02.01.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 02.04.2021 о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.01.2021
1Справа № 331/5518/18 1-кп/335/144/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили об`єднати дане кримінальне провадження із іншими кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 , що перебувають на розгляді цього ж суду, встановив наступне.
Згідно зі статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 217, 291, 314316, 334, 372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/243/21
Провадження № 1-кп/337/161/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 26 січня 2021 року на 14-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/552/17
Провадження № 1-кп/943/2/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21 листопада 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , гр.України, українка,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 21 січня 2021 року прокурором заявлено усне клопотання про необхідність зміни обвинувачені у даному кримінальному провадженні для можливого з"ясування причетності ще інших осіб до вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації прокурором має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Зміна обвинувачення передбачає наявність підстав, умов та дотримання порядку зміни обвинувачення. При цьому суд роз"яснює обвинуваченому, що він буде захищатись від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватись до захисту проти нового обвинувачення.

Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог ст.341 КПК України складає обвинувальний акт, в якому формулює нове обвинувачення та викладає обгрунтування прийнятого рішення, оскільки відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, згідно з принципом диспозитивності, сторона хоч і вільна у використанні своїх прав, але у межах та спосіб, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання обвинувачення державного обвинувачення, зміни його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідно процесуальні документи з прокурорм вищого рівня.

Керуючись ст. 36, 338, 341, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження, визначивши дату наступного судового засідання на 17 лютого 2021 р. на 11.00 год. з метою надання прокурору часу для складення та погодження відповідних процесуальних документів по зміненому обвинуваченні.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду, через Буський райооний суд, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/530/21
пр.№ 1-кп/464/235/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000644 від 22.12.2020) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи наведене, необхідно призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10:00 год. 08.02.2021.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та зобов`язання вичинити дії у кримінальному провадженні № 000137.

Скарга підлягає розгляду в Арбузинському районному суді Миколаївської області.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Підстав для повернення скарги немає.

Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка по вул. Шевченко, 204, на 13 год. 00 хв. 25 січня 2021 року.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Витребували з Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 000137.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4011/20
Провадження №1-кс/473/78/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"21" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001227.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин, 21 січня 2021 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1