Справа № 216/7417/20
Провадження 1-кс/216/52/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

04.01.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у досудовому розслідуванню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 29.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Дане клопотання мотивоване тим, що 29.12.2020 року приблизно о 17 годині 35 хвилин в Покровському районі м. Кривого Рогу, по проїзній частині дороги вул. Ракітіна з боку вул. Електричної в напрямку вул. Симбірцева рухався автомобіль «GEELY EMGRAND X7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на регульованому перехресті вул. Ракітіна та вул. Музичної, допустив наїзд на невстановленого пішохода-жінку на ім`я ОСОБА_5 , віком приблизно 47 років, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий перелом нижньої третини лівого стегна, закрита травма грудної клітини, мозкова кома 2, закритий перелом верхньої третини обох кісток правої гомілки, шок третього ступеню, множинні забійні рани волосяної частини голови.
29.12.2020 в ході огляду автомобіля «GEELY EMGRAND X7», реєстраційний номер НОМЕР_1 на місці ДТП, на ньому виявлені механічні пошкодження, які виникли під час наїзду на пішохода. Після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль був вилучений та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.
30.12.2020 автомобіль «GEELY EMGRAND X7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний слідчим в якості речового доказу, так як на ньому маються сліди, які виникли під час контакту з пішоходом.
Автомобіль «GEELY EMGRAND X7», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.05.2017 виданого ТСЦ 1243, належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану, зокрема технічного стану рульової та гальмівної системи автомобілю «GEELY EMGRAND X7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом дослідження яких, є вказаний автомобіль в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а ремонт та експлуатація вказаного транспортного засобу призведуть до знищення слідів, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан. Крім того, в подальшому у разі повернення автомобіля власникові на зберігання, без обмеження права розпорядження, останній може здійснити відчуження автомобіля шляхом його продажу, або передачі права розпорядження третім особам, що призведе до втрати речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав у повному обсязі, так як необхідно виконати ряд експертиз.
Слідчий ОСОБА_7 , який також входить до складу СОП у КП № 0001982 надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання про арешт майна у повному обсязі, заборонивши власнику та довіреним особам користуватись, розпоряджатися та відчуджувати автомобіль «GEELY EMGRAND X7», д/н НОМЕР_1 , оскільки внаслідок ДТП за участі вказаного автомобіля було смертельно травмовано пішохода.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року, транспортний засіб «GEELY EMGRAND X7», д/н НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0001982.
Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 29 грудня 2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 грудня 2020 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 30 грудня 2020 року.
Враховуючи те, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль «GEELY EMGRAND X7», д/н НОМЕР_1 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити, а саме накласти арешт шляхом заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчужувати автомобіль «GEELY EMGRAND X7», д/н НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0001982, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «GEELY EMGRAND X7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.05.2017 виданого ТСЦ 1243, належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику, довіреним ним особам, а також будь-яким іншим користувачам майна відчудження, розпорядження та користування автомобілем «GEELY EMGRAND X7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1