УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 760/14586/20
провадження № 51-4813впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів № 760/14586/20 за його скаргою на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів № 760/14586/20 за його скаргою на постанову слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 стверджує, що троє суддів Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почергово заявили самовідвід від розгляду його скарги. На момент ознайомлення з матеріалами справи станом на 21 вересня 2020 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а заява ОСОБА_8 очікує на розгляд. З огляду на інформацію, викладену в мотивувальній частині ухвал, як стверджує ОСОБА_4 , жоден суддя Солом`янського районного суду міста Києва не може розглядати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, за фактом вчинення суддями злочину, оскільки всі судді є колегами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

При цьому суддя ОСОБА_11 , на незаконні дії якого, у тому числі, подано заяву, працював суддею Солом`янського районного суду міста Києва, наразі суддя Київського апеляційного суду, буде приймати участь у розгляді його клопотання про зміну територіальної підсудності у порядку статті 34 КПК, або здійснювати розгляд апеляційної скарги у провадженні за наслідками незаконних дій суддів.
З огляду на вищенаведене ОСОБА_4 просить направити матеріали № 760/14586/20 за його скаргою на постанову слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року з Солом`янського районного суду міста Києва до суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що його слід залишити без задоволення з наступних міркувань.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла відповідь від Солом`янського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2020 року, де зазначено, що вказані матеріали були направлені до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Київський апеляційний суд постановив ухвалу від 06 жовтня 2020 року, в якій задоволено подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення матеріали № 760/14586/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року та направлено вказані матеріали до Голосіївського районного суду м.Києва.
Відповідно до частини 5 статті 34 КПК, яка містить пряму заборону щодо спору про підсудність між судами, та враховуючи, що вказані матеріали не перебувають в Солом`янському районному суді міста Києва, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про зміну територіальної підсудності з підстав, наведених у клопотанні ОСОБА_4 , а тому його слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів № 760/14586/20 за його скаргою на постанову слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3