УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000104,

встановив:

03.09.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процессуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з попереднім діагнозом кульове поранення грудної клітки.

10.08.2020 близько 01 год. 20 хв. поліцейськими екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » УПП в Рівненській області, здійснюючи вільне патрулювання на службовому автомобілі «ToyotaPrius» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Поповича у місті Рівне, зі сторони вулиці Дубенська в напрямку вулиці Дворецька, було помічено особу, яка пересувалася велосипедом без ввімкненої лампи та без світловідвертальних елементів. Поліцейськими було прийнято рішення про переслідування велосипедиста, якому під час переслідування поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено тілесні ушкодження, в результаті здійснення пострілів з пістолету.

10.08.2020 слідчим управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідно провести судово-медичну експертизу.

В ході досудового розслідування встановлено, що у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради зберігається медична документація щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником якої є комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Враховуючи, що ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, а саме: до медичної документації щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, до історії хвороби №5409.

Володільцем вказаних документів є комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представників комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та уникнення можливості її знищення.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання інспектора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання інспектора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, до історії хвороби №5409, з можливістю її вилучення.
Службовим особам комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 07 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1