Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/989/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000544 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України.
Ухвалою судді від 26.06.2020 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
12.02.2021 року під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання та надав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 із тих підстав, що прокурор не надав підтвердження того, що прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які зазначені в обвинувальному акті , не можуть здійснювати участь у кримінальному провадженні через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органів прокуратури або з іншої поважної причини, адже відповідно до ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 цього Кодексу та ч. 3 цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органів прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні , повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні захисник та обвинувачені підтримали заяву про відвід.
Прокурор заперечив стосовно відводу та зазначив, що він входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а тому відвід є необгрунтованим.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Обставини на які посилається захисник у своїй заяві не є підставами передбаченими у ст. 77 КПК України для відводу прокурору та не свідчать про неможливість прокурора брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки у відповідності до вимог КПК України, прокурор підтримує державне обвинувачення в суді. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії постанови від 30.06.2020 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000544 до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні входить прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви захисника про відвід прокурора.
Керуючись ст.ст. 77-81, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1