Справа № 204/16/21
Провадження № 1-м/204/2/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю затриманого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в», ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в», ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 КК Російської Федерації.

У клопотанні керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, зазначено, що 20.08.2020 року о 11 год. 15 хв. у службовому приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. П.Орлика, 3, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 (мовою паспорту ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з», ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4, ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації. 22.06.2019 року постановою Бабушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 29.06.2020 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за пунктами «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з», ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4, ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі № 2000024 за вчинення: убивства, тобто, умисного позбавлення життя іншої людини, поєднане з викраденням людини, скоєне групою осіб за попередньою змовою, поєднане з розбоєм, за вчинення розбою, тобто нападу з метою викрадення чужого майна, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням предметів, використаних у якості зброї з незаконним проникненням до житла, у особливо великих розмірах, зі спричиненням тяжкої шкоди здоров`ю, а також за вчинення викрадення людини, скоєне групою осіб за попередньою змовою із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, із застосуванням предметів, що використовуються у якості зброї, із корисних мотивів, а саме, не пізніше 05 год. 10 хв. 01.04.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи з корисних мотивів прибули за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи невстановлений предмет у якості зброї, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_10 , проникли до його квартири де заволоділи банківськими картками, іншим невстановленим майном та грошовими коштами у невстановленій сумі які належать потерпілому, а також заволоділи автомобілем «БМВ-7» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , вартістю 2 270 000 російських рублів, який фактично належав ОСОБА_10 . Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений спільний злочинний план, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і невстановлені слідством співучасники кримінального правопорушення, перемістили ОСОБА_10 всупереч його волі в селище Октябрьський, Люберецького району, Московської області де утримуючи останнього проти його волі та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , заволоділи перевірочними кодами від банківських карток останнього та у торгівельному центрі «Текстиль Профи», розташованому за адресою: Московська область, Люберецький район, селище Октябрьський, вул. Леніна, буд. 47, здійснили зняття грошових коштів з банківських карток, оформлених на ОСОБА_10 , а саме: з банківської картки ПАТ «Сбербанк» у розмірі 180 000 російських рублів та з банківської картки АТ «АЛЬФА-БАНК» у розмірі 339 000 російських рублів. Своїми спільними умисними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені слідством співучасники кримінального правопорушення заволоділи майном та грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 2 789 000 російських рублів, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 01.04.2017 року становить 1 334 536 грн., що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великими розмірами. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені слідством співучасники кримінального правопорушення, діючи умисно скоїли убивство ОСОБА_10 , а труп ОСОБА_10 перенесли до лісового масиву на ділянці місцевості, розташованій біля селища Чулково, Раменського району Московської області. Інкриміновані ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальні правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються: за ч.4 ст. 187 КК України, карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 146, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті. Строк давності притягнення ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначених кримінальних правопорушень на теперішній час не сплив. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 21.08.2020 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком до 25.09.2020. До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з», ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4, ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації. 18.09.2020 за № 19/2-34140-20 Офісом Генерального прокурора на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури скеровано належно засвідчену копію запиту російської сторони та доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2020 року визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку його екстрадиційного арешту. Таким чином, зважаючи на те, що на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, керівник прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Затриманий та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити, зазначили, що затриманий звернувся з заявою до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області з заявою про надання статусу біженця, відповідно до ст. 589 КПК України ОСОБА_5 не може бути видано іншій державі, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є недоцільним. Також захисник зазначив, що у затриманого народилася дитина та надав копії характеризуючих даних. Крім того звернув увагу, що прокурором порушено порядок розгляду клопотання, не вручено вчасно не затриманному ні йому як захиснику клопотання з матеріалами екстрадиційної перевірки, він ознайомився лише сьогодні у суді з матеріалами, а також не здійснено перекладу даного клопотання та додатків на російську мову.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Постановою слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу першого управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Московській області від 01 червня 2020 року ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого у кримінальній справі №2000024 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених пунктами «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Москви від 22 червня 2020 року громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Згідно з копією постанови від 18 березня 2020 року, ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук з метою його видачі. Розшук об`явлено на територіях всіх держав членів Інтерполу.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт до 25 вересня 2020 року.
У матеріалах клопотання наявний запит Генеральної прокуратури Російської Федерації 81/3-847-2020 від 17 вересня 2020 року, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, про застосування тримання під вартою та видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються: за ч. 4 ст. 187 КК України та карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 146 КК України та карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, тобто такі кримінальні правопорушення є екстрадиційними.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше 12 місяців.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2020 року визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровській УВП № 4 в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила.
Що стосується посилань захисника на той факт, що затриманий ОСОБА_5 звернувся до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області з заявою про надання статусу біженця, та відповідно до ст. 589 КПК України ОСОБА_5 не може бути видано іншій державі, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є недоцільним, то суд вважає дані посилання безпідставними та необгрунтованими, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 589 КПК України особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.

Станом на день розгляду даного клопотання ОСОБА_5 не надано статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту.
Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Крім того, підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_5 на інший не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись вимогами «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 573-584, 589 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровській УВП № 4 в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпровській УВП № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1