Провадження № 1-кс/369/2942/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання , -
ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Скарга обґрунтована тим, 19.11.2020 року захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про направлення постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18 вересня 2020 року , про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000643.
Всупереч вимогам ст. 220 КПК України подане клопотання слідчим не розглянуто.
З огляду на викладене просив: зобов`язати старшого слідчого групи у кримінальному провадженні № 0000643 від 26.06.2020 року розглянути подане клопотання від 19.11.2020 року.
В судове засідання слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, причину неявки суду не повідомляв.
Дослідивши матеріали скарги, та документи додані до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч.2 ст.8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу.
Наведене положення ст.19 Основного Закону є закріпленням такої вимоги принципу правової визначеності, а, відповідно, і верховенства права, як спеціально-дозвільний тип правового регулювання діяльності органів державної влади. При цьому, вчинення державним органом чи його посадовою особою дій у межах компетенції, але непередбаченим способом, у непередбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними та незаконними.
Згідно зі ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що 19.11.2020 року захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано клопотання до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про направлення постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18 вересня 2020 року , про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000643, проте станом на дату розгляду вказаної скарги, відсутні відомості про результати розгляду вказаного клопотання належним чином.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання відповідних посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 03.11.2020 року, поданих у межах кримінального провадження № 0000484.
З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню, в іншій частині скарги слідчий суддя вважає за можливе відмовити з підстав необґрунтованості вимог на законі.
Керуючись ст.ст. 1, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 від 03.11.2020 року, а саме: розглянути клопотання в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
В іншій частині відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1