Справа № 541/1468/20
Провадження № 1-кп/541/230/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 27.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишня, Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 27.06.2020 близько 02.00 год., поблизу бару «Фортуна», розташованого у с. Комишня, Миргородського району, Полтавської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті давніх особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. У ході сварки ОСОБА_4 , маючи бажання та намір, направлені на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом наніс почергово два удари кистю правої руки, зігнутої в кулак, у ліву частину обличчя потерпілого та один ковзний удар кистю правої руки зігнутої в кулак, який прийшовся в область лобу. Після отриманих ударів ОСОБА_5 впав на землю. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії на спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до потерпілого, який лежав на землі на правому боці, та наніс йому один удар ногою в область ребер. Угамувавши власний гнів, ОСОБА_4 припинив бити ОСОБА_5 та залишив місце події.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 268 від 28.07.2020 та висновків експертів № 275 від 29.07.2020 отримав тілесне ушкодження у вигляді осаднення шкіри лобу, яке могло утворитися від дії тупого твердого предмету, та по давності може відповідати даті та обставинам, вказаним під експертним, по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий заявив та подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , та просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 477 КПК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1