ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2963/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001499,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді клопотання АТ КБ «Приватбанк» від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001499.

Скарга обґрунтована тим, що клопотання про закриття кримінального провадження прокурор не розглянув, та письмового рішення прокурора щодо розгляду його Банк не отримав.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в засідання не прибув, хоча про день час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника.

Сторона обвинувачення в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На запит слідчого судді слідчим були надані матеріали кримінального провадження № 0001499.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0001499, слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001499, внесені до ЄРДР 16.02.2018 за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Київська місцева прокуратура № 2.

Предметом даного судового розгляду є нерозгляд клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» від 23.06.2020 про закриття вищевказаного кримінального провадження в частині, що стосується АТ КБ «Приватбанк», посилаючись на те, що строк досудового розслідування закінчився.

13.07.2020 листом від 52-1499-18 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 направив для розгляду вищевказане клопотання до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 16.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк»

Відповідно до супровідного листа № 13501/125/48-2020 від 20.08.2020 копію вищезазначеної постанови була направлена АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання АТ КБ «Приватбанк» від 23.06.2020 розглянуто, слідчий суддя прийшов до висновку про закриття провадження по скарзі.

Керуючись статями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001499.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1