Справа №454/3374/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Вербове Сокальського району Львівської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, проживаючому по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190, ч1. Ст..358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.11.2018р. точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні управління соцзахисту населення Сокальської РДА Львівської області, по вул.Героїв УПА м.Сокаль Львівська область, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм підписом підробив офіційний документ декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якому у розділі ІІ Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.05.2018 до 31.10.2018р. вніс неправдиві відомості зазначивши джерело доходу лише Управління соціального захисту населення, хоча в зазначений період ОСОБА_5 офіційно був працевлаштованим на посаді вальника лісу в ДП «Жовківське лісове господарство» та отримував заробітну плату за місцем роботи.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у підробленні іншого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.11.2018р., точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, що по вул. Героїв УПА,11 м. Сокаль Львівської області, умисно, шляхом подання до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, використав раніше завідомо підроблений ним документ- декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якому містилась завідомо неправдива інформація зокрема у розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» містилась інформація, що за період з 01.05.2018 до 31.10.2018 джерело доходу Управління соціального захисту населення хоча в зазначений період ОСОБА_5 офіційно був працевлаштованим на посаді вальника лісу в ДП «Жовківське лісове господарство» та отримував заробітну плату за місцем роботи.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точного часу не встановлено, звернувся в Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, що по вул. Героїв УПА,11 м. Сокаль Львівської області, із заявою про призначення йому державної соціальної допомоги одиноким матерям. В той же час, усвідомлюючи те, що у разі подання ним в повному обсязі або достовірних відомостей про джерела отримання допомоги, йому може бути відмовлено у призначенні державної соціальної допомоги одиноким матерям, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою незаконного отримання вказаної вище допомоги, умисно вніс неправдиві відомості та завірив документ своїм особистим підписом, підробив офіційний документ- декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якому у розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» містилась інформація, що за період з 01.05.2018 до 31.10.2018 джерело доходу лише Управління соціального захисту населення, хоча в зазначений період ОСОБА_5 офіційно був працевлаштованим на посаді вальника лісу в ДП «Жовківське лісове господарство» та отримував заробітну плату за місцем роботи.

В подальшому з метою заволодіння бюджетними коштами та отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям ОСОБА_5 умисно використав завідомо підроблений документ подавши його до Управлінні соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, що стало підставою для безпідставного нарахування ОСОБА_5 державної соціальної допомоги.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 , останньому безпідставно нарахована та виплачена Державна соціальна допомога одиноким матерям за період часу з листопада 2018 по травень 2019 на загальну суму 21417,20 грн., внаслідок чого завдано шкоду державі на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування 28.09.2020 року начальник Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 , визнав свою вину повністю, щиро розкаявся.

Також, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст.190, ч1. ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за:

ч.1 ст.190 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.,

ч.1 ст.358 КК України, у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510грн.

ч.4 ст.358 КК України, у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого:

- за ч. 1ст. 190 КК України є правільною, оскільки він обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві)

- за ч. 1 cт. 358 КК також є правильною, оскільки він обґрунтовано підозрюється у підробленні іншого офіційного документа.

- за ч. 4 ст. 358 КК України є правильною оскільки він обгрунтовано підозрюється у використанні завідомо підробленого документа.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ч.1 ст.190, ч1. ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вчинені обвинуваченим правопорушення є нетяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 цілком зрозумілі йому права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за:

ч.1 ст.190 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.,

ч.1 ст.358 КК України, у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510грн.

ч.4 ст.358 КК України, у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510грн.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2020 року між начальником Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним за:

ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п"ятдесят)грн.,

ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510(п"ятсот десять)грн.

ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510(п"ятсот десять)грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:ОСОБА_1