Справа № 185/8527/14-к
Провадження № 1-в/185/589/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю ДІМ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 липня 1998 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 141 ч. 2, 144 ч. 3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27 січня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;

- 31 січня 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 місяців, відносно якого 30 січня 2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та який на шлях виправлення не став і перебуваючи під адміністративним наглядом порушував неодноразово правила адміністративного нагляду за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, неодноразово попереджався про недопустимість такої поведінки та можливість продовження йому терміну адміністративного нагляду. Також просив встановити йому наступні обмеження:

а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця.

Старший дільничний інспектор міліцій Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1