Справа № 750/735/21
Провадження № 1-кс/750/289/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 24.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на: трактор Т-25 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться круглий лісоматеріал породи «сосна», свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 . Заборонити власнику ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: трактором Т-25 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 . Заборонити Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: круглим лісоматеріалом породи «сосна».

Дізнавач відділу дізнання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна, користувач та представник Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 24.01.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2021 року до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2021 року за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівська область, Чернігівський район на автодорозі Р-69 на 2 кілометрі було виявлено трактор Т-25 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, д.н.з НОМЕР_2 , в якому знаходиться круглий лісоматеріал породи сосна під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , документи на лісоматеріал відсутні.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи 24.01.2021 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що являє собою асфальтовану дорогу, Р-69 на 2 кілометрі в напрямку смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району та області, в ході якого було виявлено трактор Т-25 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться круглий лісоматеріал породи «сосна». Трактор Т-25 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться круглий лісоматеріал породи «сосна» було вилучено та опечатано паперовими бирками з підписами понятих, учасників, дізнавача. В ході огляду учасник ОСОБА_6 також надав свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на вищевказаний трактор та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 на вищевказаний напівпричіп, які було вилучено дізнавачем та упаковано до спеціального пакету № 2730038.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 власником колісного трактору марки Т-25, д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , являється ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 власником напівпричіпу марки 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 р.в., заводський № НОМЕР_7 , являється ОСОБА_5 .

В ході проведених першочергових слідчих дій було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який пояснив, що 24.01.2021 близько 16 години він поїхав на тракторі Т-25 зі своїм напівпричепом до лісу неподалік смт. Михайло-Коцюбинське. В лісі останній зустрів двох осіб біля складеної купи соснових колод та запитав у них чи можна купити дров, останні сказали, що можна. Так останні допомогли навантажити лісоматеріал до напівпричепа. Прямуючи додому, на відстані десь 2 км не доїхавши до с. Михайло-Коцюбинське ОСОБА_6 зупинив чоловік, який представився лісником ДП «Чернігіврайагролісгосп» та запитав звідки деревина та чи є документи на неї. ОСОБА_6 сказав, що документів на дерево відсутні, деревину хотів взяти в лісі для власних потреб. В подальшому лісник зателефонував до поліції, по приїзду якої транспортні засоби було оглянуто та опечатано.
Допитаний в якості свідка лісник ДП «Чернігіврайагролісгосп» ОСОБА_7 показав, що 24.01.2021 йому зателефонував майстер лісу ОСОБА_8 та повідомив, що біля смт. Михайло-Коцюбинське невідомий чоловік без документів перевозить круглий лісоматеріал породи «сосна». По приїзду на місці події було виявлено чоловіка, який за допомогою трактора Т-25 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив круглий лісоматеріал породи «сосна», що належить ДП «Чернігіврайагролісгосп». Лісоматеріал був різного діаметру. Даний чоловік на місці намагався домовитися з лісником, щоб останній не викликав поліцію. Також лісник вказав, що даний круглий лісоматеріал породи «сосна» викрадений з 133 кварталу виділ 1.
В ході проведених першочергових слідчих дій встановлено, що круглий лісоматеріал породи «сосна» належить на праві власності Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп»

Постановою дізнавача відділу дізнання СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 24.01.2021 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 24.01.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувалось як знаряддя вчинення кримінального проступку, зберегло на собі його сліди та може містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до їх втрати, псування, відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні. Круглий лісоматеріал породи «сосна» являється предметом вчинення кримінального правопорушення, трактор та напівпричіп являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому може виникнути необхідність огляду даних предметів для проведення товарознавчої та трасологічної експертиз.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам та користувачу відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: трактор Т-25 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться круглий лісоматеріал породи «сосна», свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 .

Заборонити власнику ОСОБА_5 та користувачу ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним їм майном: трактором Т-25 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 .

Заборонити Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп» відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: круглим лісоматеріалом породи «сосна».

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем відділу дізнання.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1