Провадження № 1-кп/947/1193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000534 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладення угод немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного переконання.

П. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення за своїм змістом є суперечливим та фактично обвинувачення відсутнє.

Так, в обвинувальному акті вказано, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім того, як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення (стр. 2), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за двома епізодами.

Разом з тим, в обвинувальному акті в частині формулювання обвинувачення (стр. 3) зазначений лише один епізод кримінального правопорушення, а також відсутня кваліфікація дій обвинуваченого, внаслідок чого вбачається порушення права обвинуваченого, оскільки особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення має чітко усвідомлювати, у вчиненні якого злочину вона обвинувачується, неконкретне обвинувачення виключає справедливий судовий розгляд.

Відсутність обвинувачення суперечить принципу верховенства права, закріпленому вст. 8 КПК України та практиці Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч. 2 зазначеної статті закону підлягає обов`язковому застосуванню.

Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначені обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вказані порушення чинного законодавства України, які не виявив прокурор при затвердженні обвинувального акта і при направленні справи в суд для розгляду судом, являються істотною перешкодою для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення викладених вище порушень чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 291, 293, 314-315, 376 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1, для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1