Справа № 591/2993/20
Провадження № 1-кс/591/3041/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернувся з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 29.01.2020 за ознаками крмінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за фактом того, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » налагоджена та реалізовуються протиправна схема розтрати коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом постачання підрозділам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запчастин і механізмів для гальмівних систем рухомого складу за завищеною вартістю та невстановленого походженя без відповідних сертифікатів, передбачених для вказаної групи товарів, що фінансово виснажує державне товариство та створює реальні передумови до надзвичайних подій на залізничному траспорті з людськими жертвами. З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення всіх осіб, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , а саме технічної та нормативної документації, яка використовується під час виготовлення продукції, креслення, копії документів, що підтверджують перевірку (сертифікацію) виготовленої продукції, яка йде на реалізацію, документи, які свідчать про досвід виготовленої продукції, документи на обладнання, за допомогою якого виготовляється продукція, дозвільні документи на виготовлення продукції, що використовується для гальмівних систем, у разі якщо не виготовляється безпосередньо вказана продукція у ФОП « ОСОБА_4 » документи, що підтверджують походження продукції.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного № 0000032 від 29.01.2020 за ознаками крмінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Водночас, у поданому клопотанні слідча не мотивувала та додані до клопотання документи не доводять того, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні слідчого; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням,
До того ж, з клопотання та доданих до нього документів, не вбачається, яке саме відношення саме ФОП « ОСОБА_4 » має до кримінального провадження, де перевіряється причетність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до розтрати коштів. Також не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.132, п.2 ч.5 ст.163 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1