СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/469/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

28 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2051 КК України (в ред. Закону від 10.10.2013), (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за № 0001150),

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за № 0001150, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2051 КК України (в ред. Закону від 10.10.2013 року).

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося першим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання. Жодних клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило.

Судом на обговорення поставлено питання про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки останній у судове засідання не прибув, причини свого неприбуття не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2051 КК України (в ред. Закону від 10.10.2013), у судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання ухвали доручити прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1