Провадження № 1-кс/643/3678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000295 від 27.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має малолітнього сина, раніше неодноразово судимий, в останнє 23.12.2019 Лозівським міським судом Харківської області за ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 23.12.2019 звільнений за відбуванням покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 26.07.2020 приблизно о 20:02 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 134, поруч з магазином «Кулиничі», побачив залишений біля входу в магазин велосипед «Ardis», належний ОСОБА_6 , вартістю 5000,00 грн, та, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зазначений велосипед і з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, а саме 27.07.2020 реалізував вказаний велосипед в якості предмету застави при укладенні від свого імені договору фінансового кредиту із ломбардом «ЄВ.РО.ФІНАНС». В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 5000,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого останньому злочину, ті факти, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має зареєстрованого в м. Харкові місця проживання, раніше судимий за чинення злочинів проти власності, вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний вину у інкримінованому злочині визнав, зазначивши, що наміру переховуватись від слідства чи вчиняти інші злочини не має. Просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними та долученими до клопотання доказами, в тому числі показаннями самого підозрюваного.

Як особистість ОСОБА_5 характеризується наступним чином: зареєстрованого чи постійного місця проживання на території м. Харкова не має, а за місцем реєстрації у м. Лозова Харківської області тривалий час не проживає. Офіційно не працевлаштований, одружений та має малолітнього сина, разом з тим дружина з дитиною наразі мешкають у іншій державі. Таким чином, ОСОБА_5 не володіє міцними соціальними зв`язками, що, наряду з суворістю покарання, яке загрожує останньому в разі визнання винуватим, свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, в останнє у грудні 2019 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Того ж місяця звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання. Дані обставини вказують на стійку, антисоціальну направленість підозрюваного, не бажання стати на шлях виправлення та безсумнівно доводять ризик вчинення іншого злочину в майбутньому.

Таким чином, можна казати про доведеність щонайменше двох з перелічених прокурором ризиків та необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи особистість підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що застава у передбачених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, отже бачить необхідним визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15:40, 14.08.2020.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 15:40, 12.10.2020.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA0006674, отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача: 26281249, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО отримувача: 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2020 у справі № 643/12638/20 (провадження № 1-кс/643/3678/20) відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з поміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 року о ________ годині.