ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19
представників потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , та прокурора ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , та прокурора ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2016 року.

_____________________________________________________________________________
ЄУНСС 725/5785/14-к
Провадження №11-кп/822/2/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_24
Категорія ст.190, ст.191 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 .

Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_22 та продовження судового розгляду у його відсутність з посиланням на те, що ОСОБА_22 був оголошений у міжнародний розшук, а компетентні органи Республіки Польща надіслали повідомлення про неможливість видачі обвинуваченого.

Заслухавши суддю доповідача, думки учасників суд провадження, дослідивши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною третьою статті 323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

06 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_22 оголошено у міжнародний розшук.

05 червня 2017 року ОСОБА_22 був затриманий прикордонною службою у міжнародному аеропорті Жешув Ясенка.

13 червня 2017 року Апеляційний суд Чернівецької області звернувся до компетентних органів Республіки Польща з клопотанням про видачу ОСОБА_22 в Україну для його притягнення до кримінальної відповідальності.

23 грудня 2020 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшов лист з Міністерства юстиції України, яким повідомлено про те, що Міністерство юстиції Республіки Польща повідомило про неможливість задоволення запиту про видачу ОСОБА_22 .

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження (in absentia) щодо ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 15 березня 2021 року, про що повідомити обвинуваченого ОСОБА_22 шляхом розміщення судової повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.02.2021 року
(дата засвідчення копії)