Справа № 453/59/21
№ провадження 1-кс/453/48/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
28 січня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Зазначає, що проведеними на даний час заходами встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим. Однак встановлено, що в період часу з 0000 год. по 1200 год. 18.01.2021 року невідомі особи, які вчинили крадіжку, під час перебування на місці скоєння злочину, а саме в АДРЕСА_1 , могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів(в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме мобільного терміналу системи зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , стосовно інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій.
Окрім цього, працівниками СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, де встановлено базові станції оператора рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за такою адресою:
АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення)
3G 6963, 6969, 6966
4G 46017533, 46027684
В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення злочину у період часу з 0000 год. по 1200 год. 18.01.2021 року, а саме за такою адресою:
АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення):
3G 6963, 6969, 6966
4G 46017533, 46027684
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя