12.08.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000006, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 15.07.2020 р., в рамках кримінального провадження №0000006.
В скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказують на те, що 15.07.2020 р. ними до прокуратури Одеської області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вчинення інших процесуальних дій.
Однак, рішення про задоволення зазначеного клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій зазначено, що вони скаргу підтримують та просять провести розгляд за їх відсутності.

Прокурор, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявників та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.07.2020 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до прокуратури Одеської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вчинення інших процесуальних дій.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України прокурором у зазначеному кримінальному провадженні відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявникам надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000006, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000006 задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження №0000006 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.07.2020 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя