Справа № 139/1082/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000033 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.02.2019 ОСОБА_4 був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 у період часу з 01.03.2020 по 19.11.2020, маючи умисел, направлений на невиконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.02.2019, ігноруючи вимоги державного виконавця Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо необхідності погашення заборгованості зі сплати аліментів, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 , будучи працездатним, заходів до офіційного працевлаштування не вживав, до Мурованокуриловецького районного центру зайнятості не звертався та працюючи неофіційно на тимчасових заробітках, добровільно аліменти на утримання дочки не сплачував, приховавши отримані доходи (заробіток), що призвело до заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 30 жовтня 2020 року в сумі 11471 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав, щиро покаявся, і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно в період з 01.03.2020 по 19.11.2020 неофіційно працював, отримував дохід, але не сплачував аліменти на дочку. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву у якій просила кримінальне провадження розглянути у її відсутності, щодо міри покарання поклалася на розсуд суду (а.к.п. 36).
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та його допитом.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дочки (аліментів), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий (а.к.п.40), по місцю проживання характеризується позитивно (а.к.п. 42 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 37-39).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України досудовим слідством та судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, те, що він не працює, приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність таких, які б його обтяжували, суд приходить до висновку що саме покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт тривалістю 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :