Справа № 461/5688/20
Провадження № 1-кс/461/6856/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23.10.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000312 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на до речей і документів, з їх вилученням (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення оригіналів вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість встановити придбання необхідних складових частин (етикеток, контретикеток) до процесу виробництва та реалізації кінцевим споживачам вказаної продукції, які виробляються невідомими особами та реалізуються під зареєстрованим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення та вилучення оригіналів вищезазначених речей, документів, даних, інформації, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.04.2020 року в слідче управління ГУНП у Львівській області надійшло звернення представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 із повідомлення про те, що невідомі особи незаконно використовують зображення знаку для товарів і послуг торгової марки «Fiorelli», права на які належать іноземному суб`єкту господарювання, здійснюють систематичний продаж алкогольної продукції у великих розмірах, зокрема, алкогольних напоїв: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим умисно порушують права на ці об`єкти та завдають матеріальної шкоди компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах.

Відомості про виявлене кримінальне правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаний в якості свідка представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 повідомив, що знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований 27 листопада 2017 року в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, що підтверджується Свідоцтвом за № НОМЕР_2 . Відповідно, власником цього знаку є виключно « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження Італія). Вказана іноземна компанія, згідно укладених контрактів із українськими суб`єктами господарювання, здійснює експорт на територію України товарів марки «Fiorelli» та реалізовує їх на ринку. Єдиним офіційним імпортером алкогольних напоїв « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Україну із зображенням знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Як стало відомо ОСОБА_5 на початку квітня 2020 року невідомі особи, ймовірно незаконно використовуючи знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюють систематичний продаж алкогольної продукції, зокрема, алкогольних напоїв: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Fiorelli Fragolino Rosso, Spumante Pesca.

Разом з тим, ОСОБА_6 , який являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомив, що через мережу Інтернет придбав у раніше невідомої особи партію товару марки Fiorelli Fragolino Bianco, де після вживання такого напою відчув погіршене самопочуття та головний біль. Окрім цього, після порівняння такого напою із пляшками офіційного товаровиробника було виявлено, окрім смакових якостей, і ряд зовнішніх відмінностей придбаних пляшок із алкогольним напоєм торгової марки «Fiorelli».

Після вказаної події, ОСОБА_5 звернувся до офіційного представника адміністратора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Італії та повідомив про вказану подію. Окрім цього, при більш детальному дослідженні вказаного товару пляшки алкогольного напою «Fiorelli Fragolino Bianco», які були надані ОСОБА_6 для порівняння, дійсно було встановлено певні відмінності та, як в подальшому повідомили від імпортером алкогольних напоїв, вказана продукція не є виробленою ні на території Італії та відповідно і «ТОЗО С.п.А.».

Разом з тим, ОСОБА_6 повідомив, що згідно отриманих товаро-транспортних накладних відправником, через мережу поштовоно зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » алкогольних напоїв: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Fiorelli Fragolino Rosso, Pesca являвся ОСОБА_7 .

Отже, за таких обставин наявні достатні підстави вважати, що невідомі особи всупереч вимогам закону, без відома « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснюють незаконне використання знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території України та продаж вказаної алкогольної продукції, яка не відповідає стандартам виробника.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993, № 3689-XII (далі - Закон) право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Згідно із ч. 2 ст. 16 Закону свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону передбачено, що використанням знаку для товарів і послуг є: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, вивіску, пов`язану з ним. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Окрім того, ч. 5 ст. 16 Закону передбачено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати.

Відповідно до ст. 20 Закону будь-яке посягання на права власника свідоцтва тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Окрім цього, на вимогу власника свідоцтва порушення його прав повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Таким чином, на думку представника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » винні особи завдають законним власниками знаку збитки, оскільки, незаконно використовуючи чужий знак для товарів і послуг, розширюють сферу збуту продукції і тим самим послаблюють на ринку попит на оригінальні товари, які виробляються та реалізуються під зареєстрованим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, внаслідок такого незаконного використання знаку, здійснюється заподіяння шкоди діловій репутації власника знаку, так як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не може гарантувати якості продукції, що реалізовується невідомими особами та без відома вказаної компанії.

Водночас, будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що при спілкуванні із гр. ОСОБА_7 , який являється торговим агентом та вантажником компанії яка здійснює продаж алкогольних напоїв під виглядом представника іноземного товаровиробника, йому стало відомо про наступних осіб, які здійснюють маркетингову діяльність вказаної компанії, а саме це особа на ім`я « ОСОБА_8 », який користується телефоном « НОМЕР_4 ». Встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_8 » являється гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . За таких обставин вказані особи причетні до процесу виробництва та реалізації кінцевим споживачам вказаної продукції, вчиняє дії по розширенню сферу збуту такої продукції і тим самим послаблює на ринку попит на оригінальні товари, які виробляються та реалізуються під зареєстрованим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено, що вище перелічена інформація, яка перебуває у володінні Центрального відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому здобути її можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної інформації:

-надати записи з зовнішніх та внутрішніх камер відео спостереження за 24.09.2020 року, з відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , де фіксується факт оформлення посилки, за наступними номерами експрес накладними, а саме: 9861; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

-надати записи з зовнішніх та внутрішніх камер відео спостереження за 26.09.2020 року, з відділення НОМЕР_14 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , де фіксується факт оформлення, отримання, винесення, а також факт виходу та виносу з відділення отримувачем посилками, за наступними експрес накладними, а саме: НОМЕР_15 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

- інформація про усі факти відправлення/отримання посилок, у якості ідентифікатору, номеру мобільного НОМЕР_16 отримувачем якого був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період часу із 01.07.2020 року по час фактичного виконання ухвали суду про тимчасовий доступ (із зазначенням дати та часу відправлення/одержання, номеру відділення відправника/одержувача; назва фірми або прізвище ім`я по батькові та номеру мобільного телефону, відправника/одержувача; вказати вагу, об`єм, оголошену вартість відправлення, повний опис відправлення та вказати суму та спосіб розрахунку, який здійснювався відправником чи одержувачем).

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , іншого слідчого слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1