УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001041 (справа № 761/35331/20, провадження № 1-кс/761/21474/2020),

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 . 03.11.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001041 (справа № 761/35331/20, провадження № 1-кс/761/21474/2020).

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що з матеріалів скарги адвоката ОСОБА_4 вбачається, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 приймалось рішення в рамках кримінального провадження №0001041 щодо розгляду клопотання старшого слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, при цьому, вказану обставину покладено в основу обґрунтування даної скарги. Водночас, зі слідчим суддею ОСОБА_7 слідчий суддя ОСОБА_3 підтримує стосунки сімейного характеру, і саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даної скарги.
Неявка в судове засідання судді ОСОБА_3 та інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи № 761/35331/20 (провадження № 1-кс/761/21474/2020) в 1-му томі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001041, заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_4 вбачається, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 приймалось рішення в рамках кримінального провадження №0001041 щодо розгляду клопотання старшого слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (761/3013/20). При цьому, рішення слідчого судді ОСОБА_7 покладено в основу обґрунтування такої скарги.
З заяви слідчого судді ОСОБА_3 вбачається, що із суддею ОСОБА_7 він підтримує стосунки сімейного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене, з огляду на характер відносин між слідчими суддями у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_7 , якою приймалось рішення в рамках кримінального провадження №0001041 щодо розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та ОСОБА_3 , на розгляд до якого надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001041, прийняття рішення за результатами розгляду якої слідчим суддею ОСОБА_3 може викликати у сторонньої поінформованої людини сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та передати матеріали вказаного провадження для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Керуючисьст.75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001041 (справа № 761/35331/20, провадження № 1-кс/761/21474/2020), задовольнити.
Відвести від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001041 (справа № 761/35331/20, провадження № 1-кс/761/21474/2020), слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Передати матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001041 (справа № 761/35331/20, провадження № 1-кс/761/21474/2020), для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1