Справа № 482/2142/20
Номер провадження 1-в/482/90/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, щодо якої порушено питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , представника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання т.в.о. начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимого 14.06.2018 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі; звільненого 08.05.2020 р. по кінцю строку відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що він є особою, що раніше засуджувався Нооводеським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та був звільнений з Вознесенської ВК по кінцю строку відбування покарання, проте на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та спокій громадян, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 23.08.2020 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді попередження; 23.08.2020 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП з попередженням; 23.08.2020 р. за ст.127 КУпАП з попередженням.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, з метою попередження повторного скоєння злочинів, а також здійснення виховного впливу просять про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців із встановленням обмежень: заборони залишати територію свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06.00 год наступного дня; заборони виїзду за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу Новоодеського ВП, заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, встановити реєстрацію в Новоодеському ВП першого та останнього вівторку кожного місяця.

У судовому засіданні представник Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

ОСОБА_3 факти притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень заперечив, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вивчивши доводи подання та матеріали справи, суд дійшов наступного .

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

П. «в» ч.1 ст. 3, ст. 4 цього ж закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду за матеріалами органів Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Обгрунтовуючи подання т.в.о. начальник Новоодеського ВП вказав, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин і після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_3 вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.06.2018 р. був засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки за вчинення тяжкого злочину, та звільнений з КВУ 08.05.2020 р. по кінцю строку відбування покарання.

Згідно з копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2020 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; від 23.08.2020 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; від 23.08.2020 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП (за порушення правил дорожнього руху пішоходом) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вивчивши додані до подання про встановлення адміністративного нагляду матеріали, суддя приходить до висновку про відсутність підстав встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Так, умовами встановлення адміністративного нагляду є як факт засудження особи за вчинення тяжкого злочину до відбування покарання, так і систематичність порушення громадського порядку та прав інших громадян, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ.

Проте, доданими до подання матеріалами факт систематичного порушення громадського порядку та прав інших громадян, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, не підтверджується, оскільки усі постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності датовані однією датою 23.08.2020 р. за вчинення кількох адміністративних правопорушень у цей же самий день 23.08.2020 р.

Цією ж датою і тричі попереджено ОСОБА_3 про припинення ведення антигромадського способу життя особі, по відношенню якого може бути встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на те, що усі попередження оголошені ОСОБА_3 в один і той же день у зв`язку із існуванням відносно нього постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності також у цей же день тричі, відсутні і підстави вважати, що ОСОБА_3 є особою, яка незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Це не може бути розцінено як систематичне вчинення адміністративних правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції, чякі датовані одним днем, тим же, що і усі постави про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Матеріали, які б негативно характеризували особу ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні.

Самі по собі факти притягнення ОСОБА_3 органами Національної поліції до адміністративної відповідальності в один і той же день тричі, не свідчить про його суспільну небезпеку для суспільства.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є суспільно небезпечним та потребує заходів спостереження і контролю за поведінкою, суду не подано.

З огляду на викладене, суддя вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1