Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1139/20
Провадження № 1-кп/553/57/2021
В И Р О К
Іменем України

04.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000329 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-20.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, вирок вступив у законну силу 17.07.2012;

-25.11.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців, вирок вступив у законну силу 26.12.2013;

-27.12.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 198 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, відповідно до ч. 4 ст. 70 КПК України присвоєно 3 місяці арешту по вироку Київського районного суду м. Полтава від 25.11.2013 та остаточно вважати засудженим до 6 місяців арешту, вирок вступив у законну силу 03.02.2014;

-06.08.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив у законну силу 06.09.2014;

-20.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, вирок вступив у законну силу 20.09.2014;

-15.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, відповідно до ч. 4 ст. 70 КПК України присвоєно 6 місяців позбавлення волі по вирокуОктябрського районного суду м. Полтава від 20.08.2014 та остаточно вважати засудженим до 1 року 9 місяців позбавлення волі, вирок вступив у законну силу 13.11.2014;

-23.06.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, вирок вступив у законну силу 24.10.2016;

-17.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 70 КПК України присвоєно частину вироку Київського районного суду м. Полтава від 23.06.2016 та остаточно вважати засудженим до 1 року позбавлення волі, вирок вступив у законну силу 20.12.2016;

-20.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, строк рахується з 24.11.2016, вирок вступив у законну силу 21.02.2017;

-12.06.2020 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-14.09.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
14.11.2019 року близько 15:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «У Надії», за адресою: м. Полтава, вул. Привокзальна, б. 5, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j3», після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1 120,67 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, у час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. У своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
На даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу, який не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашено, конкретні обставини злочину, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, стан здоров`я, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком від 14.09.2020 Київського районного суду м.Полтава остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залиши без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати 653,80 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1