Справа №295/8642/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0002021 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 21.00 години 02.05.2020 року по 10.00 годину 03.05.2020 року невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів пошкодила автомобіль Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, який належить ОСОБА_5 , спричинивши цим останньому матеріальний збиток у сумі 10000 грн.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що адресою АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 28196, 27573, 22001, 28191, 14767,28194,28195;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53146, 53143, 53149;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39008432, 99861536 (до 19.12.2018), 39009333, 99863841(до 19.12.2018);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 24201; CID 19942,7843, 19941, 19943, 2843, 7841, 1951;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 24201; CID 31097, 21097, 21946, 11946;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23701; CID 36199432, 36078433, 36199442;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2042,2512,2252,2041,2293,2043,2513;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 20283, 20282, 20281;

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 28196, 27573, 22001, 28191, 14767,28194,28195;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53146, 53143, 53149;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39008432, 99861536 (до 19.12.2018), 39009333, 99863841(до 19.12.2018);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 24201; CID 19942,7843, 19941, 19943, 2843, 7841, 1951;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 24201; CID 31097, 21097, 21946, 11946;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23701; CID 36199432, 36078433, 36199442;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2042,2512,2252,2041,2293,2043,2513;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 20283, 20282, 20281;

в період часу з 21.00 години 02.05.2020 року по 10.00 годину 03.05.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 30.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка