Справа № 675/176/21
Провадження № 1-в/675/29/2021
У Х В А Л А
"04" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК (№ 58) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м.Ізяслав матеріали клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :
02 лютого 2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 2 місяці.
Відповідно до клопотання, 24.01.2021 о 13 год. 40 хв. під час виводу засуджених на прогулянку, засуджений ОСОБА_5 безпідставно почав виражатися в адресу інспекторів ВНБ, словами, що принижують людську гідність, а саме нецензурною лайкою, на неодноразові зроблені зауваження не реагував, порушивши при цьому р. ІІ п. 3, 4, р. ІV п. 1 ПВР, та ч. 1 ст. 9, ч. 3, 4 ст.107 КВК України.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання, однак вважає строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу 2 місяці надто суворим.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному кається, не заперечує, що він виражався в сторону інспекторів нецензурною лайкою. Просить суворо не карати.

Захисник ОСОБА_6 просить обмежитись мінімальним строком поміщення засудженого до одиночної камери, оскільки останній свою вину визнав та кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного подання до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст.135 КВК України.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Із рапортів молодших інспекторів ВНБ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ім`я начальника державної установи «ЗВК №58» слідує, що 24.01.2021 о 13 год. 40 хв. під час виводу засуджених на прогулянку, засуджений ОСОБА_5 виражався в їх сторону словами, що принижують людську гідність, та на законну вимогу припинити порушення не відреагував, виражав невдоволення режимом утримання, використовуючи при цьому нецензурну лайку.
Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 27.01.2021, останній вказав, що 24.01.2021 о 13 год. 40 хв. він виражався в адресу молодших інспекторів ВНБ словами, що принижують людську гідність, використовуючи при цьому нецензурну лайку.

Згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань.
Відповідно до пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова.
Вказані обов`язки та заборони засуджених, також зазначені ч. 1 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів клопотання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої останній під час відбування покарання в Замковій виправній колонії (№58) характеризується негативно, допустив 21 (двадцять одне) порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, порушення в основному виражалися у нетактовній поведінці до представників адміністрації колонії, правами начальника колонії. Не заохочувався. Неодноразово поміщався в дисциплінарний ізолятор, однак належних висновків не зробив і робити не бажає.
На даний період часу не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу установи (при спілкуванні вживає ненормативну лексику та погрожує особистою фізичною розправою персоналу установи). Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням та пошкоджує. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до них.
Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки.
У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 вчинив проступок 24.01.2021, після чого проводилась перевірка, яка була закінчена 02.02.2021, тобто на момент розгляду судом даного клопотання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
Засуджений ОСОБА_5 був вчасно повідомлений про заплановане на 02 лютого 2021 року засідання дисциплінарної комісії, що підтверджується відповідною розпискою від 26.01.2021. Також у даній розписці було роз`яснено про можливість забезпечити собі захисника.
Протоколом № 7 від 02 лютого 2021 року засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
За таких обставин, суд знаходить, що засудженим ОСОБА_5 було порушено вимоги п. 3, 4 розділу ІІ, та п. 1 розділу ІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а також ч. 1 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 30 (тридцять) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1