печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5337/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 11.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з січня по травень 2019 року судді Конституційного Суду України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, здійснили незаконний вплив на колишнього Голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , шляхом вчинення дій в порушення вимог чинного законодавства України, направлених на притягнення до дисциплінарної відповідальності останнього, з метою перешкодити виконанню ним своїх службових обов`язків.

З метою отримання всіх необхідних відомостей для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, 28.08.2019 за вихідним № 01-14043, 19.11.2020 за вихідним № 10-5-01-03-26007, 20.11.2020 за вихідним № 10-5-01-03-26099, 01.12.2020 за вихідним № 10-5-02-03-26779, 07.12.2020 за вихідним № 10-5-02-03-27115 органом досудового розслідування в порядку

ст. 93 КПК України направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання інформації та належним чином завірених копій документів необхідних для проведення належного досудового розслідування.

Однак, всю необхідну інформацію та документи, які потрібно отримати для здійснення належного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, отримано не було, посилаючись на необхідність надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, слідчим вказано, що 11.12.2020 експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 доручено проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, якими було виконано підписи у листах суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2019, 08.02.2019, 13.03.2019 та 02.04.2019, а також дослідження ряду інших питань, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

24.12.2020 на адресу Державного бюро розслідувань надійшло клопотання судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання додаткових документів для проведення вказаної вище експертизи, а саме:

- оригіналів листів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 17.01.2019 до Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 08.02.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 13.03.2019 на адресу суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 від 02.04.2019 на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- вільних зразків підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у різного роду заявах за місцем роботи, договорах, посвідченнях, тощо у період часу з 2015 по 2018 роки.

Також слідчий зазначив, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб. З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Здійснення тимчасового доступу до документів без вилучення їх оригіналів не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за їх відсутності, чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб з`ясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, так як вони необхідні для здобуття доказів шляхом проведення почеркознавчих та судово-технічних експертиз документів, які виконуються виключно за оригіналами, а не копіями документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертиз, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001028 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме наступних копій документів та відомостей:

-аудіозапису засідань ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2019, 11.04.2019, 15.04.2019 та 17.04.2019;

-положення про структуру та діяльність Секретаріату Конституційного Суду України;

-наказів про призначення на посаду, переміщення по службі, звільнення, посадової інструкції (функціональних обов`язків) керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 ;

-переліку відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становить службову інформацію із наданням копії відповідного наказу за період з 01.01.2019 по 23.12.2020;

-порядку та підстави оприлюднення службової інформації Конституційного Суду України у засобах масової інформації із наданням копій відповідних наказів, якими регламентується дане питання;

-наказів про призначення на посаду, переміщення по службі, звільнення, посадової інструкції (функціональних обов`язків), розмір отриманих доходів радників Голови Конституційного Суду України за період з 01.01.2018 по 23.12.2020;

-інформації з приводу наявності позаштатних радників у Голів Конституційного Суду України, крім ОСОБА_8 ;

-договорів, контрактів з додатковими угодами та специфікаціями, актів виконаних робіт, тощо з адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-платіжних доручень, чеків, квитанцій та інших розрахункових документів, що підтверджують взаєморозрахунки з адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо розгляду звернення Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до статті 93 Конституції України (щодо законодавчої ініціативи народу) (реєстр. № 1015) вимогам статей 157 і 158 Конституції України, справа № 2-250/2019(5582/19), текстові відображення аудіо запису (стенограма та протокол) та сам аудіо запис засідань;

-протоколів, порядків денних та рішень щодо обрання ОСОБА_8 Головою Конституційного Суду України;

-інформації щодо осіб (прізвище, ім`я по батькові, контактний номер телефону та займана посада), які перебували на посадах помічників та наукових консультантів суддів Конституційного Суду України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в період з 01.01.2018 по 14.05.2019;

-інформації щодо осіб (прізвище, ім`я по батькові, контактний номер телефону та займана посада), які здійснювали реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції Конституційного Суду України в період з 01.01.2018 по 14.05.2019;

-інформації щодо перебування на робочих місцях в період з 01.11.2020 по 23.12.2020 суддів Конституційного Суду України: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У разі відсутності вказаних осіб на робочих місцях, завірених копій документів, які вказують на причину їх відсутності;

-табелів обліку робочого часу суддів Конституційного Суду України: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період з 01.11.2020 по 23.12.2020;

-табелів обліку робочого часу суддів Конституційного Суду України: ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за 17.01.2019, 08.02.2019, 13.03.2019, 02.04.2019, 08.04.2019, 11.04.2019, 15.04.2019, 17.04.2019 та 14.05.2019,

а також оригіналів документів:

- листів суддів Конституційного Суду України: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 17.01.2019 до Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 08.02.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 13.03.2019 на адресу суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 від 02.04.2019 на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документів, які містять підписи ОСОБА_7 в кількості 15 штук виконані в період часу з 2015 по 2018 роки (заяви, договори, доповідні записки, протоколи, листи ознайомлення, тощо);

- документів, які містять підписи ОСОБА_6 в кількості 15 штук виконані в період часу з 2015 по 2018 роки (заяви, договори, доповідні записки, протоколи, листи ознайомлення, тощо);

- документів, які містять підписи ОСОБА_5 в кількості 15 штук виконані в період часу з 2015 по 2018 роки (заяви, договори, доповідні записки, протоколи, листи ознайомлення, тощо).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1