Справа № 373/1418/20
Номер провадження 1-кс/373/335/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу слідства Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу слідства Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 08.10.2020 ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, але інформацію про це не було внесено в ЄРДР та не вчинено жодних дій задля цього.

У зв`язку з цим просить зобов`язати службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 10.09.2020 о 11:00 Комісія з питань захисту дітей при Переяславській міській раді винесла рішення, яке в наступному працівниками міської ради було викладене не в тій формі, за що голосували, матір дитини надала Комісії сфальсифіковані відомості, не дотримується рішення Комісії, ігнорує дзвінки заявника ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

З Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на виконання ухвали про витребування матеріалів розгляду заяви скаржника надійшов лист про її реєстрацію та перевірку в порядку звернень громадян.

Прокурором ОСОБА_4 надіслано витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України та висловлено прохання у зв`язку з цим відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ця вимога закріплена і в абз. 1 п. 1 р. 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджено наказом Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року № 139.

Згідно з п.п. 1, 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1377, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події реєструються цілодобово в чергових частинах органів поліції уповноваженими працівниками відразу після їх надходження, вносяться до журналу єдиного обліку та інтегрованої інформаційно-пошукової системи з усіма відомостями з журналу єдиного обліку.

Про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Оскільки ОСОБА_3 подав до Переяслав-Хмельницького ВП заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №5935 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 08.10.2020, яка не була розглянута в порядку та строки, встановлені нормами КПК України, суд вважає, що має місце порушення передбачених ст. ст. 7, 60 КПК України прав заявника, а також обов`язків, визначених ст.214 КПК України.

Обставини внесення 20.10.2020 відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України щодо виявлення ознак підробки його підпису в заяві щодо місця реєстрації його доньки, вказують, що без відповідного реагування залишились обставини, зазначені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України, які описані як викладення не у тій формі рішення, що ухвалила комісія з питань захисту дітей при Переяславській міській раді, працівниками міської ради.

Отже, скарга у цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого підрозділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у незабезпеченні внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.10.2020.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити невідкладне виконання статті 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.10.2020 щодо обставин викладення не у тій формі рішення, що ухвалила комісія з питань захисту дітей при Переяславській міській раді, працівниками міської ради, розпочати розслідування та виконати інші обов`язки, визначені статтею 214 КПК України у зв`язку із поданням заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1