Єдиний унікальний номер 448/622/20
Провадження № 1-кп/448/152/20
У Х В А Л А
Іменем України

30.07.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.05.2020р. за №0000034, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної-особи підприємця, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України №2628-VIII від 23.11.2018р.) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.05.2020р. за №0000034, у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204 КК України, та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою. Не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Також показав, що суть повідомленої підозри йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у підозрі він не оспорює

Розглядаючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд виходить з наступного.

Як відомо із змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог ст.287 КПК України

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000034 від 20.05.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0000763 від 26.07.2016 року, в частині підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 20.05.2020р. повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (в редакції Закону України № 835-VIII від 26.11.2015), з таких обставин.

ОСОБА_4 всупереч вимог ст.ст.14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, діючи умисно, з метою отримання доходів, в кінці вересня 2016р. незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збув незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої).

Так, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходів в кінці вересня 2016р. у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав з метою збуту 10 ящиків (200 пляшок) незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгівельних марок «Gold of Ukraine», «Пшенична», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без документів про їх походження та сертифікатів відповідності на алкогольну продукцію, які зберігав у своєму приміщенні (магазині), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із метою подальшої реалізації та збував місцевим мешканцям, усвідомлюючи при цьому незаконність їх походження.

Частину придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгівельних марок «Gold of Ukraine», «Пшенична», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 реалізував місцевим мешканцям, а частину вказаної продукції, а саме 144 пляшки, виявлено і вилучено 26.09.2016р. в ході проведення обшуку приміщення (магазину) за місцем здійснення господарської діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта, вказані рідини є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 31,2%-40,8% об`ємних та по органолептичних і фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи господарську діяльність у магазині, розташованому в АДРЕСА_1 , незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої) торгівельних марок «Gold of Ukraine», «Пшенична», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016 р. №1019-VIII), а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Отже, як вбачається із матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України вчинене ОСОБА_4 у вересні 2016р. Про підозру ОСОБА_4 повідомлено 20.05.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріально-правовими підставим звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків давності; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст.49 КК України) .

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності здійснюється судом відносно підозрюваної особи та не допускається, якщо підозрюваний заперечує проти цього, тобто мається згода підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).

За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст.4 КК України).

Санкцією ч.1 ст.204 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння підозрюваним кримінального правопорушення (вересень 2016 року), було передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

01 січня 2019 року набули чинності зміни до ч.1 ст.204 КК України, згідно якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (Закон №2628-VIII від 23 листопада 2018).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та частину першу ст.49 КК України.

Із врахуванням викладених у новій редакції положень у ст.ст.12, 49 КК України, дане кримінальне правопорушенням відноситься до нетяжкого злочину, та у разі вчинення такого, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до вимог ст.12 КК України (яка діяли на час вчинення діяння) інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки станом на вересень 2016 року - час вчинення злочину, санкція ч.1 ст.204 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України (яка діяли на час вчинення діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.4, 5 КК України, суд приходить до висновку, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення злочину.

Так, початком перебігу строку давності є дата, коли злочин був вчинений. Згідно клопотання ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, який мав місце у вересні 2016 року і ця обставина сторонами не заперечується та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є лише закінчення відповідного строку давності, який сплинув до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Як вбачається із змісту клопотання та долучених до нього виділених матеріалів кримінального провадження №0000034, закінчився дворічний строк давності притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено по справі обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ст.280 КПК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що підозрюваний дав згодну на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, за змістом ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст.49 КК України (Постанова від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к).
Таким чином, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної, касаційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваної від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що злочин за яким він обвинувачується є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, та з моменту скоєння злочину минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню, підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.05.2020р. за №0000034, задовольнити.
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене 20.05.2020р. до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000034 щодо ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1