Єдиний унікальний номер справи 333/7583/20
Номер провадження 1-кс/333/1284/20
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002951, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002951, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 грудня 2020 року до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_6 , яка є власницею квартири АДРЕСА_1 , про те, що 17.12.2020 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа вказаною квартирою, переоформивши право власності на вказану квартиру без її відома, на ім`я ОСОБА_7 , на підставі документів, які не відповідають дійсності, чим спричинила їй, як власниці квартири, значну матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що приблизно у 1977 році вона отримала від держави, відповідно до ордеру на заселення, трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в якій мешкала разом з родиною. В подальшому у 1992 році, відповідно до довідки № 21 від 10.08.1992 вона, як член ЖБК «Комунаровець 15» набула права приватної власності на вказану квартиру. На теперішній час вона, у вказаній квартирі постійно не мешкає. Документи на вказану квартиру вона не втрачала та ні кому не передавала, наміру продати квартиру в неї також не було, й вона її ні кому не пропонувала. 27.12.2020 від своєї сусідки - ОСОБА_8 , яка мешкає в кв. АДРЕСА_2 вона дізналась, що стороні хлопці намагались відкрити її квартиру, пояснюючи що є її новими володільцями. Відповідно до отриманого нею витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 27.12.2020 було зареєстроване на ОСОБА_9 , яку вона раніше ніколи не бачила. Право власності було зареєстровано на підставі технічного паспорту на квартиру, виданого ФОП ОСОБА_10 та довідки виданої ОСББ «Моєї Мрії». ОСОБА_6 , як власник вказаної квартири технічний паспорт на квартиру не замовляла, будь-якого техніка- інженера до квартири, з метою складання такого паспорту не запрошувала. Крім того на її питання голова ОСББ «Моєї Мрії» - ОСОБА_11 , яку вона знає особисто, пояснила, що будь-якої довідки, стосовно квартири, яка належить ОСОБА_6 , вона не надавала.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , 17.12.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області - ОСОБА_12 на підставі технічного паспорту № 351/75864 від 25.09.2020 виданого ФОП ОСОБА_13 та довідки № 06.15 виданої ОСББ «МОЄЇ МРІЇ» оформлено на ОСОБА_9 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту майна в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002951, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на квартиру94 в будинку АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 , із забороною на вчинення реєстраційних дій на об`єкт нерухомості

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1