Справа № 383/1277/20
Номер провадження 1-кс/383/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000308 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

21.12.2020 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

16 січня 2021 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, 08.01.2021 року залишив територію України, з 22.01.2021 року знаходиться у розшуку, та враховуючи те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.п. 4, 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Інформація, що міститься у долучених до клопотання документах вказує про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.246 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 21.12.2020 року, висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 14.01.2021 року №5633/20-27/41/21-27, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.12.2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 16.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.01.2021 року.

Слідчим додані до клопотання докази повідомлення про підозру ОСОБА_5 16 січня 2021 року о 16 год. 50 хв. у спосіб, передбачений Кримнальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, що підтверджується копіями експрес накладних про надіслання її поштою 17.01.2021 року та відміткою про її вручення 16.01.2021 року о 16 год. 50 хв. дружині останнього - ОСОБА_9 як члену його сім`ї та протоколом її допиту від 16.01.2021 року.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України встановлено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 22.01.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженню зупинено, підозрюваного оголошено в розшук (а.с.30-32).

27.01.2021 року постановою слідчого ОСОБА_4 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено для звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.33-35).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що з 09.01.2021 року її чоловік ОСОБА_5 перебуває на заробітках за кордоном у Фінляндській Республіці, однак де саме їй не відомо. Коли саме ОСОБА_5 повернеться назад в Україну їй також не відомо (а.с.26).

Відповідно до копії інформації згідно даних системи «Аркан» за період з 01.01.2021 року по 15.01.2021 року, ОСОБА_5 08 січня 2021 року о 08 год. 41 хв. перетнув державний кордон, а саме залишив територію України в пункті пропуску «Бориспіль-D» (а.с.29).

Таким чином, на виконання вимог п.2 ч.4 ст.89 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, який після інкримінованих йому подій зник на тривалий час, за місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.

Зазначенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч.1 ст.193 КПК України та ч.2 ст.314 КПК України).

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст.2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 27.07.2021 року.

Ініціатори клопотання:

старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , знаходиться по вул. Вознесенська, 56 в м. Бобринець Кіровоградської області;

начальник Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Шевченка, 101 в м. Бобринець Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1