Справа № 336/3398/20
Провадження № 1-кп/336/683/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілих - адвааоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , розглянув в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт. Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченої не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону, просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ст.284 КПК України, оскільки 02.06.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а 30.06.2020 року вручено обвинуваний акт. Законом «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 18.09.2018 роуц №2548-VІІІ, ст..284 КПК України було доповнено новою ч.9, яка передбачає, якщо закінчилися строки досудового розслідування, встановлені в ч.1 ст.219 цього кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття провадження за клопотанням особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника. Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, максимальний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців, норма внесена до КПК законом №2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017 року. Відповідно до п.4 §2 розд.4 цього акта внесені до ч.1 ст.219 КПК України зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справи, щодо яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін. Згідно ст..5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення ухвалюється згідно з положення КПК, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття рішення. При цьому зі змісту ст..58 Конституції України вбачається, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, тобто поліпшують її становище. Отже, застосування ч.1 ст.219 КПК (у редакції закону №2147-VІІІ) лише до осіб, інтереси яких обмежуються кримінальними провадженнями, щодо яких відомості внесені до ЄРДР після 16.03.2018 року, та незастосування цієї норми до інших матиме ознаки дискримінації в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим у правовій держави. Так, згідно інформації у Витязі з ЄРДР №0004946 час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зазначено 19.11.2015 року 00:02:48, а про підозру повідомлено лише 02.06.2020 року, тому відповідно до ч.1 п.10 ст.284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягаю закриттю.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання свого захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Частиною 2 вказаної статі передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Вказані положення статті почали діяти на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017 року. Разом з цим, відповідно до положень п. 4 другого розділу вказаного Закону внесені до ст.219 КПК України зміни, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін. Враховуючи, що відомості по кримінальному провадженою №004946 внесені до ЄРДР 19.11.2015, то положення вимог ст.219 КПК України щодо внесення змін до строків проведення досудового розслідування на вказане кримінальне провадження не поширюються. 02.06.2020 органом досудового розслідування ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КПК України, а 30.06.2020 обвинувальний акт направлено до Шевченківського районного суду для розгляду по суті, тобто в межах двухмісячного строку, який передбачений ч.3 ст.219 КПК України, тобто строки досудового слідства відповідають вимогам діючого законодавства України.
Представник потерпілих ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання захисника обвинуваченої, просила відмовити у задоволені., прийнятьи цивільний позов і призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 підтримали думку свого представника.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши відповідність обвинувального акту вимогам процесуального закону, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Вказані положення статті почали діяти на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017 року.
Відповідно до положень п.4 другого розділу вказаного Закону внесені до ст.219 КПК України зміни, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Враховуючи, що відомості по кримінальному провадженою №004946 внесені до ЄРДР 19.11.2015, то положення вимог ст.219 КПК України щодо внесення змін до строків проведення досудового розслідування па вказане кримінальне провадження не поширюються.
Крім того, 02.06.2020 органом досудового розслідування ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КПК України, а 30.06.2020 обвинувальний акт направлено до Шевченківського районного суду для розгляду по суті, тобто в межах двухмісячного строку, який передбачений ч.3 ст.219 КПК України.
Таким чином, строки досудового слідства відповідають вимогам діючого законодавства України.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.
Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності. Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілих та їх представника, захисника та обвинуваченої, цивільних позивачів та відповідачів.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення, на даній стадії судового провадження у справі, суд не вбачає.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілі мають право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.1 ст.128 КПК України).

Враховуючи вищенаведені положення КПК України, суд приймає до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи та матеріали вищезазначених кримінальних проваджень об`єднати у одне провадження.
Керуючись статтями 177, 183, 197, 199, 314-316, 331, 334, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заявленого клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на 13.10.2020 року о 11 годин 30 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю, визнавши ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 цивільними позивачами, а Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому статтями 135-139 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1