УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/814/20

1-кп/609/77/2020

09 грудня 2020 року

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, не працює, на утримані перебуває одна малолітня дитина, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2020 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, органом досудового розслідування встановлено, що 05.01.2020 року, близько 12 год. 00 хв. перебував на вулиці Ринкова площа, що в м. Шумськ, Тернопільської області, де, під час словесного конфлікту, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 05.01.2020, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Ринкова площа, що в м. Шумськ Тернопільської області, поблизу входу на ринок, під час словесного конфлікту, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 один удар долонею правої руки в область голови та один удар кулаком правої руки в область лівого плеча.
Відразу, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_3 знову підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому ще три удари кулаками обох рук в обличчя.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді травми носа - закритого перелому кісток і садна на шкірі його спинки із забиттям м`яких тканин, синців повік обох очей із забиттям м`яких тканин та забиття м`яких тканин лівої половини голови і ділянки лівого плечового суглоба у вигляді набряку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, із короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 по даному факту кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На адресу суду потерпілий ОСОБА_7 надіслав заяву згідно якої відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження в цій частині, оскільки з обвинуваченим примирився. будь-яких претензій немає. Прибути в судове засідання не може, оскільки перебуває в м. Черкаси та у зв`язку із введенням карантину.

Суд, заслухавши міркування прокурора, який не заперечив відносно закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження у вказаній частині, думку потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечив щодо закриття кримінального провадження в цій частині та задоволення заяви, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 серед іншого (ч. 1 ст. 125 КК України) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даних кримінальних правопорушень (ст. 125 КК України) здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слуханням відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слуханням відкласти на 12.30 год. 16 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1