Справа № 359/6234/20
Провадження № 1-в/359/257/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, засудженого 10.08.2017 вироком Дарницького районного суду м. Києва та зміненного Апеляційним судом м. Києва від 01.11.2017 в частині призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 3 роки,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з 22.11.2017 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ. За час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом порушив один раз, про що йому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.

У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Прокурор через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 104/17, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2017, який змінено Апеляційним судом м. Києва від 1 листопада 2017 в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Так, з матеріалів особової справи встановлено, що іспитовий строк засудженого закінчився та останній протягом вказаного періоду не вчинив нового злочину.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2017, який змінено Апеляційним судом м. Києва від 1 листопада 2017 в частині призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2017, який змінено Апеляційним судом м. Києва від 1 листопада 2017 в частині призначеного покарання, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1