пр. № 1-кс/759/5502/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 01.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналів документів укладеного договору купівлі-продажу від 27.07.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оригіналів документів, що стали підставою укладення і посвідчення нотаріусом вказаного договору, запису із реєстру нотаріальних дій, щодо вказаного правочину, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000971 від 01.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

03.10.2020 до СУ ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри щодо невідомої оосби, яка в липні 2020 шахрайським шляхом, заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його сестрі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня ОСОБА_8 , було допитано в якості свідка, в ході якого він повідомив що в нього є двоюрідна сестра ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має у власності однокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану Квартиру ОСОБА_9 отримала у власність у 1997 році, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних долях, на підставі свідоцтва про право власності на житло. В подальшому ОСОБА_10 подарувала частини вказаної квартири ОСОБА_9 посвідченого нотаріусом у 2005 році.

Крім цього ОСОБА_8 повідомив що його сестра, а саме ОСОБА_9 у 2005 році, переїхала на постійне місце проживання до Австралії в м. Брисбен, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 . Також ОСОБА_9 , видала нотаріальну довіреність на ім`я його рідної сестри, а саме на ОСОБА_11 на право отримання пенсії. У 2016 році ОСОБА_10 , померла від хвороби серця, та похована у Австралії. В подальшому ОСОБА_8 , здійснював нагляд за вищевказаною квартирою

19.08.2005 у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , укладено договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний момент ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_13 набув право власності на вищевказану квартиру.

27.07.2020 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , укладено договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_13 продав, а ОСОБА_6 набув право власності на вказану квартиру.

Згідно отриманої відповіді на запит від КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було надано первинну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_3 була проведена за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Від ОСОБА_10 право власності на частини квартири перейшло та зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору дарування посвідченого 17.08.2005 в м. Києві, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових право на нерухоме майно, власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 .

05.10.2020 було допитано ОСОБА_6 , який повідомив що він придбав вищевказану квартиру 27.07.2020 в ОСОБА_13 , в інтересах якого діяла ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 974 976 грн., та посвідчений договір купівлі продажу приватним нотаріусом ОСОБА_7 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

05.10.2020 було встановлено та допитано ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який пояснив що в 2016 році, останній втратив свій паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 01.08.2006 року. Після втрати, а саме 18.07.2020 він звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_11 . Крім цього, останній пояснив що йому невідома ОСОБА_9 , квартиру в останньої ніколи не купляв, будь яких документів в тому числі договір купівлі-продажу останній не підписував. Довіреність від 16.07.2020 за реєстровим номером 1249, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 на право продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) видана на ім`я ОСОБА_5 , від його імені, являється незаконною, ОСОБА_13 , така довіреність ніколи не видавалась, в приватного нотаріуса ОСОБА_14 , останній ніколи не був.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність з метою проведення подальших судово-почеркознавчих експертиз з вилученими документами отримати саме оригінали документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи.

Підпунктом 1.1 п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналів документів укладеного договору купівлі-продажу від 27.07.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оригіналів документів, що стали підставою укладення і посвідчення нотаріусом вказаного договору, запису із реєстру нотаріальних дій, щодо вказаного правочину, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 04.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1