Справа №150/594/20
Провадження по справі №1-в/150/26/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Чернівецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернівецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, із середньо спеціальною освітою, непрацюючої

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшло подання начальника Чернівецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженої 22.11.2019 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи свої заперечення проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, ОСОБА_3 посилається на те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не виконала покладені на неї обов`язки, на шлях виправлення не стала і вчинила новий злочин.

Представник Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, зазначивши, що для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання є підстави, передбачені чинним законодавством.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення її від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_5 , представника Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до інформації Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 за час іспитового строку правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоювала, однак, притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і згідно вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.11.2019 року була засуджена до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.08.2020 року вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2019 року виконується самостійно.

Окрім того, відповідно до вимоги ДІТ від 18.11.2020 встановлено, що 28.10.2019 року Ямпільським ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293. Матеріали даного кримінального провадження 11.01.2020 року були направлені до Томашпільського районного суду Вінницької області разом з обвинувальним актом.

Окрім того, 03.12.2019 року Могилів Подільською місцевою прокуратурою відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766. Матеріали даного кримінального провадження 26.02.2020 року були направлені до Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області разом з обвинувальним актом (копію якого надано в судовому засіданні ОСОБА_4 та оглянуто судом).

Представником органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні надано копію вироку Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2020 року в справі №138/572/20, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за вказані злочини призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, вироки Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2019 року та Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.11.2019 року відносно неї виконуються самостійно. Із копії вище вказаного вироку вбачається, що він стосується об`єднаного кримінального провадження №0000766 від 03.12.2019 року та №0000161 від 04.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

Окрім того, 11.04.2020 Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145. Зазначений факт підтверджено копією обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , затверджений прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області 25.06.2020 року, який надано в судовому засіданні представником органу пробації ОСОБА_4 .

Із обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 11.04.2020 року, вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинено нові умисні корисливі кримінальні правопорушення, зокрема, 26.02.2020 року, 27.02.2020 року та 01.03.2020 року.

Судом враховується те, що засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Однак, суд при цьому звертає увагу на те, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення, вжиття органом пробації заходів, пов`язаних з вирішенням криміногенних потреб, не призвело до досягнення позитивних змін і ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинено нові умисні корисливі кримінальні правопорушення, зокрема, 26.02.2020 року, 27.02.2020 року та 01.03.2020 року.

Аналізуючи в сукупності всі обставини справи, суд дійшов висновку про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, вона не переосмислила свої вчинки, належних висновків нею не зроблено та допущено кримінальні правопорушення під час іспитового строку, що унеможливлює таким чином прийняти рішення про звільнення її від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КПК України (ч.3 ст.78 КК України).
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З врахуванням вище наведених обставин, суд на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України приходить до висновку, що відмову у задоволенні подання.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Начальником Чернівецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подано подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 з дотриманням вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України, до Чернівецького районного суду, тобто, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого і проживає засуджена с. Борівка Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.74, ст.78 ч.1 КК України, ст., ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Чернівецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1