Справа № 392/1740/19
Провадження № 1-кп/392/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000703
від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працівника Новокостянтинівської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", неодруженого, несудимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачений в тому, що 3 вересня 2019 року близько 16.30 перебуваючи в службовому автобусі Новокостянтинівської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", помітив на пасажирському сидінні чоловічу сумку чорного кольору, яку залишив громадянин ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_6 перевірив вміст сумки і таємно викрав з неї мобільний телефон чорного кольору, марки «Samsung Galaxy A 30», вартістю 5932 гривень 80 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю і беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Прокурор висловила думку про можливість задоволення клопотання захисника, посилаючись на зміни в кримінальному процесуальному законодавстві та з підстав, зазначених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 згоден на закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України віднесено законом до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя