Справа № 504/811/20
Номер провадження 1-кп/504/735/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, офіційно неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.03.2019р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 125 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців 7 днів позбавлення волі, із застосування ч.5 ст.72 КК України залік з 01.02.2017р. по 19.03.2019р., звільнений в залі суду по відбуттю строку покарання;

-16.12.2019р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців 12 днів арешту, залік з 04.07.2019р. по 16.12.2019р., звільнений 16.12.2019р.

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2020 року біля 14 год. 40 хв. у ОСОБА_5 , під час перебування в торгівельній залі магазину «Reserved», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1 виник злочинний намір на таємне викрадення майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, із стелажів магазину «Reserved» взяв наступне: гаманець чоловічий з артикулом ТD361, у кількості 3 штуки, вартістю 79 гривень 20 копійок без ПДВ за кожний; кросівки чоловічі з артикулом UW909 у кількості 3 пари, вартістю 559 гривень 20 копійок без ПДВ за кожну; сорочку чоловічу з артикулом ХІ979 у кількості 12 штук, вартістю 719 гривень 20 копійок без ПДВ за кожну та помістив вказані речі до раніше заготовленого поліетиленового пакету.

Надалі ОСОБА_5 не розрахувавшись за вищевказані речі, пройшов з ними повз лінію контролю та покинув місце вчинення злочину, тим самим таємно викрав вищезазначене майно і спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 10 544 гривень без ПДВ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 01.03.2020 року біля 14 год. 40 хв. він знаходився в магазині «Reserved», розташованому в ТРЦ «Рив`єра», за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1. В цей час він вирішив вкрасти товар із магазину, тому із стелажів магазину взяв три чоловічих гаманці, три пари чоловічих кросівок, дванадцять чоловічих сорочок, всього на суму 10544 грн., помістив вказані речі до раніше заготовленого поліетиленового пакету та залишив магазин. Пізніше був затриманий правоохоронними органами.

У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 раніше судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того суд враховує, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2020р. в межах кримінального провадження №0000259 від 17.03.2020р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. В подальшому ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області в рамках кримінального провадження №0000259 від 17.03.2020р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід з можливістю внесення застави в розмірі 2027 грн. 14.05.2020р. ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу. Однак ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2020р. в межах кримінального провадження №0000539 від 02.06.2020р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який рахується з 02.06.2020р.

На підставі викладеного, суд вважає, що термін відбуття ОСОБА_5 покарання слід обчислювати з 02.06.2020р., із зарахуванням терміну його перебування під вартою в період з 23.03.2020р. по 14.05.2020р.

Речові докази по справі, а саме: гаманець чоловічий з артикулом ТD361, сорочку чоловічу з артикулом ХІ979 у кількості 3 штуки, які передані представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігальну розписку необхідно вважати повернутими представнику потерпілого.

Запобіжний захід в межах вказаного кримінального провадження не застосований, однак суд не вбачає необхідності обирати ОСОБА_5 запобіжний захід, оскільки він перебуває на разі під вартою згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2020р.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Термін відбуття ОСОБА_5 покарання обчислювати з 02.06.2020р., із зарахуванням терміну його перебування під вартою в період з 23.03.2020р. по 14.05.2020р.

Речові докази по справі, а саме: гаманець чоловічий з артикулом ТD361, сорочку чоловічу з артикулом ХІ979 у кількості 3 штуки, які передані представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігальну розписку необхідно вважати повернутими представнику потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1