overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1197/20
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого, дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

та зупинення судового провадження

30.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який ухвалою судді 16 липня 2020 року було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання стосовно ОСОБА_4 застосувався привід. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 обвинувачений від явки до суду навмисно ухиляється.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_4 від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження у відсутність останньої особи.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 132/1237/20
Провадження № 1-кс/132/494/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
24.07.2020р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 22.07.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме протоколів та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_6 : протоколів засідань та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.11.2010р., 12.11.2015р. та 16.11.2017р. про затвердження результатів місцевих виборів та обрання головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , а також рішення №2 від 16.11.2017р. 1 сесії 7 скликання, яким було припинено повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_10 та посадових інструкцій чи посадових обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належних чином копій вказаних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
137/238/20

У Х В А Л А
30.07.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явились надіславши клопотання про його відкладення з метою їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Демидівським районним судом Рівненської області (а.с. 138-139).
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник-адвокат ОСОБА_7 до судового засідання також не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила позицію, згідно якої вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання на іншу з метою забезпечення обвинуваченого у судовому засіданні.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Демидівського районного суду Рівненської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.170 -174,309, 336 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 год 00 хв 21.09.2020.
Зобов`язати посадових осіб Демидівського районного суду Рівненської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника - адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановити особу останніх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000088, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 17 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 30 липня 2020 року по 27 вересня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 30 липня 2020 року о 17.55 год.

Суддя доповідач:

Судді:
490/4500/20 28.07.2020
н/п 1-кс/490/2882/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4500/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання, яка подана ним в порядку ст.206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0002450 ОСОБА_3 , на незаконне затримання (судова справа №490/4500/20, н/п 1-кс/490/2882/2020).

28.07.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України (судова справа №490/4500/20, н/п 1-кс/490/2896/2020).

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно ч.4 ст.206 КПК України, якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки зазначені вище клопотання та скарга подані в межах одного кримінального провадження №0002450 та стосуються підозрюваного у цьому провадженні ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.206, 217, 309, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0002450 ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України (судова справа №490/4500/20, н/п 1-кс/490/2882/2020) та клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0002450 ОСОБА_3 (судова справа №490/4500/20, н/п 1-кс/490/2896/2020) - об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню №490/4500/20 (провадження 1-кс/490/2882/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/921/20
Номер провадження 1-р/585/6/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2020 р. по справі № 585/921/20,-

встановила:

29.07.2020 від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2020 р. по справі № 585/921/20.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський СІЗО».
Суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 380 КПК України призначити розгляд заяви в судове засідання.
В заяві засуджений просить про його особисту участь в судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Сумський СІЗО», де він нині перебуває, до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
На підставі положень ст. 380КПК України, суддя, -

постановила:

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2020 р. по справі № 585/921/20, до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду його заяви про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2020 р. по справі № 585/921/20, яка призначена на 03 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис… ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1713/19
провадження № 1-кп/650/38/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання обвинуваченого та його захисника про закриття кримінального провадження,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України закрити.
Копію ухвали вручити особам, які були присутні на судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст рішення буде проголошено о 09.00 год. 30 липня 2020 року.

Суддя: _____________ ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001054 відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу слідчого судді можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.07.2020 о 14-00.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2020 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 1 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0004100 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 та прокурору Миколаївської області до відома.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 серпня 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1774/20
Номер справи місцевого суду: 946/3340/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2020 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001603 від 24.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,
встановив:
02.07.2020 р. прокурором ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 26.06.2020 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 17.07.2020 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2020 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001603 від 24.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, призначити до розгляду на 06 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №585/1443/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/325/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали за клопотанням слідчого про отримання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 09.06.2020 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали за клопотанням слідчого про отримання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 09.06.2020 за ч.3 ст. 185 КК України, з поданням голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 3, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, потерпілою у даному кримінальному провадженні є суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Недригайлівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області - задовольнити.

Передати матеріали за клопотанням слідчого про отримання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 09.06.2020 за ч.3 ст. 185 КК України до Недригайлівського районного суду Сумської області, для розгляду .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3