печерський районний суд міста києва
Справа № 757/386/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України,
УСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 05.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000034.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заперечення щодо задоволення скарги, вказавши, що досудове розслідування здійснюється Головним управління Державної фіскальної служби в м. Києві, а відтак скарга подана з порушення правил підсудності.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши позицію учасників розгляду, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 здійснюється Головним управлінням Державної фіскальної служби в м. Києві, яке за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Шевченківського району.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 здійснюється Головним управлінням Державної фіскальної служби в м. Києві, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга не підлягає розгляду у цьому суді, та у відповідності до вимог частини 2 статті 304 КПК України повертаються особі, що її подала.

Відповідно до вимог частини 2 статті 304, статті 132 КПК України скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1