Справа № 592/1107/21
Провадження № 1-кс/592/583/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 13.01.2021 під час проведення обушку у володінні гр. ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що до СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт співробітника ЮП ВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу на території м. Суми розповсюджує предмети порнографічного характеру.
09.12.2020СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
13.01.2021, на підставі ухвали Ковпаківського PC м. Суми, від 11.01.2021 справа №592/217/21 у кримінальному проваджені № 0003161 в період часу з 11:21 год. до 12:54 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено :
1)електронний пристрій під назвою ТТ TV BOX, Android PLAYER, model X96 mini Ram 2 G, Ram 16 G, з маркуванням: MAC 800 ЕВ 30940 FA, який вилучено до пакету №1;
2)мобільний телефон марки Nokia чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар», НОМЕР_2 ; вилучено до пакету №2
3)флеш накопичувач Transend 8 GB з написом «MMBGF08 GWMCA-MB D COOVK 100027 KOREA» та флеш-накопичувач Transend 4 GB з написом D33193 №14939 вилучено до паперового пакету №3;
4)чорнові записи на 2-ох аркушах з написами: 1) Yaroslavv 8xtam, 2) аркуш паперу ІНФОРМАЦІЯ_2 та 3 сім картки з позначеннями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 895 (київстар), 2300, 1797, 5242 2 (лайф) 2300, 2286, НОМЕР_6 (лайф), вилучено до паперового пакету №4;
На всі вищезазначені предмети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого та опечатані печаткою № 2 для пакетів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
13.01.2020допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила що проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В своїх показах ОСОБА_5 повідомила що її син ОСОБА_4 користується мобільним телефоном «Nokia», користується оператором мобільного зв`язку тел. НОМЕР_7 та у користуванні має електронні пристрої.
13.01.2021. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході обшуку речей та приєднання їх до кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою в наслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені речі в ході обшуку зокрема електронний пристрій у вилучений до пакету №1, №2, №3, №4, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також в ході огляду предмету електронний пристрій під назвою ТТ TV BOX, Android PLAYER, model X96 mini Ram 2 G, Ram 16 G, з маркуванням: MAC 800 ЕВ 30940 FA на якому виявлено фотозображення та відеозаписи, які ОСОБА_4 пересилав за допомогою месенджеру «Телеграм» різним особам. Вказані відеозаписи та фотозображення відповідно до висновку експерта №2538/20 від
20.01.2021містять порнографічний зміст.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході обшуку володіння ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке було вилучено 13.01.2021 під час проведення обшуку у володінні гр. ОСОБА_4 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, а саме:

1)електронний пристрій під назвою ТТ TV BOX, Android PLAYER, model X96 mini Ram 2 G, Ram 16 G, з маркуванням: MAC 800 EB 30940 FA, який вилучено до пакету №1;
2)мобільний телефон марки Nokia чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар», НОМЕР_2 ; вилучено до пакету №2;
3)флеш накопичувач Transend 8 GB з написом «MMBGF08 GWMCA-MB D COOVK 100027 KOREA» та флеш-накопичувач Transend 4 GB з написом D33193 №14939 вилучено до паперового пакету №3;
4)чорнові записи на 2-ох аркушах з написами: 1) Yaroslavv 8xtam, 2) аркуш паперу ІНФОРМАЦІЯ_2 та 3 сім картки з позначеннями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 895 (київстар), 2300, 1797, НОМЕР_8 , 2286, НОМЕР_6 (лайф), вилучено до паперового пакету №4; які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останні речі мають значення у кримінальному провадженні № 0003161 від 09.12.2020.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1