Справа № 635/6974/20
Провадження № 1-кп/635/1194/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_5

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465 від 30 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаські Тишки, Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2006 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2020 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, підсудність Харківському районному суду Харківської області, також просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працевлаштований і не має законних джерел існування, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, зареєстрованого місця проживання, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, знає місце проживання свідків і може чинити незаконний вплив на них.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо продовження застосування до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 жовтня 2020 року.

Враховуючи доводи прокурора та позицію обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі і знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від 10 років позбавлення волі до довічного ув`язнення, при цьому не працевлаштований, не має законних джерел існування, зареєстрованого місця проживання, не має стійких соціальних зв`язків, йому відомі адреси проживання свідків і вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та продовжити строк застосування до нього раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 04 листопада 2020 року о 13:00 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити до 25 грудня 2020 року.

Ухвала суду в частині продовження строку застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3