НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Справа № 322/774/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Новомиколаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2019 року по справі № 322/315/19 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

встановив:
11.08.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направити для відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання заявником зазначено таке.

24 грудня 2019 року на виконання до Новомиколаївського PC надійшов вирок з Вільнянського районного суду Запорізької області у відношенні засудженого ОСОБА_4 , де його було поставлено на облік. Суд зобов`язав засудженого в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В секторі з питань пробації 26.12.2019 засуджена особа також під підпис була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, про що від нього була відібрана підписка.

26.12.2019 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, днями реєстрації було встановлено 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця.

За період перебування на обліку в Новомиколаївському PC з питань пробації засуджений ОСОБА_4 неодноразово, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, а саме 19.02.2020, 01.07.2020 та 05.08.2020. Від засудженого були відібрані письмові пояснення, в яких він пояснив, що причиною його неявок в зазначені дні було зловживання алкогольними напоями, за що засудженому винесено застереження у вигляді письмових попереджень, де в черговий раз було роз`яснено про наслідки не виконання обов`язків покладених судом.

Також ОСОБА_4 під час іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 25.05.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно з постановою на нього накладено стягнення у вигляді попередження; 26.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження, 25.06.2020 постановою Новомиколаївської селищної ради за ст. 152 КУпАП на засудженого ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді штрафу а розмірі 340 грн. За вказані адміністративні правопорушення від засудженого були відібрані письмові пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.

За характеристикою з місця мешкання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо.

Вищевказані факти, на думку заявника, свідчать про злісне невиконання вимог вироку суду, ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, а також небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений у судовому засіданні визнав викладені у поданні обставини та зазначив, що бажає в подальшому виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За правилами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1); подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2); у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання , систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3) ; письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4).

Згідно з п. 2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 (далі Порядок), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Пунктом 8 глави 2 розділу IV Порядку визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку . Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження.

При цьому, відповідно до п. 2 глави 3 розділу ІХ Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З огляду на наведені норми чинного законодавства, ініціювання органом пробації питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання можливе виключно в разі продовження невиконання засудженим обов`язків або вчинення ним адміністративних правопорушень після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження.

Проте, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 випливає, що письмове попередження було застосовано до нього 11.08.2020 і в цей же день до суду направлено подання, що розглядається.

Таким чином, органом пробації не було дотримано передбачену законом процедуру внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, оскільки в поданні не відображені факти невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, чи вчинення ним адміністративних правопорушень після застосування попередження від 11.08.2020.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1.В задоволенні подання Новомиколаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити повністю.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 28 серпня 2020 року о 15год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1