Справа № 760/5621/18
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1678/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0000370 від 13.01.2018, -
ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 ОСОБА_2 , знаходячись за адресою свого мешкання через мережу Інтернет, виконуючі пособницькі дії в підроблені документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою подальшого його використання, вступив в попередню змову з невстановленою особою, надавши їй копію паспорта громадянина України на своє ім`я, фотокартку та грошові кошти у розмірі 4000 гривень, які були необхідні для виготовлення підробленого документу та замовив підроблений документ посвідчення водія.

В подальшому невстановлена особа знаходячись у невстановленому слідством місці та час, підробила посвідчення водія серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, ОСОБА_2 , через сервіс експрес - доставлення документів Нова пошта» отримав підроблене посвідчення водія серія/номер НОМЕР_1 на своє ім`я, залишив його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 04.10.2017 приблизно о 10:00 год., ОСОБА_2 , знаходячись на пл. Шевченка в м. Києві, керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з іншим автомобілем, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. Під час оформлення ДНІ на прохання працівників управління патрульної поліції у м. Києві пред`явити документи на право керування транспортним засобом, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серія/номер НОМЕР_1 на своє ім`я.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №8-4/66 від 17.01.2018 встановлено, що бланк посвідчення водія не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, зображення лицевої та зворотної сторони бланка посвідчення водія нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1. ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України
Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 858,00 грн.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень

Речовий доказ: підроблене посвідчення водія серія/номер НОМЕР_1 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 858,00 грн. в якості судових витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.Суддя ОСОБА_1