Номер провадження: 11-кп/813/1960/20
Номер справи місцевого суду: 504/1820/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського райсуду Одеської області від 17.07.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в підготовчому судовому засіданні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2020 р. включно,

встановив:

На стадії судового розгляду в Комінтернівському райсуді Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та в підготовчому судовому засіданні від 17.07.2020 р. було постановлено ухвалу про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілою ОСОБА_3 23.07.2020 р. та обвинуваченим ОСОБА_4 17.07.2020 р. були подані апеляційна на зазначену ухвалу суду від 17.07.2020 р.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Комінтернівського райсуду Одеської області від 17.07.2020 р. підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Разом із тим, положення ч. 1 ст. 393 КПК України встановлюють вичерпний перелік осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу.

З положень зазначеної норми вбачається, що потерпіла особа має право на оскарження судових рішень на стадії судового розгляду кримінального провадження, а також на стадії досудового розслідування у частині, що стосується його інтересів.
Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачає, що протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, системний аналіз кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що ухвали суду про застосування або продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні має право оскаржити прокурор, підозрюваний, його захисник та законний представник.

Таким чином, враховуючи викладене, апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає поверненню як подана особою, яка не має права на апеляційне оскарження.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Водночас, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 24, 393, 398, 399, ч. 3 ст. 401, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.07.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в підготовчому судовому засіданні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2020 р. включно.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 04 вересня 2020 року.

2. Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.07.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в підготовчому судовому засіданні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2020 р. включно призначити до розгляду на 14 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського райсуду Одеської області від 17.07.2020 р., повернути потерпілій ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Копію ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих матеріалів направити потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині повернення апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного суду, а в частині відкриття та призначення апеляційного провадження до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2