Справа № 761/370/21
Провадження № 1-кс/761/1107/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007719 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007719 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.12.2020, приблизно у період часу з 13:31 по 13:50, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину "Дефакто", щорозташований у ТЦ Глобус на майдані незалежності у м. Києві, повторно, таємно викрав товар на загальну суму 758 гривень.

23.12.2020, за адресою: м. Київ підземний перехід «Майдан незалежності», біля центрального входу до ТЦ «Глобус» під № НОМЕР_1 , було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі у власному рюкзаку зберігав речі, що були викрадені ОСОБА_4 23.12.2020 з магазину "Дефакто".

Надалі,було прийнято рішення та проведено, за добровільною згодою, огляд речей ОСОБА_5 та 23.12.2020 за адресою: м. Київ підземний перехід «Майдан незалежності», біля центрального входу до ТЦ «Глобус» під № 1 під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено наступні речі:

-Кофту зеленого кольору, розміром «S», з емблемою «Defacto», зі штрихкодом 921;

-Сірі спортивні штани, розміром «XS», з емблемою «Defacto», зі штрихкодом НОМЕР_2 , саме ці речі йому передав товариш ОСОБА_4 ;

-Прорезинені темно-сині кросівки (ботинки), з емблемою «Defacto», розміром 42 та зі штрихкодом НОМЕР_3 , це річ, яка також може бути викрадена;

-Чорна куртка, з капюшоном, з емблемою «Defacto» та зі штрихкодом НОМЕР_4 , це річ, яку зі слів ОСОБА_5 він викрав декілька днів тому з магазину бренду;

-Фольгу та манікюрні ножиці, це речі, які є знаряддям для вчинення крадіжок одягу з магазину.

24.12.2020, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей та предметів.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та долучив рапорт, з якого вбачається, що повідомити власника майна про час та місце розгляду клопотання не виявилось за можливе.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007719 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 23.12.2020в ході проведеної слідчої дії огляду місця події за адресою: м. Київ підземний перехід «Майдан незалежності», біля центрального входу до ТЦ «Глобус» під № 1, а саме:

- Кофту зеленого кольору, розміром «S», з емблемою «Defacto», зі штрихкодом 921;

- Сірі спортивні штани, розміром «XS», з емблемою «Defacto», зі штрихкодом 030;

- Прорезинені темно-сині кросівки (ботинки), з емблемою «Defacto», розміром 42 та зі штрихкодом НОМЕР_3 ;

- Чорна куртка, з капюшоном, з емблемою «Defacto» та зі штрихкодом 377;

- Фольгу та манікюрні ножиці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1