Справа № 314/2585/18
Провадження № 1-кп/314/59/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000931 від 25.08.2018 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-технічна, розлучений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
25.08.2017 року, о 00-00 годині, водій автомобілю «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі швидкістю 60-70 км/год з ввімкненим дальнім світлом фар по автомобільному шляху "Значково-Васильківське-Микільське", поблизу села Задорожне Вільнянського району Запорізької області, по напрямку села Микільське Вільнянського району Запорізької області, на закругленні проїзної частини праворуч, змінив напрямок руху автомобіля ліворуч, виїхав на ліве узбіччя та допустив перекидання автомобіля в кювет, в наслідок чого пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_8 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-686 від 06.11.2017, порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами № 136 від06.03.2013, які з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких:
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тяжке тілесне ушкодження.
Так, згідно висновків судово-медичних експертиз № 172, 173 м/д від 22.09.2017, у гр. ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження - закрита тупа травма живота, у вигляді розривів капсули і тканини селезінки і печінки, за очеревинної гематоми (скупченням крові в за очеревинній жировій клітковині) в області верхнього полюса правої нирки, забоя нирок, яка ускладнилася розвитком кровотечі та гемоперитонеума (скупченням 1300 мл крові в черевній порожнині) і травматичного шоку 2 ступеня, та потребувала хірургічного видалення селезінки, садна «на лівому боці», травматичні набряки м`яких тканин і синці правого плеча і лівого стегна, садна правої верхньої кінцівки та лівого плечового суглоба, які загоїлись з утворенням ділянок депігментації шкіри. Зазначені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 утворилися в результаті травматичних дій тупими твердими предметами. Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 кваліфікуються, згідно діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 № 6, як закрита тупа травма живота, з розривами селезінки та печінки, яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану - масивної кровотечі - кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження (згідно п.2.1.3, діючих «Правил...»), травматичні набряки м`яких тканин і синці правого плеча і лівого стегна, садна правої верхньої кінцівки та лівого плечового суглоба, як у сукупності, так і окремо, як такі, що викликали розлад здоров`я не більш ніж на 6 днів, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно п.2.3.5, діючих «Правил...»). Зазначені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 утворилися в результаті травматичних дій тупими твердими предметами, які прийшлись: не менше двох травматичних впливів в область тулуба, не менше трьох - в ділянку плечового пояса та верхніх кінцівок, та одне - область лівого стегна. Не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 в строк (25.08.17) і за обставин, зазначених нею при освідуванні, та в наданих медичних документах.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом керування автомобілем з порушенням правил безпеки дорожнього руху, яке мало місце 25.08.2017 року, о 00-00 годині, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має середньо - технічну освіту, розлучений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, на військовому обліку у Вільнянському РВК не перебуває, знятий з військового обліку за станом здоров`я, раніше не судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки для потерпілої та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень,з з урахуванням обтяжуючої обставини суд також вважає за необхідне призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 6662 гривні 88 копійок.

Зняти арешт автомобілю «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2017.

Речові докази:
-автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_9 залишити останній;

-передні колеса та заднє ліве колесо автомобілю «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_9 залишити останній.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
11.12.2020