Провадження № 1-р/679/2/2020
Справа № 679/1546/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

за участю:

прокурора Максимчук В.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин заяву заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року в частині визначення дати чи події строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року, в якій просить роз`яснити, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 .

Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення означеної вище заяви, вважає, що наявна доцільність в такому роз`ясненні, оскільки дійсно у вироку не зазначено початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року з приводу визначення дати чи події строку відбуття ним покарання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Як убачається з вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року, затверджено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 31 жовтня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000272, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому узгоджене в угоді про примирення покарання у виді арешту на строк три місяці.

Разом з тим, у вказаному вироку не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , як це передбачено приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк три місяць рахувати з моменту його затримання з метою виконання даного вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Нетішинський міський суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Гавриленко