Справа № 583/3188/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
01.09.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яким слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA моделі COROLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , вилучений 31.08.2020 в ході огляду місця полії.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом вручення судової повістки члену сім`ї матері, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд клопотання у її відсутності не надала.

ОСОБА_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу володіє автомобілем, стосовно якого вирішується питання про арешт, до судового засідання також не з`явився, згідно наданої суду довідки КНП Охтирської міської ради «Охтирська ЦРЛ» знаходиться у реанімаційному відділенні вказаного медичного закладу.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
31.08.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на вул. Слобідській (Чапаєва) в м. Охтирка біля магазину «Абсолют» сталася дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце події встановлено, що 31.08.2020 року о 08-45 годин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем TOYOTA COROLA державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Слобідській м. Охтирка в напрямку центру та не вибравши безпечної швидкості руху здійснив виїзд на паркувальний майданчик магазину «Абсолют», розташований ліворуч відносно руху, де допустив зіткнення з припарковими автомобілями поблизу магазину, а саме: автомобілем NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , автомобілем CHEVROLET NIVA державний номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 та автомобілем CITROEN BERLINGO державний номерний знак НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП водія автомобіля TOYOTA COROLA ОСОБА_6 доставлено до приймального відділення КЗ "Охтирська ЦРЛ" для надання медичної допомоги, де встановлено діагноз: політравма, ЗЧМТ, забій речовини головного мозку, різана скальпована рана голови, закрита травма живота, травматичний шок 2 ступеня та госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ».
31.08.2020 в ході проведення огляду місця події на вул. Слобідській (Чапаєва), біля магазину «Абсолют», було виявлено та вилучено:
1) автомобіль марки TOYOTA моделі COROLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 та поміщено на автостоянку Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.
2) автомобіль марки NISSAN X-TRAIL державний номерний знак.. НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , 2015 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 , зареєстрований за ОСОБА_7 та передано під зберігальну розписку ОСОБА_7
3) автомобіль марки CHEVROLET NIVA державний номерний знак. НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , 2016 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_8 та передано під зберігальну розписку ОСОБА_8
4) автомобіль марки CITROEN BERLINGO державний номерний знак. НОМЕР_6 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_11 , 2001 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 , зареєстрований за ОСОБА_9 та передано під зберігальну розписку ОСОБА_10 .
Постановою слідчого від 01.09.2020 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні наступне майно: автомобіль марки TOYOTA моделі COROLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 та поміщено на автостоянку Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29; автомобіль марки NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , 2015 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 , зареєстрований за ОСОБА_7 та передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 ; автомобіль марки CHEVROLET NIVA державний номерний знак. НОМЕР_5 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , 2016 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 , зареєстрований за ОСОБА_8 та передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 ; автомобіль марки CITROEN BERLINGO державний номерний знак. НОМЕР_6 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_11 , 2001 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 , зареєстрований за ОСОБА_9 та передано під зберігальну розписку ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 31.08.2020 в ході огляду місця події на вул. Слобідській (Чапаєва) м. Охтирка, а саме: автомобіль марки TOYOTA моделі COROLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1