№ 1-кп/243/317/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля, Слов`янського району, Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки завідуючого відділення СПЕ Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 згідно якого останній просить долучити до кримінального провадження медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , також характеризуючий матеріал та дані спостереження підекспертного лікарем-психіатром.
Своє клопотання ОСОБА_6 обгрунтував тим, що згідно постанови про проведення амбулаторної СПЕ ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у Словянському наркологічному диспансері. Але будь-яка медична документація з даного приводу до матеріалів кримінального провадження не долучена.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , а також його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечували щодо задоволення клопотання, надали пояснення, що ОСОБА_5 у лікаря-психіатра не спостерігався, тому характеризуючий матеріал та дані спостереження надати не можуть.
Суд заслухавши думку та пояснення учасників судового розгляду, встановив наступне.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Згідно ч.1,3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання виконуючого обов`язки завідуючого відділення СПЕ Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 щодо долучення до кримінального провадження медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , а також характеризуючого матеріалу та даних спостереження підекспертного лікарем-психіатром підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки завідуючого відділення СПЕ Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 задовольнити частково.
Витребувати з КЛПУ "Міський наркологічний диспансер" м. Краматорська у м. Слов`янську" (84112, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Шнурківська (1-го травня), будинок 4) медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .
У розпряження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0002017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КПК України, а також довідку № 2111 від 07.10.2019 року КЗОЗ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" стосовно ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Виконання даної ухвали в частині організації доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська у м. Слов`янську" задля проведення експертизи - покласти на прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 332 КПК України провадження по вказаному кримінальному провадженню зупинити до отримання судом висновків призначеної експертизи, оскільки подальше продовження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України неможливе до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1