Справа №597/872/20
Провадження №1-кп/597/74/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривошеїно, Кривошеїнського району, Томської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, особи без громадянства, із базовою загальною середньою освітою, раніше судженого:

02.07.2007 року Дубенським міським судом Рівненської області за ст.ст.75, 104, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

постановою Дубенського міського суду Рівненської області 27.03.2008 року звільнення ОСОБА_4 скасовано і направлено його для відбування призначеного вищевказаним вироком суду покарання у виді 3 років позбавлення волі;

27.11.2008 року Дубенським міським судом Рівненської області за ст.ст.70, 71, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі;

23.12.2014 року Дубенським міським судом Рівненської області за ст.ст.70 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі;

24.03.2015 року Дубенським міським судом Рівненської області за ст.ст.70 ч.1, ч.4, 72, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

01.03.2018 року Дубенським міським судом Рівненської області за ст.ст.70 ч.1, 71, 190 ч.2, 15 ч.3-190 ч.2 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.11.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

28 травня 2020 року близько 03 години ОСОБА_4 перебував на сходовому майданчику третього поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . В той час у нього, як в особи, яка раніше суджена за злочини майнового характеру, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Надалі, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу із сходового майданчика третього поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 викрав велосипед марки Giant, модель Talon, вартістю 11149,75 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце події, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 11149,75 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 28.05.2020 року близько 03 години викрав із сходового майданчика третього поверху другого під`їзду будинку, що по АДРЕСА_1 велосипед, який згодом здав в ломбард.

Вина обвинуваченого стверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 28.05.2020 року зранку виявив пропажу свого велосипеда, який знаходився на сходовому майданчику третього поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , про що одразу повідомив поліцію. Згодом велосипед працівниками поліції було знайдено в ломбарді м.Заліщики. На даний час викрадений велосипед йому повернуто, тому він жодних претензій до обвинуваченого немає і просить суд його суворо не карати.

На підставі ст.349 ч.3 Кримінального процесуального кодексу України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою потерпілого, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він є особою молодого віку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранню для обвинуваченого та обставини, що характеризують його особу.

А, тому, враховуючи вищевказані обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити мінімальну в межах санкції встановленої ст.185 ч.2 КК України - у виді арешту.

Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, що становлять 817,25 гривні.

Керуючись ст.ст.50, 65-67, 69 Кримінального кодексу України, ст.ст.84-86, 91, 92, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, що становлять 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1