Справа № 277/883/20
УХВАЛА
Іменем України

"16" листопада 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000053 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Встановлено, що 22 вересня 2020 року, біля 05.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , де зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_6 зі своєю сім`єю, вирішив проникнути через зачинену дерев`яну хвіртку вказаного домоволодіння до підсобного приміщення погреба, з метою пошуку спиртних напоїв для їх подальшого вживання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню кримінального проступку, без розриву в часі, ОСОБА_4 підійшов до дерев`яної хвіртки вказаного домоволодіння, відкривши яку, зайшов на подвір`я, де підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення погреба, які були зачинені. Після цього, ОСОБА_4 смикнув за ручку вхідних дверей, яку потягнув на себе, таким чином відкривши їх, проник всередину підсобного приміщення погреба даного домоволодіння, чим порушив конституційне право ОСОБА_6 на недоторканість житла.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000053 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а в силу з п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що потерпілий, відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1