ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1939/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/5890/20/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : арешт майна
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 листопада 2020 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року задоволено клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

12.10.2020 на зазначену ухвалу ОСОБА_3 , яка діє в ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання слідчого про арешт майна.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що останнім днем подання апеляційної скарги було 07.10.2020 року, а апеляційна скарга здана до канцелярій апеляційного суду 12.10.2020 року особисто ОСОБА_3 . При цьому, звертаючись з апеляційною скаргою 12.10.2020 року ОСОБА_3 не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначила причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Апелянт - адвокат ОСОБА_3 не зазначає та не надає відомостей щодо дати фактичного отримання копії оскаржуваємої ухвали.

Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційну оскарження.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, ОСОБА_3 належить роз`яснити, що повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням певних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 393, ст. 395 п. 3 ч. 2, 399, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2