Справа № 521/9664/20
Номер провадження:1-м/521/87/20
УХВАЛА
19 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

арештованого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи у відношенні:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уезда Хуачуань, провінція Хєйлунцзян, громадянина Китайської Народної Республіки, без реєстраційного обліку на території України, на території України раніше не судимого,-
за вчинення на території Китайської Народної Республіки злочину, передбаченого ст. 293 КК КНР, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі Китайській Народній Республіці, з якого вбачається наступне.
23.05.2020 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а, співробітниками Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України затриманий громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Китайської Народної Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 293 КК КНР (хуліганство за обтяжуючих обставин).
На підставі запиту компетентних органів Китайської Народної Республіки про видачу від 02.01.2020 року та ордера на арешт №18, затвердженого першим відділом відділом Народної прокуратури м. Цзямуси від 28.11.2019 року оперуповноваженим Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України 23.05.2020 року складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
Підставою для затримання ОСОБА_8 та застосування екстрадиційного арешту відносно нього, є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентними органами іноземної держави у вигляді тримання під вартою .
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.293 КК КНР.
На підставі запиту компетентних органів Китайської Народної Республіки про видачу від 02.01.2020 громадянин Китайської Народної Республіки Сунь У (SUN, WU)., запитується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Китайської Народної Республіки.
З матеріалів запиту вбачається, що приблизно о 8 годині вечора 6 лютого 2014 року ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_11 посварилась з співробітниками центру купання Тайдейвей району Дзян Цяньзинь м. Цзямуси провінції Хєйлунцзян. Потім Яо Хунбо доручило підозрюваному ОСОБА_8 зібрати більш 20 осіб. Вони пішли до центру купання Тайдейвей району Цяньзинь м. Цзямуси провінції Хєйлунцзян з металевими бейсбольними битами, умисно побили інших та поранили двох охоронців. Тієй ночі ОСОБА_8 та його пособники направились до лікарні, де потерпілий ОСОБА_12 звертався за медичною допомогою. Не дивлячись на супротив зі сторони медичного персоналу, він знов побив потерпілого ОСОБА_13 . Після ідентифікації травми дії підозрюваного ОСОБА_14 та інших спричинили легкі поранення потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . 8 лютого 2014 року Управління суспільної безпеки району Дзян Цяньзинь м. Цзямуси провінції Хєйлунцзян подало заву про розслідування провокування ОСОБА_11 та інших підозрюваних. В липні 2019 року головний підозрюваний по справі ОСОБА_11 був арештований.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи екстрадиційний арешт, до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Китайської Народної Республіки до 22.06.2020 року включно.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник та затриманий ОСОБА_5 заперечували в задоволенні клопотання.
Перевіривши надані прокурором документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, при прийнятті рішення по клопотанню, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якого, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 на території Китайської Народної Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України - не спливли.
Особу затриманого встановлено згідно закордонного паспорту громадянина Китайської Народної Республіки НОМЕР_1 .
У відповідності до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_5 з питань оформлення громадянства України, політичного притулку або дозволу на постійне проживання, із заявою про надання захисту не звертався, паспортом громадянина України не документувався; раніше не судимий на території України; не приймав участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровільних формувань.
Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вимог ст. 585 КПК України вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою відсутні та приходить до висновку, що існують всі достатні підстави для подальшого його тримання під вартою з метою передачі компетентним органам Китайської Народної Республіки.
Керуючись ст. 584 КПК України та Договором між Китайською Народною Республікою та Україною про екстрадицію від 28.08.1999, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_17 задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі Китайській Народній Республіці, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб й обчислюється з 19.06.2020 року та припиняє свою дію 19.08.2020 року.

Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1