Справа№732/944/20
Провадження№1-о/751/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26.08.2020 заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 за нововиявленими обставинами направлено на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді від 08 вересня 2020 року вищезазначену заяву про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 30 вересня 2020 року недоліки заяви усунуто не було.

Частиною 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу, відповідно до якої заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду, яку залишено без руху.

Вичерпний перелік підстав за яких рішення підлягає перегляду за ново виявленими обставинами визначено ч.2 ст.459 КПК України.

Нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності. Нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового харак¬теру), які, по-перше, об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи; і, по-друге, не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов`язковою.

Отже, обов`язковою умовою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які приводяться як привід для такого перегляду, повинні бути абсолютно новими, раніше не відомими слідчим органам і суду, такими, що у матеріалах справи не висвітлені і вимагають окремого розслідування.

Намагання засудженого повторно оскаржити чинний вирок суду по суті й по-іншому оцінити існуючі докази, є неможливим в порядку перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами за правилами глави 34 КПК України.

Заявником ОСОБА_2 всупереч вимог ст. 462 КПК України недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вказані в ухвалі суду від 08.09.2020 року не усунуті та не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і заявнику на момент вирішення кримінальної справи, не наведені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин в розумінні ст.459 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, заявник не довів дотримання ним вимог ст. 461 КПК України щодо дотримання строків подачі такої заяви.

Враховуючи, що у наданий судом строк, недоліки заяви про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, на підставі ст.464 КПК України вищезазначена заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 464 КПК, суд

УХВАЛИЛА :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1