Справа № 643/1964/21
Провадження № 1-кс/643/737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених матеріалів вбачається, що 26.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Lanos, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який в останнє вона бачила припаркованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР під №0000268 від 27.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що має знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими підтримувала ділові стосунки, після чого в 2013 році вона передала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanos, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску своєму знайомому ОСОБА_6 . Однак в кінці грудня 2020 ОСОБА_4 , вирішила розірвати ділові стосунки зі своїми партнерами та забрати дане авто у ОСОБА_6 , проте він почав ігнорувати телефонні дзвінки потерпілої.

Крім того, 25.01.2021 о 18:06 годині ОСОБА_7 на її мобільний телефон надійшов дзвінок з телефонного номеру НОМЕР_2 і чоловік, який дзвонив, повідомив що він купив по довіреності авто DAEWOO Lanos, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 та бажає його переоформити офіційно, через сервісну службу. Після чого, ОСОБА_4 , почала з`ясовувати у ОСОБА_6 , що з її авто, однак останній повідомив, що він нічого не продавав та його авто знаходиться у його користуванні, після даної телефонної розмови, вона неодноразово робила спроби з`ясувати місце знаходження свого авто у колег ОСОБА_6 та ОСОБА_5 однак останні вже трубку не брали, та уникали зустрічей. В зв`язку із чим ОСОБА_7 вважає, що до незаконного заволодіння її транспортним засобом причетні її знайомі ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Будучи опитаним ОСОБА_8 , пояснив, що авто та ключі від нього він передав потерпілій 22.12.2020 та на даний час не розуміє, чому ОСОБА_4 вказує, що він разом із його товаришем ОСОБА_6 заволоділи її транспортним засобом.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів потерпілої та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які можливо є причетними до вчинення злочину, у зв`язку із чим необхідно отримати інформацію від оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про вхідні та вихідні телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_9 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також адреси базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаним абонентським номерам за період 01.12.2020 по теперішній час, з метою встановлення достовірності наданих слідчому показів та встановлення місцеперебування особи, що вчинила злочин. Вказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора з номерами: НОМЕР_9 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 01.12.2020 по теперішній час, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали до 11.04.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1