Справа № 211/44/21
Провадження № 1-кс/211/131/21
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000257 від 24.12.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дінпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.12.2020 ркоу невстановлена особа, перебуваючи на ж/м «Дружба» таємно, шляхом вільного доступу викрала належний потерпілому мобільний телефон.
За даним фактом СД Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000257 від 24.12.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 08.12.2020 року у потерпілого було викраденого його мобільний телефон, після чого 09.12.2020 невстановлена особа за допомогою картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить потерпілому гр. ОСОБА_4 , скориставшись сервісом «Оплата частинами», перебуваючи в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 придбала мобільний телефон «Sumsung SM-G973F Galaxy S 10 Black» імеі: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 .
До сектору дізнання надійшов інформаційний рапорт сектору карного розшуку про те, що в ході проведених оперативно розшукових заходів встановлено, що мобільним телефоном «Sumsung SM-G973F Galaxy S 10 Black» імеі: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 котрий був придбаний за допомогою картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належної потерпілому користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що телефон, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дізнавачу Довгинцівського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Sumsung SM-G973F Galaxy S 10 Black» імеі: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 котрий перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого його вилучення та повернення потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1