У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 рокуСправа № 634/1509/19 Провадження № 1-в/634/48/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сахновшина, Харківської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 року ОСОБА_5 була засуджена Сахновщинським районним судом Харківської області за вчинення злочину передбаченого ст. 166 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України її було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
31.08.2020 року до Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , так як вона неодноразово не з`являлася до органу пробації на реєстрацію.
У судовому засіданні представник Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на вимоги ст.166 КВК України, оскільки засуджена ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на неї судом, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі відносно ОСОБА_5 є передчасним тому задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно два рази не з`являлася на реєстрацію, оскільки офіційно працевлаштуватися вона не має можливості, а в ці дні перебувала та тимчасових заробітках, оскільки потрібно забезпечувати сім`ю продуктами харчування, тому просила відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2020 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочину передбаченого ст.166 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України її було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 два рази не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, а саме 16.06.2020 року не з`явилася, оскільки була на роботі, але з`явилася 10.07.2020 року; 18.08.2020 року не з`явилася, оскільки підробляла, збираючи яблука, з`явилася 28.08.2020 року.
За таких обстави суд приходить висновку що вказані обставини не можуть свідчити про не бажання засудженої стати на шлях виправлення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вжиття у відношенні ОСОБА_5 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2020 року

Суддя : /підпис/

Копія вірна. Суддя: