Справа № 199/6237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим слідчим клопотанням висловлюється прохання про продовження до 6 місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000501 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час проведення досудового розслідування було виконано наступне:
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-проведено додатковий допит в якості свідка ОСОБА_6 ;
-проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ;
-призначено судово-медичну експертизу;
-проведено додатковий слідчий експеримент з ОСОБА_5 ;
-прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування;
-отримано результати додаткової судово - медичної експертизи;
-додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-зібрані матеріали, які характеризують ОСОБА_9 ;
-вжито заходів до встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 ;
-допитана в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, поїхав по роботі до м. Маріуполь, на зв`язок не виходить;
-допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що свого сусіда ОСОБА_9 останній раз бачив рік тому, нібито перебуває на заробітку у Європі, в телефонному режимі встановлено зв`язок з ОСОБА_9 , який повідомив що до міста має змогу приїхати лише після 16.10.2020 р.
Як зазначається слідчим, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно повідомити про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; здійснити вказані процесуальні дії раніше не було можливим у зв`язку з необхідністю отримання висновку первинної та додаткової судово-медичної експертизи, відсутність вільного доступу до персональних даних осіб, на яких потерпілий вказує, як на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, невстановлення їх місцезнаходження, встановлення свідків вчиненого злочину, наявністю протиріч у показах, що значно ускладнило проведення досудового розслідування у провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим суддею на підставі документів, долучених до клопотання, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, через обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше (необхідність отримання висновку первинної та додаткової судово-медичної експертизи, відсутність вільного доступу до персональних даних осіб, на яких потерпілий вказує, як на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, невстановлення їх місцезнаходження, встановлення свідків вчиненого злочину, наявністю протиріч у показах, що значно ускладнило проведення досудового розслідування у провадженні), у зв`язку з чим має бути наданий строк для проведення процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ст. 294, ч.ч. 1, 3, 8, 9 ст. 295-1, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, до 6 місяців: до 23.03.2021 року.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1