Єдиний унікальний номер 725/4043/20
Номер провадження 1-кс/725/431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000774 від 11.09.2020 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 11.09.2020 року, приблизно о 15 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Кишинівська, зі сторони вул. Зелена, в напрямку вул. Січових Стрільців, в м. Чернівці, де, здійснюючи виїзд на вул. Січових Стрільців, проявивши неуважність, не переконавшись у безпечності здійснення маневру, допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz ML», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась по вул. Січових стрільців, зі сторони вул. Руська, в напрямку вул. Фастівська, м. Чернівці.

Після чого, керований водієм ОСОБА_5 , автомобіль марки «Volkswagen Golf», контактував із автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_3 , а водій автомобіля марки «Mercedes-Benz ML», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , після зіткнення, втративши керування, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, де допустила контактування із автомобілями марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , та «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водія автомобіля марки «Mercedes-Benz ML», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено в Обласну клінічну лікарню з тілесними ушкодженнями.

11.09.2020 року, під час проведення огляду місця події, по вул. Січових Стрільців, в м. Чернівці, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , та в ході огляду місця події він був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик, центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів речових доказів у кримінальних провадженнях, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки

автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від прокурора та слідчого до суду надійшла заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 11.09.2020 року, було визнано речовим доказом та автомобіль передано на зберігання на тимчасовий майданчик спеціально затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки

автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки

автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1