overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1739/20
Провадження № 1-кс/595/375/2020
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про зобов`язання вчинити дії подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до судового розгляду на 26.11.2020 о 09:30.

в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги скаржника ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 та слідчого, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2020 Справа №607/17282/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002051 від 04 жовтня 2020 року звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
постановив:
У клопотанні слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи
«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, проведеному в режимі відеоконференції з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання, призначену за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07.11.2014 р., що становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «26» листопада 2020 р. о 08:10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1131/20

У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-
До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України, підсудність якого визначена Хмельницьким апеляційним судом.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 7 грудня 2020 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.10.2020 року в кримінальному провадженні №0001178 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.10.2020 року в кримінальному провадженні №0001178 та зобов`язання до вчинення дій, оскільки скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя, вважала за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. З положень вищезазначеної норми випливає, що слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарги за відсутності скаржника за будь-яких умов.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.10.2020 року в кримінальному провадженні №0001178 та зобов`язання до вчинення дій, та призначити в судове засідання на 30.11.2020 року о 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13) вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/244/20 Справа № 734/3261/20
У х в а л а

25 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівськоїобласті в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 08 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 08 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду який проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 10.00 годину 03 грудня 2020 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Зобов`язати Козелецький районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду в строк до 15 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.
Копію ухвали надіслати в Козелецький районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/8055/20
Провадження №1-кс/751/2332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000246 від 28.08.2020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44».

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою, призначеного на 25 листопада 2020 року на 15 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44».

Доручити відповідним особам Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 24.11.2020 Справа № 324/396/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №324/396/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1404/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця бурякорадгоспі імені Куйбишева Джамбульського району Джамбульської області, Казахстан, громадянина України, який має середню спеціальну освітою, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
15 лютого 2002 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.152 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 19 січня 2006 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні;
05 грудня 2012 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.ч.1,2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
18 травня 2016 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
01 жовтня 2019 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7

прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням Пологівського районного суду Запорізької області,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням Пологівського районного суду Запорізької області,

захисника-адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.404-405, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджено, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 листопада 2020 року об 11-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 457/954/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/515/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 457/954/15-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 07 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Однак при виготовленні тексту ухвали у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у написанні прізвища обвинуваченого та помилково зазначено «… до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 » замість ««… до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене допущена у другому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року замість «… до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 » вказати ««… до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/1283/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1085/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2020, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження № 0000017 від 07.01.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2020, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження № 0000017 від 07.01.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 07.12.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 743/1650/20
Провадження № 1-кп/743/101/20
УХВАЛА
25 листопада 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2020 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1