КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3228/20
Провадження №1-кс/133/1106/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.09.2020 приблизно о 19 год. до Козятинського ВП надійшло повідомлення від слідчого Калинівського ВП про те, що в ході проведення огляду на території складських приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 , в одному із них було виявлено чотири предмета, зовні схожих на автоматичну зброю, та один предмет, зовні схожий на гранату типу РГД.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.09.2020 СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в гаражному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на автомат АКС-74У; два предмети зовні схожі на автомати АКС; предмет зовні схожий на автомат «САЙГА», які відповідно до висновків експертів являються автоматичною вогнепальною зброєю. Також було вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач «Уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в поєднанні відносяться до бойового припасу - наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення. Окрім цього в ході обшуку було вилучено 5 (п`ять) шт. магазинів до АКС з набоями калібру 5,45; 113 (сто тринадцять) шт. набоїв калібру 5,45; 23 (двадцять три) шт. холості набої калібру 5,45; один магазин до РКК (ручного кулемету Калашникова) з вмістом 42 (сорок два) набоїв.

Відповідно до листа НДЕКЦ № 19/102/17/1/1/16088 від 06.10.2020, сліди рук, які було вилучено під час обшуку описаного вище приміщення, що в АДРЕСА_1 , (згідно центрального обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ) залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителями АДРЕСА_2 .

На даний час в ході досудового розслідування встановити осіб, які мають безпосереднє відношення до описаної вище вилученої вогнепальної зброї, бойових припасів та притягнути їх до кримінальної відповідальності не представилось можливим.

Разом з цим у слідства є підстави вважати, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні вищеописані громадяни, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні заяв про видачу паспортів (Ф-1) на вищевказаних осіб з метою проведення подальших слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження та перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 19.09.2020, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНП № 002692, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області), а також оперуповноваженим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 (спеціальний жетон № 0107354, посвідчення ВНП № 005204, видане 23.01.2018), ОСОБА_7 (спеціальний жетон № 0107350, посвідчення НОМЕР_1 , видане 29.12.2016), ОСОБА_8 (спеціальний жетон № 0109872, посвідчення НОМЕР_2 , видане 18.01.2018), ОСОБА_9 (спеціальний жетон № 0110187, посвідчення НОМЕР_3 , видане 11.05.2017) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до заяв про видачу паспортів (Ф-1) та заяв-анкет на закордонний паспорт, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій на наступних громадян:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1