н/п 1-кс/766/7961/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002390 від 04.09.2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Банку фарби «Емаль ПФ-115 2,8 кг МАЛЬВА 75 Червоний»;

-Флеш накопичувач на котрому містяться відеозаписи з камер спостереження у вигляді трьох файлів:

- «0_31_08_2020__17_13___31_08_2020__17_16___17__10_0_1_2____КАССА_7__.avi»;

- «DC1-AXXON-NEXT2_DeviceIpint.251[20200411T072035.0411T072153.949000] .avi»

- «DC1-AXXON-NEXT2 _DeviceIpint.251[20200411T072254.0411T072441.427000] .avi», а також два фотозображення:

- «1__10_0_1_2____ВХОД_БРАН___2020_08_31_16_58_51.jpg»;

- «4__10_0_1_2____ВЫХОД_БРАН___2020_08_31_17_18_12.jpg»;

- Товарний чек №Кнк/NKS-0273361 від 31.08.2020, вилучені в ході проведення огляду у приміщенні супермаркету «Нова Лінія» за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків 37;

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002390 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в ніч з 03.09.2020 на 04.09.2020 невстановлена особа облила червоною фарбою Герб України, який розташований на "Меморіалі Небесної Сотні та загиблисм в АТО" по вул. Перекопській м. Херсона.

В ході проведення огляду, що мав місце 07.09.2020, який проводився слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , у приміщенні супермаркету «Нова Лінія» за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків 37, вилучено:

-Банку фарби «Емаль ПФ-115 2,8 кг МАЛЬВА 75 Червоний»;

-Флеш накопичувач на котрому містяться відеозаписи з камер спостереження у вигляді трьох файлів:

- «0_31_08_2020__17_13___31_08_2020__17_16___17__10_0_1_2____КАССА_7__.avi»;

- «DC1-AXXON-NEXT2_DeviceIpint.251[20200411T072035.0411T072153.949000] .avi»

- «DC1-AXXON-NEXT2 _DeviceIpint.251[20200411T072254.0411T072441.427000] .avi», а також два фотозображення:

- «1__10_0_1_2____ВХОД_БРАН___2020_08_31_16_58_51.jpg»;

- «4__10_0_1_2____ВЫХОД_БРАН___2020_08_31_17_18_12.jpg»;

- Товарний чек №Кнк/NKS-0273361 від 31.08.2020;

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що 07.09.2020 винесено мотивовану постанову.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1