Справа № 185/6850/20
Провадження № 1-кс/185/1450/20
09 жовтня 2020 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження мопеду Дельта, чорного кольору, номер на рамі - НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, по вул. Шевченка, 51, міста Павлограда.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 05 жовтня 2020 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду, яке набрало законної сили.
05 жовтня 2020 року працівниками поліції було зупинено мопед Дельта, чорного кольору, номер на рамі - НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_5 , який керував мопедом без права керування, тим самим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст 126 КУпАП.
05 жовтня 2020 року транспортний засіб було поміщено на площадку зберігання транспортних засобів, за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51, для подальшого зберігання, оскільки останній є доказом злочину та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження в суді з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений мопед Дельта, чорного кольору, номер на рамі - НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Власником мопеду Дельта, чорного кольору, без державного номерного знаку, номер на рамі - НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , проживає : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів встановлено, що майно вказане у клопотанні дійсно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, а тому має бути арештовано для його збереження в якості речових доказів та можливості подальшого експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на розпорядження, користування та відчуження на вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без державного номерного знаку, номер на рамі - НОМЕР_2 , що зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1