Справа № 366/1340/20
Провадження № 1-в/366/55/20
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 01 жовтня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки,
Начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 був засуджений 01 жовтня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В своєму поданні начальник Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_6 посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: 10.05.2020 року за ст.176 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави; 21.04.2020 року за ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави; 03.06.2020 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави. Також без поважних причин не з`явився на реєстрацію з квітня по грудень місяць 2020 року включно.
Не реагуючи на численні попередження, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу та продовжує ухилятись від відбування іспитового строку шляхом неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в період часу з квітня по грудень місяць 2020 року.
У судовому засіданні представник РВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що допустив порушення порядку і умов відбування іспитового строку, не з`являвся на реєстрацію. Причини неявки на реєстрацію пояснити не зміг, лише зазначив, що боявся суду. Крім того пояснив, що проживає в с.Сукачі, не працює, перебивається тимчасовими заробітками по людях, власного житла не має, проживає в будинку, який належть іншій людині, прізвище не знає. Має власне житло, будинок, в с.Пироговичі, який перебуває у непридатному для проживання стані.
Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи,вислухавши висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає,що подання слід задовольнити, як обгрунтоване.
Згідно п.п. 3.2. р. 9 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29 січня 2019 р. за N 272/5, «систематичне вчиненням правопорушень визначається вчиненням трьох і більше правопорушень за які було притягнуто до адміністративної відповідальності».
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.2-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ, яка подання підтримала та висновок прокурора, який вважає, що є підстави для скасування ОСОБА_5 іспитового строку, суд переконаний, що подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 більше, ніж півроку, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд
Подання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк, призначений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України та направити його відбувати покарання за цим вироком, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі строком.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання правоохоронними органами, в порядку виконання вироку суду та даної ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1