н/п 1-в/953/218/20
"20" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Грузії українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 01.04.2020 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку, у відповідність до вимог Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлена волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку та з 18.05.2020 він перебуває на обліку в Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Прокурор ХМП №2 Харківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд просив проводити за його відсутності, подання підтримав.
Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст. 74 КК України.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ст. 185 ч.1 КК України, згідно яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказаним вироком на підставі положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 судом призначено остаточне покарання за ст. 185 ч. 2 КК України, до якої зміни згідно Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року не вносились, підстав для приведення вироку суду в іншій частині у відповідність із вказаним Законом не вбачається.
Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлена волі, із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, тільки в частині призначеного покарання за ст. 185 ч.1 КК України, а саме:
ОСОБА_4 вважати засудженим: за ст. 185 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 ( два) роки.
В іншій частині вирок залишається без змін і не потребує приведення до відовідності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя -