УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 Справа №607/2097/20

провадження №1-кп/607/990/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, клопотання про застосування до неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Тернопіль, громадянина України, курсанта 1-го курсу Коропецького обласного ліцею - інтернату з посиленою військово фізичною підготовкою; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

який вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0003042 від 18 жовтня 2019 року, примусових заходів виховного характеру, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_3 , законних представників неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року близько 15 год.30 хв. у неповнолітнього ОСОБА_3 , який перебував у дворі Тернопільського педагогічного університету за адресою: м.Тернопіль вул.М.Кривоноса, 2, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.10.2019 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі Тернопільського педагогічного університету за адресою: м.Тернопіль вул.М.Кривоноса, 2, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , підійшов до останнього, та умисно наніс йому удар лобною ділянкою голови у ділянку носа, чим спричинив йому травму голови зі струсом головного мозку, закритий перелом кісток носа і зовнішні ушкодження, а саме: синець нижньої повіки лівого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

На момент вчинення зазначеного діяння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виповнилося 16 років, тому відповідно до ст.22 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності, тобто не є суб`єктом кримінального правопорушення.

Отже, вказаними діями, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд законному представнику матері ОСОБА_6 строком на 1 рік.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтвердивши зазначені в клопотанні обставини, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно, 18.10.2019 р. у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 . Підтвердив, що він підійшов до останнього та наніс йому удар головою у ділянку носа.

Законні представники неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні, підтримали клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд законному представнику матері ОСОБА_6 строком на 1 рік. Крім того, ОСОБА_6 зазначила, що вчинок свого сина оцінює негативно, шкодує за вчинене, її син вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, є курсантом Коропецького обласного ліцею - інтернату з посиленою військово фізичною підготовкою, став на шлях виправлення.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 зазначив, що його підзахисний щиро розкаюється у вчиненому, став на шлях виправлення, просить , застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд законному представнику матері ОСОБА_6 .

Крім власного визнання неповнолітнім ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доводиться наданими в судовому засіданні стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме:

-даними, які містяться в заяві ОСОБА_5 від 18.10.2019 р., згідно якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка перебуваючи за Педагогічним університетом по вул.Кривоноса, 2 у м.Тернополі, під час словесного конфлікту, завдала йому тілесні ушкодження;

- висновком експерта №1165 від 19.11.2019 р. 05.12.2019 р., вчиненого на підставі постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 19.11.2019 р., із якого вбачається, що за даними медичної карти №11977 стаціонарного хворого, у неповнолітнього ОСОБА_5 при поступленні 18 жовтня 2019 року в ЛОР відділення Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні було встановлено травму голови у вигляді закритого перелому кісток носа, яка супроводжувалась струсом головного мозку; із зовнішніх ушкоджень виявлений синець нижньої повіки лівого ока. Це підтверджується даними об`єктивного клінічного обстеження ОСОБА_5 результатами вивчення на його ім`я рентгенограми кісток носа від 18.10.2019р. та проведеного цього ж дня оперативного втручання закрита репозиція (співставлення) відламків. Характер вказаних вище ушкоджень, відсутність ознак консолідації (зрощення) перелому та відомості про проведення оперативного втручання свідчать про те, що вони утворились від дії тупого (-их) предмета (-ів) незадовго до поступлення ОСОБА_5 у лікувальний заклад. Утворення відмічених в ОСОБА_5 ушкоджень за наведених у постанові та протоколі його додаткового допиту від 07.11.2019р. обставин події, яка мала місце 18 жовтня 2019 року, не виключається. Виявлена у неповнолітнього ОСОБА_5 травма голови зі струсом головною мозку, закритим переломом кісток носа і зовнішніми ушкодження за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я - п. 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" .
- даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 07.11.2019р. з додатком до нього - фототаблицею, згідно яких встановлено як саме відбулась подія, яка трапилася 18.10.2019 р., а саме, перебуваючи у службовому кабінеті №73 СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, у присутності всіх учасників слідчої дії, потерпілому ОСОБА_5 було запропоновано відтворити на місцевості події, які мали місце 18.10.2019 р. близько 15 год.10хв. на території Педагогічного Університету із тильної сторони, на що останній у присутності понятих та учасників слідчої дії погодився та перебуваючи у приміщенні службового кабінету ТВП підійшов до статиста та наніс удар своєю головою в ділянку обличчя статиста, а саме в ніс ( фото №1). Після цього наніс удар кулаком правої руки в обличчя статиста у ніс ( фото №2).

- даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 07.11.2019 р. з додатком до нього - фототаблицею, згідно яких встановлено як саме відбулась подія, яка трапилася 18.10.2019 р., а саме, перебуваючи у службовому кабінеті №73 СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, у присутності всіх учасників слідчої дії, свідку ОСОБА_8 було запропоновано відтворити події, які мали місце 18.10.2019 р. близько 15 год.10 хв. на території Педагогічного Університету із тильної сторони, на що останній у присутності понятих та учасників слідчої дії погодився та перебуваючи у приміщенні службового кабінету ТВП підійшов до статиста та наніс удар своєю головою в ділянку обличчя статиста, а саме в ніс ( фото №1). Після цього наніс удар кулаком правої руки в ніс ( фото №2).

- даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 11.11.2019 р. з додатком до нього - фототаблицею, згідно яких встановлено як саме відбулась подія, яка трапилася 18.10.2019 р., а саме, перебуваючи у службовому кабінеті №73 СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, у присутності всіх учасників слідчої дії, свідку ОСОБА_9 було запропоновано відтворити події, які мали місце 18.10.2019 р. близько 15 год.10 хв. на території Педагогічного Університету із тильної сторони, на що останній у присутності понятих та учасників слідчої дії погодився та перебуваючи у приміщенні службового кабінету ТВП підійшов до статиста та наніс удар своєю головою в ділянку обличчя статиста, а саме в ніс ( фото №1). Після цього наніс удар кулаком правої руки в ніс ( фото №2).

-даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 11.11.2019 р. з додатком до нього - фототаблицею, згідно яких встановлено як саме відбулась подія, яка трапилася 18.10.2019 р., а саме, перебуваючи у службовому кабінеті №73 СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, у присутності всіх учасників слідчої дії, свідку ОСОБА_10 було запропоновано відтворити події, які мали місце 18.10.2019 р. близько 15 год.10 хв. на території Педагогічного Університету із тильної сторони, на що останній у присутності понятих та учасників слідчої дії погодився та перебуваючи у приміщенні службового кабінету ТВП підійшов до статиста та наніс удар своєю головою в ділянку обличчя статиста, а саме в ніс ( фото №1). Після цього наніс удар кулаком правої руки в ніс ( фото №2).

-висновком судово психіатричного експерта №518 від 28.11.2019 р., із якого вбачається, що ОСОБА_3 за теперішнього часу психічними захворюваннями не страждає, може давати звіт своїм діям та керувати ними. В період інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Виходячи із змісту ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього один чи декілька примусових заходів виховного характеру, визначених частиною 2 статті 105 КК України.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п.3 ч.2 ст.105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. При цьому строк нагляду, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватися, не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , примусових заходів виховного характеру передбачених п.3 ч.1 ст.105 КК України у виді передачі під нагляд матері; взявши до уваги думку законних представників неповнолітнього; вивчивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0003042 від 18 жовтня 2019 року; враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності; вчинене останнім кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків; його щире каяття у вчиненому; вік, у якому ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення; той факт, що він є курсантом Коропецького обласного ліцею - інтернату з посиленою військово фізичною підготовкою; позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, суд, приходить до висновку про те, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент ухвалення судового рішення, а також віку неповнолітнього ОСОБА_3 , якому на момент вчинення зазначеного діяння не виповнилося 16 років та який відповідно до ст.22 КК України, не досяг віку кримінальної відповідальності, тобто не є суб`єктом кримінального правопорушення, з огляду на вимоги ч.2 ст.97 КК України та ст.498 КПК України вважає, що клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених позитивних даних про особу неповнолітнього ОСОБА_3 , вважає за доцільне застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.1 ст. 105 КК України у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на один рік, яка на думку суду має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст. 369-371, 373-376, 498 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.1 ст.105 КК України, у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_3 , під нагляд матері ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ) терміном на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1