Справа № 445/1551/20
Провадження № 1-кс/445/224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000324 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів -матеріалів виконавчого провадження № 44130896 та матеріалів зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 50519402, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2017 року було укладено письмовий договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_5 , від імені якої на підставі її довіреності, діяв ОСОБА_6 , продала ОСОБА_7 земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер :11:000:0365. У відповідному договорі купівлі-продажу зазначено, шо відчужувана земельна ділянка є особостою власністю продавця і осіб, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на земельну ділянку ( чи її частку ), в тому числі і відповідно до ст. 65,74, та 97 Сімейного кодексу України, не має.

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014 році відкрито виконавче провадження № 44130896 на підставі виконавчого листа № 445/628/14-ц від 22.05.2014 року Золочівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 8331,66 гривень заборгованості за кредитним договором та 243,60 гривень судових витрат. В подальшому 22.07.2014 року по виконавчому провадженні № 44130896 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якого накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , про що було повідомлено ОСОБА_5

15.02.2017 року у зведеному виконавчому провадженні ЄДРВП № 50519402 складено акт про проведені електронні торги відповідно до яких 25.01.2017 року Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-сайті Системи електронних торгів арештованим майном проведено електронні торги земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :11:000:0365, належної ОСОБА_5 , переможцем яких визнано ОСОБА_8 , про що було повідомлено боржника ОСОБА_5 .

Вказує, що матеріали виконавчого провадження № 44130896 та матеріали зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 50519402 можуть бути використані для доказування певних фактів, а також при отриманні та вилучені оригіналів даних документів буде можливість проведення почеркознавчих та інших видів експертизи, що може мати значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного та швидкого досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість проведення відповідних експертиз без надання оригіналів документів, виникла необхідність у тимчасовому доступу до даних документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що мало місце ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.07.2020 року за № 0000324.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження № 44130896 та матеріали зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 50519402 мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000324 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримати оригінали виконавчого провадження в інший спосіб неможливо, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин,та можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження 0000324 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000324 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів -оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 44130896 та матеріалів зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 50519402, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання копій даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1