УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2020 Справа №607/7826/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, з середньою освітою, працюючого слюсарем АТП 1604, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 15 серпня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала, однак зазначила, що згідно вимоги УІАПГУНП в Тернопільській області стосовно ОСОБА_5 йому оголошено підозру 21 жовтня 2019 року за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, а також 28 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України та направлено в суд обвинувальні акти.

У судовому засіданні прокурор заперечує щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку оскільки ним вчинено нові злочини під час дії іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задовольнити, пояснив, що дійсно вчинив інші правопорушення під час дії іспитового строку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 103/2019р., враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року, ОСОБА_5 вирішено визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Покладено обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії «Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком суду. За час перебування на обліку зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки допускав порушення обов`язку покладеного на нього осудом згідно ст. 76 КК України, вчиняв адміністративні правопорушення, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження направлялися матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання.

Також, як вбачається з клопотання, в період дії іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, а саме оголошено підозру 21 жовтня 2019 року за вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, а також 28 січня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та направлено в суд обвинувальні акти.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Стаття 165 КВК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Також, згідно з ч.1 ст.78 КК України (в редакції кодексу 2001 року) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За вимогами вказаної статті передбачено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Інструкцією про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань (п.5.8.) передбачено, що стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності), після закінчення іспитового строку

до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Також, згідно п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за новим вироком за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є дотримання обов`язкових умов яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України, а також і які б свідчили про бажання стати на шлях виправлення.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Зокрема, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 , під час відбування покарання, призначеного Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно вироку від 15 серпня 2019 року вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості стосовно якого внесено до ЄРДР йому оголошено підозри за вказаними статтями, обвинувальні акти направлено на розгляд суду. Вказане підтверджено вимогою УІАПГУНП в Тернопільській області стосовно ОСОБА_5 сформованою 17 червня 2020 року.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року до вирішення по суті нового кримінального провадження щодо нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 345 КК України є передчасним, до задоволення не підлягає, оскільки має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року № 2341-III), ст. 539 КПК України, ст.ст.165 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1