ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/676/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів справи за заявою судді ОСОБА_5 , про самовідвід у клопотанні про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 за фактом невиплати заробітної плати працівникам ПАТ «Дашуківські бентоніти», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_5 .

В подальшому, 14.08.2020 року до канцелярії Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Після надходження вказаних матеріалів 14.08.2020 року, згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, автоматизований розподіл у даному провадженні не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

Кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію: 3.

Виключено суддю ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів до 21.08.2020 року);

Виключено суддю ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів до 05.09.2020 року);

Виключено суддю ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді, в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення заяви до іншого суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

А тому, колегія суддів вважає, що в Лисянському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду заявою судді ОСОБА_5 , про самовідвід у клопотанні про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 в редакції від 02.04.2015 №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали за заявою судді ОСОБА_5 , про самовідвід у клопотанні про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 підлягають негайному поверненню до Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Матеріали справи за заявою судді ОСОБА_5 , про самовідвід у клопотанні про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 за фактом невиплати заробітної плати працівникам ПАТ «Дашуківські бентоніти», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України повернути на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді