Справа № 128/3139/20
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 27.10.2020 року до оперативного відділу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №444 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, що 27.10.2020 року близько 11 години 30 хвилин в ході відпрацювання інформації про те, що засуджений ОСОБА_3 зберігає та користується забороненим предметом (мобільним телефоном), під час обходу промислової зони спільно з капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 оперуповноваженим оперативного відділу установи Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в приміщені цеху бригади №1 було виявлено засудженого СПС №2, ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, йому було запропоновано провести обшук без роздягання, однак засуджений почав усіляко перешкоджати проведенню, розмахував руками, при цьому висловлювався нецензурною лексикою, після чого діставши мобільний телефон з внутрішньої кишені куртки перекинув його засудженому відділення СПС № 2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який взявши мобільний телефон почав тікати з приміщення цеху, однак його було зупинено та проведено обшук, під час якого засуджений ОСОБА_6 , розмахуючи руками перешкоджав проведенню обшуку та проявляв буйство. В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Зазначає, що даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки. В ході проведення розслідування, по даному факту засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення, який підтвердив факт виявлення та вилучення представниками адміністрації у нього мобільного телефону. Вказує, що засудженим ОСОБА_3 в усній формі було підтверджено, що з метою уникнення дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів він спровокував ситуацію в ході якої він перекинув мобільний телефон засудженому ОСОБА_6 , та його відразу вилучили представники адміністрації установи. Зазначає, що засуджений ОСОБА_6 , в ході проведеного опитування в власноручному письмовому поясненні вищевикладене підтвердив в повному обсязі.
Факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в засудженого ОСОБА_3 , а також неправомірної поведінки засудженого ОСОБА_6 , підтверджується рапортом співробітника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81), а саме: підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81), капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81), а також письмовим поясненням засуджених, які були свідками даної події.
Вважає, що даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засуджених: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в їх намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, в.о. начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , - конфіскувати в дохід держави.
Прокурор ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить задовільнити.

В судове засідання представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений, не з`явились, надали суду заяви про розгляд даного подання без їх участі.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 30.10.2020 року, рапорту № 444 від 27.10.2020 року, акту обшуку та протоколу вилучення від 27.10.2020 року, письмового пояснення ОСОБА_3 та письмових пояснень засуджених, які були свідкам даної події, судом встановлено, що 27.10.2020 року до оперативного відділу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №444 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, що 27.10.2020 року близько 11 години 30 хвилин в ході відпрацювання інформації про те, що засуджений ОСОБА_3 зберігає та користується забороненим предметом (мобільним телефоном). Під час обходу промислової зони спільно з капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 оперуповноваженим оперативного відділу установи Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в приміщені цеху бригади №1 було виявлено засудженого СПС № 2, ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, йому було запропоновано провести обшук без роздягання, однак засуджений почав усіляко перешкоджати його проведенню, розмахував руками при цьому висловлювався нецензурною лексикою, після чого діставши мобільний телефон з внутрішньої кишені куртки перекинув його засудженому відділення СПС № 2 ОСОБА_6 , який взявши мобільний телефон почав тікати з приміщення цеху, однак його було зупинено та проведено обшук під час якого засуджений ОСОБА_6 розмахуючи руками перешкоджав проведенню обшуку та проявляв буйство. В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Виходячи з вищевикладеного, виявлений та вилучений у засудженого мобільний телефон «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд -

УХВАЛИВ:
Подання -задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який був виявлений в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1