Справа № 445/1717/20
Провадження № 1-кс/445/253/20
УХВАЛА

про арешт майна

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2020 в с. Словіта Золочівського району Львівської області, відбулося зіткнення між автомобілем марки "Шкода фабія" д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , р.н. жителя АДРЕСА_1 та вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_2 із загальним напівпричепом марки «KRONE SD» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому руки та ноги.
29 вересня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
29 вересня 2020 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 та сідловий тягач «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_2 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося зустрічне зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
29 вересня 2020 року автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 доставлений на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області, а сідловий тягач «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_2 знаходиться на території ФГ «Якторів», що в с. Словіта Золочівського району Львівської області, отже вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.
30 вересня 2020 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 2006 року випуску, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 та у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 сідловий тягач «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 .
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаних вище транспортних засобів в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортних засобів.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначені транспортні засоби являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з"явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 та на сідловий тягач «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000390 від 29.09.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1