Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/1595/18

Номер провадження: 1-кп/511/13/20

27 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захсиника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого про привід свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000227 від 13.11.2018 року.

Свідок захисту ОСОБА_7 27.07.2020 року на виклик суду в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та застосування до свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и л:
Клопотання захисника обвинуваченого про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка: - ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 04.08.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні оголосити перерву до 04.08.2020 року 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1