Справа № 643/1183/21
Провадження № 1-кс/643/500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 21.01.2021 про арешт майна, -
в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000213 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України. 21.01.2021 о 15 год. 03 хв. до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 21.01.2021 о 15.00 група невстановлених осіб, знаходячись на паркувальному майданчику біля торгівельно - розважального центру «Французький Бульвар» за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 44-Б, незаконно викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки вказаної інформації факт зникнення (викрадення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було підтверджено родичами, та батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було подано письмову заяву. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Грузії, громадянин України, мешканець Кіровоградської області. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено фактичне місце мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , за якою можливо утримується проти його волі викрадений ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла термінова необхідність проведення обшуку за вказаною адресою.
Слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , в період часу з 22:55 год. 22.01.2021 до 01:08 год. 23.01.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у приміщенні вказаної квартири було виявлено ОСОБА_8 , який причетний до скоєння злочину, який розслідується у даному провадженні. Під час обшуку приміщення вказаної квартири в кімнаті АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено нетбук ТМ «HP mini» 2140 cnu 9124 Top; флеш носій у формі голови. У приміщенні кімнати №2 було виявлено та вилучено мобільний телефон у копусі чорного кольору, марку не встановлено, телефон заблоковано, з сім-картою оператора зв`язку «Київстар». У приміщенні кімнаті №3 було виявлено та вилучено пластиковий утримувач для сім-карти мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 . У коридорі в комоді було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 301 з IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , телефон без акумуляторної батареї; пластиковий утримувач для сім-карти мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 . На комоді було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A30 S з IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою оператора зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з паролем НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A30 S з IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картою оператора зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_12 з паролем 2017 Z; мобільний телефон Samsung Galaxy J2 IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім-картою оператора зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон Iphone 5 IMEI 1: НОМЕР_16 без сім-карти.
Слідчий зазначив, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку предмети, можуть бути важливими речовими доказами та містити інформацію, яка в подальшому може бути використана, як доказ причетності особи до вчинення тяжкого кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідне проведення комплексу слідчих та процесуальних дій а також відповідних судових експертиз, що потребує певного часу, тому є необхідним накласти арешт на вилучені предмети.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Власник майна, ОСОБА_8 , подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання незаперечував.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, за фактом того, що 21.01.2021 о 15 год. 03 хв. до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 21.01.2021 о 15.00 група невстановлених осіб, знаходячись на паркувальному майданчику біля торгівельно - розважального центру «Французький Бульвар» за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 44-Б, незаконно викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу обшуку від 22.01.2021, за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 23.01.2021 виявлені та вилучені речі під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000213 від 21.01.2021.
Ухвалою слідчого судді від 26.01.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1, п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з абзацом 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна направлено до слідчого судді Московського районного суду міста Харкова 23.01.2021 засобами поштового зв`язку, що підтверджується відміткою з датою поштового відправлення. Таким чином, у судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Накладення арешту необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 21.01.2021 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , в період часу з 22:55 год. 22.01.2021 до 01:08 год. 23.01.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-нетбук ТМ «HP mini» 2140 cnu 9124 Top;
-флеш носій у формі голови;
-мобільний телефон у копусі чорного кольору, марку не встановлено, телефон заблоковано, з сім-картою оператора зв`язку «Київстар»;
-пластиковий утримувач для сім-карти мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон Nokia 301 з IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , телефон без акумуляторної батареї;
-пластиковий утримувач для сім-карти мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон Samsung Galaxy A30 S з IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою оператора зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з паролем НОМЕР_9 ;
-мобільний телефон Samsung Galaxy A30 S з IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картою оператора зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_12 з паролем 2017 Z;
-мобільний телефон Samsung Galaxy J2 IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім-картою оператора зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_15 ;
- мобільний телефон Iphone 5 IMEI 1: НОМЕР_16 без сім-карти.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1