Справа №487/4194/20
Провадження №1-кс/487/4727/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, зобов`язання вченити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, зобов`язання вченити певні дії.
В обгрунтування скарги зазначили, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0003731 . Разом з тим, на звернення до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, стосовно розгляду, стану згаданого кримінального провадження відповіді не отримували. В зв`язку з чим були вимушені звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, наполягала на її задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувало кримінальне провадження №0003731 за ч.1 ст. 365 КК України .
З наданого Витягу ЄРДР, вбачається, що вказане кримінальне провадження 27.07.2020 року було закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.
Крім того встановлено, що 28.04.2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві з заявою про надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003731.
01.06.2020 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 , на адресу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було направлено листа ( вих. №05.12/05.12/КО-425/16-01-02/20), яким повідомлено , що їх заява від 28.04.2020 року, яка зареєстрована 04.05.2020 за № КО-425 про надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, ретельно розглянута.
Враховуючи , що клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , було розглянуто ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з повідомленням про розгляд заяви, слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги скарги на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягають.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0003731 постановою слідчого від 27.07.2020 року було закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, вимоги скаржників стосовно його продовження задоволенню не підлягають.
У разі незгоди з прийнятим рішення слідчого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можуть оскаржити його в порядку передбаченому КПК, зокрема шляхом подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 220, 307 КПК України , -
УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1