Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/399/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий : 19.05.2014 року Долинським районним судом міста Долинська, Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 15.10.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців; звільнений 15.12.2017 року умовно достроково; покарання відбуте, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище за наступних обставин.

06.04.2020 року ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, відчинивши калитку проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 біля гаражного приміщення побачив велосипед марки «Україна» і у нього виник намір на викрадення чужого майна. Близько 03.00 години цього дня, ОСОБА_4 скориставшись тією обставиною, що ніхто з сторонніх осіб його ніхто не помічає, таємно повторно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 300 грн. Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 побачив зимову куртку вартістю 350 грн., яку таємно, повторно викрав чим згідно висновку експерта № 1582/1633/20-27 від 13.04.2020 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 650 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, яке в подальшому було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, в скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій не має, покарання на розсуд суду.
Згідно висновку експерта від 13.04.2020 року за № 1582/1633/20-27 вартість велосипеда «Україна» станом на 06.04.2020 року становить 300 гривень, вартість куртки станом на 06.04.2020 року становить 350 гривень (а.к.п.35-38)
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у сховище, підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню : велосипед марки «Україна», зимова куртка, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1