УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України за фактом підроблення документів, використання підроблених документів, зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги та за фактом придбання права на майно, квартиру АДРЕСА_1 , шляхом обману.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , діючи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним №752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покупця ОСОБА_5 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , внаслідок чого 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5
03.11.2017 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , діючи за відсутності відповідної заяви від ОСОБА_5 , зареєстрував в базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяву, начебто ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та 08.11.2017, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Києва, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 23239828.
Разом з тим із заяви та пояснень колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вбачається, що останньою не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, а відповідно до наявної у неї інформації, невстановлені особи, від її імені підробили правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 надав показання, що 03.11.2018 до нього звернувся гр. ОСОБА_5 з проханням провести за ним державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та надав державному реєстратору договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.02.2012, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 під реєстровим № 752, інформаційну довідку КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.10.2017 КВ-2017 № 38287, технічний паспорт на зазначену квартиру, два дубліката квитанцій ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.11.2017 про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію права власності, а також ОСОБА_5 особисто розписався в картці прийому заяви № 102705962 від 03.11.2017 та заяві про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25022528 від 03.11.2017.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що в 2017 році він спілкувався з наглядно знайомими людьми, які запропонували йому спільний бізнес проект, щодо ввезення на територію України автомобілів для подальшого їх продажу. Для чого ОСОБА_5 передав їм паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. В подальшому від цих людей, ОСОБА_5 дізнався, що на нього оформлено право власності на квартиру, при цьому останній стверджує, що жодних документів щодо реєстрації права власності на зазначену квартиру не підписував та ніяких дій по оформленню за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 не вчиняв.
Згідно висновку експертів КНДІСЕ № 22058-22060/19-32 від 08.11.2019 рукописний текст та підписи, виконані від імені ОСОБА_5 , в картці прийому заяви № 102705962 від 03.11.2017 та в заяві про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25022528 від 03.11.2018, складених державним реєстратором ОСОБА_6 , виконані не ОСОБА_5 .
25.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 № 761/32349/18 від 31.08.2018, слідчим, у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), здійснено тимчасовий доступ до документів на підставі яких 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесено відомості про державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , зокрема отримано тимчасовий доступ до квитанцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 03.11.2017 про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію права власності та сплату адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 , в яких зазначено що оплату такого адміністративного збору здійснив ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив що він таких квитанцій не оплачував і державного реєстратора ОСОБА_6 ніколи не бачив. Також з`ясовано, що 07.11.2017 ОСОБА_6 провів державну реєстрацію права власності, з внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на належний ОСОБА_9 гараж в Гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_10 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )по АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 21.10.2020 в даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо того чи виконані рукописний текст та підписи в картці прийому заяви та в заяві про реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_9 , та надано до експертної установи експериментальні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_9
29.10.2020 слідчому надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 № СЕ-19/111-20/51891-ПЧ від 27.10.2020 про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_9 , які необхідні для виконання призначеної почеркознавчої експертизи.

Також, під час досудового розслідування, із показань свідка ОСОБА_9 , встановлено, що в Гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_10 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_2 знаходяться документи які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_9 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а в інший спосіб отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_9 не виявляється можливим.

Отримані документи із зразками почерку та підпису ОСОБА_9 будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи у відповідності до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 № СЕ-19/111-20/51891-ПЧ від 27.10.2020, тобто з їх допомогою можливо встановити ту обставину чи виконані рукописний текст та підписи в картці прийому заяви та в заяві про реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_9 .
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2020 № 761/16234/20, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000639 продовжено до 06.01.2021.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_9 з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), що перебувають у володінні гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_10 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 06.01.2021.

Роз`яснити посадовим особам Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: