Справа № 645/388/21
Провадження № 1-кс/645/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.01.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , в якому вона просила накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку від 27.01.2021 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, п`ять медичних шприців з голками, металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, три металеві миски з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, медичний шприц з голкою та прозорою рідиною об`ємом 20 мл., два медичних шприца по 5 мл. з голками, ватний тампон із нашаруванням речовини коричневого кольору , пусту упаковку з «Димедролу», пів пігулки, скляну колбу, 2 марлі з нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву каструлю білого кольору, з насінням чорного кольору, схожого на мак, два паперові згортки з насінням зеленого кольору, рослинного походження, 7 медичних шприців з голками, два предмети срібного кольору, схожі на патрони, скляну ампулу 5 мл.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.01.2021 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляє за місцем мешкання наркотичні речовини та постійно відчутний запах розчинника з його будинку.

За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 13.01.2021 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

27.01.2021 року в ході проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 35 хв. за адресою: м.Харків, вул. Високовольтна, були виявлені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повідомили, що робили уколи внутрішньовенно із наркотичної речовини, яку приготував ОСОБА_13 у своєму будинку 27.01.2021 року.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був присутнім під час проведення обшуку.

Крім того, в ході обшуку у кімнаті №1 виявлені та вилучені наступні предмети: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору упакований до експертного пакету № SUD 1123437, медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору упаковано до експертного пакету № SUD1123433, п*ять медичних шприців з голками упаковано до експертного пакету № SUD 1123434, металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору упаковано до експертного пакету №1869599. У кухні виявлені та вилучені наступні предмети: три металеві миски з нашаруванням коричневого кольору упаковано до експертного пакету №1869600, полімерну пляшку з рідиною коричневого кольор, упаковано до експертного пакету №2249331, медичний шприц з голкою та прозорою рідиною об`ємом 20 мл. упаковано до експертного пакету ЕХРО209602, два медичних шприца по 5 мл. з голками упаковано до експертного пакету № SUD 1123436, ватний тампон із нашаруванням речовини коричневого кольору упаковано в паперовий конверт МВС України, пуста упаковка з «Димедролу», пів пігулки та скляна колба, упаковано до експертного пакету № SUD 1123435, 2 марлі з нашаруванням коричневого кольору упаковано в паперовий конверт МВС України, металева каструля білого кольору з насінням чорного кольору схожого на мак, упаковано до картонної коробки. У кімнаті №2 виявлено та вилучено: два паперові згортки з насінням зеленого кольору, рослинного походження (з яких одне вилучене з тарілки), поміщено до паперового конверту МВС України, 7 медичних шприців з голками упаковано до експертного пакету ЕХРО209603, два предмети срібного кольору, схожі на патрони, упаковано до експертного пакету ЕХРО209604, скляна ампула 5 мл. поміщено до паперового конверту МВС України.

В ході досудового розслідування встановлено, що існують підстави вважати, що власником вилученого майна являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий також зазначила, що вищезазначене майно має значення речових доказів та фактично має сліди вчиненого правопорушення і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження, запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення виникла необхідність в їхньому арешті.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що накладення арешту на вказане майно необхідне для проведення по справі судових експериз, а також у зв`язку із тим, що вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, від 13.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку домоволодіння від 27.01.2021 року, а саме: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, п`ять медичних шприців з голками, металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, три металеві миски з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, медичний шприц з голкою та прозорою рідиною об`ємом 20 мл., два медичних шприца по 5 мл. з голками, ватний тампон із нашаруванням речовини коричневого кольору, пусту упаковку з «Димедролу», пів пігулки, скляну колбу, 2 марлі з нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву каструлю білого кольору , з насінням чорного кольору, схожого на мак, два паперові згортки з насінням зеленого кольору, рослинного походження, 7 медичних шприців з голками, два предмети срібного кольору, схожі на патрони, скляну ампулу 5 мл., які було виявлено та вилучено 27.01.2021 за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, 74.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1