УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 697/1459/20

Провадження № 1-кп/712/685/20

05 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з причини наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачена може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення а також відсутність соціальних зв`язків.
Потерпілий заперечував проти заявленого прокурором клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні, зазначив, що ініціатором конфлікту був він, ніяких претензій до обвинуваченої не має.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти позиції обвинувачення, просив обрати обвинуваченій більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вважає, що у обвинуваченої умислу на скоєння кримінального правопорушення не було та взагалі кваліфікація не відповідає дійсності. Обвинувачена в судовому засіданні вину визнала частково також заперечувала проти задоволення клопотання обвинувачення, підтримала позицію захисту, вказала, що має тісні соціальні зв`язки, ніякого умислу на позбавлення чоловіка житття не було, як і не було на нанесення тілесних ушкоджень.
Заслухавши учасників процессу, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність обрання запобіжного заходу -тримання обвинуваченого під вартою.
Тож, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчинені кримінального правопорушення, також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, з показів потерпілого вбачається, що ініціатором конфлікту був він, ніяких претензій до обвинуваченої він не має, неодноразово, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні наголошував на не притягненні обвинуваченої до кримінальної відповідальності, особу обвинуваченої, яка має тісні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, суд приходить до переконання, про обрання запобіжного заходу обвинуваченій у виглядлі домашнього арешту з покладенням на неї наступних обов`язків , тобто :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду з 20-00год. до 08-00год.

Керуючись ст. ст. 178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- відмовити .

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід- домашній арешт строком на 2 місяців з покладенням на неї наступних обов`язків , тобто:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду з 20-00год. до 08-00год.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення із звільненням ОСОБА_6 із-під варти із залу суду негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 05 грудня 2020.

Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП для виконання.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий : ОСОБА_1