Справа № 569/924/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007640 від 17.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудовим розслідування встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ОСОБА_5 про те, що 15.12.2019, приблизно 02:30 год., під час затримання осіб, які вчинили крадіжку з магазину «Подільський фермер» по АДРЕСА_1 , одна з цих осіб, а саме ОСОБА_6 , 1996 р.н., почав здійснювати опір працівнику поліції ОСОБА_5 , у ході якого умисно наніс останньому удар ногою в область коліна правої ноги, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому стегні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 18.12.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати: провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ; за результати проведеного слідчого експерименту призначити судово-медичну експертизу та долучити її висновок; встановити свідків події кримінального правопорушення; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 18.12.2020.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цьогоКодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Дане клопотання слідчого надійшло до суду 16.01.2021, тобто з порушення встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України строку, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007640 від 17.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України- відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1