1Справа № 335/6553/20 1-кп/335/781/2020
ВИРОК
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
26 травня 2020 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи на сходовому майданчику 1-го поверху, у 12му під`їзді буд. АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи у лівій руці спортивну сумку темно синього кольору, в якій знаходився скляний графин світло зеленого кольору, наніс вказаним предметом потерпілому ОСОБА_6 один удар в ліву лобно-скроневу область голови, чим згідно висновку судово-медичної експертизи №615 від 20.07.2020 року спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа (лівої скроневої та лівої тім`яної кістки) з забоєм лівої скроневої долі головного мозку, яке кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він приблизно о 20 годині 26.05.2020 року перебував на сходовому майданчику першого поверху у 12 під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Там зустрів ОСОБА_6 , з яким виник конфлікт. Через ці неприязні стосунки вдарив його в ліву частину голови сумкою, в якій знаходився скляний графин. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, які суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, спричинена шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, він є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання і позитивно характеризується, має стійкі соціальні зв`язки і проживає з родиною, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під спостереженням лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.
Також, суд враховує позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, просить призначити обвинуваченому не суворе покарання без позбавлення волі.
Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі.
При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування обиралася у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 26.08.2020 року цей запобіжний захід змінено на почасовий домашній арешт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
В строк відбування покарання зарахувати, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, строк перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою з 27.05.2020 року, з моменту фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України, до 26.08.2020 року, дня звільнення з під варти на підстави ухвали суду від 26.08.2020 року, з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за один день позбавлення волі.
-CD-R диск з аудіо записом оперативно-диспетчерського управління КУ «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 26.05.2020 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;
-CD-R диск з аудіо записом з архіватора мовленнєвої інформації відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області за повідомленням о 22 годині 45 хвилин 26.05.2020 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;
-8 осколків скла світло-зеленого кольору, переданих на зберігання до камери речових доказів Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Запорізькій області, - знищити;
-сумку темно-синього кольору; пару кросівок блакитного кольору ОСОБА_4 ; кофту чорного кольору ОСОБА_4 ; джинсові штани блакитного кольору ОСОБА_4 ; светр коричневого кольору ОСОБА_4 ,- передані на зберігання до камери речових доказів Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Запорізькій області, - повернути власнику ОСОБА_4 ;
-пару кросівок синього кольору потерпілого ОСОБА_6 ; кофту чорного кольору з капюшоном «Nike» потерпілого ОСОБА_6 ; спортивні штани сірого кольору потерпілого ОСОБА_6 ; гольф чорного кольору потерпілого ОСОБА_6 , передані на зберігання до камери речових доказів Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Запорізькій області, - повернути власнику ОСОБА_6 ;
-зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ; зразки слини підозрюваного ОСОБА_4 ; змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 ; зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , - передані на зберігання до камери речових доказів Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Запорізькій області, - знищити;
-зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_6 ; зразки слини потерпілого ОСОБА_6 ; змиви з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_6 ; зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 - передані на зберігання до камери речових доказів Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Запорізькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1