Справа № 629/3937/20
Номер провадження 1-в/629/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Лозівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, учня КЗ «Лозівський ліцей №1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

26.08.2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.07.2020 року на виконання до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2020 року стосовно громадянина ОСОБА_6 , що набрав законної сили 13.07.2020 року. 16.07.2020 року громадянин ОСОБА_6 був поставлений на облік, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом. Також, засуджений був попереджений, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2020 року, про що свідчить пояснення та підписка. За вироком, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Громадянину ОСОБА_6 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця, про що засуджений також був ознайомлений під підпис. 20.07.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не повідомивши причину неявки. За адресою місця мешкання останнього був направлений виклик для встановлення причин неявок на реєстрацію. 24.07.2020 року громадянин ОСОБА_6 з`явився до Лозівського МРВ та надав письмове пояснення, з якого стало відомо, що його неявка на реєстрацію документально не підтверджена та не має поважних причин, а сам засуджений пояснює причину неявки тим, що перебував в м. Харків. В цей же день засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також вкотре роз`яснено про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. З метою посилення контролю над поведінкою засудженого, начальником Лозівського МРВ була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, періодичність явки була збільшена - перший, другий та третій понеділок кожного місяця, з якою громадянин ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис. Але в подальшому, незважаючи на правові наслідки невиконання обов`язків суду, засуджений ОСОБА_6 відповідних висновків для себе не зробив та 10.08.2020 року знову не з`явився для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу без поважних причин. 17.08.2020 року до Лозівського МРВ прибув громадянин ОСОБА_6 та надав письмове пояснення, з якого вбачається, що 10.08.2020 року засуджений перебував в м. Харків, у зв`язку з чим не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Таким чином, ОСОБА_6 за період звільнення від відбування покарання з випробуванням, незважаючи на неодноразові попередження, належних висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразилися в систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього судом, проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця позбавлення волі, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, яке за таких обставин можливе тільки за умови його ізоляції від суспільства. На даний час засуджений ОСОБА_6 неодружений, не навчається, не працює, живе за рахунок підробіток. Виходячи з складеної відносно засудженого ОСОБА_6 оцінки ризиків вчинення кримінального правопорушення, останній об`єктивно не має достатньо засобів для існування, засуджений не робить висновків зі своїх минулих помилок, у скоєному злочині виправдовується. За період випробувального строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області стосовно засудженого ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000674 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на даний час рішення не прийняте.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання на з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Представником органу пробації не забезпечена явка засудженого в судове засідання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації просив подання задовольнити, вказав, що у відношенні засудженого складено обвинувальний акт у іншому кримінальному провадженні, місцезнаходження його невідоме, у розшуку не перебуває.
Прокурор в судовому засіданні, просив в задоволенні подання відмовити, вважав обов`язковою явку засудженого.
Представник служби у справа дітей Лозівської міської ради Харківської області полагалася на розсуд суду.
Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання суд доходить до наступного.
Відповідно до ст. 166 ч. 1, 3 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2020 року, з урахуванням ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2020 року, ОСОБА_6 підданий покаранню за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
06.08.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні нового злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», який вважав необхідним звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки вказаний строк вже закінчився, представника служби у справах дітей Лозівської міської ради, який у вирішенні подання полагався на розсуд суду, та думку прокурора, який вважав обов`язковою явку засудженого, та враховуючи неявку в судове засідання засудженого ОСОБА_6 , явка якого до суду визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне залишити без розгляду та повернути подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 від 27.07.2020 року до Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, для встановлення місцезнаходження засудженого, участь якого визнана судом обов`язковою і забезпечення його явки у судове засідання для розгляду питання про звільнення від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 від 25.08.2020 року залишити без розгляду.
Матеріали справи 94/2020 року про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути Лозівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1