overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/8620/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпрі кримінальне провадження №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 129-1 КПК України суд ухвалює рішення іменем України.
Судове рішення є обов`язковим до виконання.
В межах іншого кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він може бути доставлений до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження тільки на підставі відповідного судового рішення - ухвали суду.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, не розглянуто, судовий розгляд продовжується та не завершений, тому суд вважає, що обвинувачений підлягає бути доставлений до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

При цьому, суд зобов`язує начальника Державної установи виконання покарань (№ 4) управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області виконати судове рішення, та якому роз`яснює, що посилення на будь які відомчі накази про не можливість доставки до суду особи яка перебуває під вартою та рахується за іншою установою, суперечить закону.

Керуючись ст.ст.369-372, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати начальника Державної установи виконання покарань (№ 4) управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для судового розгляду кримінального провадження №0000187 за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 12-00 годину 29.12.2020 року.

Копію ухвали для виконання судового рішення негайно направити начальнику Державної установи виконання покарань (№ 4) управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, та конвойній роті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/1242/20
Провадження №1-кп/209/358/20
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про місце та час розгляду справи повідомлений.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого, прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,до 13.30 години 03 лютого 2021 року.

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 13.30 годину 03 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/1038/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«22» грудня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов Обвинувальний акт від 16 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч. 3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами Обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом Обвинувального акту у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000693 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 04 січня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/997/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001834 від 21 жовтня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.06.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до 2 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001834 від 21 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годин 00 хвилин 11 січня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 204/8713/20
Провадження № 1-кс/204/1779/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту майна, в якій він просить скасувати арешт майна автомобіля марки ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів, мобільного телефона, яке було арештоване ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року, в рамках кримінального провадження № 0001579.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року, в рамках кримінального провадження № 0001579, було накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, мобільний телефон Xiaomi A2 Lite.
У своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що на даний час обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001579 передано до суду та розглядається Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Таким чином, на день звернення ОСОБА_2 до суду з клопотанням про скасування арешту майна, досудове розслідування кримінального провадження № 0001579, закінчене, а тому дане клопотання повинно розглядатися не слідчим суддею, а суддею в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001579.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту майна, повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту майна повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1354/17 Провадження № 1-в/304/31/2020
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РС
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, одруженого (має на утриманні сімох малолітніх дітей), громадянина України, раніше судимого,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

засуджений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 22 червня, 07 та 17 липня, а також 27 жовтня, 05 листопада та 16 грудня 2020 року, не з`явився без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 заявили клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусового приводу.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 323 цього Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13:30 год. 22 січня 2021 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/687/19
Провадження № 1-кп/309/390/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0001429 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Ухвалою колегії суддів Хустського районного суду від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0001429 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, а судовий розгляд відкладено до отримання висновку експертизи.

22 жовтня 2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області з КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» Відділеня судово-психіатричної експертизи №5 надійшли матеріали справи №309/687/19, провадження № 1-кп/309/390/20 та висновок стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_4 за №89 від 12 серпня 2020 року.

Таким чином, у зв`язку із тим, що до Хустського районного суду з Відділеня судово-психіатричної експертизи №5 КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» надійшов висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за можливе продовжити судовий розгляд по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, призначивши судове засідання на 9 грудня 2020 року, на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/4178/20
Провадження № 1-кс/314/1829/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони марки: «Nokia» імеі: відсутній, в корпусі чорного кольору, в неробочому стані, «Prestigio» імеі: відсутній, в корпусі чорного кольору, в неробочому стані.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2020
Справа № 314/3804/20
Провадження № 1-кс/314/1726/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення забороненого предмету задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорно-cірого кольору імеі: відсутній.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.12.2020
Справа № 333/7309/20
Провадження № 1-кп/333/733/20
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002207 від 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002207 від 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11 січня 2020 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 182/286/19
Провадження № 1-кп/0182/329/2020
У Х В А Л А
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження з обвинувальними актами, відомості про вчинення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003552 від 15.11.2018 року та №0003948 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
2.18 грудня 2020 року головуючим по справі суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 18.12.2020 був задоволений.

3.Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, об`єднане кримінальне провадження № 0003552 від 15.11.2018 та №0003948 від 18.12.2018 передано в провадження судді ОСОБА_1 .
4.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК
П О С Т А Н О В И В:
1.Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 0003552 та № 0003948 за якими висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 та частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 12 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представників потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1