Справа № 473/2182/17
Номер провадження 1-кп/473/15/2020
Категорія: ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309
УХВАЛА
Іменем України

"22" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, працює вантажником фізичної особи - підприємця " ОСОБА_11 ", сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Садибне Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, безробітнього, сімейний стан одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , судимого

1. 12 листопада 2003 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна, звільненого від відбування основного покарання умовно достроково в порядку ст.81 КК України на 01 /один/ рік 13 /тринадцять/ днів, на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року /єдиний унікальний номер судової справи №467/1093/16-к, провадження №1-в/467/712/16/.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Тинда Амурської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан одружений, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , судимого

1. 28 грудня 2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування 02 роки,

2. 02 липня 2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання 10 липня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» 2014 року,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

потерпілий ОСОБА_18 ,

представник потерпілого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_19 ,

потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_20 ,

захисники адвокати ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

обвинувачений ОСОБА_28 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнаного судом доведеним:
В невстановлений час, невстановленим способом, у невстановленому місці обвинувачений ОСОБА_28 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до приміщення господарської будівлі, яке знаходиться у його користуванні біля багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де залишив з метою висушування та зберігав у вказаному приміщенні, без мети збуту до 16 березня 2017 року.

16 березня 2017 року в період часу з 06 годин 35 хвилин до 07 годин 50 хвилин в ході обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції, в приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено частину рослини за зовнішніми ботанічними ознаками схожу на рослину коноплі, зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якої у перерахунку на висушену речовину складає 17,6 грамів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність обвинуваченого ОСОБА_28 за кримінальне правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_28 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Мотиви прийнятого судом рішення.
В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_28 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_28 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_28 за одним із епізодів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який передбачено покарання в виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
З дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_28 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто з 16 березня 2017 року минуло три роки, що створює правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту та звільнення обвинуваченого ОСОБА_28 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Крім того, кримінальне провадження в частині обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_28 , в скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, на підставі звільнення обвинуваченого ОСОБА_28 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /том №3, а.к.п. 98, 99/

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити, на підставі звільнення обвинуваченого ОСОБА_28 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Речовий доказ за кримінальним провадженням: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину після проведення експертного дослідження складає 17,3 грамів, який відповідно до квитанції з порядковим номером 1/17 від 28 березня 2017 року зберігається в сейф пакунку №4206876 в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити. /том №3, а.к.п. 98,99/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3