УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису з камер відео спостереження приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21.10 год. до 21.35 год. 30.10.2020 року, який знаходиться у володінні директора Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи директора Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СД Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000994 від 05.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 , 1975р.н., про те, що 04.12.2020 о 20:30 год. її квартирант таємно шляхом вільного доступу з приміщення квартири, розташованої по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку телевізору, чим спричинив матеріального збитку заявниці.

У ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження на яких можливо міг бути зафіксований факт здачі викраденого телевізору ОСОБА_5 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження цього магазину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а також отримання вказаного відеозапису та його вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто може мати значення речового доказу та необхідний для досягнення мети кримінального провадження, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження на яких можливо міг бути зафіксований факт здачі викраденого телевізору ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського ВП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні директора Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме: відеозапису з камери відео спостереження приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21.10 год. до 21.35 год. 30.10.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1