Справа № 215/4677/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
17.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою та просить зобов`язати посадових осіб Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про факт вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2020 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Прокурор та представник Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за фактом вчинення кримінального правопорушення, яке сталось 10.08.2020 на території належного скаржнику домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , куди приблизно о 19.00 проникла невстановлена особа. В подальшому стало відомо, що це ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є помічником чергового Тернівського ВП. Останній заволодів ключами від квадроциклу, що належить скаржнику, та на його вимогу повернути їх та залишити територію домоволодіння, ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вдарив ОСОБА_3 , від чого він впав на землю.
Зазначені відомості, викладені скаржником, на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, дізнавач за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ст. 25 КПК України).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді відомості із заяви ОСОБА_3 від 11.08.2020 уповноваженими особами Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочиналось, хоча вказана заява містить об`єктивні дані, що дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення (особу, час, місце та інші обставини вчинення злочину).
Що стосується вимоги скаржника про зобов`язання розпочати досудове розслідування, то відповідно до норм КПК України слідчий суддя не уповноважений керувати ходом досудового розслідування, а згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, отже дані вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді, визначених ч.2 ст.307 КПК України, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И ЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 , поданої ним 11.08.2020.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя