Справа № 570/2663/20
Номер провадження 1-кс/570/572/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 15 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на 214 (двісті чотирнадцять) кущів рослин ззовні схожих на рослини маку снотворного, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 15 липня 2020 року, до ЧЧ Рівненського РВП надійшло повідомлення ДОП Рівненського РВП ОСОБА_5 , про те, що під час огляду присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_6 , розташованої на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 214 (двісті чотирнадцять) кущів рослин ззовні схожих на рослини маку снотворного.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені, виявлені та вилучені 214 (двісті чотирнадцять) кущів рослин ззовні схожих на рослини маку снотворного.
Постановою слідчого від 15 липня 2020 року, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 рослини, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та власник майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились. Слідчий подала до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд клопотання проводити без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 речовини та предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потребує призначення ряду експертиз, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 15 липня 2020 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 214 (двісті чотирнадцять) кущів рослин ззовні схожих на рослини маку снотворного.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1