Справа № 274/5672/20
Провадження № 1-кс/0274/1121/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000572 від 13.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на:

карту "ПриватБанк" № НОМЕР_1 ;

карту "Монобанк" № НОМЕР_2 ;

карту " Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_3 ;
карту "ПриватБанк" № НОМЕР_4 ;
скетч-карту "Київстар" НОМЕР_5 ;

скетч-карту "лайфселл" НОМЕР_6 ;

скетч-карту "Київстар" НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 );

скетч-карту "Київстар" НОМЕР_9 ( НОМЕР_8 );

мобільний телефон "Соні Еріксон", IMEI НОМЕР_10 ;

мобільний телефон "Нокіа", IMEI НОМЕР_11 ;

мобільний телефон "Айфон 6С" (відсутній IMEI);

мобільний телефон "Нокіа", IMEI НОМЕР_12 ;

мобільний телефон "BlackView" (відсутній IMEI);

мобільний телефон "Нокіа", IMEI НОМЕР_13 ;

мобільний телефон "BlackView" (відсутній IMEI);

мобільний телефон "Самсунг", IMEI НОМЕР_14 ;

мобільний телефон "Нокіа" (відсутній IMEI);

мобільний телефон "Нокіа" чорного кольору (відсутній IMEI);

мобільний телефон "Нокіа", IMEI НОМЕР_15 ;

мобільний телефон "Xiaomi", IMEI НОМЕР_16 ;

мобільний телефон "Assistant", IMEI НОМЕР_17 ;

мобільний телефон "Самсунг", IMEI НОМЕР_18 ;

мобільний телефон "Самсунг", IMEI 1 НОМЕР_19 ; IMEI 2 НОМЕР_20 , споряджений сім-картою "Київстар" НОМЕР_8 ;

електронні ваги сірого кольору, належні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вищезазначене майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 31.08.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000572 від 13.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,06057 грам, яку зберігав за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , з метою збуту до 05.08.2020 р. Цього ж дня о 12:55 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись на сходинковому майданчику, поряд з вищевказаною квартирою зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину авмфетамін, загальною масою 0,06057 грам за 200,00 грн., яку в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції;
28.08.2020 р. до чергової частини Бердичівського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_7 про те, що 28.08.2020 р. на підставі постанови про проведення оперативної закупки, затвердженої прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, проведено другий етап оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_5 , в ході якої останній повторно збув ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін у невстановлений слідством кількості за ціною 300,00 грн.;
ОСОБА_5 , 28.11.1981 р., в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку приніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 та незаконно зберігав її з метою збуту до 28.08.2020. Цього ж дня в період часу з 20 год. 58 хв. по 21 год. 43 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін вагою близько 3 гр., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Ухвалою від 27.08.2020 р. слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу наркотичних речовин.
З протоколу від 28.08.2020 р. обшуку вбачається, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було, зокрема виявлено та вилучено: карту "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , карту "Монобанк" № НОМЕР_2 , карту " Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_3 , карту "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , скетч-карту "Київстар" НОМЕР_5 , скетч-карту "лайфселл" НОМЕР_6 , скетч-карту "Київстар" НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), скетч-карту "Київстар" НОМЕР_9 ( НОМЕР_8 ), які поміщено до спец. пакету № 4471574, мобільний телефон "Соні Еріксон" IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон "Нокіа" IMEI НОМЕР_11 , мобільний телефон "Айфон 6С", мобільний телефон "Нокіа" IMEI НОМЕР_12 , мобільний телефон "BlackView" (відсутній IMEI, мобільний телефон "Нокіа" IMEI НОМЕР_13 , мобільний телефон "BlackView", мобільний телефон "Самсунг" IMEI НОМЕР_14 , мобільний телефон "Нокіа", мобільний телефон "Нокіа" чорного кольору, мобільний телефон "Нокіа" IMEI НОМЕР_15 , мобільний телефон "Xiaomi" IMEI НОМЕР_16 , мобільний телефон "Assistant" IMEI НОМЕР_17 , мобільний телефон "Самсунг" IMEI НОМЕР_18 , мобільний телефон "Самсунг" IMEI 1 НОМЕР_19 ; IMEI 2 НОМЕР_20 , споряджений сім-картою "Київстар" НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету № 4448410, та електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец. пакету № 4471573.

Постановою від 28.08.2020 р. Слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000572 від 13.07.2020 р.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на:
карту "ПриватБанк" № НОМЕР_1 ;

карту "Монобанк" № НОМЕР_2 ;

карту " Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_3 ;
карту "ПриватБанк" № НОМЕР_4 ;
скетч-карту "Київстар" НОМЕР_5 ;

скетч-карту "лайфселл" НОМЕР_6 ;

скетч-карту "Київстар" НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 );

скетч-карту "Київстар" НОМЕР_9 ( НОМЕР_8 );

мобільний телефон "Соні Еріксон", IMEI НОМЕР_10 ;

мобільний телефон "Нокіа", IMEI НОМЕР_11 ;

мобільний телефон "Айфон 6С" (відсутній IMEI);

мобільний телефон "Нокіа", IMEI НОМЕР_12 ;

мобільний телефон "BlackView" (відсутній IMEI);

мобільний телефон "Нокіа", IMEI НОМЕР_13 ;

мобільний телефон "BlackView" (відсутній IMEI);

мобільний телефон "Самсунг", IMEI НОМЕР_14 ;

мобільний телефон "Нокіа" (відсутній IMEI);

мобільний телефон "Нокіа" чорного кольору (відсутній IMEI);

мобільний телефон "Нокіа", IMEI НОМЕР_15 ;

мобільний телефон "Xiaomi", IMEI НОМЕР_16 ;

мобільний телефон "Assistant", IMEI НОМЕР_17 ;

мобільний телефон "Самсунг", IMEI НОМЕР_18 ;

мобільний телефон "Самсунг", IMEI 1 НОМЕР_19 ; IMEI 2 НОМЕР_20 , споряджений сім-картою "Київстар" НОМЕР_8 ;

електронні ваги сірого кольору, належні ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1