Провадження по справі № 1-кп/752/1909/20
В И Р О К
іменем України

"23" листопада 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, данні про яке внесені 04.05.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002745, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стерлітамак Башкиркистан Російської федерації, громадянки України, одруженої, що має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , постійно мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту у невстановлений досудовим розслідування та судом час і місті, але на раніше 04.05.2020, незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, масою 0,339г, та наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою в речовині 2,214г, які незаконно без мети збуту, з метою власного вживання зберігала за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та які були вилучені у неї під час обшуку, проведеного 04.05.2020 о 18 год. 30 хв.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу у великому розмірі без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що певний час вживала наркотичні засоби, тому коли з`явилася можливість придбала для себе за вигідною ціною метадон, якій був розфасований у 34 пакетики, та які вона зберігала за місцем постійного проживання. Під час обшуку, який був проведений за її згодою, зазначений засіб був виявлений та вилучений, окрім того був виявлений один пакетик із амфетаміном, якій вона до цього знайшла та привласнила. Шкодує про вчинене. На даний час отримує замісну терапію, має велике бажання звільнитися від наркотичної залежності.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, данні про її особу, згідно яких вона не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, працює продавцем, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , має міцні соціальні зв`язки, не судима.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66,67 судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі. Між тим, враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність матеріальної шкоди від вчинених нию дій, наявність міцних соціальних зв`язків, особу обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою, тому звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладає ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої. Речові докази знищенню. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (Два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який також повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: - амфетамін, масою 0,339г, та метадон (фенадон), загальною масою в речовині 2,214г, що знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві за квитанцією ФП 012236 від 21.052020р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , постійно мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати на проведення експертизи №11-2/2819 від 15.05.2020р. в розмірі 3595,90 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченій негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1