У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_5 до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з картою та вилучити її для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.11.2020 близько 06:30 невстановлена особа, знаходячись у вагоні електропоїзду, який рухався зі станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у напрямку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

19.11.2020, згідно рапорту поліцейського СПП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_8 , під час несення служби на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », близько 06:30 до нього звернувся інспектор 3-го батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенант поліції ОСОБА_7 , який виклав вищеописану подію. Після чого було встановлено особу, яка нанесла працівнику поліції тілесні ушкодження, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ).

19.11.2020 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно того, чи перебуває ОСОБА_6 , 1980 року народження на лікуванні у вищевказаному закладі. В ході допиту в якості свідка матері ОСОБА_6 ОСОБА_9 , та повідомила, що її син починаючи з 2011 року перебуває на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 1-2 рази на рік. Лікування триває протягом 4-х тижнів у відділенні № НОМЕР_1 . Однак, на сьогоднішній день у зв`язку з карантинними обмеженнями він знаходиться на лікуванні у 2-му відділенні вищевказаного лікувального закладу.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2011 року, існує необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована у АДРЕСА_1 , з метою призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

До канцелярії суду слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю в зв`язку з зайнятістю по проведенню слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.01.2021 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1