Справа № 933/176/20
Провадження № 1-в/933/25/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

представника

Олександрівського РС
філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_2

секретаря

судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про приведення вироку до відповідності з діючим законодавством, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.03.2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшло подання начальника Олександрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про приведення вироку до відповідності з діючим законодавством, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.03.2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Подання обгрунтовано тим, що у заключній частині цього вироку вказано, що згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, що не відповідає діючому законодавству, а саме, не покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який є обов`язковим.

Представник Олександрівського РС філії ДУ «Центр пробації»в судовому засіданні наполягав на задоволені подання. Зазначивши, що засуджений в добровільному порядку за викликом з`являється до органу пробації де з ним проводять профілактичну роботу. Засуджений хворіє на ноги, але інвалідності не має.

Засудженний та прокурор, належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, до суду не з`явилися та не повідомили про поважні причини неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 31.03.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок сторонами не оскаржувався та 05 травня 2020 року набрав законної сили.

Згідно з статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, оскільки даний вирок суду будь-яких описок або очевидних арифметичних помилок не містить, апеляційна скарга на вирок суду не надходила, вирок набрав законної сили. Вимоги подання не передбачені ст. 537 КПК України, та не можуть вирішуватися судом першої інстанції під час виконання вироків.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Олександрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про приведення вироку до відповідності з діючим законодавством, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.03.2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1