Житомирський апеляційний суд
Справа №294/29/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 15.07.2020 року надійшло подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Корольовським районним судом м. Житомира неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Також зазначено, що згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Оскільки Корольовським районним судом м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у поданні, відповідно до ст.34 КПК України, ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Корольовського районного суду м. Житомира на розгляд надійшло кримінальне провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Корольовському районному суді м. Житомира становить - 16 судді, фактично працює 12 суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , виключено, слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , виключено, зняті згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Суддю ОСОБА_20 виключено, знятий гідно табелю («Відпустка менше 14 днів»).
Суддя ОСОБА_21 входить до складу колегії.
Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Подання Корольовського районного суду м. Житомира не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст.34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

Як вбачається з наданої судом інформації, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні складу суду(колегії суддів).

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції вперше 13.01.2020 року. З цього часу неодноразово за поданням судів передавалось на розгляд до іншого суду. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.07.2020 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира. Однак, до теперішнього часу дане кримінальне провадження не розглядається по суті, що призводить до порушення розумних строків його розгляду.

Оскільки Корольовським районним судом м. Житомира не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду вказаного провадження після виходу суддів із відпустки, то подання про необхідність направлення даного провадження для розгляду до іншого суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, повернути для судового розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: