В И Р О К
іменем України
Справа № 210/914/20
Провадження № 1-кп/210/235/21

"27" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001808 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ноябрьск, Тюменської області Росія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимий:
1.19.02.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.296; ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185; ч.2 ст.186; ч.1 ст.396; ч.1 ст.296; ст.70, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з ВК №26 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 9 днів;
2.28.09.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186; ст.69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.11.2008 з ВК № 21 по відбуттю строку покарання;
3.15.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.187,76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненний з випробувальним терміном на 2 роки. Звільнений ухвалою Саксаганського районого суду від 24.10.2016 року за ст.78 ч.1 КК України по закінченню випробувального терміну,
прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 02 грудня 2019 року о 08.40 годині, знаходячись в приміщенні магазин «Продукти-169», ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вулиці Соборності, 29в, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи та з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме:
вино ігристе біле солодке «Asti Salute» 0,7 л. 1 шт., вартістю 114,80 гривен, джин «Finsbury» 0,7 л. 1 шт., вартістю 300,00 гривен, кава Jacobs Monarch 120 г. розчинна 1 шт., вартістю 115,26 гривен.
Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_4 склав до пакету, який сховав під кофту, яка була одягнена на ньому. Не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення

магазину, пройшовши касову зону, за межами якої ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони магазину.
Таким чином ОСОБА_4 виконав всі діїї, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не зележали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-169» на загальну суму 530,06 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання представника потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі, і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік 6 місяців.

У відповідності зі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - «Asti Salute» 0,7 л. 1 шт., джин «Finsbury» 0,7 л. 1 шт., кава Jacobs Monarch 120 г. розчинна 1 шт. та передані на зберігання ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-169» - вважати повернутими.

Речові докази по справі, які перебувають в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1