Провадження № 1-кп/643/586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001178 від 07.03.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 23.05.2002 року Московським районним судом м. Харкова за 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.02.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.02.2006 звільнений з Балаклійського ВЦ Харківської області № 106 умовно-достроково, невідбута частина покарання 6 місяців 18 днів; 19.03.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.09.2010 звільнений з Харківської ВК № 43 умовно-достроково, невідбута частина покарання 6 місяців 20 днів; 07.09.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 , ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.02.2016 звільнений з Олексіївської ВК Харківської області № 25 у зв`язку із відбуттям покарання; 28.08.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 29.10.2018 звільнений з Олексіївської ВК Харківської області № 25 у зв`язку із відбуттям покарання, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 приблизно об 11 годині, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився в приміщенні кафе «Стекляшка», що розташоване за адресою м. Харків, пр-т. Ювілейний 98, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким в нього склались довірливі стосунки, у якого в руках знаходився мобільний телефон ТМ «S-Tell» моделі «S 5-03» чорного кольору з червоною кришкою, який належить його співмешканці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, ОСОБА_4 , маючи злочинний, протиправний умисел на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, підійшов до ОСОБА_5 і розпочав з ним спілкуватись та вживати спиртні напої.
Після цього, ОСОБА_4 , будучи впевненим в беззастережній довірі до себе зі сторони останнього ОСОБА_5 , знаючи, що у нього у користуванні є мобільний телефон, діючи умисно, повторно, за прямим злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою останнього, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер свого діяння, з метою незаконного збагачення, попрохав надати йому вказаний мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок.
У свою чергу, ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 та не підозрюючи про злочинний намір та обман з його сторони, погодився на пропозицію останнього та добровільно надав йому мобільний телефон ТМ «S-Tell» моделі «S 5-03», вартістю 421 гривня 40 копійок згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6181 від 22.03.2019.
Взявши вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 , в той час, як ОСОБА_5 відволікся та не помічав його дії, вийшов з приміщення кафе на вулицю та реалізуючи злочинний протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном шахрайським шляхом та не маючи намірів щодо повернення мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 , яким тимчасово користувався ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився вищевказаним мобільним телефоном на власний розсуд, чим довів свій злочинний намір до кінця та обернув викрадений мобільний телефон на власну користь.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 421 гривня 40 копійок.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
На адресу Московського районного суду м. Харкова 05.10.2020 від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла належним чином завірена копія актового запису про смерть № 9388 від 26.06.2020, яка свідчить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одночасно повідомлено, що актовий запис про смерть внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 26.06.2020 №8.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, в якій прохала розгляд кримінального провадження провести за її відсутністю, цивільний позов не заявляла.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд дійшов до наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, понесені за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази по справі відсутні.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 314-315, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001178 від 07.03.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1