СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4727/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 396 КК України у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), щодо наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номера телефону за період часу 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2020 року по 00 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2020 року близько 01 год. 00 хв. в м. Києві поряд із супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_5 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та в подальшому було приховано вказаний злочин.

10.06.2020 року в ході проведення огляду місця події ( трупа), який проводився в АДРЕСА_5 було виявлено мобільний телефон, марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 .
Крім цього, 11.06.2020 року в ході проведених невідкладних обшуків було виявлено мобільний телефон ., марки «Redmi 6» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , в якому містились сім карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_5 . мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «Astro», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , в якому містились сім карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_2 .
З метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації мобільних операторів України, а саме з`єднань абонентів мобільного номеру щодо наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2020 року по 00 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Крім того, особи причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення могла користуватись зазначеними мобільними телефонами та абонентськими номерами, у зв`язку з чим інформація отримана від операторів мобільного зв`язку щодо абонентських мобільних терміналів та абонентських номерів може підтвердити місця перебування осіб під час вчинення злочину, а також в періоди, що передували його вчиненню, та після його вчинення, а також контакти з особами, які могли вчиняти дані злочини спільно з нею.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порядку частини 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), щодо наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номера телефону за період часу 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2020 року по 00 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1