Справа № 372/4/21
Провадження 1-кс-12/21
ухвала
Іменем України

12 січня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2021 до Обухівського ВП ГУНП в Київські області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.01.2021 близько 18 год. 10 хв. четверо невідомих чоловіків на автомобілі марки "Шкода" з іноземною реєстрацією перебуваючи на дорозі, що в с. Нові Безрадичі Обухівського район Київської області, примусово зупинили автомобіль марки Нісан х-трейл, д.н.з. НОМЕР_1 , де перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та троє невстановлених чоловіків, після чого погрожуючи предметами, що схожі на зброю, примусово перемістили чотирьох осіб, а саме - ОСОБА_6 та трьох невстановлених чоловіків до автомобіля марки Шкода, після чого зникли в невідомому напрямку.

06.01.2021 вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , повідомив, що близько двох місяців тому його товариш з м. Кіровоград познайомив з чоловіком, якого звати ОСОБА_7 , який проживає в м. Кременчуг. ОСОБА_7 займається різними питаннями, що пов`язані з землею, а саме домовляється про переоформлення паїв та інше. ОСОБА_6 з ОСОБА_8 їздили по всій Україні та шукали фермерські господарства, щоб переуступити її іншому власнику. ОСОБА_9 познайомив ОСОБА_10 з чоловіком, якого звати ОСОБА_11 , який проживає в м. Києві, чим він займається не відомо. Миколу ОСОБА_12 бачив декілька разів. Близько двох тижнів тому ОСОБА_12 зустрічався з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в м. Києві та ОСОБА_11 сказав, що в нього є блакитний діамант, який він хоче продати. ОСОБА_11 сказав, що за вказаний діамант потрібно віддати 300 тис. доларів, на що ОСОБА_12 запитав, що їм буде, на це ОСОБА_11 сказав, що не образять. ОСОБА_12 після цього сказав ОСОБА_8 , що є блакитний діамант, який необхідно продати, на що ОСОБА_7 сказав, що в нього є покупець та що він за все домовиться. 04.01.2020 ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що на 05.01 прилетять його знайомі з м. Львова, які є знайомими покупця діаманту та вони мають привезти експерта, який має його оглянути. 05.01.2020 близько 10 год. ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_8 поблизу будинку профспілок в м. Києві, ОСОБА_13 приїхав з ОСОБА_12 з міста Обухова. ОСОБА_7 сказав, що хлопці зі ОСОБА_14 вже приїхали та що вони чекають в кафе та вони ще мають взяти експерта та що у даних хлопців є покупець. Після цього всі поїхали до ОСОБА_11 , який знаходився в АДРЕСА_2 . Там вони посиділи, та ОСОБА_11 сказав, що необхідно машину відігнати на СТО, на що вони погодились та поїхали з ним. Марку автомобіля ОСОБА_12 не пам`ятає, ОСОБА_12 постійно пересувався на належному йому автомобілі марки Нісан Х-трейл, д.н.з. НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_11 поїхав попереду, а вони за ним. Коли вони приїхали на СТО, ОСОБА_11 вже був на СТО та сказав, що ремонт триватиме декілька годин. Після цього, він сів також до автомобіля та всі поїхали до кафе, що в м. Києві по вул. Артема 73. Коли вони перебували в кафе, до кафе приїхало таксі, на якому приїхали ОСОБА_15 та ще якийсь чоловік, як його звати ОСОБА_12 не знає. Даних чоловіків ОСОБА_12 знав вперше, ОСОБА_15 був знайомий ОСОБА_8 . Всі побули в кафе, познайомились між собою. Через деякий час ОСОБА_15 та інший чоловік викликали таксі та поїхали до готелю Салют. Вони домовились про зустріч о 16 год. в готелі Салют, коли всі роз`їхались, це було близько 13 год. До готелю ОСОБА_16 вони з ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 приїхали в 15 год. 15 хв. Всі вийшли з автомобіля та пішли до ресторану готелю Салют, через вхід з вулиці. Зайшовши до ресторану, всі вчотирьох сіли за столиком та чекали ОСОБА_15 та ще одного чоловіка. Через деякий час вони підійшли та стали чекати експерта, зі слів ОСОБА_15 . Через деякий час ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 пішли на верх в приміщення готелю, що вони там робили ОСОБА_12 не відомо. Потім усі повернулись назад та сказали, що треба їхати в село Старі Безрадичі, та вирішили їхати на належному ОСОБА_12 автомобілі. ОСОБА_12 поїхав за кермом, ОСОБА_7 на передньому пасажирському сидінні, позаду справа-наліво сіли ОСОБА_11 , «експерт» та товариш ОСОБА_15 . Вони поїхали в напрямку села Старі Безрадичі, приїхали туди близько 17 год. 30 хв. Експерт почав телефонувати покупцю, він чи то не брав слухавку, потім казав що не зможе приїхати та переніс зустріч на інший день, а саме на 6.01 на 14 год. в м. Києві. Всього перебували в центрі села Старі Безрадичі близько 20 хв., після чого експерт сказав, що все переноситься на завтра та всі вирішили їхати до міста Києва. Чоловіки сіли до автомобіля Нісан та розвернулись в напрямку міста Києва. Коли вони проїхали декілька кілометрів та рухались селом Нові Безрадичі, недалеко від повороту до місця проживання ОСОБА_18 їх обігнав автомобіль ОСОБА_19 , темного кольору, номер не пам`ятає, також позаду них стояв автомобіль Шкода світло-сірого кольору. З ОСОБА_19 вийшли троє чоловіків, а саме водій, який був одягнений в куртку тканеву темного кольору, капюшон, тримав у руках автомат, на обличчі була маска темного кольору. Двоє чоловіків були одягнені аналогічно першому, ОСОБА_12 їх не роздивився. З автомобіля вийшли двоє чоловіків, які також тримали автомати, це були автомати ОСОБА_20 , з відкидним прикладом, тільки нестандартний ствол, а саме він був тоненький. Чоловіки кричали, що вони з ДБР, вони вибивали прикладами автоматів вікна та казали аби всі лягали на землю, та ноги в сторони. ОСОБА_12 ліг на асфальт, де були решта хлопців він не бачив. Чоловіки говорили українською мовою, між собою імена не називали. Тоді до ОСОБА_19 помістили ОСОБА_12 , так він сидів по центру ззаду, ОСОБА_11 сидів на передньому пасажирському сидінні, зліва від мене ОСОБА_12 сів один з нападників, справа від нього сидів товариш ОСОБА_15 . Всього нападників було четверо, з ОСОБА_19 було троє та один зі Шкоди. Коли ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та Експерта помістили до ОСОБА_19 , то вони поїхали в сторону Києва, та не виїжджаючи до траси, повернули ліворуч, однак там був тупик про що ОСОБА_12 сказав водію. Тоді водій зупинився та почав обшукувати ОСОБА_11 , а саме руками трогав його за одяг, потім десь з куртки він витягнув у нього маленьку коробочку червоного кольору, після чого він розвернувся та почав їхати до місця, де все відбувалось, автомобіль ОСОБА_12 також стояв в напрямку міста Києва. Тоді водій ОСОБА_19 віддав нападнику який сидів біля ОСОБА_12 ключ від автомобіля Шкода та коробочку, яку він назвав ОСОБА_21 та нападник пішов до автомобіля Шкода. В автомобілі Шкода нікого не було окрім водія. Всі поїхали до села Старі Безрадичі, потім ОСОБА_22 , та проїжджаючи селом, не доїжджаючи близько 700 м до серпантинної дороги при виїзді з села, чоловік, який був за кермом зупинився з правої сторони дороги та вийшов водій та сказав вийти на вулицю ОСОБА_11 та потім сказав ОСОБА_11 знімати з машини якісь липучки з номерами та сказав, що їх треба спалити, однак куди він їх дів, ОСОБА_12 не бачив. Також водій автомобіля казав постійно до ОСОБА_11 , аби той передавав привіт своїм кременчуцьким хлопцям, оскільки водій думав, що ОСОБА_11 це ОСОБА_7 . Дорогою водій постійно говорив по телефону та постійно говорив куди він їде. Чоловіки виїхали повз ОСОБА_23 на Одеську трасу та потім поїхали в напрямку міста Києва, де поруч метро ОСОБА_24 він зупинився та в автомобіль сіли двоє хлопців, наскільки ОСОБА_12 зрозумів це були ті самі нападники, які були в селі Старі Безрадичі, вони були в масках на обличчях. За голосом та одягом ОСОБА_12 зможе впізнати нападників. Чоловіки сіли по обидва боки від ОСОБА_12 та експерта, тобто на задньому сидінні. Потім вони проїхали ще десь триста метрів та водій зупинив автомобіль. Далі він сказав ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та Експерту виходити та сказав іти і не обертатись. ОСОБА_11 казав, що його тепер вб`ють за той камінь. ОСОБА_11 пішов додому, ОСОБА_12 поїхав до готелю Салют, а експерт пішов до метро. Окрім цього коли всі їхали в автомобілі ОСОБА_19 , водій уже тримав в руці не автомат, а пістолет та постійно ним погрожував. Фізичної сили до чоловіків не застосовували, однак ОСОБА_12 боявся, аби відносно нього не застосували зброю.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , останній повідомив наступне: у 2019-2020 році, точно вказати не може, його товариш ОСОБА_25 , який проживає в Кіровоградській області, м. Белінськ, вулицю свідок не знаю (тел. НОМЕР_2 ), познайомив свідка з ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), який проживає в Обухівському районі, як саме називається село він не пам`ятаю. ОСОБА_26 перебуває на пенсії, він раніше був помічником Народного депутата України ОСОБА_27 . Зараз він займається пошуками та продажем землі сільськогосподарського призначення. У власності ОСОБА_6 має автомобіль марки Нісан Ікстрейл, д.н.з. НОМЕР_1 . У вільний від роботи час ОСОБА_4 також займаюсь пошуками та допомогою у продажі землі сільськогосподарського призначення. Так, разом із ОСОБА_28 займаються вказаними справами ОСОБА_29 ( НОМЕР_4 ), який проживає в Черкаській області, м. Драбові; ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), з яким ОСОБА_4 раніше спілкувався по телефону, так по його телефону ОСОБА_4 говорив з ОСОБА_30 , раніше ОСОБА_4 його не бачив та не знав. В останні дні грудня 2020 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_31 їздили в Чернігівську область та переглядали там фермерські господарства, які можна пропонувати на продаж. В цей час ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_15 зі ОСОБА_14 та запитав у нього, чи немає у нього покупців на землі, на що він сказав ОСОБА_4 , що дізнаєтсья та перетелефонує. На наступний день свідку зателефонував ОСОБА_15 та сказав, що є покупець, та є його представник, який проживає в Києві та зустріч призначено на 05 січня 2021 року. 05.01.2021 ОСОБА_4 близько 09 год. ранку разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_32 зустрілись біля приміщення пошти на Хрещатику в м. Києві, ОСОБА_17 сидів у машині ОСОБА_10 . Після цього вони сіли до автомобіля Клименка Нісан та розмовляли між собою. ОСОБА_17 телефонував їхньому знайомому ОСОБА_33 , який також мав бути присутній на зустрічі. ОСОБА_34 скидав та зрештою підняв слухавку та всі домовились про зустріч по АДРЕСА_2 , за місцем роботи ОСОБА_35 . Вони з ОСОБА_10 та ОСОБА_17 поїхали за адресою ОСОБА_36 , де до автомобіля вийшов ОСОБА_34 , це було близько 10-11 год. ОСОБА_34 сказав, що йому треба відігнати на СТО автомобіль (автосалон АУДІ, м. Київ, вул. Дегтярівська, 54. Так, ОСОБА_34 поїхав попереду, а вони поїхали за ним, ОСОБА_35 у власності автомобіль ОСОБА_37 , джип, чорного кольору, номерний знак свідок не пам`ятає. Коли вони приїхали на СТО, ОСОБА_34 вже був на СТО та сказав, що ремонт триватиме декілька годин. Після цього, він сів також до їхнього автомобіля та вони поїхали до кафе, що в м. Києві по вул. Артема 73. Коли вони перебували в кафе, до кафе приїхало таксі, на якому приїхали ОСОБА_15 та ОСОБА_38 . Юрія ОСОБА_4 бачив вперше, його контактів у нього не було. Вони побули в кафе, познайомились між собою. Через деякий час ОСОБА_38 та ОСОБА_15 викликали таксі та поїхали до готелю Салют. Вони домовились про зустріч о 16 год. в готелі Салют, коли всі роз`їхались, це було близько 13 год. До готелю ОСОБА_39 з ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_40 приїхали в 15 год. 15 хв. Вони вийшли з автомобіля, та пішли до ресторану готелю Салют, через вхід з вулиці. Зайшовши до ресторану, вони вчотирьох сіли за столиком та чекали ОСОБА_41 та ОСОБА_15 . Через деякий час вони до них підійшли та вони стали чекати товариша ОСОБА_41 , наскільки ОСОБА_4 відомо, це хлопець, який проживає в м. Києві, йому 35-40 років. Саме цей хлопець домовлявся про зустріч з посередником покупця. Хлопець прийшов та сказав, що треба їхати в село Старі Безрадичі Обухівського району. ОСОБА_10 сказав, що він знає дорогу, бо він там проживає. На чому приїхав товариш ОСОБА_42 не знає, оскільки ОСОБА_4 його побачив безпосередньо в приміщенні ресторану. Після цього вони вирішували хто буде їхати. ОСОБА_4 з ОСОБА_10 завжди разом їздили по таким зустрічах, та вони думали що з нами поїде ОСОБА_15 , але він сказав, аби їхав ОСОБА_38 , оскільки його товариш знайшов покупця. Так, до автомобіля сіли: на водійське сидіння ОСОБА_10 , переднє пасажирське ОСОБА_4 , позаду нього справа-наліво ОСОБА_34 , хлопець з ОСОБА_43 (товариш ОСОБА_41 ) та ОСОБА_38 . Вони поїхали в напрямку села Старі Безрадичі, приїхали вони туди близько 17 год. 30 хв. Товариш ОСОБА_41 почав телефонувати представнику покупця, він чи то не брав слухавку, потім казав що не зможе приїхати та переніс зустріч на інший день, а саме на 6.01 на 14 год. в м. Києві. Вони всього перебували в центрі села Старі Безрадичі близько 20 хв., після чого товариш ОСОБА_41 сказав, що все переноситься на завтра та вони вирішили їхати до міста Києва. Вони сіли до автомобіля Нісан та розвернулись в напрямку міста Києва. Коли вони проїхали декілька кілометрів та рухались іншим селом, здається ОСОБА_44 , їх обігнав автомобіль Шкода, на іноземній реєстрації, номер ОСОБА_4 не пам`ятає, автомобіль світло-сірого кольору. Вони спочатку не звернули уваги, оскільки рух був жвавий, а потім даний автомобіль зупинився впоперек дороги перед ними та одразу з автомобіля вийшло троє чи четверо чоловік, які були одягнені у куртки різного кольору, не формені. Той чоловік, який був за кермом не виходив з автомобіля. Чоловіки вийшли з інших дверей. Так, один чоловік був зростом близько 175 см, худощавої тілобудови, одягнений в куртку тканеву темного кольору, на голові одягнений капюшон, та в усіх одягнені балаклави чорного кольору, з прорізами лише для очей, в руці він тримав предмет, що схожий на пістолет чорного кольору, з глушником. З переднього пасажирського сидіння ніхто не виходив. Інші два чоловіка були схожі на першого та в руках один тримав рушницю-помпу, а інший фрагмент дерев`яної палиці білого кольору. Той чоловік, який тримав у руках пістолет був у рукавичках, той чоловік, який тримав у руках палицю також був у рукавицях, наскільки ОСОБА_4 пам`ятає. Коли три чоловіка наблизились до них, вони почали кричати російською мовою «Поліція, руки на капот» та били всі вікна предметами, які тримали в руках, а саме побили бокові та заднє вікно. Почергово усіх п`ятьох витягнули з автомобіля та притисли до паркану, поряд якого вони зупинились. Свідок із знайомими знаходились з правої сторони поруч автомобіля, їх розвернули обличчям до забору та кричали «Руки, ноги», кричали всі і без розбору, себе вони ніяк не називали. Потім хтось із чоловіків запихнув ОСОБА_4 до заднього сидіння автомобіля з правої сторони та посадив на сидіння, в цей час за кермо сів чоловік, який спочатку тримав пістолет, зліва від ОСОБА_4 сів хлопець, який тримав палицю в руках, водій тримав в руках пістолет та направляв ОСОБА_4 на мене та кричав « ОСОБА_45 », а чоловік, який тримав в руках палицю витягнув з кишені стяжки та надягнув їх ОСОБА_4 на руки спереду. Потім водій передав пістолет чоловіку, який сидів ззаду та почав їхати. ОСОБА_10 , ОСОБА_41 , його товариша та ОСОБА_46 чоловіки, які були з рушницею та палицею запихнули в автомобіль Шкода, куди саме ОСОБА_4 не бачив, так як водій сказав йому опустити голову. Вони почали рух, в автомобілі був водій та ще один чоловік, під час руху вони почали питати ОСОБА_4 «Де гроші», на що останній сказав, що в кишені є лише 80 грн., тоді той, що за кермом сказав іншому обшукати ОСОБА_4 , та той хлопець, який сидів біля ОСОБА_4 омацав останнього за одяг руками. Їхали в напрямку міста Києва, виїхали на головну дорогу та повернувши в напрямку м. Києва зупинились одразу після розвороту. Шкода весь час їхала за ними та зупинилась поруч них. Коли вони зупинились, то спочатку на переднє пасажирське сидіння посадили знайомого ОСОБА_41 (з м. Києва), а потім той чоловік, який сидів за кермом сказав забирати його назад та його хтось забрав з автомобіля. Потім хлопець який сидів поруч ОСОБА_4 спитав, що робити із ОСОБА_4 , на що водій сказав, щоб ОСОБА_4 сидів. Протягом руху ОСОБА_4 запитували хто він та з ким я їхав, ОСОБА_4 сказав, що знає лише ОСОБА_47 , так як він з ним з одного села, та він лише мав його підвезти додому, інших чоловіків ОСОБА_4 не знаю. ОСОБА_4 думаю, що чоловіки-нападники подумали, що я дійсно просто попутчик. Коли товариша ОСОБА_41 забрали, то чоловіки сказали ОСОБА_4 не рухатись, він трохи посидів, потім обернувся та побачив, що нікого немає. Тоді ОСОБА_4 розірвав стяжки об коліна, після чого вийшов з автомобіля та пішов в напрямку лісосмуги, де викликав працівників поліції. ОСОБА_4 зателефонував Вові та сказав, що на них напали та побили автомобіль.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, та транспортні засоби, на яких пересувались вищевказані особи.

06 січня 2021 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 15 хвилин під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: Автомобіль марки «Mazda» модель «3», д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_7 , 2005 року випуску, чорного кольору. Огляд даного авто проводився поверхнево, доступ до салону (внутрішньої частини) не здійснювався;

Згідно Інформаційної системи «Армор» дані по вищевказаному транспортному засобі відсутні.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, власником автомобіля є ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ініціативного рапорту заступника начальника СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, вищевказаним транспортним засобом користується ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вище викладеного вилучений в ході проведення 06 січня 2021 року огляду місця події автомобіль має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 06 січня 2021 року вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Mazda» модель «3», д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_7 , 2005 року випуску, чорного кольору, - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 06 січня 2021 року огляду виявлено та вилучено автомобіль, який є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним позбавленням волі, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених автомобілях шляхом проведення ряду слідчих дій, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно в ході проведення 06.01.2021 року огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Mazda» модель «3», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1