ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 03.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борки, Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно працевлаштований КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» на посаді озеленювача, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ввечері 02.06.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неподалік залізничної станції в місті Мерефа Харківської області, де його пригостив невідомий чоловік особливо-небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», тим самим незаконно придбав, а в подальшому переніс його за місцем свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де до 03.06.2020 незаконно зберігав вищезазначений наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вранці 03.06.2020 помістив вказану наркотичну речовину рослинного походження, яка знаходилась в двох окремих паперових згортках, до лівої задньої кишені одягнених на ньому штанів. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи вищезазначені згортки при собі без мети збуту для подальшого особистого вживання, незаконно перевіз їх на громадському транспорті із міста Мерефа Харківської області до міста Харкова.

03.06.2020 близько 08:30, ОСОБА_3 , знаходячись у вестибюлі № 1 станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» за адресою: місто Харків, майдан Привокзальний, 2-М, з метою проведення, відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, із застосуванням службової собаки, яка своєю поведінкою вказала на ОСОБА_3 . Останній був запрошений до приміщення кімнати поліції для поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів, де на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього двох згортків з канабісом, які в подальшому були вилучені у передбаченому законом порядку під час огляду речей 03.06.2020 у період часу з 09:59 по 10:11, всередині яких згідно висновку експерта знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані склала: 1,795 г та 3,265 г, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку, передбаченими ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: два паперових згортків з речовиною рослинного походження - канабісом в висушеному стані 1,795 г. та 3,265 г., що передані на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області по кватинції № 12723 - знищити.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 про арешт майна скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 11045 від 03.06.2020 в сумі 3922 грн. 56 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1