Справа № 573/2191/20
Номер провадження 1-кс/573/539/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СД Білопільського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
04 грудня 2020 року начальник СД Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що СД Білопільського ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 грудня 2020 року за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за фактом ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, начальник СД просить надати йому тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Білопільського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області.

У судовому засіданні начальник СД ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор і представник Білопільського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за фактом ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з довідкою та поданням старшого інспектора Білопільського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області ОСОБА_5 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2020 року за ст. 1261 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Станом на 30 листопада 2020 року останній без поважної причини не відбув жодної години покарання та ухиляється від його відбуття.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що начальником СД належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні Білопільського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника СД Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику СД Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 29 вересня 2020 року Білопільським районним судом за ч. 1 ст. 1261 КК України до 240 годин громадських робіт, взятого на облік 30 жовтня 2020 року.

Ухвала діє до 31 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -