Справа № 185/5700/20
Провадження № 1-кс/185/1202/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001326 від 25 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 25.05.2020 року на подвір`ї майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10, майно у кримінальному провадженні № 0001326 від 25 серпня 2020 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме: грошові кошти купюри номіналом по 5 (п`ять) EURO кожна, у кількості 6 штук в сумі 30 (тридцять) EURO з наступними серійними номерами:

UE; SE; UA; NA; VA; VA.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 25 серпня 2020 року, приблизно о 13 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10, запропонував та надав службовій особі - поліцейському СРПП № 3 Павлоградського ВП ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 30 евро, які своєю рукою поклав до лівої кишені штанів ОСОБА_6 за вирішення питання щодо повернення його водійського посвідчення та автомобіля Хонда Цивік, р/н НОМЕР_1 .

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 25 серпня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході огляду місця події, проведеного 25 серпня 2020 року, о 14.10 годин, на подвір`ї майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Павлоград вул. Дніпровська, 10, у присутності понятих, у лівій кишені поліцейського СРПП №3 Павлоградського ВП ОСОБА_6 були виявлені та вилучені грошові кошти - купюри номіналом по 5 (п`ять) EURO кожна, в кількості 6 штук в сумі 30 (тридцять) EURO з наступними серійними номерами:

UE; SE; UA; NA; VA; VA.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти купюри номіналом по 5 (п`ять) EURO кожна, в кількості 6 штук в сумі 30 (тридцять) EURO з наступними серійними номерами:

UE; SE; UA; NA; VA; VA, оскільки оглянуте та вилучене майно є матеріальними об`єктами які можуть бути використані як докази у вчиненні кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

25 серпня 2020 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , вилучені грошові кошти купюри номіналом по 5 (п`ять) EURO кожна, у кількості 6 штук в сумі 30 (тридцять) EURO з наступними серійними номерами:

UE; SE; UA; NA; VA; VA,були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000893 від 28 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001326 від 25 серпня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 25.05.2020 року на подвір`ї майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10, майно у кримінальному провадженні №0001326 від 25 серпня 2020 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме: грошові кошти купюри номіналом по 5 (п`ять) EURO кожна, у кількості 6 штук в сумі 30 (тридцять) EURO з наступними серійними номерами:

UE; SE; UA; NA; VA; VA.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1