Справа № 932/7847/20
Провадження № 1-кс/932/4171/20
УХВАЛА
07 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 21 червня 2020 року № 0001260).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт рухомого майна (автомобіль марки «Vokswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 ), який зареєстрований в республіці Польща на Dumczuk Surgeusz.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
21 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами, долученими до клопотання 21 червня 2020 року в м. Дніпро на пр. Слобожанському в районі буд. 12, автомобіль марки «Vokswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішоходу спричинено тілесні ушкодження.
Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 автомобіль марки «Vokswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001260.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки долучена до матеріалів клопотання копія документу, що підтверджує право власності на майно є нечитабельною, а також відсутні будь які відомості щодо права підозрюваного користуватися транспортним засобом вважаю, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні від 21 червня 2020 року № 0001260 подане з порушенням вимог, що передбачені п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, керуючись ст. ст. 171,172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 21 червня 2020 року № 0001260, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для належного оформлення.
Встановити строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних слідчим суддею недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1