Справа № 456/303/20
Провадження № 1-кп/456/230/2020
ВИРОК

іменем України

14 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта професійно технічна, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 у військовому званні солдат, не одруженого, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

13.05.2019 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 проявивши злочинну недбалість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW 316 І», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , реєстрація республіки Польща, в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_13 , неповнолітня ОСОБА_7 , малолітня ОСОБА_6 та рухаючись ним автодорогою «Стрий-Дашава» у напрямку до м. Стрий, при проїзді її ділянки біля будинку АДРЕСА_3 , яка виразилися в тому, що він рухався у напрямку до м. Стрий, Львівської області з швидкістю не менш як 79 км/год., що є перевищенням допустимої швидкості руху в населених пунктах 50 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки, на дорозі із двохстороннім рухом, яка має по одній умовній смузі для руху в кожному напрямку, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час йому назустріч рухався автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , такими своїми діями створив аварійну обстановку, котра призвела до зіткнення із ним.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримав закритий перелом середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритий відламковий перелом нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий перелом правого наколіннику зі зміщенням, рани на голові, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Пасажирка автомобіля марки «BMW 316 І», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала струс головного мозку, закритий перелом кісток тазу, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Пасажир автомобіля марки «BMW 316 І», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_13 отримав політравму тулуба і правої кінцівки у вигляді розриву селезінки та множинних розривів кореня брижі тонкої кишки з накопиченням крові в черевній порожнині, багато відламкового перелому правого плеча, перелому передньої колони тазу справа, перелому сідничної кістки справа, розриву крижо-клубного зленування зліва, невриту променевого нерву з наявністю «гематом», що супроводжувалась травматичним шоком 2-3 ступенів і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення.

Пасажирка автомобіля марки «BMW 316 І», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тупу травму живота, множинні розриви печінки, за очеревинну гематому справа, гемоперитонеум (кров в черевній порожнині), закритий перелом правого стегна, закритий перелом правої ключиці, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент причинення.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме:

п. 1.2 (в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів);

п. 1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; «д» водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху);

п. 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним);

п. 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.); і вказані порушення ОСОБА_4 вимог ПДР України є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.05.2019 року близько 15 години 30 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «BMW 316 І», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , реєстрація республіки Польща, в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_13 , неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та рухаючись ним автодорогою «Стрий-Дашава» у напрямку до м. Стрий, при проїзді її ділянки в с.Слобідка, Стрийського району, Львівської області, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час йому назустріч рухався автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП з його вини водій автомобіля «ЗАЗ Sens» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, пасажири автомобіля «BMW 316 І» малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, а ОСОБА_13 та неповнолітня ОСОБА_7 , отримали тяжкі тілесні ушкодження. Все, що зазначено в обвинувальному акті, відповідає дійсності. Він щиро розкаюється у скоєному, частково відшкодував потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 30000 гривень, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 13.05.2019 року близько 15 години 30 хвилин він автомобілем «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався в с. Слобідка, Стрийського району, Львівської області, де йому назустріч на його смугу руху виїхав автомобіль марки БМВ під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП він отримав закритий перелом середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритий відламковий перелом нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий перелом правого наколінника зі зміщенням, рани на голові, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. На лікування він витратив близько 200000 гривень. Обвинувачений частково відшкодував йому заподіяну шкоду в розмірі 30000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 13.05.2019 року після школи вона разом з ОСОБА_7 стояли на зупинці в смт. Дашава Стрийського району та чекали на маршрутку. В цей час біля них зупинився автомобіль БМВ, за кермом якого сидів ОСОБА_4 , та запропонував їх підвести в м. Стрий. Вони погодилися і сіли на заднє сидіння автомобіля. Крім водія ОСОБА_4 спереді на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_13 . Вона пам`ятає тільки дорогу до с. Слобідка, після чого внаслідок ДТП вона втратила свідомість. Прийшла до себе тільки в лікарні. Внаслідок ДТП їй були заподіяні тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, закритий перелом кісток тазу, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Заподіяна шкода їй не відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 13.05.2019 року після школи вона разом з ОСОБА_6 стояли на зупинці в смт. Дашава Стрийського району та чекали на маршрутку. В цей час біля них зупинився автомобіль БМВ, за кермом якого сидів ОСОБА_4 , та запропонував їх підвести в м. Стрий. Вони погодилися і сіли на заднє сидіння автомобіля. Крім водія ОСОБА_4 , спереді на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_13 . Під час руху сталася ДТП, внаслідок чого вона втратила свідомість. Прийшла до себе в реанімації. Внаслідок ДТП їй були заподіяні тілесні ушкодження у виді тупої травми живота, множинні розриви печінки, заочеревинна гематома справа, гемоперитонеум (кров в черевній порожнині), закритий перелом правого стегна, закритий перелом правої ключиці, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. На лікуванні вона перебувала п`ять тижнів, перенесла чотири операції і має пройти ще дві операції. Заподіяна шкода їй не відшкодована.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000555 від 13.05.2019 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Щодо особи обвинуваченого, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю служби та проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 19154,10 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 10 копійок) витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: автомобіль марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_8 ;

автомобіль марки «BMW 316 І», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ;

змиви із керма та змиви з ручки перемикання передач з салону автомобіля марки «BMW 316 І», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «BMW 316 І», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2019 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1