Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло доручення від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що 07.08.2020 в період часу з 19.08годи до 21.39 годин, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в ході переписки на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в месенджері «Viber», з абонентного номеру НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , досягли домовленості щодо придбання відеокарти до персонального комп`ютера, використовуючи в якості засобу вчинення злочину невстановлені програмно-технічні засоби та пристрої телекомунікаційне підключення до глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, з використанням невстановленого банківського обладнання, шляхом зміни інформації, обробленої в комп`ютерній системі, що зберігається на банківській пластиковій картці АСБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та переданої по мережам передачі данних, викрала грошові кошти в сумі 100 рублів, що належать ОСОБА_5 , яка виявила викрадення грошових коштів перебуваючи в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 припускає, що абонентний номер НОМЕР_1 , належний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовувався в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є необхідність в отриманні відомостей, маючих значення при розслідуванні кримінальної справи.
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості: щодо належності абонентного номеру НОМЕР_1 , конкретному користувачу (надати копію договору на обслуговування), за період часу з 07.08.2020 по час виконання ухвали; щодо вхідних та вхідних та вихідних телефонних з`єднань, Інтернет - з`єднаннях вищевказаного абонентного номеру (з зазначенням дати та часу, ІМЕІ використаного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання) за період часу з 07.08.2020 по час виконання ухвали, з наданням відомостей щодо абонентів, між якими відбувались телефонні з`єднання; щодо інших номерів абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх власників, які також використовувались в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувався абонентний номер НОМЕР_1 ; щодо руху грошових коштів по рахунку абонентного номеру НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентного номеру, перерахування на банківські рахунки та банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг, за період часу з 07.08.2020 по час виконання ухвали; щодо банківських карток, які використовувались при здійсненні вищевказаних банківських операціях за допомогою абонентного номеру НОМЕР_1 ; щодо ІР-адрес доступу в особистий кабінет користувача абонентного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 07.08.2020 по час виконання ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1