Провадження № 1-кс/344/5547/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання у встановленому КПК України порядку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Скаргу мотивував тим, що 25.09.2020 року заявляв клопотання про ознайомлення з результатами розслідування порушення його конституційного права на захист, однак клопотання залишилось не розглянутим.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор подав заяву, в якій вимоги скарги заперечила, просила відмовити в її задоволенні в повному обсязі, оскільки, заявнику була надана відповідь щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено, ОСОБА_3 25.09.2020 року звертався до Івано-Франківської місцевої прокуратури із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000020 від 20.02.2020 року.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий (прокурор) зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів застосування заходів безпеки до осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

02.10.2020 року за №71-503/20 заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 відповідь, з якої вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється дізнавачем відділу дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 . Матеріали кримінального провадження знаходяться і Івано-Франківському ВП ГУНП в області, яку знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 32. ОСОБА_3 запропоновано визначитись із часом який буде зручний для ознайомлення, про що повідомити дізнавача ОСОБА_5 .

А тому, в даному випадку клопотання було розглянуто Івано-Франківською місцевою прокуратурою і було роз`яснено скаржику про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга є не обгрунтованою, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання у встановленому КПК України порядку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1