УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12595/20
Провадження № 1-кс/712/40/21
06 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006985 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що з грудня 2019 року в м. Черкасах організована злочинна діяльність по зайняттю незаконним гральним бізнесом, шляхом обладнання приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в гральний зал, де відвідувачам, з дотриманням заходів конспірації, за певну суму оплати надається доступ до азартних ігор, а саме - доступ до «он-лайн казино» та інших аналогічних азартних ігор через мережу Інтернет за допомогою персональних комп`ютерів. Вказане приміщення знаходиться під фізичною охороною та контролюється шляхом встановлення біля входу камер відео спостереження.
Крім того по даному кримінальному провадженню отримано рапорти старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення фактів зайняття незаконним гральним бізнесом, шляхом обладнання нежитлових приміщень в гральні зали, де відвідувачам з дотриманням заходів конспірації, за певну суму оплати надається доступ до азартних ігор, а саме - доступ до «он-лайн казино» та інших аналогічних азартних ігор через мережу Інтернет за допомогою персональних комп`ютерів, розташованих на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 та в підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням кримінального провадження було встановлено, що до організації вищевказаного грального бізнесу може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спілкується з рештою учасників злочинної групи за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона декілька раз приходила до грального закладу, який знаходиться у підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 , де грала в азартні ігри на гроші. Для того, щоб зайти до приміщення, потрібно зателефонувати по робочому номеру закладу та домовитись про гру.
Допитаний в якості свідка власник приміщення по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 пояснив, що він передав вказане приміщення в оренду для яких цілей орендувалося вказане приміщення йому невідомо. Також під час допиту з`ясовано номер мобільного телефона ОСОБА_8 - НОМЕР_3 . На даний час з метою встановлення осіб які фактично орендували вказане приміщення, а також його можливий зв`язок з ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань гр. ОСОБА_8 по абонентському номеру НОМЕР_3 .
Всі вищевказані абонентські номери належить оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Тому, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення їх місць знаходження, перевірки показів свідків, необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 за період часу з 20.12.2019 по 01.12.2020.
Також необхідно зауважити, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2020 надавався дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей по зазначених мобільних телефонах, однак після виконання вказаної ухвали з технічних причин диск з записаною на ньому інформацією щодо телефонних з`єднань вказаних абонентів не відкривається та інформація на ньому відновленню не підлягає.
Крім того ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2020 судом повторно надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей по зазначених мобільних телефонах, однак оператором було відмовлено в наданні доступу до зазначеної в ухвалі інформації в зв`язку з тим, що в ухвалі не було вказано період часу за який необхідно надати зазначену інформацію.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на додані до клопотання протокол обшуку від 26.08.2020, протокол допиту свідка від 20.10.2020р., протокол оглядку речового доказу від 15.09.2020 викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим доведено, що інформація наявна у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0006985, а саме для встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з недостатнім обгрунтуванням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
?адреси розташувань базових станцій;
?типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація);
?дати, час та тривалість з`єднань;
?адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS-без розкриття їх змісту і MMS повідомлень;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССІD, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 за період часу з 20.12.2019 по 01.12.2020, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_4 .
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді зазначену інформацію.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 чи старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1