Справа № 178/1816/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000471 внесеного 09 грудня 2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09 грудня 2020 року телевізор чорного кольору «ELENBERG» 32 DH 4030, який з тильної сторони внизу має пошкодження у вигляді подряпин, також з тильної сторони на пластиковій кришці телевізора знаходяться дві наліпки чорного кольору з текстом та штрих-кодом 32С91155, який оглянуто та опечатано біркою; TV-тюнер «SIMAX S2 HD mini BASE KO» чорного кольору та приєднаного до нього кабелів у кількості 3 шт., з нижньої сторони якого знаходиться біла наліпка із штрих-кодом U2CKO4, оглянуто та поміщено до спецпакету ЕХР0361810 та опечатано; Парову праску «ELENBERG Steam iron IR-1801NS» з пластикового корпусу біло-блакитного кольору, підошва праски сірого кольору та провід який приєднаний до праски сірого кольору оглянуто та поміщено до спецпакету ЕХР0361809 та опечатано визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, а саме: телевізор чорного кольору «ELENBERG» 32 DH 4030, який з тильної сторони внизу має пошкодження у вигляді подряпин, також з тильної сторони на пластиковій кришці телевізора знаходяться дві наліпки чорного кольору з текстом та штрих-кодом 32С91155, який оглянуто та опечатано біркою; TV-тюнер «SIMAX S2 HD mini BASE KO» чорного кольору та приєднаного до нього кабелів у кількості 3 шт., з нижньої сторони якого знаходиться біла наліпка із штрих-кодом U2CKO4, оглянуто та поміщено до спецпакету ЕХР0361810 та опечатано; парову праску «ELENBERG Steam iron IR-1801NS» з пластикового корпусу біло-блакитного кольору, підошва праски сірого кольору та провід який приєднаний до праски сірого кольору оглянуто та поміщено до спецпакету ЕХР0361809 та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1