УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000820,

встановив:

24.09.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2020 близько 11:00 год. невстановлена особа перебуваючи на території «Речового ринку» по вул. Львівське шосе, у м. Хмельницькому таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку кіоску № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 здійснила крадіжку рюкзака чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300$ США, 2000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та особисті речі, чим заподіяла матеріального збитку останній на 10000 грн.

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що неподалік місця вчинення злочину, а саме на кіоску № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_2 , ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів (Львівське шосе) наявна камера відеоспостереження, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 (контактний телефон НОМЕР_4 ), відомості, отримані при перегляді відеозаписів з якої, можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дана камера відеоспостереження знаходиться безпосередньо неподалік місця, де було скоєно правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відеозаписи з камери відеоспостереження, що знаходиться на кіоску № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_2 , ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,яка перебуває у володінні ОСОБА_5 (контактний телефон НОМЕР_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000820.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, що знаходиться на кіоску № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_2 , ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_5 за період часу з 10 год. 45 хв. 12.09.2020 по 11 год. 15 хв. 12.09.2020, із можливістю вилучення належним чином завірених копій.
ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису.

Ухвала діє по 24 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1