УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0001553 внесеного до ЄРДР 20.08.2020, про відібрання біологічних зразків запаху у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , з клопотанням погодженим з прокурором, про відібрання біологічних зразків запаху у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 50 хв. 20.08.2020 ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (обвинувальний акт за цим обвинуваченням передано до суду), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, увійшов до клінічного центру анестезіології та інтенсивної терапії КНП «ВОКЛ ім. М.І.Пирогова» ВОР, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, де через незачинені на замок двері проник до приміщення сестринської кімнати.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаної кімнати, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 почав пошук цінних речей та предметів в приміщенні даної кімнати, в ході якого помітив шафки з одягом медичного персоналу лікарні, які були зачинені на замки та постійно використовувались як сховище для майна. В подальшому, зламавши двері зазначених шафок, в одній із них ОСОБА_4 помітив належний ОСОБА_8 гаманець червоного кольору марки «Cossroll», всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., в іншій шафці ОСОБА_4 помітив належний ОСОБА_9 гаманець сірого кольору марки «Balisa», всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 2 350 грн., банківська картка та дисконтні картки. Заволодівши вищезазначеними гаманцями, ОСОБА_4 покинув приміщення сестринської кімнати та перемістився до іншої кімнати клінічного центру анестезіології та інтенсивної терапії КНП «ВОКЛ ім. М.І.Пирогова» ВОР, де продовжив здійснювати пошук цінних речей та предметів. Однак, у цей час до приміщення кімнати в якій останній перебував увійшла ОСОБА_10 , де застала ОСОБА_4 .

Розуміючи, що його дії носять вже відкритий характер, ОСОБА_4 їх не припинив та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, разом із викраденим чужим майном вибіг на коридор відділення, де був помічений ОСОБА_11 , однак, незважаючи на вимоги останньої та інших співробітників лікарні залишатися на місці, діючи умисно, утримуючи при собі чуже майно, покинув приміщення клінічного центру анестезіології та інтенсивної терапії КНП «ВОКЛ ім. М.І.Пирогова» ВОР та залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2750 грн.

За даним фактом 20.08.2020 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

20.08.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні клінічного центру анестезіології та інтенсивної терапії КНП «ВОКЛ ім. М.І.Пирогова» ВОР, було виявлено та вилучено: змив з поверхні ручки шафки № 1, що розташована в приміщенні сестринської кімнати, поміщено до паперового конверту, опечатано скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста, змив з поверхні ручки шафки № 3, що розташована в приміщенні сестринської кімнати, поміщено до паперового конверту, опечатано скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста, гаманець сірого кольору марки «Balisa», поміщено до паперового конверту, опечатано скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста, гаманець червоного кольору марки «Cossroll», поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 433736, опечатано скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

20.08.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.08.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 від 08.10.2020 слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з дотримання вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 242, 245 КПК України запропоновано підозрюваному ОСОБА_4 надати органу досудового розслідування свої біологічні зразки у вигляді зразків крові, з метою проведення порівняльної судово-одорологічної експертизи, на що ОСОБА_4 в письмовій формі відмовився від надання органу досудового розслідування власних зразків.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно відібрати біологічні зразки, а саме зразки крові у підозрюваного ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому, відповідно до вимог ст. 40, 131, 132, 245, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.

Захисники в судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку із Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, заперечили проти клопотання слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим по кримінальному провадженню не проведено експертизу біологічних зразків, на предмет наявності біологічних слідів придатних для ідентифікації. Також слідчим не призначено експертиз, у зв`язку з проведенням яких необхідно відібрати біоологічні зразки запаху у підозрюваного ОСОБА_4 .. Крім того, органом досудового розслідування не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від надання біологічних зразків, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, постанова прокурора є неконкретизованою, так як підозрюваному з даної постанови, було не відомо для чого саме органу досудового розслідування необхідні його біологічні зразки, для проведення яких саме експертиз. Тому слідчий суддя вважає, що примусове відібрання зразків для експертного дослідження на теперішній час є передчасним.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні підстави якими слідчий обґрунтовує необхідність примусового відібрання зразків для експертизи саме у ОСОБА_4 ..

Також слідчим суддею враховано, що 02.10.2020 ухвалою слідчого судді, за результатами розгляду аналогічного клопотання слідчого, було залишено без задоволення дане клопотання з підстав зазначених вище.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 245, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0001553 внесеного до ЄРДР 20.08.2020, про відібрання біологічних зразків запаху у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя