У Х В А Л А

23 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 19 листопада 2020 року близько 18 год. 00 хв., у темну пору доби, по вул. Центральній в с. Серники Зарічненського району Рівненської області, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбувся наїзд автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався зі сторони с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області у напрямку с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху вищевказаного транспортного засобу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.

19 листопада 2020 року у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради Рівненської області, у відповідності до наказу МВС та МОЗ №1452/735 від 9 листопада 2015 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , відібрано зразки крові, котрі зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради Рівненської області.
Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_5 з метою виявлення етилового спирту та встановлення факту перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові, відібрані 19 листопада 2020 року в ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради Рівненської області, що по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зразків крові для направлення за місцем проведення судово-токсикологічної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради Рівненської області, що по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання та вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради Рівненської області, що по АДРЕСА_2 , одного зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , розкривши слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 , лікарську таємницю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1