Провадження №1- кс/712/5674/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 за № 0003045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 06.08.2020 до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.08.2020 приблизно о 03 години 20 хвилин до лікарні було доставлено ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 з проникаючими ножовими пораненнями, одне з яких в грудну клітину в районі 7 ребра зліва.

В ході досудового розслідування отримано довідку УОТЗ ГУ НП в Черкаській області про проведення радіотехнічного обстеження, в котрій йдеться про те, що під час РТО встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами:

м. Черкаси, вул. Віталія Вергая: LAC 33200, CID 8162, 162, 18083, 83, 9881, 1162, 11042, 20497, 10497, 30497; LAC 31800, CID 24180833, 24081632.

АДРЕСА_2 : LAC 33200, CID 18083, 9881, 9882, 9883, 83, 8083, 1162, 11295, 31295, 21295, 31297, LAC 31800, CID 24098831, 24180843.

АДРЕСА_3 : LAC 33200, CID 8162, 162, 18083, 83, 9881, 1162, 11042, 20497, 10497, 30497, LAC 31800, CID 24180833, 24081632.

м. Черкаси, кільце 30 років Перемоги: LAC 32200, CID 82, 4442, LAC 31764, CID 24180432, LAC 32164, CID 18042, 9073, 18043, 41, 1863, 30486, 10486, 20486.

Слідчий у клопотанні зазначає, що отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували в районі вчинення злочину в період часу з 17 год.00 хв. 05 серпня 2020 року по 05 год.00 хв. 06 серпня 2020 року має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Як убачається із клопотання, слідчий посилається на дані радіотехнічної розвідки, в ході проведення якої було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії зазначених у клопотанні базових станцій:

Водночас, до матеріалів клопотання слідчим долучено довідку про радіотехнічну розвідку, яка є нечитабельною, а тому з`ясувати походження вказаних даних із матеріалів клопотання не убачається можливим.

В зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1