Справа № 570/3896/20
Номер провадження 1-кс/570/763/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 29 вересня 2020 року до ч/ч Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 29.09.2020 о 15 годині 49 хвилин в с. Обарів по вул. Макарова Рівненського району Рівненської області на АЗС «UPG» зупинений автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив алкоголь та цигарки з можливо підробленими чи виготовленими марками акцизного податку.

29.09.2020 об 11:30 год під час патрулювання на автодорозі Н 22 Устилуг - Луцьк - Рівне 154 км екіпажом управління патрульної поліції в Рівненській області номер 151 у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та капрала поліції ОСОБА_8 було зупинено транспортний засіб Фольксваген ЛТ державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно пункту 3 статті 35 ЗУ «Про Національну поліцію», водій може перевозити речі, обіг яких заборонений на території України. За кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування водія із працівниками УПП в Рівненській області, водій ОСОБА_6 на запитання чи перевозить заборонені речі почав помітно нервувати та чітко не відповідав. Пізніше водій повідомив, що в транспортному засобі перевозить вантаж, а саме алкоголь та цигарки без акцизу в кількості 20 ящиків алкоголю та 2 ящика цигарок.

В подальшому працівниками УПП в Рівненській області було проведено поверхневу перевірку вказаного автомобіля, згідно статті 34 ЗУ «Про Національну поліцію», та в багажному відділенні виявлено паперові ящики з невідомим вмістом. Оскільки в даній події вбачались ознаки кримінального правопорушення працівниками УПП в Рівненській області на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Після того ОСОБА_6 сів до свого автомобіля та зник з місця події, а саме поїхав в напрямку м.Рівне. В подальшому вказаний автомобіль було виявлено припаркованим на території АЗК №107 «UPG», що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Шпанівська сільська рада, комплекс будівель і споруд №8, буд 8. На території вказаного АЗК автомобіль Фольксваген ЛТ державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення першочергових слідчих дій слідчим було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 90.

Крім того встановлено, що 22.03.2018 що екіпажом УПП в с. Обарів, Рівненського району, Рівненській області на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки "Фольцваген", НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1983 р.н., жителя АДРЕСА_2 , під час огляду якого було виявлено 17-ть спайок з пляшками, ззовні схожими на горілчані вироби та бочки з рідиною, зовні схожою на спирт загальною ємкістю 225л.

29.09.2020 року слідчим поліції було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , на території парковки АЗС «UPG», в ході проведення якого, було виявлено та вилучено автомобіль зеленого кольору, марки «VOLKSWAGEN LT», р.н. НОМЕР_1 , який було зовні оглянуто та вилучено на автомобільний майданчик, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

30.09.2020 старшим слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , подано клопотання до Рівненського районного суду Рівненської області про арешт майна, а саме про накладення арешту на автомобіль зеленого кольору, марки «VOLKSWAGEN LT», р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який згідно з виписки із системи НАІС належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

02.10.2020 слідчим суддею Рівненського районного суду ОСОБА_10 клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків. Для усунення недоліків клопотання про арешт майна встановити прокурору строк тривалістю 72 ( сімдесят дві) години. Ухвала оскарженню не підлягає.

В ході виконання ухвали по усуненню недоліків клопотання про арешт майна, слідчим були виконанні всі необхідні слідчі дії спрямовані на обргунтування необхідності арешту майна, а саме автомобіля зеленого кольору, марки «VOLKSWAGEN LT», р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Вищеперераховані речі в межах цього кримінального провадження визнані речовим доказом.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, судом було вжито належних заходів для його належного повідомлення про час, дату і місце розгляду клопотання шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у клопотанні.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП НПГУ в Рівненській області ОСОБА_11 від 30.09.2020 р. вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом, за наведених обставин, з метою збереження речового доказу, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль зеленого кольору, марки «VOLKSWAGEN LT», р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який згідно з виписки із системи НАІС належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та залишити на зберіганні на території автомобільного майданчика, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1