Справа № 143/1233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Варнави Л.А., погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Огірчук О.Ю., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту,-

Встановив:

Старший слідчий СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Варнава Л.А. звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Огірчук О.Ю., в якому просить накласти арешт на предмет зовні схожий на кастет.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 17.10.2020 року до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт оперуповноваженого Погребищенського ВП майора поліції Василя Кулеші, про те, що під час здійснення виїзду в с.Ординці, по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1 , 1997 р.н., в ході проведення огляду місця події, було виявлено сумку чорного кольору із шкірозамінника, яка належить гр-ну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Булаї, Погребищенського району, Вінницької області та в якій було виявлено предмет виготовлений з свинцю, зовні схожий на кастет, який ОСОБА_2 носив при собі для особистого захисту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Варнавою Л.А. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17.10.2020 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.

17.10.2020 року о 10 год. 47 хв., за добровільною письмовою згодою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється власницею домогосподарства, а саме власноручно написаною заявою, працівниками поліції Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, на території подвір`я, на землі, поблизу туалету, серед кущових насаджень, було виявлено чоловічу сумку (барсетку) із шкірозамінника, чорного кольору, яка як було встановлено, належить гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , в якій серед особистих речей останнього, було виявлено предмет, зовні схожий на кастет, який в ході огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7156964.

Покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що виявлений і вилучений предмет, зовні схожий на кастет, який в ході огляду місця події було вилучено може бути засобом для розкриття кримінального правопорушення та мати значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, а тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даного речового доказу, що має суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

При цьому посилається на положення ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України.

В судове засідання слідчий у даному кримінальному провадженні не з`явився, направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. (а.с. 13)

Відповідно до частин 1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, що додаються до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні сектору дізнання СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. (а.с. 4)

Із протоколу огляду місця події від 17.10.2020 року, складеного старшим слідчим СВПогребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Варнавою Л.А., вбачається, що об`єктом огляду являється домогосподарство ОСОБА_3 , що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 , в якому було виялено та вилучено предмет схожий на кастет.

Постановою старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Варнавою Л.А. від 19.10.2020 року, предмет зовні схожий на кастет визнано речовим доказом (а.с. 11)

Підставою для задоволення клопотання про накладення арешту відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя вважає те, що вилучений під час ОМП від 17.10.2020 року предмет зовні схожий на кастет являється об`єктом, який містить на собі сліди кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям речових доказів в аспекті приписів ст. 98 КПК України.

Крім того, накладення арешту на зазначений предмет є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності достатніх правових підстав для накладення арешту на вказаний предмет з метою забезпечення його збереження, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170, 172, 173, 174, 175, 309 КПК України,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Варнави Л.А., погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Огірчук О.Ю., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на кастет, який в ході огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7156964, та вилучено під час ОМП від 17.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний момент знаходяться в службовому кабінеті № 201 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 81 Г.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя