Провадження № 11-сс/824/3798/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 07 листопада 2019 року, повернуто заявнику,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 07 листопада 2019 року.

19 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_6 повернуто заявнику.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Державного бюро Розслідувань вказано за адресою: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва. Окрім того, згідно наказу директора Державного бюро розслідувань Р. Труби від 11.11.2019 №310 «Про визначення місць розташування підрозділів органу досудового розслідування 0 слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань» місця розташування підрозділів органу досудового розслідування територіально віднесено до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва. З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу подано не до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року та постановити нову ухвалу, якою спрямувати матеріали справи до Шевченківського районного суду міста Києва на новий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що слідчий суддя дійшов до помилкового висновку, що орган досудового розслідування Державного бюро розслідувань знаходиться на території Печерського району міста Києва, за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 чи вул. Грушевського 12/2, та що оскарження бездіяльності цього органу підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Так, апелянт звертає увагу на те, що чинним КПК України передбачено підсудність оскарження дій і бездіяльності слідчого чи прокурора, саме за місцем реального місцезнаходження органу досудового розслідування, який знаходиться на території Шевченківського району міста Києва за адресою: вул. Симона Петлюри, 15.

Апелянт зазначає, що на офіційному сайті Державного бюро розслідувань розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, але не вказано, що саме за цією адресою знаходиться сам орган досудового розслідування. Також, за цією адресою не здійснюється прийом громадян та не приймаються заяви з повідомленням про кримінальне правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.

В обґрунтування вищевказаного клопотання ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувана ухвала отримана останнім 07 липня 2020 року, фактично спрямована з Печерського районного суду міста Києва 06 липня 2020 року.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За змістом положень ст. ст.7, 9, 132 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою у порядку ст.214 КПК України до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходився цей орган.

Посилання слідчого судді місцевого суду на те, що ОСОБА_6 була подана скарга на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, юридична адреса якого знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 12/2, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва, не ґрунтується на матеріалах скарги ОСОБА_6 із якої вбачається те, що останнім оскаржувалася саме бездіяльність службових осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, який територіально знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ - у Шевченківському районі міста Києва, тобто бездіяльність службових осіб органу, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому скарга була подана до належного суду і підлягала розгляду слідчим суддею.

Висновки слідчого судді про необхідність подання скарги за місцем юридичної адреси Державного бюро розслідувань, не ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про те, що скарга на бездіяльність службових осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань подана ОСОБА_6 з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 07.11.2019, повернуто заявнику - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 07.11.2019, повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для виконання вимог ст. ст.306, 307 КПК України.

Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7