Справа №463/9981/20
Провадження №1-кс/463/5489/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 03 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 03 травня 2019 року на 12 місяців.

Клопотання мотивує тим, що 03 листопада 2020 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок необхідності здійснення великої кількості слідчих дій, які стосуються даного кримінального провадження та спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 12 місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000047 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України у відповідності до ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).

Як вбачається із клопотання, розслідування на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій, які до даного етапу слідства провести не було можливості, в тому числі: встановити та допитати, як свідків інших працівників Львівської митниці ДФС, з числа тих якими здійснювався пропуск на митну територію України іншої частини вказаних транспортних засобів; встановити та допитати як свідків осіб, які являлися отримувачами товарів вказаних транспортних засобів, що були завезені на митну територію України з метою подальшого розмитнення; встановити теперішнє місце перебування вищевказаних транспортних засобів, з метою проведення експертного дослідження на предмет втручання із метою зміни показників одометра; додатково допитати свідків у даному кримінальному провадженні; встановити осіб, якими підроблялися звіти про експертизу оцінки транспортних засобів від імені ОСОБА_5 , провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення та вилучення підроблених документів та засобів із за допомогою яких вони були виготовленні; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне за результатами проведення вищезгаданих слідчих дій. При цьому, дійсно, такі мають важливе доказове значення для розслідування справи. Слідчий суддя погоджується, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю що слід клопотання задоволити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 12 місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 03 травня 2019 року на 12 (дванадцять) місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1