overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1747/20
Номер провадження 1-кп/676/251/20
У Х В А Л А
про етапування засудженого

20 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців, яке він відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Засуджений ОСОБА_2 подав письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 676/1747/20, провадження №1-кп/676/251/20).

Вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відтак, засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» до державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» та до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області, надавши засудженому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.425, ст.ст.369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_2 з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» до державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» та до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК (справа №676/1747/20, провадження №1-кп/676/251/20).

Про прибуття засудженого ОСОБА_2 в Кам`янець-Подільський ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області негайно повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію ухвали направити для виконання начальникам державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» та Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил из моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 682/2386/20
Провадження № 1-кп/682/215/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000152 від 07.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.
20 листопада 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 07.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000152 від 07.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 02.12.2020 о 12:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 15 год. 00 хв. 16.11.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиТУ ДБР у м. Хмельницькому та скаржника.
Витребувати зТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького ОСОБА_3 Кирик
міськрайонного суду
Справа № 304/1179/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1186/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Т.Поляна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
встановила:

вищевказаною ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього у справі закрито.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 452/3434/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1184/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання позбавлення волі на строк дванадцять років.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 29 червня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Не погоджуючись з даним вироком потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді - доповідача від 12 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3ст.401КПК України,-
постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, призначити на 11.30 год. 04 лютого 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно неї до ЄРДР.

учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
заявник: ОСОБА_5

В с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 376,81, 405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

___________________________________________________________________

провадження № 11-сс/812/871/20 слідчий суддя : ОСОБА_7

категорія: оскарж.ухвали с/с доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2020р. 0 15.40 год.
Головуючий:
Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/592/20
Номер справи місцевого суду: 521/83/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.4 ст.187 КК України,

установив

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджених за ч.4 ст.187 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2020 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/261/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:
прокурора ОСОБА_6
представника- ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року про оскарження постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
Встановила:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року залишити без змін, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року про оскарження постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України без змін

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 20 листопада 2020 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/5626/20
Номер провадження: 11-кп/819/1267/20 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду
19 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2020 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, в передбачений законом строк.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено, отже апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Враховуючи, що предметом оскарження є законність судового рішення про продовження строку дії запобіжного заходу виді тримання під вартою, що потребує проведення невідкладних процесуальних дій, пов`язаних із здійсненням апеляційного розгляду у максимально скорочений термін, вважаю за доцільне одночасно з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження, провести підготовчі дії та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2020 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 .

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 дні з моменту отримання її копії.

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2020 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 23 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку доручити Миколаївському апеляційному суду.

Доручити посадовим особам Миколаївського апеляційноо суду вручити учасникам процесу пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 11-кп/4820/731/20
Справа № 688/1436/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_5 в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року призначити на 14 годину 10 лютого 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати та доставити його з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на вказаний час та дату.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 274/7391/20
Провадження № 1-в/0274/945/20
У Х В А Л А
Іменем України
"19" листопада 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим Спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого:
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 19 грудня 2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку 13.02.2018; кінець строку 13.02.2022; відбув 2/3 - 13.10.2020.
В ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.03.18. За час відбування покарання характеризується позитивно. З червня 2018 року працевлаштований табельником житлової зони без оплати праці, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За час відбування покарання має 8 заохочень, жодного стягнення. Вину в скоєних злочинах визнав повністю, позов відсутній.
Адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" та Спостережна комісія Бердичівської районної адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки той сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого,суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2017 року на 01 рік 02 місяці 25 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/939/20
Провадження 1-в/483/91/2020
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про уточнення вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.
19 листопада 2020 року до суду надійшло повідомлення начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про наявність неточностей у зазначенні початку строку відбуття покарання обвинуваченим у вказаному вироку суду.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особивиправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовлені вироку в його резолютивній частині була допущена описка у зазначенні початку строку відбуття покарання обвинуваченим, а саме: помилково зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту його затримання, тобто з 25 травня 2020 року, тоді як фактично його було затримано 26 травня 2020 року.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення уточнень у вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської областівід 09 листопад 2020 рокув кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 26 травня 2020 року до 09 листопада 2020 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: