Справа № 755/1560/21
№ 1-кс/755/487/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу поліції № 2 Дніпровського УП ГУ НП у м Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділу поліції № 2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.01.2021 року, приблизно об 11 годині 49 хвилин, на нерегульованому пішохідному переході, поруч із будинком АДРЕСА_2 , автомобіль «Mazda 929» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1976 р.н., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 1995 р.н. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , 1995 р.н., отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виписки № 1027 з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділені травматології № 2 з 16.01.2021 року до 26.01.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Заступник начальника відділу поліції начальник слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 до суду не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу поліції № 2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділу поліції № 2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя