Справа №127/1865/21
Провадження №1-кс/127/769/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000125 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000125 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 22 січня 2021 року, приблизно, о 20.55 год. водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «Volkswagen Passat B 5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись на освітленій ділянці дороги у м. Гайсині по вул. 1-го Травня у напрямку м. Умань, в районі буд. № 130, з врахуванням дорожніх умов, а саме стану проїзної частини дороги, яка перебувала у вологому стані, не обрав безпечної швидкості руху, та не справившись з керування, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги, де стався наїзд на металевий відбійник.

Внаслідок даної пригоди пасажирка автомобіля «Volkswagen Passat B 5» ОСОБА_6 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де від отриманих тілесних ушкоджень померла; пасажирка автомобіля ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гайсинської районної ради,та які самі по собі і всукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та проходила стаціонарне лікування.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гайсинської районної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що особи, які беруть участь у розгляді клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000125 від 23.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Дане кримінальне провадження було порушено по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_6 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час надання медичної допомоги померла, пасажир автомобіля ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із рапорта чергового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , останній доповідав начальнику Гайсинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , що в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка сталася в АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження пасажири: ОСОБА_6 , діагноз: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом верхньої правої гомілки, травматичний шок 2 ст., та донька ОСОБА_7 , діагноз: перелом нижньої правої гомілки, рвана рана нижньої треті правої гомілки. Обоє постраждалих госпіталізовані до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації та документів (історія хвороби ОСОБА_7 ), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гайсинської районної ради,та які самі по собі і всукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125 від 23.01.2021 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гайсинської районної ради (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження, а саме:

- історія хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та проходила стаціонарне лікування.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: