Справа №295/9137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 20001143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2020, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Як зазначено в клопотанні, непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення будь-якого майна ОСОБА_6 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 та наніс останньому удар кулаком в область потиличної ділянки голови, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з лівої нагрудної кишені кофти ОСОБА_6 відкрито викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» модель «Redmі Note 8T (М1908С3XG)», (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вартістю 3958,02 грн., прозорий силіконовий чохол-бампер, вартістю 56,67 грн. та грошові кошти в сумі 7 500 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив, а надалі розпорядився ним на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11514,69 грн.

Крім того, 11.06.2020, близько о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , помітили ОСОБА_8 , який відчувши фізичну слабкість, повільно йшов повз.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшовши по черзі до ОСОБА_8 , поспілкувавшись з ним та зрозумівши, що через раптову фізичну слабкість потерпілий не становить їм загрози, у ОСОБА_5 , який має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів виник спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на повторне, за попередньою змовою групою осіб, відкрите викрадення будь-якого майна потерпілого.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що потерпілий через раптову фізичну слабкість не може чинити будь-якого спротиву, взяв у того гаманець звідки повторно відкрито викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. після чого місце скоєння злочину залишив. В цей час ОСОБА_7 , перебував поруч, спостерігав за навколишньою обстановкою та закривав ОСОБА_5 від перехожих.

В подальшому, ОСОБА_7 , виконуючи свою частину спільного із ОСОБА_5 умислу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що потерпілий через раптову фізичну слабкість не може чинити будь-якого спротиву, відкрито викрав у того мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» модель «Redmі Note 8» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) вартістю 3361,62 грн., залишивши надалі місце скоєння злочину.

Після цього, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4361,62 грн.

13.06.2020 в межах об`єднаного кримінального провадження

№ 0002703 гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 15.08.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшов рапорт о/у Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, раніше судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , освіта середня, раніше судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувачів вказаних абонентських номерів має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, які будуть діяти за дорученням, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із урахуванням нульових з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 09.06.2020 по 00 год. 00 хв. 16.06.2020 по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових та GPRS з`єднань, шляхом вилучення на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 05 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1