н/п 1-кс/766/8082/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001970, надати йому, ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю зняти копії.
В обґрунтування скарги послався на те, що в провадженні слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

30.07.2020 року заявник, як представник потерпілого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю зняти копії. 28.08.2020 подав аналогічне клопотання, але на час подання скарги до суду вказані клопотання не розглянуті у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що є відмітка у книзі розноски.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 220 КПК України регламентують порядок розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором, в провадження яких перебуває конкретне кримінальне провадження, у строки не більше трьох днів з моменту подання з повідомленням особи про результати розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2020 року заявник, як представник потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001970, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю зняти копії. 28.08.2020 подав аналогічне клопотання.За поясненнями заявника на час подання скарги до суду вказане клопотання не розглянуто у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Суб`єктом оскарження не надано слідчому судді відомостей про розгляд вищезазначеного клопотання та повідомлення адвоката про результати розгляду.

Таким чином, слідчим суддею встановлено факт порушення вимог ст.220 КПК України. За таких обставин, необхідно зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

Вимога, зазначена у скарзі щодо зобов`язання слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001970, надати адвокату Найченку для ознайомлення матеріали кримінального провадження з можливістю зняти копії є передчасною та виходить за межі предмету оскарження, тому не може бути задоволеною.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотаннязадовольнити частково.

Зобов`язатислідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0001970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення матеріали кримінального в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.10.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1