Березівський районний суд Одеської області
12.10.2020
Справа № 494/1413/18
Провадження № 1-кс/494/224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Березівському районному суді Одеської області клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року, а саме: арешту транспортного засобу марки «ВАЗ Модель 2109», зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, законним власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_3 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ухвалою. слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000337 від 04.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , типу: загальний легковий, 1993 року випуску, зеленого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування, слідчим ОСОБА_4 була призначена судово-автотехнічна експертиза та експертом проведений огляд вказаного транспортного засобу, і на теперішній час необхідність подальшого арешту вказаного транспортного засобу відпала. Більш того, матеріалами кримінального провадження вбачається про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання 09.10.2020 року та 12.10.2020 року не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, на задоволенні клопотання про зняття арешту наполягає.
Прокурор та слідчий у судові засідання 09.10.2020 року та 12.10.2020 року також не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать розписки.
Водночас, 12.10.2020 року слідчий направив на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000337.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000337, судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09.11.2018 р у кримінальному провадженні №0000337 від 04.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , типу: загальний легковий, 1993 року випуску, зеленого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:
1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;
2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;
3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000337.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , типу: загальний легковий, 1993 року випуску, зеленого кольору, ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000337 від 04.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .