Справа № 447/3063/15-к
пр.№ 1-в/464/170/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 08.10.2020,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до судді із заявою про роз`яснення ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2020 року. В обгрунтування заяви покликається на те, що він з 07.09.2020 незаконно перебуває в місцях позбавлення волі, на даний час він утримується в ДУ ЛУВП №19 та матеріали справи перебувають у Сихівського районному суду м.Львова, дана ухвала прийнята з грубим порушенням норм закону. Крім цього зазначає, що в ухвалі суду від 08.10.2020 наявна описка в даті постановлення вироку суду.
Заявника у судове засідання не доставлено, згідно супровідного листа від 19.10.2020 суду відмовлено у доставці засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із залученням БКС ГУНП у Львівській області у виборчому процесі, прокурор та захисник у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2020 копотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернуто останньому.
Ухвалою суду від 15.10.2020 виправлено описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2020, вірно вказано дату постановлення вироку Сихівського районного суду м.Львова « 09.12.2016 ».
Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із заяви про роз`яснення судового рішення, заявник просить роз`яснити йому, чому в ухвалі від 08.10.2020 зазначено дату постановлення вироку 09.12.2019 та зазначає, що ухвала прийнята з грубим порушенням норм закону.
В той же час, виходячи зі змісту ч.1 ст.380 КПК України, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Окрім цього, необхідно вказати, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.
Оскільки текст ухвали складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України, він викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для її розуміння, ухвалою суду 15.10.2020 виправлено описку допущено в ухвалі суду, а саме вірно зазначено дату постановлення вироку суду, а відтак ОСОБА_3 слід відмовити в роз`ясненні ухвали суду від 08 жовтня 2020 року.
Керуючись вимогами ст.ст.372, 380 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_3 в розясненні ухвали суду від 08 жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом семи днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1