Справа № 369/8931/16-к
Провадження №1-в/369/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПП «Вода України» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -

встановив:

Вироком від 01.11.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України до 51000 грн. штрафу кожен.

Крім того, вказаним вироком 1 (один) електричний насос «Rover Pompe code 980000»; 1 (один) музикальний центр; 1 (один) компресор синього кольору sn 0145-120390; 1 (один) дозатор рідинний масовий моделі ДЖМ-1; 1 (один) обігрівач «Sinbo SFH-3323»; 2 (дві) електронні ваги; 4 (чотири) скочтпристрої для використання скотчу; 1 (одну) лійку; 1 (одну) колбу; 1 (один) спиртометр; 1 (один) генератор червоного кольору «WEMA ISO 901:2008»; 2 (дві) системи для очищення та фільтрування води; 1 (один) фільтр очищення воли ЕА14; 1 (один) компресор зеленого кольору з надписом «marina»; 1 (одну) мікрохвильову піч білого кольору «Elenberg» - конфісковані в дохід держави.
На виконання вироку було видано виконавчий лист про конфіскацію вказаних речових доказів, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вода України».

24.01.2017 року старшим державним виконавцем Житомирського РВ ДВС ГТЮ в Житомирській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження щодо конфіскації речових доказів (реєстраційний номер виконавчого провадження 53254915).

03.03.2020 року на адресу суду надійшла заява за підписом директора ПП «Вода України» ОСОБА_7 , в якій керівник просив повідомити, чи є ПП «Вода України», (10003, м. Житомир, пров. Метеорологічний, 12, кв. 2) боржником по кримінальній справі № 3609/8931/16-к, виправити помилки у виконавчому листі чи визнати виданий виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, оскільки за вказаним кодом ЄДРПОУ значиться не ТОВ «Вода України», а ПП «Вода України».

Для вирішення питань, викладених у заяві, було призначено судове засідання за участю представника ПП «Вода України», процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000015 та державного виконавця.

ПП «Вода України» направило заяву про розгляд заяви за відсутності представника, аналогічна заява надійшла з Житомирської обласної прокуратури; державний виконавець Васильківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області до суду не прибув, тому судовий розгляд було проведено за відсутності зацікавлених осіб на підставі наданих в розпорядження суду матеріалів.

При дослідженні матеріалів з`ясовано, що 20.09.2016 року речові докази у кримінальному провадженні № 0000015, в тому числі і ті, які вказані у виконавчому листі, були передані за актом приймання-передачі представнику ТОВ «Вода України» () директору інфраструктури ОСОБА_8 .

З відкритих джерел з`ясовано, що з зареєстровано лише ПП «Вода України», отже у виконавчому листі необхідно змінити назву боржника.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що вникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання за п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення у виконавчому листі № 369/8931/16-к, виданому 02.12.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, щодо зазначення назви боржника та ухвалює правильним вважати назву Приватне підприємство «Вода України».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву директор ПП «Вода України» задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі № 369/8931/16-к, виданому 02.12.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України написання назви боржника та вважати правильним Приватне підприємство «Вода України».

У решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1