Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 686/25559/18

провадження № 51-4887 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 03 листопада 2020 року та 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника та засудженого.
Ухвалою судді Верховного Суду від 10 листопада 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
ОСОБА_3 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника під час касаційного розгляду є обов`язковою.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до доручення № 022-0001315 від 17 липня 2018 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_2 , який здійснював захист засудженого під час досудового розслідування і судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій.
При цьому у пункті 3 доручення вказано, що доручення діє протягом строку затримання та/або тримання ОСОБА_3 під вартою.
Відповідно до методики обчислення розміру винагороди адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 465 від 17 вересня 2014 року, видане центром доручення для надання правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою, особі, якій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, діє протягом строку тримання такої особи під вартою. У разі коли судом апеляційної інстанції щодо такої особи ухвалено обвинувальний вирок, видане центром доручення діє до завершення кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_3 не є затриманим, та не утримується під вартою, а відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2019 року.
Вказаний вирок місцевого суду ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року залишено без зміни.
З огляду на викладене, з метою усунення сумнівів щодо наявності повноважень у захисника ОСОБА_2 на здійснення захисту ОСОБА_3 , та з метою забезпечення належного права на захист засудженого, вважаю за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Крім того, у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_3 ставить питання про його доставку в судове засідання для особистої участі у касаційному розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 25 березня 2021 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за його касаційною скаргою та касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.
Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката в порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, яке призначене на 25 березня 2021 року об 11:30.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, з ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщення Верховного Суду для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції, який призначено на 25 березня 2021 року об 11:30.
Виконання ухвали в частині призначення захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1