УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. 145/1796/20

1-кс/145/473/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому вказує, що 03.11.2020, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечним характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, підійшов в притул до ліжка, на якому відпочивав ОСОБА_6 , де діючи умисно, кулаками правої та лівої руки наніс останньому декілька ударів в область голови, обличчя та грудей, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.12.2020 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, садни обличчя, крововилива під кон`юктиву правого ока, синців верхніх кінцівок та закритої тупої травми грудей з численними, місцями подвійними переломами ребер справа, крововиливами в м`які тканини грудей з ушкодженням правої легені. Паталого-морфологічні особливості ушкоджень на трупі ОСОБА_6 дають можливість висловитись про їх виникнення у короткий проміжок часу, можливо за два дні до настання смерті. Ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились. Перелом кісток носа, синці, садна обличчя, крововилив під кон`юктиву правого ока та синці верхніх кінцівок, крововилив в м`які тканини грудей в проекції лівої реберної дуги - мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які в причинному зв`язку зі смертю не стоять. Закрита тупа травма грудної клітини з численними, місцями подвійними переломами ребер з пошкодженнями правої легені, за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення, належить до тяжких тілесних ушкоджень та стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть настала від закритої тупої травми грудної клітини з численними, місцями подвійними переломами ребер з пошкодженням правої легені, що призвело до розвитку правостороннього гемо-пневмотораксу та плевро-пульмрнального травматичного шоку.

З урахуванням тяжкості та суспільного резонансу вчиненого тяжкого злочину ОСОБА_4 , а також враховуючи показання його матері ОСОБА_7 в частині того, що син після отримання бойової травми в зоні АТО, від 2016 року став нервозним, агресивним, і почав зловживати алкоголем, на ґрунті чого постійно вчиняв насильство відносно своєї родини, тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного і визначення його осудності призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Під час дослідження, 07.12.2020, підозрюваного ОСОБА_4 амбулаторно, судово-психіатричною експертною комісією було встановлено, що для об`єктивного визначення психічного стану та індивідуально-психологічних особливостей підозрюваного, він потребує спостереження в умовах проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Відповідний висновок за результатами проведення амбулаторної судової, психолого-психіатричної експертизи знаходиться у роботі.

Просить призначити у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.11.2020, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої направити на строк до двох місяців (на розсуд судових експертів, з урахуванням повноти і об`єктивності дослідження підозрюваного) до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що за; адресою: вул. Пирогова, 109, м.. Вінниця, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується під вартою.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи може ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? - Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задоволити з викладених в клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 07.12.2020 року судово-психіатричною експертною комісією встановлено, що для об`єктивного визначення психічного стану та індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 , він потребує спостереження в умовах проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 186, 193, 196, 242-244, 309, 395 , 508, 509 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000172 від 05.11.2020 р. призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої направити на строк до двох місяців (на розсуд судових експертів, з урахуванням повноти і об`єктивності дослідження підозрюваного) до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що за; адресою: вул. Пирогова, 109, м.. Вінниця, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується під вартою.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи може ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? - Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000172 від 05.11.2020 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, передбачену ст. 384-385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9