печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8108/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000611 від 23.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
18.02.2020року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000611.

Вважає що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою що не відповідає завданню кримінального провадження.

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вказану скаргу підтримав, та просив її задовольнити.

В судове засідання не з`явився слідчий, чия постанова оскаржується, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, визнав можливим розгляд справи у відсутність слідчого, чия постанова оскаржується.
Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, слідчим відділом Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадження №0000611 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
Згідно постанови слідчого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000611, вказане кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідуваня, визначеного ст. 219 КПК України.
Проте, як убачається з матеріалів закритого кримінального провадження № 0000611 від 23.06.2018 року, а саме витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 366 КК України, були внесені до вказаного реєстру на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 08.06.2018 № 760/13794/18.
Відповідно до резолютивної частини зазначеної вище ухвали слідчого судді, копія якої приєднана до матеріалів кримінального провадження, уповноважена особа відповідного органу досудового розслідування була зобов`язана внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого не тільки ч. 2 ст. 366 КК України, а і ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 396 цього Кодексу, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.05.2018 за вих. № 2386/21 (вх. № В-5105), оригінал якої також приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Незважаючи на вказане вище судове рішення, відомості про кримінальні правопорушення, які були прямо зазначені в ухвалі слідчого судді, не було внесено до ЄРДР, по жодному з цих кримінальних правопорушень, не було проведено досудове розслідування та не прийняте відповідне процесуальне рішення, в тому числі під час винесення постанови від 03 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000611 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Вищенаведені обставини, дозволяють слідчому судді зробити висновок про те, що постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000611 не може бути визнана законною та обґрунтованою, через невиконання ухвали слідчого Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червні 2018 року щодо внесення відомостей про зазначені в ній кримінальні правопорушення до ЄРДР та не проведення по ним досудового розслідування, строки якого по вказаним кримінальним правопорушенням фактично не починались, оскільки відповідні відомості про них до ЄРДР навіть не вносилися.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2,284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000611 від 23.06.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000611 від 23.06.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000611 від 23.06.2018 року направити до Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2020 року о 12.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1