У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003476 від 03.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003476 від 03.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003476 від 03.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування суду, оскільки під час судового розгляду, проводиться лише при безпосередній дачі таких показів у суді, або в порядку ст. 225 КПК України, через певний проміжок часу у свідомості малолітнього свідка ОСОБА_3 в силу малолітнього віку, пережитого ним стресового стану, негативних наслідків, а також можливих психологічних травм внаслідок вчинення кримінального правопорушення, як наслідок свідок може не повідомляти оточуючим про пережиті ним негативні та компрометуючі обставини, забути або навіть перекрутити обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мають суттєве значення.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 225 КК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відтак, виходячи із положень ч. 1ст. 225 КПК України, допит свідка або потерпілого слідчим суддею може бути проведений якщо існують або раптово виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаних осіб під час судового провадження. Закон передбачає проведення допиту свідка, потерпілого слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
При цьому, слідчим в клопотанні зазначено, що потреба в допиті свідка виникла через те, що під час судового розгляду, проводиться лише при безпосередній дачі таких показів у суді, або в порядку ст. 225 КПК України, через певний проміжок часу у свідомості малолітнього свідка ОСОБА_3 в силу малолітнього віку, пережитого ним стресового стану, негативних наслідків, а також можливих психологічних травм внаслідок вчинення кримінального правопорушення, як наслідок свідок може не повідомляти оточуючим про пережиті ним негативні та компрометуючі обставини, забути або навіть перекрутити обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мають суттєве значення, проте ні слідчим, ні прокурором не надано належних доказів того, що існують виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань малолітнього свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування, а саме, не надано документів які б підтверджували обвставини того, що через певний проміжок часу у свідомості малолітній свідок ОСОБА_3 в силу малолітнього віку, пережитого ним стресового стану, негативних наслідків, а також можливих психологічних травм внаслідок вчинення кримінального правопорушення, може не повідомляти оточуючим про пережиті ним негативні та компрометуючі обставини, забути або навіть перекрутити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Наведені у клопотанні відомості нічим не підтвердженні та не можуть слугувати підставою для задоволення клопотання, оскільки не підпадають під дію ст. 225 КПК України.
Враховуючи зазначене, а також те, що відсутні докази наявності обставин, які унеможливлюють допит малолітнього свідка ОСОБА_3 у суді або впливають на повноту та достовірність показань, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003476 від 03.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1