Справа № 405/8136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0000354, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. В`юнки Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 160 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що мешканці м. Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, спонукаємі корисливим мотивом, достовірно знаючи, що протягом вересня-жовтня 2020 року відбудеться передвиборча кампанія із Місцевих виборів 2020 року, у т.ч. на території м. Кропивницький, у серпні 2020 року стали на шлях реалізації своїх злочинних намірів, при цьому обрали предметом посягань виборчі права людини та громадянина.
Будучи в довірливих відносинах із поки невстановленими представниками політичної партії «Наш Край», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали діяти в інтересах цієї політичної партії та окремих її кандидатів. Згідно злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали відшукати у м. Кропивницький у межах територіального виборчого округу №1 з виборів депутатів Кропивницької міської ради виборців, які за надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі по 500 грн. кожному мали б проголосувати за Політичну Партію «Наш Край» та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_7 . Крім того, вказані особи (виборці) мали також у бюлетені з виборів депутатів по Територіальному виборчому округу № 5 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради проголосувати за Політичну Партію «Наш Край» та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_8 .
З цією метою в серпні 2020 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , згідно заздалегідь зазначеного плану та своєї визначеної ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили дії, направлені на підкуп виборців.
Для реалізації злочинного задуму ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до свого знайомого ОСОБА_9 й інших поки невстановлених слідством осіб, які мали відшукати у м. Кропивницький у межах територіального виборчого округу №1 з виборів депутатів Кропивницької міської ради осіб, які за надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі по 500 грн. кожному мали голосувати за Політичну Партію «Наш Край» та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_7 . Крім того, вказані особи (виборці) мали також у бюлетені з виборів депутатів по Територіальному виборчому округу №5 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради голосувати за Політичну Партію «Наш Край» та кандидата у списку від цієї партії ОСОБА_8 .
23.10.2020 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину зафіксовано факт передачі ОСОБА_6 . ОСОБА_9 для передачі виборцям у якості авансу неправомірної вигоди - грошові кошти в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що решту коштів буде передана згодом ОСОБА_5 ..
Станом на ранок 24.10.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у т.ч. за допомогою ОСОБА_9 мали намір підкупити 38 осіб (виборців), які мали голосувати у межах територіального виборчого округу №1 з виборів депутатів Кропивницької міської ради та по Територіальному виборчому округу № 5 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради в інтересах кандидатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та політичної партії «Наш Край».
24.10.2020 ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_5 біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
24.10.2020 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину зафіксовано переговори між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у ході яких останній передав ОСОБА_5 список із 11 осіб (виборців), які мали голосувати у межах вказаних територіальних виборчих округів в інтересах кандидатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та політичної партії «Наш Край». Після цього, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 неправомірну вигоду, а саме: дістав з кишені своєї куртки грошові кошти в сумі 1 800 гривень (9 купюр номіналом по 200 гривень), які передав ОСОБА_9 для підкупу виборців м. Кропивницький.
24.10.2020 о 14.20 годині в порядку ст. 208 КПК України складено протокол затримання ОСОБА_10 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину (12.31 година - час фактичного затримання).
24.10.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.10.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, тобто до 12.31 год. 22.11.2020, та визначений розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 126 120 грн.
На депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області 27.10.2020 надійшли кошти на суму 126 120,00 грн. за призначенням платежу «Забезпечення виконання рішення згідно ст. 182 КПК України по справі реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 19.10.2020».
03.11.2020 колегією суддів Кропивницького апеляційного суду апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні залишена без задоволення та залишена без змін ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2020, якою стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду ОСОБА_11 від 27.11.2020 №405/6672/20, в разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено на строк до 12 год. 31 хв. 22.11.2020 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та суді.
20.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 22.12.2020, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, як особисто так і через третіх осіб, з приводу обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Постановою першого заступника Кіровоградської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 до трьох місяців, тобто до 24 січня 2021 року.

На підставі вище викладеного, керуючись статтею 194 КПК України виникла необхідність у продовженні покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.01.2021.
В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії обов`язків, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні.

У судовому засіданні захисник не заперечував проти задоволення даного клопотання, при цьому зазначив, що клопотання не містить доказів на обґрунтування заявлених ризиків, крім того, прокурором висловлюються загальні твердження, без належної правової аргументації.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).

В ході розгляду означеного клопотання встановлено, що 24.10.2020 року о 14.20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2002 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України.

26.10.2002 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, тобто до 12.31 год. 22.11.2020 року, та визначено розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 126 120 грн.

На депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області 27.10.2020 надійшли кошти на суму 126 120,00 грн. за призначенням платежу «Забезпечення виконання рішення згідно ст. 182 КПК України по справі реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 19.10.2020».
03.11.2020 колегією суддів Кропивницького апеляційного суду апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні залишена без задоволення та залишена без змін ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2020, якою стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду ОСОБА_11 від 27.11.2020 №405/6672/20, в разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено на строк до 12 год. 31 хв. 22.11.2020 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та суді.
20.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 22.12.2020.

Постановою першого заступника Кіровоградської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 до трьох місяців, тобто до 24 січня 2021 року.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 4 ст. 160 КК України, та причетність ОСОБА_5 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання.

В ході розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків, передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому продовженні строку дії обов`язків, а тому вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 24.01.2021 року:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками, як особисто так і через третіх осіб, з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 24.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Тьор