печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000189,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просив зобов`язати службових осіб Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 11.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 11.07.2019 року у рамках кримінального провадження №00000189 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.062019 року у справі № 757/32663/19-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, відповідно до протоколу обшуку від 11.07.2019 року.

Особа яка звернулась зі скаргою в судове засідання не з`явилась. Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000189 від 25.01.2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 2 с. 361-1, ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також майна, яке здобутого в результаті його вчинення, зокрема: комп`ютерної техніки (ноутбуки, електронно-обчислювальні машини, комп`ютера, моноблоки, wi-fi роутери, маршрутизатори, бездротові жорсткі диски, Apple capsule та інше), серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карт, засобів комунікації, що задіяні до несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та розповсюдження творів порнографічного характеру, а також на яких може міститися інформація щодо протиправної діяльності; записників, блокнотів, бухгалтерської, фінансово-господарської документації.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимога скарги про повернення відео реєстратора Digital Video Recorder №3R02F2PA2E4294 сірого кольору із зарядним пристроєм та кредитної карти Mono Bank № НОМЕР_1 до 10/24 підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про повернення мобільного телефону Lenovo серії AZС6В844 (10) у прозорому чохлі з двома сім-картами оператора Lifecell та картою пам`яті на 32 Gb №368, мобільного телефону Vertu моделі Aster на тильній стороні якого міститься позначка № НОМЕР_2 , комп`ютера (моноблоку) Artline № 1739 ART322 К 0063 із зарядним пристроєм чорного кольору, жорсткого диску My Passport, флеш-носія Transcend 16 Gb чорного кольору серії А711630603, флеш-носія ADATA c906/16gb білого кольору, маршрутизатора MicroTik RouterBoard №8AFF08FD2D21/802/13, wi-fi роутера моделі TP-Link №TL-sg1008D чорного кольору то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

З матеріалів скарги встановлено, що вилучене майно, зокрема: мобільний телефон Lenovo серії AZС6В844 (10) у прозорому чохлі з двома сім-картами оператора Lifecell та картою пам`яті на 32 Gb №368, мобільний телефон Vertu моделі Aster на тильній стороні якого міститься позначка № НОМЕР_2 , комп`ютер (моноблок) Artline № 1739 ART322 К 0063 із зарядним пристроєм чорного кольору, жорсткий диск My Passport, флеш-носій Transcend 16 Gb чорного кольору серії А711630603, флеш-носій ADATA c906/16gb білого кольору, маршрутизатор MicroTik RouterBoard №8AFF08FD2D21/802/13, wi-fi роутер моделі TP-Link №TL-sg1008D чорного кольору за адресою: АДРЕСА_1 , підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №00000189 повернути ОСОБА_3 речі, а саме: відео реєстратор Digital Video Recorder №3R02F2PA2E4294 сірого кольору із зарядним пристроєм та кредитну карту Mono Bank № НОМЕР_1 до 10/24, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року у справі №757/32663/19-к за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1