УХВАЛА
іменем України

31 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, покликаючись на ту обставину, що за його заявою внесені відомості до ЄРДР за №0000050 від 27.11.2012 року, у якому він являється потерпілим.

Досудове розслідування за вказаним провадженням здійснює слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

На неодноразові його прохання надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення, у зв`язку із неефективним проведенням досудового розслідування, йому було відмовлено. Про хід розслідування даного кримінального провадження йому також не повідомляється, чим порушуються його права.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 10.11.2020 року було зобов`язано надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з якими він ознайомився в приміщенні місцевої прокуратури лише 15 грудня 2020 року.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ним було встановлено, що слідчий взагалі не з`ясовує фактичні обставини вказаного кримінального провадження та не виконує вказівки прокурора та слідчого судді.

Просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність слідчого щодо нездійснення вказаних у скарзі інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутих судом кримінального провадження, за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, за №0000050 від 27.11.2012 року.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні та має процесуальні права, визначені в ст.56 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з доводів скаржника, на неодноразові його прохання надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення, у зв`язку із неефективним проведенням досудового розслідування, йому було відмовлено. Про хід розслідування даного кримінального провадження йому також не повідомляється, чим порушуються його права.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 10.11.2020 року було зобов`язано надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з якими він ознайомився в приміщенні місцевої прокуратури лише 15 грудня 2020 року.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ним було встановлено, що слідчий взагалі не з`ясовує фактичні обставини вказаного кримінального провадження та не виконує вказівки прокурора.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого судді з приводу оскарження дій чи бездіяльності слідчого, оскарження процесуальних рішень слідчого та заявляв відвід слідчих.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим неефективно здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказівки прокурора та слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні повною мірою не виконані.

21 січня 2019 року слідчий ОСОБА_4 винесла постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, доказів направлення постанови для виконання в матеріалах провадження не має. Після вказаного процесуального рішення жодних інших дій у вказаному кримінальному провадженні вчинено не було.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника ґрунтуються на положеннях ст.ст.56, 303 КПК України, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000050 від 27.11.2012 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема у несвоєчасному та не повною мірою виконанні вказівок слідчого судді, прокурора та неефективному проведенні досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 04 січня 2021 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1