Провадження № 1-кс/161/6587/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 14 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому або за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказує, що 2017 року по 10.04.2019 року невстановлена особа, підробила довіреність №2785 від 13.11.2018 року від імені ОСОБА_5 та в подальшому на підставі вказаної довіреності здійснила реалізацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:6699, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000446 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Крім того, невстановлена особа, впродовж листопада - грудні 2018 року, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, на підставі підробленої нотаріально посвідченої довіреності, відчужила земельну ділянку за адресою: с. Рованці Луцького району, на якій знаходився недобудований житловий будинок, належний ОСОБА_5 , а вирученими від продажу коштами в сумі 717 тис. 80 грн. протиправно заволоділа, чим спричинила потерпілій майнової шкоди в особливо великих розмірах.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000016 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Крім того, в період часу з 11.03.2020 по 20.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, демонтувавши вхідні замки дверей, незаконно проник в будинок та господарські споруди за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав наявне всередині майно та розібрав накриття будинку, в результаті чого завдав ОСОБА_5 , майнових збитків на суму, що встановлюється.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000354 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Крім того. 13.11.2018 нотаріус ОСОБА_7 , зловживаючи повноваженнями нотаріуса пов`язаними з наданням публічних послуг видала невстановленій особі, яка діяла за підробленим на ім`я ОСОБА_5 паспортом, довіреність ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:6699) за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинила видачу завідомо підробленого документа.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000355 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Крім того, 21.11.2018 гр. ОСОБА_9 , будучи приватним нотаріусом, здійснюючи свою діяльність пов`язану з наданням публічних послуг, посвідчила договір купівлі - продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_8 (продавцем) та ОСОБА_6 (покупцем), в якому були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме використана підроблена довіреність від імені власника ділянки - ОСОБА_5 видана на ім`я ОСОБА_8 щодо права продажу належної їй земельної ділянки.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000356 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Матеріали вищевказаних кримінальних проваджень прокурором Луцької місцевої прокуратури об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000446 від 11.04.2019 року.
Таким чином, для повноти досудового розслідування необхідно отримати інформації про телефонні з`єднання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами сім-карток, що перебувають в користуванні ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її дорученням у відповідності до ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання з сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювали вказані сім-картки в період часу з 01.10.2018 року по даний час, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Тимчасовий доступ до документів провести до 13 листопада 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1