Справа № 447/644/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/264/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
скаржника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора повернуто скаржнику.

Ухвала мотивована тим, що подана скарга не підлягає розгляду в Миколаївському районному суді Львівської області, оскільки подана на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури. Тобто, вона відноситься до підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області

Не погоджуючись з таким рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у справі.

Апеляційна скарга мотивована незаконністю оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідача, доводи заявника на підтримання поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено в частині першій статті 303 КПК України.

Згідно із частиною першою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи прокурор.

Аналогічний висновок викладено в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 1901впс20.

Встановивши, що прокурор, бездіяльність якого оскаржується заявником, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, останній прийшов до вірного висновку, що скарга підлягає поверненню, адже не може бути розглянута у цьому суді.

Оскільки в ході апеляційного розгляду не встановлено обставин, які могли б бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, таку слід залишити без змін, а апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28 лютого 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4