В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 09.06.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.06.2020 близько 19 години, точного часу досудовим слідством не було встановлено, ОСОБА_4 зайшов до приміщення кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якій перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у цей момент лежали на ліжку та почав конфліктувати з потерпілою ОСОБА_5 , спочатку у словесній формі, а у подальшому підійшов до останньої та схопив її обома руками за ліву руку нижче ліктя і з силою стягнув на підлогу. Коли ОСОБА_5 перебувала на підлозі у положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 , нахилившись над нею, наніс їй декілька умисних ударів руками , які прийшлися у область лівої частини голови та лівої руки вище ліктя останньої. При цьому ОСОБА_5 намагалася підійнятися з підлоги, а ОСОБА_4 , стоячи над нею, наніс ще близько трьох ударів кулаками правої та лівої рук у область лівого та правого боку потерпілої ОСОБА_5 , а саме в область ребер знизу та поперекової частини тулуба.

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , які мали місце 08.06.2020, відповідно до висновків судово-медичної експертизи №114 від 17.07.2020 та №138 від 18.08.2020 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: 1) по внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині п`ять синців невизначеної форми, розміром 0,8х0,8 см багряного кольору; 2) дугоподібне садно в верхній частині лівого передпліччя по внутрішній поверхні, розміром 4,5х2 см, вкрите світло-коричневою кіркою, розташованої вище рівня навколишньої шкіри. Садно розташоване на фоні синця овальної форми, розміром 8х6,5 см багряного кольору; 3) сім синців невизначеної форми по задній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі, розміром 1х1 см; 4) в області реберної дуги зліва по середній ключичній лінії синець невизначеної форми, розміром 2,5х2 см синюшного кольору; 5) в поперековій ділянці зліва смугастий синець, розміром 5х12 см синюшного кольору; 6) в області лівої сідниці синець невизначеної форми синюшного кольору, розміром 4х3,5 см.

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів (відповідно до п.п.2.3.2.б, 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та показав, що дійсно 08.06.2020 у вечірній час, близько 17 чи 18 години він перебував у будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , коли у нього виник конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , у ході якого він прийшов до її кімнати та спричинив їй тілесні ушкодження наступним чином. Підійшовши до ліжка, на якому лежала потерпіла, він взяв її за руку і стягнув її на підлогу, після чого наносив декілька ударів руками в область голови, а потім наніс декілька ударів ногою в область ребер потерпілої. Після відтворення у судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту із його участю під час дізнання, обвинувачений вказав, що дійсно він підтверджує обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень, які він демонстрував під час слідчого експерименту. Так як пройшов значний проміжок часу після вказаної події, та був інший такий епізод між ним та потерпілою, тому він на даний час не пригадує детальні подробиці нанесення побиття матері, та просить прийняти до відома його покази, надані на слідчому експерименті, коли він показував, що наносив їй ударів в область ребер кулаками рук, а після чого взяв подушку із іншої кімнати та наносив ударів подушкою по її голові.
Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його провина доводиться дослідженими у суді наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що 08.06.2020 увечері близько 19 години вона зі своїм чоловіком ОСОБА_7 лежали у ліжку та дивилися телевізор. Потім до них підійшов її син ОСОБА_8 та почав наносити їй удари. Вона його благала, щоб він її не чіпав, але він її не слухав. Її чоловік ніякої участі не приймав та вийшов із кімнати, щоб не втручатися, бо він боїться її сина. Причиною конфлікту було те, що вона лежала і нічого не робила, тому він і почав наносити їй удари. Обвинувачений ображав її нецензурними словами та потім стягнув на підлогу і почав бити декілька разів кулаками по голові, по плечам та ребрам, по сідницям та вище пояса, наніс всього не менше семи ударів. Коли вона намагалася піднятися, він наносив їй удари по попереку та по ребрам, бив збоку. Він був у стані алкогольного сп`яніння та агресивний. Потерпіла була твереза. Також він брав подушку та бив нею по голові, щоб не залишалося синців. Після того він вийшов із кімнати та пішов спати до своєї кімнати, а вона викликала поліцію, її забрали до відділення, а наступного дня її оглядав судмедексперт. Потерпіла вказала, що її стосунки із сином погіршилися із січня цього року, але за подібні вчинки вона його прощала. Удари у відповідь вона йому не наносила, але відмахувалась руками. Просить покарати її сина, бо вона боїться за своє життя і здоров`я.
Встановлено, що за заявою ОСОБА_5 від 08.06.2020 були внесені відомості до ЄРДР №0000163 від 09.06.2020 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_4 (а.с.65-66,68).

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Тростянецького ВП ОСОБА_9 08.06.2020 о 19 годині 09 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку та побив заявницю ОСОБА_5 (а.с.67).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №114 від 17.07.2020 у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження, 1) в правій скроневій ділянці з переходом на зовнішній кут правого ока синець невизначеної форми, багряно-фіолетового кольору, розміром 4,5х2 см; 2) тотальний субкон`юнктивальний крововилив правого ока; 3) по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині два синці невизначеної форми, темно-фіолетового кольору, розміром 4х8 см, 4х4 см; 4) по внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині п`ять синців невизначеної форми, розміром до 0,8х0,8 см, багряного кольору; 5) дугоподібне садно в верхній третині лівого передпліччя по внутрішній поверхні, розміром 4,5х2 см, вкрите світло-коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри. Садно розташоване на фоні синця овальної форми, розміром 8х6,5 см, багряного кольору; 6) сім синців невизначеної форми по задній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі, розміром до 1x1 см; 7) по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині два синці невизначеної форми, один жовто-бурого кольору, другий буро-фіолетового, розміром 3х5,5 см та 2,5х5 см відповідно; 8) сім синців невизначеної форми по внутрішній поверхні правого плеча на всьому протязі, розміром до 1x1 см, буро-фіолетового кольору; 9) в області реберної дуги зліва по середній ключичній лінії синець невизначеної форми, розміром 2,5х2 см, синюшного кольору; 10) по боковій поверхні грудної клітки зліва в нижній третині синець невизначеної форми, розміром 3х8 см, темно-фіолетового кольору; 11) в області гребеня лівої здухвинної кістки синець невизначеної форми, темно-фіолетового кольору, розміром 3,5х6,5 см; 12) в поперековій ділянці зліва смугастий синець, розміром 5х12 см, синюшного кольору; 13) синець невизначеної форми, темно-фіолетового кольору в нижній третині грудної клітки справа по задній пахвинній лінії, розміром 2,5х3,5 см, 14) в області правої сідниці смугастий синець бурого кольору, розміром 2х8 см; 15) в області лівої сідниці синець невизначеної форми синюшного кольору розміром 4х3,5 см та утворилися внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, садно утворилося по механізму ковзання-тертя, синці удар або стиснення. По тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів (відповідно до п.п.2.3.2.б, 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Тілесні ушкодження: 1) по внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині п`ять синців невизначеної форми, розміром до 0,8х0,8 см, багряного кольору; 2) дугоподібне садно в верхній третині лівого передпліччя по внутрішній поверхні, розміром 4,5х2 см, вкрите світло-коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри. Садно розташоване на фоні синця овальної форми, розміром 8х6,5 см, багряного кольору; 3) сім синців невизначеної форми по задній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі, розміром до 1x1 см; 4) в області реберної дуги зліва по середній ключичній лінії синець невизначеної форми, розміром 2,5х2 см, синюшного кольору; 5) в поперековій ділянці зліва смугастий синець, розміром 5х12 см, синюшного кольору; 6) в області лівої сідниці синець невизначеної форми, синюшного кольору розміром 4х3,5 см могли утворитися 08.06.2020 року, про що свідчить синюшний та багряний колір синців. Решта тілесних ушкоджень утворилася за 2-5 діб до проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 09.06.2020, про що свідчить фіолетовий, бурий, жовтий колір синців та поєднання вказаних кольорів. Частина виявлених (спричинені 08.06.2020 року) у потерпілої ОСОБА_10 тілесних ушкоджень могла бути спричинена за обставин, на які вона вказує під час її допиту у якості потерпілої, а саме: 1) по внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині п`ять синців невизначеної форми, розміром до 0,8х0,8 см, багряного кольору; 2) дугоподібне садно в верхній третині лівого передпліччя по внутрішній поверхні, розміром 4,5х2 см, вкрите світло-коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри. Садно розташоване на фоні синця овальної форми, розміром 8х6,5 см, багряного кольору; 3) сім синців невизначеної форми по задній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі, розміром до 1x1 см; 4) в області реберної дуги зліва по середній ключичній лінії садна невизначеної форми, розміром 2,5х2 см, синюшного кольору; 5) в поперековій ділянці зліва смугастий синець, розміром 5х12 см, синюшного кольору. Механізм утворення синця в області лівої сідниці потерпілою ОСОБА_5 під час її допиту у якості потерпілої не вказаний (а.с.79-80).

12.08.2020 під час проведення слідчого експерименту з потерпілим із застосуванням технічних засобів фіксування ОСОБА_5 у присутності понятих продемонструвала та розповіла про обставини, за яких їй ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження (а.с.72-74).

Також висновком судово-медичного експерта №138 від 18.08.2020 встановлено, що при механізмі, продемонстрованому ОСОБА_5 12.08.2020 під час проведення слідчого експерименту за її участю, могли утворитися спричинені їй 08.06.2020 р. наступні тілесні ушкодження: п`ять синців невизначеної форми по внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, сім синців невизначеної форми по задній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі, синець невизначеної форми в області реберної дуги зліва по середній ключичній лінії. Механізм утворення дугоподібного садна в верхній третині лівого передпліччя по внутрішній поверхні розташованого на фоні синця, синця в області лівої сідниці не продемонстрований. Утворений у поперековій ділянці зліва синця смугастої форми не характерне для нанесення ударів кулаком (а.с.84-85).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 19.08.2020 слідчим СВ Тростянецького ВП ОСОБА_11 за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.
Вказаний слідчий експеримент було зафіксовано на оптичний DVD-диск та в судовому засіданні було відтворено відеозапис вказаного слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , під час якого останній на місці скоєння кримінального проступку продемонстрував обставини, за яких він наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме наносив ударів обома руками в область голови матері, коли вона прикривалась від ударів руками, то його удари приходились по її руках, після того він наносив їй декілька ударів кулаками в область ребер та наносив ударів подушкою по голові (а.с.98-101).
Отже, усі досліджені судом докази узгоджуються між собою, є такими, що зібрані органом дізнання у порядку та у спосіб, визначений законом, є належними і допустимими, та такими, що не оспорені сторонами кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку доведена повністю, а дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а таку обставину, як щире каяття, як то зазначено в обвинувальному акті, суд не установив, так як пробачення у матері попросив лише перед судовими дебатами, відмовлявся надавати покази суду.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Отже, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих провину обставин, враховуючи думку потерпілої, яка не пред`явила до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру, однак просить його покарати за законом, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і по цьому закону призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1