Справа № 1-кп/593/195/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 14 вересня 2020 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючої, не одруженої, не депутата, в силу ст. 89 КК України не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законної представниці потерпілого ОСОБА_6

захисниці ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинила: природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. 13 вересня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , - за місцем проживання ОСОБА_3 прийшли у гості, раніше їй знайомий ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Вільховець Бережанського району Тернопільської області, з яким вона попередньо знайома не була.
Надалі, ОСОБА_3 запросила їх в одну із кімнат вищевказаної квартири, де вони спільно, в тому числі і ОСОБА_5 з власної ініціативи почали вживати алкогольні напої, що супроводжувалось дружнім спілкуванням на різноманітні загально-побутові теми. В ході такого спілкування ОСОБА_3 дізналась від ОСОБА_5 , що він є учнем однієї із загальноосвітніх шкіл м. Бережани та на даний час навчається в 7 класі, а відтак є юнаком чотирнадцятирічного віку, про це він їй також наголосив під час розмови.
Після вживання спиртних напоїв, 13.09.2020 року, близько 23 години 30 хвилин, в одній із кімнат квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 залишилась на одинці із ОСОБА_5 , вході чого, між ними розпочалась розмова щодо статевих стосунків між чоловіком та жінкою. В цей час у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, спрямований на природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме із ОСОБА_9 .
Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел 13.09.2020 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто будучи повнолітньою особою, залишившись на одинці із ОСОБА_5 , в одній із кімнат квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - маючи прямий злочинний умисел, спрямований на статеві зносини та бажаючи їх із ОСОБА_5 , який не досяг шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про вік останнього, тобто що він є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, проте нехтуючи цим, з метою задоволення особистої статевої пристрасті, вступила з ОСОБА_5 за взаємною згодою з останнім у добровільні природні статеві зносини.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.155 КК України за ознаками: природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою.
27 листопада 2020 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисниці ОСОБА_7 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.155 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у інкримінованому їй діянні, а також узгоджено покарання, яке повинна нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, яке згідно з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Згідно з обвинувальним актом шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдана правам та інтересам окремих осіб, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні бере участь потерпілий, який та його законний представник надали прокурору письмову згоду на укладення угоди між прокурором та підозрюваним.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, згідна на призначення покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2020 року підтримує, просить її затвердити.

Захисниця обвинуваченої ОСОБА_7 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваною підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , просять угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваною затвердити, оскільки вони надали прокурору письмову згоду на укладення такої угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, який отримав письмову згоду потерпілого та його законного представника на укладення угоди про визнання винуватості, та ОСОБА_3 в присутності захисниці, міра покарання визначена відповідно до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисниці ОСОБА_7 , - і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: спідницю коричневого кольору та кофту синьо-зеленого кольору, які поміщено та опечатано в сейф-пакет № 3346989, - повернути ОСОБА_3 ; решту речових доказів, - знищити.

Керуючись ст.ст. 52, 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2020 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисниці ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до вимог ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: спідницю коричневого кольору та кофту синьо-зеленого кольору, які поміщено та опечатано в сейф-пакет № 3346989, - повернути ОСОБА_3 ; решту речових доказів, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженій, захисниці, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: