Єдиний унікальний № 502/1951/20
Провадження № 1-кп/946/387/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 лютого 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні 18 листопада 2020 року надійшов для розгляду за територіальною підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області, ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 січня 2021 року був направлений для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, до якого обвинувальний акт з додатками надійшов 18 січня 2021 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду, при цьому прокурор ОСОБА_4 зазначив, що в обвинувальному акті допущена технічна помилка та не зазначено місце народження обвинуваченого, але обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, саме ця особа, що з`явилася до суду. Захисник ОСОБА_5 просив суд не повертати обвинувальний акт у зв`язку з незазначенням у ньому місця народження обвинуваченого, і також підтвердив, що дійсно саме його підзахисний обвинувачується у вчиненні вказаного злочину.

3.Ухвалою слідчого судді від 24.08.2020 р. відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжувався у встановленому порядку та сплив 19.01.2021 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
5.Так, хоча кримінальне провадження територіально не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, але ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 січня 2021 року направлене в порядку ст. 34 КПК до цього суду для здійснення судового провадження. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Хоча в обвинувальному акті і не зазначене місце народження обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлені відомості про нього і те, що у вчиненні злочину обвинувачується саме він. Тому, враховуючи, що кримінальне провадження вперше надійшло для розгляду до Кілійського районного суду Одеської області, після чого Одеським апеляційним судом передане до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що впливає на розумність строків судового провадження, суд, з урахуванням позиції сторони захисту, яка просила суд не повертати обвинувальний акт з цих підстав, з метою дотримання розумних строків, вважає недоцільним повертати обвинувальний акт прокурору для усунення встановлених недоліків. Разом з цим, суд звертає увагу прокурора на неприпустимість недодержання вимог чинного КПК щодо змісту обвинувального акту та на необхідність дотримання цих імперативних вимог.

6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що підлягають виклику учасники судового провадження та свідки обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітня ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

7.Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Але обвинувачений ОСОБА_3 при цьому не підтримав подане ним раніше 11.01.2021 р. до Кілійського районного суду Одеської області клопотання (а.п. 78) та під час проведення нового підготовчого судового засідання в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області не заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим судовий розгляд має бути проведений і завершений суддею одноособово.
8.Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, то відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК відсутні підстави для складання досудової доповіді.

9.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Керуючись ст. ст. 31, 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, суддею одноособово,в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 03 березня 2021 року, на 13:30 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яких викликати в судове засідання.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1