overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали вказаного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про передачу даного обвинувального акту судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №569/10524/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив передати матеріали кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.

Судом встановлено, що в Рівненському міському суді Рівненеської області, а саме в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №569/10524/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК Україниу разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №569/10524/20 - задовольнити.

Передати обвинувальний акт №569/12609/20 (1кп/569/1131/20) судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд кримінального провадження №569/10524/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
12.08.2020 Справа № 696/840/20
Провадження № 1-кс/696/126/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
встановив:
В провадження судді надійшла заява про самовідвід судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 , в провадженні якої перебуває адміністративна справа щодо ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства, суд вважає за необхідне при розгляді заяви застосувати положення КПК України за аналогією.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 318 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити розгляд заяви про самовідвід судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 від участі у розгляді адміністративної справи щодо ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 13 серпня 2020 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2. Заяву розглядати за правилами кримінального судочинства. Про судове засідання повідомити суддю ОСОБА_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/355/20
Справа № 711/4747/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тараскове Оржицького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:

Сторони та потерпіла виразили згоду на призначення судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний позов, з метою забезпечення якого заявила клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченої. Це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки потерпілою (цивільним позивачем) не вказано перелік та вид майна, на яке необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 315 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09 годину 30 хвилин 09 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену і потерпілу.

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 000804 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 24 вересня 2020 року об 14:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 1-кп/243/909/2020
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло 07 серпня 2020 року з Слов`янської місцевої прокуратури разом відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 серпня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/303/424/20
Справа №303/2035/20
Номер рядка статистичного звіту-94
Ухвала
резолютивна частина
12 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження про обвинувачення стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 186 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд судового засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, відкласти на 20 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Застосувати привід стосовно обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 12 серпня 2020 року о 15 годині 20 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 514/1626/17
№ провадження 1-кп/495/154/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

"12" серпня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2. ст. 15, ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначено на 23 вересня 2020 року на 15:30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 23 вересня 2020 року на 15:30 год.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 23 вересня 2020 року о 15:30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/344/20
Провадження № 1-кс/506/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні 000020, поданої в порядку статті 303 КПК України в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_3 , -

Встановив:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26.07.2020 року, про надання вказівки про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №000020.

12.08.2020 року до канцелярії суду, до початку судового засідання, надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , про залишення скарги на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №000020, без розгляду. Мотивуючи свою заяву тим, що 12.08.2020 року на його адресу надійшла постанова прокурора, яка прийнята без порушення строків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_3 , повинна бути залишена без розгляду на підставі заявленої ним заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303-315, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Скаргу про визнання протиправною бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 000020 та зобов`язання останнього прийняти рішення у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 522/5439/20
Провадження № 1-кп/522/1369/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
11 серпня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0006312 від 27.11.2019 р., відносно:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 р.н., зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

- за вчинення кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09.10.2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2020 року о 15 годині.
Копію ухвали направити начальнику Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ДУ "Одеській слідчий ізолятор" - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя:
11.08.2020
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1064/20
провадження № 1-кп/0187/346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В

10.08.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 07.04.2020 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Крім того, потерпілим ОСОБА_3 також надано заяву, в якій він згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 07.04.2020 року на 14-00 годину 17.08.2020 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/941/20
Номер провадження 1-кп/194/160/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року за № 0000272 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 12 серпня 2020 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року за № 0000272 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 01 вересня2020 року о 13 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 216/3479/20
номер провадження № 1-р/216/6/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Сидорак В. В.

за участю секретаря Баля А. І.

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 24.06.2020 року.

встановив:

26 червня 2020 року на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 24.06.2020 року з тексту якої не зрозумілу чому було прийнято рішення стосовно відмови в представництві ОСОБА_2 а не ОСОБА_2 , а також чому розглядалась скарга ОСОБА_3 а не ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила її задоволити роз`яснивши незрозумілу ухвалу суду.

Дослідивши матеріали заяви та відповідну ухвалу суду від 24.06.2020 року, судом встановлено, що у вказаний день була постановлена ухвала суду, при винесені такої ухвали в ній було допущено механічні описки в написанні прізвища особи, якого як свого представника просила залучити скаржниця, та в одному з речень невірно зазначені ініціали скаржниці. В зв`язку з даними обставинами 07.07.2020 року, ухвалою суду було виправлено описки в тексті ухвали від 24.06.2020 року, чим фактично усунуто будь-які незрозумілості такої ухвали.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст. Отже, з дослідженої судом ухвали вбачається, що ухвала слідчого судді не потребує роз`яснення, оскільки є зрозумілою та постановленою з дотримання вимог визначених ст. 372 КПК України. А подана в суд заява, щодо роз`яснення рішення суду, фактично зводиться до наявності в такій ухвали описок, що були усунуті в встановленому Законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (ухвали) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. В. Сидорак