overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/1618/20
Провадження №1-кп/485/151/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000392 від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 13 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_3 , 69.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1026/20
1-кс/693/249/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

25.11.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Жашківського відділу

Уманської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого у порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 107, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого у порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України задовольнити частково.

Визнати рішення т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 23.10.2020р. незаконним.

Зобов?язати т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_6 чи іншу компетентну посадову особу, у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, прийняти процесуальне рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 від 21.10.2020р. про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000279 за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР, відповідно до положень ст.55 КПК України щодо визнання особи потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2020р. о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3043/19
номер провадження 1-кп/695/123/20
Номер рядка у звіті 255
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
У судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , але неодноразово не з`являвся на виклики та не повідомляв про причини неявки.

Прокурор клопотала застосувати привід обвинуваченого.

Захисник підтримав позицію прокурора.

Оскільки присутність обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою, тому суд застосовує до ОСОБА_5 привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - відкласти на 23.02.2021 о 10-00 год.

Застосувати привід через Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказану дату та час обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1016/20
Провадження №1-во/701/8/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :
Заяваник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про виправлення описки.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 26.11.2020 року о 10 год. 00 хв., з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/6/20
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

26 листопада 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 289 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 годину 29 січня 2021 року для допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до вказаного суду для забезпечення відеоконференцзв`язку, перевірки особи свідків і вручення їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту у призначенні технічної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 30.11.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5638/19
1-кп/705/687/20
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження

до свого провадження

25.11.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 від 15.09.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019, вищевказане кримінальне провадження було визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
На підставі розпорядження № 1127/20 від 23.11.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/5638/19 (провадження 1-кп/705/687/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України. Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

На підставі викладеного, суддя вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження номер: 1-кп/714/104/20
Єдиний унікальний номер: 714/1056/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" листопада 2020 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.05.2020 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 08.10.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання, винесену слідчим першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у звязку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 р.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 р. розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 02.10.2020 р. вих.№ 3, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2020 р. о 15:09 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/2225/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення обвинувального акту

26 листопада 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 від 28.05.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набрав чинності з 1 липня 2020 р. внесено зміни, в тому числі, до ст. 12 Кримінального кодексу України.

Так, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, з 1 липня 2020 р. правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України направлене до суду до 1 липня 2020 р. Підготовче судове засідання на даний час триває та до судового розгляду обвинувальний акт не призначений.

Відповідно до п.п. 5 п.4 Р. ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України

Виходячи із вищезазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 від 28.05.2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1055/19 Провадження №11-кп/802/931/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.187-190, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізниця Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000180 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП в Рівненській області, та Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

При затриманні обвинуваченого ОСОБА_6 доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала постановлена за клопотанням начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (адреса: вул.Грушевського, 8, смт.Зарічне, Рівненська область, тел.(03632)3-05-88, тел.моб. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 08 год. 00 хв. 26.11.2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/580/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3120/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лозівський міськрайонний суд Харківської області 17.07.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,-

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 16.11.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/9342/20
Провадження №11-сс/991/970/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000497 від 04.08.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.255 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000497 від 04.08.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде проголошений 01 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1787/20
провадження № 1-кп/650/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Болгарського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000081 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України закрити.
Арешт накладений на автомобіль марки ГАЗ-53А, з реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1975 року випуску, та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ моделі 53А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2020 року скасувати.
Речові докази по справі автомобіль марки ГАЗ-53А, з реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1975 року випуску, та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ моделі 53А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області провернути ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15.30 год 25 листопада 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1