Справа № 466/5788/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001889 від 04.07.2020р. , про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, працюючої на посаді виконуючої обов`язків старшої медсестри відділення реабілітації хворих на інфаркт міокарду Комунальної 7-ої міської лікарні м. Львова, із середньою-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , працюючи виконувачем обов`язків старшої медсестри відділення реабілітації хворих на інфаркт міокарду Комунальної 7-ої міської лікарні м. Львова, у відповідності до п.1 Наказу по 7-й міській лікарні м.Львова №9-в від 09.01.2020 є особою, відповідальною за виписування і отримання від фармацевта лікарні, зберігання і видачу на медсестринські пости, використання і облік наркотичних та психотропних лікарських засобів у відділенні реабілітації хворих інфарктом міокарду.

Так, діючи в порушення п.3 Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №333 від 13.05.2013, за відсутності ліцензії на право зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обвинувачена ОСОБА_4 , в період часу з 01.07.2020р. по 28.07.2020р., незаконно зберігала у спеціально-обладнаному металевому сейфі, що знаходиться у її службовому кабінеті в адміністративній будівлі Комунальній 7-й міській лікарні м. Львова, що розташована по вул. В. Івасюка, 74 у смт. Брюховичі, лікарський препарат, а саме: промедол 2%-1,0 мл, в кількості 5 ампул, в складі якого наявна діюча речовина «тримипередин», який відповідно до Постанови Кабміну №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні встановлених правил зберігання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 28.07.2020р., укладена між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Так, зі змісту даної угоди встановлено, що сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.1 ст. 320 КК України та призначення їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням строком на 1 рік права здійснювати діяльність, пов`язану із виписуванням, отриманням, зберіганням і видачею наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь. Зазначила, що працює і має змогу виконати взяті на себе зобов`язання по сплаті штрафу у розмірі 510 грн.

Крім того ствердила, що їй роз`яснено, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що вона зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також підтримали угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 та просили таку затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 320 КК України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановлених правил зберігання наркотичних засобів.

Угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч. 1 ст. 320 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речовий доказ у справі: 5( п`ять) ампул розчину промедолу слід повернути до Комунальної 7-ої міської лікарні м. Львова.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з другого боку, у кримінальному провадженні № 0001889 від 04.07.2020р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави з позбавленням строком на 1 рік права здійснювати діяльність, пов`язану із виписуванням, отриманням, зберіганням і видачею наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: 5 (п`ять) ампул розчину промедолу - повернути до Комунальної 7-ої міської лікарні м. Львова.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України . Обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1