єдиний унікальний номер справи 546/878/16-к
номер провадження 1-в/546/61/20
УХВАЛА
іменем України

09 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання виконуючого обов`язки начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого слюсарем у ПП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.10.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки,-
в с т а н о в и в :
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.10.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на два роки та на нього за ст. 76 КК України покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
У своєму поданні представник органу пробації, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку умови відбування та покладені на нього судом обов`язки не порушував, просить суд звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити. Прокурор та засуджений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.
Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, зокрема: копію вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.10.2016, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на два роки; копію ухвали суду від 27.08.2018, якою закрито провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення; копію ухвали суду від 13.10.2020, якою закрито провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, довідки Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо ОСОБА_5 , в яких зазначено, що за час відбування покарання засуджений 12.09.2017 та 12.09.2018 вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП (а.с.4-7) та особову справу № 28/2017, заведену щодо засудженого ОСОБА_5 , вважає можливим задовольнити подання, з огляду на наступне.
Як вбачається з особової справи № 28/2017, заведеної щодо засудженого ОСОБА_5 , зокрема повідомлення № 20/1-2084 від 30.11.2016, ОСОБА_5 поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Решетилівського району 30.11.2016.
10.01.2017 ОСОБА_5 ознайомлено із покладеними судом на нього обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС та повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи чи навчання, одночасно з цим роз`яснені наслідки невиконання покладених обов`язків.
Згідно довідок Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 , 12.09.2017 та 12.09.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с. 5, 7). Разом з тим, ні до подання, ні до матеріалів особової справи № 28 не долученого належним чином засвідчених копій даних постанов.
Частиною 2 статті 62 Конституції України та частиною 2 статті 2 Кримінального кодексу України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Так, зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (КК), через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) вважається невинуватою.
За період відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 передано на розгляд суду обвинувальний акт за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.08.2018 року за результатами розгляду кримінального провадження за вчинення вищезазначеного правопорушення провадження відносно ОСОБА_5 було закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення(а.с.8). Також, ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що 13.08.2018 року вчинив новий злочин, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 186 КК України, однак ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.10.2020 кримінально провадження по даному обвинуваченню було закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення (а.с.9-10).
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання (а.о.с. 200-201).

Відповідно до довідки-характеристики Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 13.03.2018 компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 немає (а.о.с.113).
Згідно вимог ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Нормами ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував. Доказів порушення громадського порядку суду не надано, фактичних даних про вчинення засудженим нових злочинів судом не встановлено. На момент розгляду даного подання строк випробування відносно засудженого закінчився.
Таким чином, оскільки матеріали подання та особової справи не містять підстав для відмови у задоволенні подання, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання виконуючого обов`язки начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.10.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено 09 листопада 2020 року.

Суддя : ОСОБА_1