Справа № 494/814/16-к
Провадження 1-кп/522/1582/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 04.08.2019 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 09.05.2016 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівки, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121,ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12 , ОСОБА_13
потерпілого - ОСОБА_14 ,
захисників - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2016 р. приблизно після 16:00 год. ОСОБА_5 перебував на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів особистої образи висловленої в його адресу останніми та в адресу його покійного батька, на ґрунті неприязні до ОСОБА_14 , на здійснений замах рукою ОСОБА_14 , ОСОБА_5 схватив останнього та кинув його на землю та наніс численні удари в обличчя ОСОБА_14 .
Після чого, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру на заподіяння смерті ОСОБА_14 направився до середини будинку, звідки приніс з собою кухонний ніж, з яким підійшов до лежачого ОСОБА_14 , який не чинив будь-якого опору.
ОСОБА_5 діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_14 , з мотивів особистої образи висловленої в його адресу та в адресу його покійного батька, на ґрунті неприязні до ОСОБА_14 , почав наносити ножем тілесні ушкодження ОСОБА_14 у вигляді трьох прохідних ножових ран живота з пошкодженням печінки, жовчного міхура, селезінки та петель тонкої кишки, що потягли за собою внутрішньочеревну кровотечу та геморагічний шок, одинадцяти колото-різаних ран підборіддя, лівої над ключиці, лівого плечового суглоба, лівого передпліччя, правої та лівої нижніх кінцівок, перелом правих ребер по пахових лініях, вважаючи виконаними усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, а саме настання смерті ОСОБА_14 .
Однак, злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_17 , оскільки потерпілому своєчасно надана медична допомога.

Крім того, 04.08.2019 р. о 03:05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вестибюлю пансіонату «Борей», який розташований за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, № 107, почав словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_18 .
Після цього у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з мотиву помсти за образливі слова, які раніше ОСОБА_18 виражав в бік своєї дружини, виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_18 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , взяв у праву руку ніж, який дістав з правої кишені шортів, та пішов за потерпілим, який йшов по коридору пансіонату «Борей» у напрямку сходів на верхні поверхи. Наздогнавши ОСОБА_18 в коридорі 1 поверху біля сходів на 2 поверх, та наблизившись до нього в притул, ОСОБА_5 з метою спричинення ОСОБА_18 тяжких тілесних ушкоджень, здійснив замах та умисно наніс останньому удар ножем в область шиї зверху вниз, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої надключичної області, проникаюче в праву плевральну порожнину, з ушкодженням верхньої частки правої легені. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, почав наносити удари кулаками рук, зжатими в кулак та ногами в область голови ОСОБА_18 , чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано

- за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України за кваліфікуючою ознакою закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

- за ч.1 ст. 121 КК України за кваліфікуючою ознакою умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку. У скоєному щиро покаявся. Цивільний позов прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі КУ «Міська клінічна лікарня №11», визнав в повному обсязі.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_5 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, який хворіє вірусом гепатиту «С», на його утриманні неповнолітня донька 2011 року народження, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, який вчинив ОСОБА_5 , є тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_5 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, про його антисоціальну спрямованість, а тому саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Розглядаючи цивільний позов прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі КУ «Міська клінічна лікарня №11» до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди у розмірі 1487,4 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав його в повному обсязі.

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку. У скоєному щиро покаявся. Цивільний позов прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Березівська районна рада Одеської області до ОСОБА_5 , третя особа Комунальний заклад « Березівська центральна районна лікарня» визнав в повному обсязі.

Також вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що 09.05.2016р., у другій половині дня він разом з племінником ОСОБА_5 перебували на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та вживали алкоголь, через деякий час між ними виник конфлікт в тому числі через спадок. В подальшому між ним та ОСОБА_5 виникла бійка, в ході якої він відбивався від ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 схватив на столі те що попало та в різні частини тіла став наносити йому удари. Також ОСОБА_5 наносив йому удари ножем. Після нанесення декількох ударів ножем ОСОБА_5 зупинився, а він впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 обливав його водою та до приїзду швидкої допомоги його більше не чипав.

- показами свідка ОСОБА_19 , яка в судовому засіданні пояснила, що 09.05.2016р., вона разом з ОСОБА_14 у другій половині дня приїхали до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Коли вона з ОСОБА_14 перебували в гостях у ОСОБА_5 , останні вживали алкогольні напої. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 наніс удари ножем ОСОБА_14 , після конфлікту ОСОБА_5 викликав швидку допомогу.

Крім того, вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.05.2016 р. та фото таблицею до нього, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено кепка білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; штани трикотажні, червоного кольору; ніж з пластиковою рукояткою, рожевого кольору;
- протоколом огляду місця події від 09.05.2016 р. та фото таблицею до нього, в ході якого за адресою: АДРЕСА_3 , в оглядовій кімнаті хірургічного відділення КЗ «Березівська ЦРЛ», було виявлено та вилучено покривало чорно-зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; подушка, бежевого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; наволочка, синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору; шорти, синього кольору; футболка, червоного кольору; труси, сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- протоколом огляду речей та документів від 09.05.2016 р., та фото таблицею до нього, а саме чоловічих сандалів коричневого кольору;
- протоколом огляду речей та документів від 09.05.2016 р., та фото таблицею до нього, а саме джинсових штанів синього кольору, на яких виявлено плями червоного кольору;

- постановою про визнання речових доказів від 09.05.2016 р., згідно якої до матеріалів кримінального провадження приєднано

- речі, які вилучені 09.05.2016 р. в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , місце скоєння злочину: кепка, білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; штани трикотажні, червоного кольору; ніж з пластиковою рукояткою, рожевого кольору,
- речі, які вилучені 09.05.2016 р. в ході огляду місця події, оглядової кімнати хірургічного відділення КЗ «Березівська ЦРЛ», за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Одеська область: покривало чорно-зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; подушка, бежевого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; наволочка, синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору; шорти, синього кольору; футболка, червоного кольору; труси, сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору,
- річ, яка вилучена 09.05.2016 р. при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину: кросівки «adidas», червоного кольору, з біло-синіми вставками, з розмивчастими плямами речовини бурого кольору,
- річ, що добровільно видана 09.05.2016 р. ОСОБА_20 : джинсові штани ОСОБА_5 , синього кольору, з плямами речовини бурого кольору,
- річ, що добровільно видана 09.05.2016 р. ОСОБА_21 : сандалі коричневого кольору.

- протоколом огляду речей та документів від 09.05.2016 р. та фото таблицею до нього, а саме мобільного телефону «Samsung GT-E1200i» чорного кольору;

- постановою про визнання речових доказів від 09.05.2016 р., згідно якої до матеріалів кримінального провадження приєднано

- речі, які вилучені 09.05.2016 р. в ході огляду місця події, за адресою: вул. Кірова, 29, м.Березівка, Одеська область, місце скоєння злочину: два змива речовини бурого кольору,
- речі, що добровільно видані 09.05.2016 р. ОСОБА_20 : мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-E1200i», НОМЕР_1 , з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку TOB «Lifecell» № НОМЕР_2 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 09.05.2016 р., в ході якого у останнього було вилучено кросівки «adidas», червоного кольору, з біло-синіми вставками, з розмивчастими плямами речовини бурого кольору, зі шнурівками на яких присутні плями речовини бурого кольору;

- висновком експерта №41-Е від 01.06.2016 р., згідно якої у ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьох прохідних колото-різаних ран живота з пошкодженням печінки, жовчного міхура, селезінки та петель тонкої кишки, що потягли за собою внутрішньочеревну кровотечу та геморагічний шок, і однієї непрохідної колото-різаної рани живота; одинадцяти колото-різаних ран підборіддя, лівої надключичної ділянки, лівого плечового суглоба, лівого передпліччя, правої та лівої нижніх кінцівок; закритих переломів VIII-IX правих ребер по пахових лініях з підшкірною емфіземою в проекції переломів; численних саден та синців голови, крововиливу в склеру правого ока, синців тулубу, лівого плеча.
Тілесні ушкодження у вигляді трьох прохідних колото-різаних ран живота з пошкодженням печінки, жовчного міхура, селезінки і кишок та непрохідних ран живота, лівої надключичної ділянки, лівого плечового суглоба, лівої верхньої та лівої нижніх кінцівок утворились внаслідок дії гострим колюче-ріжучим знаряддям, яким міг бути ніж, на що вказує лінійна форма, рівні краї, гострі кінці та значна глибина пошкоджень.
Тілесні ушкодження у вигляді смугоподібного синця правої половини грудної клітки по пахвових лініях, закритих переломів VIII-IX правих ребер по пахових лініях з підшкірною емфіземою в проекції переломів є єдиним комплексом закритої травми огруддя і могли утворитися як від удару тупим твердим предметом продовгуватої форми з обмеженою вдаряючою поверхнею, так і від удару об твердий предмет продовгуватої форми під час падіння, в тому числі при наданні тілу прискорення поштовхом.
Садна, синці та крововилив в склеру правого ока могли утворитися внаслідок дії тупими предметами, якими міг бути кулак, нога, взута у взуття та інші.
Враховуючи ступінь загоєння ран та саден, колір синців, давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_14 в межах 2-5 днів і вони могли утворитись 09.05.2016 р.
Виявлені у ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді трьох прохідних ран живота з пошкодженням печінки, жовчного міхура, селезінки та кишок відносяться до тяжких небезпечних для життя тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження у вигляді переломів VIII-IX правих ребер тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я (понад 3 неділі) і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження у вигляді непрохідних ран підборіддя, живота, надключичної та підключичної ділянки, лівого плечового суглоба, лівої верхньої та нижніх кінцівок відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я тілесних ушкоджень.
Садна та синці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 57 від 10.05.2016 р., згідно якого ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

- протоколом слідчого експерименту від 10.05.2016 р., згідно якого ОСОБА_5 знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_2 , показав де він разом із ОСОБА_14 розпивали спиртні напої та де він наносив ножем тілесні ушкодження ОСОБА_14 у вигляді проникаючих ножових поранень черевної порожнини, з ушкодженнями життєво важливих органів, колото-різаних ран кінцівок.
Перебуваючи на території вказаного домоволодіння підозрюваний ОСОБА_5 надав детальні свідчення, щодо спричинення ним 09.05.2016 р. тілесних ушкоджень ОСОБА_14 та детально показав на муляжі людини яким чином, куди та в якій кількості 09.05.2016 р. він наносив ножем тілесні ушкодження ОСОБА_14 у вигляді проникаючих ножових поранень черевної порожнини, з ушкодженнями життєво важливих органів, колото-різаних ран кінцівок. В ході якого судово-медичний експерт повідомила, що всі перераховані тілесні ушкодження, виявлені при дослідженні потерпілого ОСОБА_14 могли бути отриманими при показаних підозрюваним ОСОБА_5 обставинах.

- висновком експерта № 247 від 20.05.2016 р., згідно якої на основі проведення експертизи одягу (футболки, шортів, трусів), що належить гр. ОСОБА_14 , а також кухонного ножа, даних експериментального та порівнювального досліджень, відповідно поставлених питань в постанові приходить до наступного:
1. На футболці червоного кольору є множинні колото-різані пошкодження які розташовані:
- на передній поверхні внизу справа («1»-«4»);
- на задній поверхні в верхніх відділах справа, біля правого плечового шва та шва правої пройми («5»-«6»);
- на задній поверхні футболки у нижнього краю фрагментовано, пошкодження «7»;
- на передній поверхні футболки в верхньому відділ зліва поблизу лівого плечового шва та шва лівої пройми («8»-«9»);
- на передній поверхні футболки в верхніх відділах справа(«10»).
На задній поверхні шортів синього кольору та трусів в верхніх відділах справа розташовані колото-різані пошкодження «2», які разом з пошкодженням «7» на задній поверхні футболки утворюють фрагменти одного ранового каналу.
Вертикальне пошкодження «1» на задній поверхні шортів справа могло утворитись від черезмірної дії травмуючої сили по розривному типу.
2. Колото-різані пошкодження на футболці, шортах та трусах могли утворитись від дії кухонного ножа присланого на дослідження.
Колото-різане пошкодження «3» на футболці могло утворитись від дії плоского колючо-ріжучого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо; додаткова частина його могла утворитись при вилучені клинка, з деякими його розворотами при тиску на лезо.
Колото-різане пошкодження «4» на футболці могло утворитись від дії плоского колючо-ріжучого знаряддя, типа ножа, маючого обушок та лезо; додаткова частина його могла утворитись при вилучені клинка, з деякими його розворотами при тиску на лезо.
Інші колото-різані пошкодження на представленому одязі могли утворитись при занурені і вилучені клинка кухонного ножа без додаткових його розворотів.

- висновком судово-психіатричних експертів № 386 від 12.09.2019 р., згідно якої ОСОБА_5 на час який відносить до скоєння кримінального правопорушення, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані амнестичної форми простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, при цьому його дії не були обумовлені маяченням, обманами сприйняття, афективними розладами та кількісно порушеною свідомістю, тому за своїм психічним станом він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених потерпілим ОСОБА_14 , свідком ОСОБА_19 . Даних про будь-яку зацікавленість потерпілого та свідка в результаті кримінального провадження судом не встановлено, їх свідчення не суперечать обставинам, відомості про які містяться у кримінальному провадженні.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує особу обвинуваченого, який хворіє вірусом гепатиту «С», на його утриманні неповнолітня донька 2011 року народження, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, яке вчинив ОСОБА_5 , є особливо тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_5 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, про його антисоціальну спрямованість, а тому саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з 09.05.2016 р. по 03.07.2019 р., слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. в силу зворотної дії кримінального закону в часі, як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України.

При цьому строк попереднього ув`язнення, а саме з 04.08.2019 р. по день відбуття призначеного йому покарання слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 р.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України, на обвинуваченого слід покласти витрати пов`язанні із проведенням експертизи, згідно акту №2253 та №2457.

Розглядаючи цивільний позов прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Березівська районна рада Одеської області до ОСОБА_5 , третя особа Комунальний заклад «Березівська центральна районна лікарня» про відшкодування шкоди у розмірі 11311,55 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав його в повному обсязі.

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 121 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому

- за ч.1 ст. 121 КК України покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України покарання у вигляді 7 (семи) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.08.2019 р. з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою з 09.05.2016 р. по 03.07.2019 р.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , термін його попереднього ув`язнення, з 09.05.2016 р. по 03.07.2019 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , термін його попереднього ув`язнення, з 04.08.2019 р. по день відбуття призначеного йому покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до відбуття призначеного йому покарання, а після скасувати.

Цивільний позов прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі КУ «Міська клінічна лікарня №11» до ОСОБА_5 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1487,4 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі КУ «Міська клінічна лікарня №11», 1487,4 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Березівська районна рада Одеської області до ОСОБА_5 , третя особа Комунальний заклад «Березівська центральна районна лікарня», про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11311,55 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Комунальний заклад « Березівська центральна районна лікарня» 11311,55 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Речові докази:

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 09.05.2016 р., а саме:

речі, які вилучені 09.05.2016 р. в ході огляду місця події, за адресою: вул. Кірова, 29, м. Березівка, Одеська область, місце скоєння злочину: кепка, білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; штани трикотажні, червоного кольору; ніж з пластиковою рукояткою, рожевого кольору,
речі, які вилучені 09.05.2016 р. в ході огляду місця події, оглядової кімнати хірургічного відділення КЗ «Березівська ЦРЛ», за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Одеська область: покривало чорно-зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; подушка, бежевого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; наволочка, синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору; шорти, синього кольору; футболка, червоного кольору; труси, сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору,
річ, яка вилучена 09.05.2016 р. при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину: кросівки «adidas», червоного кольору, з біло-синіми вставками, з розмивчастими плямами речовини бурого кольору,
річ, що добровільно видана 09.05.2016 р. ОСОБА_20 : джинсові штани ОСОБА_5 , синього кольору, з плямами речовини бурого кольору,
річ, що добровільно видана 09.05.2016 р. ОСОБА_21 : сандалі коричневого кольору, після вступу вироку в законну силу знищити.

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 09.05.2016 р., а саме:

речі, які вилучені 09.05.2016 р. в ході огляду місця події, за адресою: вул. Кірова, 29, м.Березівка, Одеська область, місце скоєння злочину: два змива речовини бурого кольору, після вступу вироку в законну силу знищити;
речі, що добровільно видані 09.05.2016 р. ОСОБА_20 : мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-E1200i», НОМЕР_1 , з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку TOB «Lifecell» № НОМЕР_2 , після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_20 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 р. справа №520/18306/19, а саме

- з майна, що було вилучено 04.08.2019 р. в результаті огляду місця події за адресою: м.Одеса, просп. Свободи, 107, в приміщенні пансіонату «Борей», а саме: металеве лезо ножу з нашаруванням речовини бурого кольору; пластикову ручку від ножу синього кольору; недопалок сигарети зі слідами речовини бурого кольору; змиви рідини бурого кольору вилучені з підлоги пансіонату «Борей»;

-з майна, що було вилучено 04.08.2019 р. в результаті огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. Воробйова, 5, приміщення МКЛ №11, а саме: одяг ОСОБА_18 : тапки чоловічі синього та зеленого кольорів зі слідами речовини бурого кольору; труси чоловічі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- з майна, що було вилучено 04.08.2019 р. в ході проведення огляду ОСОБА_5 , а саме: чоловічі джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору.

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 04.08.2019 р., а саме: металеве лезо ножу з нашаруванням речовини бурого кольору; пластикову ручку від ножу синього кольору; недопалок сигарети зі слідами речовини бурого кольору; змиви рідини бурого кольору вилучені з підлоги пансіонату «Борей»; тапки чоловічі синього та зеленого кольорів зі слідами речовини бурого кольору; труси чоловічі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору, після вступу вироку в законну силу знищити.

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 04.08.2019 р., а саме: відео файл з реквізитом «PCSVID bd98f466eff39c86d318e1834f255787.mp4», з камери відеоспостереження, розташованої в вестибюлі пансіонату «Борей», який збережений на оптичний диск DVD-R, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у розмірі 6724,5 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3