25.11.2020
Справа № 522/2830/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 по самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006832 від 06.10.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, головуючий суддя ОСОБА_3 .

24.11.2020 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у кримінальному провадженні №0006832 від 06.10.2018 року Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 10.02.2020 року приймались рішення за результатами розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно, на ухвали слідчого судді, якими продовжувався строк дії запобіжного заходу вказаним особам (Єдиний унікальний номер справи 522/15937/19; номер провадження суду апеляційної інстанції: 11-сс/813/242/20, 11-сс/813/244/20, 11-сс/813/233/20, відповідно).
В період з 10.05.2018 року по 24.06.2020 року вона, ОСОБА_3 , працювала в Одеському апеляційному суді на посаді помічника судді ОСОБА_7 , який був головуючим у вказаних вище апеляційних провадженнях та приймав у них рішення. Вона, виконуючи завдання та обов`язки помічника судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 , відповідно до Посадової інструкції помічника судді Одеського апеляційного суду та Положення про помічника судді, затвердженого Рішенням Ради суддів України від18.05.2018 року №21 (зі змінами та доповненнями), брала участь у попередній підготовці вказаних судових справ до апеляційного розгляду, в їх оформленні, за дорученням судді здійснювала запити, пов`язані з апеляційним розглядом вказаних справ, а також готувала проекти судових рішень у них. Під час підготовки проектів судових рішень у вказаних апеляційних провадженнях, вона ознайомлювалась з матеріалами проваджень, зокрема з матеріалами, які стосувались обставин злочинів, в скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, з матеріалами, які стосувались обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (протоколи допитів потерпілих, підозрюваних, свідків, протоколи огляду, тощо), які в свою чергу можуть бути використані стороною обвинувачення в даному кримінальному провадженні на стадії дослідження доказів.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Про слухання заяви сповіщалися належним чином.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 по самовідвід по кримінальному провадженню № 0006832 від 06.10.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України задовольнити, кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1