Справа № 171/1902/20
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (дистанційно в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 27 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 27 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 27.09.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 та державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_6 , що полягає в заволодінні його квартирою за адресою АДРЕСА_1 та іншим майном, що перебувало в квартирі, шахрайським шляхом, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано майнової шкоди у значному розмірі. Вказана заява отримана Апостолівським ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області поштовим зв`язком 29.09.2020 року.
Зазначає, що станом на 12.10.2020 року рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 не прийнято і не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказує, що у заяві ОСОБА_4 наведено достатні підставі для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та долучені документи, які свідчать про протиправність дій ОСОБА_5 та державного реєстратора ОСОБА_6 , який без будь-яких підстав 21.05.2019 року вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2017 року та неправомірно вніс відомості до вказаного реєстру про реєстрацію за ОСОБА_5 права приватної власності на вказаний об`єкт нерухомості.
Вважає, що внесення до реєстру недостовірних відомостей про належність майна ОСОБА_5 і видалення відомостей про справжнього власника майна ОСОБА_4 має ознаки шахрайства та вказані дії є елементом готування до іншої стадії злочину захоплення майна.
Зазначає, що 23.05.2019 року відбулося захоплення вказаної квартири зі всім майном, що було в квартирі, чим завдано ОСОБА_4 значної шкоди.
Вищевикладене, на думку скаржника, свідчить про вчинення вищевказаними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Посилаючись на обставини справи та норми КПК України адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просить зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 27.09.2020 року і розпочати розслідування у формі досудового слідства та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі, просила її задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату і час розгляду скарги належним чином.
Заперечень від СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури на адресу суду не надійшло.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.09.2020 року ОСОБА_4 надіслано поштовим зв`язком до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 та державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_6 , що полягає в неправомірному заволодінні його квартирою та іншим майном та внаслідок чого завдання йому майнової шкоди у значному розмірі.
Вказана заява отримана Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 29.09.2020 року, що підтверджується, експрес-накладною № 5164.
До скарги додано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 167772080 від 23.05.2019 року та № 223928532 від 14.09.2020 року щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ; копію договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 від 02 жовтня 2017 року; договір позики від 27.10.2017 року; іпотечний договір від 27.10.2017 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 101929315 від 30.10.2017 року про реєстрацію обтяження № 23077058 об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, тому наявні правові підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 27.09.2020 року .
Керуючись ст.ст.214,303-305,307,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 27 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2020 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1