Справа № 749/41/21
Номер провадження 1-кп/749/25/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 внесеного в ЄРДР 28.08.2020 року, який надійшов до суду від прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лук`янівка, Таращанського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимо, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
25 січня 2021 року до провадження судді ОСОБА_1 , від прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000246 внесеного в ЄРДР 28.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої.
Учасники кримінального провадження в тому числі і обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Виходячи з тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені яких вона зараз обвинувачується та наявності ризиків, передбачених пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, звертаючи увагу на думку учасників кримінального провадження та з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, з 01.02.2021 року по 01.04.2021 року.

До початку підготовчого судового засідання, захисником ОСОБА_10 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України подано скаргу на рішення слідчого у кримінальному провадженні від 03.09.2020 року слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 про залучення потерпілими у кримінальному провадженні №0000246 від 28.08.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Свою скаргу, захисник обґрунтовує тим, що ключовим моментом у визнанні особи потерпілою від кримінального правопорушення на її думку є завдання такому потерпілому шкоди , яке пов`язане з правом потерпілого на відшкодування такої шкоди, завданої йому кримінальним правопорушенням. Посилаючись на норми ЦК України, зокрема ст.. 1200, ст.. 1168 вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не входять до кола осіб, які мають право на відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а тому безпідставно залучені у кримінальному провадженні №0000246 як потерпілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 підтримали вказану скаргу.
У підготовчому судовому засіданні потерпілі та їх захисники заперечували проти задоволення скарги.
Так, за змістом ч.6 ст. 55 КК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Пунктом 1 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що до близьких родичів членів сім`ї відносяться, зокрема рідні сестри.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є рідними сестрами ОСОБА_12 , який помер в результаті можливого вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення. Зазначене не заперечується учасниками кримінального судочинства.
Щодо посилання захисника ОСОБА_10 , на вказані норми ЦК України, суд зауважує, що ст.. 55 КК України є спеціальною нормою процесуального права в частині залучення потерпілих, а норми ст.. 1200, ст.. 1168 ЦК України є нормами матеріального, які регулюють, відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи та відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, що не може оцінюватись судом в підготовчому судовому засіданні.
Таким чином у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 слід відмовити.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 надано цивільний позов про стягнення з обвинуваченої завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 45399,52 грн., 150 000 грн моральної шкоди та витрат на правову допомогу в сумі 25000 грн.
Також у підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8 надано цивільний позов про стягнення з обвинуваченої завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 8930,71 грн., 300 000 грн моральної шкоди та витрат на правову допомогу в сумі 23620 грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти прийняття цивільних позовів.
Суд, дослідивши цивільні позови вимогам ст..175,177 ЦПК України, вважає необхідним прийняти цивільні позови потерпілих для розгляду у кримінальному провадженні, оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України.

Таким чином під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ; обвинувачену ОСОБА_4 , її захисників ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 ; потерпілого ОСОБА_13 ; потерпілу ОСОБА_6 , та її представника ОСОБА_7 ; потерпілу ОСОБА_8 , та її представника ОСОБА_9 .
Оскільки клопотань від обвинуваченої щодо розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів до суду не надходило, судовий розгляд слід провести, одноособово.
Керуючись ст.ст. 128, 55, 127, 128, 314- 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк 60 днів, з 01.02.2021 року по 01.04.2021 року.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на рішення слідчого у кримінальному провадженні від 03.09.2020 року слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 про залучення потерпілими у кримінальному провадженні №0000246 від 28.08.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - відмовити.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.
Роз`яснити цивільному відповідачу та позивачу, що відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив мають відповідати вимогам ст.178-180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче провадження - закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000246 внесеного в ЄРДР 28.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, одноособово суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 03 лютого 2021 року на 09-00 год.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ; обвинувачену ОСОБА_4 , її захисників ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 ; потерпілого ОСОБА_13 ; потерпілу ОСОБА_6 , та її представника ОСОБА_7 ; потерпілу ОСОБА_8 , та її представника ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1