ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/866/20 Номер провадження 11-кп/814/354/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

04 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237, № 0000470, за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люберці, Московської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, учня ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки, не судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ст. 128 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт;

-за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 30 годин громадських робіт;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 10.02.2021.

Від адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, у зв`язку з неможливістю прибути до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Кобеляцькому районному суду Полтавської області для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 10 лютого 2021 року о 10-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4