Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/509/18
Провадження № 1-кп/650/23/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 23.12.2009 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт;
-09.03.2010 року Великоолександрівським районним судом за ст. 297 ч. 2, ст 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-28.09.2010 року Великоолександрівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.11.2013 року по відбуттю строку покарання;
-31.10.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12.02.2019 року вирок Бериславського районного суду від 31.10.2018 року залишено без змін;
-11.06.2019 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України (за вироком від 31.10.2018 року) призначено остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла;
-02.12.2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України (за вироком від 11.06.2019 року)призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, вироком Миколаївського апеляційного суду від 05.05.2020 року змінено вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України (за вироком від 11.06.2019 року) остаточно призначено покарання строком на 9 років з конфіскацією всього майна, окрім житла

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 289 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10 січня 2018 року о 22-00 годині, знаходячись в с. Новпавлівка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого його використання за цільовим призначенням, а саме проїзду на ньому до смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 вищевказаного населеного пункту, яке має засоби для збереження майна, де в подальшому, шляхом викочування з території подвір1я через ворота мотоциклу марки «Днепр 11» чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 з боковим причепом, вартість якого згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 6-ТЗ від 17.01.2018 року становить 2807,64 грн., що належить ОСОБА_6 , та перемістив його за допомогою фізичної сили на вулицю Корольова в с. Новопавлівка, де спробував його завести, але після невдалої спроби залишив транспортний засіб біля подвір`я будинку АДРЕСА_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, від надання показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він придбав мотоцикл МТ Днепр за 6 000 грн. у ОСОБА_7 чотири роки тому, забрав документи та віддав гроші. Мотоцикл знаходився у дворі в с. Новопавлівка. Він приїхав до жінки, дивився в будинку телевізор, потім вона вийшла у двір і помітила відсутність мотоцикла. Коли він вибіг надвір, то побачив, що мотоцикла немає. Згодом мотоцикл знайшовся біля двору його батька і він забрав транспортний засіб. На даний час жінка мотоцикл продала. Претензій до обвинуваченого він не має.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 11.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 10 січня 2018 року о 22-00 годині, знаходячись в с. Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 вищевказаного населеного пункту, яке має засоби для збереження майна, де в подальшому, шляхом викочування з території подвір`я через ворота мотоциклу марки «Днепр 11» чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 з боковим причепом, що належить ОСОБА_6 , та перемістив його за допомогою фізичної сили на вулицю Корольова в с. Новопавлівка, де спробував його завести, але після невдалої спроби залишив транспортний засіб біля подвір`я будинку АДРЕСА_4 вказаної вулиці.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 10.01.2018 року шляхом викочування з території подвір`я по АДРЕСА_3 незаконно заволоділа належним йому мотоциклом МТ Днепр.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 11.01.2018 року, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 та мотоцикл марки «Днепр 11» рама № НОМЕР_1 , який на час огляду був без реєстраційного номеру.
Висновком судової автотоварознавчої експертизи від 17.01.2018 року № 6-ТЗ, яким встановлено ринкову вартість викраденого мотоциклу.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2018 року та довідкою до нього, відповідно до яких ОСОБА_8 в присутності понятих вказав на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_4 , та пояснив, що вказаний громадянин 10.01.2018 року близько 23-00 години прийшов до нього додому та попросив допомогти завести мотоцикл типу «Днепр-11» з боковим причепом.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2018 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження. При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно. Обставин, що пом`якшують кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.12.2019 року, зміненим вироком Миколаївського апеляційного суду від 05.05.2020 року.
Цивільний позов по справі потерпілими не заявлявся. Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.12.2019 року, зміненим вироком Миколаївського апеляційного суду від 05.05.2020 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 24.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2069,58 грн.

Речовий доказ по справі мотоциклу марки «Днепр 11» чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити у власності ОСОБА_6 .
Зняти арешт з транспортного засобу мотоциклу марки «Днепр 11» чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений 16.01.2018р. ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1