Справа № 524/8688/20
Провадження № 1-кс/524/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000779 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей а документів у кримінальному провадженні № 0000779 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особами, що керують транспортним засобом.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.12.2020 року близько 07 год. 25 хв. в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області поруч з територією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , попередньо не впевнившись у безпечності своїх дій, почав рух, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поруч з вищевказаним автомобілем. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки правої стопи без зміщення.

11.01.2021 року постановою слідчого призначена судово-медична експертиза щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на амбулаторному лікуванні у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КДЦ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи на встановлення ступеню тяжкості та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 необхідно надати в розпорядження судово-медичного експерта Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення оригінал медичної карти амбулаторного хворого КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його ім`я.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих особі тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки амбулаторного хворого.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: заступника начальника СВ ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_8 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заслухавши заступника начальника СВ, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КДЦ) і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000779 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КДЦ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 13 лютого 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1