Справа № 457/1196/18
Провадження № 1-кп/442/46/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки

16 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020 по справі № 457/1196/18 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 15.02.2018, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу від 20.05.2020, якою продовжено обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
Проте Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у резолютивній частині ухвали допущено механічні описки.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020 судом в резолютивній частині ухвали допущено механічні описки, а саме замість „Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
вказано
„Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання підвизначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
П вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без родовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно..
Враховуючи наведене, допущені описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020 підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020 по справі № 457/1196/18 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 15.02.2018, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
та вважати вірним резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
„Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2020 включно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3