ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/47/21 Справа № 202/3945/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про перекваліфікації злочину, внесеного до ЄРДР у кримінальному провадженні №0002945.
До початку розгляду зазначених матеріалів ОСОБА_6 подав заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_2 ..
В обґрунтування поданої заяви про відвід, посилається на упередженість судді ОСОБА_2 у даному провадженні, оскільки ним, на його думку, вже розглядалось його клопотання стосовно досудового провадження внесеного до ЄРДР у кримінальному провадженні №0002945, та яке було залишено без задоволення.
В апеляційному суді заявник ОСОБА_6 підтримав свою заяву про відвід.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід, вважає її надуманою.
Заслухавши доводи ОСОБА_6 та думку прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, наводиться у ч. 1 ст. 75 КПК. Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК «суддя, окрім іншого, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, заінтересований в результатах провадження чи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Саме на цю підставу посилається ОСОБА_6 у заяві про відвід.
В даному випадку підставою для відводу головуючого судді ОСОБА_2 суб`єктивна особиста думка ОСОБА_6 щодо упередженості судді при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді через прийняття рішення цим же головуючим суддею щодо іншого клопотання у даному кримінальному провадженні. Тобто ОСОБА_6 висловив по суті невдоволення судовим рішенням.
Втім, заявником не наведено жодних конкретних обставин, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_2 саме у даному апеляційному провадженні.
Колегія суддів також зазначає, що незгода захисника з процесуальним рішенням, постановленим раніше, не може вважатися обставиною, що викликає сумніву у неупередженості судді в розумінні статті 75 КПК України.
Відносно заяви ОСОБА_6 щодо упередженості суду, через, на його думку, обвинувальний уклін, колегія суддів зауважує, що справа розглядається у відповідності до вимог кримінального процесуального закону та судом з дотриманням вимог ст. 22 КПК створені сторонам кримінального провадження необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору.
Доказів наявності обставин, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_2 або могли викликати сумніви щодо його неупередженості у стороннього спостерігача у даному кримінальному провадженні особою, яка заявляє відвід, не надано і судом не встановлено.
Тому, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_6 слід відмовити у задоволенні заяви про відвід колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4