Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/431/20
Справа № 711/5865/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1988 р.н., громадянина України, раніше судимий.
За даною справою засуджений 25 травня 2018 року Ставищенським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду від 18.02.2016 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

встановив:

20 серпня 2020 року від засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Свої вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день у нього виникла, передбачена законодавством України пільга, яка визначена у ст. 82 КК України та просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Черкаській виправній колонії № 62, подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник ЧВК 62 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що з 23.07.2018 року засуджений відбуває покарання в ДУ ЧВК 62. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, порушень не допускає. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні висновки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ ЧВК 62, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 враховуючи особу засудженого, його вік та стан здоров`я, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 25 травня 2018 року року Ставищенським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду від 18.02.2016 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 02.07.2018. Кінець строку: 02.10.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. м.Києва з 04.07.2018 року порушень режиму відбування покарання не допускав. До праці не залучався. В державній установі «Черкаська виправна колонія ( № 62)» відбуває покарання з 23 липня 2018 року. За час перебування в установі характеризується позитивне Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Стягнень не має. За інші незначні порушення режиму відбування покарання обмежувався бесідами виховного характеру. З 08 серпня 2018 року працевлаштований на виробництві установи, в дільниці майстерня. До праці ставиться сумлінно, за що має 7 заохочень наданих як правами начальника установи. Провину в скоєному злочині визнав повністю.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений на момент розгляду справи відбув половину призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає до задоволення.

На підставі ст. 50, 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 56-58, 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , 1988 року народження більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 роки 01 місяць 01 день.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, протягом 07 днів з дня її проголошення, а для засудженого ОСОБА_5 з дня отримання копії судового рішення

Суддя: ОСОБА_1