Справа № 349/1051/20
Провадження № 1-кс/349/282/20
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого інспектора сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

28 липня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 27 липня 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 27 липня 2020 року о 08.30 год. у с. Підмихайлівці Рогатинського району невстановлена особа через вікно проникла у житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим порушила його право на недоторканність житла.
27 липня 2020 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які були поміщені у паперовий конверт, на який нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих та учасників, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №14». Цього ж дня в ході огляду місця події, а саме житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які були поміщені у паперовий конверт, на який нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих та учасників, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №14» та скляну банку об`ємом три літри, частково заповнену, прозорою рідиною, яку поміщено у спецпакет №7252893.
Вказані речі, які вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення даного злочину, зокрема проведення судових експертиз, для чого необхідні вилучені під час огляду місця події сліди та предмети, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину.

З метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічені речові докази.

У судове засіданні слідча, прокурор, власник майна не прибули.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено наступні матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 липня 2020 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 липня 2020 року, заяву ОСОБА_6 , копію протоколу огляду місця події від 27 липня 2020 року, постанову про визнання речовими доказами від 28 липня 2020 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 162 КК України за фактом незаконного проникнення до житла.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частин 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі є об`єктами вчиненого кримінального правопорушення та доказами злочину і зберегли на собі його сліди, є можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000015 від 27 липня 2020 року, а саме: скляну банку об`ємом три літри частково заповнену прозорою рідиною, яку поміщено у спецпакет №7252893.
Роз`яснити власнику майна ОСОБА_6 , що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1