Справа № 453/1244/19
№ провадження 1-кс/453/291/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого

04 серпня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.07.2020 року заявник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , подала до суду заяву про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Заяву мотивує тим, що у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчого у вказаному кримінальному провадженні визначено слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .. Вважає, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального правопорушення, адже він необ`єктивно, упереджено та не з метою захисту прав заявника й її неповнолітнього сина проводить досудове розслідування, жодних процесуальних заходів не вживає, безпідставно відмовив у визнанні неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
У зв`язку із неявкою заявника та слідчого, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2019 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення гр. ОСОБА_6 від 11.10.2019 року про виявлення 11.10.2019 року о 09.00 год. в урочищі Городище у с. Тишівниця Сколівського району Львівської області трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим у вказаному кримінальному провадженні, після відведення слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , було призначено слідчого ОСОБА_5 ..
Однак, як вбачається із наданого 04.08.2020 року слідчим відділенням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000470, у вказаному кримінальному провадженні на даний час призначеного інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому провадженні, а саме слідчих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Відтак, підстави для захисту прав заявника у цьому кримінальному провадженні у спосіб відведення слідчого, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 та був замінений до вирішення цієї заяви про відвід, у слідчого судді відсутні.
З огляду на вказане, заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.
Копію ухвали скерувати заявнику та СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для відома.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.