Справа № 642/6399/20
Провадження № 1-кп/642/957/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0001637 від 26 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олексіївка Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, з базовою вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, --у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

На початку липня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебував в м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливого небезпечної психотропної речовини - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля Південного залізничного вокзалу, який розташований на території Холодногірського району, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку з вказаного часу почав зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, з метою особистого вживання.

25.08.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 ., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 було виявлено і вилучено згорток із порошкоподібною речовиною синього кольору, яка згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №13/1/2627СЕ-20 від 04.09.2020 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», зальною масою, 8,0527 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_6 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

07 грудня 2020 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 1 з участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 34000 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо, зокрема, злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Дії ОСОБА_9 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Даними про особу ОСОБА_10 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Має постійний дохід. За місцем проживання характеризується задовільно. Раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості. Зазначені дані про особу ОСОБА_6 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність у нього доходу, дають підстави для висновку, що йому згідно з умовами угоди слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів 8.6 № 13/1/2627СЕ-20 від 04.09.2020 року у розмірі 2615 грн. 20 коп., 8.6 № 13/1/2633СЕ-20 від 28.09.2020 у розмірі 1634 грн. 50 коп., 8.6 № 13/1/2632СЕ-20 від 18.09.2020 у розмірі 1307 грн. 60 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34000 грн. (тридцять чотири тис. грн.00 коп.)

Процесуальні витрати у розмірі 5557 грн. 30 коп.(п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім грн.30 коп.) стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон «АрІІе IPhone 7», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ І: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , полімерні прозорі пакети з фіксатором; 2 мотки ізолюючої стрічки; 50 (п`ятдесят) полімерних пакетів з речовиною кристалічного стану блакитного кольору; електронні ваги сірого кольору - 2 шт., 1 (один) полімерний пакет, в якому згідно висновку експерта № 13/1/2632СЕ-20 від 18.09.2020 - надана на дослідження речовина масою: 9,7392 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 6,1754 грам, порошкоподібна речовина яка знаходиться в п`ятдесяти полімерних пакетах згідно висновку експерта № 13/1/2627 СЕ-20 від 04.09.2020 яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою № 8,0527 гр., 1 полімерний пакет в якому згідно висновку експерта № 13/1/2633 СЕ-20 від 28.09.2020 загальною масою 8,2914 грн. які передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 13424 від 23.09.2020, № 13776, 13775 від 28.10.2020 - знищити.

Ухвалу слідчого судді від 27.08.2020 про арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1