Справа № 158/1598/20
Провадження № 1-кп/0158/216/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000337 від 10.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прилуцьке, Ківерцівського району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого: вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.06.2016 року до 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з невстановленою особою (матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження) домовившись про спільне його вчинення, 09.05.2020 року близько 16 год. 00 хв., з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , остаточно узгодивши план вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, розподіливши між собою ролі, приступили до його виконання.

Керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з невстановленою особою (матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження), покликав до себе потерпілого ОСОБА_6 . У той момент, коли останній підійшов, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відразу штовхнув потерпілого, поваливши його на землю та під час перебування останнього у горизонтальному положенні, наніс близько десяти ударів ногами по голові та тулубу останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, перелому кісток зовнішнього носу без зміщення, які згідно висновку судово-медичного експерта № 443 від 15.06.2020 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього, ОСОБА_4 подав голосовий сигнал невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження), щоб вона обшукала потерпілого на предмет наявності у нього матеріальних цінностей, в ході якого вказана особа виявила та зняла із безіменного пальця правої руки потерпілого золоту вінчальну обручку 585 проби, вагою 4 грами, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 464 від 25.06.2020 року, станом на 09.05.2020 року могла складати 5943 гривень 70 копійок.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, суду показав, що він 09 травня 2020 року зустрів ОСОБА_6 біля школи, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений у свою чергу запропонував ОСОБА_6 випити спиртних напоїв, після чого вони пішли по вул. Кузнєцова, що у м. Ківерці, Волинської області, перейшли рельси, де обвинувачений наніс один удар ліктем по потилиці потерпілому, в результаті чого останній впав. Після чого зняв каблучку з руки потерпілого та пішов, в подальшому викрадену каблучку реалізував невідомій людині у м. Луцьк на автостанції за 4000 (чотири тисячі) грн. Не погоджується з обвинуваченням в частині вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Стверджує, що злочин вчинив сам, а потерпілий був в стані алкогольного сп`яніння, а тому не може пам`ятати всіх обставин.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показав, що 09 травня 2020 року повертався з цвинтарю додому через ліс, його почали переслідувати обвинувачений ОСОБА_4 та невідома йому особа. ОСОБА_4 крикнув потерпілому, що хоче у нього дещо запитати, після чого збив його з ніг та почав бити ногами по голові та ребрах. Після чого інша особа зняла з потерпілого каблучку та вони обоє пішли в сторону лісу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показала, що вона не бачила самого нанесення тілесних ушкоджень та не була свідком даної події. Вказала, що вони з потерпілим були на цвинтарі, потерпілий ОСОБА_6 пішов додому раніше, оскільки дома діти, додому пішов через ліс. Прийшовши додому побачила побитого чоловіка, побите було лице, а також скаржився на головний біль та біль у ребрах.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, стверджується іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 з невстановленою особою, наніс йому тілесні ушкодження та зірвали золоте кільце (а.с. 59-60);

- висновком експерта № 443 відповідно до якого у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 77-78);

- висновком експерта № 464 від 25.06.2020 року ринкова вартість обручки станом на 09.05.2020 могла складати 5943,70 грн. (а.с. 79-81);

- протоколом огляду місця події від 10.05.2020 року, 11.05.2020 року з ілюстративними таблицями (а.с. 61-63, 67-72);

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.07.2020 року (а.с. 57-58);

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим (а.с. 73-75);

- протоколом пред`явлення речі для впізнання фотознімками (а.с. 83-84);

- протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим від 12.05.2020 року (а.с. 99-103);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.05.2020 року (а.с. 113-114).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України.

Не дивлячись на те, що обвинувачений не визнає факту вчинення даного злочину за попередньою змовою з іншою особою, даний факт на переконання суду доводиться чіткими та послідовними показами потерпілого.

Згідно яких потерпілий послідовно вказував, що злочин відносно нього вчинявся двома особами, крім того розказав і ролі кожного з нападників, де обвинувачений наносив тілесні ушкодження, а інша особа, досудове слідство відносно якої виділено в окреме провадження, обшукав потерпілого і зняв з пальця обручку. При цьому обвинувачений давав усні вказівки іншій особі.

Цей же факт потерпілий підтвердив під час проведеного слідчого експерименту від 16.06.2020 року та відеозйомку його проведення, де потерпілий в деталях розказував перебіг вчинення відносно нього злочину саме двома особами (а.с. 73-75).

А тому суд оцінює покази обвинуваченого щодо вчинення ним злочину одноособово, як спробу пом`якшити свою відповідальність.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчинених злочинів, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, тимчасово не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вбачає рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, конкретних обставин справи, вину у вчиненому визнав частково, висновка досудової доповіді (а.с. 50-52), суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому, до вступу вироку в закону силу, залишити попередньою.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 653 грн. 80 коп.

Цивільний позов у справі заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з дня винесення вироку зарахувавши в даний строк термін тримання під вартою з 10.05.2020 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню.

Речові докази: білий светер та маску повернути власнику, сорочку та джинси потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1