У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
28.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2020 року про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні. В своєму клопотанні дізнавач інспектор ОСОБА_2 просить слідчого суддю надати роз`яснення в частині ухвали «для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005881» та роз`яснити, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії повинні бути виконано згідно даної ухвали.
Дослідивши клопотання та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
05.10.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у формі дізнання.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.10.2020 року слідчим суддею по розгляду клопотання ОСОБА_3 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні задоволено. Встановлено дізнавачу Відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005881 від 12.08.2019, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України строк тривалістю 20 робочих днів з моменту отримання органом досудового розслідування даної ухвали суду, для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005881 необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у формі дізнання.
Дізнавач інспектор ОСОБА_2 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року, в частині ухвали: «…для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005881…» із зазначенням, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії повинні бути виконано згідно даної ухвали слідчого судді.
За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
Доводи дізнавача інспектора щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у клопотанні обставини, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України.
За таких обставин, у задоволенні клопотання дізнавача інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2020 року, слід відмовити.
Одночасно, слідчий суддя звертає увагу дізнавача інспектора ВД Деснянського УП УГНП в м. Києві ОСОБА_2 на те, що загальні вимоги до проведення всіх слідчих (розшукових) дій врегульовано ст. 223 КПК. Положення названої статті застосовуються при проведенні будь-якої слідчої (розшукової) дії, передбаченої КПК з урахуванням особливостей її проведення, передбачених спеціальними нормами, що врегульовують процесуальний порядок проведення саме конкретної слідчої (розшукової) дії.
Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій закріплено в гл. 20 КПК, якою визначено такі види слідчих (розшукових) дій: 1) допит, у тому числі: одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (ст. 224 КПК), допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (ст. 225 КПК), допит малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 226 КПК), допит у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232 КПК); 2) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК), у тому числі пред`явлення для впізнання осіб чи речей у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232 КПК); 3) обшук (статті 233-236 КПК); 4) огляд: місцевості, приміщення (в тому числі житла чи іншого володіння особи), речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК), місця вчинення кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 520 КПК); 5) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); 6) освідування особи (ст. 241 КПК); 7) залучення експерта для проведення експертизи (статті 242- 244 КПК); 8) отримання зразків для експертизи (ст. 245 КПК).
У відповідності до норм ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання дізнавача інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1