Провадження № 1-кс/686/9355/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
23 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Першого СВ ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0001066 в якості потерпілої. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001066 за фактом незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.372 КК України. 13.07.2020 року ним, як представником ОСОБА_4 була подана заява слідчому про визнання останньої потерпілою в рамках даного кримінального провадження. Разом з цим, жодного рішення, з приводу поданої заяви слідчим вчинено не було.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду письмове клопотання, в якому просив розглянути подану ним скаргу за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_6 прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
Згідно пунктів 1 та 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За приписами ст..220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положеннями частин 1 та 3 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 2 ст.55 КПК України визначено, що Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення

З матеріалів провадження встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001066, яке було зареєстроване у ЄРДР 26.12.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України.

Постановою слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 10.02.2020 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2020 року про залучення до провадження ОСОБА_4 як потерпілу.

Згідно наявного в матеріалах провадження супровідного листа № М-834/14-01-01-20 від 14.02.2020 року на адресу ОСОБА_4 була направлена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

15.07.2020 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001066.

Листом слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 31.07.2020 року №М-402/14-01-01-20 адвокату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено, що аналогічне клопотання від 05.02.2020 року вже розглядалося та було задоволено, а на адресу ОСОБА_4 направлено відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене та враховуючи, що станом на час подання адвокатом ОСОБА_3 заяви від 15.07.2020 року про визнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні, остання вже була залучення до провадження як потерпіла, про що слідчим ухвалено постанову від 10.02.2020 року, підстав для задоволення даної скарги не має.

Керуючись ст..ст. 55, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невизнання про визнання потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1