Провадження № 1-кс/638/2954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій просить визнати бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину незаконною, зобов`язати слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину № 49535.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.12.2020 року ОСОБА_3 отримала повідомлення від інтернет банку «EgroshiCom» про те, що остання мала сплатити заборгованість у сумі 2072 грн. Зателефонувавши на гарячу лінію НОМЕР_1 їй повідомили, що за даними ОСОБА_3 03.12.2020 року погоджено кредит. Зайшовши на сайт Державного бюро кредитних історій ОСОБА_3 дізналась, що 23.11.2020 року було погоджено кредит на ім`я скаржника ще в одному банку на1468 грн. Заявки на оформлення кредитів у цих установах ОСОБА_3 не давала. Так само на особисті рахунки ОСОБА_3 кошти від таких фінансових установ не надходили. Згоди на використання своїх персональних ОСОБА_3 не давала. 16.12.2020 року на підставі вищенаведеного ОСОБА_3 викликала поліцію та подала заяву про злочин, яку внесли до єдиного обліку за номером 49535. Однак станом на теперішній час відомості до ЄРДР не внесено, а кримінальне провадження не розпочато.

В подальшому 29.12.2020 року представником заявника подано до суду клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неявка слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 16.12.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені, провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1