Справа № № 585/1983/20
Номер провадження 1-кс/585/593/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря : ОСОБА_2

Засудженого ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_3 , 08.04.1990 року про відвід судді ОСОБА_5 заявлену в справі за його клопотанням про зарахування судом строку знаходження в СІЗО, як день попереднього ув`язнення, у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2020 року в провадження судді Роменським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_1 надійшла справа за заявою засудженого ОСОБА_3 , 04.04.1990 року про відвід судді ОСОБА_5 , який він заявив у справі № 585/1983/20 ( провадження № 1-в/585/183/20) за його клопотанням про зарахування судом строку знаходження в СІЗО, як день попереднього ув`язнення, у строк відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 зазначив, що в судовому засіданні під час розгляду його клопотання по суті, суддею ОСОБА_5 , він просив забезпечити його безпосередню участь в судовому засіданні. Його заява не була відводом судді. Він лише наполягав на доставці в судове засідання, оскільки таке право йому гарантоване, а розглядати клопотання в режимі відеоконференцзв`язку він відмовляється. Після цього суддя зазначила, що передасть вирішення даної справи іншому судді. Він вважав, що інший суддя вже розглядатиме справу по суті, а тому заяву про відвід він не підтримує, оскільки такої не подавав. Наполягає на його доставці в судове засідання для розгляду поданого ним клопотання по суті.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала думку засудженого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_5 для розгляду заяви про відвід не з`явилася, по суті заявленого відводу надати пояснення не забажала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи про відвід судді.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши засудженого, його адвоката, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи думку засудженого, який заяву про відвід не підтримав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 в справі за його клопотанням про зарахування судом строку знаходження в СІЗО, як день попереднього ув`язнення, у строк відбування покарання залишити,- без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1