Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/8498/20
Провадження № 1-кс/554/733/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача інспектора СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003478 від 04.12.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України
УСТАНОВИВ:
16.12.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 14.12.2020 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Скаржник прохав скасувати постанову дізнавача інспектора СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.10.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003478. Вважає відмову у визнанні його потерпілим безпідставною, оскільки у заяві про кримінальне правопорушення він вказував яку шкоду йому спричинено та за яких саме обставин, однак дізнавач в порушення ст. 55 КПК України відмовив у визнанні його потерпілим.

Ухвалою слідчого судді від 16.12.2020 відкрито провадження по скарзі, витребувано з СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0003478, призначено дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_4 .

31.12.2020 до суду надійшли витребувані матеріали кримінального провадження.

19.01.2021 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд скарги без його участі та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , скаргу підтримує.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання 19.01.2021 не з`явився, про причини неявки заяв до суду не подавав.

Дізнавач інспектор СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якої, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, враховуючи карантинні обмеження, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності всіх учасників справи

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0003478, встановив наступне.

Відділом дізнання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003478, порушеному Слідчим відділом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 від 28.11.2019 року про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

09.09.2020 до відділу дізнання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 у порядку ст. 55 КПК України, відповідно до якої останній прохав визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003478, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Постановою слідчого дізнавача інспектора СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.10.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 було відмовлено.

Постанову дізнавачем мотивовано тим, що ОСОБА_7 наразі є заявником про кримінальне правопорушення та при зверненні із клопотанням про визнання його потерпілим у порядку ст. 55 КПК України на надав жодних підтверджуючих документів спричинення йому матеріальної, моральної чи фізичної шкоди внаслідок зазначених ним обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Установлено, що кримінальне провадження порушено на підставі ухвали слідчого судді у порядку розгляду скарги на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 є заявником про кримінальне правопорушення за фактом того, що невідома особа 28.09.2018 спричинила йому тілесні ушкодження, після чого його було доставлено швидкою до лікарні.

У клопотанні про визнання потерпілим ОСОБА_7 вказував, що кримінальним правопорушенням йому було спричинено моральну, фізичну та майнову шкоду.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 не надано в межах кримінального провадження жодного належного документу про спричинення йому шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.

Заява про кримінальне правопорушення не містить відомостей та доказів про те, до якого саме медичного закладу його було госпіталізовано 28.09.2018, та чи перебував він на стаціонарному лікуванні або було проведено медичне обстеження із наданням відповідних доказів.

Установлено, що в межах кримінального провадження дізнавачем здійснювались процесуальні дії щодо встановлення медичного закладу, до якого можливо був доставлений ОСОБА_7 за обставинами події кримінального правопорушення 28.09.2018, та чи звертався останній у період з 28.09.2018 по 05.09.2018 за медичною допомогою. Наразі, відомості про перебування ОСОБА_7 на лікуванні, про діагноз та отримання медичної допомоги за фактом події 28.09.2018 не отримано.

Таким чином, слідчий дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у заяві ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та у його заяві про залучення до провадження як потерпілого очевидних та достатніх підстав вважати спричинення йому шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.

Керуючись ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача інспектора СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003478 від 04.12.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1