Справа №295/952/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, у якій зазначає, що Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002666 від 23.05.2017 року. За змістом скарги, 20.01.2021 року потерпілим ОСОБА_3 направлено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву № 25, в якому ОСОБА_3 просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Оскільки слідчим відповіді на вказане клопотання надано не було, посилаючись на положення ст.ст. 220, 303 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо ігнорування письмових вимог заяви №25 від 20.01.2021 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002666 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 повідомити про час і дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.
Слідчий СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0002666 ОСОБА_3 звернувся до Житомирської місцевої прокуратури та слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою №25 від 20.01.2021 року, в якому просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею звернуто увагу на зміст викладених у прохальній частині скарги вимог, а саме ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо ігнорування письмових повторних вимог заяви №25 від 20.01.2021 року, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 повідомити про час і дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому до своєї скарги ОСОБА_3 додає і клопотання №25 від 20.01.2021 року із матеріалами кримінального провадження №0002666 та повідомити про годину й календарну дату такого ознайомлення.
Встановлено, що 28.01.2021 року ОСОБА_3 звертався до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо ігнорування письмових вимог заяви №25 від 20.01.2021 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002666 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 повідомити про час і дату ознайомлення з матеріалами указаного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 01.02.2021 року по справі №295/952/21 скаргу задоволено частково: зобов`язано СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002666, розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву ОСОБА_3 №25 від 20.01.2021 року.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді з аналогічними вимогами скарги щодо зобов`язання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 повідомити про час і дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002666 та слідчим суддею 01.02.2021 року в ході розгляду справи №295/952/21 такі вимоги скарги задоволено частково, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 повідомити про час і дату ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.
У задоволенні іншої вимоги скарги, а саме визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо ігнорування письмових вимог заяви №25 від 20.01.2021 року слідчий суддя відмовляє за недоведеністю відповідності такої вимоги положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1