Справа № 645/318/21
Провадження № 1-в/645/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженої - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія, Харківської області, громадянки України, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз 17.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ККК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Немишлянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 17.01.2021 року іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.03.2019 року до органу пробації надійшов на виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року. 15.03.2019 року засудженій було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки. ОСОБА_4 ухилялась від відбування іспитового строку, не з`являлась без поважної причини на реєстрацію, змінила місце проживання та не повідомила уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку із чим органом пробації направлялось до суду подання про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання, проте ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено. В період іспитового строку ОСОБА_4 вчинила нове кримінальне правопорушення, що підтверджується вимогами УІАП ГУНП в Харківській області. На даний час в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001232 від 18.05.2019 року та № 00000 від 13.01.2019 року, в якому рішення не прийнято. 17.01.2021 року іспитовий строк засудженої закінчився. Орган пробації зазначає, що після пливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у чиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання, у якому в обов`язковому порядку, має зазначатись інформація, що характеризує особу, та відомості про внесення до ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що оскільки засуджена в період іспитового строку вчинила нове кримінальне правопорушення, в задоволенні подання органу пробації просила відмовити в повному обсязі.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд задовольнити подання органу пробації та звільнити її від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ККК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 19.02.2019 року та 05.03.2019 року був прийнятий до виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

На час розгляду подання в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Обвинуваченій ОСОБА_4 13.05.2020 року обрано запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжується під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконувала всі покладені на неї судом обов`язки, не стала на шлях виправлення та до закінчення іспитового строку вчинила новий злочин, клопотання про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 29.01.2021 року.

Суддя ОСОБА_1