КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000843 від 22.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 22.08.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду 22.01.2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №761/26914/20 стосовно ОСОБА_3 , суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 статті 395 КПК України, положення якої регламентують порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №761/26914/20 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 оскаржувана ухвала про повернення прокурору обвинувального акта була постановлена 12.01.2021 року, при цьому згідно журналу судового засідання від 12.01.2021 року (а.с. 123) прокурор ОСОБА_2 був присутній у даному судовому засіданні та надавав суду свої пояснення, а тому був обізнаний щодо ухвалення вказаного судового рішення, проте з апеляційною скаргою на вказану ухвалу звернувся тільки 22.01.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України і у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року підлягає поверненню прокурору, як така, що подана з пропуском строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач:

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 22.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за ч.1 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1