ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/383/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників військової частини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.02.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2020 року ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сквира Київської області, українець, громадянин України, із неповною вищою освітою, одружений, маючий на утриманні сина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), раніше судимий Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 04 місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті, визнаний винним за ч. 4 ст. 407 КК України та йому остаточно було призначено покарання на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців. Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 травня 2020 року було роз`яснено, що початком строку відбування покарання ОСОБА_7 слід вважати 21.11.2019 року, з моменту його доставлення до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 11.08.2020 року засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання. Оскільки, на думку захисту, ОСОБА_7 під час відбуття покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується застосованими до нього заохоченнями, відсутністю стягнень, позитивною службовою характеристикою, а тому цілком заслуговує на можливе звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений та представник військової частини клопотання підтримали.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що клопотання внесено передчасно, оскільки висновки про те, щ засуджений довів своє виправлення, не підтверджені.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особових справ відносно засудженого ОСОБА_7 та надані до суду документи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, з врахуванням ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Дійсно, протягом часу з 21.05.2020 року по 30.07.2020 року ОСОБА_7 мав ряд заохочень. Разом з тим, з долучених до справи характеризуючих матеріалів вбачається, що за період з 12.02.2019 року по 09.09.2019 року ОСОБА_7 був двічі засуджений за ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює над підвищенням своїх знань, не виконує службові обов`язки, участі у роботі колективу не бере.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав, які би свідчили про сумлінну поведінку засудженого і його ставлення до праці, якими він довів своє виправлення.

При цьому, відповідно дно п. 1 ч. 1 ст. 9 КВК України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання даних обов`язків є лише одним з критеріїв, зазначених вище, і само по собі не свідчить про доведення засудженим свого виправлення.

Враховуючи наведене у суду відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбуття невідбутої частини покарання, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.02.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя