У Х В А Л А
щодо закриття кримінального провадження

27.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001096 від 25 грудня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -
у с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_5 2 жовтня 2020 року звернулася до суду з цим клопотанням, в якому зазначила, що 24 грудня 2015 року до Жмеринського ВП звернулася ОСОБА_4 з заявою про нанесення удару її неповнолітньому сину ОСОБА_3 заступником директора з виховної роботи Браїлівського професійного ліцею ОСОБА_6 .
Однак досудовим слідством не встановлена особа, яка вчинила цей кримінальний проступок, який відноситься до злочинів невеликої тяжксоті.
Частиною першою статті 49 КК України визначені строки звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки.
Санкцією частини першої статті 125 КК України передбачено максимальне покарання у виді виправних робіт на строк один рік, тому строк давності за його вчинення становить два роки.
Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Тому просить закрити провадження у справі.
У судовому засіданні суд заслухав пояснення потерпілого ОСОБА_3 , який не заперечує щодо закриття провадження у справі, а також його законного представника ОСОБА_4 , яка проти такого закриття, оскільки слідством не проведено жодних дій на розкриття злочину та доведення винуватості особи, яка його вчинила. Про бездіяльність слідчого вона зверталася зі скаргами, однак в усній формі.
Судом при дослідженні матеріалів кримінального провадження установлено, що ні потерпілий, ні його законний представник під час досудового слідства у передбаченому законом порядку не зверталися із скаргами на слідчого чи прокурора в порядку статті 303 КПК України.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки досудовим слідством не встановлена особа, яка вчинила кримінальний проступок, строки давності притягнення до відповідальності за вчинення цього кримінального проступку закінчились. А відповідно до вимог пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтею 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001096 від 25 грудня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001096 від 25 грудня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Аепеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7