Справа № 158/2866/20
Провадження № 1-кс/0158/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 30.10.2020 року, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижевичі, Мостицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010), ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000662 від 30.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010), ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.11.2020р. підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строком до 24.01.2021 року включно.

18.01.2021 року слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 до суду подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , восени 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 13:00 год., перебуваючи в спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись метою задоволення статевої пристрасті із малолітньою падчерицею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням фізичного насильства, повалив її на ліжко та з метою подолання опору притиснув її до ліжка, при цьому словесно погрожуючи розправою в разі повідомлення про подію стороннім особам. Після цього, оголивши статеві органи малолітньої ОСОБА_8 , а також свої, вчинив зґвалтування, вступивши в статеві зносини із потерпілою природним (вагінальним) способом, застосувавши фізичну перевагу над останньою та використавши, внаслідок цього, безпорадний стан малолітньої ОСОБА_8 , яка неспроможна була чинити фізичний та психологічний опір ОСОБА_5 з метою припинення щодо себе протиправних дій. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив малолітній ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді розривів дівочої пліви, які згідно висновку судово-медичного експерта № 858 від 30.10.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння зазвичай необхідний час більше шести діб.

26.11.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010) та ч. 1 ст. 126 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні для всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно: отримати та долучити висновки двох молекулярно-генетичних експертиз; відібрати біологічні зразки ОСОБА_5 , призначити відповідну судову експертизу та долучити відповідний висновок; з врахуванням встановлення, за результатами зазначених експертиз, нових обставин у кримінальному провадженні провести інші слідчі (розшукові) та/чи процесуальні дії. Отримання висновків вказаних експертиз, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають безпосереднє визначальне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що строк тримання підозрюваного під вартою закінчується і на цей час ризики суспільної небезпечності, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, про що свідчить тяжкість покарання ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких являється особливо тяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від слідства та суду; перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, потерпілу; знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, а сам підозрюваний від показів та співпраці із слідством відмовляється, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до шістдесяти днів.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підтримала, з підстав викладених в клопотанні, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що також підтримав його захисник-адвокат ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, думку прокурора, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Аналіз доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010), ч. 1 ст. 126 КК України, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Злочин за ч. 4 ст. 152 КК України відноситься до злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, що підвищує суспільну небезпечність такого діяння.

Сама по собі тяжкість злочину не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, в той же час суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя також враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, на даний час не відпали і продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні. При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваного, його існуючих соціальних зв`язків, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 20 березня 2021 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали - 20.01.2021 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1