Провадження №1-кс/523/3960/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000889 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 року приблизно о 02:30 год., невстановлена особа проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де шляхом підпалу пошкодила автомобіль «SSANG YONG Rexton VRX 270XDI», р/н НОМЕР_1 , тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України 29.09.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що він працює на посаді журналіста в Одеському обласному центрі журналістських розслідувань. Підпал належного йому автомобіля «SSANG YONG Rexton VRX 270XDI», р/н НОМЕР_1 він пов`язує із здійсненням своєї журналістської діяльності. Потерпілим неодноразово громадськості висвітлювались проблеми щодо незаконної видобуті піску на полях зрошення, розташованих на території Суворовського району м. Одеси. З цього приводу, починаючи з 2018 року до нього неодноразово звертався ОСОБА_5 , який наполягав та всіляко намагався вплинути (шляхом підкупу, а також шляхом погроз) на ОСОБА_4 , щоб той не висвітлював вищезазначені проблеми в пресі. Окрім того, ОСОБА_5 , починаючи з 2018 року по теперішній час неодноразово телефонував потерпілому ОСОБА_4 зі свого телефонного номеру НОМЕР_2 , даний номер відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час є підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до організації підпалу автомобіля, належного потерпілому.
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 ч.2 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 ч.2 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1