Справа № 521/438/21
Номер провадження:1-кс/521/340/21
УХВАЛА
19 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000030 від 33.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року до ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівників УПП в Одеській області ДПП про те, що 13.01.2020 року, під час патрулювання Малиновського району м. Одеси у складі екіпажу «Океан 206», біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 16, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який при собі мав 12 згортків у ізоленті чорного кольору з магнітами та порошкоподібною речовиною білого кольору.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за №0000030.
При виїзді на місце події за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 16, було виявлено та вилучено: 12 згортків липкої стрічки, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , блокнот з записами, фрагмент паперу з залишками, два комплекта магнітів, мобільний телефон «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , моток липкої стрічки.
З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання з доданими документами, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000030 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 30 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 12 згортків липкої стрічки, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , блокнот з записами, фрагмент паперу з залишками, два комплекта магнітів, мобільний телефон «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , моток липкої стрічки з забороною права на розпорядження, користування та відчуження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1