Справа № 521/6662/20
Провадження № 1-кп/521/994/20
ВИРОК
Іменем України
18 листопада 2020 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у невстановленої особи, місті та час незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який став незаконно зберігати при собі, та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконне зберігання, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

03.03.2020 року у період часу з 12 годин 13 хвилин до 13 годин 29 хвилин, співробітниками поліції Малиновського ВП у м. Одесі було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого було вилучено полімерну ємкість з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,645 г, згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,246 г, та електронні ваги з слідами нашарування кристалічної речовини білого кольору у схованці санвузла зазначеної квартири, на яких (в яких) міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який ОСОБА_5 з моменту незаконного придбання до моменту вилучення 03.03.2020 року, незаконно зберігав за місцем проживання, без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,645г в полімерній ємкості, кристалічна речовина білого кольору масою 0,246 г в згортку з фольги і сліди речовини на електронних вагах, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,003 г, 0,102 г, 0,0001 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаївся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобубез мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те, що він не має судимості в силу ст. 89 КК України. Крім того суд приймає до уваги, що у ОСОБА_5 тяжкий стан здоров`я, та він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі відповідно до санкції статті з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням ОСОБА_5 від відбування призначеного покаранняз випробуванням.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 545-Х від 31.03.2020 р. у розмірі 1884,12 грн.
На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон, з кількісним вмістом метадону 0,003 г, 0,102 г, 0,0001 г.,який знаходиться в камері зберігання Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, квитанція № 001194 - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк випробування ОСОБА_5 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18.11.2020 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. )у дохід держави Україна (за реквізитами: УК у м. Одесі, Малиновський район, р/н 24060300, , н/р UA0015007, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеський області) процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 467-Х від 26.04.2019 р. у розмірі 1884 /одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири/ гривні 12 /дванадцять/ копійок.
Речові докази по справі наркотичний засіб - метадон, з кількісним вмістом метадону 0,003 г, 0,102 г, 0,0001 г.,який знаходиться в камері зберігання Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, квитанція № 001194 ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1