Справа №573/2023/20
Номер провадження 1-кп/573/235/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000516 від 04 жовтня 2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Штанівка Білопільського району Сумської області, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого

- про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2020 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно здав бойовий припас, який придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Підозрюваний ОСОБА_4 винуватим себе за пред`явленою підозрою за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час в середині серпня 2020 року біля залізничної станції "15 км", що розташована між селами Безсокирне та Дунівка Білопільського району Сумської області, знайшов полімерний пакет, у якому знаходилися корпус ручної гранати та запал до неї, що є відповідно корпусом наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, спорядженого вибуховою речовиною, і засобом підриву (детонування), тобто уніфікований запал ручної гранати модернізованого УЗРГМ промислового виготовленння, який застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. При конструктивному поєднанні вказаного корпусу гранати РГД-5 та уніфікованого запалу ручної гранати є боєприпасом - наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка придатна до вибуху.

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 знайдені гранату і запал до неї переніс до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати під сіном.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

04 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , злякавшись кримінальної відповідальності, вирішив добровільно видати працівникам поліції знайдені ним гранату та запал до неї.

З цією метою ОСОБА_4 направився до м. Білопілля, де біля автобусної зупинки неподалік від буд. 236 по вул. Соборна у м. Білопілля Сумської області у період часу з 11:56 до 12:20 год. добровільно видав працівникам поліції, що прибули на місце виклику у складі слідчо-оперативної групи Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області, корпус гранати РГД-5 та запал до неї.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 хоча і вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, але відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України добровільно здав Білопільському ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області бойовий припас, який незаконно придбав та зберігав.

Частиною 2 статті 42 КК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, але 04 жовтня 2020 року добровільно здав співробітникам Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області, який є органом влади, вказаний бойовий припас, тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а провадження закрити.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню у доход держави процесуальні витрати в сумі 2615,20 грн. за залучення експерта.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

21 жовтня 2020 року слідчим суддею Білопільського районного суду накладений арешт на корпус гранати та запал до неї, який необхідно скасувати, оскільки відпала в ньому потреба.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, ст. ст. 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею бойового припасу.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 жовтня 2020 року за №0000516, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Скасувати арешт на корпус гранати та запал до неї, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 21 жовтня 2020 року.

Речові докази залишки після вибуху, фрагмент полімерного хомута, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя