Справа № 167/615/20
Провадження №1-кп/167/72/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000133 від 02 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2020 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в с.Береськ, Рожищенського району, в приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин з потерпілою сестрою ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари дерев`яною палицею в ділянку живота зліва, один удар дерев`яною палицею в кисть лівої руки, два удари кулаком лівої руки в ділянку голови зліва та один удар в ділянку шиї зліва потерпілій, чим заподіяв їй згідно висновку судово-медичної експертизи №336 від 05.05.2020 року тілесне ушкодження у вигляді синців на лобно-скроневій ділянці голови зліва, на завушній ділянці голови зліва, на боковій поверхні шиї зліва, в ділянці грудної клітки зліва, в ділянці лівого передпліччя, лівого променево-зап`ясного суглоба, синця з садном в ділянці лівого передпліччя, які за сткпенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно 02 травня 2020 року близько 15 год. в ході словесного конфлікту наніс ОСОБА_5 дерев`яною палицею два удари в живіт, один удар в кисть лівої руки, два удари кулаком лівої руки в ділянку голови та один удар в ділянку шиї. У вчиненому розкаюється.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні поперпілій легких тілесних ушкоджень та кваліфікує його, як вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.

На думку суду, дана міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопопушень та відповідатиме ст.65 КК України.

Речові докази по справі вирішити, згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.65, 66, 125 КК України, ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: дерев`яну палицю, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1