Справа№639/2235/20
Провадження №1-кс/639/91/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000233 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.03.2020 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме нежитловою будівлею загальною площею 504,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Державному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Допитана у якості представника потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що громадянин ОСОБА_6 05.12.2019 телефонував на номер головного інженера підприємства ОСОБА_7 та у ході розмови розпитував останнього про споруди підприємства. Крім того, відповідно до журналу реєстрації відвідувачів підприємства громадянин ОСОБА_6 05.12.2019 об 09:25 заходив до головного інженера ОСОБА_7 .

Допитані у якості свідків головний інженер ОСОБА_7 та охоронець ОСОБА_8 підтвердили наведе вище.

Таким чином, встановлено аргументовану причетність до зазначеного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_6 , який у своїй діяльності використовує наступні номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наразі у органу досудового розслідування виникла службова необхідність отримання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу за мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення-злочину інших осіб,розкриття кримінальних правопорушень злочинів, доведення вини підозрюваного, є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного за мобільним номером: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 01.02.2020 по 01.05.2020.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000233 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу за мобільним номером: НОМЕР_2 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 01.02.2020 по 01.05.2020, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1