Справа № 685/1612/20
Провадження № 1-кс/685/217/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання інспектора сектору дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

інспектор сектору дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2020 року в період часу із 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с. Поляхова, Теофіпольського району, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені куртки мобільний телефон Redmi Note 8 Pro сірого кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на рахунку якого було 20 грн., який належить ОСОБА_4 . Вартість завданих збитків становить близько 8500 грн. До теперішнього часу мобільний телефон ОСОБА_4 не повернутий, особа, яка його викрала не встановлена, а тому, за наявності представлених власником ІМЕІ викраденого телефону, які є наступними: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (роздруківок) операторів стільникового зв`язку. Крім того, лише шляхом доступу до охоронюваної законом таємниці - інформації щодо маршрутів передавання телекомунікаційних послуг, можливо встановити місцезнаходження особи, яка незаконно заволоділа вказаним мобільним терміналом і можливо на даний час ним користується, виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації. Вказану інформацію необхідно отримати для з`ясування того, чи працює на даний час мобільний термінал ОСОБА_4 .

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації неможливо.

Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2020 р. в ЄРДР зареєстровано провадження № 0000063 за фактом крадіжки мобільного телефону із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , правова кваліфікація вчиненого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонента за № НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 19 грудня 2020 року до моменту їх вилучення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати працівникам підрозділу дізнання Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові абонента за № НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 19 грудня 2020 року до моменту їх вилучення у оператора/провайдера телекомунікаційних послуг з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 27 січня 2021 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1