СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4029/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській обл. у кримінальному провадженні №0004238 від 10.07.2018 року, яка полягає у неповерненні вилученого майна,-
встановив:
06.08.2020 року до суду надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській обл. у кримінальному провадженні №0004238 від 10.07.2018 року, яка полягає у неповерненні вилученого майна.
Скаржники просять повернути майно, яке було вилучене під час проведення 01.12.2019 року обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та його автомобілі, оскільки клопотання ОСОБА_5 до СУ ГУНП у Київській обл. про повернення вилученого майна не розглянуте.
В судове засідання скаржники не з"явились, надали заяву про рохгляд скарги у їх відсутність, вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_6 , уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року, просив розглянути скаргу у його відсутність та відмовити у задоволенні скарги, оскільки обшук та арешт майна здійснено на законних підставах, крім того, просив врахувати, що 31.07.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, на підставі ст.290 КПК України та здійснене відкриття матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та матеріали додані до скарги і надані слідчим, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, СУ ГУНП у Київській обл. здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та 31.07.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено на підставі ст.290 КПК України та здійснене відкриття матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування кримінального провадження. Главою 24 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України, однією із таких форм є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно до ч.3 ст.283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки, як встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадження №0004238 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, завершене і на підставі ст.290 КПК України здійснене відкриття матеріалів кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській обл. у кримінальному провадженні №0004238 від 10.07.2018 року, яка полягає у неповерненні вилученого майна - відмовити
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1