УХВАЛА
судового засідання
15.10.2020 року м. Львів

Франківський районний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у судовому засіданні, обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 07.04.2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Учасники судового провадження:
Потерпіла:
ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000703 від 07.04.2020 року, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що 05.04.2020 близько 00:50 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав останній удари кулаками своїх рук в область голови, обличчя та тулуба.

В наслідок нанесених ним ударів, потерпілій ОСОБА_6 заподіяно синці на обличчі з ліва, на грудях справа і зліва, на правій руці, на обох стегнах, садна на спині, які згідно з висновком експерта № 518 від 13.04.2020 року могли виникнути 05.04.2020 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Відтак, прокурор та слідчий бвинувачують ОСОБА_3 в умисному нанесенні ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 07.04.2020 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 30 квітня 2020 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Згідно з ухвалою судді від 04 травня 2020 року, обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а згідно з ухвалою від 07 травня 2020 року, до судового розгляду.

У судовому засіданні потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
В черговому судовому засіданні потерпіла своє клопотання підтримала, а обвинувачений заперечень проти закриття провадження не мав.

Прокурор в судовому засіданні з заявою потерпілої погодився, проте проти закриття провадження заперечив, покликаючись на те, що дане кримінальне правлпорушення повязане з домашнім насильсвом.

Розглянувши заяву про закриття провадження, зясувавши позицію потерпілої та думку обвинуваченого, враховуючи висновки прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення вчинено 05 квітня 2020 року, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на стадії судового прозгляду.
Відтак, вирішуючи заяву потерпілої, суд враховує положення гнлави 25 КПК України, щодо розгляду кримінальних проваджень даної категороії, а також час вчинення кримінального правопорушення.
Суд не погоджується з позицією прокурора про неможливість закриття кримінального провадження у звязку з тим, що дане кримінальне правопорушення (проступок) повязане з домашнім насильством і таку свою незгоду суд мотивує наступним.
По - перше, сама потерпіла не вважає це домашнім насильством та не вказує на те, що така поведінка обвинуваченого мала місце раніше;
По - друге, за змістом обвинувального атка слідчий та прокурор не обвинувачують ОСОБА_3 у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій на грунті сімейних відносин чи повязаних з ними. Навпаки, прокурор та слідчий в обвинувальному акті вказали, що конфлікт виник раптово, і внаслідок цього раптового конфлікту обвинувачений заподіяв тілесних ушкоджень потерпілій.
По - третє, поняття та кваліфікація домашнього насильства визначені законом, а саме ст. 126 - 1 КК України, відповідно до якої, домашнє насильство , є "... умисним, систематичним вчиненням фізичного, психологічного або емоційного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи...." Отже основсною кваліфікуючою ознакою домашнього насильства є систематичність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Оскільки судом не встановлено, а прокурором не доведено звязку дій обвинуваченого з домашнім насильством , то підстав для відмови у закритті кримінгального провадження, суд не вбачає.
Згідно з абз. 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, з врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від приватного обвинувачення то кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись, п. 7 частини 1 статті 284, 369 - 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_7