Справа № 349/910/20
Провадження № 1-кс/349/270/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, процесуальних джерел доказів, здобутих у ході досудового розслідування кримінального проступку,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, здобутих у ході досудового розслідування у формі дізнання кримінального проступку, а саме: показань свідка ОСОБА_4 , які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 01.07.2020; показань ОСОБА_5 , які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 02.07.2020; протоколу обшуку від 10.07.2020, хід якого зафіксовано на флеш накопичувач марки «Kingston», ємністю 16 Gb, с/н: 97190-Е05.А00LF; речових доказів, а саме нарковмісних росли виду Мак снотворний в кількості 868 штук; висновку за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109/11/2-702НЗ/20 від 14.07.2020, у кримінальному провадженні №000003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке 01.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2020 року до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов вмотивований рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , що під час проведення комплексу профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» ним виявлено незаконний посів та вирощування рослин маку снотворного в кількості біля 300 рослин на території Журавеньківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відомості про вчинений кримінальний проступок інспектором сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 01.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У подальшому, органом дізнання встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального проступку може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджувалося зібраними в ході дізнання доказами, зокрема , показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою документування протиправної діяльності ОСОБА_7 , 10 липня 2020 року органом дізнання проведено санкціонований обшук, із застосуванням відео фіксації, на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено 868 рослин, які у відповідності до висновку за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109/11/2-702НЗ/20 від 14.07.2020 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L).

Цього ж дня, 10 липня 2020 року вилучені в ході обшуку рослини в кількості 868 штук у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, процесуальний керівник 16 липня 2020 року визначив підслідність у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено 01.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за слідчим відділенням Рогатинського відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.07.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, не повідомив про причини своєї неявки у судове засідання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01 липня 2020 року розпочато досудове розслідування у формі дізнання за ч. 1 ст. 310 КК України за фактом незаконного вирощування снотворного маку.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали представника правоохоронного органу про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення дізнання 01 липня 2020 року, допитано у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується копіями відповідних протоколів.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, надано дозвіл на обшук присадибної земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 .

10 липня 2020 року на зазначеній вище земельній ділянці інспектором сектору дізнання Рогатинського відділення поліції ОСОБА_6 проведено санкціонований обшук в ході якого відшукано та вилучено 868 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-702НЗ/20 від 14 липня 2020 року є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

За ч.1 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі ( ч.2 ст.12 КК України).

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків проводиться у формі дізнання. Досудове розслідування злочинів проводиться у формі досудового слідства.

Санкція ч.2 ст.310 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. ч.1 ст.401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

За ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та акті

За статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, ту обставину, що прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів - показань свідків, висновку експерта, протоколу обшуку, речових доказів, які згідно вимог ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні та отримані в порядку, визначеному КПК України, не є джерелами доказів, що стосуються тільки кримінальних проступків (пояснення осіб, результати медичного освідування, висновки спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису) використання яких вимагає звернення прокурора до слідчого-судді, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання прокурора, оскільки перелічениі ним докази додаткового надання дозволу на використання у кримінальному провадженні не потребують,

Керуючись ст.ст. 2981, 309, 84,85,86 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, процесуальних джерел доказів, здобутих у ході дізнання, а саме - показань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 01 липня 2020 року; показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 02 липня 2020 року; протоколу санкціонованого обшуку присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Журавеньки Рогатинського району Івано-Франківської області, від 10 липня 2020 року, хід якого зафіксовано на флеш накопичувач марки «Kingston», ємністю 16 Gb, с/н: 97190-Е05.А00LF; речових доказів - нарковмісних росли виду Мак снотворний в кількості 868 (вісімсот шістдесят вісім) штук; висновку за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109/11/2-702НЗ/20 від 14 липня 2020 року - відмовити, оскільки вищезазначені процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні отримані в порядку, визначеному КПК України, не є джерелами доказів, що стосуються кримінальних проступків (пояснення осіб, результат медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису), а тому додаткового надання дозволу на використання у кримінальному провадженні не потребують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1