Справа № 214/7038/20
1-кс/214/745/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюка Олега Анатолійовича від 07.10.2020 року по кримінальному провадженню №0000307 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Хоменко А.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюка О.А., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Хоменко А.Г. про арешт майна.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вилучений 07.10.2020 року автомобіль марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року виробництва, номер шасі НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуженя вищевказаного автомобіля.

В обґрунтовування клопотання начальник СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюк О.А. зазначив, що 17.09.2020 року до СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , яка під час продажу автомобіля «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 , не повідомила, що авто перебуває в арешті, тобто шляхом омани заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 63000 грн. Обставини події встановлюються. Зважаючи на вказане, зазначений транспортний засіб було оглянуто та вилучено до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області

Начальник СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюк О.А. звернувся до суду з вказаним клопотанням, з метою досягнення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року виробництва, номер шасі НОМЕР_2 , забезпечити схоронність, недопущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Начальник СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюк О.А. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справ за його відсутності, клопотання просив його задовольнити.

Власник майна, на яке просить накласти арешт начальник СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 Майстренко О.Л. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані начальником СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюком О.А. матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що 02.10.2020 року слідчим Ковалєм В.В. внесені дані до ЄРДР за №0000307 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України. (а.с.2).

Відповідно до зазначеного витягу,17.09.2020 року невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 .

До клопотання, також, долучено протокол огляду речей від 07.10.2020 року, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.10).

З постанови дізнавача-інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.10.2020 року видно, що автомобіль марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000307 від 02.10.2020 року та передано на зберігання ОСОБА_1 (а.с.11).

Окрім того, в обґрунтування поданого клопотання, начальником СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюком О.А. долучено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2020 року (а.с.3); протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.10.2020 року (а.с.4-5); копіє свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6); копію договору комісії №5810/20/0947 від 05.09.2020 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7); копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №5810/20/007469 від 17.09.2020 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8);копією витягу з Єдиного реєстру боржників від 22.09.2020 року щодо ОСОБА_2 (а.с.9).

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюка О.А. підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 07.10.2020 року автомобільвідповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюка Олега Анатолійовича від 07.10.2020 року по кримінальному провадженню №0000307 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Хоменко А.Г. задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 07.10.2020 року автомобіль марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року виробництва, номер шасі НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуженя вищевказаного автомобіля.

Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику СД СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюку Олегу Анатолійовичу для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко