Справа № 204/7073/20
Провадження № 1-кп/204/732/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000062 внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000062 внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
17 грудня 2020 року на адресу суду від прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).
Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт що прокурор просив в своїй заяві повернути клопотання з доданими до нього додатками, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, суддя дійшов висновку про можливість повернення клопотання з доданими до нього додатками прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000062 внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1