УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000037 від 13.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строків досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000037 від 13.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строків досудового розслідування.

У своєму клопотанні адвокат просить суд встановити слідчому та прокурору Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.05.2016, строк 1 (один) місяць для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України (з урахуванням положень ст. 278 КПК України).

Клопотання обґрунтовував тим, що У провадженні Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000037 від 13.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.05.2016 Головним управлінням ДФС у Донецькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000037 від 13.05.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.

Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 04.12.2019 проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.

Під час розслідування кримінального провадження сторона обвинувачення ініціювала проведення комплексу слідчих і розшукових дій, зокрема, обшуків службових приміщень і транспортних засобів, для виявлення доказів кримінального правопорушення.

Слідством було виконано достатньо дій, спрямованих на встановлення істини по справі, але за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000037 від 13.05.2016 за ч. З ст. 212 КК України слідчим управлінням ДФС у Донецькій області 20.06.2017 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, 25.07.2019 першим заступником прокурора Донецької області винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000037 від 13.05.2016 за ч.3 от. 212 КК України, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно та необґрунтовано, в порушення вимог ст. 2 КПК України, в матеріалах провадження наявний висновок експерта щодо порушень податкового законодавства ОСОБА_4 , а під час здійснення кримінального провадження він не допитаний з приводу обставин справи.

На підставі викладеного адвокат звернувся з вказаним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася та не підтвердила матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, адвокат повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що адвокат не з`явилася у судове засідання, не підтвердила матеріали клопотання та не надала у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000037 від 13.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: