Справа № 699/330/20
Номер провадження № 1-кп/699/105/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

16.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000181 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000181 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
06.05.2020 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 06.07.2020. Однак на вказану дату обвинувачений та потерпілий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 06.07.2020 підготовче судове засідання відкладено та застосовано до обвинуваченого привід в судове засідання на 10:00 год. 16.07.2020.
Виконання приводу було доручено начальнику Корсунь-Шевченківського ВП. Однак на вказані дату та час обвинуваченого доставлено не було, без пояснення причин неможливості виконання приводу.
У зв`язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення повторного приводу обвинуваченого в зал судових засідань.
Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , в зал судових засідань для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи ігнорування органами поліції попередньої ухвали про привід обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити начальнику ГУ НП в Черкаській області здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення повторно приводу обвинуваченого задовольнити.
Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черняховськ Калінінградської області Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 16:00 год. 09.09.2020 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, направивши йому копію даної ухвали.

Контроль за виконанням приводу доручити начальнику Головного управління національної поліції в Черкаській області, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1