Провадження № 1-кс/760/7381/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005339, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.10.2020 близько 20 години, перебував за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 13-А, поблизу АЗС «SOCAR», де побачив раніше невідомих йому чоловіків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли на узбіччі та спілкувались, на відстані приблизно 30 метрів, у напрямку зупинки «Докучаєвська», після чого направився в їхню сторону.

Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного з особливою зухвалістю, із застосуванням в якості знаряддя злочину предмет схожий на ніж господарсько-побутового призначення, який він заздалегідь заготовив для вчинення злочинних дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, утримуючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 помістив предмет схожий на ніж собі під рукав куртки, таким чином щоб рукоятка знаходилась в правій руці, та підійшов до вказаних осіб, попросивши у них сигарету, на що останні відповіли, що вони не палять.

Після чого, ОСОБА_5 вихопив з правого рукава куртки предмет схожий на ніж та почав безпричинно з хуліганських мотивів, розмахувати ним перед обличчям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому нанісши один удар ножем в область правого передпліччя ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани по внутрішній поверхні правого передпліччя, тим самим порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю вчиненого із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, 21.10.2020 приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 13-А, поблизу АЗС «SOCAR», у напрямку зупинки «Докучаєвська», використовуючи ту обставину, що в ході раніше вчинених ним хуліганських дій, у невідомого йому чоловіка, ОСОБА_8 , випав з кишені куртки мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайфсел» з номером: НОМЕР_3 .

Саме в той час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, з корисливих мотивів та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , передбачаючи та переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, відкрито із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , використовуючи в якості знаряддя злочину ніж господарсько-побутового призначення, який він заздалегідь заготовив для раніше вчинених ним хуліганських дій, заволодів вищевказаним мобільним телефоном, а саме підняв його з землі, та не реагуючи на зауваження ОСОБА_9 , поклав його собі в кишеню, та почав втікати у напрямку зупинки громадського транспорту «Докучаєвська», тим самим виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий випадковими свідками.

Своїми діями ОСОБА_5 , намагався заподіяти потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 21 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення поєднане з насильством, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт в нічний час.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.10.2020 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

22 жовтня 2020 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

22 жовтня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, який офіційно не працює, а тому не має постійного джерела доходу, раніше судимий, а також враховуючи розмір завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди, особу підозрюваного, який вчинив умисне кримінальне правопорушення пов`язане з насильством, прихожу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 год. 40 хв. 21 жовтня 2020 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 20 год. 40 хв. 21 грудня 2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити співробітникам Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1