Справа № 191/2601/20
Провадження № 1-кс/191/530/20
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування і його процесуального керівництва,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся 08.09.2020 року до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора встановити строки проведення слідчих дій, процесуальних дій та завершення досудових розслідувань у розумні строки. А також зобов`язати орган досудового розслідування вчинити процесуальні дії в порядку і строки встановлені прокурором або слідчим суддею в підтвердження чого надав слідчому судді копії відповідей на його скарги від 10.06.2020 року та 10.06.2020 року.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Так, з матеріалів справи вбачається, що на скарги ОСОБА_2 від 10.06.2020 року та 10.06.2020 року Синельниківською міською прокуратурою за вих. №04/43-536ВИХ-20 від 24.02.2020 року та вих. № 04/43-2003ВИХ-20 від 24.06.2020 року письмово повідомлено скаржника про їх розгляд, однак ОСОБА_2 не скористався у десятиденний строк, визначений ст. 304 КПК України, правом на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою та не просив поновити пропущений строк у них.

Таким чином, заявником пропущено передбачений ч.1 ст. 304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого та прокурора. Підстав для поновлення пропущеного строку слідчий суддя не вбачає.
Тому скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування і його процесуального керівництва повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1