У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001480 від 24.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , в якій заявник прохав поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою, як пропущений із поважних причин, та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 розглянути по суті клопотання № 97-ДБР від 13.10.2020 року про здійснення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001480 від 24.09.2020, про результати повідомити заявника.

В скарзі заявник зазначає, що слідчим ТУ ДБР, розташованим у м.Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001480 від 24.09.2020 за фактом вимагання та отримання 22.03.2020 року о 04.14 від ОСОБА_4 неправомірної вимоги у сумі 1500 грн. працівниками УПП у м.Дніпро ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третьою невстановленою особою, який входив до складу патрульного екіпажу № 0711 УПП в м.Дніпро, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 364 КК України. 03.10.2020 року ним засобами поштового зв`язку направлено на адресу слідчого ДБР клопотання № 97 від 13.10.2020 року про здійснення процесуальних та слідчих дій. Однак заявник не отримував відомостей про розгляд слідчим клопотання, оскільки перебував на самоізоляції у зв`язку із захворюванням. Вказує що повне одужання настало 03.12.2020 року, тоді він і звернувся до відділення зв`язку № 49107, де і дізнався, що на його адресу постанови чи повідомлення слідчого не надходило. Враховуючи, що клопотання слідчим в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, звернувся до суду з вказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого, а клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою є недоведеним, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 13.10.2020 року ОСОБА_2 надіслав слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 клопотання № 97 від 13.10.2020 року про здійснення процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається із Трекінгу із сайту «Укрпошти», відправлення за № 921 отримано ТУ ДБР 16.10.2020 року.

Таким чином, строк для подачі скарги починається з 20.10.2020 року по 29.10.2020 року включно, тобто за спливом трьох днів з моменту вчинення бездіяльності слідчого, а не з часу, коли про бездіяльність стало відомо заявнику.

Доводи ОСОБА_2 , що він пропустив строк на звернення до суду зі скаргою з поважних причин , судом спростовуються, оскільки ним не доведено, що він перебував на самоізоляції у зв`язку із захворюванням, жодного доказу на підтвердження вказаної обставини до скарги не додано. Крім того, у скарзі зазначено дату повного одужання 03.12.2020 року, яка ще не настала, що спростовує доводи заявника про поважність пропуску строку на оскарження постанови слідчого.

Враховуючи, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності, а клопотання про поновлення пропущеного строку є недоведеним, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по скарзі та повернення скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001480 від 24.09.2020 повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1