УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001583 від 09.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001583 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що Європейським судом з прав людини (далі - Європейський суд) розглянуто справу «Карінгтон та інші проти України» за заявою № 4306/12, зокрема заяву ОСОБА_5 (далі - заявник) стосовно порушення державою Україна пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з надмірною тривалістю кримінального провадження у справі за участю заявника, та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту, і зобов`язано сплатити останньому 1 200 (одна тисяча двісті) евро відшкодування моральної, матеріальної шкоди, а також компенсації судових та інших витрат.
На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особовий рахунок ОСОБА_5 перераховано 39 067,97 грн (еквівалент 1 200 евро), що підтверджується платіжним дорученням від 28.03.2018 № 271.
Виплачені за рішенням Європейського суду кошти є збитками Державного бюджету України.
Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 №784 «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено обов`язок Міністерства юстиції України як органу, відповідального за забезпечення представництва України в Європейському суді та координацію виконання його рішень, звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.27 ч.3, ст.366 ч.1, ст.27 ч.3, ст.366 ч.2, ст.222 ч.2, ст.28 ч.3, ст.357 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2, ст.28 ч.3, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.28 ч.3, ст.357 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2„ ст.28 ч.3, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.28 ч.3, ст.357 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2„ ст.28 ч.3, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України, яка надійшла до суду 28.05.2010 року з прокуратури Житомирської області під № 09/07502.
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ справі було присвоєно номер 1-446/10, який в послідуючому змінювався відповідно до настання нового поточного року до № 1-50/12.
Відповідно до вказаної інструкції кожна судова інстанція присвоює свій номер.
Житомирським апеляційним судом вище вказаній справі присвоєно номер 295/1-50/12-к. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.09.2014 року, вирок щодо ОСОБА_7 було скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд, в іншій частині вироку ОСОБА_9 та ОСОБА_6 залишено без змін, щодо підсудного ОСОБА_8 не оскаржувався.
Виділеним матеріалам щодо ОСОБА_7 було присвоєно № 1-4/14. Підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направлено касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України та при розгляді справи було присвоєно № 5-1023 км 15. За наслідками розгляду справи № 5-1023 км 15 ухвалою від 13.05.2015 року, в складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вирок щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд.
При поверненні справи до ІНФОРМАЦІЯ_2 справі присвоєно номер 1-50/12, який в подальшому не змінювався, а змінювався тільки номер провадження.
В послідуючому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 справу №1-4/14 щодо ОСОБА_7 та справу №1-50/12 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 об`єднано в одне кримінальне провадження та яке на даний час перебуває на розгляді в судді ОСОБА_13 .

Відповідно до вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи №1-4/14 (1-50/12) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.27 ч.3, ст.366 ч.1, ст.27 ч.3, ст.366 ч.2, ст.222 ч.2, ст.28 ч.3, ст.357 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2, ст.28 ч.3, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.28 ч.3, ст.357 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2„ ст.28 ч.3, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.28 ч.3, ст.357 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2„ ст.28 ч.3, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України, яка надійшла до суду 28.05.2010 року з прокуратури Житомирської області під № 09/07502, яка перебуває на розгляді в судді ОСОБА_13 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0001583 від 09.10.2019 року до речей та документів із можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій цих документів, а саме до матеріалів справи №1-4/14 (1-50/12) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.27 ч.3, ст.366 ч.1, ст.27 ч.3, ст.366 ч.2, ст.222 ч.2, ст.28 ч.3, ст.357 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2, ст.28 ч.3, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.28 ч.3, ст.357 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2„ ст.28 ч.3, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.28 ч.3, ст.357 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2„ ст.28 ч.3, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України, яка надійшла до суду 28.05.2010 року з прокуратури Житомирської області під № 09/07502.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій цих документів.

Ухвала діє по 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя