Справа № 706/1074/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівки Христинівського району Черкаської області, громадянина України, українця, який має середню технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

ОСОБА_6 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав предмети, схожі на пістолет та патрони, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
26.05.2020 р. в період часу з 08 год. 08 хв. по 12 год. 48 хв. в с. Христинівці Христинівського району працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет промисловий № НОМЕР_1 , моделі - RETAY Baron НК, промислового виробництва фірми Retay Arms Туреччина, який згідно з висновком судової експертизи № 1/1044 від 05.08.2020 р. є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю та придатним для здійснення пострілів шумовими та газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,0 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом заміни ствола та укріплення заглушки в дросельному отвору приливку рамки та два патрони, які згідно з висновком судової експертизи № 1/1043 від 28.08.2020 р. є боєприпасами до гладкоствольної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва компанії Giulio Fiocchi S.p.a. Італія, свинцевими кулями діаметром 5,2 мм і 5,4 мм.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно придбав вказані у обвинувальному акті вогнепальну зброю та боєприпаси, він колекціонує предмети старовини, не знав, що пістолет придатний для використання, не користувався ним, щиро кається у скоєному.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, тобто за зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_5 , який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості,за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення комплексної судової балістичної експертизи № 1/1044 від 05.08.2020 р. в розмірі 1634,50 грн., за проведення судової балістичної експертизи № 1/1043 від 28.08.2020 р. в розмірі 2615,20 грн., а всього 4249,70 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- пістолет промисловий № RBNID-170600856, моделі - RETAY Baron НК промислового виробництва фірми Retay Arms Туреччина, дві гільзи до гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 70 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-пістолет промисловий № RBNID-170600856, моделі - RETAY Baron НК промислового виробництва фірми Retay Arms Туреччина, дві гільзи до гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1