Справа №1-46/10
УХВАЛА
Іменем України

24.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СБ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.10.2008 про накладення арешту на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СБ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.10.2008 про накладення арешту на нерухоме майно. Обґрунтовуючи, що з 1998 року ОСОБА_3 проживала разом із чоловіком ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала останньому та в якій вона зареєстрована по теперішній час. У зв`язку із необхідністю вступу у спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3 стало відомо, що на вказану квартиру накладено арешт у кримінальній справі № 08/070398. Отримавши копію вироку Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2010 (справа № 1-46/2010) у кримінальній справі №08/070398 було встановлено, що один із засуджених вказаним вироком являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області. Внаслідок цього, ОСОБА_6 стало зрозуміло, що заступник начальника СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальній справі №08/070398 помилково наклав арешт на нерухоме майно її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Романів Романівського району Житомирської області, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , прийнявши останнього за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Начальник Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 08.08.1971 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб. З 1998 ОСОБА_3 проживала разом із чоловіком ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала останньому та в якій ОСОБА_3 зареєстрована по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.03.2020, у віці 73 роки.

У зв`язку із необхідністю вступу у спадщину після смерті чоловіка, оскільки ОСОБА_5 був власником квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 стало відомо, що на вказану квартиру накладено арешт під час досудового слідства у кримінальній справі № 08/070398, а саме постановою заступника начальника СБ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.10.2008, яка в подальшому була передана для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

25.09.2020 ОСОБА_3 до Богунського районного суду м. Житомира направлено письмову заяву про отримання копії рішення (вироку) у кримінальній справі №08/070398, в рамках якої 26.10.2008 постановою заступника начальника СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . Отримавши копію вироку суду, ОСОБА_3 стало зрозуміло, що заступник начальника СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальній справі №08/070398 помилково наклав арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Романів Романівського району Житомирської області, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , прийнявши останнього за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області.

Крім того, 15.10.2020, на заяву ОСОБА_3 від 05.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира повідомив, що дійсно вирок суду у справі 1-46/2010 від 17.03.2010 був постановлений в рамках кримінальної справи № 08/070398. Також, що у матеріалах кримінальної справи № 08/070398 наявна постанова від 26.10.2008 заступника начальника СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , якою накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , але обвинуваченим у справі являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області, а не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Романів Романівського району Житомирської області.

Враховуючи викладене та те, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладено помилково, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Романів Романівського району Житомирської області, який являється чоловіком ОСОБА_3 , ніякого відношення до кримінальної справи 1-46/2010 не мав та не був обвинуваченим по даній справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 174, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СБ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.10.2008 про накладення арешту на нерухоме майно задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: