У Х В А Л А
Справа № 285/2716/20

провадження № 1-кс/0285/534/20

30 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 18.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 20.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2020 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль OpeL Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2020, близько 10 год. 05 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи Автомобілем та рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з подвір`я багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , на вулицю Твіленєвої, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 помер в лікарні.
По даному факту 18.07.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, не заперечив щодо передачі Автомобіля його власнику після проведення усіх слідчих дій.
ОСОБА_4 та його захисник просили повернути транспортний засіб.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні органів поліції знаходиться кримінальна справа по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2020, поблизу будинку № 5 по вулиці Єременко в м. Новоград-Волинський Житомирської області, працівниками поліції був вилучений Автомобіль, належний ОСОБА_4 (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). Цього ж дня вилучене майно визнано речовим доказом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого злочину, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучений 18.07.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди Автомобіль може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використаний, як доказ його вчинення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю за доцільне передати Автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 після проведення усіх необхідних з ним слідчих дій та експертиз.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2020, а саме: автомобіль OpeL Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 .

Передати на зберігання автомобіль марки OpeL Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , без права на відчуження, попередивши про відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, до вирішення питання про скасування арешту майна.
Зобов`язати власника транспортного засобу ОСОБА_4 надавати доступ до арештованого автомобіля на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1