Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/532/16-к
Провадження по справі № 1-в/281/34/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:
У провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшло дане подання, яким начальник Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) просив видати дублікат виконавчого листа № 281/532/16-к, виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави - 19860 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. за проведення судової інженерно-технічної з безпеки життєдіяльності експертизи.
В обґрунтування подання зазначено, що такий виконавчий лист в ході проведення виконавчих дій був втрачений при пересилці.

В судове засідання представник державної виконавчої служби не з`явився, однак у прохальній частині подання просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінального провадження № 281/532/16-к, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки виданої Лугинським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 7716 від 16.07.2020 виконавчий лист №281/532/16-к виданий Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави -19860 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. за проведення судової інженерно-технічної з безпеки життєдіяльності експертизи був втрачений при пересилці.

Згідно із частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями п. 10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд знаходить підстави для можливості задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 535 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листла - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 281/532/16-к виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави -19860 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. за проведення судової інженерно-технічної з безпеки життєдіяльності експертизи для подальшого виконання виконавчого провадження.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1