Справа № 483/71/20
Провадження 1-кс/483/202/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що слідчим відділенням Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 12 січня 2020 року за фактом таємного викрадення грошей, пістолета "Форт-12" та мисливського ножа, шляхом проникнення до житлового будинку, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2020 року о 23:22 годині до ч/ч Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 11.01.2020 року в період часу з 18:00 години по 20:00 годину за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, маючи умисел на незаконне привласнення чужого майна, таємно, шляхом проникнення до будинку через незачинені двері, здійснила крадіжку грошей (50000 гривень, 5000 доларів, 2000 євро), пістолета «Форт-12» та мисливського ножа з гравіруванням у вигляді дракона, чим спричинила матеріальний збиток.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 11.01.2012 року приблизно з 18:00 години по 20:00 годину знаходився на тренуванні з волейболу. Повернувшись додому, виявив відчинені навстіж двері з приміщення кухні на заднє подвір`я (які на замок не зачиняв перед уходом на волейбол). Оглянувши будинок, в спальній кімнаті виявив відкриті дверцята в шафах, перевернуті речі та відчинений сейф з ключем, з якого зникли гроші (5000 гривень, 5000 доларів, 2000 євро) та пістолет «Форт-12» вартістю 5100 гривень, а також зник мисливський ніж з нержавіючої сталі з гравіруванням у вигляді дракона, вартістю 1000 гривень. Матеріальний збиток складає загальною сумою 231000 гривень. Хто б міг вчинити крадіжку ОСОБА_4 невідомо.

Викрадені речі: гроші (5000 гривень, 5000 доларів, 2000 євро) та пістолет «Форт-12» вартістю 5100 гривень, а також зник мисливський ніж з нержавіючої сталі з гравіровкою у вигляді дракона вартістю 1000 гривень є речовими доказом, місце знаходження якого до теперішнього часу не встановлено, також не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування в результаті застосування оперативно - технічних заходів УОТЗ ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що додатково були активовані сім - картки : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які працювали між собою в м. Очаків, в зоні дії базових станцій, розташованих в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому в ефір не виходили та були вимкнені в м. Миколаєві.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вищевказаними абонентськими номерами, їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 11.01.2020 року до 30.01.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу місця події, таблиці зображень, копія протоколу допиту потерпілого, копії протоколів допитів свідків, копія ухвали Миколаївського апеляційного суду, містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
У прохальній частині клопотання слідча просить надати доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 01 червня 2020 року до дня отримання останнім ухвали суду для виконання.
Разом з тим з тексту клопотання вбачається, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 11 січня 2020 року по 31 січня 2020 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (номер жетона 0076749) та/або уповноваженому ним за доручення о/у СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 (номер жетона 0075419), о/y СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 (номер жетона 0074273) або іншій уповноваженій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаними абонентськими номерами, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор S1M - карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 11 січня 2020 року до 30 січня 2020 року.

Копію зазначеної інформації зробити на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 31 жовтня 2020 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя