СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8610/20
пр. № 1-кп/759/1086/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0001343 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 22.08.2019 року Святошинським районним судом м. Києва по ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.03.2020 року Святошинським районним судом м. Києва по ст. 309 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначення Святошинським районним судом м. Києва від 05.03.2020, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2019, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 06.03.2020 близько 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ бул. Кольцова, 17, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб метадон масою 0,040 г
Так, 06.03.2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись біля приміщення житлового будинку № 17 по бульвару Кольцова в м. Києві, на землі біля дерева виявив згорток із фольги в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який останній взяв собі, чим повторно, незаконно його придбав.
Незаконно придбав наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 помістив до правої кишені штанів в які був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання.
06.03.2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 продовжуючись знаходитись біля буд. №17 по бульвару Кольцова в м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із правої кишені штанів згорток із фольги з двома пігулками білого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/1737 від 24.04.2020, надані на дослідження дві таблетки білого кольору круглої форми містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Загальна маса мета дону (фенадону) складає 0,040 г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список 31 наркотичні засоби, обіг яких обмежено.
Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що він дійсно 05.03.2020 року будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, 06.03.2020 близько 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ бул. Кольцова, 17, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб, метадон масою 0,040 г.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки ОСОБА_3 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує його покарання та обставину, яка обтяжує його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також те що ОСОБА_3 має непогашені судимості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, вважаючи таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Суд також вважає, що до призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуту частину покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання 1 (рік) 1(один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (місяці).
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 25.05.2020 року.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб - метадон, масою 0,040 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/1737 від 24.04.2020 року у розмірі 1307 гривні 60 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1