Провадження № 1-кп/641/460/2020 Справа № 487/6030/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Первомайським районним судом Миколаївської області, Приморським районним судом м. Одеси клопотання представника потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_22 , обвинуваченої ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_23 , захисника ОСОБА_24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді

обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004550 від 21.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року призначено проведення підготовчого судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_22 в порядку ст. 336 КПК України, в якому він просить проводити засідання в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування клопотання посилається на те, що потерпілі та їх представник проживають у м. Бровари, з огляду на введені карантинні заходи не має можливості прибути до м. Харкова та бути присутніми на судовому засіданні по цій справі.

Також до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_23 та захисника - адвоката ОСОБА_24 про проведення засідань по справі в режимі відеоконференції з зали Миколаївського апеляційного суду.

Крім того, у підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 подала заяву, в якій під час запроваджених в Україні карантинних обмежень просить проводити засідання в режимі відеоконференції з зали Миколаївського апеляційного суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона проживає поза межами Харківської області та з огляду на введені карантинні заходи не має можливості прибути до м. Харкова та бути присутньою на судовому засіданні по цій справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи проживання представника потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_22 , обвинуваченої ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_23 , захисника ОСОБА_24 поза межами Харківської області, з огляду на введені карантинні заходи, та неможливість безпосередньої їх явки у судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акта, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання вказаних осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_22 , обвинуваченої ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_23 , захисника ОСОБА_24 - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004550 від 21.11.2017 року, призначеного на 30.09.2020 року о 11-00, та подальших засідань, призначених під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, Миколаївським апеляційним судом та Броварським міськрайонним судом Київської області.

У Миколаївському апеляційному суді в режимі відеоконференції буде приймати участь обвинувачена ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_23 , захисник ОСОБА_24 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Миколаївського апеляційного суду вручити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , захиснику ОСОБА_24 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

У Броварському міськрайонному суді Київської області в режимі відеоконференції буде приймати участь представник потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - адвокат ОСОБА_22 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області вручити представнику потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - адвокату ОСОБА_22 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду та Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3