Провадження № 274/3446/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/85/20
І м е н е м У к р а ї н и
13.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , на час вчинення інкримінованих дій раніше судимого: 1) 22.12.06 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 3, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 26.12.06 Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.ст. 186 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.08 за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ст. 391 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05 березня 2014 року засуджений ОСОБА_3 прибув в Бердичівську виправну колонію № 70, що розташована за адресою: вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів, де систематично порушував режим утримання.

Засуджений ОСОБА_3 у період часу з 05 березня 2014 року до 18 вересня 2014 року 18 разів порушував правила поведінки та умови ізоляції, не виконував законних вимог адміністрації установи, за що до останнього застосовувались заходи дисциплінарного впливу, а саме: 25 березня 2014 року засуджений ОСОБА_3 поміщений в карцер терміном на 15 діб, 29 квітня 2014 року поміщений до карцеру терміном на 15 діб; 19 травня 2014 року переведений в одиночну камеру колонії терміном на 1 місяць, 25 липня 2014 року поміщений до карцеру терміном на 15 діб та 18 вересня 2014 року поміщений до карцеру терміном на 15 діб.

Незважаючи на застосування заходів дисциплінарного впливу засуджений ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати режим утримання.

15 вересня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи у камері № 4 дільниці посиленого контролю (далі - ДПК) режимного корпусу № 1, розпочав закликати інших засуджених, які перебували у дільниці, до вчинення протиправних дій відносно засудженого ОСОБА_5 .

З метою уникнення негативного впливу на інших засуджених ОСОБА_3 начальником відділення соціально-психологічної служби (далі - СПС) ОСОБА_6 прийнято рішення про переведення вказаного засудженого до камери № 212 ДПК режимного корпусу № 2 Бердичівської виправної колонії № 70.

16 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. під час переведення у камеру № 212 ДПК режимного корпусу № 2 засуджений ОСОБА_3 відмовився проживати у даній камері та зайняти вказане начальником СПС № 10 ОСОБА_6 , нижнє ліве ліжко, через що останній звернувся до в.о. начальника установи ОСОБА_7 з відповідним рапортом. У подальшому 16 вересня 2014 року в.о. начальника Бердичівської виправної колонії № 70 винесено та о 14 годині доведено в присутності працівників установи письмове розпорядження про необхідність засудженому ОСОБА_3 зайняти ліве нижнє спальне місце в камері № 212 ДПК № 2 для подальшого проживання в ній, однак засуджений ОСОБА_3 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, в категоричній формі відмовився виконувати законне письмове розпорядження в.о. начальника Бердичівської ВК № 70, а саме добровільно зайняти ліве нижнє спальне місце в камері № 212 ДПК

Відповідно до п. 11 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом № 275 від 25.12.2013 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, кожному засудженому надається індивідуальне спальне місце, яке визначає начальник відділення.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, та 17.10.14 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину до 16 вересня 2014 року, тобто з дня вчинення злочину минуло понад п`ять років, за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості (до 01.07.20) або не тяжким злочином (після 01.07.20), обвинувачений від суду не ухилявся (за матеріалами справи від слідства ухилявся протягом 9 місяців 13 днів, а з 31.10.15 утримувався під вартою у іншому провадженні), до кримінальної відповідальності за скоєння нових злочинів не притягувався (притягувався за ст. 309 КК України, відповідно до редакції, що діє з 01.07.20, з врахуванням ст. 5 КК України за частиною першою (незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту), що є кримінальним проступком, інші судимості на даний час відсутні), а тому відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 391 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий-суддя ОСОБА_1