Провадження № 1-кп/643/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 31.01.2015 року о 07:30 год. знаходячись в спальні своєї знайомої ОСОБА_5 , яка розташована у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, у момент відсутності у спальні ОСОБА_5 із скриньки, яка розташована у шафі, скоїв крадіжку пари сережок із золота 585 проби, вагою 1,05 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 483,87 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , сховавши вищевказані золоті прикраси у карман своєї куртки з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 згідно висновку судово- товарознавчої експертизи на загальну суму 483,87 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_7 08.02.2015 року о 21:00 год., знаходячись в спальні своєї знайомої ОСОБА_5 , яка розташована у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно маючи раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, у момент відсутності у спальні ОСОБА_5 із скриньки, яка розташована у шафі скоїв крадіжку золотих виробів, а саме сережок із золота 585 проби, вагою, 2,13 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 981,57 грн., браслета із золота 585 проби, вагою 4,46 грама, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 2055,30 грн., кулона із золота 585 проби, вагою 1,44 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 663,60 грн., кулона із золота 585 проби, вагою 1,21 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 557,60 грн., булавки із золота 585 проби, вагою 3,39 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1562,21 грн., ланцюжка із золота 585 проби, вагою 2,10 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 967,74 грн, хрестика із золота 585 проби, вагою 4,0 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1843,32 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , сховавши вищевказані золоті прикраси у карман своїх джинсів з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 згідно висновку судово - товарознавчої експертизи на загальну суму - 8631,34 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 22.02.2015 року о 07:00 год., знаходячись в спальні своєї знайомої ОСОБА_5 , яка розташована у приміщенні квартири АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно маючи раптовий умисел на таємне -викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, у момент відсутності у спальні ОСОБА_5 із скриньки, яка розташована у шафі, скоїв крадіжку золотих виробів, а саме кулона із золота 585 проби, вагою 1,25 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 576,04 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , сховавши вищевказані золоті прикраси у карман своїх джинсів з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 згідно висновку судово- товарознавчої експертизи на загальну суму - 576,04 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 24.02.2015 року о 21:00 год., знаходячись в спальні своєї знайомої ОСОБА_5 , яка розташована у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно маючи раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, у момент відсутності у спальні ОСОБА_5 із скриньки, яка розташована у шафі, скоїв крадіжку золотих виробів, а саме обручки із золота 585 проби, вагою 3,60 грама, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи 1653,30 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , сховавши вищевказані золоті прикраси у карман своїх джинсів з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 згідно висновку судово - товарознавчої експертизи на загальну суму - 1653,30 грн.

Крім цього ОСОБА_7 28.02.2015 року о 04:00 год., знаходячись в спальні своєї знайомої ОСОБА_5 , яка розташована у приміщенні квартири АДРЕСА_2 діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, у момент відсутності у спальні ОСОБА_5 із скриньки, яка розташована у шафі, скоїв крадіжку золотих виробів, а саме булавки із золота 585 проби, вагою 0,82 грама, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 377,88 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , сховавши вищевказані золоті прикраси у карман своїх джинсів з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 згідно висновку судово - товарознавчої експертизи на загальну суму - 377,88 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 02.03.2015 року о 07:00 год., знаходячись в спальні своєї знайомої ОСОБА_5 , яка розташована у приміщенні квартири АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно маючи раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, у момент відсутності у спальні ОСОБА_5 із скриньки, яка розташована у шафі скоїв крадіжку золотих виробів, а саме пари сережок із золота 585 проби, вагою 1,00 грама, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи 460,83 грн., пари сережок із золота 585 проби, вагою 3,10 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1428,57 грн., обручки із золота 585 проби, вагою 11,95 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 5506,92 грн., ланцюжка із золота 585 проби, вагою 1,99 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 917,05 грн., кулона із золота 585 проби, вагою 0,81 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 373,23 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , сховавши вищевказані золоті прикраси у карман їх джинсів з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 згідно висновку судово - товарознавчої експертизи на загальну суму 8 686,64 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 10.03.2015 року о 22:00 год., знаходячись в спальні своєї знайомої ОСОБА_5 , яка розташована у приміщенні квартири АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно маючи раптовий умисел на таємне викрадения чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, у момент відсутності у спальні ОСОБА_5 із скриньки, яка розташована у шафі скоїв крадіжку золотих виробів, а саме ланцюжка із золота 585 проби, вагою 2,25 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1036,87 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , сховавши вищевказані золоті прикраси у карман своїх джинсів з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 згідно висновку судово - товарознавчої експертизи на загальну суму - 1036,87 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 15.03.2015 року о 20:00 год., знаходячись в спальні своєї знайомої ОСОБА_5 , яка розташована у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно маючи раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, у момент відсутності у спальні ОСОБА_5 із скриньки, яка розташована у шафі, скоїв крадіжку золотих виробів, а саме ланцюжка із золота 585 проби, вагою 4,40 грама, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи 2027,65 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , сховавши вищевказані золоті прикраси у карман своїх джинсів з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 згідно висновку судово- товарознавчої експертизи на загальну суму - 2027,65 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 17.03.2015 року о 21:00 год., знаходячись в спальні своєї знайомої ОСОБА_5 , яка розташована у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно маючи раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, у момент відсутності у спальні ОСОБА_5 із скриньки, яка розташована у шафі скоїв крадіжку золотих виробів, а саме кулона із золота 585 проби, вагою 1,50 грама, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи 691,25 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , сховавши вищевказані золоті прикраси у карман своїх джинсів з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 згідно висновку судово - товарознавчої експертизи на загальну суму 691,25 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 03.04.2015 року о 22:30 год., знаходячись в спальні своєї знайомої ОСОБА_5 , яка розташована у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно маючи раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, у момент відсутності у спальні ОСОБА_5 із скриньки, яка розташована у шафі скоїв крадіжку золотих виробів, а саме ланцюжка із золота 585 проби, вагою 2,08 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 958,53 грн.
Після цього, ОСОБА_7 , сховавши вищевказані золоті прикраси у карман своїх джинсів з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 згідно висновку судово - товарознавчої експертизи на загальну суму - 958,53 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, представника потерпілої, потерпілої, які залишили клопотання на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до статті 12 КК України, злочин передбачений частиною 2 ст. 185 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті до часу подання клопотання обвинуваченим про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності минуло п`ять років, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1