Справа № 191/995/20
Провадження № 1-кп/191/100/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 серпня 2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.104 КК Украины до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 09 грудня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК Украины до 4 років позбавлення волі;

- 09 жовтня 2012 року Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК Украины до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24 січня 2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08 листопада 2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК Украины до 4 років позбавлення волі;

- 31 березня 2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК Украины до 4 років позбавлення волі;

- 21 листопада 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК Украины до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК Украины до 5 років 3 місяців 20 днів позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року вирок змінено і призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року приблизно о 04 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, прийшов до магазину непродовольчих товарів ТЗ «Аврора №232» ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, приблизно о 04 годині 10 хвилин 30 січня 2020 року ОСОБА_7 , впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного з собою знаряддя злочину (металевої викрутки), віджав кватирку метало пластикового вікна. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 проникнув всередину магазину непродовольчих товарів з метою вчинення крадіжки товарів, які там зберігалися, із якого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав товари, а саме: грошовий ящик металевий з вбудованим замком 0,42*0,42*0,10м (по типу для касового апарату) 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта №454/20 від 07 лютого 2020 року становить 1659,00 грн., міні ПК GIGABYTE BRIX (GB-BASE-3000) + DDR3 4GB + SSD 60GB, вартість якого становить 2328,90 грн., монітор Philips 18.5 193V5LSB2, вартість якого становить 1119,30 грн. та грошові кошти в сумі 500,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5607,20 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
06 лютого 2020 року риблизно о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, приблизно о 02 годині 25 хвилин 06 лютого 2020 року ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, за допомогою силу рук демонтував ролет та розбив метало пластикове вікно. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 проник всередину магазину з метою вчинення крадіжки товарів, які там зберігалися, із якого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав товари, а саме: набір горілки «Неміроф 0.7 л з трьома склянками», вартість якого згідно висновку експерта №450/20 від 06 лютого 2020 року становить 337,00 грн., коньяк «Коктебель 4 зірки 0,5 л» - 2 шт., вартість яких становить 594,00 грн., коньяк «Коктебель 3 зірки 0,5 л» - 1 шт., вартість якого становить 159,00 грн., горілка «Медоф 0,37 л», вартість якої становить 72.40 грн., горілка «Хлібний Дар 1 л». вартість якої становить 180,00 грн., горілка «Первак 1 л», вартість якої становить 187,00 грн. та грошові кошти в сумі 450,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1979,40 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся і підтвердив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами:

за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_6 :

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 30 січня 2020 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_9 про те, що 30 січня 2020 року приблизно о 04-00 годин невстановлена особа скоїла крадіжку майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.1);

- Актом оцінки товарно-матеріальних цінностей №30/01/2020/-01 від 30 січня 2020 року (т.2 а.с.9);

- Актом контрольної перевірки інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №9430 від 30 січня 2020 року (т.2 а.с.10);

- протоколом огляду місця події магазину продажу товарів широкого вжитку «Аврора», згідно якого в ході огляду були виявлені механічні пошкодження на металопластиковій конструкції у вигляді віджиму, а також слід взуття біля місця проникнення до магазину, та біля робочого місця на касі магазину (т.2 а.с.14-16);

- письмовою заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції металевих ящиків квадратної форми, які ним були викрадені з магазину «Аврора» (т.2 а.с.29);

- протоколом огляду предмету двох сейфів для зберігання грошових коштів, вилучених у ОСОБА_3 (т.2 а.с.30-33);

- протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був зафіксований ОСОБА_3 під час вчинення крадіжки з приміщення магазину (т.2 а.с.40);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №454/20 від 07 лютого 2020 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого ОСОБА_3 майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 30 січня 2020 року становить 5107,20 грн. (т.2 а.с.45-48);

- висновком судової трасологічної експертизи №19/104-7/5/128 від 24 лютого 2020 року, згідно якого два сліди низу взуття, вилучені в ході огляду місця події приміщення магазину «аврора», залишені напівчоботом на праву ногу ОСОБА_3 (т.2 а.с.52 61);

за фактом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_8 :

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 06 лютого 2020 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_8 про те, що 06 лютого 2020 року приблизно о 02-30 годин невстановлена особа шляхом пошкодження ролету і вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала належне заявниці майно (т.2 а.с.66);

- Актом контрольної перевірки інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на магазині ФОП « ОСОБА_10 » « ОСОБА_11 » від 06 лютого 2020 року (т.2 а.с.73);

- Актом оцінки товарно-матеріальних цінностей №06/02/2020 від 06 лютого 2020 року (т.2 а.с.74);

- протоколом огляду місця події магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прилеглої до нього території, біля якого було виявлено одинадцять пляшок горілки, фрагменти битого скла та пошкоджений ролет і вікно магазину (т.2 а.с.76-81);

- письмовою заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції двох пляшок горілки і двох пляшок коньяку, які ним були викрадені з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т.2 а.с.91);

- протоколом огляду предмету двох пляшок горілки і двох пляшок коньяку, вилучених у ОСОБА_3 (т.2 а.с.30-33);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №450/20 від 06 лютого 2020 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого ОСОБА_3 майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 06 лютого 2020 року становить 1529,40 грн. (т.2 а.с.100-102);

- протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де був зафіксований ОСОБА_3 під час вчинення крадіжки з приміщення магазину (т.2 а.с.104).

Від допиту свідків сторони обвинувачення прокурор відмовився.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_8 надали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають.

Таким чином, суд вважає доведеним склад злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинені умисних злочинів проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною згідно положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин згідно положень ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним визначити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 , тобто з 06 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь експерта ОСОБА_12 , р/р: НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №454/20 від 07 лютого 2020 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., а також процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №450/20 від 06 лютого 2020 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Речові докази по справі два металевих грошових ящика з вбудованим замком залишити у володінні ОСОБА_9 .

Речові докази по справі диск з відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора 232», диск з камер відео спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », білий паперовий конверт зі слідами структурного матеріалу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі спец пакет №3248575 з резиновими чоботами та білий паперовий конверт з дактілоплівками зі слідами низу взуття після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази по справі пляшку горілки «Неміроф» об`ємом 0,7 літрів в картонній упаковці з трьома чарками; пляшку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 1 літр; пляшку коньяку «Коктебель 4 зірки» об`ємом 0,5 літрів; пляшку коньяку «Коктебель 3 зірки» об`ємом 0,5 літрів після набрання вироком законної сили повернути у володіння потерпілої ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1