ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/293/19
1-кп/293/104/2020

11 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000457 від 07.12.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, працездатного, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого:
- 13.01.2009 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 01.03.2011 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Покарання відбув 23.05.2014 року;

- 08.12.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт,
по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 року близько 19:45 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином «Продукти», що за адресою: Житомирська область Черняхівський район смт Черняхів, вул. Коростенська 95, де між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел , направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 своєю лівою рукою стиснутою в кулак наніс один удар ОСОБА_5 в область нижньої щелепи справа. Після чого ОСОБА_5 підняв свої руки, щоб прикрити обличчя, а ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, своєю лівою рукою стиснутою в кулак, наніс ще один удар ОСОБА_5 в область чола справа, внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , взутою правою ногою, наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку 6, 7 ребер справа по передньо-пахвинній лінії, чим заподіяв фізичного болю потерпілому.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців на обличчі та підшкірної гематоми на правій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим ОСОБА_5 під час підготовчого розгляду справи заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

24.06.2019 року ухвалою суду цивільний позов потерпілого прийнято до розгляду в межах даного кримінального провадження. ОСОБА_5 визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що він дійсно 06.12.2018 року заподіяв тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час виниклого між ними конфлікту. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнає у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов підтримав, просив його задовольнити, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних відносно останнього відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, та, зокрема, наданим прокурором висновком експерта №3504, згідно якого у гр.. ОСОБА_5 виявлено синці на обличчі та підшкірну гематому на правій кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею від ударів такими по обличчю та правій кисті, не виключено в термін та за обставин, вказаних потерпілим та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який характеризується посередньо, свою винуватість визнав, раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним та достатнім для його виправлення.
Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 3015 (три тисячі п`ятнадцять) грн. матеріальних збитків, що складають вартість лікарських препаратів та пошкодження при нанесенні тілесних ушкоджень належного йому майна, а саме мобільного телефону, та 9 000 (дев`ять тисяч) грн. моральної шкоди, суд задовольняє в повному обсязі.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3015 (три тисячі п`ятнадцять) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1