Справа № 168/572/20
Провадження № 1-кс/168/191/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 09.06.2020 р. за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 09.06.2020 р. за ч.1 ст.286 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.06.2020 р., близько 19 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на мопеді марки «SUZUKI», моделі «LETS», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, по автомобільній дорозі сполученням с.Дубечне с.Лютка, Старовижівського району, не впорався з керуванням та впав на асфальтовану поверхню проїжджої частини, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходив стаціонарне лікування у відділенні анастезіології та інтенсивної терапії в період з 08.06.2020 р. по 31.07.2020 р. Вказуючи, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого та інші документи, які стосуються стаціонарного лікування потерпілого, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій. Інші особи, які повідомлялись про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі статтею 131 КПК України відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і пов`язаний із певними обмеженням прав і свобод.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Ст. 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження різного ступеня тяжкості або загибель кількох осіб.
З поданого до суду клопотання встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі за участю водія ОСОБА_4 .
Тобто, в даному випадку ОСОБА_4 є потерпілим і одночасно особою, яка керувала транспортним засобом. При цьому судом встановлено, що відомості до ЄРДР в даному провадженні внесенні 09.06.2020 р., в процесі досудового розслідування було допитано потерпілого та проведено огляд місця події. З проведених слідчим зазначених процесуальних дій, не встановлено інших осіб, які в той самий час керували транспортними засобами на тій ділянці дороги, де сталося ДТП з участю водія ОСОБА_4 . Крім того з показань самого водія встановлено, що жодних транспортних засобів, які б створювали небезпеку його руху в даний час не було, а причиною падіння з транспортного засобу він вказує те, що не зміг об`їхати підвищення асфальтного покриття, а мопед різко повело вліво. Стверджує, що жодних пасажирів не віз, будь-яка інша особа жодних травм внаслідок даної ДТП не отримала. До матеріалів клопотання не додано доказів на спростування показань ОСОБА_4 та жодних даних про наявність інших потерпілих від цього ДТП чи причетність до події інших осіб
Таким чином, слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому вважаю клопотання необґрунтованим, в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1