Провадження № 1-кс/592/6188/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

09 листопада 2020 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга в порядку ст.303 КПК України від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі просить поновити строк для подачі цієї скарги в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати слідчого або іншу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, щодо невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 у справі №480/886/19 про зобов`язання призначити пенсію за віком ОСОБА_3 , за заявою заступника начальника управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 та головного державного виконавця цього відділу ОСОБА_5 від 17.07.2020 №02.1-13/60335000, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги та перевіривши надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст.26 КПК України).

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 214 КПК України є імперативною нормою і прямо зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою особи про вчинення злочину.

Особою , яка звертається із скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора до слідчого судді, є особа за заявою якої не були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ч.ч. 2,3 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів скарги 17.07.2020 за № 02.1-13/60335000 з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального Кодексу України до Сумського відділу поліції Головного упраління Національної поліції України в Сумській області звернулись Заступник начальника Управління - начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 та Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовго виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

ОСОБА_7 скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України подана адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , які з заявою про вчинене кримінальне правопрушення до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області не звертались. Також ОСОБА_3 не зверталась з заявою про визнання її потерпілою, тобто не набула статусу потерпілої з огляду на положення ч.ч. 2,3 ст. 55 КПК України.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу подано особою, яка немає права її подавати, у зв`язку з чим скарга підлягає повернення скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1