Справа № 729/901/20
1-в/729/49/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2017 Голосіївським райсудом м.Києва за ст.289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Своє подання обґрунтовує тим, що на виконання до Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Голосіївського райсуду м.Києва відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України.

18.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Бобровицького PC філії ДУ «Центр пробації» в цей же день його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання відібрано підписку, анкету пояснення, також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, днем явки встановлено останню п`ятниця кожного місяця.

У 2018 році засуджений не з`явився не реєстрацію без поважних причин 02.07 та 27. 07, а у 2020 році 26.06, та 31.07, тому йому були винесені письмові попередження та неодноразово було роз`яснено порядок та умови відбування кримінального покарання у виді іспитового строку.

Крім того з довідки про притягнення до адміністративної відповідальності яка надійшла з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 13.07.2020 року стало відомо, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 29.04.2020 за ст.178 ч.1 КУпАП.

У зв`язку із викладеним, старший інспектор сектору з питань пробації просить скасувати відносно нього звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні інспектор Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданні. Свої заперечення обгрунтував тим, що умислу уникнути від відбування покарання він не мав. Не прибув на реєстрацію з поважних причин, пов`язаних з оголошенням у країні карантинних обмежень, а тож з тих причин, що в ці дні він перебував на роботі.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений в цілому в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, допущене порушення засудженим у виді декількох неявок для реєстрації можна розцінювати, як формальне, відсутні переконливі докази того, що засуджений умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 1-2018, ОСОБА_5 вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2017 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

18.01.2018 ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, днем явки встановлено останню п`ятницю кожного місяця.

Листком реєстрації підтверджується,що 02.07.2018, 27.07.2018, 26.06.2020, 31.07.2020 засуджений на реєстрацію не з`являвся, за що отримав попередження. У своїх поясненнях вказував причини неявки, а саме : відсутність грошей, перебуванням на роботі та оголошенням у країні карантинних обмежень.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а навпаки встановлено, що він має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, працює за домовленістю, в період іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, свої неявки обгрунтував у письмових поясненнях, тому допущене ним порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд,

у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бобровицький районний суд Чернігівської області всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_1