Справа № 724/2150/19
Провадження № 1-в/724/54/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника РС філії ДУ

«Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині клопотання фахівця Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування строку випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання фахівця Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо ОСОБА_7 про скасування строку випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Клопотання мотивовано тим, що на обліку Хотинського районного сектору починаючи із 13.04.2020 року перебуває ОСОБА_7 , який був засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. При цьому, у відповідності до ст. 76 КК України, останнього було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодженням із уповноваженим органом із питань пробації.

Зазначає, що в період іспитового строку ОСОБА_7 зарекомендував себе негативно. Так, згідно постанови Хотинського РС про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.04.2020 року, засудженого ОСОБА_7 зобов`язано з`явитися на реєстрацію до Хотинського районного сектору 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_7 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Хотинського районного сектору 06.07.2020 року та 20.07.2020 року, за що йому було винесено офіційне письмове попередження. В подальшому, ігноруючи винесене йому попередження, знову, без поважної причини не з`явився на реєстрацію, а саме: 17.08.2020 року, 07.09.2020 року та 21.09.2020 року.

Крім того, вказує, що період проживання на території сільської ради зарекомендував себе із негативної сторони. Крім того, його мати неодноразово викликала поліцію, так як він порушував громадський порядок та постійно влаштовував сварки вдома.

Враховуючи вищенаведене, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання Хотинським районним судом 05.03.2020 року, у виді 1 (одного) року обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання неодноразово не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про можливість слухання справи не надав.

При цьому, судом було оголошено його привід у судове засідання, однак даний привід не був виконаний, оскільки засуджений ОСОБА_7 відсутній по місцю свого проживання, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_7 , оскільки його присутність в розгляді справи згідно ст. 537, 539 КПК України не є обов`язковою, а його неявку суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами з метою перешкоджання розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Хотинського районного суду від 05 березня 2020 року ОСОБА_7 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, 08 квітня 2020 року Хотинський районний суду надіслав начальнику Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області розпорядження про виконання вищезазначеного вироку суду, що набрав законної сили (а.с. 3).

Судом встановлено, що 27 квітня 2020 року ОСОБА_7 з`явився на виклик Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, де йому було роз`яснено покладенні на нього обов`язки, а також наслідки невиконання цих обов`язків, в тому числі про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, про що свідчить підписка від 27 квітня 2020 (а.с. 6).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27 квітня 2020 року було зобов`язано ОСОБА_7 з`являтися на реєстрацію до органу пробації 1 та 3 понеділка кожного місяця, заведено листок реєстрації явки засудженого для реєстрації та оголошено постанову засудженому під підпис. З цією постановою ОСОБА_7 був ознайомлений 27 квітня 2020, про що свідчить його підпис на постанові (а.с. 9).

З наявного в матеріалах справи листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 з`явився на реєстрацію лише один раз, а саме 03 серпня 2020 року. При цьому, 04.05.2020 року, 18.05.2020 року, 03.06.2020 року та 15.06.2020 року не з`явився із поважних причин у зв?язку із запровадженням карантину. Однак, 06.07.2020 року, 20.07.2020 року, 17.08.2020 року, 07.09.2020 року та 21.09.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин (а.с. 10).

З пояснень ОСОБА_7 від 03.08.2020 року вбачається, що йому зрозумілі покладені на нього обов`язки та дні явки до органу пробації, він думав, що в Україні карантин ще не закінчився, виклики отримав вчасно, при цьому зобов`язався надалі виконувати покладені на нього судом обов`язки (а.с. 13).

При цьому, 03.08.2020 року орган пробації застосував до ОСОБА_7 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, зміст якого був оголошений засудженому того ж дня (а.с. 14).

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_7 від 20.08.2020 року, останній зазначив, що 17.08.2020 року не з`явився на реєстрацію, так як вважає, що йому цього не потрібно (а.с. 15).

За період перебування на обліку ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 19, 20), за місцем проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок у громадських місцях, вчиняє вдома сварки із матір`ю (а.с. 18).

Відповідно до ст. 78 КК України, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що узгоджується з положеннями ч. 1 та ч. 2 статті 166 КВК України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Наведені вище обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 був письмово повідомлений як про покладені на нього обов`язки, так і про наслідки невиконання таких обов`язків, однак свідомо, без поважних причин не з`являвся для реєстрації до органу пробації, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Також, судом враховується, що на момент розгляду даного подання засуджений продовжував не з`являтися на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

З урахуванням всього вищевикладеного, характеристики особи засудженого, який не довів свого виправлення, після письмового попередження реєстрацію не відвідував, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити для відбування покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 281, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 березня 2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Копію даної ухвали направити Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, прокурору та засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1