Ухвала
іменем України

09 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 523/8900/19
провадження № 51-5314ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» (далі ТОВ «Петрус-Алко») ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від

17 вересня 2020 року скасовано вирок Суворовського районного суду від 08 липня 2019 року, яким було засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених

ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, та призначено новий розгляд кримінального провадження №0002798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року, щодо ОСОБА_5 .

У касаційній скарзі директор ТОВ «Петрус-Алко» ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в касаційному порядку, просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені

в частинах 1 і 2 статті 424 КПК. Це стосується вироків та ухвал про застосування

або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.

В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, директором ТОВ «Петрус-Алко» ОСОБА_4 подана касаційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: