Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/5605/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002104 від 20.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого електрослюсарем на Кременчуцькій ТЕЦ, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно ОСОБА_5 .

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 14.08.2020 року клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно ОСОБА_5 задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 14.08.2020 року в вступній частині ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено прокурора, який погоджував клопотання «погоджене заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_6 », замість правильного «погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 », а також зазначено у другому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме неправильно зазначений період продовження запобіжного заходу «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Полтавському слідчому ізоляторі до строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.30 год. 22.10.2020 року», тоді як строк запобіжного заходу закінчується 13.10.2020 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі слідчого судді від 14.08.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 14 серпня 2020 року, а саме правильно зазначивши у вступній частині «погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 » та виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 діб».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1