01.02.2021
Справа № 720/74/21
Провадження № 1-кп/720/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Новоселицький районний суд чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області кримінальне провадження № 0000263 від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилається на те що, згідно обвинувального акту вбачається 21 жовтня 2020 року близько 15:00 год., ОСОБА_4 знаходячись в господарстві односельчанина ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з останнім, між ними розпочалася боротьба, під час, якої ОСОБА_4 побачивши на місці події дерев`яну палицю, взяв її до рук, та маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , почав наносити вказаною палицею численні удари в область голови та обличчя останнього, завдавши не менше 25 ударів, при цьому, ОСОБА_7 намагався уникнути ударів та чинив опір ОСОБА_4 , однак, від завданих ударів ОСОБА_7 впав на землю та почав стікати кров`ю, при цьому, ОСОБА_4 не звертаючи уваги на кровотечу, продовжив наносити удари дерев`яною палицею по голові та обличчю ОСОБА_7 до того моменту, як останній перестав рухатись, після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця події втік у невідомому напрямку.
Звертає увагу суду на наявність ризиків, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

В судовому засіданні, прокурор підтримав заявлене клопотання

Обвинувачений та його захисник, а також потерпілий в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши прокурора, а також думку інших учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 21.10.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Також встановлено. що 23.10.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Зокрема, ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, підтверджується тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років (альтернативних видів покарання за даний злочин Закон не передбачає), тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від суду.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні підтверджується тим, що показання потерпілого та свідків відіграють важливу роль у доведеності вини ОСОБА_4 . Свідки у кримінальному провадженні, які бачили, та яким відомі обставини, що відбувались після вчинення злочину, являються близькими родичами та знайомими обвинуваченого та є особами, з якими він знайомий особисто та знає їх місце проживання. Тому існує ризик того, що обвинувачений використовуючи своє становище та знайомство з ними, може вплинути на них, з метою зміни останніми своїх показань у суді.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Аналізуючи викладене, вважаю, що підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованою та йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому обвинувачується особа підтверджують те, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі обвинуваченого, потреби в застосуванні іншого більш суворого виду запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 191-196, 314 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 02 квітня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду на першу вимогу;

- не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

- не виїжджати за межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду.

- утримуватися від спілкування з потерпілим по справі ОСОБА_7 , свідками по справі та місцями перебування в тому числі проживання потерпілого та свідків.

Копію даної ухвали невідкладно вручити, прокурору і обвинуваченому. Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1