Справа № 615/1034/20
Провадження № 1-кп/615/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не направив. Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, за викликом не прибув до суду, причини свого неприбуття не, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та доручити органу досудового повідомив розслідування здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Крім того, старший інспектор Валківського РС ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 подала клопотання про надання додаткового часу для складення та ознайомлення обвинуваченого зі змістом досудової доповіді в зв`язку із необхідністю збирання максимально можливої інформації та тривалим процесом складання.

З урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає доцільним задовольнити його, оскільки зазначені інспектором обставини свідчать про поважність причин, які унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В зв`язку із неявкою обвинуваченого відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України, на 10:00 год. 22.02.2021 року, про що повідомити потерпілих.

Доручити начальнику Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 22.02.2021 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Клопотання старшого інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити, надати додатковий строк для складання та надання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 до 22.02.2021 року.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1