Провадження № 1-кп/537/172/2020
Справа № 537/1840/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000721 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суд м. Кременчука від 08 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт; за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Встановлено, що дійсно при виготовленні тексту вироку суду від 08.12.2020 року з технічних причин у мотивувальній частинні вироку допущена описка, а саме вказано, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є нетяжким злочином, який є тяжким злочином, та звільнення обвинуваченого з відстрочкою виконання вироку, замість звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення даної описки.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 направив заяву виправлення даних описок в судовому засідання за його відсутності.
Керуючись ст. 379 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000721 (1-кп/537/172/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1.3 ст. 185 КК України, а саме в первому абзаці другого аркушу мотивувальної частини вироку замість слова «нетяжким» злочином вказати «тяжким» злочином та в другому абзаці другого аркушу мотивувальної частини замість «з відстрочкою виконання вироку» вказати «звільнити від відбуття покарання з випробуванням».
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1