Номер провадження 1-кп/754/565/21
Справа№754/2114/21
В И Р О К
Іменем України

10 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному проваджені №0000515 від 02.08.2020 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, молодший сержант військової служби за контрактом, командир 3 відділення 1 взводу 2 роти почесної варти окремого ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020 за №0000515, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 01.08.2020, ОСОБА_2 , приблизно о 21:58 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Новус», що розташований за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто спостерігає, таємно викрав із стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме:

-лікер Jack Daniels Tennessee Honey, об`ємом 0,7 л у комплекті з двома бокалами в картонній упаковці, вартістю 679,20 грн.;

-напій слабоалкогольний енергетичний Revo Alco Energy 8.5%, об`ємом 0,5 л з/б у кількості 3 одиниці вартістю 26,59 грн. за кожну, загальною вартістю 88,77 грн.;

-шкарпетки дитячі Active Conte Kids ультра тонкі розмір 24 білого кольору у кількості 7 одиниць, вартістю 27,19 грн. за кожну, загальною вартістю 191,94 грн.;

-дезодорант Nivea Silver Protection для чоловіків спрей 150 мл сіро-синього кольору, вартістю 37,19 грн.;

-дезодорант спрей карбон ультра «Nivea» 150 мл чорного кольору, вартістю 37,19 грн.;

-дезодорант OLD Spice аерозольний Roamer 150 мл червоного кольору, вартістю 54,39 грн.;

-дезодорант олівець АХЕ блек 50 мл чорного кольору, вартістю 52,79 грн.;

-гелевий дезодорант - антиперспірант OLD Spice Whitewater 70 мл червоного кольору, вартістю 59,99 грн.;

-шинка «Ювілейна Ятрань» вакуумна вагова у кількості 2 упаковки, загальною вагою 0,660 кг, загальною вартістю 136,75 грн.;

-шоколадки «Snickers minis» вагові у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 17,13 грн.

Всього товару на загальну суму 1 355,36 грн., який сховав до власного рюкзака, який мав при собі.

Після чого, 01.08.2020 приблизно о 22:18 год., утримуючи вказаний товар у рюкзаку який мав при собі, ОСОБА_2 , оминув касову зону магазину та пройшов через сигнальні турнікети, не оплативши вказаний товар та направився до виходу, однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ» за лінією розрахункових кас.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор, в порядку ст. 302 ч. 1 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000515 від 02.08.2020 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі (а.п. 4-5).

Представник потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» ОСОБА_3 повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 10-12).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 6-8).

Ухвалою суду від 08.02.2021, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000515 від 02.08.2020 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2, 3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляла захисник - адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Положенням ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:

- раніше не судимий (а.п. 70);

- за місцем проходження служби на посаді командира 3 відділення 1 взводу 2 роти почесної варти окремого Президентського полку ім. гетьмана Б. Хмельницького характеризується посередньо (а.п. 75);

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні № 1 (а.п. 76);

- не перебуває на обліку у лікаря - нарколога в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» (а.п. 77).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_2 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних проступків буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000515 від 02.08.2020 не пред`являвся.

Речові докази, згідно постанови дізнавача-інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.02.2020 передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «НОВУС Україна» ОСОБА_3 (а.п. 41-42, 43).

Речові докази, згідно постанови дізнавача-інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.08.2020 знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 46).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0000515 від 02.08.2020 відсутні.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 381,382, 368-371, 373,374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000515 від 02.08.2020, згідно постанов дізнавача-інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 02.02.2020 та 02.08.2020, а саме:

- лікер Jack Daniels Tennessee Honey, об`ємом 0,7 л у комплекті з двома бокалами в картонній упаковці; напій слабоалкогольний енергетичний Revo Alco Energy 8.5%, об`ємом 0,5 л з/б у кількості 3 одиниці; шкарпетки дитячі Active Conte Kids ультра тонкі розмір 24 білого кольору у кількості 7 одиниць; дезодорант Nivea Silver Protection для чоловіків спрей 150 мл сіро-синього кольору; дезодорант спрей карбон ультра Nivea 150 мл чорного кольору; дезодорант OLD Spice аерозольний Roamer 150 мл червоного кольору; дезодорант олівець АХЕ блек 50 мл чорного кольору; гелевий дезодорант - антиперспірант OLD Spice Whitewater 70 мл червоного кольору; шинка «Ювілейна Ятрань» вакуумна вагова у кількості 2 упаковки, шоколадки «Snickers minis» вагові у кількості 3 одиниці, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «НОВУС УКРАЇНА ОСОБА_3 - залишити в розпорядженні ТОВ «НОВУС Україна»;
- диск DVD-R «Videx» з фрагментами відео з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1