Справа № 464/3015/20
пр.№ 1-кс/464/903/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий з ОВС третього відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077 від 08.10.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 з метою вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, збуті, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв тютюнових виробів, незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також з метою придбання, зберігання, перевезення, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, переслідуючи корисливий мотив, в порушення нормативно-правових актів, а саме: Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 створили стійку організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи. З метою здійснення злочинної діяльності, в період з серпня 2018 року по березень 2019 року членами організованої групи спеціально обладнано приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювався технологічний цикл виробництва підакцизних товарів, горілчаних виробів, що забезпечував переробку сировини в продукцію, готову для реалізації кінцевому споживачу. 22.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена письмове повідомлення про підозру виконавцю злочинної групи ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_5 знаходиться в Республіці Чехія. З огляду на те, що слідчим було подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить клопотання задоволити та надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи наявність підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, одне з яких є особливо тяжким, зважаючи на подання слідчим клопотання про тримання під вартою підозрюваного, участь якого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, у зв`язку із наявністю даних про перебування підозрюваного за межами України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців з дня постановлення, тобто, до 10.12.2020 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або після 10.12.2020 року.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35, тел.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1