Справа № 301/1227/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання Виноградівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого Іршавським районним судом 07.07.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України в один рік та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання Виноградівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку від 07.07.2020 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд подання у його відсутності ( а. с. 65).

Представник Виноградівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд подання у його відсутності ( а. с. 63, 64).

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся ( а. с. 60), причини неявки не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Іршавським районним судом 07.07.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України в один рік та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набув законної сили та був звернутий до виконання.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УЇЇІ.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, призначена міра покарання в три роки позбавлення волі підлягає зниженню до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України замінити міру покарання в три роки позбавлення волі на три роки обмеження волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1