Справа № 182/7299/20
Провадження № 1-кс/0182/49/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження бездіяльності слідчих Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведення розслідування кримінального провадження №0001606 та прокурорів Нікопольської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України зокрема щодо оскарження бездіяльності слідчих Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведення розслідування кримінального провадження №0001606 та прокурорів Нікопольської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Зі скарги вбачається, що 13.01.2020 заявниця звернулась до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про вчинення певних слідчих дій у кримінальному провадженні 0001606, зокрема щодо проведення обміру земельної ділянки, вилучення первинної документації та проведення відповідних експертиз. Зі скарги вбачається, що заявниця неодноразово зверталась з різними клопотаннями як до слідчих СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області так і до Нікопольської місцевої прокуратури. Однак, її клопотання не розглядаються і про результати розгляду, навіть про причини не розгляду цих клопотань її не повідомлять у спосіб, передбачений чинним законодавством. У зв`язку з чим, заявниця просила визнати бездіяльність слідчих Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001606 та прокурорів Нікопольської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні і зобов`язати розглянути її клопотання від 13.01.2020 р. про що надати відповідь у встановленому КПК України порядку

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження за скаргою заявниці у зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження №0001606 не відбувається. При цьому прокурор надав суду і заявниці лише в судовому засіданні копію постанови про закриття кримінального провадження №0001606 від 21.12.2020р., винесеної ст. слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та копію витягу з ЄРДР, відомості до якого внесені слідчим в день прийняття рішення.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свою скаргу та просила її розглянути по суті і задовольнити, оскільки вважає такі дії слідчого і прокурора умисними, що спрямовані на волокніту під час розслідування кримінального провадження у зв`язку з чим неможливо встановити істину у кримінальному провадженні. Копію постанови про закриття кримінального провадження вона не отримувала і до теперішнього часу їй було невідомо про його закриття. Тому заявниця заперечувала проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0001606 постановою ст..слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 грудня 2020 року закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Прокурор в судовому засіданні повідомив, що прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження вважає законним і немає наміру його скасовувати самостійно. Заявниця у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на даний час не мала можливості оскаржити прийняте слідчим рішення, т.я про прийняте рішення їй стало відомо лише в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, втому числі і бездіяльність, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних слідчих дій підлягає оскарженню лише під час досудового розслідування.

В даному випадку досудове розслідування завершено 21.12.2020року про що внесені відповідні відомості до ЄРДР, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 307 КПК України визначено виключний перелік рішень слідчого судді, які він може прийняти за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведення розслідування кримінального провадження №0001606 та прокурорів Нікопольської місцевої прокуратури, які здійснювали процесуальне керівництво під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1