У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 в присутності підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004367 від 01 серпня 2020 року, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нор-Артегес, Армавірського р-н., Республіки Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі у ОСОБА_6 повторно, виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вибух, а саме вибуху приміщення посольства республіки Туреччина за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 22.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на посягання на громадську безпеку, ОСОБА_6 . 01.08,2020. знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи., що поширена ним інформація є неправдивою, повторно, за допомогою власного мобільного телефону «Нокіа» в якому міститься сім картка з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок о 12 год. 27 хв. на спецлінію «102» Головного управління Національної поліції в місті Києві та повідомив про замінування приміщення посольства республіки. Туреччина за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 22.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі у ОСОБА_6 повторно, виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вибух, а саме вибуху приміщення посольства США за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 4.
Реалізуючи свій злочинний умисел нагфавлений на посягання на громадську безпеку, ОСОБА_6 01.08.2020, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та. усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повторно, за допомогою власного мобільного телефону «Нокіа» в якому міститься сім картка з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок о 12 год. 27 хв. на спецлінію «102» Головного управління Національної поліції в місті Києві та повідомив про замінування приміщення посольства США за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевірками зазначених повідомлень встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв по зазначеним адресам немає, а повідомлення про замінювання є завідомо неправдивими.
17.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
08.10.2020 року ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.12.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №562 від 13.10.2020 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, виходячи із обставин, якими воно обґрунтовується.
В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечувли проти проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними». Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Так, ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, те що без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не можливо встановити психічний стан підозрюваного, що має значення для об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення його стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.193, 242, 509 КПК, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004367 від 01 серпня 2020 року, про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Надати дозвіл на направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нор-Артегес, Армавірського р-н., Республіки Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, до медичного закладу, а саме: Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого по вул. Кирилівська, 103-А у м. Києві, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0004367 від 01 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 259 КК України на строк до 06 грудня 2020 року.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-якою душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не заважала дана хвороба підозрюваному усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи слід його вважати осудним?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 нині психічною хворобою, якщо так то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
- Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, сильного душевного хвилювання, тощо?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 .?

- Чи має підозрюваний ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в період вчинення вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на сьогоднішній час алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

- Якщо ОСОБА_6 страждає на даний час алкоголізмом чи наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за №0004367 від 01 серпня 2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1