Справа № 548/1653/20
Провадження №1-кп/548/268/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка, Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України не судимого, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 року за № 0000256 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 року за № 0000256 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2020 близько 15 год. ОСОБА_5 , який страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, з метою викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному господарстві, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб шляхом відкривання вхідних дверей не зачинених на замок, проник до приміщення літньої кухні, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав належну чоловіку ОСОБА_8 . ОСОБА_9 чоловічу барсетку коричневого кольору з написом HONGYUNDA, вартість якої згідно висновку експерта № 1419 від 19.06.2020 становить 167,07 грн. в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 грн.

Після цього ОСОБА_5 , разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 467,07 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 оскільки його хвороба не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування примусового лікування .

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Захисник- адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні висловила позицію, про те, що факт суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_5 знайшов підтвердження в судовому засіданні. Однак, просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У кримінальному провадженні підтверджено вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та необхідність застосування до нього такого виду примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 175 від 24.09.2020 року, ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизоафективного розладу. За своїм психічним станом ОСОБА_5 на час інкримінованого йому діяння і на даний час не може усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно поданих прокурором документів, слідує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

За місцем мешкання характеризується позитивно, таким чином, що скарг від сусідів на його поведінку не надходило. По обліках у відділі поліції не значиться. До вчинення сварок та конфліктних ситуацій не схильний.

Таким чином суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і воно вчинене особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

На підставі встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчиненої у стані неосудності.

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як:

- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

- госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати такий вид примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на даний час він перебуває у неосудному стані, у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, тобто він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - чоловічу барсетку коричневого кольору з написом HONGYUNDA, грошові кошти у сумі 9 грнивень номіналом 1 купюра 5 грн. та 4 купюри номіналом по 1 грн, які передані на зберігання власнику, після набрання ухвалою суду законної сили вважати повернутим законному власнику ОСОБА_9 ;

- 3 порожніх алюмінієві банки з надписом " Revo", дві пачки цигарок " Ротманс", полімерні упаковки від шоколадних батончиків " Міленіум", запальничку з надписом "BIG", які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - після набрання ухвалою суду законної сили - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.06.2020 року .

Судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка, Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України не судимого, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 року за № 0000256 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка, Дергачівського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, примусові заходи медичного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, у вигляді примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази у даному кримінальному провадженні :

- чоловічу барсетку коричневого кольору з написом HONGYUNDA, грошові кошти у сумі 9 грнивень номіналом 1 купюра 5 грн. та 4 купюри номіналом по 1 грн, які передані на зберігання власнику, після набрання ухвалою суду законної сили вважати повернутим законному власнику ОСОБА_9 ;

- 3 порожніх алюмінієві банки з надписом " Revo", дві пачки цигарок " Ротманс", полімерні упаковки від шоколадних батончиків " Міленіум", запальничку з надписом "BIG", які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - після набрання ухвалою суду законної сили - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.06.2020 року .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Хорольський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1