УХВАЛА

про арешт майна

15.07.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000326 від 13.07.2020р. за ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2020р. до ЄРДР за № 0000326, правова кваліфікація ч. 2 ст. 289 КК України.

13.07.2020р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна і зокрема: автомобіля «ВАЗ» моделі 21061, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; змивів із зовнішніх ручок дверей, із чотирьох важелів для відкривання дверей із салону, із ручки коробки передач, із керма; мобільних телефонів «Xiaomi Redmi» моделі М1901 F7G і «Honor» моделі NRY LX1N, інше, мотивуючи тим, що 13.07.2020р. близько 01 год. 10 хв., у с. Дубаневичі Городоцького р-ну Львівської обл., невстановлені особи, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_6 , заволоділи вищеозначеним автомобілем. Що за цим фактом слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. 13.07.2020р. за № 0000326 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 289 КК України. Що означений транспортний засіб виявлено на АДРЕСА_1 , тому 13.07.2020р., з метою розкриття злочину, слідчим проведено огляд цього автомобіля, під час якого виявлено та вилучено змиви із зовнішніх ручок дверей, із чотирьох важелів для відкривання дверей із салону, із ручки коробки передач, із керма; мобільні телефони «Xiaomi Redmi» моделі М1901 F7G і «Honor» моделі NRY LX1N; три мікрооб`єкти; один слід низу взуття; шістнадцять слідів папілярних візерунків пальців рук. В цей же день за підозрою у вчиненні вищеозначеного злочину затримані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , у яких виявлено та вилучено мобільний телефон, взуття, інше. З урахуванням наведеного, що означене майно тимчасово вилучено, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень, інше, просить накласти арешт на таке.

В суд слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд такого у його відсутності.

Власники майна в суд для розгляду клопотання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

З копії заяви ОСОБА_6 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 13.07.2020р. убачається, що він просив прийняти міри до невідомих осіб, котрі 13.07.2020р. біля 01 год. 10 хв., застосувавши фізичне насильство, заволоділи автомобілем «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_1 , що був у його користуванні.

Відомості по вищеозначеному факту 13.07.2020р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за № 0000326 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій за ч. 2 ст. 289 КК України.

13.07.2020р. слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 проведено огляд вищеозначеного автомобіля, під час якого виявлено та вилучено такий, а також змиви із зовнішніх ручок дверей, із чотирьох важелів для відкривання дверей із салону, із ручки коробки передач, із керма; мобільні телефони «Xiaomi Redmi» моделі М1901 F7G і «Honor» моделі NRY LX1N; три мікрооб`єкти; один слід низу взуття; шістнадцять слідів папілярних візерунків пальців рук.

З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.07.2020р. убачається, що під час затримання ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні вищеозначеного злочину, у нього виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI», моделі DRA-L21, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора Київстар з н.т. НОМЕР_4 , пару чорного взуття з білою підошвою торгової марки «Fabric Upper Balance».

Як убачається із копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.07.2020р., під час затримання ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні вищеозначеного злочину, у нього виявлено та вилучено пару червоно-чорних кросівок з білою підошвою марки «YIKE Sports» 42 розміру та сині джинсові штани марки «ORJEAN», 28 розміру.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видно, що автомобіль «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вищеозначеної статті визначено, що арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів;у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені 13.07.2020р. під час огляду місця події та затримання осіб, підозрюваних у скоєнні злочину речі і майно, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому уважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись автомобілем «ВАЗ» моделі 21061, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 .

Накласти арешт на вилучені 13.07.2020р.:

під час огляду місця події: змиви із зовнішніх ручок дверей, із чотирьох важелів для відкривання дверей із салону, із ручки коробки передач, із керма; мобільні телефони «Xiaomi Redmi» моделі М1901 F7G і «Honor»моделі NRY LX1N;

під час затримання ОСОБА_8 : мобільний телефон «HUAWEI», моделі DRA-L21, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора Київстар з н.т. НОМЕР_4 , пару чорного взуття з білою підошвою торгової марки «Fabric Upper Balance»;

під час затримання ОСОБА_7 : пару червоно-чорних кросівок з білою підошвою марки «YIKE Sports», 42 розміру та сині джинсові штани марки «ORJEAN», 28 розміру.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1