ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3323/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002974 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002974 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий до суду на розгляд клопотання у не з`явилася, викликалася судом у встановленому законом порядку, клопотання не підтримала, будь-яких заяв до суду не надала.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Так, системний аналіз положень процесуального закону дає підстави для висновку, що явка сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, під час його розгляду є обов`язковою.
Так, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на положення процесуального закону та враховуючи, що слідчий у судове засідання не з`явилася, що є проявом принципу диспозитивності, а неявка слідчого позбавляє суд з`ясувати всі необхідні обставини, які підлягають встановленню під час розгляду зазначеного клопотання, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість прийняти рішення по суті без участі слідчого та наявності правових підстав для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 159-160 164 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002974 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: