Номер провадження 1-кп/754/1368/20
Вирок
Іменем України
24 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004262 від 17.07.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, українки,

з середньою освітою, не працюючої, одруженої,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 року ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_5 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 3000 гривень, під приводом купівлі в неї двох-ярусного ліжка, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_5 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_5 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 3000 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_6 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 5300 гривень, під приводом купівлі в неї кухонного набору та дивану, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_6 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_6 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 5300 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_7 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 2850 гривень, під приводом купівлі в неї дивану, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_7 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_7 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 2850 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_8 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 2000 гривень, під приводом купівлі в неї дитячого ліжка, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_8 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_8 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_9 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 3233 гривні, під приводом купівлі в неї двох-поверхового ліжка з матрацом, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_9 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_9 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 3233 гривні.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_10 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 2000 гривень, під приводом купівлі в неї батуту, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_10 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_10 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_11 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 3000 гривень, під приводом купівлі в неї столу та стільців, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_11 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_11 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілим ОСОБА_12 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останнього перерахувати грошові кошти у сумі 4723 гривні 50 копійок, під приводом купівлі в неї ліжка, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілому ОСОБА_12 його грошові кошти, таким чином ввівши останнього в оману. Потерпілий ОСОБА_12 , будучи упевненим, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахував вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 4723 гривні 50 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_13 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 900 гривень, під приводом купівлі в неї кухонного столу, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_13 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_13 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 900 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_14 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 1400 гривень, під приводом купівлі в неї батуту, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_14 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_14 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 1400 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_15 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 5200 гривень, під приводом купівлі в неї дитячого ліжка, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_15 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_15 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 5200 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_16 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 600 гривень, під приводом купівлі в неї дитячого комплекту, вуличної парасольки та двох стільців, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_16 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_16 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду в розмірі 600 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_17 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 1200 гривень, під приводом купівлі в неї двох стільців, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_17 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_17 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 1200 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_18 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 4400 гривень, під приводом купівлі в неї батуту, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_18 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_18 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду в розмірі 4400 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_19 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 2750 гривень, під приводом купівлі в неї кухонних меблів, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_19 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_19 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду в розмірі 2750 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_20 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 1000 гривень, під приводом купівлі в неї дитячого ліжка, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_20 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_20 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду в розмірі 1000 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_21 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 4900 гривень, під приводом купівлі в неї дитячого ліжка, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_21 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_21 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду в розмірі 4900 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_22 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 500 гривень, під приводом купівлі в неї дитячої гірки, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_22 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_22 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_23 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 400 гривень, під приводом купівлі в неї батуту, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_23 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_23 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду в розмірі 400 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідувані місці, керуючись умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_24 через соціальну мережу «facebook», а саме через додаток до нього «messenger» попросила у останньої перерахувати грошові кошти у сумі 595 гривень, під приводом купівлі в неї батуту, заздалегідь маючи намір не виконувати замовлення та не повертати потерпілій ОСОБА_24 її грошові кошти, таким чином ввівши останню в оману. Потерпіла ОСОБА_24 , будучи упевненою, що розпоряджається вказаними своїми грошовими коштами не на шкоду своїм законним майновим інтересам, добровільно перерахувала вище вказану суму на банківську карту № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , шляхом обману отримавши грошові кошти, розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду в розмірі 595 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, якими заволоділа шляхом обману, не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітніх дітей - 2017 та 2018 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення. З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку на підставі ст.79 КК України, враховуючи наявність у неї дітей віком до семи років, що суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: