Справа № 185/6162/20
Провадження № 1-кс/185/1282/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001374 від 11 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 10 вересня 2020 року за адресою : м. Павлоград, вул. Харківська навпроти будинку № 2 наступне майно: легковий автомобіль марки ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 з фрагментами металевих виробів, які знаходяться на задньому пасажирському сидінні вказаного легкового автомобіля.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 10 вересня 2020 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що троє чоловіків проникли на територію шахти «Благодатної», розташованої на території Вербківської сільської ради Павлоградського району та вкрали з даної території металеві вироби.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 11 вересня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду, проведеного 10 вересня 2020 року за адресою : м. Павлоград, вул. Харківська навпроти буд. 2 виявлено наступне майно: легковий автомобіль марки ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , фрагменти металевих виробів, які знаходяться на задньому пасажирському сидінні легкового автомобіля.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , фрагменти металевих виробів, які знаходяться на задньому пасажирському сидінні легкового автомобіля, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину та має значення речового доказу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухав думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

11 вересня 2020 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вилучене в ході огляду місця події, проведеного 10 вересня 2020 року за адресою : м. Павлоград, вул. Харківська навпроти будинку № 2 наступне майно: легковий автомобіль марки ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ,та фрагменти металевих виробів були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001374 від 11 вересня 2020 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001374 від 11 вересня 2020 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 10 вересня 2020 року за адресою : м. Павлоград, вул. Харківська навпроти будинку № 2 наступне майно: легковий автомобіль марки ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 з фрагментами металевих виробів, які знаходяться на задньому пасажирському сидінні вказаного легкового автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1