КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4123/2020 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, працюючого вантажником на овочевій базі в м.Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонено ОСОБА_9 до 08 вересня 2020 року залишати квартиру АДРЕСА_3 , щодня з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_9 до 08 вересня 2020 року відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_9 участь якого у судовому засіданні є обов`язковою, до апеляційного суду не з`являється, хоча про час та місце розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора повідомляється в установленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомляє.
Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, підозрюваний підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів із урахуванням думки прокурора вважає, що явку підозрюваного ОСОБА_9 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 193, 405 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Доставити приводом в судове засідання Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 14:10 годину 09 вересня 2020 року підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію та виконання приводу доручити начальнику Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4