Провадження №1-кп/761/2562/2020
В И Р О К
іменем України

24 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, працюючого в ПП «Сілуков» на посаді оператора миючого обладнання, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
20 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 04 липня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
24 липня 2020 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту наркотичних засобів метадону та канабісу, ОСОБА_3 , в мережі Інтернет за невстановлену суму грошових коштів, замовив у невстановленої особи наркотичні засоби метадон та канабіс. В подальшому, в ході онлайн переписки, ОСОБА_3 , отримав від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомлення про місцезнаходження замовлених ним наркотичних засобів, а саме по вулиці Бердичівській, 3 у місті Києві. Отримавши інформацію про місцезнаходження наркотичних засобів, ОСОБА_3 , 04 липня 2020 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту наркотичних засобів метадону та канабісу, вийшовши з місця свого підробітку та направився в бік будинку №3 по вул. Бердичівській у м. Києві. Прибувши приблизно о 22 годині 00 хвилин до будинку №3 по вул. Бердичівській у м. Києві та оглянувши прилеглу територію, ОСОБА_3 , поряд з будинком, виявив закопаним у землі один пакунок, обмотаний скетчем, та впевнившись, що в ньому знаходиться замовлені ним наркотичні засоби метадон та канабіс, поклав їх собі до правої кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав, для власного вживання без мети збуту наркотичні засоби. Незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту наркотичні засоби метадон та канабіс, та зберігаючи їх при собі, ОСОБА_3 направився в напрямку будинку №3-А що по вулиці Молдовська у місті Києві. 04 липня 2020 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, проходячи біля ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту раніше придбані ним наркотичні засоби метадон та канабіс, ОСОБА_3 зупинений працівниками вказаної установи. В подальшому, 04 липня 2020 року, поруч з ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, за участі понятих, під час складання протоколу затримання ОСОБА_3 як підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведено обшук останнього, в ході якого, в правій кишені шортів останнього виявлено та вилучено пакунок, обмотаний скетчем із згортком із кристалоподібною речовиною білого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою що становить 0,120 г., та у самому згортку, - подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою що становить 50,89 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній посаредньо характеризується за місцем відбування попередніх покарань, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після притягнення до кримінальної відповідальності, офіційно влаштувався на роботу.
Обставин, що згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді виправних робіт.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/4054 від 09.07.2020), що становлять 1307 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10 % від суми заробітку ОСОБА_3 .

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,120 г. в кристалоподібній речовині білого кольору, канабіс, масою 50,89 г., які зберігаються у спеціальному пакеті №5313892, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/4054 від 09.07.2020), що становлять 1307 грн. 60 коп. - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, зурахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя