УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 21.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, за невстановлених обставин підробили договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_4 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_5 , внаслідок чого заволоділи майном ОСОБА_3 в особливо великих розмірах.

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діяли за попередньою змовою між собою, підроблено договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_4 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_5 .

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались заволодіти її майном в особливо великих розмірах (4/5 часток приміщення ТК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").

До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підробили договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та додаткову угоду до вказаного договору.

Відомості по даним фактам внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за № 0000063 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за № 0000064 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України та за № 0000065 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому першим заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, оскільки існують підстави, що вони вчинені однією особою (особами) та присвоєно основний номер № 0000062 від 21.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2017 року заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без її відома. При цьому як зазначає потерпіла в позовній заяві адвокатом колишнього чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5 було зазначено неправильну адресу її проживання, а тому вона не могла отримати судові повістки. Крім того суду не було повідомлено про наявність спільних дітей у подружжя. Також потерпіла зазначила, що на момент подання позову про розірвання шлюбу вона знаходилась за кордоном про що було достеменно відомо стороні позивача та її неможливість бути присутньою в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що було подано позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю (справа № 127/15091/18, головуючий суддя ОСОБА_7 ).

Під час розгляду цієї справи ОСОБА_3 стало відомо, що між її колишнім чоловіком ОСОБА_4 та його адвокатом (представником) ОСОБА_5 було нібито укладено договір позики від 20.12.2017 р., про передачу в позику моєму колишньому чоловікові гривневого еквіваленту 240 000 доларів США. Копія договору була використана в суді як доказ придбання ОСОБА_4 нерухомого майна за нібито позичені ним особисто кошти, а не за спільні кошти подружжя. Також договір позики був забезпечений порукою, оформленою договором поруки від 20.12.2017 р., укладеним між ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_5 ..

У відповідності до ст. 162 КПК України вказана інформація відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів неможливо отримати доступ до вказаної інформації, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так як іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в матеріалах, які зберігаються в матеріалах цивільної судової справи № 127/15091/18, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, встановити які іншим чином неможливо, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до належно завірених копій матеріалів цивільної судової справи № 127/15091/18.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя