ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
26 серпня 2020 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та запланований розгляд судом питання доцільності продовження раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим.
26.08.2020 у судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 не прибула.
Згідно положень п. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово на період карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Оскільки двоє членів колегії, а саме головуючий суддя ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_10 з об`єктивних підстав відсутні та колегія суддів позбавлена можливості до закінчення строку дії попередньої ухвали розглянути клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту з огляду на положення п. 20-5 Перехідних положень КПК України, розгляд клопотання щодо запобіжного заходу проводиться членом колегії у справі суддею ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії за участю захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора.
Інші учасники судового розгляду поклали вирішення зазначеного питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши позиції учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідності доручити відповідному органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки, захисник обвинуваченого в засідання не з`явився, а кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне залучити для участі у невідкладній процесуальній дії захисника, призначення якого доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд,-
Залучити захисника для окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 26 серпня 2020 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця І.Ступака, 25.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1