Провадження №1-кс/127/8149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 24 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 21.08.2020 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000198 від 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.05.2020 близько 23 год 35 хв., повертаючись додому з місця своїх тимчасових підробітків, проходив повз житловий будинок АДРЕСА_1 , де зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який в цей час знаходився на вулиці біля вказаного будинку та розмовляв по мобільному телефону зі своєю знайомою ОСОБА_9 . Під час зустрічі, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 із свого наплічного рюкзака, який мав із собою, дістав ніж та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, застосовуючи насильство, небезпечне для життя потерпілого, наніс ним один удар ОСОБА_8 в область нижньої лівої частини живота, спричинивши йому тілесне ушкодження, від якого останній в подальшому помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №494 від 26.05.2020 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено колото-різане поранення черевної порожнини заочеревинного простору з ушкодженнями чепця, 12- палої та тонкої кишки, черевного відділу аорти. Колото-різане поранення утворилось ймовірніше за все, від дії гострого плоского предмету , з колюче ріжучими властивостями, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення і стоїть в причинному звязку зі смертю. Смерть ОСОБА_8 виникла від колото-різаного поранення черевної порожнини та заочеревинного простору з ушкодженнями черпця, 12-палої та тонкої кишки черевн6ого відділу аорти, яке викликало гостру масивну коровтрату та розвиток геморагічного шоку важкого ступеня.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України складено 29.05.2020 та цього ж дня вручене ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема наступними: протоколом огляду місця події від 24.05.2020, що проводився на прилеглій території до житлового будинку АДРЕСА_1 та в ході якого було виявлено та вилучено змиви РБК з поверхні асфальтного покриття, трави, ґрунту, кепку, типу блайзер, належну підозрюваному ОСОБА_4 та 1 кросівок належний потерпілому ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 24.05.2020, що проводився на прилеглій території до житлового будинку АДРЕСА_1 в ході якого у вентиляційній трубі вищевказаного будинку, неподалік від місця виявлення потерпілого ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено ніж з руків`ям чорного кольору зі слідами РБК з однієї частини леза.; протоколом огляду місця події від 24.05.2020, що у другому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 в ході якого у кабіні ліфту було виявлено сліди РБК.; протоколом огляду трупа від 26.05.2020, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено колото-різане поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів черевної порожнини.; лікарським свідоцтвом про смерть №802-Б від 26.05.2020, згідно якого згідно якого у ОСОБА_8 виявлено колото-різане поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів черевної порожнини.; показаннями свідків ОСОБА_9 , яка вказала, що 23.05.2020 о 23 год. 34 хв. спілкувалась з ОСОБА_8 по телефону та який повідомив, що знаходиться на вулиці біля будинку місця свого проживання і потім почула розмову між ОСОБА_8 та іншою особою, щось типу «Вибач, Вибачтесь або Вибачся» і потім розмова перервалась з незрозумілих причин і потім ОСОБА_8 вже слухавку не підіймав.; показанням свідка ОСОБА_10 працівника поліції, який вказав, що перебуваючи на добовому чергуванні та 23.05.2020 о 01 год. 20 хв. проїжджаючи по вул. Шмідта в м. Вінниці, а саме з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 побачив, що на проїжджій частині дороги лежала невідома особа чоловічої статі в непритомному стані у якої в області черевної порожнини була різана рана та який відповідно викликав карету швидкої та повідомив чергового Лівобережного ВП.; протоколом огляду місця події від 28.05.2020 в ході якого з дозволу власниці було оглянуто житлову квартиру АДРЕСА_3 та в ході якого в даній квартирі було виявлено ОСОБА_4 , який розповів про виниклий 23.05.2020 близько 23 години конфлікт, що мав місце біля житлового будинку АДРЕСА_1 , між ним та невідомим чоловіком, в ході якого ОСОБА_4 погрожував даному чоловікові своїм ножем з руків`ям чорного кольору та місцезнаходження якого після даного конфлікту йому не відоме; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , який розповів про події, що мали місце з ним та невідомим для нього чоловіком 23.05.2020 близько 23 години неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 та в ході якого він, захищаючись від даного чоловіка, погрожував даному чоловіку ножем, який скоріш за все після даного інциденту з незрозумілих причин там і залишив; висновками судово-біологічних експертиз за №472 від 28.05.2020 та за №496 від 29.05.2020, згідно яких генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на одязі потерпілого ОСОБА_8 збігаються з генетичними ознаками слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на поверхні леза та з генетичними ознаками зразками крові потерпілого ОСОБА_8 .. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на змиву з кабіни ліфту збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 .. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні рукоятки ножа є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 та генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи №494 від 26.05.2020, згідно якої при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено колото-різане поранення черевної порожнини заочеревинного простору з ушкодженнями чепця, 12- палої та тонкої кишки, черевного відділу аорти. Колото-різане поранення утворилось ймовірніше за ссе, від дії гострого плоского предмету, з колюче ріжучими властивостями, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення і стоїть в причинному звязку зі смертю. Смерть ОСОБА_8 виникла від колото-різаного поранення черевної порожнини та заочеревинного простору з ушкодженнями черпця, 12-палої та тонкої кишки черевн6ого відділу аорти, яке викликало гостру масивну крововтрату та розвиток геморагічного шоку важкого ступеня ; висновком судової медико-криміналістичної експертизи №94 від 02.07.2020, згідно якої на передній частинах куртки та фуфайки (спортивній кофті) ОСОБА_8 зліва виявлено по одному наскрізному колото-різаному пошкодженню. Зазначені пошкодження знаходяться в однойменних анатомічних ділянках та співпадають між собою за локалізацією. Дані ушкодження утворились від дії плаского колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, яким міг бути ніж, наданий на дослідження.; висновком судово-імунологічної експертизи за №234 від 24.05.2020, згідно якої на одязі належному потерпілому ОСОБА_8 , змивах РБК з поверхні ґрунту, паростків трави, фундаменту будинку АДРЕСА_1 , асфальтного покриття знайдена кров людини походження якої від ОСОБА_8 не виключається та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.07.2020.

Постановою прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 від 22.07.2020 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 29.08.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2020 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 29.08.2020.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.08.2020, однак завершити його у вказаний термін неможливо. Водночас, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання наданих доручень; отримати висновок експертизи дослідження холодної зброї; продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ; провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу; на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 про остаточну підозру; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілим, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий наголошує, що у кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих дій, однак завершити досудове розслідування до закінчення строків розслідування у даному провадженні не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, які не проведені раніше через особливу складність кримінального правопорушення, а також встановлення необхідності проведення підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій у встановлений чинним законодавством трьохмісячний строк, тобто до 29.08.2020, з об`єктивних причин закінчити неможливо, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити до 6 місяців строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000198, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування та просили у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000198, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000198 від 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.05.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 від 22.07.2020 строк досудового розслідування №0000198 від 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 продовжено до 3 місяців, тобто до 29.08.2020.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000198 закінчується 29 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання наданих доручень; отримати висновок експертизи дослідження холодної зброї; продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ; провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу; на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 про остаточну підозру; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілим, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000198 до 6 місяців, тобто до 29.11.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29.11.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя