У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області Державної служби автомобільних доріг України «Укравтодор» (юридична та фактична адреса: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19), згідно наказу № 36-К від 05.10.2016 та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими функціями за спеціальним повноваженням, неналежно виконав свої службові обов`язки під час здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам за наступних обставин.

18 травня 2016 року Атестаційною Архітектурно-будівельною комісією ОСОБА_5 видано кваліфікаційний сертифікат АТ № 005691 відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури інженера технічного нагляду (будівництва) (далі Сертифікат), згідно якого ОСОБА_5 наділений повноваженнями на здійснення технічного нагляду за будівництвом автомобільних доріг, а також наділений правом бути призначеним на посаду провідного інженера.
Наказом від 06.04.2015 №29 Служби автомобільних доріг у Рівненській області, провідного інженера відділу якості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_5 закріплено за об`єктами ремонтів на автомобільних дорогах загального користування, які перебувають на утриманні філії «Сарненська ДЕД».

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_7 від 03.04.2012 №44 провідний інженер відділу якості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_5 :

1.Здійснює контроль за якістю виконання дорожньо-будівельних робіт;

2.Контролює хід виконання робіт з будівництва, реконструкції та утримання автомобільних доріг; відповідність обсягів та строків робіт, матеріалів, виробів, конструкцій, що застосовуються, нормативним документам, проектно-кошторисній документації, робочим кресленням;

3.Досконало вивчає проектно-кошторисну документацію на об`єкти будівництва, ремонту, які ним контролюються, при виявленні порушень вимог будівельних норм і правил, неякісних рішень допущених помилок прорахунків письмово доповідає начальнику відділу та контролює їх усунення;

4.Приймає виконані роботи по будівництву, реконструкції, ремонту і утриманню автодоріг в межах закріплених організацій і об`єктів.

Крім цього, ОСОБА_5 має право:

1.Брати участь у перевірках готовності об`єктів до експлуатації після завершення будівництва, реконструкції чи ремонту.

2.Не приймати до оплати роботи, які виконані з порушенням вимог діючих норм, з використанням неякісних матеріалів і конструкцій.

3.Вимагати негайного усунення недоліків за рахунок організацій, винних у їх допущенні.

27 березня 2018 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області (надалі іменується Замовник) в особі начальника ОСОБА_8 , що діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 12.09.2016 р. №276, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал» (далі - Виконавець) в особі ОСОБА_9 , повноваження якого підтверджуються Статутом, з іншої сторони, укладає договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 4.

Відповідно до п. 1.1 договору від 27.03.2018 № 4 Виконавець зобов`язується на власний ризик надати послуги згідно технічного завдання викладеного в тендерній документації за рахунок коштів державного, місцевого та інших бюджетів та в обумовлений цим договором термін. Замовник зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги та сплатити їх вартість по мірі надходження бюджетних коштів передбачених на ці цілі на його рахунок.

Найменування послуг: Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів (ДК021:2015:45233142-6 Ремонт доріг). Ціна цього Договору становить 11 999 990,00 гривень.

Договірна ціна є динамічною і може бути уточнена у випадках передбаченими п.6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 без збільшення суми договору.

Розрахунки проводяться Замовником виключно Виконавцю після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 3 робочих дні до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг.

Попередня оплата може здійснюватися у межах 30% від вартості річного обсягу робіт відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2014 № 117.

Під час надання послуг Виконавець забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення документації, що передбачена діючими нормами.

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.ТОВ «Олександрія Кепітал» видано ордер-дозвіл від 18.04.2018 №24 на право виконання робіт по поточному середньому ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень, вересень 2018 року Підрядником відображено виконання будівельно-монтажних робіт на суму 3 401 544,20 гривень.

За виконані будівельно-монтажні роботи розрахунки проведено в повному обсязі (платіжне доручення від 03.07.2018 №41 599 999,50 грн (аванс), платіжне доручення від 08.08.2018 №78 1 001 544,70 грн. (вик. робота), платіжне доручення від 14.08.2018 №88 1 800 000,00 грн (аванс)).

Службою автомобільних доріг у Рівненській області згідно листа від 31.10.2018 №12/2263, у зв`язку з неналежним виконанням взятих зобов`язань Виконавцем по Договору, керуючись п.6.2.1 договору від 27.03.2018 №4, достроково розірвано договір з 15.11.2018 з ТОВ «Олександрія Кепітал».

02.11.2018 року САД у Рівненській області оголошено нову процедуру закупівлі з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів.

За результатами відкритих торгів, переможцем визнано тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПЛЮС БУД».

Відповідно Служба автомобільних доріг у Рівненській області (надалі іменується Замовник), в особі начальника ОСОБА_8 , що діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 12.09.2016 р. №276, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПЛЮС БУД» (далі Виконавець), в особі директора ОСОБА_10 , повноваження якого підтверджуються Статутом, з іншої сторони, укладено договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту від 04.12.2018 № 33.

Пунктом 1.1 договору від 04.12.2018 № 33 Виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги згідно технічного завдання, викладеного в тендерній документації, за рахунок коштів державного та/або місцевого та інших бюджету та в обумовлений цим договором термін. Замовник зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги та сплатити їх вартість по мірі надходження бюджетних коштів, передбачених на ці цілі на його рахунок.

Найменування послуг: Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів (ДК021:2015:45233142-6 Ремонт доріг). Ціна цього Договору становить 4 014 726,95 гривень.

Договірна ціна є твердою може бути уточнена у випадках передбаченими п.6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 без збільшення суми договору.

Розрахунки проводяться Замовником виключно Виконавцю після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 3 робочих дні до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг.

Попередня оплата може здійснюватися у межах 30% від вартості річного обсягу робіт відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2014 № 117.

Під час надання послуг Виконавець забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення документації, що передбачена діючими нормами.

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою від 27.12.2018 № 1 до договору від 04.12.2018 №33 за взаємною згодою сторін ціна договору становить 3 108 162,24 гривень.

Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2018 року виконано будівельно-монтажних робіт Підрядником на суму 3 108 162,24 гривень.

За виконані будівельно-монтажні роботи розрахунки проведено в повному обсязі (платіжне доручення від 06.12.2018 №180 1 200 000,00 грн (аванс), платіжне доручення від 26.12.2018 №210 1 908 162,24 грн (вик. робота)).

Отже, по об`єкту «Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів», згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень, вересень та грудень 2018 року виконано та оплачено будівельно-монтажних робіт на загальну суму 6 509 706,44 грн (відповідно ТОВ «Олександрія Кепітал» 3 401 544,20 грн, ТОВ «ЄВРО ПЛЮС БУД» 3 108 162,24 грн.).

Таким чином, в період часу з 02.08.2018 по 26.12.2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, службові особи ТОВ «Олександрія Кепітал» після укладення договору про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 4 від 27.03.2018 та службові особи ТОВ «Євро Плюс Буд» після укладення договору про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 33 від 04.12.2018, з метою підтвердження виконання робіт з поточного середнього ремонту мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів», склали акт №24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р., акт №73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р, акт №1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р. від 02.08.2018, акт №38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018р. та довідки вартості виконаних робіт до вказаних актів відобразивши у них обсяг та вид виконаних робіт на об`єкті на загальну суму 6 508 706,44 грн.

Після чого, акти, які складені, підписані та завірені печатками ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд», вказаними підрядниками було передано провідному інженеру відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_5 для їх перевірки та прийняття.

Разом з тим, у період з серпня по грудень 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем знаходження САД в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, отримавши від підрядників ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд» акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2а) №1/21 від 02.08.2018, №24/1 від 08.08.2018, №38/1 від 13.09.2018 та №73/1 від 26.12.2018, ознайомився із ними, та діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачати, маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, проте, неналежно їх виконуючи в частині технічного нагляду, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків в частині контролю за відповідальністю обсягів та об`ємів, термінів і якості виконаних будівельних робіт, а також якості застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій затвердженій проектно-кошторисній документації, не перевірив відповідність обсягів та виду фактично виконаних робіт на об`єкті із відомостями, зазначеними в наданих йому Товариствами актах приймання виконаних будівельних робіт.

Крім цього, не виявивши невідповідності із фактично виконаними обсягами та видом робіт в порівнянні із відомостями вказаними в актах приймання виконаних будівельних робіт, не повернув їх підряднику на доопрацювання для усунення недоліків під час здійснення поточного середнього ремонту мосту, а рукописно підписав зазначені акти завіривши вказаний підпис власною печаткою, тим самим підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених у актах. Після цього, по місцю своєї роботи за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, ОСОБА_5 передавав зазначені акти керівництву Служби автомобільних доріг у Рівненській області для підпису. Останні, отримавши від ОСОБА_5 завізовані ним акти, власноручно підписували їх та завірили відтиском печатки Служби автомобільних доріг у Рівненській області.

Зокрема, у період з 02.08.2018 по 13.09.2018 в отриманих ОСОБА_5 на підпис актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2а від ТОВ «Олександрія Кепітал», а саме: акті № 1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р. від 02.08.2018; акті № 24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р.; акті № 38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 р., вказаним підрядчиком включено обсяги виконаних будівельних робіт і матеріалів під час здійснення поточного середнього ремонту мосту на км. 50+589 автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів, які фактично ТОВ «Олександрія Кепітал» за 2018 рік не виконувались, внаслідок чого завищено вартість будівельних робіт і матеріалів на загальну суму 392 578,79 грн.

Також, у грудні 2018 року в отриманих ОСОБА_5 на підпис акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2а від ТОВ «Євро Плюс Буд», а саме: акті № 73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р., вказаним підрядчиком включено обсяги виконаних будівельних робіт і матеріалів під час здійснення поточного середнього ремонту мосту на км. 50+589 автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів, які фактично ТОВ «Євро Плюс Буд» за 2018 рік не виконувались, внаслідок чого завищено вартість будівельних робіт і матеріалів на загальну суму 1519945,60 грн.

Таким чином, вартість будівельних робіт і матеріалів, що закладені ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд» в акті №1/21 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р. від 02.08.2018, акті №24/1 від 08.08.2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 р., акті №38/1 від 13.09.2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018р, акті №73/1 від 26.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р, але фактично не виконані становить 1912524,39 грн.

За виконані будівельно-монтажні роботи згідно вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, Службою автомобільних доріг у Рівненській області для ТОВ «Олександрії Кепітал» згідно платіжних доручень 03.07.2018 № 41 перераховано - 599 999,50 грн., від 08.08.2018 № 78 перераховано - 1 001 544,70 грн. та від 14.08.2018 № 88 перераховано - 1800 000,00 грн., всього на загальну суму 3 401 544,20 грн. та ТОВ «Євро Плюс Буд» згідно платіжних доручень від 06.12.2018 № 180 перераховано 1200 000,00 грн. та від 26.12.2018 № 210 перераховано 1 908 162,24 грн., всього на загальну суму 3108 162,24 грн.

Внаслідок чого, в результаті неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків державному бюджету спричинено збитки на загальну суму 1 912 524, 39 грн.що згідно з п.4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: проведеними обшуками за місцем роботи та місцем проживання ОСОБА_5 та вилученими документами, допитами свідків, проведеними судовими експертизами та перевірками, а також іншими доказами отриманими в ході здійснення досудового розслідування.

Так ОСОБА_5 вчинив умисні злочини середньої тяжкості за вчинення яких передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому на даний час найбільш дієвим запобіжним заходом у даному випадку до підозрюваного буде домашній арешт.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України);

2) незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Зокрема, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які працюють у САД в Рівненській області, ТОВ «Олександрія Кепітал» та ТОВ «Євро Плюс Буд», що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України).

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Слідчий вказує, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, в підтвердження чого надали суду копії відповідних документів, отже має міцні соціальні зв`язки. Також сприяє слідству у з`ясуванні обставин даного кримінального провадження. Крім того, суду повідомив, що він вчиняти дії пов`язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі. Вважають, що ризики на які вказує сторона обвинувачення є надуманими.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, знаходячись на волі з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначених ризиків у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст. 196 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність судимостей, а також те що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, що стверджується відповідними документами, отже має міцні соціальні зв`язки. Також сприяє слідству у з`ясуванні обставин кримінального провадження, що не заперечується стороною обвинувачення. Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи його незаконний вплив на свідків, з моменту внесення відомостей в ЄРДР а саме з 05.08.2020р. Оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Нових ризиків чи будь-яких характеризуючих відомостей про особу, які б давали підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим та прокурором не наведено.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатись за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

-не відлучатись за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 жовтня 2020 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1