КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/824/1045/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0002248 для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження №0002248 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4,5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002248 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4,5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, з угодою про визнання винуватості.

За висунутим обвинуваченням, в жовтні 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м.Київ, проспект Миколи Бажана, 8, що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва, надав згоду на вступ до злочинної організації, а також на участь у вчинюваних нею злочинах.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_8 , на виконання порад та вказівок ОСОБИ 5, повинен був придбати засоби і знаряддя вчинення злочину. Також, він повинен був зняти в оренду приміщення для розташування так званого «кадрового офісу». З цією метою в листопаді 2017 року ОСОБА_8 придбав необхідні засоби та обладнання, після цього підшукав будинок у АДРЕСА_1 , та розмістив у ньому заздалегідь підшуканих у мережі інтернет «операторів-пошуковиків» у кількості 15 чоловік.

Винагорода за виконану роботу «оператору-пошуковику», встановлена ОСОБОЮ1, виплачувалась ОСОБА_8 у розмірі 400 доларів США за два тижні. При цьому, винагорода за роботу ОСОБА_8 складала 3 000 доларів США щомісячно. Грошову винагороду, а також грошові кошти для забезпечення діяльності структурного підрозділу ОСОБА_8 отримував від ОСОБА 29 та ОСОБА 30 шляхом «закладки» у невстановленому місці на території Дарницького району міста Києва.

Станом на 21.03.2019 «кадрові офіси» з «операторами-пошуковиками», яких підшукали ОСОБА_8 , ОСОБА6, ОСОБА22, ОСОБА11 та ОСОБА7, знаходились за адресами: м. Київ, пров.Зоряний, 9/4 (Подільський район міста Києва), м.Київ, вул.Білицька, 31 ( АДРЕСА_2 та 18А (Шевченківський район міста Києва).

Поряд з цим, як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, не встановлено місцезнаходження ОСОБА_8 безпосередньо під час підбору та залучення ним осіб для здійснення протиправної діяльності тощо.

Таким чином прокурор вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 скеровано до Подільського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, просить направити кримінальне провадження №0002248 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 та 5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та захисників, які підтримали подане клопотання і просили направити матеріали кримінального провадження до Шевченківського районного суду міста Києва, вивчивши матеріали контрольного провадження, сформованого з кримінального провадження №0002248, проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів контрольного провадження, до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002248 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4,5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, з угодою про визнання винуватості від 20.04.2020 року, укладеною між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості та на що посилається прокурор у поданому клопотанні, станом на 21.03.2019 «кадрові офіси» з «операторами-пошуковиками», яких підшукали ОСОБА_8 , ОСОБА6, ОСОБА22, ОСОБА11 та ОСОБА7, знаходились за адресами: м.Київ, пров.Зоряний, 9/4 (Подільський район міста Києва), м.Київ, вул.Білицька, 31 ( АДРЕСА_2 та 18А (Шевченківський район міста Києва).

Тобто місцем вчинення ОСОБА_8 інкримінованих злочинів є також територія Подільського району міста Києва, а тому дане кримінальне провадження відповідно до положень ст.32 КПК України підсудне Подільському районному суду міста Києва.

За наведених обставин в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0002248 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4,5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3