Провадження № 1-кс/638/4117/19
13 вересня 2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003411 від 28.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене під час огляду 05.09.2019 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, каб. 423, майно: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 іmeі1: НОМЕР_1 , іmeі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 в справному стані, та силіконовий чохол чорного кольору з написом J7-2016.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 27.08.2019, приблизно в 20:45 год., за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 325-Б, невідома особа з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа майном, що належить потерпілій, чим спричинила їй матеріальну шкоду.
28.08.2019 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003411.
Слідчий вказує, що допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що у неї відкрито заволоділи сумкою, в якій знаходився її мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 іmeі1: НОМЕР_1 , іmeі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в справному стані, який вона придбала в 2016 році за 7719,00 грн., із силіконовим чохлом чорного кольору, з написом J7-2016.
Слідчий зазначає, що ним в ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 на підставі заяви та добровільної згоди останнього, в період з 20:05 до 20:20 год. 05.09.2019, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, каб. 423, виявлені, оглянуті та вилучені: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 іmeі1: НОМЕР_1 , іmeі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в справному стані, та силіконовий чохол чорного кольору з написом J7-2016. 05.09.2019 ці речі визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.
Також слідчий вказує, що зазначене майно необхідно для проведення товарознавчої експертизи, з метою об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також без участі прокурора, без застосування аудіо- та відеофіксації; клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
ОСОБА_3 , визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні, подала до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання слідчого вона не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного прокурором майна, проведене в ході огляду місця події 05.09.2019, відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003411 від 28.08.2019;
- протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 27.08.2019;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.09.2019;

- ксерокопії пакувальної коробки мобільного телефона марки Samsung J7 іmeі1: НОМЕР_1 , іmeі2: НОМЕР_2 , а також товарного чеку на суму 7719,90 грн.;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.09.2019;

- заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу мобільного телефону марки Samsung Galaxy J7, іmeі1: НОМЕР_1 , іmeі2: НОМЕР_2 , яким він протиправно заволодів 27.08.2019;
- протоколу огляду місця події від 05.09.2019 в службовому кабінеті 423 Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103;

- постанови слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, від 05.09.2019.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 05.09.2019 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, каб. 423, майно: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 іmeі1: НОМЕР_1 , іmeі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 в справному стані, та силіконовий чохол чорного кольору з написом J7-2016.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: