У Х В А Л А
Справа №346/5408/14
25 серпня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю : секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000216 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,
за ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 07 серпня 2014 року близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , здійснив постріл із зареєстрованої власноїмисливської рушниці моделі ИЖ-58 № НОМЕР_1 із стволами 16-го калібру в бік працівника міліції ОСОБА_8 , який разом з іншими працівниками міліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у форменому одязі та захисному спорядженні перебували під час виконання службових обов`язків, спричинивши ОСОБА_8 дробове сліпе ушкодження лівої лобно-скроневої ділянки голови, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння не визнав, однак заявив клопотанняпро звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 345 КК України у зв`зку із закінченням строків давності, про що подав суду письмове клопотання. Зазначив, що розуміє суть обвинувачення та правові наслідки закриття провадження з таких підстав.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 позицію свого підзахисного підтримала.
Прокурор зазначив, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з такого.
Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Оскільки з дня вчинення ОСОБА_7 інкримінованого нетяжкого злочину минуло більше шести років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_7 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.
На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст.345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000216 за ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_7 закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3