Справа № 214/4110/16
1-в/214/10/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

10 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 05 грудня 2016 року було засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зміненим 31 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із покладенням на нього згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Однак засуджений у період випробування ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 18 квітня 2017 року, 15 травня 2017 року та 25 вересня 2017 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим мав застереження у вигляді попереджень від 27.04.2017 року, 22.05.2017 року та від 02.10.2017 року.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з закінченням встановленого строку випробування.

Засуджений у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Оскільки, як убачається з матеріалів подання, на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням, позаяк закінчився іспитовий строк встановлений вироком суду засудженому, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .