Справа № 185/5339/20
Провадження № 1-кс/185/1275/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 у присутності підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлограда, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, з повною середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 07 липня 2020 року , близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що ОСОБА_7 не надавав останній грошових коштів, у ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , стоячи навпроти останнього, умисно кулаком правої руки нанесла не менше двох ударів у ліву область грудної клітини та один удар у нижню праву частину спини. Далі ОСОБА_6 підійшла ззаду до ОСОБА_7 та дерев`яною палицею швабри нанесла не менше двох ударів у праву нижню частину спини батька. Від нанесених ударів останній впав на підлогу та втратив свідомість. Після чого дії ОСОБА_6 були припинені свідком ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забою правої нирки, перелому 5-го ребра зліва.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го ребра зліва за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

29 липня 2020 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 0001246 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
01 вересня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана не заперечувала проти покладення на неї обов`язків.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти покладення на підозрювану ряду обов`язків зазначених у клопотанні слідчого.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ч. 1 ст. 122КК України.

Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості переховування підозрюваної від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому з метою запобігання вищевказаним ризикам до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлограда, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, з повною середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки;

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час;
2)не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4)докласти зусиль до пошуку роботи;

5)не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.

Вказані обов`язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 30 жовтня 2020 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1