Справа № 216/6394/20
провадження 1-кп/216/544/21
ВИРОК
іменем України

05 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000857 від 06.05.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці І Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_4 06 травня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись біля мосту по вул. Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі поліетиленовий сліп-пакет в якому знаходилися фрагменти полімерних трубочок, запаяних з обох боків, з кристалічними речовинами світлого майже білого кольору. Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи, що кристалічні речовини, що знаходяться у знайдених ним фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків, які в свою чергу знаходяться у поліетиленовому сліп-пакеті, містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, привласнив знайдені ним речовини, тим самим придбавши їх та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний сліп-пакет з речовинами, до своєї кишені штанів, і став таким чином зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту. Того ж дня, тобто 06.05.2020, в період часу з 20.25 до 20.47, знаходячись на території загальноосвітньої школи №123 по вул. Миколаївське шосе, 18 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_4 надав із правої кишені своїх штанів, поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилося дев`ять фрагментів полімерних трубочок, запаяних з обох боків, які містять речовини жовтого тону (030202) масами 0,0524 г, 0,0554 г, 0,0553 г, 0,0532 г, 0,0502 г, 0,0561 г, 0,0519 г, 0,0552 г та речовину білого кольору масою 0,0134 г, які згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/321 від 22.05.2020 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0349 г, 0,0307 г, 0,0336 г, 0,0282 г, 0,0293 г, 0,0342 г, 0,0288 г, 0,0351 г та 0,0027 г, у загальній кількості 0,2575 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив кримінальний проступок, а саме: 06.05.2020, приблизно о 18 год 00 хв., йшов на риболовлю до мосту КДЗ, що по вул. Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, прибувши на місце, та шукаючи необхідне приладдя для риболовлі, під камінням побачив пакетик із застібкою, в якому були трубочки з метамфітаміном. Вирішив залишити його собі. Далі, коли проходив біля школи АДРЕСА_2 , підійшли співробітники поліції та запропонували видати заборонені речі, якщо він має такі, на що обвинувачений погодився. Далі викликали слідчого, який у присутності понятих вилучив наркотичний засіб.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінального проступку, в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, проте з квітня 2004 по серпень 2008 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності. Зі складеної 20.01.2021 уповноваженим органом з питань пробації, досудової доповіді відносно обвинуваченого, вбачається, що останній проживає у квартирі один, батьки померли. За час проживання сварок між сусідами не виникало, зі слів дільничого офіцеру поліції характеризується з негативного боку, підтримує відносини з особами з антисоціальною поведінкою. Алкогольні напої не вживає. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не можливе та становить високу небезпеки для суспільства.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком №19/104-17/1/3/321 від 22.05.2020, на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 2942,10 грн, що підтверджується довідкою експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 65, 66, 309 ч. 1, Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , иданий 27 травня 2004 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 2942,10 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні десять копійок).

Речові докази дев`ять фрагментів полімерних трубок, запаяних з обох боків, які містять речовини масами 0,0259 г, 0,0280 г, 0,0267 г, 0,0242 г, 0,0223 г, 0,0301 г, 0,0260 г, 0,0285 г, 0,0057 г, з урахуванням кількості речовини, використаної під час експертного дослідження, первинна упаковка, які знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3848136, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000857 на підставі постанови від 25.05.2020 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №0954-н/20,- знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1