Провадження № 1-кс/344/5991/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про відсторонення від займаної посади в рамках кримінального провадження № 0000 036 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурорм звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області Державної екологічної інспекції Карпатського округу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 19.11.2020 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. за не притягнення останнього до відповідальності та не повідомлення про його незаконну діяльність, до правоохоронних органів щодо незаконного видобутку корисних копалин в районі сіл Тисменичани та Цуцилів, що розташовані в Надвірнянському районі, івано-Франківської області. 20.11.2020 було проведено огляд місця події, зокрема автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та із салону якого вилучено неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

04.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

07 грудня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою незалежно від тяжкості злочину.

Частиною другою статті 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Отож слідчий суддя зазначає таке.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_4 у причетності до інкримінованого йому злочину, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити вказане правопорушення.

Щодо наслідків відсторонення від посади для інших осіб, то тут необхідно вказати таке. Слідчий суддя враховує, що підозрюваний є одруженим, на утриманні є одна дитина, в той же час дружина підозрюваного також працює, при цьому сторонами жодних доказів щодо того, що відсторонення підозрюваного від посади поставить у скрутне становище інших осіб, зокрема членів його сім`ї, не представлено.

При вирішенні даного питання слід враховувати в сукупності всі наявні обставини даного провадження, а також необхідність захисту суспільних інтересів, які незважаючи на презумпцію невинуватості, мають превалююче та переважне значення та слід констатувати, що таке відсторонення носить тимчасовий характер, а потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи і є доцільним та співмірним, з огляду і на те, що переконливих обставин, котрі давали б підстави для відмови у задоволенні клопотанні, або які не виправдовують таке відсторонення стороною захисту не наведено і слідчим суддею в процесі судового розгляду не встановлено.

За результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, який був вчинений завдяки тому, що підозрюваний перебував на займаній посаді, інкримінований злочин відноситься до корупційних правопорушень, а згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, враховуючи також ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а також наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці, однак в межах строку даного досудового розслідування, а саме до 30.01. 2021 року, а строк обраховувати з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, від займаної посади головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області Державної екологічної інспекції Карпатського округу до 30 січня 2021 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення .

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні, а копію даної ухвали направити для відома та виконання в Державну екологічну інспекцію Карпатського округу.

Ухвала слідчого судді діє до 30 січня 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1