печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 29.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України .

Вході досудового розслідування встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 недбало ставлячись до служби завищили вартість виконання будівельних робіт по закладці кабелю на полігоні військової частини НОМЕР_2 за договором №74 від 10.10.2017 року з ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 351864, 65 грн, що заподіяло істотну шкоду в умовах особливого періоду.

Відповідно до аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 року по 29.02.2020 року від 17.04.2020 року № 234/8/аз, який проведений аудиторською групою у складі: керівника групи заступника начальника відділу аудиту (державних підприємств, будівництва, використання фондів та земель) Центрального територіального управління внутрішнього аудиту підполковника ОСОБА_4 та членів: начальника відділу аудиту технічного забезпечення Центрального територіального управління внутрішнього аудиту полковника

ОСОБА_5 , старшого інспектора відділу аудиту тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_6 , інспектора відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , інспектора відділу аудиту тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , інспектора відділу аудиту технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , інспектора відділу аудиту технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_10 , інспектора відділу аудиту в бюджетній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , старшого аудитора відділу організації та забезпечення якості внутрішнього аудиту працівника ЗС України ОСОБА_12 , службові особи військової частини НОМЕР_1 завищили вартість виконання будівельних робіт по закладці кабелю на полігоні військової частини НОМЕР_2 за договором №74 від 10.10.2017 року з ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 351864, 65 грн.

Відтак, у прокурора виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період 01.09.2017 року по 29.02.2020 року № 234/3/8/аз від 17.04.2020 року з додатками до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оскільки у даних кримінальних провадженнях містяться документи, які мають доказове значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином..

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 27 ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 року за № 0000032 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Відповідно до аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 року по 29.02.2020 року від 17.04.2020 року № 234/8/аз, який проведений аудиторською групою у складі: керівника групи заступника начальника відділу аудиту (державних підприємств, будівництва, використання фондів та земель) Центрального територіального управління внутрішнього аудиту підполковника ОСОБА_4 та членів: начальника відділу аудиту технічного забезпечення Центрального територіального управління внутрішнього аудиту полковника

ОСОБА_5 , старшого інспектора відділу аудиту тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_6 , інспектора відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , інспектора відділу аудиту тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , інспектора відділу аудиту технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , інспектора відділу аудиту технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_10 , інспектора відділу аудиту в бюджетній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , старшого аудитора відділу організації та забезпечення якості внутрішнього аудиту працівника ЗС України ОСОБА_12 , службові особи військової частини НОМЕР_1 завищили вартість виконання будівельних робіт по закладці кабелю на полігоні військової частини НОМЕР_2 за договором №74 від 10.10.2017 року з ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 351864, 65 грн.

Аудитом використання бюджетних коштів (КПКВ 2101020 КЕКВ 2260, загальний фонд) передбачених військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за напрямком бойової підготовки, встановлено, що в жовтні грудні 2017 року виконувались роботи по прокладанню кабельної лінії 10 кВ, монтажні роботи по переносу КТП, електромонтажні роботи по переключенню навантажень КЛ-0,4 Кв.

Для здійснення капітального будівництва кабельної лінії 10кВ в/ч НОМЕР_1 за договором № 64 від 06.09.2017 року придбано кабельної продукції на суму

1620, 67 тис. грн., а тому числі кабель АСБл 3х95-10 (ок) в кількості 4500 м. по ціні 349, 67 грн./м. на загальну суму 1574640, 00 грн. Придбання кабельної продукції підтверджено видатковою накладною від 06.10.2017 року № 13-С_00302 від ПП « ОСОБА_13 ». Оплата проведена у повному обсязі на суму 1620, 67 тис. грн. за платіжним дорученням № 780 від 19.10.2017 року.

З метою виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву кабельної лінії військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) укладено договір від 10.10.2017 року № 74 з Постачальником ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Виконавець). Згідно з умовами договору Виконавець зобов`язався в порядку та на умовах визначених договором, передати у власність Замовника товари, роботи, послуги в асортименті, кількості, за цінами визначеними у специфікації. Загальна сума договору становить 555831, 11 грн.

Кількісний перелік складу робіт та матеріалів визначений на підставі дефектного акту на виконання робіт по переносу комплектної трансформаторної підстанції КТП-418 до центру навантажень прямої наводки на полігоні військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) військового містечка № НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , затвердженого начальником

ІНФОРМАЦІЯ_4 документація на кабельну лінію (проекти, виконавець проекту ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») до аудиту надана (два проекти на 3900 м та 600 м прокладання, вартість проектних робіт згідно акту виконаних робіт складає

50,00 тис.грн.). Кошторисів на проектні роботи (форма №2-П) та виконання робіт (форма №3-П) до аудиту не представлено.

Виконання проектних та будівельних робіт, передбачених договором № 74 оформлено актом виконаних робіт від 15.12.2017 року на загальну суму 555831, 11 грн., підписаним від Виконавця директором ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 від Замовника (військова частина) помічником начальника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_15 при відсутності повноважень на підписання документа.

Оплата виконаних робіт згідно акту здійснена платіжним дорученням №1037 від 15.12.2017 року на суму 555831, 11 грн.

Таким чином, проведеними під час аудиту контрольними обмірами (оглядами) виконаних робіт та здійсненим перерахунком вартості виконаних робіт згідно вимог державних будівельних норм та стандартів встановлено, що Виконавцем безпідставно завищено, а Замовником незаконно оплачено завищення вартості будівельних робіт (завищення обсяги та розцінки на виконання робіт), чим недотримано вимог. П.100, 102 Загальних вимог укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668 та нанесенням матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 351 864, 65 грн.

Відтак, у прокурора, виникла необхідність одержати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуреора військовеої прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000032 від 29.05.2020 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташоване у місті Києві ОСОБА_16 , прокурорам військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період 01.09.2017 року по 29.02.2020 року № 234/3/8/аз від 17.04.2020 року з додатками до нього з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/26287/20-к

Прим. 2 - прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3

Копія - Центральнт ериторіальн управління внутрішнього аудиту

07.07.2020 року.