Справа № 676/5887/20
Номер провадження 1-кс/676/1356/20
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 30 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е 280», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «HAZ» моделі «22171» «5104» номер шасі НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_2

В обґрунтування клопотання зазначається, що 30 жовтня 2020 року в місті Кам`янець-Подільський, близько 15:30 години по вулиці Привокзальна, поблизу будинку №22, відбулось зіткнення між автомобілем марки «HAZ»моделі «22171» «5104», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , 1980 р.н., який здійснював розворот напрямку вулиці Пушкінська, та автомобілем марки «Mercedes»моделі «Е 280», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1983 р.н., який рухався в попутному напрямку до вулиці Героїв Небесної Сотні, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді повний розрив ключично-акроніальногоз`єдання зліва.

За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування №0000824 від 30 жовтня 2020 року по факту ДТП за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду був вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Е 280», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль марки «HAZ», моделі «22171» «5104»номер шасі НОМЕР_5 , визнані речовим доказом та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться в місті Кам`янець-Подільський по вулиці Заводська 6а.

Враховуючи те, що зазначений вище тимчасово вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначені вище речі арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року розпочато досудове розслідування за №0000824 від 30 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 30 жовтня 2020 року під час огляду був вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz»моделі «Е 280», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль марки «HAZ»моделі «22171» «5104»номер шасі НОМЕР_6 речовим доказом та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться в місті Кам`янець-Подільський по вулиці Заводська 6а. На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Е 280», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е 280», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «HAZ» моделі «22171» «5104» номер шасі НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких автомобіль перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1