У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000102 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:
Дізнавач Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером - 101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал (здійснити виїмку).
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що державну реєстрацію земельної ділянки з к.н. :01:071:0305 було проведено за заявою громадянки ОСОБА_5 від 27.02.2017. Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність даної земельної ділянки ОСОБА_5 не було прийнято. Разом з цим, на вищевказану земельну ділянку з к.н. :01:071:0305 було зареєстровано право власності за ОСОБА_6 , а саме на підставі поданої виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 No243 від 21.03.1997. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановило відсутність землевпорядної документації щодо передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки та відсутність виданого державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 243від 21.03.1997. Отже, ОСОБА_6 набув права власності на земельну ділянку з к.н. :01:071:0305 поза встановленим Земельним кодексом України порядком набуття права власності на земельну ділянку. Також встановлено, що земельна ділянка площею 0,09 га з кадастровим номером :01:071:0305 перебуває у власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.2018 № 622, укладеного з ОСОБА_6 . Таким чином, земельна ділянка з к.н. :01:071:0305 вибула з власності територіальної громади міста Рівне поза волею власника, а саме без винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 на пленарному засіданні відповідного рішення.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення.

До початку розгляду клопотання дізнавачем ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено судом, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №0000102 за ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
При цьому суд не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів, тому клопотання задовольняє частково з правом доступу до оригіналів документів та вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000102 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дізнавачу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером - 101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з оригіналом та вилучити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1