Провадження № 1-кп/760/1767/20
Справа №760/978/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши закрите судове засідання в приміщенні суду в м. Києві в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.10.2017 року за № 0011732 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, про доцільність продовження запобіжного заходу у виді триманння під вартою, -
за участю прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11.10.2017 року за № 0011732 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 , було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07.09.2020 р., однак по провадженню судове слідство триває і не прийнято остаточного рішення.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як не відпали ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою місця проживання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до 60 днів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, на даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу не зменшилися, ОСОБА_3 може переховуватись від суду; може впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, а тому продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 12.10.2020 року включно.
Строк дії ухвали до 12.10.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1