Дата документу 03.02.2021 Справа № 554/835/21
Провадження № 1-кс/554/2566/2021
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в місці попереднього ув`язнення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 02.02.2021 о 09 год. 30 хв. під час огляду особистих речей в молодшого інспектора відділу режиму та охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , виявлено пакунок із невідомою речовиною, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб.

02.02.2021 слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури проведено огляд місця події у приміщенні кабінету службової підготовки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 було добровільно видано: згорток 40 на 20 мм. з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» у якому знаходиться сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ELARI» у якому знаходиться сім-картка з номером мобільного телефону; грошова купюра розміром 500 гривень, що містить серію АГ номер 5270064; мікрочастини на світлій дактилоплівці, вилучені з пакета з білою речовиною, які за результатами огляду вилучено.

Під час проведеного огляду ОСОБА_3 пояснив, що речовину, яку він проніс на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він отримав від невідомої особи поблизу приміщення відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, інформація з відеокамер спостереження, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл заступнику начальника третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 та слідчим зазначеного відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а також прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу до документів та речей, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , адреса зберігання інформації - АДРЕСА_4 ), а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження поблизу відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1