печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м.Києві, яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження №000095,-
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2020 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м.Києві, яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження №000095, з вимогою зобов`язати слідчого надіслати постанову від 08 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000095 .
Скаржник про розгляд скарги повідомлялись належним чином. В скарзі заявник зазначив про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Також п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчими Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000095, а процесуальне керівництво здійснювалось Київською місцевою прокуратурою №6.
Судовим розглядом встановлено, що 08 листопада 2019 року постановою заступника начальника слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000095.
Відповідно до листа слідчого Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 №П891/125/52 від 07 квітня 2020 року ОСОБА_6 являється в кримінальному провадженні №0000095 потерпілим.
Згідно до п.2 п.13 ст. 56 КПК України потерпілий має право знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування та одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до матеріалів скарги, заявником на момент подачі скарги постанову не отримано, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м.Києві направити постанову від 08 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000095 потерпілому ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46,284, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві або іншу уповноважену особу, у кримінальному провадженні №000095 направити постанову від 08 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000095 потерпілому ОСОБА_7 у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1