02.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/3956/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/205/997/20

2 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001266, №0001316, №0001365 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської обл., громадянин України, який має середню технічну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 21.00 год. 21.05.2020 року, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_2 з метою поспілкуватись с його власником - ОСОБА_6 .

Знаходячись на території вказаного володіння у той же самий час, ОСОБА_3 підійшов до будівлі господарського призначення, двері до якого були закриті, де через вікно побачив розташований всередині велосипед блакитного кольору марки «Україна», що належить ОСОБА_6 .

В цей час, у ОСОБА_3 , виник кримінально протиправний намір, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, а саме до приміщення вищевказаної будівлі господарського призначення, реалізуючи який, приблизно о 21 годині 05 хвилин 21.05.2020 року, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, без застосування засобів подолання перешкод відчинив вхідні двері та зайшов в всередину, тим самим проник до будівлі господарського призначення, підійшов до велосипеду «Україна 28», блакитного кольору, з корзиною для речей та багажником, вартість якого становить 1000 гривень, що належить ОСОБА_6 та привівши його в рух покинув територію вищевказаного домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, в розмірі 1000 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 23.05.2020 року близько 19.00 год., ОСОБА_3 , знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , разом з останнім та ОСОБА_8 , де побачив належний ОСОБА_7 велосипед марки «Україна», який визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи в той саме час та в тому самому місці, скориставшись тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зайшли до приміщення будинку, та, відповідно за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_7 , вартість якого становить 1000 гривен та покинув територію домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 о 15.00 год. 04.06.2020 року, знаходився біля домоволодіння ОСОБА_9 , а саме біля домоволодінні буд. АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем BMW 320, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який відповідно до пункту 1.10 постанови КМУ №1306 від 10.10.2001 «Про правила дорожнього руху» є транспортним засобом, який належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи протиправно умисно ОСОБА_3 , скористався тим, що власник транспортного засобу відійшов від транспортного засобу та автомобіль не знаходився в межах його видимості, отже не міг припинити чи попередити його злочинні дії, сів до автомобілю BMW 320, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, вартість якого становить 78.920 грн. 00 коп., який попередньо визначив предметом свого злочинного посягання, завів двигун, привівши автомобіль в рух, тим самим незаконно заволодів ним та почав рух в невідомому напрямку, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся, завив про осуд свої дій, та суду пояснив, що 21 травня о 18-00 години він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у нього виник умисел на крадіжку велосипеду з будинку ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 зайшов у будинок, він підійшов до сараю побачив велосипед «Україна», блакитного кольору. Потрапивши до сараю, він вивіз зазначений велосипед та поїхав на ньому у власних справах. Згодом він продав викрадений ним велосипед раніше не знайомому йому чоловіку.

Крім того, 23 травня 2020 року о 19-00 години він прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 для розмови та в цей час до нього також прийшов їх знайомий на ім`я ОСОБА_10 . Зайшовши у подвір`я ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 відійшли у справах, а він в цей час побачив у подвір`ї велосипед «Україна» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає непомітно викотив велосипед з подвір`я, перекинув через паркан та переліз сам, після чого сів на нього та поїхав у своїх справах. Надалі, того ж дня, його було затримано невідомим чоловіком, який викликав поліцію.

Також, ОСОБА_3 пояснив, що 04.06.2020 року о 15.00 год. він прийшов до раніше знайомого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , у якого він періодично підробляв різноробочим. У дворі зазначеного будинку він побачив автомобіль BMW 320, який належав ОСОБА_9 , у якого ключі знаходилися у замку запалення. З метою покататися на автомобілі він, не питаючи дозволу у власника ОСОБА_9 , розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, завів вказаний автомобіль та поїхав по вулиці, але не справився з керуванням та в`їхав на ньому в металевий бокс. В результаті чого автомобіль отримав пошкодження.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначених злочинах підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 23.05.2020 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто велосипед марки «Україна», синього кольору, який 23.05.2020 року було викрадено обвинуваченим ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Лісова, 16А;

- висновком експерта №1684 від 24.05.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу на день вчинення злочину, а саме на 23.05.2020 року велосипеду марки «Україна» складає 1 000 грн.;
- протоколом огляду від 30.05.2020 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де 21.05.2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 було скоєно злочин;
- висновком експерта №2329 від 21.07.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Україна 28», з корзиною та багажником, придбаного у 2015 році складає 1 000 грн.;
- протоколом огляду місця події від 04.06.2020 року з фото-таблицями до нього, відповідно до якого за адресою м. Дніпро, вул. Рижкова, 16, було виявлено автомобіль BMW 320, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями. В ході огляду автомобіля при обробці спец. порошком «Малахіт» на дзеркалі заднього виду було виявлено сліди папілярного візерунку, який було відкопійовано на ліпку стрічку. При обробці зовнішньої сторони автомобіля на лівому задньому склі було виявлено два сліди папілярного візерунку, які було відкопійовано на ліпку стрічку;
- висновком судової авто-товарознавчої експертизи № 2500-20 від 18.06.2020 року з додатками, відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля BMW 320, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, без урахування технічного стану, величини пробігу, станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.06.2020 року складала 78 920 грн.;
- висновком експерта №19/104-7/3/774 від 19.06.2020 року з ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого три сліди папілярних узорів розмірами 21х25мм, 17х29мм, 16х18 мм, вилучені 04.06.2020 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки BMW 320, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з салону автомобіля припаркованого біля будинку №16 по вул. Ріжкова у м. Дніпро, придатні для ідентифікації та які залишені відповідно великим, вказівним та безіменним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2020 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєного ним злочину, яке мало місце 04.06.2020 року, а саме показав місце, де він заволодів автомобілем марки BMW 320, за яких саме обставинах це трапилося, спосіб, яким він потрапив до зазначеного автомобіля та як саме він завів його, а також місце, де він скоїв дорожньо-транспортну пригоду.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних проваджень, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Разом з цим, суд не приймає в якості доказу протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 у присутності двох понятих, серед чотирьох осіб впізнав на фотознімку під номером два гр. ОСОБА_3 , оскільки у зазначеному протоколі відсутні відомості щодо того, в якості кого ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 і за яких обставин він його раніше бачив. Таким чином, протокол пред`явлення особи для впізнання від 04.06.2020 року не містить відомостей на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Цивільний позов к кримінальному провадженні не заявлявся.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено судову авто-товарознавчу експертизу №2500-20 від 18.06.2020 року, витрати на яку документально підтверджені на загальну суму 3922,56 грн., судово-товарознавчу експертизу № 1684 від 29.05.2020 року, витрати на яку документально підтверджені на загальну суму 150,00 грн., судово-товарознавчу експертизу № 2329 від 21.07.2020 року, витрати на яку документально підтверджені на загальну суму 150,00 грн., судову трасологічну експертизу №19/104-7/3/774 від 19.06.2020 року витрати на яку документально підтверджені на загальну суму 1307,60 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, велосипед марки «Україна», відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 за належністю, чохол від рульового колеса автомобіля BMW 320, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню, сліди папілярних візерунків на 3 л/стр., вилучені в ході огляду місця події, а саме 04.06.2020 року, які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 , яка передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 червня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 56 копійок витрат на проведення судової авто-товарознавчої експертизи №2500-20 від 18.06.2020 року, 150 (сто п`ятдесят) гривень витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1684 від 29.05.2020 року та 150 (сто п`ятдесят) гривень витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2329 від 21.07.2020 року, 1 307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок витрат на проведення судової трасологічної експертизи №19/104-7/3/774 від 19.06.2020 року.

Речові докази у кримінальному провадження, якими було визнано:

- велосипед марки «Україна», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати поверненим потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

- чохол від рульового колеса автомобіля BMW 320, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- сліди папелярних візерунків на 3 л/стр., вилучені в ході огляду місця події, а саме 04.06.2020 року, які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 , яка передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1