Справа№639/3093/20
Провадження №1-кс/639/1840/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001069 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2020 близько 21:30 години за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлені особи, таємно, шляхом віджиму дверцят холодильника, розташованого на території АЗС, вчинили крадіжку майна, належного АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали майнової шкоди.

Слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, відомості за даним фактом згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020 року за № 0001069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події від 19.05.2020 року за адресою:

АДРЕСА_2 , у присутності понятих, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: пиво «Чернігівське світле» у кількості 4 пляшки об`ємом по 1,25 л, пиво «Чернігівське Біле» у кількості 2 пляшки об`ємом по 1 л, пиво «Старопрамен» у кількості 4 пляшки об`ємом по 1 л. Вказані предмети добровільно видав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності законного представника - матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що вказані алкогольні вироби таємно викрав, шляхом віджиму дверцят холодильника, розташованого на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України ВКП Новобаврського ВП ГУНП в Харківській області надали ініціативний рапорт, в якому зазначено, що згідно оперативної інформації, до вказаного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення-злочину інших осіб, розкриття кримінальних правопорушень злочинів, доведення вини підозрюваного, є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001069 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_3 (тел.: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ), а саме інформацію:

Чи працює в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абоненти з мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

Типи з`єднання абоненту мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вищевказану інформацію за період часу з 18.05.2020 року по 28.05.2020 в електронному вигляді на диску CD-R та друкованому вигляді.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1