Справа № 591/2228/20
Провадження № 1-кп/591/510/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії по справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, в порядку ст. 333 КПК України, заявив клопотання про необхідність доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії по даній справі, а саме: слідчого експеримента за участю обвинуваченого в умовах максимально наближених до умов ДТП зазначених у протоколі огляду місця події від 22.11.2019 року, оскільки слідчий під час досудового розслідування провів слідчий експеримент від 08.04.2020 року без участі ОСОБА_5 , технічні засоби під час проведення такої слідчої дії не використовував, а поняті, що були залучені до участі у проведенні слідчого експерименту 08.04.2020 року, до суду не з`являються. За таких обставин, на його переконання, не можливо переконатись у достовірності зазначених у протоколі відомостей. Тому, з метою забезпечення дотримання принципів рівності перед судом, законності, змагальності, доступу до правосуддя, просив доручити СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області провести вказану слідчу дію.

Обвинувачений вказане клопотання підтримав. Прокурор заперечував щодо доручення проведення слідчої дії, посилаючись на зміну показів обвинуваченим, повноту проведеного досудового розслідування та затягування, на його переконання, розумних строків розгляду справи стороною захисту.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У даному випадку суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за участю останнього на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.11.2019 року близько 20 години 30 хвилин на вулиці Лінійна у м. Суми відповідно до умов ДТП, оскільки 08.04.2020, коли проводився слідчий експеримент, під час якого перевірялись та уточнювались відомості вказані ОСОБА_5 , то останній у такій слідчий дії не брав участь. Водночас є необхідність перевірити показання ОСОБА_5 та об`єктивну можливість виявити останнім пішохода при наявності зустрічного автомобіля з урахуванням вказаних ОСОБА_5 швидкостей руху транспортних засобів та темпу руху пішохода, а також слідової картини зафіксованої у протоколі ОМП від 22.11.2020 року та проведеного за участю ОСОБА_5 слідчого експерименту від 07.04.2020 року.

Суд вважає, що проведення слідчого експерименту з метою перевірки зазначених даних, в умовах ДТП, має істотне значення для встановлення істини по справі. При цьому суд приймає до уваги, що перевірити такі обставини, на які посилається сторона захисту іншим шляхом, крім проведення слідчого експерименту, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування: слідчому відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області провести слідчу дію, а саме: слідчий експеримент у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за участю: обвинуваченого ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ), захисника адвоката ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 )), прокурора ОСОБА_3 , експерта ОСОБА_6

на місці ДПТ, яка сталася 22.11.2019 року близько 20 години 30 хвилин на вулиці Лінійна у м.Суми, в умовах, максимально наближених до умов ДТП,

з метою перевірки та уточнення відомостей, зокрема щодо об`єктивної можливості виявити водієм автомобіля Geely ОСОБА_5 пішохода при наявності зустрічного автомобіля з урахуванням вказаних ОСОБА_5 швидкостей руху транспортних засобів та темпу руху пішохода, а також слідової картини зафіксованої у протоколі ОМП від 22.11.2020 року та проведеного за участю ОСОБА_5 слідчого експерименту від 07.04.2020 року.

Під час проведення слідчого експерименту проводити відеозапис, вимірювання і скласти схему, які додати до протоколу.

Встановити строк виконання даного доручення до 21 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у строк до 24 грудня 2020 року.

Копію ухвали разом з копіями протоколів ОМП від 22.11.2019 та слідчого експерименту від 07.04.2020 року для організації виконання та здійснення контролю за виконанням надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1