ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/995/20 Номер провадження 21-з/814/33/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву підозрюваного ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000783 ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.366 КК України, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
За наслідками апеляційного перегляду вказаного судового рішення ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року в порядку ст.404 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 протягом строку досудового розслідування.
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив роз`яснити дане рішення та зазначити кінцеву дату строку досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом Закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
При цьому, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Дослідивши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року є зрозумілою та такою, що не потребує додаткового роз`яснення.
Доводи заяви підозрюваного щодо встановлення кінцевої дати строку досудового розслідування не можуть бути вирішені апеляційним судом в порядку ст.380 КПК України.
Враховуючи, що ухвала апеляційного суду є зрозумілою, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви підозрюваного про роз`яснення судового рішення.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3