№ 204/8801/20
№ 1-в/204/1631/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2020 року,
встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2020 року, ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. Крім того, зазначеним вироком на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Чечелівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено в суд подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки засуджений в період іспитового строку допускав систематичні неявки на реєстрацію та один раз був притягнений до адміністративної відповідальності.
Представник центру пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення.
Так, у поданні зазначено, що ОСОБА_7 у період відбування випробувального терміну покладені на нього судом обов`язки виконував. Факти неявки на реєстрацію до «Центру пробації» засуджений не заперечує, однак зважаючи на вік ОСОБА_7 , його життєві обставини, які призвели до вимушеного переїзду до матері у с. Котлярівка Полтавської області та з урахуванням того, що іспитовий строк спливає 10 березня 2021 року, а засуджений за цей час не вчинив нового кримінального правопорушення та зобов`язується у подальшому не порушувати умов іспитового строку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1