overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/2200/18
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 15 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження відносно нього зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали оголосити 17 листопада 2020 року о 08-й годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 541/965/20
Номер провадження 1-кп/525/123/2020
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
До початку підготовчого судового засідання обвинуваченим до суду подано клопотання відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України: 1) про витребування певних речей чи документів, а саме: витребувати від Миргородського районного суду Полтавської області відомості про результати розгляду справи № 541/965/20 за складеним щодо ОСОБА_4 протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087804 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив їх задовольнити. Прокурор покладався на розсуд суду.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право, збирати і подавати суду докази.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Клопотання обвинуваченого від 19.10.2020 року про витребування певних речей чи документів, задовольнити.
2. Витребувати із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відомості про результати розгляду справи № 541/965/20 за складеним щодо ОСОБА_4 протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087804 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
3. Документи надати в строк до 16 грудня 2020 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2020 Справа № 554/8663/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 28 травня 2019 року,-

Керуючись ст.ст.2, 9, 22, 24, 110, 91, 94, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 28 травня 2019 року та повернути матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 16 листопада 2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
13 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 13.11.2020 року надійшла скарга директора ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 13.11.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою директора ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 16 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 13.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2020 Справа № 554/1434/20
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0001249 від 09.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене 23.10.2020 року під час обшуку, який проведено за за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права на відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме :

-документи господарської діяльності експортера металобрухту ТОВ «Промресурс Сталь» (), в загальній кількості 88 арк.;

-грошові кошти у сумі 6000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.11.2020 о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1912/20
Провадження №1-кп/548/279/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 12.11.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року на 15 год 00 хв в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/2701/20

13 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Костопільського району Рівненської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, студента 2 курсу Рівненського аграрного коледжу НУБіП, раніше не судимого,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Костопільського району Рівненської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, студента 2 курсу Рівненського аграрного коледжу НУБіП, раніше не судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого чи прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 569/7339/19
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200 КК України, суддя -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200 КК України
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2020 року ОСОБА_2 засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Волинського апеляційного суду від 16.09.2020 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 залишено без змін.
На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Луцькому слідчому ізоляторі №177 за адресою: 43000 м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Луцькому слідчому ізоляторі №177, вона підлягає етапуванню до Рівненського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням до Рівненського міського суду для участі в розгляді вищезазначеної кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.350,371,372,395 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Луцького слідчого ізолятора №177 в Рівненський слідчий ізолятор № 24 м.Рівне Рівненської області для розгляду кримінальної справи №569/7339/19 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200 КК України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Луцького слідчого ізолятора №177 (43000 м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3) та начальнику слідчого ізолятора № 24 м.Рівне Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2913/20
Провадження № 1-кп/572/441/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000034 від 13 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого за ч. 1, 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 16 годині 00 хвилин 16 листопада 2020 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/1157/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.09.2014 за № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання яким прокурор ОСОБА_3 , просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні 16.11.2020 прокурор ОСОБА_3 просила її клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду, мотивуючи тим, що у даному кримінальному провадженні наявні два епізоди, у тому числі за ч. 2 ст. 190 КК України, а відтак підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 13, 14). В матеріалах справи наявна заява останнього про проведення судового засідання у його відсутність та заперечення проти задоволення клопотання прокурора (а.с. 17).

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання також не з`явився, хоча про місце дату та час судового розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 16, 21).

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У даному випадку ініціатором клопотання про закриття кримінального провадження, виступила прокурор ОСОБА_3 , а отже тільки вона має право змінити, відмовитись від клопотання або зробити заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки прокурор звернулася до суду із клопотанням про зняття з розгляду її клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе, задовольнити дане клопотання, а клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.09.2014 за № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

"13" листопада 2020 р. 145/893/18

1-кп/145/49/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт щодо обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час слухання справи повідомлені завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинувачених.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Обвинувачених ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ,
доставити в Тиврівський районний суд Вінницької області приводом на 11-00 год. 24.12.2020 р.

Виконання ухвали доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_9
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 у судовому провадженні № 127/12023/20 за заявою ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 у судовому провадженні № 127/12023/20 за заявою ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , зацікавленої особи інтересів якої стосується накладення арешту на майно ОСОБА_4 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 05.11.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001523, внесеного до ЄРДР 13.08.2020, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 16.11.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 05.11.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001523, внесеного до ЄРДР 13.08.2020, а саме:

Wi-fi роутер «TP Link», моделі TL-WR940N(RU), ver 6.0., S/N: 615, MAC: ФС-84-С6-86-А9-E0, wi-fi пароль/PIN:15186744, SSID.TP.LINK-A9E0, який було поміщено до пакету синього кольору, скіплено підписами понятих, слідчого.

ноутбук «ASUS» X550LN, який було вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 446837, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/945/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.11.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 жовтня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, додатки до обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, на 30.11.2020 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :