Справа № 588/1879/18
№ провадження 1-кс/588/438/20
У Х В А Л А

31.12.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2020 частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявленого у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000364 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, а саме на майно, що було вилучено під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , що орендоване фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_4 :

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «service code: 1»;

- вертикальний системний блок чорного кольору без написів, що візуально без жорсткого диску (пакет № 4);

- Вертикальний системний блок чорного кольору без написів (Пакет№5);

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «1» зі знятою верхньою кришкою, візуально без жорсткого диску;

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «00208070» зі знятою верхньою кришкою, візуально без жорсткого диску;

- системний блок чорного кольору з написом «Rapcom», який візуально без жорсткого диску та інших плат (Пакет №8);

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «5»;

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «1»

- системний блок чорного кольору з написом «Prologix» (Пакет №11);

- системний блок чорного кольору з написом «Prologix» (Пакет №12);

- два комп`ютерні монітори без кріплення і ніжок з написом «ЛОС» з серійними номерами на наклейках: Y99A3HA022844 та Y99A3HA024118;

- два комп`ютерні монітори без кріплення і ніжок з написом «ЛОС» з серійними номерами на наклейках: Y99A3HA023677 та Y99A3HA023521;

- комп`ютерний монітор P GSLCNFDRJ. чорного кольору марки «LG» серійний номер 709NDA4DG208;

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «9»;

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «1»;

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «1».

Постановою начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 23.12.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000364 від 17.10.2018 та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000111 від 27.07.2016, які були розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, було об`єднано в одне провадження за №0000111.

Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 від 24.01.2020 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000111 призначено судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса. Слідчим у постанові визначено надати експертам на дослідження вилучені під час обшуків системні блоки, вінчестери.

При зверненні із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області, заступник начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 посилався на необхідність проведення ряду експертиз відносно вилученого майна.

Минуло десять місяців із моменту задоволення клопотання про накладення арешту на майно, минув рік із моменту вилучення майна, що є більш ніж достатнім часом для проведення ряду необхідних експертиз відносно майна, вилученого при проведенні обшуку 21.12.2019.

За указаних обставин представник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2020 на вищевказане майно.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, від ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлене клопотання про скасування арешту майна підтримує.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що із вилученим майном, на яке накладено арешт, проведені слідчі дії, проведені експертизи, за висновками яких не підтверджено факт використання майна у незаконному гральному бізнесі. На даний час слідчий вирішує питання про закриття кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
Встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
У межах указаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2020 частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, у тому числі на майно, що було вилучено під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , що орендоване фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_4 , а саме на майно, перелічене у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що із моменту задоволення клопотання про накладення арешту на майно минуло десять місяців, слідством призначені експертизи та отримані експертні висновки по вказаному майну, вилученому при проведенні обшуку 21.12.2019, на даний час підозра будь-якій особі у кримінальному провадженні не пред`явлена, вважаю за можливе задовольнити клопотання володільця майна та скасувати арешт на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2020 на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.12.2019 у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , що орендоване фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_4 , а саме на:

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «service code: 1»;

- вертикальний системний блок чорного кольору без написів, що візуально без жорсткого диску (пакет № 4);

- вертикальний системний блок чорного кольору без написів (Пакет№5);

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «1» зі знятою верхньою кришкою, візуально без жорсткого диску;

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «00208070» зі знятою верхньою кришкою, візуально без жорсткого диску;

- системний блок чорного кольору з написом «Rapcom», який візуально без жорсткого диску та інших плат (Пакет №8);

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «5»;

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «1»

- системний блок чорного кольору з написом «Prologix» (Пакет №11);

- системний блок чорного кольору з написом «Prologix» (Пакет №12);

- два комп`ютерні монітори без кріплення і ніжок з написом «ЛОС» з серійними номерами на наклейках: Y99A3HA022844 та Y99A3HA024118;

- два комп`ютерні монітори без кріплення і ніжок з написом «ЛОС» з серійними номерами на наклейках: Y99A3HA023677 та Y99A3HA023521;

- комп`ютерний монітор P GSLCNFDRJ. чорного кольору марки «LG» серійний номер 709NDA4DG208;

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «9»;

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «1»;

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «5»;

- системний блок з тисненням «Dell» з написом на наклейці «1».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1