Провадження № 1-кс/461/8273/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач - інспектор СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001106 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 за 07.12.2020 року з прив`язкою до місцевості абонента Б, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонент А,Б).

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий (дізнавач інспектор) в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.12.2020, близько11:30 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом надання банківських послуг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 6084 грн.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 07.12.2020 о 09:53 до ОСОБА_5 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , і представилися працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомили, що ОСОБА_5 з 24 листопада по 6 грудня 2020 повинна була звернутися в відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для верифікації даних. Також повідомили для того щоб пройти цю верифікацію, ОСОБА_5 потрібно піти в банкомат, який вибрали вони, трактуючи що він працює по новій системі, який знаходиться на АДРЕСА_2 , та провести певні банківські операції, нащо ОСОБА_5 погодилася. Після того як я прийшла за вище вказаною адресою, невідомий чоловік сказав зняти всі кошти які є на карті, з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на карті було 1360 гривень, і зняти всі кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Невідомий чоловік сказав: «Спробуйте зняти 1000 гривень з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 », але операція не пройшла. Тоді сказали: «Спробуйте 7400 гривень», операція пройшла успішно, але в банкоматі поруч. Як пізніше ОСОБА_5 тало відомо це були кредитні кошти, ліміт яких був збільшений саме в цей момент об 11:01. До цього в ОСОБА_5 був ліміт 500 грн. на гарячій лінії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомили, що вона заявки на збільшення кредитного ліміту не подавала і банк не збільшував теж, кредитний ліміт було збільшений з іншого номеру. Тоді ці гроші ОСОБА_5 повинна була перекинути на декілька рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через термінал, який був розташований поблизу № НОМЕР_4 , так ОСОБА_5 і зробила, але цих рахунків не запам`ятала. В ході розмови цей чоловік запитав в ОСОБА_5 : «чи є в вас ще якісь банківські картки?», на що ОСОБА_5 відповіла: «Так, є, картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді цей чоловік повідомив, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 » це філія банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і сказав продиктувати йому номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », нащо ОСОБА_5 погодилося. Пізніше сказали зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і диктував які операції проводити. Коли одна з операцій для ОСОБА_5 виявилася підозрілою, остання виключила телефон і тим самим підтвердила цю операцію, тому що жодних сум на телефоні ОСОБА_5 не вказувала і була впевнена, що операція не пройшла. Поклавши мною трубку, відразу зателефонував працівник банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і запитав чи погоджуюся я з операцією, нащо я відповіла ні, тоді працівники банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблокували мою картку. З цього випливає, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа яка телефонувала потерпілій ОСОБА_5 на її абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено, що вказані вище речі та документи (інформація) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до таких та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених речей та документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати СД Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 за 07.12.2020 року з прив`язкою до місцевості абонента Б, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонент А,Б) з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача-інспектора СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1