Справа № 483/1612/20
Провадження 1-кс/483/265/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 19 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 с.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 року до ЧЧ Очаківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., про те, що 19.10.2020 року о 07:55 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, маючи умисел на пошкодження майна заявника, шляхом підпалу автомобіля «Сузукі Вітара», р/н НОМЕР_1 із застосуванням предметів з горючими-мастильними матеріалами здійснювали кидання останніх під колеса вищевказаного автомобіля, про те, свій умисел не змогли довести до кінця, оскільки автомобіль не зайнявся.

19 жовтня 2020 року було оглянуто територію домоволодіння та під`їзд до неї за адресою: АДРЕСА_2 , а також автомобіль «Сузукі Вітара» р/н НОМЕР_1 .

В ході огляду вищезазначеного місця події та вищевказаного автомобілю виявлено та вилучено: дві горілі рукавиці; мазки зі слідами рідини, якою були облиті колеса автомобіля.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що станом на теперішній час являється діючим головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . У нього на праві приватної власності є автомобіль «Сузукі Вітара» р/н НОМЕР_1 темного кольору. 18.10.2020 року приблизно о 19 год., 30 хв., загнав свій автомобіль на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував до 06 год., 35 хв. 19.10.2020 року. Зранку 19.10.2020 року, підійшов до свого автомобіля, відчинив водійській двері та відчув сильний запах дизельного пального, після чого обслідувавши автомобіль виявив, що біля заднього колеса лежала недогоріла перчатка, а на криші вищезазначеного автомобіля лежала друга перчатка, яка також містила на собі ознаки горіння. Після цього, ОСОБА_6 , викликав поліцію, оскільки зрозумів, що невідомі йому особи намагалися підпалити його автомобіль, але в них це не вдалося, оскільки він не зайнявся полум`ям.

Допитаний в якості свідка місцевий мешканець с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області ОСОБА_7 , повідомив, що 18.10.2020 року приблизно о 23 год. 30 хв., йому зателефонувала дружина та повідомила, що чула якийсь сторонній шум на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Свідок на власному автомобілі приїхав до вищевказаної адреси, де обслідував прилеглу територію та нічого не виявив, після цього вирішив проїхатися в сторону ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявив якусь сторонню іномарку коричневого кольору, яка не належить жодному місцевому мешканцю с. Чорноморка. Даний автомобіль викликав сумнів у свідка, та останній вирішив прослідувати за даним автомобілем, у ході чого виявив, що деякий час вищевказаний автомобіль кружляв по с. Чорноморка. Через деякий час свідок поїхав додому. Про факт замаху на підпал останньому нічого не відомо.

В ході проведення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження долучено ініціативний рапорт, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення можуть мати відношення власники мобільних телефонів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів телекомунікації ( код локальної зони - LAC та коди секторів антен - CID), а саме:

- місце злочину: АДРЕСА_2 , -

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 49132, CID 23683, 23682, 23681, 64914, 20071, 20077, 20074, 21239;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 39100, CID 9523, 9522, 9521, 9921, 7472, 9911, 9863, 19350, 29350, 39357;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 39800, CID 15095233;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 13957, CID 2172;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14021, CID 2177, 2172, 2171, 31962, 31961, 31963, 85380631.
У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може використатись, як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців їх мобільних телефонів, що в подальшому може стати підставою для проведення негласних слідчих дій.

На даний час вищевказана інформація про використання мобільних засобів під час вчинення крадіжки перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_9

Посилаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, а саме для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та досягнення мети досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та встановлення місця знаходження учасників з`єднань (телекомунікаційних послуг), дана інформація має суттєве значення для провадження та може використовуватись, як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку, можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, проте на даний час в ході проведення досудового розслідування, виконано всі можливі та необхідні слідчі дії направлені на встановлення особи причетної до вчинення злочину, але встановити вказану особу не представилось можливим, та на даний час точних даних про осіб які вчинили кримінальне правопорушення слідство не володіє, з метою встановлення їх місцезнаходження та місця найбільш активного використання зазначених в клопотанні мобільних терміналів, у зв`язку з тяжкістю вчиненого правопорушення, попередження вчинення нових злочинів правопорушниками, та що іншими способами встановити та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особу, не представляється можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентів, які в період часу з в період часу з 23:00 год. 17 жовтня 2020 року по 06:00 год. 19 жовтня 2020 року, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол ОМП від 19.10.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.10.202 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , копія рапорту оперупоноваженого СПК Очаківського ВП ГУНП) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000662 від 19 жовтня 2020 року: слідчому слідчого відділення Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 005054, жетон № 0147338); оперуповноваженому Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення МКП № 003789, жетон № 0074273); оперуповноваженому Очаківського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення МКП № 005013, жетон № 0075419); оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення МКП № 006792, жетон № 0075436) старшому оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення МКП № 001589, жетон № 0075423); старшому оперуповноваженому Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення МКП № 005481. жетон № 0075432) або іншій уповноваженій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ;

- філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_9 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 надати копію інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 23:00 год. 17 жовтня 2020 року по 06:00 год. 19 жовтня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- місце злочину: АДРЕСА_2 , -

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 49132, CID 23683, 23682, 23681, 64914, 20071, 20077, 20074, 21239;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 39100, CID 9523, 9522, 9521, 9921, 7472, 9911, 9863, 19350, 29350, 39357;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 39800, CID 15095233;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 13957, CID 2172;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14021, CID 2177, 2172, 2171, 31962, 31961, 31963, 85380631.
Копію зробити на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентських номерів, про місцезнаходження учасників з`єднань з вказаними номерами, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента (у разі можливості).

Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2020 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя