Провадження № 1-кс/712/5209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Клопотання погоджено прокурором

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0003592 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник командира взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 є працівниками правоохоронного органу на якого згідно Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язок захищати життя, здоров`я, права і свободи громадян, їх власність, запобігати та припиняти правопорушення. Так 20 жовтня 2020 року приблизно о 20 годині 05 хвилин заступник командира взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 під час несення служби, перебуваючи в складі групи швидкого реагування отримав повідомлення від оперативного чергового про «Погрози фізичною розправою або вбивством» за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до місця виклику, 20 жовтня 2020 року приблизно о 20 годині 15 хвилин до приміщення квартири АДРЕСА_3 заступник командира взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 з іншими співробітниками продовжуючи виконувати свої службові обов`язки, а саме: намагався припинити протиправні дії громадянина ОСОБА_5 , який перебував в квартирі. В подальшому співробітниками поліції ОСОБА_5 з боку працівників поліції висунуто законну вимогу на припинення протиправних дій, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння працівникові правоохоронного органу, а саме заступнику командира взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 почав кидати в бік працівників правоохоронного органу побутові предмети та меблі в результаті чого влучив в руку предметом схожим на дерев`яну дверцю від шафи ОСОБА_9 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

21.10.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З урахуванням зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів, а також обґрунтованості підозри та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від правоохоронних органів та суду, перешкоджати встановленню істини в справі шляхом незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме підозрюваний матиме можливість безперешкодно застосувати вплив (застосувати фізичного насильство чи погрозою його застосувати) на свідка ОСОБА_10 , яка є колишньою дружиною підозрюваного та яка надала викривальні показання у кримінальному провадженні, з метою схилення її до зміни показів в суді, переслідуючи при цьому мету уникнення від відповідальності, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний має на утриманні дітей та матір похилого віку у зв`язку з необхідністю надавати матеріальної допомоги має працювати, також просив врахувати, що підозрюваний раніше не судимий, а тому просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0003592 відомості про яке внесені 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за фабулою «до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_9 заступника командира взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Черкаській області про те, що 20.10.2020 р. близько 21 год. під час несення служби в складі ГШР за викликом гр. ОСОБА_10 прибув за адресою: АДРЕСА_4 по факту протиправних дій гр.. ОСОБА_5 який порушував громадський порядок, на законні вимоги припинити свої дії не реагував, висловлював погрози та застосував насильство кидаючи в працівників поліції меблі. В результаті чого працівнику правоохоронного органу було заподіяно тілесні ушкодження».

ОСОБА_5 21.10.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні заявлено ризики того, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків в тому числі на свідка ОСОБА_10 , яка є його колишньою дружиною, у зв`язку з чим перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Між тим, як встановлено слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на його утриманні перебувають малолітні діти, що свідчить про його сталі соціальні зв`язки .

Крім того, суд враховує і ту обставину, що відповідно до прецедентного права Європейського суду з прав людини домашній арешт вважається, з оглядом на його рівень та суворість, позбавленням волі у розумінні цього положення. А беручи до уваги клопотання про застосування цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , про що просить слідчий у клопотанні, яке підтримала в судовому засіданні прокурор, він буде прирівнюватись позбавленню волі у розумінні статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та те, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 не є тяжким злочином , враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20-00 години по 06-00 годину з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Такий вид запобіжного заходу, буде достатнім для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись, ст. 29 Конституції України, ст.ст. 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20-00 години по 06-00 годин. на строк два місяці, тобто з 21 жовтня 2020 року до 21 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 протягом строку дії запобіжного заходу;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого контактного телефону;

4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1