Провадження № 1-кп/638/879/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0003694 від 15.09.2019 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні з тих підстав, що зазначений прокурор не має повноважень на участь у судовому засіданні як державний обвинувач.

В судовому засіданні обвинувачений заяву про відвід прокурору підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення відводу заперечував через відсутність підстав для його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого відводу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який здійснює судове провадження.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У відповідності до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Ознайомившись з викладеними в заяві про відвід прокурора доводами, дослідивши надані документи, вважаю, що заявником не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності прокурора, а також наявність інших підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора, а тому у задоволенні заяви захисника обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 314 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0003694 від 15.09.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.10.2020 року о 15:30 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1