Єдиний унікальний номер №: 378/909/20
Провадження № 1-кс/378/131/20
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту вбивства ОСОБА_6 , що мало місце в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 .
22.06.2020р. о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23 червня 2020 року ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20 серпня 2020 року.
13 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22 вересня 2020 року.
Посилаючись на викладене, та на те, що постановою в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратури С. Пашина від 12.08.2020 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, ризики зазначені в ухвалі слідчого судді від 23 червня 2020 року та 13 серпня 2020 року не відпали. На даний час не проведено ряд судових експертиз, прокурор просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 22 грудня 2020 року.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення та думку прокурора, що підтримала клопотання, пояснення та думку підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_4 , які проти задоволення клопотання строком на 3 місяці заперечували, просять продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.06.2020р. № 0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.06.2020р. о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23 червня 2020 року ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20 серпня 2020 року.
13 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22 вересня 2020 року.
Згідно копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Відповідно до оголошеної підозри 22.06.2020 року близько 22 години 00 хвилин у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .. Для реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 й бажаючи їх настання, наніс два удари ножем, який тримав в правій руці, в область грудної клітини справа та правого вуха ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ран, які є небезпечними для життя в момент спричинення, внаслідок яких останній помер на місці події.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних злочинів є обґрунтованою.
В розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про причепність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину, а саме:
-рапорти оперативних чергових Ставищенського ВП від 22.06.2020р.;
-протоколи огляду місця події від 22.06.2020р.;
-показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 22.06.2020р.;.
-лікарське свідоцтво про смерть №110 від 22.06.2020р., згідно якого смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, шоку;
-дані протоколів слідчих експериментів від 22.06.2020р. за участі свідка ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 .
Під час допиту в якості підозрюваного останній підтвердив свою причетність до вчинення вищевказаного злочину.
По даному кримінальному провадженні постановою прокурора від 12 серпня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто по 22 вересня 2020 року.
З матеріалів клопотання, пояснень підозрюваного ОСОБА_5 при розгляді клопотання, ухвал слідчого судді Ставищенського районного суду встановлено, що останній неодружений, зареєстрований в будинку батька в АДРЕСА_1 , на час затримання не працював, півроку до 7 січня 2020 року був на заробітках у Республіці Польща, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за місцем реєстрації щодо останнього відсутні компрометуючі відомості.
З урахуванням викладеного, тяжкості та обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , даних про особу останнього, вважаю, що на даний час не відпали ризики того, що підозрюваний може впливати на свідків та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Матеріали клопотання містять обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у строк дії попередніх ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою, оскільки існують обставини, які приводять до такої неможливості. Зокрема, необхідний додатковий час для завершення проведення судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_11 , трьох медико-криміналістичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що розслідування по кримінальному провадженню у встановлений законом строк закінчити неможливо, у зв`язку незавершенням вищевказаних експертиз, строк тримання під вартою закінчується 22 вересня 2020 року, строк досудового розслідування не закінчено, - вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто по 22 грудня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Братське Красноперекопського району АР Крим, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, строк тримання під вартою по 22 грудня 2020 року в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали рахувати з 16 вересня 2020 року по 22 грудня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1