Справа № 199/3845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000842, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000842, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: вилучення (здійснення виїмки) оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування, на земельну ділянку кадастровий номер :03:011:0045, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
02.03.2020 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від слідчого СВ АНД ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , відповідно до яких встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001742 від 06.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа земельною ділянкою площею 0,17 га у АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно з даними, отриманими з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-015 від 28.07.2015 року, громадянин ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.09.2003 року, яке є підробленим, так як земельна ділянка на території Піщанської сільської ради ОСОБА_5 не виділялася.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 зазначив, що він ніколи не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про безкоштовне виділення земельної ділянки у розмірі 0,17 га для облаштування житлового будинку у АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_5 ні з ким не укладав договір купівлі-продажу земельної ділянки.
Встановлено, що 07.08.2015 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,17 га та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на підставі заяви ОСОБА_5 ..
Враховуючи вищевикладене, оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та електронні копії документів, виготовлених шляхом сканування, на земельну ділянку кадастровий номер :03:011:0045, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі вказаних документів у кримінальному провадженні буде проведено судово-почеркознавчу експертизу документів, так як є достатні підстави вважати, що документи є підробленими.
11.11.2020 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання належним чином завірених копій реєстраційної справи №32, на що 02.12.2020 було отримано відповідь, в якій зазначено, що відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів здійснюється виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вважаю, що підстави для вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, не містять свого обґрунтування згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України.
Клопотання слідчого не містить переконливих доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а ґрунтується лише на припущеннях.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000842, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1