Єдиний унікальний номер 728/2313/20
Номер провадження 1-в/728/110/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Бахмацький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо; 20.01.2020 Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.3 ст.122 КУпАП; за вчинення нових кримінально караних діянь засуджений не був. На даний час у відношенні ОСОБА_3 іспитовий строк, призначений згідно з вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 сплинув і, оскільки ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав, є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
У судове засідання інспектор органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких, також просили задовольнити подання.
Відповідно до положень ст.539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Бахмацькому районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання негативних характеристик не має, неявок для реєстрації до органу з питань пробації не допускав; 20.01.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області за ч.3 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 грн.; засуджений за вчинення нових кримінальних правопорушень не був.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на вищевикладене, Суд вважає, що подання Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019.
Копію ухвали до відома направити до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1