Провадження № 11-кп/824/2069/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2020 року, якою ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 08.06.2020 року, з визначенням застави в розмірі 4 750 520 грн. 00 коп. -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно ухвали суду, Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 24 липня 2017 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 08.06.2020 року включно.
Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором було доведено те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нову, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Звертає увагу на необґрунтованість та невмотивованість прийнятого рішення.
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
В обґрунтуванні вказує, що по кримінальному провадженні допитано всіх свідків, тому впливати на них обвинувачений не може, він має постійне місце проживання в м.Києві та міцні соціальні зв`язки, зазначає про відсутність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень та інші ризики, передбачені КПК України, жодних доказів обґрунтованості ризиків того, що обвинувачений буде переховуватись від органів досудового розслідування і суду стороною обвинувачення не надано, звертає увагу, що ОСОБА_8 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, раніше не судимий, має багато друзів, одружений та має на утриманні дітей, позитивно характеризується, він не вчиняв жодних дій спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню та на вплив таких осіб.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав судове рішення, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , що просив задовольнити апеляційні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 судом встановлено, що під час розгляду клопотання, як того вимагає закон, суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує прокурор, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та при продовженні запобіжного заходу ОСОБА_8 не зменшились.
Також, в сукупності із вищевикладеними обставинами для вирішення справи у відповідності до вимог закону суд врахував дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 376, 401,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2020 року, якою ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 08.06.2020 року, з визначенням застави в розмірі 4 750 520 грн. 00 коп. без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: