справа № 173/345/20
провадження 1-р/174/4/2020
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А.,
за участю секретаря Шарапової О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про роз`яснення судового рішення,-
Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , та просила роз`яснити порядок виконання вироку в частині здійснення контролю за дотриманням засудженого обов`язку передбаченого п. 2 ч. 3 ст.76 КК України та чи можна вважати його таким як «не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації».
Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали, суд дійшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року ОСОБА_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд вважає необхідним роз`яснити заступнику начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», що враховуючи положення ч. 3 ст. 76 КК України та зміст угоди про визнання винуватості, покладення на засудженого обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації передбачає, що виїзд обвинуваченого за межі України потребує погодження уповноваженого органу з питань пробації. Тобто на засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що відповідає положенням діючого законодавства та не порушує його прав.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про роз`яснення судового рішення- задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року покладення на засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації передбачає, що виїзд обвинуваченого за межі України потребує погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.А.Ілюшик