Справа № 456/3741/20
Провадження № 1-кс/456/722/2020
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме до роздруківки про рух коштів та всіх операцій за рахунком № НОМЕР_1 за період з 14.09.2020 по день виконання ухвали суду, із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів; якщо знімалися грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 з 14.09.2020 р. по момент фактичного виконання ухвали в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і якщо там встановлено та здійснюється відеоспостереження, яке могло зафіксувати осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення то надати відеофайли з інформацією для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження, що перебуває у володінні Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2020 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа коштами у сумі 18 100 гривень, які потерпіла перерахувала на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за купівлю картоплі, до цього часу товар до потерпілої не прибув і гроші їй не повернуто.

Потерпіла ОСОБА_4 в своєму допиті вказала, що 14.09.20 року вона зайшла на сайт «ОЛХ», так як шукала оголошення про продаж картоплі оптом. Серед вказаних оголошень вона знайшла оголошення де було вказано продавця на ім`я ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_2 та вказано місто Ратне Волинської області, що здійснював продаж картоплі по оптовій ціні. Так вона зателефонувала на вказаний в оголошенні номер та почалась спілкуватися з особою на ім`я ОСОБА_5 . В ході розмови чоловік на ім`я ОСОБА_5 повідомив, що товар-картопля автомобілем буде відправлятися з м.Білої церкви в м. Львів з 3 тонами картоплі(мінімальна вага) і вартість якої буде становити 10 500 гривень. Потерпіла погодилася і перерахувала 14.09.20 р. о 15:26 год. гроші в сумі 10500 гривень через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , номер який попередньо був надіслав чоловік на ім`я ОСОБА_5 їй на мобільний додаток «Вайбер». Після переказу грошей, чоловік на імя ОСОБА_5 зателефонував потерпілій та сказав, що його робітники загрузили не 3 тони , а 5 тон картоплі, тому необхідно доплатити ще кошти, оскільки мінімальна вага відправлень картоплі є 5 тон. Після чого потерпіла переказала через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 о 15:48 год. 14.09.20 р. кошти у сумі 7600 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який згідно чеків належить ОСОБА_6 . Після переказу грошей до потерпілої зателефонував номер НОМЕР_3 , в ході розмови особа представилась ОСОБА_7 начальником фірми ТОВ ТБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повідомив, що товар не відправляють менше 10 тон і потрібно доплатити потерпілій суму ще за доставку решту тон картоплі. Потерпіла відповіла, що таких грошей не має. І він почав говорити, що картопля буде доставлена тільки тоді, коли потерпіла доплатить 5000 гривень, а решту вона зможе заплатити, коли буде доставлений товар. Однак потерпіла не погоджувалась та наполягала на тому, що доплатить за товар, коли буде доставлено до місця призначення в Стрийський район та коли вищевказана особа скине накладну. Однак накладної до цього часу так і ніхто не скинув, грошей потерпілій не повернуто.

Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , а саме до роздруківки про рух коштів та всіх операцій за рахунком № НОМЕР_1 за період з 14.09.2020 по день виконання ухвали суду, із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів; якщо знімалися грошові кошти з рахунка № НОМЕР_1 з 14.09.2020 р. по момент фактичного виконання ухвали в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і якщо там встановлено та здійснюється відеоспостереження, яке могло зафіксувати осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення то надати відеофайли з інформацією для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дізнавач Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області 15.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інспектором сектору дізнання надано достовірні дані про те, що вказана інформація про рух коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, отримана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме до роздруківки про рух коштів та всіх операцій за рахунком № НОМЕР_1 за період з 14.09.2020 по 25.09.2020, із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1