Справа № 450/1307/20 Провадження № 1-кс/450/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
04 травня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 30.04.2020 року про арешт автомобіля у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000512 від 29.04.2020 року,
встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 , що згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.04.2020 перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_6 написано заяву про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено:
Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:
29 квітня 2020 року близько 12 год. 12 хв. поблизу будинку № 85 по вулиці Глинська, в м. Пустомити Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та велосипедом під керуванням велосипедиста ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_7 , якого із місця події доставлено в медичний заклад КНП Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня», його діагноз: ЗЧМТ, струс (забій?) головного мозку, субдуральна гематома?, забій м`яких тканин шийного відділу хребта справа, скерований у реанімацію. Транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.
29 квітня 2020 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 , що поміщений на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Мазепи, 57, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та велосипед, що поміщений на територію Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Пустомити Львівської області. Вилучені вказані транспортні засоби 29.04.2020 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000512 визнано речовим доказом.
На даний час у цьому кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по транспортних засобах учасниках пригоди для чого експертам буде необхідно надати доступ до їх огляду у тому ж стані, що і після дорожньо-транспортної пригоди.
У зв`язку із вищенаведеним, є необхідність в утриманні автомобіля марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 на майдані тимчасового утримання транспортних засобів без допуску до нього власника чи інших осіб, що може зумовити до спотворення або знищення слідової інформації на транспортному засобі, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження вказаного вище майна (велосипеда), знищення слідів злочину клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 371 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 , що згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.04.2020 перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали -до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1