У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/138/20

Провадження №1-в/377/17/20

18 серпня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у подання фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шелехово, Росія, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2020 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, -

У С Т А Н О В И В :

Фахівець І категорії Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 ..
Подання мотивовано тим, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 06.04.2020 року. Вказаний вирок був направлений на виконання до Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області і отриманий останнім 21.04.2020 року. 21.04.2020 року було заведено особову справу відносно засудженого за № 02/2020 та йому було надіслано повідомлення про зобов`язання сплатити штраф у визначений законом строк та настання відповідальності у разі несплати. Станом на 15.07.2020 року Рокитнівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць, про його перебування та матеріальний стан уповноважений орган з питань пробації не має. В зв`язку з чим орган пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вимушений був звернутись з даним поданням.
Представник Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника органу пробації. Зазначено, що станом на 06.08.2020 року від засудженого ОСОБА_5 документів, що свідчать про сплату штрафу не надходило. Подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання, проте конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «не проживає».

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників судового провадження відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Перевіривши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.03.2020 року, який набрав законної сили 06 квітня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
07 квітня 2020 року Славутицьким міським судом Київської області було направлено до Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
13 травня 2020 року від Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшло до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 ..
Ухвалою суду від 09 червня 2020 року в задоволенні подання було відмовлено.
22 липня 2020 року від Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшло до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 ..
Ухвалою судді від 30 липня 2020 року судове засідання з розгляду вищезазначеного подання було відкладено на 18.08.2020 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення засудженого ОСОБА_6 , про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 не сплатив штраф, призначений вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.03.2020 року, у місячний строк після набрання вироком законної сили, не повідомила про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, то є підстави для задоволення подання фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі засудженому ОСОБА_7 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.
З урахуванням наведеного, подання фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замініти засудженому ОСОБА_8 штраф, призначений вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.03.2020 року, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, на громадські роботи на строк вісімдесят годин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1