У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м. Хмельницький
02 жовтня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до інформації, наявної у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упродовж 2018-2019 років зловживаючи службовим становище, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди. За попередньою змовою групою осіб, здійснювали незаконну порубку лісу на території ввірених лісових масивів, з метою отримання якісної ділової деревини для подальшої реалізації зазначеної деревини суб`єктам господарювання.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що така рубка була здійснена на території кварталу 22 Степанівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, станом на 01.01.2018 року у виділі 2 кварталу 22 Степанівського лісництва насадження мало повноту 0.74. Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.3 п. 13 постанови кабінету Міністрів України від 12.05.2017 «Про затвердження правил поліпшення якісного складу лісів», прохідні рубки з повнотою 0,8 не проектуються.
Також, як встановлено досудовим розслідуванням, у вказаному лісовому масиві прохідна рубка не була передбачена запроектованими матеріалами безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитані як свідки ОСОБА_5 ( головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 - помічник лісничого Степанівського лісництва та ОСОБА_7 (виконувач обов`язків лісничого Степінівського лісництва на листопад 2018 року) вказали, що восени 2018 роки вони втрьох виїхали у виділ № НОМЕР_1 кварталу №22 Степанівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обстеживши наповнення даного виділу склали про це відповідний акт.
Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено акт від 02.11.2018 щодо повноти у кварталі №22 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно зазначеного акту комісією в складі в.о. лісничого Степанівського лісництва ОСОБА_7 , помічника лісничого ОСОБА_6 та ст. майстра лісу ОСОБА_8 проведено обстеження ділянки в кв.22 виділ 2 Степанівського лісництва на предмет призначення даної ділянки в прохідну рубку. Відповідно до записів даного акту фактична повнота становить 0,9.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність перевірки, фактичного перебування вказаних осіб 02.11.2018 та наближені дні до зазначеної дати, на території кварталу 22 Степанівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для цього необхідно одержати інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_2 , помічника лісничого ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_3 7157536 та ст. майстра лісу ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_4 , а також наявності СМС, ММС-повідомлень, їх абонентських номери, час та тривалість таких телефонних з`єднань, азимути (місце перебування абонента під час дзвінків).
Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків зазначеним абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_5 , в період з 01.11.2018 по 03.11.2018 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 02 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду