Справа № 127/5747/18
Провадження №21-з/801/95/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву перекладача ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 29.09.2020 року щодо виплати винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний усний переклад у кримінальному провадженні № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020р. ухвалою Вінницького апеляційного суду було зобов`язано ТУ ДСА України в Вінницькій області здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконаний усний переклад у кримінальному провадженні № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в сумі триста тридцять чотири гривні 45 копійок.

Перекладач ОСОБА_4 в своїй заяві просить виправити допущену описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 29.09.2020 року щодо виплати винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний усний переклад у кримінальному провадженні № 0000383, оскільки апеляційний суд в ухвалі зобов`язав здійснити виплату ТУ ДСА України в Вінницькій області, замість відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, так як доводи перекладача є доречні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, апеляційним судом встановлено, що перекладач ОСОБА_4 був залучений Вінницьким апеляційним судом для здійснення усного та письмового перекладу у кримінальному провадженні № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В зв`язку з чим 29.09.2020р. ухвалою Вінницького апеляційного суду було зобов`язано ТУ ДСА України в Вінницькій області здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 .

Однак, відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року № 710, п. 7 даної Інструкції передбачено, що у кримінальних провадженнях і справах про адміністративні правопорушення виплати, зазначені в пункті 1 цієї Інструкції, провадяться органом, який зробив виклик, із коштів, що передбачаються кошторисом на зазначені цілі.

Таким чином винагорода за здійснений переклад ОСОБА_4 має здійснювати відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду, а тому зазначення в ухвалі про зобов`язання ТУ ДСА України в Вінницькій області здійснити виплату винагороди перекладачу є явною опискою.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 29.09.2020р., а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити про зобов`язання здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний усний переклад «відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду», замість «ТУ ДСА України в Вінницькій області».

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Заяву перекладача ОСОБА_4 задовільнити.

Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 щодо виплати винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний усний переклад у кримінальному провадженні № 0000383 описку.

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 щодо виплати винагороди перекладачу ОСОБА_4 зазначити зобов`язати здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 за переклад «відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду», замість «ТУ ДСА України в Вінницькій області».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3