Справа № 202/2029/18
Провадження № 1-кс/202/7351/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Донецьку, є громадянкою України, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювана у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000729, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.05.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
12 жовтня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 жовтня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, дату та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з не встановленим в ході досудового розслідування працівником Інтернет магазину «NVK.SHOP», незаконно придбала у нього психотропні речовини «МДМА» (3,4- метилендиоксиметамфетамін) масою 0,0009 г. та МДА (тенамфетамін) масою 0,0937 г., які незаконно зберігала з метою збуту у не встановленому в ході слідства місці до 07.10.2017 року.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин «МДМА» (3,4- метилендиоксиметамфетамін) та МДА (тенамфетамін), ОСОБА_5 через мережу Інтернет, а саме за допомогою месенжера «Telegram» отримавши від невстановленого в ході слідства працівника Інтернет магазину «NVK.SHOP», завдання на здійснення закладки психотропних речовин «МДМА» (3,4- метилендиоксиметамфетамін) та МДА (тенамфетамін), діючи згідно своєї ролі при вчиненні злочину, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений в ході слідства час та дату здійснила закладку психотропних речовин «МДМА» (3,4- метилендиоксиметамфетамін) та МДА (тенамфетамін) поряд з будинком № 17 по вул. Кожем`яки в м. Дніпро та відправила фотознімок з позначкою місця здійснення закладки психотропних речовин та надписом на фотознімку «Кожемяки 17 закоп на левом углу дома Экста (супер)» невстановленому в ході досудового розслідування працівнику Інтернет магазину «NVK.SHOP».
07.10.2017 року ОСОБА_6 бажаючи придбати психотропну речовину «екстазі» здійснив замовлення на Інтернет магазині «NVK.SHOP» в месенжері «Telegram» при цьому оплатив зазначену адміністратором суму за психотропну речовину в розмірі 370 гривень на електронний гаманець № НОМЕР_1 . Після сплати ОСОБА_6 отримав повідомлення на свій телефон у вигляді фотознімку з надписом «Кожемяки 17 закоп на левом углу дома Экста (супер)», таким чином ОСОБА_5 вчиняючи злочин групою осіб, діючи згідно своєї ролі при вчиненні злочину разом з невстановленим в ході досудового розслідування працівником Інтернет магазину «NVK.SHOP» 07.10.2017 року о 11 год. 00 хв. збула ОСОБА_6 психотропні речовини «МДМА» (3,4- метилендиоксиметамфетамін) масою 0,0009 г. та МДА (тенамфетамін) масою 0,0937 г.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений в ході слідства час, дату та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбала у невстановленого в ході слідства працівника Інтернет магазину «NVK.SHOP ДНЕПР» психотропну речовину «амфетамін» масою 0,1969 г, яку незаконно зберігала з метою збуту у невстановленому в ході слідства місці до 13 год. 33 хв. 20.05.2018 року.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовин, «амфетамін», ОСОБА_5 через мережу Інтернет, а саме за допомогою месенжера «Telegram» отримавши від невстановленого в ході слідства працівника Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдання на здійснення закладки психотропної речовини «амфетамін» реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, 20.05.2018 року о 13 год. 33 хв. здійснила закладку психотропної речовини «амфетамін» поряд з будинком № 8Б по проспекту Богдана Хмельницького м. Дніпро та відправила фотознімок з позначкою місця здійснення закладки психотропної речовини «амфетамін» та надписом на фотознімку «Хмельницкого 8б, закоп сбоку дома с лева от подьездов А 0 5» невстановленому в ході досудового розслідування працівнику Інтернет магазину «NVK.SHOP ДНЕПР».
22.05.2018 року ОСОБА_7 надавши добровільну згоду на здійснення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» використовуючи власний телефон замовив на Інтернет магазині «NVK.SHOP ДНЕПР» в месенжері «Telegram» психотропну речовину «амфетамін» після чого використовуючи EasyPay термінал оплатив зазначену адміністратором суму за психотропну речовину в розмірі 260 гривень на електронний гаманець № НОМЕР_2 . Після сплати ОСОБА_7 отримав повідомлення на свій телефон у вигляді фотознімку з надписом «Хмельницкого 8б, закоп сбоку дома с лева от подьездов А 0 5», таким чином ОСОБА_5 вчиняючи злочин групою осіб, діючи згідно своєї ролі при вчиненні злочину разом з невстановленим в ході досудового розслідування працівником Інтернет магазину «NVK.SHOP ДНЕПР» 22.05.2018 року о 12 год. 16 хв. збула ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін» масою 0,1969 г.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, дату та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою з не встановленим в ході досудового розслідування працівником Інтернет магазину «NVK.SHOP», незаконно придбала у останнього особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 17,8994 г, психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 1,4479 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 2,0648 г, особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA загальною масою 0,3095 г, психотропні речовини 3,4 метилендиоксиметамфетамін (МДМА) загальною масою 0,1582 г, які незаконно зберігала при собі з метою збуту до14 годин 00 хвилин 22.05.2018 року.
22.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин знаходячись поряд з будинком № 11 по вул. Кожем`яки м. Дніпро проведено обшук ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході якого виявлено та вилучено згортки замотані в ізоляційні стрічки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масами 0, 928 г, 0,987 г, 0,990 г, 1,019 г, 1,008 г, 1,015 г, 0,950 г, 0,9081 г, 0,9074 г, 0,9125 г, 0,9177 г, 0,9384 г, 0,9271 г, 0,9220 г, 0,9506 г, 0,9261 г, 0,9197 г, 0,8640 г, 0,8815 г та 0,8916 г, в перерахунку на висушену речовину масами відповідно 0,891 г, 0,948 г, 0,922 г, 0,958 г, 0,943 г, 0,919 г, 0,888 г, 0,8718 г, 0,8711г, 0,8760 г, 0, 8837 г, 0, 9009 г, 0,8900 г, 0,8851 г, 0,9126 г, 0,8891 г, 0,8829 г., 0,8294 г, 0,8462 г та 0,8916 г загальною масою 17,8994 г., згортки замотані в ізоляційні стрічки з порошкоподібними речовинами масами 0,4130 г, 0,4365 г, 0,4012 г, 0,4225 г, 0,4078 г та 0,4376 г, які містять психотропну речовину «амфетамін» масами відповідно 0,2213 г, 0,2408 г, 0,2418 г, 0,2480 г, 0,2414 г та 0,2546 г, загальною масою 1,4479 г., згортки замотані в ізоляційні стрічки з кристалічними речовинами масами 0,2288 г, 0,2108 г, 0,2151 г, 0,2096 г, 0,2071 г, 0,2185 г, 0,2153 г, 0,2262 г, 0,2035 г та 0,2198 г, які містять особливо небезпечні психотропні речовини PVP, масами відповідно 0,2222 г, 0,2079 г, 0,2114 г, 0,1983 г, 0,1913 г, 0,2065 г, 0,2102 г, 0,2106 г, 0,1950 г та 0,2114 г. загальною масою 2,0648 г., згортки замотані в ізоляційні стрічки з подрібленими речовинами рослинного походження масами 0,9432 г, 0,9634 г, 0,9496 г, 0,9504 г, 0,9210 г, 0,9349 г, 0,9345 г, 0,9327 г, 0,9477 г, 0,9583 г, 0,9301 г, 0,9271 г, 0,9135 г та 0,9231 г які містять особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA, масами відповідно 0,0242 г, 0,0201 г, 0,0188 г, 0,0221 г, 0,0182 г, 0,0221 г, 0,0245 г, 0,0241 г, 0,0227 г, 0,0222 г, 0,0205 г, 0,0241 г, 0,0261 г та 0,0198 г загальною масою 0,3095 г., згортки замотані в ізоляційні стрічки з пігулками масами 0,5088 г, 0,4977 г, які містять у своєму складі психотропну речовину 3,4 метилендиоксиметамфетамін (МДМА), масами відповідно 0,0762 г, 0,0820 г, загальною масою 0,1582 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігала з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений в ході слідства час, дату та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбала у невстановленого в ході досудового розслідування працівника Інтернет магазину «NVK.SHOP» особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 98,8448 г, яку незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 до 18 годину 05 хвилин 22.05.2018 року.
22.05.2018 року в період часу з 16 години 16 хвилин по 18 годину 05 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сліп пакет з кристалічною речовиною масою 112,9133 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 98,8443 г, та електронні ваги на поверхні яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,0005 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігала з метою збуту.
22 травня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
31 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.
22 листопада 2018 року на підставі ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії них. До слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прийшов лише захисник ОСОБА_9 який ознайомившись з матеріалами провадження пояснив, що втратив контакт з підозрюваною ОСОБА_5 та чи з`явиться вона до слідчого йому не відомо.
На виконання доручення слідчого на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 оперативними співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області здійснено перевірку за місцем мешкання та реєстрації підозрюваної ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якої встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає місцезнаходження підозрюваної не встановлено. Про зміну свого мешкання та від`їзд за межі м. Дніпро ОСОБА_5 не повідомляла, номер телефону який залишала слідчому для зв`язку вимкнений.
03 січня 2019 року підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.
09 січня 2019 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000729, дозволено затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
08 жовтня 2019 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000729, дозволено затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10 квітня 2020 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000729, дозволено затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку із тим, що з моменту постановлення вказаної ухвали слідчого судді від 10 квітня 2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваної для її участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюминуло шість місяців та строк її дії сплинув, слідчий вимушена була повторно звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням та враховуючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 так і не встановлено, підозрювана за місцем реєстрації не проживає, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000729, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.05.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
22 травня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
31 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.
03 січня 2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України зупинено та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09 січня 2019 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії якої станом на 08 жовтня 2019 року сплинув.
08 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії якої станом на 10 квітня 2020 року сплинув.
10 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії якої станом на 12 жовтня 2020 року сплинув.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.188 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання слідчого щодо ОСОБА_5 , яка, у відповідності до ст. 42 КПК України, має статус підозрюваної у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні прокурором доведено, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки остання перебуває у розшуку та відомості про її місцезнаходження невідоме.
На підставі вище викладеного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи етап досудового розслідування, зміст пред`явленої підозри ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого, є законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1