Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1997/18
Провадження № 1-кс/382/177/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Яготина Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта базова середня, не судимого,

В с т а н о в и в :

До Яготинського районного суду надійшло клопотання начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , котре обгрунтоване наступним. 29 жовтня 2018 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_4 проходив повз футбольний стадіон «Чумгак» по вул. Деміївська в с. Богданівка Яготинського району Київської області та помітив ОСОБА_5 , яка йшла назустріч. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дістав з правої кишені куртки кухонний ніж та розминаючись з ОСОБА_5 , тримаючи вказаний предмет в правій руці, наніс один удар останній в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження. Згідно довідки Яготинської ЦРЛ від 29.10.2018 р. у ОСОБА_5 наявні наступні тілесні ушкодження: ножове проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, товстої кишки, брижі тонкої кишки, внутрішня кровотеча. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 30.11.2018 р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 04.01.2019 р. винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_4 04.01.2019 р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України в зв"язку з розшуком ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду від 04.02.2020 р. задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 та доставлення для участі в розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої на даний час закінчився. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв"язку з чим просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судове засідання прокурор не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, прихожу до наступного висновку.

17.08.2020 року постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за зазначеним клопотанням за аналогією із ст. 335 КПК України, до виконання ухвали суду від 17.08.2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 7,9, 177-178, 183, 194, 309, 335, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за клопотанням начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до виконання ухвали суду від 17.08.2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1