Справа № 752/1683/20
Провадження № 1-кп/752/1305/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005553, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 187; ч.4 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 187; ч.4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітив необхідність призначити судовий розгляд та звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_7 , який обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, вчинити інші злочини та впливати на свідків та потерпілих.

Захисник не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду, однак був проти продовження тримання під вартою обвинуваченого. Відмітив, що прокурор не обґрунтував існування ризиків, більше того не може бути впливу на потерпілих та свідків, які уже допитані.

Обвинувачений також заперечував щодо продовження тримання під вартою. Прокурор, в порушення вимог процесуального законодавства, не надав доказів існування ризиків, які відсутні. Він має постійне місце проживання, батьків, паспорт у нього забрали, наміру переховуватися не має. Потерпілі та свідки допитані, а тому він уже не може на них впливати. Просить не продовжувати запобіжний захід.

З`ясувавши думку сторін, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки сторін, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

В даному випадку, фактичні обставини вчинення злочинів, відображені в обвинувальному акті, вказують про те, що обвинувачений, який раніше неодноразово судимий, та знову обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить про його суспільну небезпеку як особи, дають колегії суддів достатньо підстав з певною вірогідністю стверджувати, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків, які ще судом не були допитані, а тому, враховуючи наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначив прокурор, колегія суддів вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 25.05.2020 року, включно.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005553, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 187; ч.4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 14.15 годин 26.03.2020 року.

Обраний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 25.05.2020 року, включно.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а в частині призначення провадження до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Судді _______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3