overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1380/21
УХВАЛА
про призначення захисника

01.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 507 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 09.02.2021 року о 09:30 годині в залі судових засідань 203 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/672/15/21
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області скаргиОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури,
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення розгляду поданої ним скарги з його участю в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва. В обґрунтування клопотання посилається на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні в зв`язку із значною відстанню до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Прокурор Хмельницької обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутності, проти задоволення скарги не заперечив.
Вивчивши доводи клопотання скаржника, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення реалізації прав скаржника, який проживає на значній відстані від місця розгляду справи, клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, вирішити питання про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури відкласти на 02 лютого 2021 року на 08 год. 45 хв.
Розгляд даної скарги проводити в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва.
Доручити уповноваженій посадовій особі Дарницького районного суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 02 лютого 2021 року о 08 год. 45 хв. в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).
Копію ухвали направити до Дарницького районного суду міста Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2753/21
Провадження № 1-кп/686/908/21
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
29 січня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3396/20
Провадження №11-кп/801/334/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000327 від 02.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
Прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000327 від 02.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000327 від 02.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 08.02.2021 року.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 446/2559/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/20/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ТОВ «Нива Один» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.12.2020 щодо бездіяльності слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив :
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.12.2020 відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ТОВ «Нива Один» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про здійснення розгляду її апеляційної скарги в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Волинського апеляційного суду.

Своє клопотання мотивує тим, що через поширення коронавірусу та введення ряду обмежень не буде мати можливості прибути у м. Львів, для участі в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження,вважаю за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам Волинського апеляційного суду забезпечити дистанційне проведення судового провадження для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Нива Один» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.12.2020 щодо бездіяльності слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке відбудеться 02 лютого 2021 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали, для виконання, надіслати у Волинський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного хреста, 10, для організації її виконання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/420/21
Номер справи місцевого суду: 501/866/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 24.02.2021 року.

Виконання приводу покласти на Відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 24 лютого 2021 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 472/475/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/259/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000121 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 29 січня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 293/1484/18
Провадження № 1-кп/293/66/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000231, внесеного до ЄРДР 14.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 14:00 год. 01.02.2021 року не виконано.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положення ст. 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виклики в судове засідання не з`являється. Місце перебування обвинуваченого не відоме.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому вважає за необхідне оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/1535/21
Провадження №: 1-кп/752/1339/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000234 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 18.01.2021 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000234 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 13 годин 30 хвилин 15 березня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000234 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3789/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000257, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000257.

Згідно положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 132 КПК України здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить слідчому судді - судді суду першої інстанції - за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 здійснювалось слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Герцена, 9), що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеної скарги по суті та вважає за необхідне повернути її особі, що її подала, роз`яснивши право звернення з аналогічною скаргою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000257, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000257 - повернути особі, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/637/21
Провадження № 1-кс/202/583/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвокатського об`єднання "ЕЛ СІ ЕФ" адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Кондитерська фабрика "АВК" м.Дніпро" на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвокатського об`єднання "ЕЛ СІ ЕФ" адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Кондитерська фабрика "АВК" м.Дніпро" на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвокатського об`єднання "ЕЛ СІ ЕФ" адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Кондитерська фабрика "АВК" м.Дніпро" на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника, представника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати до початку судового розгляду матеріали за заявою адвокатського об`єднання "ЕЛ СІ ЕФ" адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Кондитерська фабрика "АВК" м.Дніпро" про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/654/21
Провадження 1-кп/524/285/21
УХВАЛА

01.02.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: