Дата документу 16.12.2020
Справа № 334/5728/20
Провадження № 1-кс/334/2363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні №00000047 від 22.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні №00000047 від 22.02.2019. Скарга вмотивована тим, що 20 жовтня 2020 року заявник подала клопотання слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове слідство у справі №00000047 від 22.02.2019 про проведення слідчих та процесуальних дій. До цього часу заявнику не повідомлено про результати розгляду клопотання. Просить зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути вказане клопотання.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, або бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зазначена скарга подана належною особою.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана у строк визначений законом.

Так, в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №00000047 від 22.02.2019 року.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 подала клопотання слідчому в якому просила звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Згідно з приписами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя враховує, що до цього часу ОСОБА_3 не отримала повідомлення щодо розгляду її клопотання. Прокурором чи слідчим також не доведено виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду зазначеного клопотання.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 20.10.2020 року та повідомити останню про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1