№/п 317/1732/20
№ 1-кс/317/517/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000716 від 26 червня 2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, працюючого вантажником в ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000716 від 26 червня 2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 26 червня 2020 року, в період часу з 02 години 30 хвилин до 05 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно вживали алкогольні напої поблизу зупинки громадського транспорту «вулиця Героїв 93 бригади» у місті Запоріжжі, після чого вони втрьох попрямували до балки, що розташована між вулицями Воронезькою, Героїв 93-ї бригади, 14 жовтня та Новгородською у місті Запоріжжі, на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Під час руху територією вищевказаної балки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , вирішили вчинити розбійний напад на нього із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я та вступили у злочинну змову і досягли попередніх домовленостей з приводу запланованого злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, 26 червня 2020 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись територією балки, що розташована між вулицями Воронезькою, Героїв 93-ї бригади, 14 жовтня та Новгородською у місті Запоріжжі, на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , застосовуючи при цьому насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я і виразилось у нанесенні ОСОБА_7 одного удару скляною пляшкою, ємністю 0,5 л з алкогольним напоєм «Garage» в область голови ОСОБА_8 та у нанесенні ОСОБА_5 не менше десяти ударів руками та не менше одного удару каменем в область голови ОСОБА_8 . В результаті застосованого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 насильства, ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді переламу склепіння та основи черепу, епідуральної гематоми скроневої області, субдуральної гематоми лобної області справа, множинних багатоуламкових переломів кісток лицьового черепу, множинних забійних ран м`яких тканин голови. Після застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи узгоджено між собою, заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами у розмірі приблизно 1 500 гривень та пачкою цигарок «Parlіament», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

27.06.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, 26 червня 2020 року, о 05 годині 55 хвилини ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території балки, що розташована між вулицями Воронезькою, Героїв 93-ї бригади, 14 жовтня та Новгородською у місті Запоріжжі, на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на навмисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 ,тобто його вбивство, ОСОБА_7 нанесено один удар скляною пляшкою, ємністю 0,5 л з алкогольним напоєм «Garage» в область голови ОСОБА_8 та ОСОБА_5 нанесено не менше десяти ударів руками та не менше одного удару каменем в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді переламу склепіння та основи черепу, епідуральної гематоми скроневої області, субдуральної гематоми лобної області справа, множинних багатоуламкових переломів кісток лицьового черепу, множинних забійних ран м`яких тканин голови, після чого заволоділи грошовими коштами у розмірі приблизно 1500 гривень та пачкою цигарок «Parlіament».

Впевнившись у настанні смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою приховання скоєного ними вбивства ОСОБА_8 , за допомогою запальнички, яка перебувала у ОСОБА_5 , підпалили одяг непритомного потерпілого та зникли з місця скоєного злочину.

26.06.2020 року о 10:45 год. у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок № 80, настала смерть ОСОБА_8 .. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2679 від 27 червня 2020 року, причиною смерті є відкритий перелом основи та склепіння черепу, що призвело до крововиливів під оболонки та у речовину та набряку головного мозку.

27.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
28 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, який спливає 24 серпня 2020 року .
На теперішній час двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 27.08.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, отримати з експертної установи висновки судових імунологічних, цитологічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних експертиз об`єктів, вилучених з місця події; отримати з експертної установи висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ; призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; отримати з експертної установи висновки судових психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

17.08.2020 постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 26 червня 2020 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 27 вересня 2020 року.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного браслету, просив суд відмовити у клопотанні прокурора, оскільки вважає, що відсутні ризики, на які посилається у клопотанні прокурор.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочинів ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується матеріалами провадження.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Про вказані наміри ОСОБА_5 вже свідчить його поведінка, адже після вчиненого злочину останній до органу досудового розслідування з каяттям не з`явився.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки ризики, що існували на момент обрання слідчим суддею запобіжного заходу продовжують існувати, що сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також вчиненню ним інших злочинів, а також з метою завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000716 від 26 червня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) до трьох місяців у Запорізькому слідчому ізоляторі, тобто до 27 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 27 вересня 2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ухвали слідчого судді 26.06.2020 року о 14 год. 15 хв.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 26.06.2020 року з 14 год. 15 хв .

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1