Справа №705/3369/20
1-кс/705/954/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на нездійснення слідчим процесуальної дії ,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на нездійснення слідчим процесуальної дії, посилаючись на те, що 24.02.2018 було відкрите кримінальне провадження № 0000314 про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення і під час досудового розслідування є іншою особою стосовно якої здійснюються процесуальні дії, визначені Кодексом ст.3 ч.1 п.16-2. З момента внесення відомостей до ЄРДР слідчий замовчував і проявляв повний ігнор до нього і ситуації в його домогосподарстві та позбавив права на захист, подавати клопотання, пояснення і докази, одержувати копії рішень та інші права.

Кримінальне провадження закрите 06.04.2018, але для реабілітації копію постанови про закриття йому не надають, хоча здійснення таких слідчих дій передбачено ч.1 ст.303 КПК України у визначений термін ч.1 ст.304 КПК.

Просить суд зобов`язати слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати йому, як стороні провадження, на ознайомлення матеріали досудового розслідування і копію постанови про завершення справи від 06.04.2018. Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просить суд її задоволити.

Представник Уманського ВП ГУНП у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши скаржника та вивчивши письмові матеріали скарги, приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.14-16 ч.3 ст.42 КПК України сторона захисту має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 КПК України; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Чинним КПК України, зокрема главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було допущено порушення законних прав ОСОБА_3 , яке полягає у позбавленні його можливості ознайомитися з матеріалами досудового слідства, як стороні провадження, та отримання процесуального документу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на нездійснення слідчим процесуальної дії задовольнити.

На підставі ст.ст. 42, 212, 303, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 на ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні № 1000314 від 24.02.2018 та копію постанови про закриття справи від 06.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1