Дата документу 31.08.2020
Справа № 334/4812/20
Провадження № 1-кс/334/1672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №50002473 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених26.08.2020 в ході проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Мобільний телефон марки «BravisF180 Ring», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» м.т. НОМЕР_2 ;

- Пара спортивних кед сірого кольору з підошвою білого кольору.

Клопотання обґрунтоване наступним, так в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого кримінального правопорушення (злочину), судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення (злочин), за наступних обставин:
у проміжок часу приблизно з 03:00 год. до 03 год. 59 хв. 26 серпня 2020 року ОСОБА_5 , прибув за адресою м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 69 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, в ходібесіди у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникспільнийпрямийумисел направлений на таємневикрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Розробивши план дій та розподілившиміж собою обов`язки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прослідували до колодязю з кабельною продукцією, якийрозташованийбіля буд. АДРЕСА_1 .
Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючисуспільно-небезпечний характер свогодіяння, передбачаючинастаннясуспільно-небезпечнихнаслідків, діючиумисно, повторно, за попередньоюзмовоюгрупоюосіб, по заздалегідьобумовленому плану, іззастосуваннямфізичноїсили, спільно з ОСОБА_6 відтягликришку з люка колодязя, післячого ОСОБА_6 , виконуючизаздалегідьпокладені на ньогообов`язки, заліз до колодязю, тим самим проник до сховища, де за допомогоюневстановленогодосудовимрозслідуваннямзнаряддязлочинуздійснивпереріз кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 92 метра, якийналежитьПрАТ «Укртелеком». В свою чергу, ОСОБА_5 , з метою виконанняпопередньорозподіленихобов`язків по спостереженню за місцемвчиненнякримінальногоправопорушення і прилеглоютериторією, а такожподанню сигналу ОСОБА_6 у разіпоявиосіб, які, ймовірно, можутьстворитиперешкоду для доведеннязлочинногоумислу до кінця та перешкоджатимутьзникненню з місцявчиненнякримінальногоправопорушення, залишивсябіляколодязя.
Післяцього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючиумисно, за попередньоюзмовоюгрупоюосіб, прослідували до другого колодязя, якийрозташованийбіля буд. АДРЕСА_1 та накритийкришкою. Застосувавшиспільнуфізичну силу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсунуликришкуубік та продовжиливиконуватипопередньорозподіленіобов`язки, при цьому ОСОБА_6 проник до колодязя, тим самим проник до сховища, де за допомогоюневстановленогодосудовимрозслідуваннямзнаряддязлочинуздійснивпереріз кабелю ТПП 50*4*0,4 19 метрів, якийналежитьПрАТ «Укртелеком», а ОСОБА_5 залишивсябіляколодязя та спостерігав за місцемвчиненнякримінальногоправопорушення.
Післяцього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючиумисно, за попередньоюзмовоюгрупоюосіб, прослідували до третьогоколодязя, якийрозташованийбіля
буд. АДРЕСА_1 та накритийкришкою. Застосувавшиспільнуфізичну силу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсунуликришкуубік та продовжиливиконуватипопередньорозподіленіобов`язки, при цьому ОСОБА_6 проник до колодязя, тим самим проник до сховища, де за допомогоюневстановленогодосудовимрозслідуваннямзнаряддязлочинуздійснивпереріз кабелю ТПП 100*2*0,4 51 метр, якийналежитьПрАТ «Укртелеком», а ОСОБА_5 залишивсябіляколодязя та спостерігав за місцемвчиненнякримінальногоправопорушення.
Далі, ОСОБА_5 , з метою доведеннязлочинногоумислу до кінця, діючиумисно, таємно, ізкорисливихмотивів, за попередньоюзмовоюгрупоюосібспільно з ОСОБА_5 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхдіїзалишатьсяніким не поміченими, з метою особистогозбагачення, іззастосуваннямфізичноїсиливитягли з колодязів кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 143 метри, кабель ТПП 50*4*0,4 довжиною 19 метрів, якийналежитьПрАТ «Укртелеком».
В подальшому, ОСОБА_5 діючиспільно з ОСОБА_6 перемістилизазначений кабель на ділянкумісцевості, щорозташованапоблизубудинку 79-а по вул. СергіяСиненка, де сховалийого у зеленихнасадженнях, тим самим розпорядилися ним на власнийрозсуд, тим самим спричинившиматеріальну шкоду ПрАТ «Укретелеком» на загальну суму 44819 грн.
26 серпня 2020 року у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «BravisF180 Ring», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» м.т. НОМЕР_2 ;

-Пара спортивних кед сірого кольору з підошвою білого кольору.

На даний час, вказаниймобільний телефон марки «BravisF180 Ring», в корпусі чорного кольору,IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» м.т. НОМЕР_2 , пара спортивних кед сірого кольору з підошвою білого кольору, знаходяться у слідчому відділенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002479 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того,речі, вилучені 26.08.2020в ході проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України, підлягають арешту.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені 26.08.2020 в ході проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт намобільний телефон марки «BravisF180 Ring», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» м.т. НОМЕР_2 , пара спортивних кед сірого кольору з підошвою білого кольору

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт намобільний телефон марки «BravisF180 Ring», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» м.т. НОМЕР_2 , пара спортивних кед сірого кольору з підошвою білого кольору, вилучені 26.08.2020 в ході проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2020 СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002473 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 серпня 2020 року у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «BravisF180 Ring», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» м.т. НОМЕР_2 ;

-Пара спортивних кед сірого кольору з підошвою білого кольору.

Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , вилучені, в ході огляду речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002479.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги, щомобільний телефон марки «BravisF180 Ring», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» м.т. НОМЕР_2 , пара спортивних кед сірого кольору з підошвою білого кольору, вилучені 26.08.2020 в ході проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, їх пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002473 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 26.08.2020 в ході обшуку ОСОБА_5 , а саме: Мобільний телефон марки «Bravis F180 Ring», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» м.т. НОМЕР_2 ; Пара спортивних кед сірого кольору з підошвою білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1