Справа № 710/1632/20
Провадження № 1-кс/710/256/20
УХВАЛА

08.12.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 10.11.2020.
В обґрунтування скарги зазначено, що 10.11.2020 він звернувся до керівника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності осіб які виставили одне вікно з тильної сторони та проникли через виставлену шибку скла другого вікна в житловий будинок, що закритий на один внутрішній та другий навісний замок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно. Які перед цим аналогічним способом проникли в житло та викрали 5 подушок з пір`ям, одіяла та інш..

Скаржник вважає, що прокурорами Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, не виконані вимоги ст.214 КПК України, оскільки відсутня інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи було призначено на 27.11.2020 про, що завчасно було повідомлено скаржника та представника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

В судове засідання призначене на 27.11.2020 на 13:30 не з`явився скаржник, не повідомив поважність причин неявки в судове засідання. Цього ж дня після проведеного судового засідання особисто подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання призначене на 08.12.2020 на 09:30 год. скаржник не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, просив залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ст. 306 КПК України розгляд даних скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, що подала скаргу, а скаржник не з`являється до суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1.ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до норм ч.ч.2,3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В абзаці 12 другому п.7 висновків узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17, зазначено, в контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Скаржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами від 27.11.2020 та 30.11.2020, проте не прибув в судові засідання . Більше того подав заяву від 04.12.2020, в якій просив скаргу, розгляд якої призначено на 08.12.2020, розглядати без його участі.

Така поведінка скаржника свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами, а також неналежним ставленням до судового розгляду поданої ним скарги, що перешкоджає слідчому судді здійснити розгляд скарги останнього у відповідності до положень КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду даної скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, більше того подав заяву про розгляд скарги без його участі, а також враховуючи норму закону де чітко визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються за обов`язкової участі скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити указану скаргу без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою в суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 22, 303, 306, 309, 532, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1