У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю представника Черкаського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у дане судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення засудженого в розшук та зупинення провадження по справі.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.
У справі «Годди проти Італії», в рамках якого встановлено не повідомлення обраного підсудним захисника про судовий розгляд та не з`ясування в достатньому обсязі про причини неявки обвинуваченого, ЄСПЛ була сформульована наступна позиція: факт неявки підсудного в судове засідання, а також відсутність повідомлення його захисника вимагають від суду прояви активності в цілях досягнення належної реалізації процесуальних прав зацікавленої особи. Отже, суд повинен за власною ініціативою призупинити розгляд справи через необхідність з`ясування причин неявки сторін.
У справі "Колоцца проти Італії", суд зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загального поняття "справедливий розгляд у суді". На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, що перешкоджає подальшому розгляду клопотання, а встановити його місце перебування не виявилось можливим, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Черкаський районний суд Черкаської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1