Справа № 369/8202/20
Провадження №1-кп/369/1357/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Понінка Полонського району Хмельницької області, українця, освіта вища, працюючого на посаді торгового представника ТОВ «ПІІ АСБІС-Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2020 року, близько 10 години 45 хвилин, під час опадів у вигляді дощу, на мокрій проїзній частині автодороги «Т-10-01 с.Забуччя-м.Буча», а саме на відстані 650 м. від перехрестя з другорядною дорогою в бік м. Ірпінь по напрямку руху до м. Буча Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT МEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною у смузі руху в напрямку м. Буча, в порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3.б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), відповідно до яких: - п. 1.5 ПДР України - «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; - п. 2.3.б) ПДР України - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; будучи неуважним, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховував на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, як наслідок своїми діями створив загрозу здоров`ю громадян, так, порушуючи вимоги пункту 12.1 ПДР України, відповідно до якого: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; та пункту 1.10. терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: «узбіччя виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів»; не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, не враховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, втративши контроль над рухом автомобіля та керуючи ним небезпечно, допустив виїзд правими колесами за межі проїзної частини праворуч на узбіччя, не призначене для руху транспортних засобів, як наслідок намагаючись повернути некерований автомобіль на смугу руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де передньою частиною автомобіля марки «RENAULT МEGANE» допустив зіткнення з передньою частиною автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у смузі руху даного автомобіля, який рухався у смузі руху в напрямку с. Забуччя.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів з місця пригоди госпіталізовано каретою екстреної медичної допомоги до КНП «ЦМЛ Ірпінської РР» водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажира автомобіля марки «RENAULT МEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями.

Висновком експерта № 140/Е від 12.06.2020 встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесне ушкодження у вигляді: перелому діафізу лівої плечової кістки в верхній третині; які утворилися від дії тупого(их) предмету(тів), по давності відповідають строку та обставинам вказаним вище, і відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення перелому необхідний термін більше 21-го дня.

Висновком експерта № 166/Е від 25.06.2020 встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому лівого стегна, закритого уламкового внутрішньо-суглобового перелому п`яткової кістки, закритого внутрішньо-суглобового перелому даху вертлюгової западини праворуч, розриву лонного симфізу та правого крижово-клубового зчленування, струсу головного мозку, а також забійних ран голови; які утворилося від дії тупого(их) предмету(тів), по давності відповідають строку та обставинам вказаним вище, і відносяться в своїй сукупності до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення переломів необхідний термін більше 21-го дня.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги пунктів:

- 1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- 2.3.б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- 12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

- 1.10. терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: «узбіччя виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів»;

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 1.5, 2.3.б), 12.1 та 1.10 термін «узбіччя» Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурорка просила закрити провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурорки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_6 є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілим та потерпілі не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 284 , 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1