ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13056/19

27.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001665 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21.05.2019 близько 23:45 год., ОСОБА_5 знаходячись на перехресті просп. 200 років Херсону та вул. Некрасова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався вчинити крадіжку металевої кришки оглядового люка водопровідної мережі котра належить Міському комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», вартістю 533,33 грн., однак розпорядитись майном не встиг так як його затримано працівниками поліції, тобто ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на крадіжку виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України (у редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 який діяв до 01.07.2020), як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене особою яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що у теплу пору 2019р. близько 23 год. він йшов по пр. 200 років Херсону, побачив кришку люку, почав її тягнути, щоб забрати, відтягнув десь на 5м., але з ним почав лаятися перехожий, а потім приїхала поліція і його затримали.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини і чистосердне каяття і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України(у редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 який діяв до 01.07.2020) та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз 1239,60 грн.

Речовий доказ: кришку люку вважати повернутим власнику, якого звільнити від зберігання зазначеного доказу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1