Справа № 405/7553/20
1-в/405/560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого; раніше су димовому:
?17.08.193 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 17, ч.3 ст. 140, ст. 17, ст. 42, ст. 44 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі. 23.09.1994 звільнений на підставі ст. 2 Указу Президента України про амністію від 18.08.1994 невідбутий строк 01 місяць 23 дні;
?07.02.1995 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 222, ст. 42 КК України до 04 років позбавлення волі. 20.11.1998 звільнений по відбуттю строку покарання;
?01.04.1999 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 140 КК України до 01 років 06 місяців позбавлення волі. 30.09.2000 звільнений по відбуттю строку покарання;
?23.01.2001 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 140 КК України до 03 років позбавлення волі. 11.12.2003 звільнений по відбуттю строку покарання;
?22.09.2004 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.10.2006 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 15 днів за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.0.2006;
?10.01.2007 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. 21.05.2010 звільнений по відбуттю строку покарання;
?10.12.2010 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 186 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнений 15.06.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 03 місяці 15 днів за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2015;
?18.01.2019 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі;
?по теперішній справі - 05.11.2019 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі;
встановив:
в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 424-П-19, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 03 місяців (а.о.с. 47-49, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 28.09.2018, кінець строку 28.12.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 02 місяці 03 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 27 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 424-П-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 01.10.2018, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має 04 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 39, 58, 64, 69, Т.1 ч.2); з 01.10.2018 по 05.03.2019 та з 12.08.2019 по 27.12.2019 року перебував в Кропивницькому СІЗО - за час відбування покарання в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 05.03.2019 по 12.08.2019 та з 27.12.2019 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; після прибуття до установи даний засуджений працевлаштований на виробництві установи, а саме: в дільниці по переробці вторинної сировини - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку (а.п. 12); дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 64 години (а.п.5); відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально корисну активність, бере особисту участь у всіх виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 123 КВК України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», а саме - працює в майстерні установи; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 3).
Відповідно до довідки в.о.завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 29.10.2020 ОСОБА_5 здоровий, працездатний (а.п. 10).
В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» пояснив, що у ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
спільне подання в.о.начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 27 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7