overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/695/20
Провадження № 1-в/539/94/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Представник Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся в суд з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу відповідно до закону.

Подання мотивовано тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 26.06.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 03.07.2020.

Однак, станом на 27.07.2020 штраф засудженим ОСОБА_3 не сплачено, вирок не виконано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від засудженого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та ним надано суду копію квитанції про сплату призначеного судом штрафу у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, сплату засудженим штрафу визначеного вироком від 26.05.2020, що підтверджується копією квитанції, суд вважає за необхідне подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,

УХ В А Л И В:
Подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою визначеного судом штрафу тобто виконанням вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003158 від 23.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,
-обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке було призначено на16 годину 30 хвилин 24.09.2020 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про необхідність явки до суду повідомлена, довідку про хворобу не надала.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним піддати обвинувачену ОСОБА_3 приводу у судове засідання.
У зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка була повідомлена про необхідність явки до судового засідання, яке відбудеться об 16 годині 30 хвилин 24.09.2020 року, у порушення вимог ст.139 КПК України, не повідомила про причини неявки у судове засідання, по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним здійснити привід цієї обвинуваченої до наступного судового засідання, та накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.139,140,142,323, 395, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 /дві тисячі сто дві / гривні на користь держави України, та здійснити привід цієї обвинуваченої у судове засідання на 12 годину 30 хвилин 05.10.2020 року до зали №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно неї.
Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_3 доручити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу із ОСОБА_3 для виконання начальнику державної виконавчої служби у Одеській області, та для відома обвинуваченій ОСОБА_3 .
Ухвала суду стосовно приводу обвинуваченої окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала у частині накладення штрафу на обвинувачену ОСОБА_3 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
24.09.2020
Справа №562/7/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

25.09.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2020 до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Рівненського апеляційного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке 09.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 13 жовтня 2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке 09.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Номер провадження № 1-кп/243/884/2020
Номер справи 243/8299/20
УХВАЛА

« 24 » вересня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000399 від 08.09.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000399 від 08.09.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 300/469/19
Провадження № 1-в/936/22/2020
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_2 щодо вирішення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 ,-

встановила:

Старший інспектор Воловецького РС з питань пробацї ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним поданням, яке була розподілено у порядку визначеному законом судді ОСОБА_4

22.09.2020 року рішенням Вищої ради правосуддя №3681/0/15-20 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Воловецького районного суду Закарпатської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим 23.09.2020 року дану справу перерозподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.539, 372 КПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до провадження подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_2 щодо вирішення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 10.00 годину 09.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5399/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 12 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9715/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого та прокурора в порядку статті 303 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою чи повернення скарги відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого та прокурора.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 год. 30 хв. 25 вересня 2020 року.

Витребувати від Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1970/2020 Справа № 641/7445/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 12.01.2020 року , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 12.01.2020 року .

Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а саме ст.ст. 303 304 КПК України, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 12.01.2020 року , призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

Витребувати з Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 12.01.2020 року .

У судове засідання викликати скаржника , слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 314/3348/20
Провадження № 1-в/314/900/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений: 29.05.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.03.2015 по 27.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 04.03.2015 Кінець строку:11.06.2022
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.09.2020 о 17 годин 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2020
Справа № 645/5602/20
Провадження № 1-кс/645/1312/20
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю старшого інспектора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001769 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001769 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 22.09.2020, а саме: 17 фрагментів дроту білого кольору, які поміщено до полімерного пакету та опечатано біркою з підписами всіх учасників огляду, 1 ніж у пластиковому корпусі зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України ГУ в Харківській області СУ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2020 о 15.30 год.

Слідчий суддя -
Справа №635/1850/20
Провадження по справі 1-кс/635/1506/2020
УХВАЛА

25 вересня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 старший слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить:

надати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC LAC 17751 CID 60523,60527, 32776; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54702, CID 21096531,21096533 LAC 56402, CID 9653, 8852, 31437; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23309 CID 4293, 2082,39182, 39183, 91042931 в період часу з 03 години 00 хвилин 12.02.2020 року по 09 годину 00 хвилин 12.02.2020 року, включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29 вересня 2020 року на 09 годину 25 хвилин.

Повідомити володільця документів про обов`язок, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, збереження речей і документів, зазначених в даній ухвалі, у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2293/20
№ провадження 1-в/646/191/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 20.04.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-
в с т а н о в и в:
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, призначеного 20.04.2017 року Харківським районним судом Харківської області, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.04.2017 ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 скінчився 20.04.2020, тому орган пробації прохав вирішити питання щодо звільнення його від призначеного покарання.
Відповідно до довідки про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності від 05.05.2020, останній у період після постановлення Харківським районним судом Харківської області вироку від 20.04.2017 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши подання, матеріали особової справи, вислухавши прокурора, який вважав, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк щодо нього закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Суддя ОСОБА_1