Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/157/20
Єдиний унікальний №733/1211/20
Вирок
іменем України

23 грудня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000353 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
24 листопада 2020 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 приїхав на велосипеді до господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Встановивши відсутність господаря за місцем проживання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 проник до приміщення літньої кухні, через не зачинені двері, звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн., які знаходилися в кишені куртки ОСОБА_5

25 листопада 2020 року в обідній час, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 приїхав на велосипеді до господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю в господарстві ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з метою вчинення крадіжки, обвинувачений ОСОБА_4 через незамкнені двері проник до приміщення господарського сараю, звідки здійснив крадіжку бензопили «Витязь БП 45-3,0», синього кольору, яка належала ОСОБА_5 . Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №3973 від 30 листопада 2020 року ринкова вартість з урахуванням зносу бензопили «Витязь БП 45-3,0», станом на 25 листопада 2020 року, становить 1640 грн. 40 коп.

Крім того, 26 листопада 2020 року, в обідній час, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 приїхав на велосипеді до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Встановивши відсутність господаря за місцем проживання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 здійснив крадіжку, належної ОСОБА_5 бензопили «Goodluck GL 4500», чорного кольору, проникнувши до приміщення незамкненого господарського сараю. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №3973 від 30 листопада 2020 року ринкова вартість з урахуванням зносу бензопили «Goodluck GL 4500», станом на 26 листопада 2020 року, становить 846 грн. 09 коп.

Загальна сума завданої майнової шкоди злочинними та протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 становить 4486 грн. 49 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює, детально давши у суді показання по фактам викрадення майна. Щиро кається у скоєному, просив суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії в частині викрадення грошових коштів в розмірі 2000 грн. у потерпілого необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення; його дії в частині викрадення бензопили «Витязь БП 45-3,0» у потерпілого необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно; його дії в частині викрадення бензопили «Goodluck GL 4500» у потерпілого необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Ічнянська центральна районна лікарня» від 30 листопада 2020 року за №01-21/818 на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, та враховуючи позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті, при цьому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст.75-76 КК України.

По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
- бензопилу «Витязь БП 45-3,0», синього кольору та бензопилу «Goodluck GL 4500», червоного кольору - залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1