Справа №127/2620/21
Провадження №1-кс/127/1065/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,, з клопотанням про накладення арешту на майно,а саме: на 4 прозорих полімерних пакети із застібками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1054522, що були вилучені за добровільною згодою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 02.02.2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000082 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 о близько 22 години Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло зі служби «102» про те, що працівниками УПП за адресою: м. Вінниця, вул. С.Зулінського,22, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та під час бесіди з поліцейськими останній повідомив, що має при собі два згортки ізоленти жовтого та червоного кольору, в яких знаходиться наркотична речовина обіг якої заборонений у вигляді порошкоподібної речовини, яку зберігав з метою подальшого збуту.

02.02.2021 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за добровільної письмової згоди користувача приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, передбаченого ст.233 та ст.234 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно вказав працівникам поліції на місце де зберігались законом заборонені до обігу речі, а саме у другій шухляді комп`ютерного столу, у житловій кімнаті, що за адресою АДРЕСА_1 , за зошитами знаходився прозорий полімерний пакет із застібкою, всередині якого знаходилось чотири згортки ізоленти червоного кольору. В подальшому, при розпакуванні даних згортків у кожному із них виявився прозорий полімерний пакет із застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. В подальшому, 4 прозорих полімерних пакети із застібками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1054522.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що дані речі мають доказове значення для кримінального провадження оскільки являються безпосередніми об`єктами вчинення злочину і мають пряме доказове значення для кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що 4 прозорих полімерних пакети із застібками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1054522, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно,а саме: 4 прозорих полімерних пакети із застібками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1054522, що були вилучені за добровільною згодою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 02.02.2021 року, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 4 прозорих полімерних пакети із застібками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1054522, що були вилучені за добровільною згодою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 02.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя