Справа № 728/2637/19
Провадження № 1-кп/740/177/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працює інженером електроніком в РСП «Київцентраеро ТРЛК-5», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, 2003 року народження, раніше не судимого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 винесла ухвалу за єдиним унікальним номером 728/1512/18 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT SANDERO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з забороною його відчуження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 18.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.08.2018 ОСОБА_4 отримав копію ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду за єдиним унікальним номером 728/1512/18, про що надав до суду відповідну розписку.

31.08.2018 ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що вищевказаною ухвалою йому заборонено відчужувати належний йому автомобіль марки, умисно, переслідуючи мету неможливості звернення вказаного автомобіля в рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, де ОСОБА_4 на час винесення ухвали про арешт автомобіля мав процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні, перебуваючи в територіальному сервісному центрі МВС №5942, який знаходиться в м.Конотопі Сумської області, уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу №5942/2018/1085777, відповідно до якого продав вказаний автомобіль ОСОБА_7 , чим здійснив незаконне відчуження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.388 КК України як умисне відчуження майна, на яке накладено арешт, та яке йому було ввірене.

До суду ОСОБА_4 подав письмове клопотання, в якому просить звільнити його, як обвинуваченого за ч.1 ст.388 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував збитки.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.388 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого за викладених в ньому підстав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.388 КК України на підставі ст.45 КК України і закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є невеликої тяжкості.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю та щиро покаявся у вчиненому, шкоду, в забезпечення відшкодування якої було накладено арешт на автомобіль, обвинуваченим відшкодовано до направлення цього обвинувального акту до суду, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.
У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Керуючись ст.45 КК України, ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і закрити кримінальне провадження №0000259 від 03.04.2019.
Речові докази по справі: копія ухвали суду №728/1512/18, розписка ОСОБА_4 , копія розписки ОСОБА_4 про отримання ухвали, копія журналу судового засідання, диск із записом судового засідання, копія заяви №200607257 від 31.08.2019, копія договору купівлі-продажу №5942/2018/1085777, копія вироку суду №728/1711/18, копія ухвали суду №728/1711/18 від 11.09.2019, копія журналу судового засідання та диску із записом ходу судового засідання від 28.05.2019, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000259, - залишити в справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1