Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2246/20
Справа № 711/6703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

Потерпіла у кримінальному провадженні №0000090 від 08.07.2020 року звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на нежитлове приміщення, позначене на технічному плані літерами Б-й, б, б1, загальною площею 196,4 кв.м, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 та встановити заборону будь яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та незаконного відчуження та проведення будь яких інших реєстраційних дій щодо зазначеного нерухомого майна і встановлення заборони ДП «Сетам» реалізацію зазначеного нерухомого мана за будь яким номером лоту, до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Також надав суду копію постанови від 07.09.2020 року про визначення територіальної підслідності кримінального провадження №0000090 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 07 вересня 2020 року постановою прокурора у кримінальному провадженні Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 визначено підслідність у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за підрозділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За правилами ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В пункті 1 інформаційного листа ВССУ N 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» передбачено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 визначено підрозділ дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, що свідчить про те, що вказане клопотання не може розглядатись Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки не підсудне цьому суду, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім цього слідчий суддя вважає за необхідне вказати на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.10.2020 року о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1