печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002557, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002557 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 року о 05 год 55 хв. по спец. лінії «102» до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , працівниками охорони офісних центрів, на парковці біля паркану виявлено предмет ззовні схожий на вибуховий пристрій із приєднаним мобільним телефоном та проводами.

В ході проведення відпрацюванню по даному кримінальному правопорушенню, силами УОТЗ ГУНП у м. Києві за адресами: АДРЕСА_2 (шлях підходу/відходу особи, яка вчинила кримінальне правопорушення) проведено радіотехнічне обстеження місцевості та встановлено (вказані нижче) сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій (CID).

За вказаних обставин, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: : АДРЕСА_3 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002557 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_13 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_14 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_15 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_16 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_17 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу начальник слідчого відділення Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 :

АдресаОператорLACCID
КИЇВ ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, 22ІНФОРМАЦІЯ_4 041
ІНФОРМАЦІЯ_4 032, 11391733
ІНФОРМАЦІЯ_4 , 242, 11171, 37901,39173, 8242,42843, 13728, 22917, 23728, 33728
ІНФОРМАЦІЯ_5 182118028,18027, 18025, 1101,6101, 18026,25011,46111,46114, 46117,59028834, 59028874.
LIFECELL134286697, 6691, 6692, 6915, 6991, 6805, 6803, 39471, 39472, 39473,81130133,81130134, 81130111, 81130131.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , 25-Б KYIVSTAR 261
ІНФОРМАЦІЯ_4 231
ІНФОРМАЦІЯ_4 142, 11179132, 11089132, 11185132
ІНФОРМАЦІЯ_4 , 861, 24825, 34825
ІНФОРМАЦІЯ_4 27168912, 17912, 8912, 18512, 17913, 24196, 10656, 34196
ІНФОРМАЦІЯ_5 1812921, 22892, 5921,59010172

ІНФОРМАЦІЯ_5 187122761, 22763,513, 43875, 35996, 35993, 35997,59040331
LIFECELL134326643,9997,6801,6681,6642,314,6682,11701,11703,11702,81017014,81017013,81032421, 81032423, 81032424,81017011,81036531,8103653

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою:

АДРЕСА_6 , в період часу з 23:00 години 08.08.2020 по 02:00, 09.08.2020.

АДРЕСА_1 у період часу з 01:30, 09.08.2020 по 12:50, 09.08.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48562/20-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1