359/6212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадження №0001559 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.239 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду із даним клопотанням звернувся прокурор. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що 10 серпня 2020 року близько 07 год. 30 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили відвантаження сміття на територію Глибоцької сільської ради, поблизу ДМПА "Бориспіль", чим здійснили забруднення земель відходами, шкідливим для довкілля, що створило небезпеку для довкілля

До Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява під директора КП «ВУКГ» ОСОБА_5 про те, що невідомі особи здійснили відвантаження сміття та територію Глибоцької сільської ради. Поблизу ДМПА "Бориспіль" на земельній ділянці в межах Глибоцької сільської ради було проведено огляд за участю старшого Державного інспектора столичного округу ОСОБА_6 та старшого Державного інспектора столичного округу ОСОБА_7 . В ході огляду було зафіксовано, що на поверхні вказаної земельної ділянки знаходиться приблизно 529 метрів кубічних сміттєвих відходів.

10.08.2020 на ділянці дороги яка розташована поблизу домоволодіння № 62 по вул. Польовій в м. Бориспіль було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки SCANIA з д.н.з. НОМЕР_1 моделі Р410 з причіпом на якому прикріплено д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль вилучено.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 98 КПК вантажний автомобіль марки SCANIA з д.н.з. НОМЕР_1 моделі Р410 з номером кузова НОМЕР_3 та напівпричіп марки NOVA моделі NP-1335 з номером SUMNP1335BBY1102 є знаряддями вчинення злочину та виникає нагальна необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби.

Існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на вантажний автомобіль марки SCANIA з д.н.з. НОМЕР_1 моделі Р410 з номером кузова НОМЕР_3 та напівпричіп марки NOVA моделі NP- з номером рами НОМЕР_4 необхідно накласти арешт оскільки вони визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В суді прокурор повністю підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник власника майна в суді заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши слідчого приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

10.08.2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 10.08.2020 року близько 07 год.30 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили вивантаження сміття на територію Глибоцької сільської ради , поблизу ДП МА «Бориспіль» чим здійснили забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, що створило небезпеку для дозвілля. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.239 КК України. Ця обставина підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001559 від 10.08.2020року.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2020 року вбачається, що 07.10.2020 року він в м.Бориспіль біля ДП МА «Бориспіль» він помітив , як автомобіль марки SCANIA з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом здійснив вивантаження сміття. Державного знаку вказаного причепа він не встиг записати.

З протоколу огляду місця події від 10.08.2020 року вбачається,що на поверхні земельної ділянки в межах Глибоцької сільської ради було зафіксовано 529 метрів кубічних сміттєвих відходів.

Тому, враховуючи, що вищезазначений автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу накласти на автомобіль арешт.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на напівпричіп марки NOVA моделі NP-1335 з номером рами НОМЕР_4 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що він взагалі є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій чи використовувався як засіб або знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки SCANIA д.н.з. НОМЕР_1 моделі P 410 з номером кузова НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.08.2020 року о 17 год.23 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1