Справа № 442/5349/20
Провадження № 1-кс/442/989/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «NОМІ» і 144 m, ІМЕI стертий.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2020 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 18.07.2020 року 10 год 30 хв. молодшим інспектором ВНіБ старшиною внутрішньої служби ОСОБА_4 . Під час обходу ВіГЗ, житлової зони на робочому місці було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та огляд його робочого місця. В результаті, якого з під тумбочки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОМІ» і 144 m, ІМЕI стертий. Проведеною перевіркою встановлено, що 18.07.2020 року близько 08.00 год. засуджений ОСОБА_5 виходив на роботу і побачив як через огорожу зі сторони військової частини перелетів невеликий згорток, який впав неподалік нього. Вказаний засуджений підняв даний згорток і направився на своє робоче місце розкривши даний згорток побачив що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «NОМІ» і 144 m, ІМЕI стертий? та заховав його під тумбочку. Під час обходу ВіГЗ представниками адміністрації які провели неповний обшук та огляд робочого місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОМІ» і 144 m, ІМЕI стертий. По даному факту засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що дійсно отримав перекид мобільного телефону від невідомої особи, і мав намір використовувати його для зв`язку із родичами. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Своїми діями засуджений порушив режим відбування покарання, а саме ч.4 ст.107 КВК України та пункт З Розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання в частині засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а тому заслуговує на покарання в дисциплінарному порядку.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились, представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю.

Засуджений подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «NОМІ» і 144 m, ІМЕI стертий? що знаходиться згідно протоколу №55 від 18.07.2020 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1