overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/84/21
Провадження № 1-кс/314/184/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації (стаціонарної або амбулаторної карти) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається вказана медична документація, що знаходиться в реанімаційному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільнянської районної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Кінцевим днем дії ухвали визначити 19.02.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.01.2021
Єдиний унікальний номер 317/3637/20
Провадження № 1-кс/317/66/2021
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001024,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001024.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001024.

Призначити розгляд скарги на 29 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , Відділ поліції № 6 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати Відділ поліції № 6 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області завчасно надати слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2528/19 1-кп/335/149/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Свідок ОСОБА_10 у судове засідання, призначене на 26.01.2021 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку,
Прокурор під час проведення судового засідання заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_10 у наступне судове засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, думку представника цивільного відповідача, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У суду відсутні відомості, які б свідчили, що свідок ОСОБА_10 не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.
Відсутність свідка ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути справу протягом розумного строку.
Таким чином, клопотання прокурора про привід свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 138-140, 327, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_10 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 год. 00 хв. 10.02.2021 року.
Виконання ухвали про привід свідка доручити відділенню поліції № 1 (Заводське) Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 10.02.2021 року.
Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/3845/20
Провадження № 1-кп/337/89/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР а № 0000138 від 19.08.2020 р.,, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.09.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 19.11.2020 року, 04.12.2020 року, 14.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився за невідомою суду причиною, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року було застосовано примусовий привід обвинуваченого до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, однак на сьогодні будь-якої інформації щодо виконання вказаної ухвали суду, на адресу суду не надходило.

Прокурор просить суд повторно постановити ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 18 лютого 2021 року на 09-00 годину обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділеню поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність , установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення , ухвали , постанови суду , що набрали законної сили , або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).

Суддя: ОСОБА_1

28.01.2021
Справа № 461/9023/20
Провадження № 1-кс/461/547/21
УХВАЛА

про арешт майна

27.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися грошовими коштами в сумі 4200 доларів США, які вилучені 21.01.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити всіх заінтересованих осіб (володільця) про накладення арешту на майно.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 січня 2021 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 446/2460/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
28.01.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2020 за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
14.12.2020 керівником Радехівської місцевої прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 14.12.2020 призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2020 за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 16 лютого 2021 року о 11.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1014/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

28.01.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000021 від 18.08.2020 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, розлученого, не працюючого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 28.01.2021 р. Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча був належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв 23 лютого 2021 року.

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лани Перемишлянського району Львівської області в судове засідання, що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 10 год. 30 хв 23 лютого 2021 року.

Виконання ухвали доручити третьому відділенні поліції шостого відділу поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/344/21
1-кп/465/1026/21
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

27.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001626 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів. Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», до 60 днів, тобто до 27.03.2021 року включно, без визначення розміру застави.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 467/71/21
УХВАЛА

28.01.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 27 січня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:30 10.02.2021 року.

В судове засідання викликати:
1) прокурора ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);
2) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (СІЗО м. Миколаєва);
3) захисників ОСОБА_5 (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Незалежності, 1), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),
4) потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1957/19
Провадження №1-в/477/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року, за апеляцією ОСОБА_2 , вирок суду першої інстанції залишено без змін.

22 січня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про його ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для підготовки ним касаційної скарги.

За вимогами Кримінально-процесуального кодексу України, передбачена можливість ознайомлення засудженого із матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

У зв`язку викладеним, суддя вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Петрівської виправної колонії № 49 Кіровоградської області до СІЗО м. Миколаєва для ознайомлення його із матеріалам кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Керуючись 331, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 з Казанківської ВК 93 Миколаївської області, розташованої в с. Новоданилівка, Казанківського району Миколаївської області, до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованого в м.Миколаєві по вулиці Лагерне Поле, 5, для ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Копію постанови направити до Казанківської ВК 93 Миколаївської області для виконання та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

По доставленню ОСОБА_2 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» утримувати його там до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/234/21
Провадження № 1-кс/487/682/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25.01.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову від 18.12.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000034 від 10.06.2020,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову від 18.12.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000034 від 10.06.2020.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову від 18.12.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000034 від 10.06.2020 та призначити її до розгляду на 03.02.2021 року об 13-00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000034 від 10.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1