печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.

Барановицьким міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6, порушена за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 25.06.2020 в період часу з 19 год. 03 хв. до 20 год. 58 хв., перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на розкрадання грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 , під приводом купівлі весільної сукні та переказу передоплати на банківську карту, шляхом обману отримала доступ до карт-рахунку банківської карти № НОМЕР_1 , після чого, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації від імені власника і отримавши несанкіонований доступ до комп`ютерної інформації про банківський рахунок ОСОБА_4 , викрала з рахунку останньої грошові кошти в розмірі 200 білоруських рублі.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 25.06.2020 в 19 год. 03 хв. В мобільному додатку «Вайбер» з нею зв`язався реніше їй не знайомий чоловік на ім`я « ОСОБА_5 », який запропонував оформити доставку посилки за допомогою сайта «Куфар», для чого направив ОСОБА_6 посилання на сайт візуально схожий із сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому ОСОБА_4 для оплати послуг доставки посилки ввела дані про свою банківську карту, після чого у неї з карти в 20 год. 58 хв. було викрадено 200 білоруських рублів.

Чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » здйснював переписку із ОСОБА_4 з абонентського номеру телефона НОМЕР_2 , використовуючи додаток «Вайбер».

Орган кримінального переслідування вважає, що абонетнський номер НОМЕР_2 використовувався у злочинних цілях до моменту вчинення злочину (25.06.2020) і спроби його використання можуть продовжуватись на даний час.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містять відомості про особу, на ім`я якої зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 , за період часу з моменту реєстрації по дату виконання ухвали слідчого судді;

- дані про телефонні з`єднання, із зазначенням місця розташування сотових (базових) станцій, через які здійснювалось з`єднання, IMEІ пристроїв, які використовувались спільно з зареєстрованим абонентським номером, за період часу з моменту реєстрації по дату виконання ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49679/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

12.11.2020