У Х В А Л А

Справа № 338/891/20
20 серпня 2020 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000038, що внесене до ЄРДР 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, з приводу накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
Прокурор Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у результаті огляду місця події, що проведений 17.08.2020 р. у житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
Клопотання надійшло до суду 18 серпня 2020 року.
На обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_2 зазначив, що здійснює процесуальний контроль у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за № 0000038 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 17 серпня 2020 року до Богородчанського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 17 серпня 2020 року близько 07 год. у нього виник словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_4 , 1982 р. н. в ході якого остання спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5
17.08.2020 року о 08 год. 10 хв. інспектор сектору дізнання ОСОБА_6 провів огляд місця події, зокрема житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду місця події, в будинку було вилучено предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер, марки «Stalker», номер НОМЕР_1 чорного кольору.
17 серпня 2020 року предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер, марки «Stalker», номер НОМЕР_1 чорного кольору постановою інспектора сектору дізнання Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000038.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_2 подане клопотання підтримав і дав пояснення з приводу встановлених слідством обставин кримінального провадження.
ОСОБА_4 на розгляд клопотання не прибула.
Заслухавши прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на зазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання про накладення арешту на майно обгрунтованим. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер, марки «Stalker», номер НОМЕР_1 чорного кольору, може бути знаряддям, за допомогою якого заподіяно тілесних ушкоджень, а також може зберігати на собі сліди, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці у межах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пістолет типу револьвер, марки «Stalker», номер НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богородчанського районного відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1