Справа № 350/1507/20
Провадження № 1-кс/350/335/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
15 жовтня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача-начальника СД Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна яке надійшло до суду 13.10.2020 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000066 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, розпочате з приводу того, що 13.10.2020 року в ЧЧ Рожнятівського ВП надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Рожнятівського ВП ОСОБА_4 про те, що 13.10.2020 року в ЧЧ Рожнятівського ВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП №3 Тисменицького ВП ОСОБА_5 про те, що 13.10.2020 року, близько 09.50 год. в селищі Рожнятів по вул. Січових Стрільців було виявлено автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який використовував свідоцтво про реєстрацію ТЗ із ознаками підробки.
13.10.2020 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який керував вказаним ТЗ та знаходився на момент огляду біля даного транспортного засобу, будучи опитаним, пояснив, що вказаний автомобіль 10.10.2020 року придбав у м. Калуш у чоловіка, який представився ОСОБА_8 і автомобіль використовував у власних цілях.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_9 не прибув, однак у клопотанні зазначив, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, Слідчому судді направив заяву в якій просив клопотання розглянути в його відсутності та не заперечив проти накладення арешту.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.31 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно частини 1 статті 96-1 Кримінального кодексу України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Враховуючи те, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ є речами, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення по справі як речові докази та на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні, тому за таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на :
1) Автомобіль «Renaul tScenic» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зеленого кольору, який зберігати на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що по вул. Шкільна 13, селища Рожнятів;
2) Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню с дізнавачем-начальником СД Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1