Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/5805/20
Провадження № 1-кс/644/871/20
Справа № 644/5805/20
1-кс/644/871/20
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001429 від 09 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001429 від 09 липня 2020 року і просив надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , строком на 30 діб, до документів (амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , де міститься інформація щодо тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , та можливість отримання історії хвороби, всіх рентгенівськиї знімків, а також реєстру рентгенівських знімків, результатів томографії на диску, які робилися під час обстеження ОСОБА_5 в оригіналі для призначення судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав останній.

Клопотання мотивовано тим, що 08 липня 2020 року о 23 годині, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_7 , де між ними виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_6 діючи з умислом, направленим на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 та, тримаючи у правій руці сокиру, заподіяв його близько 5 ударів боковою частиною сокири в тім`яну частину голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заподіяні наступні тілесні ушкодження: перелом правої тім`яної кістки, відрита черепно мозкова травма, забій головного мозку.

За даним фактом 09 липня 2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 30001429 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суду не повідомила, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 12734 ОСОБА_5 у період часу з 09 липня 2020 року по 13 липня 2020 року знаходився на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: забійна рана тім`яної області справа, відкрита проникаюча ЧМТ, забій головного мозку, відкритий втиснутий перелом тім`яної кістки справа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 липня 2020 року накладено арешт на майно, а саме: сокиру з полімерною рукояткою, виявлену та вилучену під час огляду місця події 09 липня 2020 року в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить підозрюваному ОСОБА_6 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідні для проведення судово медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001429 від 09 липня 2020 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до документів, а саме: амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , де міститься інформація щодо тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , та можливість отримання історії хвороби, всіх рентгенівськиї знімків, а також реєстру рентгенівських знімків, результатів томографії на диску, які робилися під час обстеження ОСОБА_5 в оригіналі для призначення судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав останній.

Встановити строк дії цієї ухвали 30 днів, тобто до 09 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1