Провадження №1-кп/761/3112/2020
В И Р О К
іменем України

22 грудня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2020 року за №0007496 ,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісмаіл, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва , у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .

Зокрема, ОСОБА_5 ,за участю перекладача ОСОБА_6 , та потерпілому ОСОБА_7 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_7 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_8 ,за участю перекладача ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_7 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_9 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

04 грудня 2020 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , з метою знайомства. В ході спілкування з останнім, ОСОБА_10 побачив на шиї у ОСОБА_7 золоту підвіску , яка знаходилась на золотому ланцюжку.

В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , а саме золотої підвіски , яка знаходилась на золотому ланцюжку та належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , з метою особистого збагачення і обернення його на свою користь, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом , ОСОБА_10 04 грудня 2020 року , приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_7 та запитав поради з приводу відкритих розважальних закладів , на що останній надав необхідну інформацію

ОСОБА_11 подальшому , ОСОБА_12 , переконавшись , що його дії несуть таємний характер, під приводом подяки за інформацію, наблизився в притул до ОСОБА_7 , обійняв останнього та непомітно для нього від`єднав золоту підвіску у формі близнюків , артикул 11039, 2.31 г., 585 проби, вартістю 3234 гривні 00 коп., яка належить ОСОБА_7 та поклав до власної кишені. Після чого ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_10 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 3234 гривні 00 коп.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу ,в межах санкції , передбаченої ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: золоту підвіску у формі близнюків, артикул 11039, вагою 2,31 г, 585 проби,яка зберігається у ОСОБА_7 , слід залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень .

Речові докази: золоту підвіску у формі близнюків, артикул 11039, вагою 2,31 г, 585 проби,яка зберігається у ОСОБА_7 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1