Справа № 502/1630/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049

від 03.09.2020 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянки України, незаміжньої, з базовою загально-середньою освітою, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 р. приблизно о 17:30 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході сварки, що виникла раптово, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тримаючи ОСОБА_5 за волосся нанесла їй не менше 4 ударів кулаком правої руки в обличчя, чим спричинила тілесні ушкодження у виді: синця повік правого ока, синця та садна повік лівого ока, лінійних саден лівої щоки, лінійних саден верхньої та нижньої губи, крововиливу та садна слизової оболонки лівої нижньої губи, що призвели до розладу здоров`я потерпілої не більше 6 днів та по цьому критерію відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 завдала легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала та дала показання, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_5 доводиться їй рідною сестрою та вони перебувають у неприязних відносинах з приводу того, що обвинувачена стала проживати з чоловіком, з яким раніше мешкала потерпіла. 26.08.2020 р. близько 17:00 ОСОБА_4 забрала свою трирічну доньку з дитячого садка та повернулась додому, після чого вирішила поспілкуватись з сестрою з приводу того, щоб вона не надокучала їм образливими телефонними дзвінками та смс-повідомленнями. Приблизно о 17:30 вона підійшла до будинку сестри, яка проживала неподалік та побачила її біля будинку. Коли ОСОБА_5 її побачила, то стала кидатись в її бік камінням, після чого ОСОБА_4 схопила сестру рукою за волосся та вдарила її не менше 4 разів рукою в обличчя, після чого побачила, що розбила сестрі губу. Потім чоловік, з яким проживає сестра, їх розборонив та вона пішла до себе додому. Зазначає, що намагалась примиритися із сестрою, оскільки шкодує про вчинене, але сестра відмовляється йти з нею на контакт.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченої, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченої на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні кримінального проступку доведена.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, відсутність відомостей про притягнення її раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності, а також позитивну характеристику обвинуваченої.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальній межі, визначеній санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази в ході судового розгляду не досліджувались.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити потерпілій право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1