Справа № 461/4959/20
Провадження № 1-кс/461/5379/20
УХВАЛА

11.08.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001806 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001806 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато за фактом підроблення групою осіб офіційних документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 25.12.2019 зареєстровано за ОСОБА_6 (власником квартир АДРЕСА_1 та інших нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_2 на цій же вулиці) право приватної власності на нежитлові (підвальні) приміщення площею 80, 7 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 та інші підвальні приміщення у будинку АДРЕСА_2 , при цьому підставою цьому слугувало технічний паспорт від 20.12.2019 та висновок від 20.12.2019 «щодо відповідності будівельним нормам об`єкта нерухомого майна» видані ТОВ «Галбудпроект», у якому вказано, що можливо поділити приміщення квартири АДРЕСА_1 та їх складову частину, а саме підвал площею: 80, 7 м.кв.

Згідно інформації наданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 28.05.2020 та Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» від 01.06.2020 квартира АДРЕСА_1 не має у своєму складі приватизованих підвальних приміщень та жодна квартира у цьому будинку не має підвальних приміщень площею більшою за 10 кв.м.

Окрім цього, квартира АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі продажу №5622 від 27.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , має загальну площу 27, 2 кв.м. та також не має у своєму складі будь-яких допоміжним приміщень, зокрема підвальних.

Також встановлено, що на підставі рішення Галицького (Ленінського) райвиконкому м.Львова №222 від 14.04.1987, будинок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 перебуває у комунальній власності.

Із вказаного вбачається, що не встановлені на даний час особи за можливої співучасті із державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 використали підроблені документи для оформлення права власності за ОСОБА_6 на нежитлові (підвальні) приміщення площею 80, 7 кв.м. у будинку АДРЕСА_4 , що належать до комунальної власності.

Окрім цього, 15.11.2019 року на адресу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із Головного управління Національної поліції у Львівській області за вх.№С-1987 надійшли матеріали, а саме заява міського голови ОСОБА_8 з приводу зловживання державним реєстратором ОСОБА_5 своїми повноваженнями державного реєстратора, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам Львівської міської ради.

Так, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, оскільки на даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення прийняття законного рішення та з метою встановлення особи, якій буде повідомлено про підозру, а вчинення будь-яких дій, зокрема подальше відчуження нежитлового приміщення загальною площею 80.7 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) перешкодить кримінальному провадженню, а тому, з урахуванням даних, уже здобутих досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, існує обґрунтована доцільність накладення на таке майно арешту у виді заборони вчинення будь-яких дій пов`язаних з переходом права власності на нього.

Доцільність накладення арешту у виді заборони розпорядження таким майном обґрунтовується розміром шкоди, яку може бути заподіяно внаслідок подальшого відчуження даного майна третім особам. Також незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного речового доказу, що перешкодить кримінальному провадженню.

Крім того, вказаний спосіб арешту майна, з урахуванням вказаних обставин, є найменш обтяжливий та не призведе до наслідків, які б суттєво позначилися на інтересах сторони кримінального провадження та інтересах третіх осіб, а повідомлення власника майна про застосування арешту майна у виді заборони розпорядження таким майном може негативно вплинути на забезпечення арешту майна та перешкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення загальною площею 80.7 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) із встановленням заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного майна, у тому числі вчинення державної реєстрації прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі прав.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .