Справа № 397/1124/20
н/п : 1-кс/397/175/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 18.08.2020 за № 0000046 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про зарахування та перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з електронної бази даних клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 00:00 год 10.05.2020 по 00:00 год 12.05.2020, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яка має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.08.2020 за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у період з 10.05.2020 по 11.05.2020 невстановлена особа шляхом підбору пароля до банківської кредитної карти " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ім`я ОСОБА_5 знала грошові кошти на загальну суму 7000 грн., чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Підтвердженням вказаного факту є заява ОСОБА_5 та її показання в якості потерпілої, з яких убачається, що 10.05.2020 близько 20:00 год. до ОСОБА_5 зателефонувала знайома ОСОБА_6 , яка запросила її до себе в гості за адресою: АДРЕСА_1 .

Коли ОСОБА_5 виходила з дому, то одягнула жилетку, в кишені якої була банківська кредитна карта банку ІНФОРМАЦІЯ_4 на її ім`я.

10.05.2020 близько 20:30 год. ОСОБА_5 приїхала на таксі до своєї знайомої ОСОБА_7 .

Коли зайшла у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , то відразу зняла свою білу жилетку у спальній кімнаті.

Потім пішла у вітальню кімнату житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, до Лесі. Там на той момент були знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », чоловік на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Близько 00:05 год. 11.05.2020 ОСОБА_5 лягла відпочивати у домоволодінні ОСОБА_12 , так як не захотіла у нічний час повертатися до свого домоволодіння.

Близько 09:00 год. 11.05.2020 ОСОБА_5 прокинулась та зібравшись вийшла із території домоволодіння, що знаходиться за вище вказаною адресою, після чого поїхала на таксі до свого домоволодіння.

У своєму домоволодінні ОСОБА_5 дістала вищевказані банківські карти, однак ними не користувалася.

16.11.2020 остання поїхала в м. Київ на роботу, де виявила, що на балансі кредитної банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 знято було 7000 грн. 11.05.2020 близько 07:33 год. по вул. Коцюбинського в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області. Дану інформацію їй повідомили на гарячій лінії ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку особисто зателефонувала.

Дізнавач та представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000046 від 18.08.2020 до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що у період з 10.08.2002 по 11.08.2020 невстановлена особа шляхом підбору пароля до банківської кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 зняла готівкові кошти на загальну суму 7000 грн., чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5 на вищезазначену суму (а.к. 4).

Вказане також підтверджується заявою (а.к. 5) та протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 (а.к. 6).

Згідно з рапортом в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000046 було встановлено, що грошові кошти були зняті з банківського терміналу (банкомату) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по АДРЕСА_2 . Грошові кошти було викрадено з банківської картки № НОМЕР_1 (а.к. 8). При цьому в жодних наданих суду матеріалах клопотання не зазначено з якої саме банківської картки були вчиненні протиправні дії. В заяві та протоколі допиту потерпіла ОСОБА_5 не вказує на конкретну банківську карту, з якої були зняті кошти.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді доказів слідує, що готівкові кошти з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_5 були зняті невстановленою особою. При цьому, жодних доказів того, що картковий рахунок № НОМЕР_1 був відкритий саме на ім`я ОСОБА_5 , матеріали клопотання не містять.

Також, матеріали клопотання не містять даних, які б підтверджували той факт, чи взагалі знімались готівкові кошти із вказаного вище карткового рахунку, та з якого банкомату, а тому необхідно прийти до висновку, що дізнавачем не доведено, що інформація, доступ до якої останній просить надати перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Сам по собі рапорт оперуповноваженого, без надання інших доказів, не може доводити вказаних вище фактів.

Окрім цього, необхідно звернути увагу і на той факт, що згідно з витягу з ЄРДР № 0000046 від 18.08.2020, у період з 10.08.2002 по 11.08.2020 невстановлена особа шляхом підбору пароля до банківської кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 зняла готівкові кошти на загальну суму 7000 грн., чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Водночас із заяви про злочин та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання вказала, що гроші в неї були зняті з картки банку у період з 10.05.2020 по 11.05.2020.

Тобто виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно з витягу з ЄРДР не відповідають фактичним обставинам, які викладені у заяві про злочин та протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 .

За таких обставин, у задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159-163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого судового засідання у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.