Провадження №1-кс/512/23/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 12.01.2021р., по кримінальному провадженню №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 04.01.2021р. приблизно о 15год. 30хв. на відрізку траси М-05 сполучення «Одеса-Київ» на автобусній зупинці с.Дубинове, Савранського району, в напрямку м.Києва, невідомі особи (чоловік та жінка), за попередньою змовою, поєднаному з насильством, що є небезпечним для життя або здоров`я ОСОБА_5 , незаконно заволоділи його автомобілем марки «РЕНО 11», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 42000грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 04.01.2021р. внесено відомості до ЄРДР за №0000002 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України. 11.01.2021р. у період часу з 10год. 31хв. по 11год. 25хв. слідчим було проведено огляд легкового автомобіля марки «РЕНО 11» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території Савранського ВП, розташованого за адресою смт.Саврань, вул.Миру, 59, Одеської області, в ході якого в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступні речі: скляну пляшку від горілки марки «Президент», ємкістю 0,5л, яку поміщено до експертного пакету №7085237, скляну пляшку від слабоалкогольного напою ємкістю 0,5л марки «SOMERSBY», яку упаковано до експертного пакету №7085210, маячок таксиста оранжевого кольору з чорними квадратами, який поміщено до прозорого експертного пакету №INP4002039, один слід папілярних візерунків пальців рук, який вилучено з маячка таксиста за допомогою липкої прозорої стрічки, один слід папілярних візерунків пальців рук, який вилучено з внутрішнього боку скла дверей водія за допомогою липкої прозорої стрічки та один слід папілярних візерунків пальців рук, який вилучено з внутрішнього боку скла пасажирських дверей позаду водія за допомогою липкої прозорої стрічки. Три відрізки липкої стрічки з папілярними візерунками пальців рук поміщено до експертного полімерного пакету №INZ1099669. Вказане майно як речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню було вилучено до Савранського ВП для вирішення питання про накладення на нього арешту.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведення огляду автомобіля майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності. Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході проведення огляду автомобіля майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.01.2021р. за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме на: одну скляну пляшку від горілки марки «Президент» ємкістю 0,5л, поміщену до експертного пакету №7085237, одну скляну пляшку від слабоалкогольного напою марки «SOMERSBY» ємкістю 0,5л, поміщену до експертного пакету №7085210, один маячок таксиста оранжевого кольору з чорними квадратами, поміщений до прозорого експертного пакету №INP4002039 та три відрізки липкої стрічки з папілярними візерунками пальців рук, поміщені до експертного полімерного пакету №INZ1099669, які були вилучені 11.01.2021р. у період часу з 10год. 31хв. по 11год. 25хв. в ході проведення огляду легкового автомобіля марки «РЕНО 11» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території Савранського ВП, розташованого за адресою смт.Саврань, вул.Миру, 59, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .