Справа № 589/1480/20
Провадження № 1-кс/589/1145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши питання про призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява підорюваного про відвід слідчому судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 , подана в межах розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 направив до суду заяву про відмову від здійснення захисту ОСОБА_4 через неузгодженість позиції захисту та в судове засідання не з`явився.

В свою чергу, в судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про обов`язкову участь у розгляді його заяви захисника.

Прокурор залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно з приписами п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Частинною 1 статті 20 КПК України передбачено, що підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри, право збирати і подавати докази, брати особисто участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

В частині 3 наведеної норми процесуального закону вказано, що у випадках, передбачених цим Кодексом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_4 права на захист при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду його заяви про відвід слідчому судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 , поданої в межах розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду заяви про відвід слідчому судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 , поданої в межах розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 14 липня 2020 року о 15 год.00 хв. в залі судових засідань № 7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1