overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4492/20
1 - кс/490/3522/2020
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 25.10.2020р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 28.09.2020р.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1752/20
Номер провадження 1-кп/950/247/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2020 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000038 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року о 9 годині 40 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/759/20
Провадження № 1-кп/601/268/2020
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 12 годину 20 жовтня 2020 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/9237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000363 від 20.01.2016 розглянути і вирішити клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2020 про визнання її потерпілою в порядку ст. 55 КПК України.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2020 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/1222/20
№ провадження 1-в/738/176/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 вересня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери),

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи

виконання покарань ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 25 вересня 2020 року о 10-00 год.

Керуючись статтями 132, 134, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року, захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/752/20
Єдиний унікальний № 742/2213/20
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.
Процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подано до суду заяву про приєднання до матеріалів справи постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2020 року та витяг з ЄРДР, також, вона просила розгляд справи проводити за її відсутності.
В судове засідання скаржник не з`явилася, згідно письмової заяви просила залишити без розгляду подану скаргу.

Представник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, оскільки, слідчим суддею встановлено, що Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2020 року, постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0001615 скасовано як незаконну, тому скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - залишити без розгляду.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/1795/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 315 КПК України
16 вересня 2020 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі клопотання директора ТОВ «МАЙНІЧІ» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0004375 від 17.08.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балти, Одеської області, громадянка України, старший адміністратор готелю «Токио-Стар», який зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Полянецьке, Савранського району, Одеської області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі, громадянин України та США, директор ТОВ «МАЙНІЧІ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

-за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представник потерпілих - ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання директора ТОВ «МАЙНІЧІ» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0004375 від 17.08.2020 року задовольнити.
Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 року (провадження №1-кс/947/11776/19) скасувати частково.

Скасувати заборону на вхід до будівлі та нежитлових приміщень (крім приміщень) пральні), розташованих за адресою: АДРЕСА_6 для цілей їх утримання, із повідомленням прокурора.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2020 року о 12 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
16.09.2020
Справа № 517/249/20 н/п 1-кс/517/101/2020
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року смт.Захарівка
В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В:

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/4820/637/20
Справа № 686/8861/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала судц Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою по 02 листопада 2020 року включно залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 24 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/1052/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/720/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року відносно останнього,

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року відносно останнього у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 20 жовтня 2020 року о 13:30 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 682/252/18
провадження № 51-7066км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
засудженоїОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженої та захисника ОСОБА_8 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 3 серпня 2018 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, жительки АДРЕСА_1 ,
засудженої за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК).
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 3 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженої та захисника ОСОБА_8 без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 16-й годині 22 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3
Ухвала
24 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 161/11247/19

Провадження № 51-4147ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2019 року та вирок Волинського апеляційного суду від 11 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. ст. 424 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2019 року та вирок Волинського апеляційного суду від 11 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

24 вересня 2020 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-3985км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
24 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 752/26664/17
провадження № 51-3013 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 серпня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, у зв`язку із чим необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвалою судді від 13 серпня 2020 року витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження №752/26664/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за вищезазначеною касаційною скаргою, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК та з роз`ясненням положень статті 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження №752/26664/17 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року на 14 год 00 хв 12 жовтня 2020 року.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень статті 435 КПК.
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1215/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 24 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Також, в порядку ст.314-1 КПК України, суд зобов`язує уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, на 11.00год. 01 жовтня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться об 11.00год. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий