overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинковичі Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який не працює, має вищу освіту, не має місця реєстрації на території України,тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в кримінальному провадженні №0005011 від 16.09.2020,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.11.2020 до 18.00 годин.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 84080 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого судді/суду, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №0005011 від 16.09.2020, за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи слідчого суддю/суд в залежності від стадії провадження у справі про зміну місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора чи слідчого судді/суду в залежності від стадії провадження у справі по даному кримінальному провадженню,

- носити електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді до 16.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/7154/18
Пр. 1-кп/336/133/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
На підставі обвинувального акту призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явилися учасники кримінального провадження.
Ухвалою суду 11 червня 2019 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України об`єднані з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначене кримінальне провадження є провадженням про кримінально каране діяння, яке визначено як кримінальний проступок; воно направлене до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, але не призначено на момент набрання вказаним Законом чинності до судового розгляду, у зв`язку з чим має бути повернуто прокурорам для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
У зв`язку з означеними обставинами суд виніс на обговорення учасників провадження питання про виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України в окреме провадження.
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечують проти вчинення вказаної процесуальної дії, суд знаходить за доцільне виділити матеріали провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України в окреме провадження, виходячи з такого.
Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження згідно з правилами, встановленими статтею 217 цього Кодексу, передбачена статтею 334 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо, зокрема, одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень

Керуючись ст.ст. 334, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4733/20
Провадження № 1-в/442/257/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі виконання покарань №40, про застосування умовно-дострокового звільнення, -

встановив:
29.07.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 . Судове засідання просить проводити в режимі в режимі відео конференції з Червоноградським міським судом Львівської області, враховуючи його місцезнаходження як представника ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

постановив:
Розгляд заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі виконання покарань №40, про застосування умовно-дострокового звільнення, призначений на 11.00 год. 14.09.2020, проводити в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.
Доручити відповідальній особі Червоноградського міського суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 15, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.09.2020.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Червоноградського міського суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3081/17 Провадження №11-кп/802/39/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяв про самовідводи
17 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000664 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :…
Враховуючи вищевикладене, та керуючись статтями 376, 75, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 00 хв 18.09.2020 в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Головуючий:

Судді:
Справа № 444/2384/20
Провадження № 1-кс/444/653/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
17 вересня 2020 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 - подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення даних до ЄРДР по факту подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 20.07.2020 року поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 року до суду надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 - подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність праціників працівників Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення даних до ЄРДР по факту подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 20.07.2020 року поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Cкарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у строк встановлений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження не встановлено.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 - подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність праціників працівників Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення даних до ЄРДР по факту подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 20.07.2020 року поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 21 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенніЖовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, та сдідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1387/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 вересня 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 23 вересня 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/174/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 393, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст 393, ч.3 ст. 185 КК України .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 393, ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2020 о 16.30

Судді:
Ухвала

18 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 166/1442/18

провадження № 51-5704 ск 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від

09 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області матеріали провадження (справа № 166/1442/18) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу

до 19 жовтня 2020 року.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/791/20 Номер провадження 11-кп/814/1019/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000773, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Полавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в загальній сумі 3611 грн 23 коп. та 21980 грн за проведення судових експертиз.
Постановлено скасувати арешти на автомобілі ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , та "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_2 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор Полавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, апеляційне провадження за якими відкрито суддею ухвалою від 10 вересня 2020 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 10 листопада 2020 року о 14-00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

10 вересня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000598 (за внесеними відомостями від 16 жовтня 2019 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серебрянка Гасинського району Пермської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

Враховуючи те, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000598 (за внесеними відомостями від 16 жовтня 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 15.09.2020 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш м`яке за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7111/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3026/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.07.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.07.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.28,ч.3 ст.289, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 ч.1 ст.382 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31 серпня 2020 року.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення обвинувачений та захисник надали клопотання про відмову від апеляційних скарг та просили розглянути вказані відмови без їх участі.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.

При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.07.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 закрити в зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді -