УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000407,

встановив:

20.08.2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької обл. ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ГУНП в Хмельницькій обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2020 року близько 15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій відносно особи, яка не досягла 14-ти років, а саме відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.08.2020 було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» та поміщено до сейф-пакету.

20.08.2020 слідчим ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказами в кримінальному провадженні №0000407 від 19.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», вилучений 19.08.2020 під час затримання гр. ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовою забороною права користування, відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», який був вилучений 19.08.2020 в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1