Провадження № 1-кс/760/5131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 11.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт ст. о/у ССП ОСОБА_5 щодо встановлення факту привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі начальника управління ОСОБА_6 з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_7 з іншого боку укладено договір № 393-0/1010 від 05.12.2019р. з приводу капітального ремонту огорожі у дошкільному начальному закладі № 376 за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до договору ціна складає 1 144 010,40 грн.

В подальшому, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад № 376. Об`єктом огляду була огорожа, яка розташований по периметру вищевказаного закладу. Під час огляду була встановлена можлива невідповідність між ціною вищезазначеного договору та об`ємом фактично виконаних робіт.

Крім того, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 з вимогою щодо надання документів з приводу укладеного договору предметом якого був капітальний ремонт огорожі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . На запит надійшла відповідь начальника ОСОБА_9 з посиланням на статтю 159 КПК України та зазначено, що документи будуть надані виключно тільки після отримання ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Також, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 з вимогою щодо надання документів з приводу укладеного договору предметом якого був капітальний ремонт огорожі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . Відповідь на запит надано не було.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 23.07.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- проектно-кошторисної документації у повному обсязі на використання робіт на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , дошкільний начальний заклад № 376, затверджену відповідним чином замовником робіт;

- експертного висновку щодо розробленої проектно-кошторисної документації;

- кошторисної документації в електронному вигляді для роботи в ПК АВК-5, затвердженої замовником;

- наказу затвердження кошторисної документації;

- договорів на виконання робіт, договірних цін до договорів на виконання робіт, погоджених сторонами з локальними кошторисами та відомістю в паперовому та електронному вигляді для роботи в ПК АВК-5;

- погодження замовником розрахункового рівня заробітної плати при складанні кошторисної документації та актів виконаних робіт;

- розрахунку фактичних загальновиробничих та адміністративних витрат;

- загального переліку актів приймання виконаних робіт, підписаного сторонами;

- довідку бухгалтерії замовника про проведених в актах виконаних робіт;

- актів приймання виконаних будівельних робіт в паперовому вигляді з відомостями ресурсів та довідками КБ-3 в електронному вигляді для роботи в ПК АВК-5;

- дефектних актів та актів на додаткові роботи, погоджені замовником,;

- актів приймання-виконання авторського та технічного нагляду;

- виконавчих схем на виконанні роботи з улаштуванням інженерних мереж;

- актів на гідравлічне випробування трубопроводів;

- видаткових накладних на використані матеріали;

- актів огляду прихованих робіт по об`єкту будівництва в повному обсязі;

- загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, журналів на спеціальні види робіт;

- документів, що підтверджують вартість робіт, будівельних машин та механізмів використаних на об`єкті будівництва;

- договору № 393-о/1010 від 05.12.2019р. з додатками, специфікаціями та додатковими угодами, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі начальника управління ОСОБА_6 з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_7 з іншого боку;

- тендерної документації згідно вищевказаного договору, платіжних доручень, складених відповідно до вищевказаного договору, касового ордеру про сплату за надані послуги з капітального ремонту за вищевказаним договором;

- наказу про призначення відповідальних осіб за здійснення нагляду за капітальним ремонтом відповідно до вищевказаного договору;

- актів-приймання передачі виконаних робіт відповідно до вищевказаного договору.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1