У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3662/20

№ 1-кс/183/1290/20

03 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.06.2020 року за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти; мобільний телефон, що належать ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування 25.08.2020 року прокурором Дніпропетровської області було змінено раніше повідомлену підозру. Так, станом на 01.09.2020 року, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України. Санкція вказаної статті не передбачає конфіскацію, тому заявник вважає, що у слідчого було достатньо часу для вчинення з вказаним майном усіх необхідних слідчих дій. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн., купюри номіналом 500 грн. у кількості 4 штук: серія ф38274386, ЛД9981105, МА0091460, УГ3807431; грошові кошти в сумі 43000 грн., купюри номіналом по 500 грн. у кількості 86 штук: серія ЗГ169464 кожна; мобільний телефон марки «Meizu», що належить ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 984 грн., з яких купюрами номіналом по 200 грн. 4 штуки, номіналом по 50 грн. 2 штуки, номіналом по 20 грн. 3 штуки, номіналом по 10 грн. 1 штука, номіналом по 5 грн. 2 штуки, номіналом по 2 грн. 1 штука, номіналом по 1 грн. 2 штуки. А також просить повернути зазначене майно ОСОБА_3 .

Клопотання було розглянуто без виклику в судове засідання сторін кримінального провадження у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В обґрунтування свого клопотання адвокат зазначає, що оскільки ОСОБА_3 було змінено підозру у вчиненні кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 3692 КК України, а санкція вказаної статті не передбачає конфіскації, тому відпала потреба у накладенні арешту на майно, яке було тимчасово вилучено у його підзахисного, та яке було перелічено вище.

При дослідження письмових доказів, наданих заявником, встановлено, що не усі речі та грошові кошти, які було вилучено в ході обшуку у ОСОБА_3 , були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому немає необхідності у накладенні арешту на майно, яке є особистими речами ОСОБА_3 , які визначено ухвалою слідчого судді від 21.07.2020 року.

Тому слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

В частині скасування арешту та повернення ОСОБА_3 грошових коштів, які є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити частково клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.06.2020 року за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Meizu»; грошові кошти в сумі 984 грн., з яких купюрами номіналом по 200 грн. 4 штуки, номіналом по 50 грн. 2 штуки, номіналом по 20 грн. 3 штуки, номіналом по 10 грн. 1 штука, номіналом по 5 грн. 2 штуки, номіналом по 2 грн. 1 штука, номіналом по 1 грн. 2 штуки.

Повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Meizu»; грошові кошти в сумі 984 грн., з яких купюрами номіналом по 200 грн. 4 штуки, номіналом по 50 грн. 2 штуки, номіналом по 20 грн. 3 штуки, номіналом по 10 грн. 1 штука, номіналом по 5 грн. 2 штуки, номіналом по 2 грн. 1 штука, номіналом по 1 грн. 2 штуки.

В задоволенні іншої частини клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1