Ухвала
26 січня 2021 року

м. Київ
справа № 199/6508/16

провадження № 51-4520км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 , подану під час розгляду кримінального провадження щодо нього в касаційному порядку.
Засуджений ОСОБА_6 , обґрунтовуючи свою заяву про відмову від захисника ОСОБА_8 , послався на те, що він та захисник мають різні позиції щодо способу захисту.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву щодо відмови від захисника ОСОБА_8 та просив призначити йому іншого захисника, а також заявив клопотання проучасть у судовому засіданні суду касаційної інстанції та просив доставити його до зали судових засідань, з`ясувавши думку інших учасників судового розгляду з приводу заявлених засудженим клопотань, Суд дійшов такого.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 1 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його самостійно.
ОСОБА_6 , який визнаний судом винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, самостійно не залучив захисника для надання йому правової допомоги.
Проти участі в кримінальному провадженні захисника ОСОБА_8 , яка була призначена засудженому центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_6 заперечує на підставі незгоди з вибраним захисником способом захисту.
Ураховуючи, що ОСОБА_6 визнаний судом винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою, а також що самостійно він не залучив захисника для надання йому правової допомоги, Суд дійшов висновку про необхідність прийняти від засудженого відмову від захисника ОСОБА_8 та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 тримається під вартою в ДУ «Петрівська установа виконання покарань (№ 49)» та заявив клопотання про участь у судовому засіданні, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 375, 376, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Розгляд у касаційному порядку провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року відкласти на 06 квітня 2021 року об 11:00, про що повідомити учасникам судового розгляду.

Засудженого ОСОБА_6 , який перебуває у ДУ «Петрівська установа виконання покарань (№ 49)», доставити під вартою в судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 06 квітня 2021 року об 11:00, для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України, начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3