Справа № 307/1821/20
Провадження № 1-кп/307/728/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000431, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2020 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 09.05.2020 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник, обвинувачений, потерпілий та його представник погодилися з думкою прокурора. Захисник та представник потерпілого заявили клопотання про повернення транспортних засобів власникам, на які було накладено арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника та представника потерпілого слід задовольнити, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

15.05.2020 р. Тячівським районним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen», н/з Чеської реєстрації НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «SENKE200», без н/з.

Відповідно до ст. 174 ч.ч. 1, 2 КПК України обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що відносно майна, на яке накладено арешт було проведено експертизу та інші необхідні слідчі дії, зберігання його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів потребує матеріальних затрат у вигляді щоденної оплати, автомобіль і мотоцикл є пошкодженими, знаходяться на відкритому майданчику, отже піддаються впливу навколишнього середовища, що може привести до їх фізичного знищення, суд вважає за можливе скасувати арешт та передати автомобіль на зберігання ОСОБА_7 , а мотоцикл на зберігання ОСОБА_5 із позбавленням їх права на відчуження майна.

Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 08.30 год. 18 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області на автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen», н/з Чеської реєстрації НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та на мотоцикл марки «SENKE200», без н/з, власником якого є ОСОБА_5 , які зберігаються на майданчику тимчасового зберігання № 3 м. Тячів.

Зобов`язати начальника Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області безкоштовно повернути мотоцикл марки «SENKE200», без н/з, ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_7 зберігати автомобіль марки «Volkswagen», н/з Чеської реєстрації НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 зберігати мотоцикл марки «SENKE200», без н/з, при необхідності надати їх до огляду суду, позбавивши їх права на відчуження зазначеного майна.
Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1