Справа №295/7837/20
УХВАЛА

22.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді........ ОСОБА_1 ,

секретаря........ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора........ ОСОБА_3 ,

потерпілого........ ОСОБА_4 ,

представника потерпілого…… ОСОБА_5 ,

обвинуваченого........ ОСОБА_6 ,

провів підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0002795 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Корольовського районного суду м. Житомира, посилаючись на те, що місцем вчинення злочину є територія Корольовського району м. Житомира, а тому справа непідсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ч. І ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце неподалік перехрестя вулиць Б. Тена та Східної м. Житомирі, тобто на території Корольовського району м. Житомира.

Таким чином, оскільки місце вчинення злочину, згідно обвинувального акту, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира, кримінальне провадження є непідсудним Богунському районному суду м.Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002795 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя