УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000030 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2020 до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки с. Романівка Миколаївського району Одеської області про те, що за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №25 від 10.03.2020 смерть ОСОБА_6 настала в результаті механічної асфіксії, нападу з задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. В ході огляду місця події з трупа ОСОБА_6 вилучено сорочку білого кольору в оранжеву смужку.

Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи №252 від 18.03.2020 на сорочці знайдено кров людини. Згідно висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №25 від 13.04.2020 сліди крові на вирізках з сорочки потерпілої ОСОБА_6 (об`єкти №№4, 5, 7, 8, 9) можуть походити від невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

В ході перевірки на причетність до скоєння злочину осіб з кола спілкування потерпілої та їх зв`язків, а саме соціальної працівниці, яка надавала допомогу ОСОБА_6 встановлено мешканця с. Романівка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено осіб з кола зв`язків ОСОБА_7 , мешканців сусіднього села Антонюки, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером мобільного НОМЕР_4 . Встановлено, що коди, які починаються на 067,068, 096, 097, 098 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000030 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про:

- телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 ,якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_2 ,якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_3 ,якою користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

у період часу з 00.00 годин 01.01.2020 по момент виконання ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 ,начальником сектору кримінальної поліції Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_16 , старшим оперуповноваженим СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_17 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1