Єдиний унікальний номер 719/538/18
Номер провадження 1-кп/722/8/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

а також обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000118 від 06.08.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.08.2018 року о 16-ій год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні «Українська національна лотерея», яке розташоване в мікрорайоні «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецької області, маючи на меті продемонструвати свою зверхність та неповагу до особи, людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, з метою самоствердження в очах сторонніх осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які на той час знаходились в приміщенні, перебуваючи в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до барної стійки, за якою перебувала ОСОБА_6 , безпричинно почав висловлюватися нецензурною лайкою та образливими словами, на словесні зауваження ОСОБА_6 не реагував, а діючи умисно кидав в неї та монітор комп`ютера стільцями. Після зауважень зроблених відвідувачем закладу ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 почав висловлюватися на адресу ОСОБА_8 нецензурною лайкою та образливими словами, при цьому умисно наніс йому один удар в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_8 відчув сильний фізичний біль. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 було тимчасово порушено нормальну діяльність закладу.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та дав наступні показання. 05.08.2018 року о 16-ій год. 00 хв. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 зайшли до приміщення «Українська національна лотерея», яке розташоване в мікрорайоні «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецької області. Всередині приміщення перебувала працівник ОСОБА_6 та раніше незнайомий обвинуваченому ОСОБА_8 . Обвинувачений пішов у туалет та через стіни туалету чув, як ОСОБА_6 казала, що дане приміщення використовується за призначенням, а не як туалет. Після того, як він вийшов з туалету, ОСОБА_6 ображала його нецензурними та образливими словами у зв`язку з тим, що він заходив до туалету. Обвинувачений взяв стілець та умисно кинув ним в комп`ютер. Після цього, ОСОБА_8 піднявся з-за столу та почав робити обвинуваченому словесні зауваження, на що той штовхнув кулаком в груди ОСОБА_8 . Обвинувачений заперечує обставини висловлювання ним нецензурними та образливими словами відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також кидання стільців в ОСОБА_6 та умисного нанесення удару в обличчя ОСОБА_8 . До даних подій у нього не було будь-яких конфліктів з потерпілими. У вчиненому не розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні дала показання, що 05.08.2018 року о 16-ій год. 00 хв. в приміщення «Українська національна лотерея», яка розташована в мікрорайоні «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецької області, де вона працювала оператором, зайшов обвинувачений ОСОБА_4 , який пішов до туалету. Після обвинуваченого до приміщення зайшов ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_9 сказав, що хоче до туалету, однак туалет був зачинений зсередини, оскільки там перебував обвинувачений ОСОБА_4 . Потерпіла подумала, що напевно ОСОБА_4 стало погано. Потім обвинувачений вийшов з туалета та сказав потерпілій, щоб вона дала йому кави, на що потерпіла пояснила, що кава коштує 5 грн. З туалета вийшов хлопець, який сказав, що ОСОБА_4 дуже забруднив туалет. Після цього, обвинувачений почав вести себе дуже агресивно, підійшов до неї, ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, а ОСОБА_9 сказав обвинуваченому, щоб вони пішли звідти, на що ОСОБА_4 сказав, що хоче ще "подоставати" ОСОБА_6 . Вони вийшли, а потім ОСОБА_4 повернувся та почав кидатися стільцями в барну стійку, за якою стояла потерпіла, а також в монітор комп`ютера, пошкодивши монітор, барну стійку та стіну. Потерпілій не було завдано тілесних ушкоджень, оскільки вона ухилилася від стільця, який кинув у неї обвинуваечний. На зауваження ОСОБА_6 обвинувачений не реагував та висловлювався образливими та нецензурними словами. Після цього, ОСОБА_8 почав робити обвинуваченому ОСОБА_4 словесні зауваження, на що той почав висловлюватися на адресу ОСОБА_8 нецензурною лайкою та образливими словами, а також наніс йому один удар в обличчя. Потерпіла разом з ОСОБА_8 вийшли на вулицю, а обвинувачений почав їй погрожувати, щоб вона не викликала поліцію. Внаслідок дій ОСОБА_4 заклад не працював протягом трьох годин.
Потерпілий ОСОБА_8 у судому засіданні дав показання, що 05.08.2018 року о 16-ій год. 00 хв. він перебував у приміщенні «Українська національна лотерея», яке розташоване в мікрорайоні «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецької області, де грав на комп`ютері. До приміщення зайшов раніше незнайомий потерпілому обвинувачений ОСОБА_4 , а також зайшли ще двоє незнайомих хлопці. Потім хлопці вийшли з приміщення, а всередині залишився обвинувачений ОСОБА_4 , який кинув стілець в барну стійку, за якою перебувала ОСОБА_6 , а також розбив стільцем монітор комп`ютера. ОСОБА_6 почала плакати, а потерпілий зробив обвинуваченому ОСОБА_4 словесне зауваження, на що той обізвав його нецензурною лайкою та умисно наніс йому один удар в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_8 відчув сильний фізичний біль. Потерпілий разом з ОСОБА_6 вийшли на вулицю, а заклад перестав працювати, оскільки чекали працівнкиів поліції.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дав наступні показання. З обвинуваченим ОСОБА_4 він знайомий більше п`ятнадцяти років. З потерпілими свідок незнайомий. Влітку 2018 року (число та місяць свідок не пам`ятає) він разом з обвинуваечним ОСОБА_4 зайшли до приміщення «Українська національна лотерея», яка розташована в мікрорайоні «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецької області, щоб пограти. Всередині приміщення перебували раніше незнайомі свідку жінка та чоловік. Обвинувачений пішов у туалет, а ОСОБА_6 почала казати свідку образливими словами, що дане приміщення слід використовувати за призначенням, а не як туалет. Свідок після цих слів вийшов з приміщення та вулицю і йому невідомо, що відбувалося в приміщенні після того, як обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з туалету.
Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , виступи учасників судового розгляду в судових дебатах та останнє слова обвинуваченого, дослідивши надані докази, перевіривши всі доводи та з`ясувавши думку учасників судового розгляду, згідно якої судом було вичерпано всі можливості для отримання доказів, які мають значення для встановлення обставин по даній справі, суд прийшов до наступних висновків.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, що оцінюється судом як позиція захисту з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вважаючи доводи захисника необгрунтованими, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доводиться сукупністю достовірних та належних доказів, досліджених під час судового розгляду, зокрема показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які повністю відповідають відтвореним під час судового розгляду відеозаписом з CD-R диску, який був наданий потерпілою ОСОБА_6 . З наданого відеозапису достовірно встановлено обставини умисного кидання стільцями обвинуваченим ОСОБА_4 в потерпілу ОСОБА_6 та монітор комп`ютера, а також умисного нанесення ним удару в обличчя потерпілого ОСОБА_8 . При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив під час судового розгляду, що даний відезапис відтворює обставини, які відбувалися з його участю 05.08.2018 року о 16-ій год. 00 хв. в приміщенні «Українська національна лотерея», яка розташована в мікрорайоні «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецької області. Обставини безпричинного порушення обвинуваченим ОСОБА_4 громадського порядку та вживання ним нецензурних і образливих слів відносно потерпілих судом встановлено з їх показів, які не містять будь-яких очевидних суперечностей.
При встановленні обставин справи суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_9 , оскільки він не був безпосереднім очевидцем подій, які відбувалися 05.08.2018 року в приміщенні «Українська національна лотерея», яке розташована в мікрорайоні «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецької області, після того, як обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з туалету та вчиняв дії відносно потерпілих.
-
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених судом доказів та вчинене діяння кваліфікується за ч.1 ст.296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, працездатниий, однак офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, зокрема неодноразову неявку в судове засідання та необхідність застосування відносно нього приводу, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, висновок досудової доповіді, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді обмеження волі строком один рік, оскільки призначення менш суворих видів покарання у виді штрафу та арешту очевидно не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Однак, враховуючи, що дана особа є несудимою, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з однорічним випробувальним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місяця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: CD-R диск, який був наданий потерпілою ОСОБА_6 - залишити у матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: