Справа № 527/2145/20
провадження № 1-кп/527/281/20
УХВАЛА
іменем України

10 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок при наступних обставинах.

20.11.2020 близько 12 години, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у лісосмузі, що розташована поблизу села Степове Глобинського району Полтавської області, намагалась вчинити крадіжку спиляної деревини, а саме розпиляної на частини колоди дерев породи ясен, загальним об`ємом 0,6 м/куб., вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4119/20 від 26.11.2020 року 438 гривні, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була викрита на місці.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковано за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки нею було повністю відшкодовано.
Обвинувачена підтримала заявлене захисником клопотання.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки в розмірі 438 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 вимог ст. 45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000134 від 20 листопада 2020року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази:

-причеп, який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_6 , спиляну деревину, яка знаходиться у ньому повернути власнику;

-бензопилу «Урал», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_6 ;

-автомобіль «ВАЗ 2105», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 повернути йому ж.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1