Провадження № 1-кп/522/264/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006562 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 05.08.2015 року на 06.08.2015 року близько 02.40 годин, ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе-бару «Шкіпер» по вулиці Велика Арнаутська кут вулиці Заславського в місті Одесі, маючи намір на заволодіння чужим майном, підійшов до раніше не знайомої дівчини та розпочав розмову, в ході якої, з корисливих мотивів, керуючись раптово виниклим наміром направленими за заволодінням майном потерпілої, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» модель «GT-Е1080W», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в пластмасовому корпусі чорно-червоного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було спричинено останній матеріальний збиток на суму 300 гривень. Після чого зник з місця події, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, інкримінований ОСОБА_4 , вважається злочином середньої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, відповідно до ст. 49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 186 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006562 від 06 серпня 2015 року закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-Е1080W», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в пластмасовому корпусі чорно-червоного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» - вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

26.08.2020