Справа № 197/1383/19
Номер провадження № 1-кп/197/30/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2019 року, приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту, поблизу магазину «Продмаг 10», що знаходиться по вул. Соборна, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, під лавкою на поверхні землі знайшов пакет з полімерного матеріалу, рожевого кольору в середині якого знаходилося подрібнена суха речовина рослинного походження, зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дана подрібнена речовина рослинного походження може використовуватись як наркотичний засіб, умисно, підібрав та поклав вказаний поліетиленовий пакет із речовиною до лівої внутрішньої нагрудної кишені чоловічої куртки зі шкірозамінника, чорного кольору, тим самим незаконно його придбав, та на протязі двох годин незаконно зберігав його при собі для власного вжитку, шляхом куріння, без мети збуту.

Того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 маючи при собі вищезазначений пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, по власним справам направився в напрямку вул. Соборна, яка розташована в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області.

10 жовтня 2019 року під час виконання свої службових обов`язків слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в складі слідчо-оперативної групи було здійснено виїзд на повідомлення невстановленої особи про те, що 10.10.2019 близько о 14:20 годині, невідомий чоловік, одягнений в замшеву куртку, чорного кольору, брюки чорного кольору, знаходячись за відділенням «Нової пошти» розташованим в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, поблизу нежитлових будівель, намагається щось викрасти. В період часу з 14:30 до 14:50 години на вказаному місці, а саме, відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться поблизу вантажного відділення «Нової Пошти», розташованого за адресою: вул. Соборна, буд.104А, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, слідчим в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду, діставши правою рукою із лівої нагрудної внутрішньої кишені своєї чоловічої куртки зі шкірозамінника на блискавці, чорного кольору, пакет з полімерного матеріалу, рожевого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, який було вилучено разом з вказаною речовиною слідчим.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/632 від 18.10.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 28,013 г, яку було вилучено у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23, 957 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вжитку, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України після допиту свідків визнав повністю, суду пояснив, що він знайшов наркотичний засіб, знав, що то трава, в армії пробував її курити. У вчиненому розкаюється. Раніше пояснював, що 10.10.2019 приїхав до сестри в смт. Широке, навпроти поліції на зупинці знайшов пакет біля лавки, взяв собі і пішов до будівлі Нової Пошти, підійшли працівники поліції, питали, що в нього в карманах, він віддав пакет.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтвердилась в судовому засіданні показаннями свідків, письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він працює на Новій Пошті в смт. Широке, восени 2019 року працівники поліції попросили його бути понятим, він вийшов з будівлі Нової Пошти, там стояли працівники поліції і обвинувачений, слідчий питав у обвинуваченого, чи є в нього щось заборонене, той сказав, що так, і дістав з куртки пакет з речовиною рослинного походження, обвинувачений казав, що це речовина наркотична, речовину вилучили, він з іншим понятим розписалися, казали, що будуть проводити експертизу.

Свідок ОСОБА_7 надав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.10.2019, проведено в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , огляд відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу Нової Пошти за адресою вул. Соборна, 104-А, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області де ОСОБА_4 дістав з лівої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с.34-36).

Згідно з висновком експерта №30/8.6/632 від 18.10.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 28,013 г, яку було вилучено у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23, 957 г (а.с. 49-52).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з висновком досудової доповіді Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області №21/42-255-20 від 17.02.2020, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у.т.ч. окремих осіб), виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1,3 ст. 76 КК України (а.с. 78-80).

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, неодружений, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 30/8.6/632 від 18.10.2019 дані витрати складають 942 гривень 06 копійок.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи № 30/8.6/632 від 18.10.2019).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" вагою 28,013 г, який разом з первинною упаковкою № 7193732 знаходиться в пакеті експертної служби МВС України № 2624161 та переданий на зберігання до Широківського відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 0172, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1