Справа № 583/3403/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000529 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу слідчому до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стаціонарно лікувався у відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 15.09.2020 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що знаходиться в анестезіологічному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що 15.09.2020, приблизно о 19 год. 30 хв., водій автомобіля ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в темну пору доби рухався по вулиці Незалежності в м. Охтирка Сумської області. В цей час по пішохідному переходу, зліва направо, згідно руху його авто, попереду нього переходив проїзну частину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, не обравши у темну пору доби швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, маючи об`єктивну можливість, за умов виконання вимог Правил дорожнього руху України, виявити небезпеку для руху у вигляді людей, які шли, та попередити зіткнення, не обравши безпечного інтервалу для об`їзду та не вживши заходів щодо зниження швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, допустив наїзд на ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений каретою швидкої допомоги до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, зокрема для призначення судово-медичної експертизи щодо з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП ОСОБА_5 , є потреба у отриманні медичної документації на дану особу, що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити історію хвороби (медичну картку).
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КНЗ ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу із зазначеного кримінального провадження, 15.09.2020 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 15.09.2020 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи власним автомобілем ВАЗ 21061, та рухаючись по вул. Незалежності, в м. Охтирка, не помітивши пішохода ОСОБА_5 , який рухався по пішохідному переходу в напрямку зліва направо, напрямку руху його авто, вчинив наїзд на останнього. ОСОБА_5 отримав внаслідок даної пригоди тілесні ушкодження та доставлений каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, крім іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ст.162 ч.1 п.2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених та добре читаємих копій медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стаціонарно лікувався у відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15.09.2020, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що знаходиться в анестезіологічному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1
Встановити строк дії ухвали до 22 листопада 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1