Справа № 167/1005/20
Номер провадження 1-кс/167/240/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця

тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рожищенського районного суду Волинської області скаргу представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року було проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого був вилучений мобільний телефон останнього. Вказує, що оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не зазначені відомості, які індивідуалізують майно, тому вилучений під час обшуку мобільний телефон вважається тимчасово вилученим майном. Також зазначає, що ні слідчий, ні прокурор у встановлений законом строк не звернулися до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. 14 вересня 2020 року представник володільця майна звернувся до слідчого із заявою про повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна, однак ніяких дій відносно повернення вилученого майна слідчим вчинено не було. Ураховуючи наведене, просить зобов`язати слідчого, прокурора в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 275 Кримінального кодексу України (далі КК), повернути вилучене у ОСОБА_4 майно під час обшуку, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року.

У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , а саме мобільні телефони марки: «Bravis С242 Slim», «Samsung SM-A600 FN/DS», «Alcatel onetouch».

Слідчий та прокурор, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представник володільця майна ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та оцінивши докази, якими вона обґрунтовується, доходить таких висновків.

У провадженні Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК.

Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку, надвірних спорудах та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речей, а саме мобільних телефонів, які належать ОСОБА_4 .

Із дослідженої під розгляду скарги копії протоколу обшуку від 3 вересня 2020 року встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року проведено обшук у зазначеному вище будинку та вилучено у ОСОБА_4 мобільні телефони марки: «Bravis С242 Slim» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; «Samsung SM-A600 FN/DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; «Alcatel onetouch» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя погоджується із доводами представника володільця майна, що в ухвалі слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року не вказано родових ознак речей, дозвіл на відшуковування яких був наданий, а міститься лише загальне твердження мобільні телефони, які належні ОСОБА_4 . Відтак органом досудового розслідування не доведено, що ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2020 року прямо надано дозвіл на відшукання саме мобільних телефонів марок «Bravis С242 Slim», «Samsung SM-A600 FN/DS», «Alcatel onetouch», які були вилучені в ході проведення обшуку 3 вересня 2020 року, та вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Нормою ч. 1 ст. 167 КПК передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК врегульовано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених ч. 5

ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Отже, норма ч. 5 ст. 171 КПК встановлює обов`язок слідчого, прокурора подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна, оскільки таке тимчасове вилучення відбувалося під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді. У іншому разі, за умови невиконання такого обов`язку у зазначених суб`єктів вникає інший обов`язок негайно повернути особі вилучене майно.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам протягом 48 годин після вилучення майна, слідчий у встановлений законом строк не подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Тому, слідчий зобов`язаний був негайно повернути тимчасово вилучене майно особі, в якої його було вилучено.

Також, з матеріалів скарги встановлено, що представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 звертався до органу досудового розслідування про повернення тимчасово вилученого майна, однак вилучені мобільні телефони ОСОБА_4 не повернуто.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки вилучені під час обшуку вказані мобільні телефони є тимчасово вилученим майном, арешт на які у встановленому порядку не накладався і не були повернуті володільцю відповідно до ст. 171 КПК, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий, прокурор у даному кримінальному провадженні допустили бездіяльність, відтак існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого його володільцю.
Керуючись статтями 169, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та/або прокурора із групи прокурорів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 275 КК, негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучені мобільні телефони марок: «Bravis С242 Slim» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; «Samsung SM-A600 FN/DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; «Alcatel onetouch» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1