Справа № 355/1040/20
Провадження № 1-кс/355/209/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

03 вересня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження№0000397 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про накладення арешту на майно, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000397 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з березня 2020 року до 22.08.2020 року невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила таємне викрадення майна, а саме: електрорубанка, марки REBIR, моделі ІЕ-5709А, вулика для розведення бджіл з металевим покриттям, жовтого та блакитного кольорів, довжиною 100 см., шириною 70 см. та бензинового генератора, марки «MOTOK», моделі ZB5AcB, що належить ОСОБА_5 .

Слідчим надано доручення на встановлення викраденого майна, а саме: електрорубанка, марки REBIR, моделі ІЕ-5709А, вулика для розведення бджіл з металевим покриттям, жовтого та блакитного кольорів, довжиною 100 см., шириною 70 см. та бензинового генератора, марки «MOTOK», моделі ZB5AcB, та в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження вищевказаного викраденого майна.

27.08.2020 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області керуючись нормами КПК України проведено огляд, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_6 добровільно видав наступне майно: вулик для тримання та розведення бджіл, з металевим покриттям, жовтого та блакитного кольорів, довжиною 100 см., шириною 70 см., бензиновий генератор, марки «MOTOK», моделі ZB5AcB, а також електричний рубанок, марки REBIR, моделі ІЕ-5709А, які він з його слів викрав з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виявлене під час огляду майно, поблизу домоволодіння, було вилучене опечатане і направлене на зберігання до Баришівського ВП, після чого 27.08.2020 року постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000397 від 23.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме:

- вулик для тримання та розведення бджіл, з металевим покриттям, жовтого та блакитного кольорів, довжиною 100 см, шириною 70 см;

- бензиновий генератор, марки «MOTOK», моделі ZB5AcB;

- електричний рубанок, марки REBIR, моделі ІЕ-5709А.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 23.08.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження№0000397 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду, проведеного поблизу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вулик для тримання та розведення бджіл, з металевим покриттям, жовтого та блакитного кольорів, довжиною 100 см, шириною 70 см;

- бензиновий генератор, марки «MOTOK», моделі ZB5AcB;

- електричний рубанок, марки REBIR, моделі ІЕ-5709А,

що мають доказове значення для досудового розслідування, являються речовими доказами та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1