печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення №757/30286/19-к від 02.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
16.01.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/30286/19-к від 02.09.2019 року про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року №757/3888/19-к, на грошові кошти вилучені в ході проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, які використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_1 , яка на право власності зареєстрована за ОСОБА_4 .

У вказаній заяві слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є доводи, які ставлять під сумнів законність та обгрунтованість вказаного рішення, із урахуванням чого стає незрозумілим його виконання.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва №757/30286/19-к від 02.09.2019 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судд і Печерського районного суду від 31 січня 2019 року №757/3888/19-к, на грошові кошти вилучені в ході проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, які використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_1 , яка на право власності зареєстрована за ОСОБА_4 , а саме:

-- 300 (триста) доларів США;

- 1 000 (одна тисяча) Євро;

- 294 500 (двісті дев`яносто чотири тисчі п`ятсот) грн.;

- 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, про що і зазначено в резолютивній частині ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що ухвала №757/30286/19-к від 02.09.2019 року викладена цілком чітко та зрозуміло, а тому заяву про її роз`яснення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення №757/30286/19-к від 02.09.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1