Ширяївський районний суд Одеської області
09.09.2020 Справа №: 518/1022/20 Провадження № 1-кс/518/164/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16 патронів калібру 7,62 мм, які перебувають в поліетиленовому пакеті експертної служби № УЧРТ 0204739 з метою збереження та залучення їх до матеріалів кримінального провадженні в якості речового доказу та для проведення експертизи, які належать мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали ЄРДР №0000156 від 19.08.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України, по факту незаконного зберігання вогнепальної зброї.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій опитано місцевого мешканця с. Макарове, Ширяївського району Одеської області, який надав покази, про те, що на протязі травня 2020 року він чув постріл з невстановленої зброї, постріли лунали з подвіря місцевого мешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у будинку своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Також повідомив про те, що ОСОБА_5 придбав собі обріз мисливської рушниці за 2000 гривень та виставив світлину з обрізом в руці у мережі інтернет, а саме на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук».
В подальшому слідчим проведено огляд соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_5 , до якої відкритий доступ, на фоновій заставці сторінки, розміщено фото ОСОБА_5 з предметом схожим на обріз мисливської рушниці, який він тримає у правій руці.
Надалі 28.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ширяївського районного суду від 27.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук домоволодіння, під час якого в одному з підсобних приміщень було виявлено та вилучено 16 патронів калібру 7,62 мм, які були поміщені до поліетиленового пакету експертної служби № ЕЧРТ 0204739.
По даному факту внесені відомості до ЄРДР № 0000156 від 19.08.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Частиною 2 статті 170 КПК України, визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Старший слідчий зазначає, що незастосування заборони розпорядження зазначеним майном може призвести до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню, оскільки вказані речі підлягають дослідженню під час проведення ряду судових експертиз.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, не з,явилися, у зв,язку з чим розгляд клопотання на підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України проведено за їх відсутності.
Слідчий та прокурор подали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Перевірені матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене вище майно вилучене на підставі ст. 167 КПК України, оскільки містить сліди кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом обшуку від 28.08.2020 р.
Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16 патронів калібру 7,62 мм, які перебувають в поліетиленовому пакеті експертної служби № УЧРТ 0204739 з метою збереження та залучення їх до матеріалів кримінального провадженні в якості речового доказу та для проведення експертизи, які належать мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1