Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5274/20
Провадження 1-в/711/371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого:

- 19.05.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 25.08.2016 року по 19.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.09.2017 року на підставі ст. 75 ч. 2 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 20.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019 року на підставі ст. 75 ч. 2 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2017 року за ст. 115 ч. 1 КК України, яким він засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 20.05.2017 року. Кінець строку покарання 21.01.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, додатково пояснив, що засуджений за час відбування покарання в ЧВК №62 характеризується позитивно, допустив одне порушення, працевлаштований та має 1 заохочення, вину в скоєному злочині визнав, зв`язки з рідними підтримує.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, та вважав, що оскільки за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 8 заохочення, вину в скоєному злочині визнав повністю, крім того відповідно до ст. 82 КК України, на час розгляду клопотання він відбув більше ніж половину призначеного йому покарання, а тому можливо йому замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Судове засідання проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки він подав заяву з проханням розглядати його клопотання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 частини 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 15.11.2017 року характеризується позитивно, мав одне стягнення накладене 18.09.2018 року, яке знято у встановленому законом порядку, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що отримав 5 заохочень 29.03.2019р., 30.09.2019р., 23.01.2020р., 15.04.2020р., 08.07.2020р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 2 роки 5 місяців 18 днів.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2017 року у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1