УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника підозрюваного ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги вказав, що старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0000301 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.286 КК України.

21 грудня 2020 року слідчому було подано клопотання, щодо проведення комплексної судово-медичної експертизи та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні.

22 грудня 2020 року слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання.

Просить скасувати постанову слідчого про відмову у проведенні експертизи, зобов`язати останнього призначити експертизу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав, з підстав наведеній в ній, просив задовольнити.

Слідчий заперечив, щодо задоволення скарги, зазначив, що підстав для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної та автотехнічної експертизи відсутні.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення захисника та слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій на досудовому провадженні можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0000301 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.286 КК України.

21 грудня 2020 року стороною захисту, слідчому було подано клопотання, щодо проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні.

22 грудня 2020 року слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень,забороняється.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 ст.243 КПК України визначено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 УПК України.

Таким чином, кримінальний процесуальний кодекс України наділяє право стороні захисту самостійно залучати експерта на договірних відносинах.

Окрім того в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, щодо звернення з клопотанням до слідчого судді сторони захисту про проведення експертизи.

Стаття 244 КПК України передбачає порядок звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, та відомості які необхідно вказувати у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1