ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 650/1101/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/149/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 389 ч. 2 КК України
УХВАЛА
21 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України,
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину. Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд встановив, що ОСОБА_8 будучи раніше засудженою 13 квітня 2020 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, ухилилась від цього покарання, cтаном на 14.07.2020 року, відбула лише 32 години громадських робіт в період часу з 15.06.2020 року по 14.07.2020 року з можливих 80 годин за графіком, та здійснила прогулів без поважних причин - 48 години.
В апеляційній скарзі прокурор у провадженні просив вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст.389 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. В решті вирок залишити без змін.
Однак, до початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.
Прокурор Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка приймала участь в суді апеляційної інстанції не заперечувала проти закриття апеляційного провадження в зв`язку із відмовою прокурора у провадженні від апеляційної скарги.
Іншими особами вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, апеляційне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, як того вимагають положення ч. 2 ст. 403 КПК України.
Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_7 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.10.2020 року щодо ОСОБА_8 - закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 21.01.2021 року ОСОБА_5