Єдиний унікальний номер 725/2917/20
Номер провадження 1-кп/725/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну відносно нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи це тим, що у нього погіршився стан здоров`я у зв`язку із хворобами шлунка та кишківника, загострення яких призвели до внутрішньої кровотечі, яка без кваліфікованої лікарської допомоги може призвести до зараження крові.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального првадження з приоду заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.09.2020 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 08 листопада 2020 року.

Під час вирішення питання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого, судом надавалася оцінка медичним документам, наданими захисником ОСОБА_5 у судовому засіданні, у тому числі при вирішенні питання щодо можливості зміни запобіжного заходу.

При цьому, подаючи клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, обвинувачений вказував на погіршення стану здоров`я у зв`язку із хворобами шлунка та кишківника, загострення яких призвели до внутрішньої кровотечі, яка без кваліфікованої лікарської допомоги може призвести до шкідливих наслідків.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що у період з 10 вересня 2020 року ОСОБА_5 звертався до медичної установи з приводу скарг на здоров`я та загострення хвороб, які призвели до внутрішньої кровотечі, яка без кваліфікованої лікарської допомоги може призвести до зараження крові, обвинуваченим суду не надано, як й не надано жодних медичних документів, які б підтверджували необхідність його термінової госпіталізації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченим достатніх доводів для зміни запобіжного заходу не наведено, застосування більш м`якого запобіжного заходу не може забезпечити належну поведінку останнього та не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки необхідність у раніше застосованому запобіжному заході не відпала, а відтак належні правові підстави для зміни запобіжного заходу у суду відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити, а запобіжний захід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну відносно нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1