печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000277, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів га суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 13.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 27.03.2020.

Відповідно до підозри, прокурор Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного збагачення, за пособництва ОСОБА_6 висловив прохання та у подальшому 26.03.2020 близько 17 год. 36 хв. одержав від ОСОБА_7 25 тис. доларів США, у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення в інтересах третьої особи ОСОБА_8 дій у кримінальному провадженні № 0004809, які віднесені до його службових обов`язків, чим вчинив прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час нами надається правова допомога підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000277, зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2020.

Згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_7 повідомляє, що в ході спілкування з ОСОБА_5 , останній наголосив, що всі подальші дії щодо часу, місця та обставин передачі грошових коштів будуть здійснюватися через його довірену особу на ім`я « ОСОБА_9 », його мобільний телефон № НОМЕР_1 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами № НОМЕР_1 .

Для встановлення обставин, а саме телефонних з`єднань ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків ОСОБА_7 з даними особами, інформацію про місце її перебування на час здійснення телефонних дзвінків та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 02.03.2020 року по 26.03.2020 (включно).

Адвокат ОСОБА_4 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000277 задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за № НОМЕР_1 , якими користується підозрюваний ОСОБА_6 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та CMC - повідомлення абонента у період часу з 02.03.2020 року по 26.03.2020 включно із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17943/20-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1