overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/798/20
Провадження № 1-кс/542/341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна,-
ВСТАНОВИВ:

Представник Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» адвокат ОСОБА_2 20.07.2020 року звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повернути вилучене 01.07.2020 року в рамках КП №000324 майно 43 вогнегасники, власнику Спільному підприємству «Полтавська газонафтова компанія».
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника заявника, слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа №173/246/19
Провадження №1-кп/173/8/2020
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду від 31 березня 2020 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.
Згідно матеріалів кримінального провадження засуджений був доставлений до Верхньодніпровського районного суду для ознайомлення з матеріалами провадження 5 разів - 25.06.2020 року (згідно розписки ознайомився з 228 сторінки по 253 сторінку тому №2 з 11 години 30 хвилин до 14 годин 15 хвилин), 30.06.2020 року (згідно розписки ознайомився з 212 сторінки по 228 сторінку тому №2 з 11 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин), 07.07.2020 року (згідно розписки ознайомився з 198 сторінки по 214 сторінку тому №2 з 12 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин), 14.07.2020 року (згідно розписки ознайомився з 172 сторінки по 198 сторінку тому №2 з 11 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин), 21.07.2020 року (згідно розписки ознайомився з 119 сторінки по 172 сторінку тому №2 з 11 години 40 хвилин до 16 години 00 хвилин). Верхньодніпровським районним судом було винесено ухвалу про встановлення графіку ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, копію якої засуджений отримав 14.07.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд розцінює дії засудженого ОСОБА_2 як умисне затягування засудженим процесу ознайомлення, оскільки час, що надавався засудженому є достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що містять 3 тома.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне зупинити процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , так як засуджений умисно затягує вказаний процес.
Враховуючи вищевикладене, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 .
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України до Дніпровського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 635/4161/20
Провадження № 1-в/635/569/2020
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

21 липня 2020 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить переглянути строк, призначеного йому покарання у зв`язку зі змінами внесеними до Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2020 року о 10:45.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, матеріали особової справи на засудженого; також в день судового розгляду надати для огляду особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи вимоги ст.314,323 КПК України, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.140,314,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 05 серпня 2020 року 14.30годин за участю прокурора, захисника, обвинуваченого. Виклик учасників справи повторити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити приводом.

Виконання ухвали про привід доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1856/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Оглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне його повернути заявникові, оскільки на підтвердження існування обставин, викладених в заяві, зокрема, щодо застосування до засудженого ст. 81 КК України, не додано жодного доказу.
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/847/20
Провадження № 1-кс/135/255/20
УХВАЛА
Іменем України
22.07.2020 м. Ладижин Вінницької області

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.07.2020 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі 210994-20, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 ; мотоцикл марки «Mustang», моделі «МТ125-8», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ..

Слідчий ОСОБА_3 та володільці майна в судове засідання не з`явилися. Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий подав заяву, в якій клопотання про арешт майна не підтримав, просив його не розглядати, так як кримінальне провадження закрито.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Тому, слідчий суддя вважає, що відпали підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчий клопотання про арешт майна не підтримав в зв?язку із тим, що відпала необхідність у його розгляді, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 26, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 134/1147/20
Номер провадження 1-кп/142/142/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 23 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2020 року судом отримано з Вінницького апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 23 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2020 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з повідомленням прокурора та викликом обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 23 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 22 липня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 09 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 09 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оглошено 22.07.2020 року 14 год. 05 хв.

Суддя:
Справа №127/9501/20
Провадження №1-кп/127/346/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003393 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 30.04.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0003393 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за не можливе призначити справу до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин на даний час належить до категорії кримінальних проступків, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003393 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України прокурору Вінницької місцевої прокуратури, який його затвердив, ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 487/6489/19
Провадження № 1-кс/487/4176/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
16.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , дізнавача - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Дідух ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2019 року у справі №487/6489/19, провадження № 1-кс/487/7290/19 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003357 на мотоцикл чорного кольору марки «Honda» СВ 600F 2007 р.в. державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 котрий належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 скасувати.

Повернути мотоцикл чорного кольору марки «Honda» СВ 600F 2007 р.в. державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 котрий належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 - володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2020 року о 13-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/510/18
Провадження № 1-кп/487/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004635 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, освіта середня-спеціальна, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004635 від 28.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється. Жодних заяв від обвинуваченого до суду не надходило.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду .
Cуд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого ,який ухилився від суду оголошується ухвалою суду,організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно останнього необхідно оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369,372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Доручити розшук прокурору Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1549/19
Провадження № 1-кп/487/240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.07.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвлката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.08.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.07.2020 року о 14.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/2056/20
Провадження № 1-кп/488/458/20 р.
УХВАЛА

20.07.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 11-30 год. 27.07.2020 року.

Судовий розгляд провадити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1