УХВАЛА

Справа № 569/5345/18

1-кс/569/6494/20

11 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №003631 від 17 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №003631 від 17 червня 2015 року у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати, відновити досудове розслідування, зобов`язати слідчого виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановлено прийняти законне та обґрунтоване рішення.

В обґрунтування скарги зазначила, що 19 лютого 2020 року старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №003631 від 17 червня 2015 року у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не повно, оскільки не досліджено всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того у постанові не зазначено обставин які були встановлені під час досудового розслідування. Тому просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 19 лютого 2020 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 19 лютого 2020 року старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №003631 від 17 червня 2015 року у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 незгідна, а тому звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №003631 від 17 червня 2015 року у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №003631 від 17 червня 2015 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №003631 від 17 червня 2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №003631 від 17 червня 2015 року направити до Рівненської місцевої прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя