Справа № 128/2788/20
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 29.01.2002 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 10.03.2005 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2006 згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 14.04.2006 за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 26 днів;

3) 07.11.2011 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

4) 30.10.2017 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

5) 19.09.2019 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

6) 25.11.2019 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважає, що ОСОБА_5 заслуговує умовно-дострокового звільнення, оскільки дисциплінарні стягнення до нього не застосовувались, має одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити. Пояснив, що виправився, оскільки зробив для себе відповідні висновки, не порушує режиму відбуття покарання. В установі не працевлаштований, оскільки в особовій справі відсутній паспорт, який він не може надати установі, так як ніхто з рідних не може передати до установи його паспорт. З офіційними заявами про працевлаштування до адміністрації установи не звертався.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені даного клопотання, оскільки наявні відомості про особу засудженого не вказують на наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення, заохочення до засудженого було застосовано лише один раз, в установі засуджений не працевлаштований.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.11.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення 1 волі.
Початок строку засудженомурахується з 19.09.2019, кінець строку 19.07.2021.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.09.2019, під час утримання в ДУ «УВП (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 13.02.2020, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 1 раз заохочувався.
На виробництві установи не працевлаштований, але виконує разові доручення з благоустрою установи. Засуджений ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки з призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливуна засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», соціально - корисні зв`язки підтримує з братом шляхом телефонних розмов побачення не надавалися, посилок та передач не отримував. Вину в скоєному злочині визнав. Згідно виконавчих листів має позов в сумі 901 гривня 34 копійки, за час відбування покарання кошти не відшкодовував.
13.03.2020 комісією установи було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не стає на шлях виправлення.

04.05.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 19.08.2020.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого, вбачається, що до засудженого дисциплінарні стягнення не застосовувалися. За час відбуття покарання засуджений отримав 1 заохочення, а саме 1 подяка.
Суд звертає увагу, що після відмови комісії установи ОСОБА_5 у застосуванні ст. 82 КК України як особі, що стала на шлях виправлення, минуло 5 місяців та останній отримав лише 1 заохочення (подяку).
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 26.08.2020, ОСОБА_5 на диспансерному обліку не знаходиться.

З наданих довідок про працевлаштування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні у засудженого ОСОБА_5 рахується виконавчий лист від 26.12.2019, виданий Новоселицьким районним судом на суму 901, 34 грн, станом на 26.08.2020 залишок боргу по виконавчому листу становить 901, 34 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ресоціалізація засудженого свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, був звільнений умовно-достроково та був тричі звільнений від відбування покарання з випробуванням, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

Суд вважає, що факт належної поведінки протягом останнього часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення. Протягом всього часу відбування покарання з 19.09.2019 засуджений ОСОБА_5 отримав лише одне заохочення. При цьому, суд звертає увагу, що засуджений повинен сумлінною поведінкою і ставленням до праці довести своє виправлення, така сумлінна поведінка повинна бути послідовною та тривалою, та при визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Суд враховує позицію адміністрації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», комісія якої 29.04.2020 відмовила в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стає на шлях виправлення, після чого минуло лише 5 місяців та за вказаний період до засудженого було застосовано лише одне заохочення.

Враховуючи неодноразові судимості ОСОБА_5 , його поведінку під час відбування покарання, наявність лише 1 заохочення, а також те, що він не працевлаштований на даний час та об`єктивних перешкод для його працевлаштування в судовому засіданні не встановлено, оскільки матеріали справи не містять відомостей про бажання засудженого працевлаштуватись чи надати йому допомогу в отриманні паспорта та ідентифікаційного номера, та враховуючи наявність невиконаних зобов`язань за виконавчим листом, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Таким чином, на даний час суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: