Справа № 128/1963/20
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» заяву ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, а саме: на обмеження волі.

26.08.2020 засуджений ОСОБА_4 надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання на виправні роботи з відрахуванням зароблених ним коштів в дохід держави.

В судовому засіданні 05.11.2020 засуджений ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», підтримав свою заяву, але просив замінити йому невідбуте покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі. Суду пояснив, що став на шлях виправлення, має два заохочення, на виробництві установи не працевлаштований, оскільки йому відмовили у наданні роботи, яка містить фіксовану винагороду. Крім того, в жовтні 2020 року він отримав ще одне заохочення. Також, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, він навчався та в червні 2020 року здобув професію електрогазозварник другого розряду.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 в судовому засіданні 05.11.2020, в режимі відеоконференції, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований на виробництві за власним бажанням, але виконує разові доручення з благоустрою установи, в установі не перебувають на виконанні виконавчі листи про стягнення з засудженого ОСОБА_4 будь-яких коштів; підтверджує пояснення ОСОБА_4 з приводу того, що в жовтні 2020 року останній отримав ще одне заохочення. Однак просить відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання на більш м`яке у виді обмеження волі, оскільки засуджений в своїх діях не має чіткої послідовності та стабільності, постійно їх змінює, тому адміністрація установи вважає, що недоцільно застосовувати ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_4 .

Захисник засудженого ОСОБА_4 згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги адвокат ОСОБА_6 підтримує заяву ОСОБА_4 та просить її задовольнити, оскільки останній довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій районній державній адміністрації в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву засудженого, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2019 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Даний вирок набрав законної сили 27 травня 2019 року.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , початком строку відбування покарання є 14 січня 2019 року, а кінцем строку відбування покарання 14 січня 2022 року. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 16 січня 2019 року. Під час тримання в Державній установі «УВП № 1» м. Вінниці ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення до нього не застосовувалися. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_4 прибув 10 червня 2019 року. За час відбування покарання в установі ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, але виконує разові доручення по благоустрою установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий; у взаємовідносинах з адміністрацією та персоналом установи тактовний, виконує їх законні вимоги; дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; самостійно виконує роботи із самообслуговування; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; дотримується вимог пожежної безпеки, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; соціально корисні зв`язки підтримує з братом шляхом телефонних розмов; вину в скоєному злочині визнав. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання з 14 січня 2020 року (протокол № 3 від 23 січня 2020 року комісією відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення); застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання з 14 липня 2020 року; застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягатиме по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 14 січня 2021 року.
Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка на даний час відбула більш як 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, при цьому є особою, що раніше неодноразово відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому, враховуючи поведінку ОСОБА_4 під час відбування покарання, а саме: відсутність дисциплінарних стягнень під час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)»; наявність заохочень; не працевлаштування в установі за власним бажанням, але постійне виконання разових доручень щодо благоустрою установи; проходження навчання ОСОБА_4 в місцях відбування покарання, внаслідок чого в червні 2020 року здобуття професії електрогазозварник другого розряду, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого, а також, враховуючи характеристику, надану ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», що свідчить про підтримання ОСОБА_4 соціально-корисних зв`язків, участь в диференційованих програмах виховного впливу, а також ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, в якому він вину визнав, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Наявних даних, що характеризують ОСОБА_4 , достатньо для висновку суду про те, що останній став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,невідбуту частину покарання, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2019 року, на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1