ЄУН № 337/506/21
Провадження 1-кс/337/110/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

08.02.2021 року в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0001187 від 24.07.2020 року, порушеного відносно свідка ОСОБА_6 за кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_5 , за дачу завідомо неправдивого показання.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_4 .

08.02.2021 року суддя ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про самовідвід, посилаючись на ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи самовідвід тим, що вона перебуває у складі колегії суддів Хортицького райсуду м. Запоріжжя, яка розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.1, 115 ч.1 КК України, що унеможливлює розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 09.02.2021 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволено і у відповідності до ч.3 ст.35 КПК України скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження передано на перерозподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_3 .

09.02.2021 року суддя ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід, посилаючись на ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи самовідвід тим, що він перебуває у складі колегії суддів Хортицького райсуду м. Запоріжжя, яка розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.1, 115 ч.1 КК України, що унеможливлює розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Надати пояснення щодо заявленого самовідводу суддя ОСОБА_3 бажання не виявив.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 входить до складу колегії суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя, яка розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.1, 115 ч.1 КК України, у якій свідок ОСОБА_6 вже надав показання, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 74, 76, 81, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Хортицького ВП ДВІП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження передати на розгляд іншому судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1