Справа № 305/1687/19
Номер провадження 1-в/305/52/20
УХВАЛА

23.11.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , який 16 січня 2020 року Рахівським районним судом був засуджений за ч.2 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від покарання за вказаним вироком з іспитовим строком 2 роки.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до органу пробації для реєстрації не з`явився 04.08.2020, 13.08.2020, 21.08.2020 та 06.10.2020. Таким чином, на думку органу пробації ОСОБА_4 , умисно ухиляється від відбування умовного покарання, тому фахівець Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання.

03 листопада 2020 року до суду надійшла заява фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 у якій вона просить повернути матеріали стосовно ОСОБА_4 , так як останній надав підтверджуючі матеріали стосовно своєї неявки на реєстрацію.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене неявка учасників, на думку суду, не перешкоджає розгляду заяви фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про повернення матеріалів.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, дослідивши матеріали подання та подану фахівцем Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 заяву про повернення матеріалів подання, суд вважає, що матеріали подання слід повернути органу пробації з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки від фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення матеріалів подання органу пробації стосовно ОСОБА_4 , отже виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення представника органу пробації, суд вважає, що подання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2020 року про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1