Справа № 595/550/20
Провадження № 1-кс/595/258/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000323, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 12 серпня 2020 року, старший слідчий просить надати дозвіл їй та слідчому СВ Бучацького ВП ОСОБА_5 , о/у СКП Бучацького ВП ОСОБА_6 , о/у СКП Бучацького ВП ОСОБА_7 , начальнику СКП Бучацького ВП ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому та електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за період з 18.00 год. 11.11.2019 по 19.00 год. 11.11.2019, за наступними координатами: LАС 54082 СID 20122, LАС 54082 СID 9582, LАС 54082 СID 16883, LАС 54082 СID 20124, LАС 54082 СID 20121 (місце вчинення злочину с.Рукомиш Бучацького району Тернопільської області), а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадрисація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається із клопотання слідчого, 11.11.2019 біля 18.25 год. громадянину ОСОБА_9 у с.Рукомиш Бучацького району невідомі особи спричинили тілесні ушкодження та заволоділи навігатором та радіостанцією.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено т.в.о. начальника СВ Бучацького ВП ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 за № 0000323.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Тернопільській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою с.Медведівці Бучацького району Тернопільської області, під час якої встановлено, що місце вчинення злочину с.Рукомиш Бучацького району Тернопільської області, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 54082 СID 20122, LАС 54082 СID 9582, LАС 54082 СID 16883, LАС 54082 СID 20124, LАС 54082 СID 20121.
Слідчий зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наведеними вище координатами.
Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому та електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за період з 18.00 год. 11.11.2019 по 19.00 год. 11.11.2019, за наступними координатами: LАС 54082 СID 20122, LАС 54082 СID 9582, LАС 54082 СID 16883, LАС 54082 СID 20124, LАС 54082 СID 20121 (місце вчинення злочину с.Рукомиш Бучацького району Тернопільської області), а саме:
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1