Справа № 459/2880/20
Провадження № 1-кс/459/1020/2020
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., з участю секретаря судових засідань Заяць В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Бойчука П.Т., погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Скапенко А.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000574 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, яким просить надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Бойчуку Павлу Тарасовичу, слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Плішу Тарасу Григоровичу, слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Мусі Андрію Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період із 10 години 00 хвилин 20.07.2020 року по 15 години 00 хвилин 05.08.2020 року, яка знаходить в операторів зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 53903, CID 3457, 3406, 3456, 3455; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G - LAC 53903, CID 33451 за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10188, CID 48503, 48501, 48903, 48501; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC 10188, CID 35357, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 51581, CID 52949, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 20.07.2020 року по 15 годину 00 хвилин 05.08.2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрала побутову техніку. Сума завданих збитків встановлюється. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від о/у ОСОБА_1 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 53903, CID 3457, 3406, 3456, 3455; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G - LAC 53903, CID 33451; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10188, CID 48503, 48501, 48903, 48501; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC 10188, CID 35357; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 51581, CID 52949. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

06.08.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: в період часу з 20.07.2020 року по 15 годину 00 хвилин 05.08.2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрала побутову техніку. Сума завданих збитків встановлюється.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів йому та слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Плішу Тарасу Григоровичу, слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Мусі Андрію Юрійовичу.

Однак, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000574 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється слідчим Бойчук П.Т., а тому в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Плішу Т.Г. та Мусі А.Ю. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Бойчуку Павлу Тарасовичу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення за період із 10 години 00 хвилин 20.07.2020 року по 15 години 00 хвилин 05.08.2020 року, яка знаходить в операторів зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 53903, CID 3457, 3406, 3456, 3455; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G - LAC 53903, CID 33451 за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10188, CID 48503, 48501, 48903, 48501; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC 10188, CID 35357, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 51581, CID 52949, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю. Д. Дем`яновська