Справа № 524/5243/19
Провадження 1-кп/524/76/21
УХВАЛА
09.02.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001574 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, що передбачає його неявку без поважних причин, про час слухання справи належним чином повідомлявся, знає що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження , що дозволяє зробити висновок, що останній від явки у судові засідання ухиляється навмисно .

Ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2019 року , від 15.05.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 за клопотанням прокурора був застосований привід , який органами Національної поліції не був виконаний. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, але привід не був органами Національної поліції виконаний, оскільки згідно рапорту ДОП Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 ( а.с. 91) вбачається, що ним на виконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука проводились пошукові заходи направленні на встановлення місцезнаходження та доставки до Автозаводського районного суду м. Кременчука обвинуваченого ОСОБА_4 . В результаті проведених заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим. Також під час відвідування адреси проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , вдома останнього не було, під час спілкування з сусідами стало відомо, що ОСОБА_4 з початку серпня 2020 року за вищевказаною адресою не проживає , де може знаходитись невідомо . Це також підтверджується наявними на аркуші справи 88 поясненнями ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_4 вона не бачила з початку серпня 2020 року , де він може знаходитись ій невідомо .

У судовому засідання прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв,язку з тим , що він знає, що відносно нього розглядається кримінальне провадження , наразі вважає , що ОСОБА_4 умисно переховується від суду.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст. 335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв,язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, так як в судові засідання 21.11.2019 року,13.02.2020 року, 16.03.2020 року, 15.05.2020 року,18.06.2020 року , 03.07.2020 року, 05.08.2020 року , 17.08.2020 року ,24.12.2020 року, 09.02.2021 року не з,явився , за місцем проживання не знаходиться , що підтверджується поштовим повідомленням на аркушах справи 76, пояснення ОСОБА_6 ( а.с. 88) , рапортом ДОП Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 ( а.с. 91), а згідно вимог ст. 318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов,язковою участю сторін кримінального провадження, тому суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність обвинуваченого і вважає оголосити його у розшук , організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.318 ч.2 , 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України , який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ( ID паспорт № НОМЕР_1 , виданний 05.07.2019 року , дійсний до 05.07.2029 року, орган що видав 5316 )

Організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: