Справа № 442/3644/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1269/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2020 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2020 року задоволено клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , встановлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000978 від 16.06.2020, в якому оголошено ОСОБА_5 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 21.10.2020 включно (у робочі дні з 09.00 год до 18.00 год із перервою на обід з 13.00 год до 14.00 год).
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, залишити без задоволення.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Подане до Дрогбицького районного суду Львівської області клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуте слідчим суддею по суті (ч. 10 ст. 290 КПК Ураїни).

Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду (закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Отже будь-яких правових підстав для апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 15.10.2020, постановленої у визначеному КПК України порядку, немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2020 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2