Справа № 368/1020/19
Провадження 1-кп-267/20
ухвала

15 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року задоволено подання голови Кагарлицького районного суду Київської області, кримінальне провадження №0000122 від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.345 КК України, направлено на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.
Ухвалою суду від 06 липня 2020 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурором подано письмове клопотання про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки відсутні дані щодо зменшення або зникнення ризиків, доведених прокурором під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо продовження строку тримання під вартою заперечили, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки необхідність у найсуворішому запобіжному заході відсутня.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.
Під час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під суд вартою враховує конкретні обставини провадження та особу ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачене на строк понад 5 років позбавлення волі та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тобто заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися і не зникли.
Таким чином, у суду відсутні об`єктивні підстави для застосування щодо ОСОБА_8 більш м`якого виду запобіжного заходу, в зв`язку чим термін дії запобіжного заходу має бути продовжений на строк 60 діб.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 183, ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.345 КК України на 02 вересня 2020 року на 12.00 годину у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.
Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 13 вересня 2020 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3