Справа № 362/3964/20
Провадження № 1-кс/362/994/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора СД ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання інспектора сектору дізнання Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події, за адресою: Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна 53, а саме: сорочку чоловічу в синьо-білу клітинку, упаковану до білого конверту, опечатаного належним чином, футболку чоловічу синьо-сірого кольору, упаковану до білого конверту, опечатаного належним чином, пляшку горілки, марки «Перша гільдія» 0,5, упаковану до спецпакету №4515962.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 27.07.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа викрала в неї гаманець з грошима за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів «Западинський ринок».

Під час складання протоколу огляду місця події за адресою м. Васильків, вул. Колхозна 95, куди направився чоловік, який викрав вищезазначений гаманець було вилучено:

?Сорочку чоловічу в синьо-білу клітинку, упаковану до білого конверту, опечатаного належним чином ( в якій було вчинено кримінальний проступок)

?Футболку чоловічу синьо-сірого кольору, упаковану до білого конверту, опечатаного належним чином ( в якій було вчинено кримінальний проступок)

?Пляшку горілки, марки «Перша гільдія» 0,5, упаковану до спецпакету №4515962 ( яку було придбано в магазині за кошти, які невідома особа викрала у ОСОБА_4 )/

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК Українивважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши дізнавача, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом., що відповідає п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Фольксваген Пассат номерний знак іноземної реєстраціє НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який належить MB "Auto Liv", код. 304271226 країни Литва та перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, за адресою: м. Васильків, вул. Сагайдачного 50, а саме:

?Картонну коробку з написом «Нова пошта», та розміщеною на неї експрес накладної за №0188

?Мобільного телефону марки «Iphone X» чорного кольору з чохлом чорного кольору, на якому розміщено зображення багатоповерхівок білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1