УХВАЛА
Іменем України
18.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001362 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, щодо порушення авторських прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом використання службового становища невстановленою особою з числа службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незаконного відтворення комп`ютерноої програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », авторські права на яку належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів з усіма додатками, додатковими угодами до договорів, акти приймання-передачі послуг з додатками, щодо взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по використанню програмного забезпечення Автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Києва незалежно від форм власності, комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;договорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками, додатковими угодами до договорів, акти приймання-передачі послуг з додатками, з іншими юридичними особами щодо використання програмного забезпечення Автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Києва незалежно від форм власності, комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів (інструкцій з встановлення, інструкції користувача та іншу експлуатаційну документацію, тощо) до Автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Києва незалежно від форм власності, комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;документів, які відображають період користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » програмного забезпечення Автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Києва незалежно від форм власності, комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;документів, виданих міською владою, на підставі яких комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовується КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на етапі дослідної експлуатації, або прийнята в промислову експлуатацію, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи, мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДепартаментукіберполіціїНаціональної-поліції ОСОБА_5 , інспектору Управління протидіїкіберзлочинамвОдеській області ДепартаментукіберполіціїНаціональної поліції ОСОБА_6 , інспектору Управлінняпротидії кіберзлочинам вОдеській областіДепартаментукіберполіції Національної поліції ОСОБА_7 , інспектору Управління протидії кіберзлочинам вОдеській областіДепартаментукіберполіції Національної поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: договорів з усіма додатками, додатковими угодами до договорів, акти приймання-передачі послуг з додатками, щодо взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по використанню програмного забезпечення Автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Києва незалежно від форм власності, комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;договорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками, додатковими угодами до договорів, акти приймання-передачі послуг з додатками, з іншими юридичними особами щодо використання програмного забезпечення Автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Києва незалежно від форм власності, комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів (інструкцій з встановлення, інструкції користувача та іншу експлуатаційну документацію, тощо) до Автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Києва незалежно від форм власності, комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;документів, які відображають період користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » програмного забезпечення Автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Києва незалежно від форм власності, комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;документів, виданих міською владою, на підставі яких комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовується КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на етапі дослідної експлуатації, або прийнята в промислову експлуатацію.

Попередити посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1