Справа № 353/40/21
Провадження № 1-кс/353/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача-начальника сектору дізнання Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с та н о в и в :

22.01.2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову дізнавача-начальника сектору дізнання Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22.01.2021 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 було відкрито провадження з розгляду скарги та призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 27.01.2021 року.

27.01.2021 року від дізнавача-начальника сектору дізнання Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з яких вбачається, що заступником керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 винесено постанову від 27.01.2021 року про скасування постанови дізнавача-начальника сектору дізнання Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та направлено матеріали даного кримінального провадження начальнику сектору дізнання Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив провадження у справі закрити, у зв`язку із скасуванням прокурором постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, та судове засідання провести без його участі.

Начальник Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та дізнавач-начальник сектору дізнання Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак дізнавач подала до суду повідомлення про те, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відновлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття слідчим суддею провадження за скаргою.

За таких обставин, враховуючи те, що 27.01.2021 року постановою заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 скасована постанова дізнавача-начальника сектору дізнання Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача-начальника сектору дізнання Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1