Справа № 367/4318/20
Провадження №1-в/367/301/2020
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор та представник БВК №85 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 13.02.2017 р. було засуджено Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 16.01.2017 р. по 16.03.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 19.04.2017 р. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.
За період відбування покарання засуджений характеризується негативно, за порушення правил відбування покарання має 10 стягнень. Працевлаштований на виробництві установи, а саме зварювальник Цеху №3. Має 1 заохочення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частини строку покарання, однак не довів свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Одночасна наявність стягнень після надання заохочень вказує на те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 02.11.2020 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1