Справа № 372/2069/20
Провадження 1-кп-266/20
ухвала

21 грудня 2020 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 по ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 просила продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_11 на 60 днів з метою забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_12 щодо клопотань прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та цілодобового домашнього арешту ОСОБА_11 заперечила через недоведеність та відсутність ризиків, зазначених прокурором.

Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтримали захисника, зазначивши про безпідставність клопотань прокурора про продовженя запобіжних заходів.

Обвинувачені вважали обрані їм запобіжні заходи недоцільними та просили відмовити у їх задоволенні.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник потерпілих просили продовжити обвинуваченим раніше обрані запобіжні заходи.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши подані прокурором клопотання та матеріали кримінального провадження, з`ясувавши фактичні обставини, керуючись положеннями ст.ст.177, 178КПК України,суд прийшов до висновку, що на теперішній час продовжують існувати ризики,у зв`язку з наявністю яких обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_11 - у виді цілодобового домашнього арешту, а тому вказані запобіжні заходи доцільно продовжити на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177,178,181,183,199,201,331,372,376 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 18 лютого 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 18 лютого 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, тобто до 18 лютого 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухали в частині запобіжного заходу ОСОБА_11 покласти на Дніпровське УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3