Провадження № 1-кс/754/1727/20
Справа № 754/8683/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002318 від 08.04.2020р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2020 по 08.05.2020 р.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно фактичних обставин кримінального провадження встановлено, що 08.04.2020 року близько о 09 годині 00 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вогнепальної зброї чим пошкодила чотири транспортних засоби та торгові МАФи ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до рапорту о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що особи, які користуються наступними мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
В зв`язку з наведеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідча СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002318 від 08.04.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до інформації щодо мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однак, з клопотання та додатків до нього не вбачається, яким чином встановлено, що особи, які користуються мобільними терміналами, про доступ до інформації про які клопоче слідчий, причетні до вчинення кримінального правопорушення. Також слідчим в порушення вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також не довів, що завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, не може бути виконано без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002318 від 08.04.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: