15.02.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/937/20
Провадження № 1-кп/533/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження

15 лютого 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000208, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Чорний Потік, Іршавський район, Закарпатська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:
- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного та затвердженого виконуючим обов`язки керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 15 лютого 2021 року, ОСОБА_5 обвинувачується у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (КК України), за таких обставин.
20 вересня 2020 року, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 приїхав на легковому автомобілі марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, заїхавши на територію господарства, де проживає ОСОБА_5 , яке розташовано по АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 стали вживали алкогольні напої.

20.09.2020 потерпілий ОСОБА_8 надав ОСОБА_9 дозвіл однократно скористатися легковим автомобілем марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 для перевезення кукурудзи.

Скориставшись транспортним засобом обвинувачений повернув його до місця знаходження потерпілого.

О 17 годині 00 хвилин 20 вересня 2020 року ОСОБА_8 заснув у гаражному приміщенні, яке розташовано на території домогосподарства де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел удруге скористатися автомобілем марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 для поїздки у власних потребах без дозволу потерпілого.

У послідуючому ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел на самовільне користування транспортним засобом, удруге, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до легкового автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на території вказаного домогосподарства, де в замку запалення помітив ключі, після чого ОСОБА_5 , сівши за кермо автомобіля, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності викриття зі сторони власника та інших осіб, за допомогою ключа запустив двигун автомобіля та поїхав у невстановленому напрямку, таким чином самовільно, удруге, без дозволу потерпілого скористався автомобілем марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 для поїздки у власних потребах.

Під час судового засідання потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, про що подано письмову заяву від 15.02.2021.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, керуючись таким.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, у даному випадку кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені становлять 400 гривень 00 копійок витрати на залучення експерта, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000208 від 20.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи у сумі 400,00 (чотириста гривень 00 коп.) гривень.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1