справа № 179/1892/19
провадження № 1-кп/179/6/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника ПТУ№ 88 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка кримінальне провадження № 0000518 від 15 жовтня 2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радсело Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, навчається на 1 курсі Професійно-технічного училища № 88, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку культури виконавчого комітету Личківської сільської ради, розташованого по вул. Центральна, 33-а у с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області, звідки, маючи раптово виниклий умисел на крадіжку майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «Lenovo» IdeaPad 330-15 і36006U/8gb/1TB/noDVD/WF/IntelHD/DOS/15.6, який належить виконавчому комітету Личківської сільської ради.

У подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, чим спричинив виконавчому комітету Личківської сільської ради матеріальний збиток, який згідно з висновком експерта № 19/12.1/1194 від 23.10.2019 р. становить 8100 грн. 00 коп.

У судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого заявила клопотання, в якому просить суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Професійно-технічного училища № 88.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки колективу Професійно-технічного училища № 88.

Представник ПТУ № 88 у судовому засіданні підтримала клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів,та щиро покаялася,може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Враховуючи вище викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, потерпіла сторона претензій до нього не має, він навчається в ПТУ № 88, де характеризується позитивно, колектив даного навчального закладу одноголосно прийняв рішення про взяття його на поруки, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу навчального закладу, де він навчається, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки, визначені ч. 2 ст. 47 КК України, та за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та передачу його на поруки колективу Професійно-технічного училища № 88 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та передати його на поруки колективу Професійно-технічного училища № 88, на підставі ст. 47 КК України за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру цього колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 15 жовтня 2018 р., відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 про те, що, у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити колективу Професійно-технічного училища № 88, що, відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо, протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори педагогічного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути зі ОСОБА_6 витрати на проведення експертних досліджень в сумі 628 грн. 04 коп.

Речовий доказ по справі - ноутбук «Lenovo» IdeaPad 330-15 і36006U/8gb/1TB/noDVD/WF/IntelHD/DOS/15.6, що згідно розписки від 16 жовтня 2019 р. отриманий директором Личківського будинку культури ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1