Справа № 683/1806/20
Провадження № 1-кс/686/9521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці Летичівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого по

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 13.02.1998 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 11.12.2000 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.12.2004 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки; 04.03.2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла; 16.06.2017 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.04.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

у кримінальному провадженні №0000291,

встановив:

29.07.2020 року Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання та спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

28.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000291, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України (грабіж).

28 липня 2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж), а саме про те, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 16.06.2017 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, після звільнення 15.04.2020 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання вчинив новий умисний злочин.

Так, 26 липня 2020 року біля 06 год. 36 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Чайка», що по вул. Миру, 17/1, м. Старокостянтинів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи, що на приміщенні магазину облаштовано камери відеоспостереження, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який в той час лежав біля вказаного магазина на асфальто-бетонному покритті, в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_7 спостерігає за його діями, з кишені штанів останнього умисно, відкрито, повторно, без застосування насильства викрав, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro» вартістю 6499 грн., в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 6599 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заява про вчинене кримінальне правопорушення за фактом грабежу та покази потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 28.07.2020 року, протокол огляду відеозапису з камер відеоспостереження від 28.07.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.07.2020 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного місця проживання, не одружений, свою вину в вчиненні грабежу не визнає, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч.2 ст.183 КПК України, не має.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 24 вересня 2020 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що оцінка доказів не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотань про обрання забіжного заходу чи його продовження, а здійснюється судом тільки під час судового розгляду по суті кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 24 вересня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє по 24 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя