Справа № 646/5917/20
№ провадження 1-кс/646/103/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 01.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР), а саме: до оригіналів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів інвентаризаційної справи на будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини умисного знищення у період часу з 19.08.2017 по 23.08.2017 невстановленими особами будівель та майна, які належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим підприємству заподіяно шкоду у великих розмірах.

В судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та слідчий не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001865 від 01.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Як вбачається із заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 від 01.09.2017 про вчинення кримінального правопорушення, невстановлені особи у період часу з 19.08.2017 по 23.08.2017 незаконно зруйнували будівлі під літерами «В-1» та «Б-1», які розташовані по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та майно, яке знаходилось у даних будівлях.
Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування обставин щодо попереднього документального оформлення розміщення за адресою: АДРЕСА_1 будівель під літерами «В-1» та «Б-1» та перевірки технічної документації на вказані будівлі.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення таких дій з метою забезпечення дієвості провадження, повного та об`єктивного дослідження фактів та подій, спрямованого на встановлення обставин кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість дослідити матеріали інвентаризаційної справи, що в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єкту кримінального правопорушення. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що слідчий заявив клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, оригінали яких залишаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, суд прийшов до висновку, що таке втручання у діяльність вказаного підприємства є співмірним заходом для виконання завдань кримінального провадження, встановлених у ст.2 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної справи на будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1