Справа № 159/2163/20
Провадження № 1-кп/159/291/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000261, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції Головного відділу Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000261, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно відомостей, внесених до ЄРДР, в червні 2016 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом вирішення питання про виготовлення документів для виїзду за кордон, шахрайським шляхом незаконно заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 2500 грн., чим спричинила потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (жодній особі не повідомлено про підозру) та минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проводились певні слідчі дії.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, потерпілий в своїй заяві та у відповідних клопотаннях вказував на можливу причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 .

Слідчим у даному кримінальному проваджені скеровано відповідне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України /а.п. 25-25/. Згідно цього доручення, слідчим доручено працівникам Ковельського ВП, поміж іншого, допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу відомих їм обставин кримінального провадження; оперативним шляхом встановити місце знаходження ОСОБА_5 та викликати її для проведення слідчих дій.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про виконання даного доручення слідчого в цій частині.

Так, як вбачається з рапорту о/у СКП Ковельського ВП ОСОБА_8 від 20.12.2019 року, допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявилось можливим, так як при неодноразовому відвідування останні за місцем проживання відсутні та місце їх знаходження невідоме.

Про виконання цього доручення в частині встановлення місця перебування ОСОБА_5 матеріали провадження не містять.

В подальшому 10.03.2020 року слідчим повторно скеровано відповідне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України /а.п. 41/, а саме про допит зазначених вище свідків та встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

На виконання цього доручення, о/у СКП Ковельського ВП ОСОБА_9 подано рапорт від 20.03.2020 року, згідно якого допитати в якості свідка ОСОБА_6 не виявилось можливим у зв`язку з тим, що остання при телефонній розмові повідомила, що обставин події не пам`ятає та перебуває за межами м. Ковеля. Встановити місце перебування ОСОБА_7 не виявилось можливим.

Таким чином, зазначені свідки у встановленому порядку не допитані, доручення слідчого не виконано.

Крім цього, на виконання зазначеного доручення слідчого 20.03.2020 року була здобута інформація з бази "Аркан ЦП", згідно якої ОСОБА_10 в`їхала в Україну 17.02.2020 року та 22.02.2020 року виїхала з території України.

Слід зауважити, що з часу здобуття зазначеної інформації (20.03.2020 року) до моменту звернення прокурора до суду з даним клопотанням (12.05.2020 року) будь-які інші слідчі (розшукові дії), в тому числі й спрямовані на перевірку в`їзду в Україну ОСОБА_11 , не вживались.

Крім цього, слідчим не виконано ухвалу слідчого судді від 07.11.2019 року в частині необхідності допиту заявника в якості потерпілого.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 був визнаний потерпілим та був допитаний в якості потерпілого.

З огляду на викладене, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх можливих заходів, проведено усі слідчі та розшукові дії, за результатами яких не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дані кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому в закритті даного кримінального провадження з підстав, наведених прокурором, слід відмовити.
В зв`язку з відмовою в задоволенні даного клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження № 0000261 підлягають поверненню до СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 91, 92, 110, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000261, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 28 липня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1