Дата документу 03.08.2020
Справа № 334/7498/19
Провадження № 1-кс/334/1466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_7 і захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003707 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний і його захисник, будучи належним чином повідомленими про місце та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не з`являються до слідчого, чим умисно і безпідставно допускаються зволікання у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, створюють перешкоди у направленні кримінального провадження для розгляду до суду.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених вище підстав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість. Пояснила, що слідчий і прокурор були обізнані про те, що підозрюваний ОСОБА_7 , який проживає у м. Полтава, з 13.07.2020 перебуває на лікарняному і наразі продовжує хворіти, на підтвердження чого надала копії листків непрацездатності. При цьому ні підозрюваний, ні вона не були жодного разу повідомлені про їх виклик до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України, що вбачається також з наданих слідчому судді матеріалів справи. Оскільки підстави для встановлення їм строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутні, у клопотання просила відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003707 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 24.10.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей щодо строків досудового розслідування даного кримінального провадження.
На підтвердження доводів клопотання слідчим надано наступні документи:
- копію корінця повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого на 13.07.2020 для вручення зміненого повідомлення про підозру та виконання вимог ст. 290 КК України, отриману захисником ОСОБА_5 08.07.2020,
- клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_7 від 08.07.2020 про неможливість прибути до слідчого для вручення зміненого повідомлення про підозру та участі у інших слідчих діях за станом здоров`я з додатками копії листка непрацездатності від 30.06.2020 та копії консультативного висновку від 04.07.2020,
- клопотання захисника ОСОБА_5 від 13.07.2020 з повідомленням про неможливість ОСОБА_7 прибути до слідчого за станом здоров`я та проханням перенести проведення слідчих дій до завершення лікування, та наданням підтверджуючих документів по завершенню лікування.
- рапорт слідчого ОСОБА_3 про неявку ОСОБА_7 13.07.2020 та надходження клопотання захисника від 13.07.2020,
- доручення прокурора слідчому від 13.07.2020 про здійснення повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, виконання вимог ст. 290 КПК України,
- повідомлення підозрюваному і захиснику про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 13.07.2020, та про необхідність прибути 17.07.2020 до слідчого.
- повідомлення підозрюваному і захиснику про завершення досудового розслідування від 13.07.2020 та про необхідність прибути 17.07.2020 до слідчого.
- копії фіскальних чеків та службових чеків Укрпошти про приймання документів згідно опису за накладною 997 від 14.07.2020 на ім`я ОСОБА_7 та за накладною 989 на ім`я ОСОБА_5 ,
- рапорти слідчого про неявку ОСОБА_8 на виклик повісткою для виконання вимог ст. 290 КПК України на 20.07.2020, 21.07.2020, 22.07.2020.
Доказів отримання вказаних повісток суду не надано, як пояснив слідчий, такі документи в матеріалах кримінального провадження відсутні. З наданих суду документів вбачається, що виклик підозрюваного ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_5 здійснювався без дотримання вимог ст. 134 КПК України.
При цьому, з наданих захисником листків непрацездатності вбачається, що ОСОБА_7 з 13.07.2020 по 14.07.2020, з 16.07.2020 по 17.07.2020, та з 30.07.2020 по 03.08.2020 перебував на лікарняному.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши зазначені документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування і про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, та належним чином викликані для виконання вимог ст. 290 КПК України, а відтак, безпідставними є доводи клопотання про зволікання ними при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003707 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1