Справа № 456/353/20
Провадження № 1-кп/456/236/2020
УХВАЛА
про прийняття до розгляду цивільного позову

17 серпня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України питання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні №0001661 цивільного позову, заявленого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
11.02.2020 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийнято до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області, справу призначено до судового розгляду.

18.03.2020 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просить суд прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, поданий ним цивільний позов та визнати його цивільним позивачем.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, вказав, що на досудовому розслідуванні потерпілий ніс витрати за лікування батька, а тому був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, вважають, що на досудовому розслідуванні були відсутні підстави визнавати ОСОБА_6 потерпілим у розумінні ст.55 КПК України. Також просять суд врахувати, що на досудовому розслідуванні особі, щодо якої було вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_8 повністю відшкодовано як майнову так і моральну шкоду. І смерть ОСОБА_8 не пов`язана з діями обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши цивільний позов на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільний позов слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгліду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Потерпілий посилається на ті обставини, що шкода, яка є предметом цивільного позову, завдана йому внаслідок діяння, що інкримінується обвинуваченому.
Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України встановлено, що права та обов`язки цивільного позивача та, відповідно, права та обов`язки цивільного відповідача, виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно із ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, і стверджує про те, що злочином йому заподіяна моральна шкода, а питання про те, чи право цивільного позивача порушене, зважаючи на правові приписи ст.4 ЦПК України належить до компетенції суду під час розгляду справи по суті і підлягає оцінці судом при прийнятті рішення по справі, суд вважає, що слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.7,11,43,44,49,53,81,83,183,258,260,261,353-355 ЦПК України, ст.ст. 61, 62, 127, 128 КПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0001661 про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем по справі.
Встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня оголошення цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.
Копію ухвали сторони мають право отримати в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1