ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/7292/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1201/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого 29.052007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому наступне покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України позбавленням волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України позбавленням волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України позбавленням волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання ОСОБА_6 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 70 КК України, а тому просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 70 КК країни, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань та звільнити його на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, термін дії вказаної ухвали сплинув і розшук не виконано.
Колегія суддів вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити його затримання та приводу, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченого до апеляційного суду.
Розгляд справи необхідно зупинити до моменту затримання ОСОБА_6 та доставки його в судове засідання
Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних вироку фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16), для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Зупинити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_6 до виконання розшуку.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставлення до суду один рік тобто до 16 листопада 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1.

Про виконання даної ухвали повідомити Харківський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді