Ухвала

Іменем України
26 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 339/279/18
провадження № 51- 5148 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 липня 2020 року,
встановив:
Вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв?язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 липня 2020 року вирок районного суду залишено без зміни.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень щодо засудженого.
Крім того, захисником подане клопотання про поновлення їй строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Клопотання мотивовано тим, що 13 липня 2020 року в судовому засіданні Івано-Франківського апеляційного суду було оголошено тільки резолютивну частину ухвали, а її повний текст було оголошено 15 липня 2020 року. Крім того, вказану ухвалу Івано-Франківським апеляційним судом було направлено їй 07 серпня 2020 року. Тому вважає, що строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень пропущений нею із поважних причин.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали Івано-Франківського апеляційного суду, яка проголошувалася 13 липня 2020 року, то у ній було зазначено про строк і порядок набрання ухвали законної сили та її оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 13 липня 2020 року, тобто останнім днем звернення учасників кримінального провадження до суду касаційної інстанції зі скаргою є 14 жовтня 2020 року.
Згідно поштового штемпеля на конверті, захисник ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою 19 жовтня 2020 року.

Так, доводи клопотання про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, які на думку захисника перешкодили оскаржити судові рішення у визначений законом строк, є непереконливими та не заслуговують на увагу.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.
Як убачається з доданої до касаційної скарги ухвали апеляційного суду, захисник ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні 13 липня 2020 року при оголошенні резолютивної частини, що нею не заперечується, тому вона фактично була обізнана про прийняте судове рішення. Крім того, ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 13 липня 2020 року, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, була оприлюднена 17 липня 2020 року.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, захисник ОСОБА_4 мала можливість ознайомитися зі змістом ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 липня 2020 року з 17 липня 2020 року, та вона не була позбавлена можливості скористатись своїм правом на касаційне оскарження судових рішень, та подати касаційну скаргу у строк, передбачений вимогами ст. 426 КПК України.

Таким чином, касаційна скарга захисника не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, через які вона не мала об?єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення рішення суду апеляційної інстанції. Посилання захисника на те, що повний текст ухвали направлений судом листом 07 серпня 2020 року та ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 липня 2020 року, не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, який закінчився 14 жовтня 2020 року.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга захисника підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 липня 2020 року.
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3