Провадження № 1-кс/761/611/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: власника арештованого майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року (справа №761/44777/17) у кримінальному провадженні №0002380 від 25 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року (справа №761/44777/17) у кримінальному провадженні №0002380 від 25 травня 2017 року.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просив його клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року (справа №761/44777/17) у кримінальному провадженні №0002380 від 25 травня 2017 року, залишити без розгляду, оскільки у виділеному кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт, досудове розслідування здійснюється Печерським УП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_4 , просив залишити клопотання без розгляду, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року (справа №761/44777/17) у кримінальному провадженні №0002380 від 25 травня 2017 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року (справа №761/44777/17) у кримінальному провадженні №0002380 від 25 травня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1