УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 05.06.2020 у кримінальному провадженні №0000187 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 05.06.2020 у кримінальному провадженні №0000187 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 05.06.2020 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Зазначену постанову захисник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на наступне.

Так, як стверджує захисник, у змісті оскаржуваної постанови слідчого відсутнє будь-яке мотивування необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а міститься лише формальне посилання на таку необхідність на підставі запиту про міжнародну правову допомогу від 01.06.2020.

Захисник звертає увагу, що 23.07.2020 стороною захисту було вжито заходів щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000187 у СУ ГУНП в Київській області. За результатами ознайомлення було встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять запиту про міжнародну правову допомогу від 01.06.2020, складеного відповідно до вимог ст. ст. 551, 552 КПК України, а також відомостей щодо направлення його до Офісу Генерального прокурора та подальшого скерування компетентним органам Республіки Польща.

Також захисник зазначає про те, що слідчим 02.06.2020 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування,, 03.06.2020 відновлено, а 05.06.2020 знов зупинено з тих самих підстав, що на думку захисника, свідчить про формалізм зупинення досудового розслідування з метою збереження процесуальних строків.

З урахуванням наведеного, адвокат ОСОБА_3 вважає, що постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 05.06.2020 про зупинення досудового розслідування є безпідставною, суперечить нормам КПК України та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні 22.09.2020 адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав. Зазначила, що постанова про зупинення досудового розслідування є немотивованою, а матеріали кримінального провадження не містять будь-яких документів про направлення органом досудового розслідування запиту щодо міжнародного співробітництва.
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні стверджував, що зупинення досудового розслідування ґрунтується виключно на вимогах закону, аргументуючи зокрема тим, що ОСОБА_6 перебуваючи у міжнародному розшуку перетнув державний кордон України та більше не повертався. Слідчий вказував на наявність ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , а також на те, що постанова про зупинення досудового розслідування від 05.06.2020 у кримінальному провадженні є не останньою. Зазначив, що орган досудового розслідування володіє інформацією щодо того, що ОСОБА_6 виїхав до Республіка Польща. Вказав, що у кримінальному провадженні наявний запит про міжнародну правову допомогу, залучення якого знадобилося органу досудового розслідування з метою встановлення перебування Гонсьоровського Марчіна в Республіці Польща та проведення інших дій на території даної країни. Крім того, зазначив, що аналогічна скарга вже вирішувалась слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

На підтвердження доводів та своєї позиції в цілому слідчий просив долучити до матеріалів скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, документи надані сторонами в ході судового розгляду скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Так, судом встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000187 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 05.06.2020 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало те, що 01.06.2020 у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва до компетентних органів Республіки Польща направлено запит про міжнародну правову допомогу.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, вбачається, що орган досудового розслідування вживав передбачені чинним кримінально процесуальним законодавством України заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження, перебування ОСОБА_5 , результатами яких встановлено місце перебування підозрюваного на території іншої держави, що у свою чергу потребувало виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Зі свого боку, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення прокурором постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на відомості, які містяться в розпорядженні слідчого судді, вбачається, що старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000187 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, підстави для скасування вказаної постанови слідчого відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 110, 280, 281, 303-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 05.06.2020 у кримінальному провадженні №0000187 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 25 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1