Справа № 353/871/20
Провадження № 1-кп/353/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хор Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 року. Клопотання обґрунтовується тим, що на підставі ст. 285 КПК України, ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади - працівникам Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області патронів до вогнепальної нарізної зброї, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2020 року підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено на 19.10.2020 року, проте неодноразово відкладалось.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, ствердив, що кримінальне провадження слід закрити на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею ОСОБА_4 в поліцію патронів до вогнепальної нарізної зброї та звільнити його від кримінальної відповідальності. Питання речових доказів просив вирішити згідно вимог ст.100 КПК України, передати в управління поліції для вирішення питання про можливість використання за цільовим призначенням, а також стягнути з підозрюваного процесуальні витрати за проведення експертизи.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та зазначив, що він повністю визнає всі обставини, зазначені в клопотанні прокурора. Розуміє, що має право доводити свою невинуватість у судовому провадженні, але повністю визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно здав працівникам поліції знайдені патрони. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України не заперечував. Повідомив, що суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та письмові матеріали, суд приходить до наступного.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 12 вищевказаної Постанови, суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 3 ст. 263 КК України) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно роз`яснень, що містяться у п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.09.2020 року ОСОБА_4 , прибираючи на горищі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов предмети ззовні схожі на бойові припаси - патрони до вогнепальної нарізної зброї в кількості 52 штуки. В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдені предмети являються боєприпасами, діючи умисно, з метою незаконного поводження з бойовими припасами, не маючи дозволу на право придбання, зберігання і носіння бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, привласнив їх і таким чином незаконно придбав бойові припаси, після чого незаконно зберіг їх по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
15.09.2020 року ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдені ним предмети є боєприпасами, добровільно здав їх у Тлумацький ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/8/1-324БЛ/20 від 21.09.2020 року, знайдені ОСОБА_4 предмети є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. З числа наданих на дослідження 52 предметів, подібних до патронів, 32 предмети є 7,92 мм гвинтівковими патронами «Маузер», які через значні корозійні пошкодження не придатні до стрільби. Двадцять предметів є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, та можуть використовуватись для стрільби з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць калібру 5,6 мм, патронник яких розрахований на зазначені патрони та є придатними для стрільби.
15.09.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000189 по вищевказаному факту з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно з ст. 44 КК України - особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати бойові припаси (патрони), добровільно, за власним бажанням, здав їх працівникам поліції, підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України і на закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України закрити на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, в зв`язку із добровільною здачею органу поліції бойових припасів, оскільки ОСОБА_4 15.09.2020 року власноручно написав заяву та добровільно передав бойові припаси в правоохоронні органи, вину визнав повністю та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав.
Питання про речові докази суд вирішує, враховуючи клопотання прокурора, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю з нереабілітуючих підстав, то відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи: 980,70 гривень за експертизу № СЕ-19/109/8/1-324БЛ/20 від 21.09.2020 року.
На підставі ст.ст. 44, 263 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження № 0000189, внесене до ЄРДР 15.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази - боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 52 штуки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - передати до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про можливість використання за цільовим призначенням.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок) процесуальних витрат.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1