Справа № 592/8705/20
Провадження № 1-кс/592/4515/20
УХВАЛА

про арешт майна

29 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме поліетиленового пакету з грошовими коштами у сумі 22686 грн., по матеріалам кримінального провадження за № 0001578 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що 14.05.2020 року близько 05:43 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхав на таксі до домоволодіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та проникнувши на територію домоволодіння з хуліганських спонукань розбив лобове скло та кришу автомобілів HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 , та RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_2 , належних ОСОБА_5 та після цього наніс останньому тілесні ушкодження ребром металевої частини лопати в область голови.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , перед тим як проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_5 та вчинити свої хуліганські дії, виходячи з автомобіля таксі яке було припарковано біля будинку ОСОБА_5 залишив в салоні поліетиленовий пакет з грошовими коштами.

14.05.2020 року в період часу з 08:52 год. до 10:10 год. в ході огляду місця події неподалік будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на багажнику автомобіля таксі марки DEO LANOS, д.н.з НОМЕР_3 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з грошовими коштами у сумі 22686 грн. які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучені грошові кошти було поміщено до пакету № 1 який було опечатано, нанесено пояснювальні написи, засвідчено підписами понятих та слідчого.

Під час розслідування кримінального провадження було пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з причини того що, перед внесенням відомостей до ЄРДР за даним фактом, речові докази які були вилучені в ході оглядів місця подій 14.05.2020 року були помилково отримані дільничними офіцерами поліції сектору дільничних офіцерів поліції Сумського ВП та до теперішнього часу їх місце знаходження було невідоме. 24.07.2020 року місцезнаходження речових доказів було встановлено та передано слідчому Сумського ВП ОСОБА_3 .

Необхідність застосування арешту на майно належне ОСОБА_4 полягає у позбавленні ОСОБА_4 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначиться на інтересах ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке було вилучене в ході огляду місця події 14.05.2020 з багажнику автомобіля таксі марки DEO LANOS, д.н.з НОМЕР_3 , який був припаркований неподалік будинку, який розташований за адресою: м. Суми, с. Верхнє Піщане, провул. Шевченка, буд. 14, тільки арешт на вилучене майно в ході огляду місця події 14.05.2020 з багажнику автомобіля, та яке згідно постанови від 24.07.2020 є речовим доказом, може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Поновити процесуальний строк та накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поліетиленовий пакет з грошовими коштами у сумі 22686 грн., який запаковано до пакету №1, вилучений 14.05.2020 в ході огляду місця події з багажнику автомобіля таксі марки DEO LANOS, д.н.з НОМЕР_3 , який був припаркований неподалік будинку, який розташований за адресою: м. Суми, с. Верхнє Піщане, провул. Шевченка, буд. 14.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1