Справа № 285/20/18
У Х В А Л А

21.05.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 22.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 22.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На виклики в судові засіданні свідок ОСОБА_12 не з`являється, повістки про виклик вертаються не врученими із зазначенням: адресат відсутній. Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що ОСОБА_12 на даний час перебуває за кордоном.

Сторона захисту наполягає на виклику вищевказаного свідка в судове засідання та їх допиту.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження є необхідність у витребуванні з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей для повного та всебічного розгляду даного провадження щодо можливого перетину свідком ОСОБА_12 . Державного кордону України, дати, напрямку перетину та до якої країни він вибув.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України „Головного центру обробки спеціальної інформації" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати і місце перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 протягом 2019-2020 років, а якщо перетинав - то коли та зазначити дату в`їзду та виїзду, а також до якої країни він вибув.

Копію постанови направити для виконання до Державної прикордонної служби України „Головного центру обробки спеціальної інформації".

Вказану інформацію Адміністрації Державної прикордонної служби України необхідно надіслати суду до 20 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3