Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000215 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000215 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовує тим, щоу провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 20.09.2018, близько 19.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO SPORT» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі сполученням м. Золотоноша с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, знаходячись на відстані 4 км. від перехрестя з автодорогою Бориспіль-Запоріжжя, при проїзді заокруглення ліворуч, допустив виїзд на праве узбіччя, занос керованого транспортного засобу та подальший наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких, знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали відомі обставини з приводу дорожньо-транспортної події. 23.10.2020 постановою процесуального прокурора рішення про закриття кримінального провадження скасовано, у зв`язку з неповнотою досудового слідства, а саме: не отримано відомості щодо телефонних з`єднань з мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_6 , користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх абонентських з`єднань в день вчинення дорожньо-транспортної події, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 , тож слідчий задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим, прокурором наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушеня за вказним вище фактом внесено до ЄРДР ще 21.09.2018, кримінальне провадження №0000215 згідно витягу, що надано слідчим до клопотання. Окрім цього до клопотання додано лише протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.11.2018, в якому в своїх анкетних даних останній зазаначає номер телефону НОМЕР_3 . Жодних інших доказів, які б свідчили про належність вказаного номеру телефону ОСОБА_7 , причетність його до вказаного кримінального правопорушеня, необхідність в отриманні відомостей щодо його знаходження у період часу з 01.09.2018 по 30.09.2018 до суду не надано.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , вважаю що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. 132, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000215 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1