Справа № 526/2361/19
Провадження № 1-в/526/98/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кремінна Луганської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, працює слюсарем ТОВ НВП «Нафтогазсервіс», проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Гадяцького районного суду від 21.11.2019 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду від 21 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк один рік.
Гадяцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки він виконав всі умови протягом установленого строку випробування.
В судовому засіданні провідний інспектор ОСОБА_5 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання, так як він дотримався усіх умов відбуття іспитового строку.
Прокурор просив залишити клопотання без задоволення, так як ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив два кримінальні правопорушення, які перебувають на розгляді у суді, а також вчиняв адміністративні правопорушення, тому підстав для звільнення не вбачає.
Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив два кримінальні правопорушення, дані про які внесено до ЄРДР за № 0000019 від 10.07.2020 за ч.2 ст. 309 КК України та за № 0000151 від 14.10.2020 за ч.2 ст. 309 КК України, а також притягувався до адміністративної відповідальності: 08.05.2020 за ст.126 ч.2, 121-6 КУпАП; 16.06.2020 за ст. 187 ч.2 КУпАП; 25.06.2020 за ч.2 ст. 130 КУпАП; 09.08.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП.
За повідомленням суду кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 не розглянуті.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи з системного аналізу вказаних правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає у разі коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення виправлення засудженого.
Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив нові злочини, що не відповідає умовам відбування покарання з випробуванням та принципам верховенства права.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, оскільки звільненню від відбування покарання з випробуванням засудженим, який вчинив новий злочин до відбуття покарання за попереднім вироком, має передувати визначення йому остаточного покарання за сукупністю вироків. Крім цього суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив нові кримінальні правопорушення, тому у суду немає достатніх правових тпідстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30.12.2020.

Головуюча: ОСОБА_1