Справа № 534/129/19
Провадження № 1-в/534/70/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , в якому порушено питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2019 щодо засудженої ОСОБА_5 . Подання вмотивоване невиконанням засудженою покладених на неї судом обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення внесеного органом пробації подання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе негативно, допускала неодноразові неявки на реєстрацію, тому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробування.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що допустила лише дві неявки на реєстрацію. Зазначила, що першого разу 05.05.2020 не прибула на реєстрацію у зв`язку з тим, що її співмешканець пішов на роботу, зачинивши вхідні двері квартири, в якій вони спільно проживають та забрав із собою єдиний екземпляр ключів від квартири. Вдруге 21.07.2020 у зв`язку з тим, що помилилась датою та днем тижня, в результаті чого вважала, що цього дня в неї не було обов`язку з`являтись на реєстрації до органу з питань пробації.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2019 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника органу пробації ОСОБА_4 в ході розгляду справи, вирок щодо ОСОБА_5 надійшов до Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіта був прийнятий до виконання 28.12.2019. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, оскільки допускав порушення у виді неодноразового неприбуття на реєстрацію, а саме 05.05.2020 та 18.08.2020.

Як убачається з матеріалів, приєднаних до особової справи засудженого, постановою провідного інспектора Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 від 09.01.2020 визначено періодичність реєстрації ОСОБА_5 в органі пробації, а саме першого та третього вівторка кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію до органу пробації 05.05.2020 та 18.08.2020, за що отримала попередження за неявку на реєстрацію до Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 від 19.05.2020 та 20.08.2020. Між тим, за даними листка реєстрації засудженої ОСОБА_5 у період з 21.01.20 по 18.08. остання більше не допускала неявок на реєстрацію в орган пробації.

Суд зауважує, що до матеріалів особової справи не приєднані «корінці виклику засудженої» на 05.05.2020 та 18.08.2020, та отримання ОСОБА_5 зазначених викликів до уповноваженого органу з питань пробації, суду надано не було.

Даних щодо вчинення ОСОБА_5 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень або притягнення останньої до адміністративної відповідальності, суду також надано не було.

Таким чином, враховуючи, що за час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, допущені нею порушення умов відбування покарання з випробуванням ознак систематичності не мали, беручи до уваги особу обвинуваченої та відсутність об`єктивних даних, які б свідчали про її небажання стати на шлях виправлення, суд доходить висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2020 щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1