ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1945/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0002380, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 21 грудня 2020 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона вчинила закінчений замах на кримінальний проступок за таких обставин.
12 грудня 2020 року, приблизно о 11 год. 30 хв., вона знаходилась у приміщенні магазину «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де у неї виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , знаходячись у торговельному залі магазину «Ашан», який розташований на вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (), взяла з різних місць товар, а саме: АСТ підвіску лижі у кількості 2 шт., загальною вартістю 70,83 грн (без ПДВ); підсвічник дерев`яний у кількості 1 шт., вартістю 76,96 грн (без ПДВ); свічку «Bougic» у кількості 2 шт., загальною вартістю 74,83 грн (без ПДВ); декоративний виріб «пташка на кліпсі» у кількості 1 шт., вартістю 62,50 грн (без ПДВ); декоративна стрічка 270 см у кількості 1 шт., вартістю 40,83 грн (без ПДВ); підвіска льодяник у кількості 2 шт., загальною вартістю 36,67 грн (без ПДВ); підвіску сані дерев`яну у кількості 1 шт., вартістю 37,50 грн (без ПДВ); авокадо у кількості 2 шт., загальною вартістю 83,17 грн (без ПДВ); набір куль 49 шт. у кількості 1 уп., вартістю 112,50 грн (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 595,80 грн (без ПДВ) та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала вказане майно до кошику дитячої коляски, яку возила з собою.
Продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , з наявним при ній товаром, заздалегідь не маючи наміру його оплачувати, тримаючи при собі товар, схований до кошику дитячої коляски, яку возила з собою, пройшла крізь касову зону та не розрахувавшись за товар, направилась до виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала за необхідні для доведення правопорушення до кінця. Однак, довести до кінця свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинена працівниками охорони зазначеного магазину.
Отже, ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, належного ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (), чим могла спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 595,80 грн (без ПДВ).

Правова кваліфікація ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно: обвинувачена усвідомлювала, що майно, яким вона протиправно заволодіває, є для неї чужим і що вилучення цього майна здійснюється всупереч волі власника, бажала ним заволодіти та обернути на свою користь.

Також було доведено, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила усі дії, які вважала необхідними для заволодіння чужим майном, втім проступок не був завершений не з причин, що залежали від волі обвинуваченої.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з чим беззастережно й погодилася остання.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 185 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченої, яка не працює, має скрутне матеріальне становище (у зв`язку з яким пов`язане вчинення цього проступку), має на своєму утриманні малолітню дитину, 2019 року народження, суд позбавлений можливості обрати такий вид покарання як штраф (що за цей проступок передбачений у розмірі від 17 000 грн до 51 000 грн), вважаючи, що за даних обставин призначення такого покарання буде надто суворою карою.

Крім того, суд не може обрати й інші види покарань, зокрема, виправні роботи, оскільки обвинувачена не працює, а арешт та обмеження волі через пряму заборону законодавця призначити ці види покарань: як жінці, яка має дитину до семи років (ч. 3 ст. 60 КК України), або дитину до чотирнадцяти років (ч. 3 ст. 61 КК України).

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, з вищою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, встановленому законодавцем у цій санкції.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: 1) DVD-R диск, на якому міститься відеозапис вчиненого кримінального проступку від 12 грудня 2020 року зберігати у матеріалах провадження; 2) майно, яке перебуває у власності ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (), а саме: АСТ підвіска лижі у кількості 2 шт., загальною вартістю 70,83 грн (без ПДВ); підсвічник дерев`яний у кількості 1 шт., вартістю 76,96 грн (без ПДВ); свічка «Bougic» у кількості 2 шт., загальною вартістю 74,83 грн (без ПДВ); декоративний виріб «пташка на кліпсі» у кількості 1 шт., вартістю 62,50 грн (без ПДВ); декоративна стрічка 270 см у кількості 1 шт., вартістю 40,83 грн (без ПДВ); підвіска льодяник у кількості 2 шт., загальною вартістю 36,67 грн (без ПДВ); підвіска сані дерев`яну у кількості 1 шт., вартістю 37,50 грн (без ПДВ); авокадо у кількості 2 шт., загальною вартістю 83,17 грн (без ПДВ); набір куль 49 шт. у кількості 1 уп., вартістю 112,50 грн (без ПДВ), залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1