ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2020 року про арешт майна,

за участю: секретаря - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2020 року задоволено клопотання цивільного позивача та накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості, а саме садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено здійснення будь-яких операцій, в тому числі реєстраційних дій, пов`язаних із відчуженням вказаного майна.

Не погоджуючись із цим рішенням адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

14 липня 2020 року від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, що зумовлено неможливістю його прибуття до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.

За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва за участю адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2020 року про арешт майна, призначеного на 10.00 годину 29 липня 2020 року, за участю адвоката ОСОБА_5 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати для виконання до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4