Справа № 211/712/20
Провадження № 1-кп/211/434/20
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001674 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Дорівське Дорівського району Кіровської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючу прибиральницею території в приватному підприємстві «Сармат», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 22.11.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин перебувала в приміщенні житлової кімнати, яка розташована в буд. АДРЕСА_2 , розпивала спиртні напої спільно із раніше знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який являється власником будинку. В цей же день, приблизно о 20 годині 25 хвилин у ОСОБА_4 в ході спілкування із ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з приводу утримання їх спільної малолітньої доньки, в ході якого ОСОБА_4 схопила ножиці в праву руку та нанесла ОСОБА_8 кілька ударів в область голови. ОСОБА_5 , намагаючись припинити протиправні дії та перешкоджаючи подальше спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , стала перед ним, що обурило ОСОБА_4 , після чого в неї раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В подальшому, 22.11.2019 року приблизно о 20 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті, яка розташована в буд. АДРЕСА_2 , з метою реалізації раптово виниклого умислу на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи ножиці у правій руці, які ОСОБА_4 попередньо схопила у вищезазначеній кімнаті на тумбочці, нанесла потерпілій не менше 4-х (чотирьох) ударів в область голови, правої кисті та правого стегна. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна голови, правої кисті і правої гомілки, синці правої кисті і правого стегна, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 1923 від 17.12.2019 року, як в сукупності так окремо одне від одного відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на її користь в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 542,15 гривень та моральної шкоди 8000 гривень, який ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2020 року прийнято до спільного провадження з кримінальним провадженням.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з її відмовою підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню, цивільний позов просила суд залишити без розгляду.

Вислухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої, обвинуваченої, яка підтримала заяву, суд приходить висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 також звернулася до суду з клопотанням про залишення її позовної заяви без розгляду, суд керуючись вимогами ч.5 ст. 128 КПК України та вимогами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України вважає за необхідне позовну заяву потерпілої залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001674 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.
Речові докази:
- ножиці, що переданідо камери схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
- диск DVD-R, що долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1