Провадження № 11-кп/4820/213/21
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку у відповідність до нового закону.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та клопотання про поновлення строку.

В своєму клопотанні ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування своїх доводів вказує про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду в зв`язку з тим, що він неправильно вирахував термін оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_7 в підтримання доводів клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, разом з апеляційною скаргою, після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від виявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Твердження ОСОБА_7 , що він невірно обчислив строк на оскарження ухвали суду, як підстави для визнання причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження поважними, не приймаються колегією суддів до уваги з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_7 звернувся із клопотанням до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року. Копію ухвали суду засуджений ОСОБА_7 отримав 12 жовтня 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 16).

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 безпосередньо брав участь в розгляді відносно нього кримінального провадження, був обізнаний з строком та порядком оскарження ухвали суду, про що зазначено в ухвалі суду, міг своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Тому доводи ОСОБА_7 , що він не невірно вирахував термін оскарження, як доводи неможливості своєчасного оскарження ухвали суду, не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Законодавцем визначений чіткий достатній строк, необхідний стороні кримінального провадження з приводу оскарження судового рішення, написання та подання апеляційної скарги. Також колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 під час розгляду його клопотання будь-яких об`єктивних доказів в підтвердження обставин поважності пропуску строку не надано, не здобуто таких і апеляційним судом.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які вказує ОСОБА_7 , не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, що вказує на неможливість задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2020.

Апелянт не зазначив будь-яких інших поважних причин пропуску строку, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2020 року, а апеляційну скаргу повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді