Справа № 367/8743/16-к
Провадження № 1-в/367/4/2021
УХВАЛА
05 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заступника начальника Ірпінського МВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи засуджений жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор зазначила, що слухання справи за відсутності засудженого неможливе, заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми, де на даний час проживає засуджений та доставити ОСОБА_6 в Ковпаківський районний суд м.Суми приводом.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи клопотання прокурора та те, що засуджений проживає в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_6 під час трансляції з Ковпаківським районним судом м.Суми.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в судове засідання 05.01.2021 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора.
Провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_6 під час трансляції з Ковпаківським районним судом м.Суми.
Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечення проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області в судових засіданнях за участі засудженого ОСОБА_6 .
Доставити приводом в судове засідання Ковпаківського районного суду м.Суми., що відбудеться 19.01.2021 р. о 09 год 00 хв, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Сумському ВП ГУ НП України в Сумській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1