Справа № 683/2353/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначено, що до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 в якій вказує, що 07.08.2020 року близької 10 год. ОСОБА_4 , шахрайським шляхом зловживаючи довірою останньої, під приводом продовження терміну доручення на право користування автомобілем марки «Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 , незаконно заволодів вказаним автомобілем, якому остання будучи веденою в оману підписала всі документи, які їй було надано в приміщенні нотаріусу, чим спричинив останній значну майнову шкоду.
21 вересня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування внесене у ЄРДР за №0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
22 вересня 2020 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 45 хв. під час проведення огляду місця події за адресою Хмельницька область Старокостянтинівський район, Григорівська сільська рада, вул.143+558 ліворуч автодороги НО3 «Житомир-Чернівці» в боксі №1 було виявлено автомобіль марки «Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 . Після завершення огляду вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова, 2 м.Старокостянтинів.
Постановою слідчого від 22 вересня 2020р. вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Враховуючи вказане, а також з метою збереження речових доказів унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, власника майна та його представника, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що 21 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_7 про заволодіння шахрайським шляхом зловживаючи довірою автомобілем марки «Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , розпочато досудове розслідування внесене у ЄРДР за №0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
22 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою Хмельницька область Старокостянтинівський район, Григорівська сільська рада, вул.143+558 ліворуч автодороги НО3 «Житомир-Чернівці» в боксі №1 було виявлено автомобіль марки «Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 і вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м. Старокостянтинів.
22 вересня 2020р. постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Разом з тим, п.1, 2 ч.2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), тобто з метою збереження речових доказів.
Натомість слідчим у клопотанні та в суді не доведено наявність правових підстав для накладення арешту з метою збереження речових доказів на автомобіль «Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 з позбавленням права власника майна - ОСОБА_4 користування зазначеним майном.

Тому, враховуючи викладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 22 вересня 2020 року майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування зазначеним майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 22 вересня 2020 року автомобіль марки «Мерседес» моделі «С-180» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 та знаходиться на зберіганні майданчика тимчасового тримання ТЗ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м.Старокостянтинів, з позбавленням права відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя