КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2976/20
Провадження №1-кс/133/70/21
У Х В А Л А

29.01.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що його сусідка ОСОБА_5 робить заощадження, відкладаючи гроші з кожної своєї пенсії, і зберігає заощаджені гроші вдома, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 з метою заволодіти вказаними грошима.
29.09.2020 біля 8:00 год. ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 і через незамкнені вхідні двері проник до будинку, де на той час перебувала власниця домоволодіння.
Проникнувши до будинку, ОСОБА_4 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 , та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, застосовував до ОСОБА_5 насильство, яке було небезпечним для її життя в момент заподіяння, а саме: наніс декілька ударів кулаками ОСОБА_5 по голові, спричинивши їй тілесні ушкодження. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 впала на підлогу.
Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілою, яка не могла чинити йому опір внаслідок обумовленого похилим віком фізичного стану, з метою реалізувати свій умисел на заволодіння грошима потерпілої, відшукав у будинку кухонний ніж та, погрожуючи ним ОСОБА_6 , примусив її вказати, де вона зберігає заощадження.
Дізнавшись, де зберігаються гроші, ОСОБА_4 , діючи з умислом позбавити життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, кухонним ножем, наніс ОСОБА_5 три удари в ліву частину грудної клітки, спричинивши їй смерть.
Після цього ОСОБА_4 відшукав у будинку ОСОБА_5 гроші кошти в сумі 1500 грн., заволодів ними, та з місця вчинення злочину зник.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 89 від 18.11.2020, підчас судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 виявлено: три проникаючі колото-різані рани грудної клітки, з ушкодженням по ходу раньового каналу серця та нижньої долі лівої легені, двобічний гемоторакс; перелом грудини в середній частині, переломи ребер зліва 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 та справа 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; синець лівого ока, садно лівої руки, синець правої руки. Смерть ОСОБА_5 настала від множинних проникаючих ножових поранень грудей з ушкодженням серця та нижньої долі лівої легені, яке ускладнилось гострою масивною внутрішньою крововтратою. Множинні колото-різані проникаючі поранення грудей з ушкодженням серця та нижньої долі лівої легені у ОСОБА_5 мали ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння (згідно п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за №255/791). За висновком експерта між множинними проникаючими колото-різаними ушкодженнями грудної клітки з ушкодженням серця та нижньої долі лівої легені і смертю ОСОБА_5 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.
30.12.2020, на адресу слідчого надійшло клопотання від захисників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення слідчих дій.
В своєму клопотанні захисники просять провести наступні слідчі дії:
- витребувати з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номери рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_4 станом на 28 та 29 вересня 2020 року.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення залишку грошових коштів на рахунках ОСОБА_4 станом на 28 та 29 вересня 2020 року, які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні доступу до їхньої банківської таємниці, яка в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та сприятиме встановленню істини по матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, дана інформація необхідна в ході проведення досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 30.09.2020 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349) та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, володільцем якої являється Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_3 ), з можливістю подальшого її вилучення у Вінницької філії банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- інформацію про номери рахунків, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , станом на 28 та 29 вересня 2020 року;

- інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , станом на 28 та 29 вересня 2020 року.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1