печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Малого приватного підприємства «МОДУС» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000896 від 25.09.2018, -
В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах МПП «МОДУС» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000896 від 25.09.2018.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається із скарги, СВ Голосіївського управління поліції Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
23 червня 2020 року прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 29.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000896, відомості щодо якого внесені 25.09.2018 до ЄРДР було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, а саме: фінансової господарської документації, документів, пов`язаних з тендерними процедурами щодо проведення публічних закупівель: чорнових записів про передачу відсотків з проведення тендерних процедур державними службовцями за надання переваг підконтрольним ПП «Агробазіс» та іншим фізичним особам підприємцям на які перераховувалися грошові кошти, нібито, за проведені роботи та поставлені матеріали; паперових носіїв інформації (договорів, додаткових угод, додатків до них, накладних, специфікацій, доповнення, тендерної документації, блокнотів, записних книжок, чорнових записів, тощо): відомості про взаємовідносини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ПП «Агробазіс», ТОВ «ТД Будшляхмаш», філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», AT «Укртрансгаз», TOB «ВАРЗ», ФОП ОСОБА_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ «Катанія», ТОВ «Транс-еко-буд», TOB «AB метал груп», один з одним та з іншими фізичними та юридичними особами, а також з метою виявлення та вилучення інформації щодо процедури закупівель та фінансових господарських документів, підконтрольних вказаним підприємствам, яка міститься на комп`ютерній техніці, електронних носіях інформації (дискових накопичувачах, флеш - накопичувачах, картках пам`яті, оптичних дисках, персональних та планшетних комп`ютерах, ноутбуках, мобільних телефонах).
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що СВ Голосіївського управління поліції Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Отже, враховуючи, що СВ Голосіївського управління поліції Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві, який знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Голосіївського районного суду міста Києва скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Малого приватного підприємства «МОДУС» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000896 від 25.09.2018 повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1