Справа № 283/1608/20
провадження №1-кс/283/796/2020
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Гаури М.С.

в кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000364 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 01.08.2020 року по 02 год. 02.08.2020 року невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Motoleader», модель «ML300CRF», номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , спричинивши ОСОБА_1 майнової шкоди на суму 48000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 01.08.2020 року по 02 год. 02.08.2020 року невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3000 грн. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Peugeot» модель 206, д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, завдавши ОСОБА_2 майнової шкоди.

За даним фактом 02 серпня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID 23953, 3953, 5438, 5432, 5435, 14721, 23121, 28785, 23122, 3951, 39002531, 39003131;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23800; CID 36085033;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID 8503, 503, 37707, 17707, 501,511, 27707, 7811, 18511, 8511;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 2705, 3886, 2687, 2695, 18802, 18801, 18803, 3887, 3897, 76911131, 76220311, 7622021, 76911221, 7622131.

Осіб, причетних до скоєння злочинів, не встановлено.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільним телефоном, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань мобільних терміналів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багато чисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи зазначене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити, що прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України.

Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Гаури М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000364 від 02.08.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя