Справа № 370/1614/16-к
ВИРОК

Іменем України

28 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з

приміщення ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор",

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 05 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2000 року, із змінами, внесеними постановою Чернігівського обласного суду від 21 грудня 2000 року, за ч. 1 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-6 КК України (1960 року) до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі; 3) за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 4) за вироком Макарівського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі; 5) за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 6) за вироком Чернівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до п`яти років трьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03 червня 2015 року, приблизно, о 23-й годині, в с. Мостище Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення крадіжки, переліз через паркан на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , де, зірвавши за допомогою металевого предмета навісний замок на дверях, проник до господарського приміщення, звідки повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 бетонозмішувач "РОСТЕХ" вартістю 2600 грн, який в подальшому продав за 1500 грн і отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

04 червня 2015 року, приблизно, о 23-й годині 30 хвилин, в с. Мостище Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення крадіжки, переліз через паркан на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , де, розбивши руками віконне скло, проник до житлового будинку, звідки повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 електротример "Black Dekker" вартістю 650 грн, який в подальшому продав за 400 грн і отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

На початку липня 2015 року, приблизно, о 23-й годині, в с. Мостище Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення крадіжки, переліз через паркан на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , де, зірвавши за допомогою металевого предмета навісний замок на дверях, проник до господарського приміщення, звідки повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 електроболгарку іноземного виробництва вартістю 700 грн, яку в подальшому продав за 500 грн і отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

30 січня 2016 року, приблизно, о 23-й годині 30 хвилин, в с. Мостище Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення крадіжки, переліз через паркан на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , де, розбивши руками віконне скло, проник до житлового будинку, звідки повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 ударну дриль Д-1000 вартістю 600 грн та бензотример іноземного виробництва вартістю 650 грн, а всього на загальну суму 1250 грн, і в подальшому викрадене майно продав за 600 грн і отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

31 січня 2016 року, приблизно, о 23-й годині, в с. Мостище Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення крадіжки, переліз через паркан на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , де, розбивши руками віконне скло, проник до житлового будинку, звідки повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 бензопилу "Husqvarna" вартістю 1300 грн та електроболгарку "Інтерскол" вартістю 650 грн, а всього на загальну суму 1950 грн, і в подальшому викрадене майно продав за 1000 грн і отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 03 червня 2015 року, в нічний час, в с. Мостище Макарівського району Київської області він викрав з господарського приміщення бетонозмішувач, який продав у м. Києві за 1500 гривень; наступного дня, у нічний час, з будинку на тому ж подвір`ї він викрав електротример, який продав за 400 гривень; в липні 2015 року, також в нічний час, він викрав з того ж господарського приміщення болгарку, яку продав за 500 гривень; 30 січня 2016 року в с. Мостище він викрав з будинку ударну дриль і бензотример, а наступної ночі він викрав з того ж будинку бензопилу і болгарку, які також продав у м. Києві.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий і на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за інше кримінальне правопорушення, характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 необхідно визначити покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Чернівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року, яке становить п`ять років три місяці позбавлення волі.

До строку покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 13 грудня 2018 року до 26 листопада 2019 року, відповідно до вирокуЧернівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року, і строк покарання обчислювати з моменту затримання з 25 вересня 2020 року.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Чернівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25 вересня 2020 року.
До строку покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 13 грудня 2018 року до 26 листопада 2019 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8