У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні при розгляді матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001016 та № 0002846, за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хобі Грузія, громадянина Грузії, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 року позбавлення волі.
Ухвалено, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалено, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання
На зазначений вирок заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

13.08.2020 р. у судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з його неявкою до суду та неможливістю повідомити про розгляд справи у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обвинувальному акті та у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року, адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 зазначено: АДРЕСА_1 .
Під час судового розгляду в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що адресою його тимчасового місця проживання є АДРЕСА_2 .
Після призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_6 неодноразово викликався за вказаними адресами до суду, для участі у судовому засіданні, а саме 16.06.2020 р., 02.07.2020 р., за адресою, зазначеною у вироку суду першої інстанції, а також 16.07.2020 р. та 30.07.2020 р., 12.08.2020 р., за адресою, вказаною обвинуваченим в судовому засіданні, як адресу його тимчасового місця проживання, однак у призначені апеляційним судом засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30.08.2020 р. до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід для доставки його до суду в судове засідання.
На виконання вказаної ухвали до Миколаївського апеляційного суду 13.08.2020 р. надійшов рапорт оперуповноваженого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає протягом тривалого часу, будь-яка інформація стосовно його місцезнаходження відсутня.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 335 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.

Беручи до уваги дані матеріалів кримінального провадження щодо місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , організацію виконання розшуку слід доручити Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області та Миколаївській місцевій прокуратурі №1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хобі Грузія, громадянина Грузії, мешкає в АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Про виконання даної ухвали повідомити Миколаївський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3