Справа № 594/1701/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої: адвоката ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

захисника: адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 щодо обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, електрика Борщівського агротехнічного коледжу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 листлпада 2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , під час конфлікту з останньою, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, та бажаючи і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс їй декілька ударів кулаком правої руки в область грудей, після чого схопив лівою рукою її праву руку та почав стискати, тим самим завдавши фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального діяння визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб нанесення потерпілій ударів. При цьому, показав, що дійсно 09 листопада 2020 року біля 18 год. 30 хв., помітивши перед тим, що співмешканець потерпілої курить під вікном його квартири, пішов до помешкання ОСОБА_5 , де мав намір висловити свої претензії, з тим, щоб її співмешканець не курив у тому місці, так як дим попадає в квартиру. Двері в помешкання потерпілої відкрив її співмешканець, якого штовхнув животом, від чого той впав на підлогу. Коли підняв його та відвів у кімнату зайшла потерпіла та почала з ним суперечку, яка перейшла у конфлікт, в ході якого наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область грудей, після чого схопив лівою рукою її праву руку та почав стискати. Після цього відразу ж повернувся додому. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 умисно наніс удари потерпілій ОСОБА_5 , які завдали їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває. Працює, проживає разом з сім`єю.

Поряд з тим, суд враховує мотиви злочину, поведінку винного та потерпілої, що передувала події, спосіб, кількість, характер і локалізацію нанесених ударів, наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, думку потерпілої сторони, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст.126 КК України у виді штрафу, що в даному випадку знаходить необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та можливого запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. На думку суду таке покарання відповідає завданням та загальним засадам призначення покарання, а також його меті.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: