У Х В А Л А
Справа № 126/1160/18

Провадження № 1-кп/126/52/2019

20 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 06.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000188 від 06.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення належного йому велосипеда марки "CROSSRIDE DUAL SUSPENSION - АМТ 24,15", оскільки його визнано речовим доказом та він зберігається в камері зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Віна зобов`язується зберігати велосипед до набрання вироком законної сили.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечує та надала суду ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018 року, відповідно до якої накладено арешт на велосипед марки "CROSSRIDE DUAL SUSPENSION - АМТ 24,15", який належить ОСОБА_4 та який вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018 року накладено арешт на велосипед марки "CROSSRIDE DUAL SUSPENSION - АМТ 24,15", який належить ОСОБА_4 та який вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке розглядається під час судового провадження судом. Арешт може бути скасований судом, якщо цими особами буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, велосипед щодо якого заявлено клопотання належить потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Згідно положень ч. ч.1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу; речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Оскільки арешт на велосипед марки "CROSSRIDE DUAL SUSPENSION - АМТ 24,15", який був викрадений у ОСОБА_4 , було накладено з метою збереження майна, яке має значення речового доказу в кримінальному провадженні, на даний час в справі не прийнято остаточне рішення, проте враховуючи, що власником вилученого велосипеда являється потерпілий, досудове розслідування завершено, а щодо даного майна проведено усі необхідні процесуальні дії, суд прийшов до переконання, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити, скасувавши на підставі ч.2 ст. 174 КПК України накладений арешт та повернувши потерпілому речовий доказ під розписку, зобов`язавши зберігати його до прийняття остаточного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000188 від 06.04.2018 року, велосипед марки "CROSSRIDE DUAL SUSPENSION - АМТ 24,15", який належить ОСОБА_4 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути останньому під розписку.

Зобовязати ОСОБА_4 зберігати велосипед марки "CROSSRIDE DUAL SUSPENSION - АМТ 24,15" до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/8156/18 від 20.04.2018 року на велосипед марки "CROSSRIDE DUAL SUSPENSION - АМТ 24,15" - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6