г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3864/19
Номер провадження 1-в/213/182/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 08.11.2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. З 16.12.2019 він перебуває на обліку. За час перебування на обліку порушень допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин (11.08.2020), внаслідок чого до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, але в подальшому зробив для себе позитивні висновки та порушень не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 21.10.2020 рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника збільшився у порівнянні з першочерговою оцінкою. На даний час ОСОБА_5 ніде не працює. Строк випробування закінчився 08.11.2020, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити. Крім того, відповідно до ст.ст.107,537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу №90/2019, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений систематичного порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 08 листопада 2019 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .