Провадження № 1-кс/761/9795/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0005488 від 14.11.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №№0005488 від 14.11.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005488 від 14.11.2019р. , за ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, або спричинило небезпеку для життя людей вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або загально небезпечним способом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2019р. близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_7 , вирішили вчинити підпал магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить останньому.

Реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розбивши скло вікна магазину, закинули в приміщення пластикову пляшку з легкозаймистою рідиною, яку заздалегідь підготували та принесли з собою, підпаливши її попередньо, внаслідок чого вчинили підпал вказаного магазину.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 .

Крім цього, 23.12.2019р. близько 02 год. 45 хв., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з мотивів неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_7 , вирішили вчинити підпал магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить останньому.

Реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розбивши скло вікна магазину, закинули в приміщення пластикову пляшку з легкозаймистою рідиною, яку заздалегідь підготували та принесли з собою, підпаливши її попередньо, внаслідок чого вчинили підпал вказаного магазину.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7

23.12.2019р. о 02 год. 48 хв. - ОСОБА_4 , затримали в порядку ст. 208 КПК України.

09.04.2020р. прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було подане клопотання про продовження строків дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ..

В межах поданого клопотання з додатками, а саме в рапорті оперативного співробітника УКР ГУНП Київської області ОСОБА_9 , було викладено відомості про те, що ОСОБА_4 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Окрім того, дії ОСОБА_4 , поєднують з діями підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався телефонними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та в визначений період ніби то також перебував спільно з ОСОБА_4 ..

Такі телефонні номери є передплачуваними абонентами і не ідентифіковані за ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а отже самостійно отримати відомості щодо телефонних перемовин ОСОБА_4 , місця розташування його засобу мобільного зв`язку, а також інші важливі для відстоювання правової позиції одержати не можливо інакше як у спосіб визначений ст.ст. 159-164 КПК України.

Сторона захисту має право на самостійне збирання та подання органу досудового розслідування відомості на обґрунтування своєї правової позиції в тому числі відомостей з обмеженим доступом, а саме з відомостями, про телефонні перемовини ОСОБА_4 , в період з 07 листопада по 23 грудня 2019 року.

З наведеного наявні підстави у отриманні відомостей з обмеженим доступом, оскільки такі відомості є необхідними для зібрання доказів та перевірки наявних відомостей у справі.

Володільцем таких відомостей є оператор мобільного зв`язку є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) АДРЕСА_3 , який може надати такі відомості на підставі та у спосіб визначений діючим законодавством.

Вилучення копій таких документів є необхідною умовою, оскільки вони містять докази у справі та підлягають дослідженню в судовому порядку.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання бей його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку стороні захисту не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0005488 від 14.11.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4797/10 від 29.02.2012р.), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: до електронних документів, в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з відомостями про типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ідентифікаторів) ІМЕІ та ІМSІ, мобільного терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім карта абоненту НОМЕР_1 за період з 07.11.2019р. по 23.12.2019р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: