Справа №639/46/21
Провадження №1-кс/639/74/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- накласти у кримінальному провадженні за №0000008 від 05.01.2021 року арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на наступне майно: шорти та гребінець, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021 приблизно о 09 год. 30 хв. громадянин Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов із квартири АДРЕСА_2 та по теперішній час не повернувся.
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №0000008 від 05.01.2021 року за ознаками правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У період часу з 23 год. 40 хв. 04.01.2021 по 00 год. 17 хв. 05.01.2021 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті №2 виявлено та вилучено особисті речі громадянина ОСОБА_7 , а саме: шорти та гребінець.

В органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що вказані предмети, вилучені в ході огляду місця події, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене майно може бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП від 05.01.2021 вказане майно визнано речовими доказами.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вказаних предметів, які мають доказове значення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно з метою недопущення його знищення та забезпечення збереження доказів і повного та об`єктивного досудового розслідування, у тому числі призначення необхідних судових експертиз.

У судове засідання прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 05.01.2021 рокувилучене під час проведення 04.01.2021 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно (предмети), а саме: шорти та гребінець, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості особам, у яких воно вилучене, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

В поданому клопотанні прокурором доведено, що вказане майно (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, для повного та об`єктивного досудового розслідування, у тому числі призначення необхідних судових експертиз.

Таким чином, клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2021 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, вилучене під час проведення 04.01.2021 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на шорти та гребінець, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання майна Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1