overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1867/18
н/п 1-кп/766/1532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області, розглянувши кримінальне провадження №0006931, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_1 надійшов до Херсонського міського суду 02.02.2018 року.

Представник ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із знаходженням підприємства поза межами Херсонської області та не можливістю забезпечення явки свого представника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 19.09.2019 року о 15.00год., провести в режимі відеоконференції із представником ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування".

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Суворовському районному суду м.Одеси.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Суворовського районного суду м.Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №766/7140/20
н/п 1-кп/766/2326/20
УХВАЛА

15.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000801 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000801 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 08.10.2020 о 10:30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5616/20
н/п 1-кп/766/2155/20
УХВАЛА

15.09.2020року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 08.10.2020 о 10:30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/883/15-к
Провадження № 1-о/750/3/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за заявами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова знаходяться кримінальна справа № 750/883/15-к (провадження 1-о/750/2/20) за заявою захисника ОСОБА_6 та справи № 750/883/15-к (провадження 1-о/750/3/20) № 750/883/15-к (провадження 1-о/750/4/20) за заявами засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор, засуджений та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання даних матеріалів в одне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, з врахуванням того, що всі заяви подані в інтересах однієї особи, стосовно якої переглядається вирок за нововиявленими обставинами, та з огляду на відсутність перешкод для їх об`єднання, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Об`єднати кримінальні справи № 750/883/15-к (провадження 1-о/750/2/20) за заявою захисника ОСОБА_6 та справи № 750/883/15-к (провадження 1-о/750/3/20), № 750/883/15-к (провадження 1-о/750/4/20) за заявами засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 750/883/15-к (провадження 1-о/750/2/20).
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

ОСОБА_8 Григор`єв ОСОБА_9 Лямзіна
Провадження № 1-кп/742/151/20
Єдиний унікальний № 742/791/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці суду від 03.09.2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 03.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Як вбачається з матеріалів провадження вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2020 року містить описку, зокрема, у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини вироку.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити описку у вироці суду від 03.09.2020 року, а саме:
Третій абзац резолютивної частини вироку суду викласти в наступній редакції: «На підставі ст. 70 ч.4 КК України зарахувати частково покарання за вироком Ніжинського міькрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2020 року і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців».
П`ятий абзац резолютивної частини вироку суду викласти в наступній редакції: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.01.2020 року. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 25.01.2020 року по 27.01.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/848/20
Провадження №11-сс/801/651/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду від 26.08.2020, якою ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на дії та бездіяльність слідчого, яка полягає у неповноті, волокіті, порушенні строків слідства та зобов`язанні слідчого належно, в стислі строки виконати норму ст. 2 КПК України і завершити слідство.

Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_6 не наведено жодних рішення, дій чи бездіяльності слідчого, які б відповідно до ст. 303 КПК України могли бути оскаржені.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26.08.2020 та зобов`язати слідчого провести законні процесуальні дії відповідно до КПК України.

На думку ОСОБА_6 , оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки його скарга на бездіяльність слідчого підпадає під вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності зазначених в п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, які можна оскаржувати до суду.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про дату апеляційного розгляду повідомлявся належно, просив розглянути апеляційну скаргу без його участі у разі його неявки.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік бездіяльності слідчого, прокурора на досудовому провадженні, що підлягає оскарженню, однак мотиви викладені в скарзі ОСОБА_6 , а саме: неповнота, волокіта та порушення всіх допустимих строків слідства - не можуть бути предметом судового розгляду при розгляді скарги на бездіяльність слідчого.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
В зв`язку з викладеним рішення слідчого судді ґрунтується на законі, оскільки прийнято у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 304 КПК України, а апеляційна скарга є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду від 26.08.2020, якою ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 744/385/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/563/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 12 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за апеляційною скаргою прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000016 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України повернуто прокурору, який його затвердив.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000016 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України повернуто прокурору, який його затвердив, а саме начальнику Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 скасувати, призначивши новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 14 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
14.09.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого Болградського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 00000001.

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з наданої старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області постанови від 14.04.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000001 на теперішній час закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, під час досудового розслідування.

Тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній закрито.

Діючим кримінально процесуальним законом (п.3 ч.1 ст.303 КПК України), після закриття кримінального провадження, передбачена можливість розгляду слідчим суддею виключно питання щодо скасування відповідної постанови органу досудового розслідування. Оскарження, розгляд і вирішення будь яких інших питань слідчим суддею після закриття кримінального провадження не передбачено.

У зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за даною скаргою ОСОБА_2 , належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №00000001 відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №276/1298/19
Номер провадження1-кп/276/56/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №40000195 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000195 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 14:00 год.29.10.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження у справі)

15 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта призначити до розгляду на 17 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №752/4732/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3184/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 22 жовтня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що йому належить.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочини до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року, до покарання призначеного за цим вироком, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що йому належить.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год. 12 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1