№ 208/2092/20
№ 1-кп/207/433/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000272 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня спеціальна , пенсіонера , одруженого , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В невстановлені під час досудового розслідування дату та час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання , а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів , в порушення вимог Положення про дозвільну систему , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1991 року , Інструкції про порядок виготовлення , придбання , зберігання , обліку , перевезення та використання вогнепальної , пневматичної , холодної і охолощеної зброї , пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії , та патронів до них, а також боєприпасів до зброї , основних частин зброї та вибухових матеріалів , затвердженої Наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року , цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння , розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків , умисно , без передбаченого законом дозволу , придбав у невстановленої особи невстановлену кількість бойових припасів , які почав незаконно зберігати в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу , до моменту їх вилучення , а саме до проведення обшуку за вказаною адресою .

В ході проведення вказаного обшуку 13 лютого 2020 року в період часу з 06.45 години до 08.45 години співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області бойові припаси загальною кількістю 100 штук :

- шістнадцять патронів , які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС) , відносяться до категорії боєприпасів та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї , пістолетів «ПМ» , «АПС», «ФОРТ-12 , 14» та інших , виготовлені промисловим способом , придатні до стрільби ;

- вісім патронів, які є 7,62 мм пістолетними патронами зразка 1930 року до пістолетів ТТ , відносяться до категорії боєприпасів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - пістолета ТТ , пістолетів-кулеметів ППД, ППШ , ППС , виготовлені промисловим способом , придатні до стрільби ;

- п`ятдесят шість патронів, які є бойовими припасами - 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевими осереддями, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій , ручних кулеметів «РПК» , «РПКС» , карабінів «СКС», виготовлені промисловим способом , придатні до стрільби ;

- три патрона, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ», призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій , ручних кулеметів «РПК» , «РПКС» , карабінів «СКС» , виготовлені промисловим способом , придатні до стрільби ;

- один патрон, який є бойовими припасом - 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45 , призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї : автоматів «АК-47» та їх модифікацій , ручних кулеметів «РПК» , «РПКС» , карабінів «СКС» , виготовлені промисловим способом , придатні до стрільби ;

- шістнадцять патронів , які є бойовими припасами - 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року з кулями «Пст» зі сталевими осереддями до пістолета конструкції Макарова (ПМ) , призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ) : пістолетів «ПМ» , «АПС», «Форт» , пістолета-кулемета «Кедр» та інших , виготовлені промисловим способом , придатні до стрільби .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , тобто зберігання , придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

26 березня 2020 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків , передбачених ст. 76 КК України 2001 року : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , нетяжких злочинів , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами . Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є тяжким злочином .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз , запобіжний захід ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням не обирався .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 26 березня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі шістнадцять патронів, які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС) , відносяться до категорії боєприпасів ; вісім патронів , які є 7,62 мм пістолетними патронами зразка 1930 року до пістолетів ТТ , відносяться до категорії боєприпасів ; п`ятдесят шість патронів , які є бойовими припасами - 7,62 мм проміжними патронами 1943 року з кулями «ПС» зі сталевими осереддями ; три патрона , які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року бронебійно-запалювальними кулями «БЗ» ; один патрон , який є бойовими припасом - 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45 ; шістнадцять патронів , які є бойовими припасами - 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року з кулями «Пст» зі сталевими осереддями до пістолета конструкції Макарова (ПМ) ; патрони калібру 7,62 мм , які до стрільби не придатні у зв`язку з корозією гільз патронів , розкладанням ініціюючого складу капсуля ; упакування, в якому були патрони , а саме те, що залишилось після проведення відповідних експертиз (п`ятдесят шість патронів, двадцять стріляних гільз , чотири гільзи , два демонтованих патрона , десять патронів калібру 9 мм , дев`ять гільз , чотири демонтованих патрона та сімдесят чотири патрона калібру 7,62 мм ) , упакування, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 3140 гривень 20 копійок .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1