Провадження № 1-кс/161/8103/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
10.11.2020 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме речей, вилучених 09.11.2020 в ході затримання ОСОБА_7 , та під час проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_7 , під час проведення огляду місцевості, що за адресою: АДРЕСА_2 , та місцевості, що за адресою: АДРЕСА_3 , за участі гр. ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а саме: через Інтернет ресурс «Solo klad», домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, ймовірно з метою її подальшого збуту на території м. Луцька.

Після чого, 07.11.2020, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 55, ОСОБА_7 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігаючи при собі переніс в кімнату №5 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжував її незаконно зберігати до 08.11.2020.

Опісля, ОСОБА_7 частину психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, розфасував в окремі полімерні пакети, які зберігаючи при собі переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_5 , де продовжував незаконно зберігати їх з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме до 03 год. 47 хв. 09.11.2020.

Також, іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах, продовжив зберігати, ймовірно з метою збуту у кімнаті №5, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 1, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, а саме до 06 год. 08 хв. 09.11.2020.

Відповідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1016 від 09.11.2020 надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 60,1179 г.

Таким чином, слідством виявлено незаконне придбання та зберігання ОСОБА_7 , ймовірно з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 60,1179., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 09.11.2020 затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною;

- 15 полімерних пакетиків з кристалічною речовиною;

- 6 згортків обмотаних ізолентою синього кольору, один з яких розгорнуто та виявлено полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- згорток обмотаний ізолентою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет з кристалічною речовиною та полімерний пакет з кристалічною речовиною;

- електронні ваги;

- два згортки з ізолентою синього кольору;

- записник;

- мобільний телефон марки «Huawei» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ;

- банківська картка № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ;

- лампа із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Також, 09.11.2020 під час проведення обшуку кімнати №5 готелю «Пауер Хаус» що за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, буд.1, де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною;

- полімерні пакети для фасування;

- електронні ваги;

- лампа із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Також, 09.11.2020 під час проведення огляду місцевості, що за адресою: АДРЕСА_3 за участі гр. ОСОБА_7 , виявлено та вилучено:

- згорток липкої стрічки синього кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини.

Також, 09.11.2020 під час проведення огляду місцевості, що за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, буд.56 за участі гр. ОСОБА_7 , виявлено та вилучено:

- 2 згортки липкої стрічки синього кольору із маркуванням «1 грам»;

- 1 згорток обмотаний липкою стрічкою чорного кольору із вмістом поліетиленового пакету в якому знаходиться кристалічна речовина.

09.11.2020 прокурором Луцької місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0003142 від 09.11.2020, №0003141 від 09.11.2020, №0003139 від 09.11.2020 об`єднано в одне за №0003139.

09.11.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 3 КК України.

На думку слідчого, що вилучені матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Окрім того, відповідно до клопотання, слідчий переконаний, що накладення арешту на мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_7 є необхідним у зв`язку з тим, що на них може міститься інформація особисте листування ОСОБА_7 з особою, яка переслала психотропну речовину останньому, що йому, а можливо і з іншими особами з приводу купівлі-продажу вказаних речовин, а тому вилучений мобільний телефон може містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідним для подальшого проведення слідчих дій, пов`язаних з втручанням у приватне спілкування особи, призначення комп`ютерно-технічної експертизи з метою дослідження інформації, яка міститься на ньому.

Оскільки на мобільному телефоні, вилученому у ОСОБА_7 міститься інформація - особисте листування ОСОБА_7 з особою, яка продала йому вказану речовину, а тому він є знаряддям вчинення злочину і є необхідність для подальшого дослідження інформації, яка міститься на ньому

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, оскільки речі, щодо яких заявлено клопотання про арешт, є речовими доказами у кримінальному провадженні. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, додала, що слідством виявлено що ОСОБА_7 замовляв, купував, фасував, розкладав наркотичну речовину, на мобільному телефоні можуть міститися фотографії, листування та додатки, за допомогою яких здійснювалась протиправна діяльність, є також підстави вважати, що кошти за продаж наркотичної речовини надходили на банківські картки.

Представник володільця майна ОСОБА_7 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Зауважив, що відсутні потреби в накладенні арешту на мобільний телефон та банківські картки, оскільки невдовзі слідчим суддею буде вирішено питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а тому, якщо ОСОБА_7 буде звільнений з-під варти, то йому буде необхідний засіб зв`язку. Окрім того, ОСОБА_7 визнав, що на банківські картки йому надходили кошти, але там є і його особисті кошти, тому просив, відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Метою арешту вказаного у клопотанні майна слідчим визначено, як забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку необхідності забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 09.11.2020 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим суддею враховано наявність повідомленої 09.11.2020 підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії особливо тяжкого злочину.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, визначених ст. 2 КК України, і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1.Вилучені в ході затримання у гр. ОСОБА_7 , на прилеглій території за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 69, 09.11.2020:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною;

- 15 полімерних пакетиків з кристалічною речовиною;

- 6 згортків обмотаних ізолентою синього кольору, один з яких розгорнуто та виявлено полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- згорток обмотаний ізолентою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет з кристалічною речовиною та полімерний пакет з кристалічною речовиною;

- електронні ваги;

- два згортки з ізолентою синього кольору;

- записник;

- мобільний телефон марки «Huawei» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ;

- банківська картка № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ;

- лампа із нашаруванням речовини коричневого кольору.

2. Вилучені в ході проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_7 , 09.11.2020:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною;

- полімерні пакети для фасування;

- електронні ваги;

- лампа із нашаруванням речовини коричневого кольору.

3. Вилучені в ході проведення огляду місцевості, що за адресою: АДРЕСА_2 , за участі гр. ОСОБА_7 , 09.11.2020:

- 2 згортки липкої стрічки синього кольору із маркуванням «1 грам»;

- 1 згорток обмотаний липкою стрічкою чорного кольору із вмістом поліетиленового пакету в якому знаходиться кристалічна речовина.

4. Вилучені в ході проведення огляду місцевості, що за адресою: АДРЕСА_3 , за участі гр. ОСОБА_7 , 09.11.2020:

- згорток липкої стрічки синього кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1