Провадження № 1-кс/161/7553/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000506 від 27.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000506 від 27.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.289 Кримінального кодексу України, про те, що 27.04.2019 року, близько 13.48 години, в с. Струмівка Луцького району, поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", двоє невстановлених осіб, шляхом обману, незаконно заволоділи автомобілем марки "Фольксваген Пасат В7", 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 13 000 доларів США, яка більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та являється великими розмірами.

Вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання, про те, що він мав намір придбати собі автомобіль та попросив ОСОБА_6 допомогти йому в пошуці автомобіля. Знайшовши відповідний автомобіль ОСОБА_6 повідомив про це ОСОБА_5 , і в подальшому «Volkswagen Passat В7» був зареєстрований 27.04.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 на його матір ОСОБА_7 (матір ОСОБА_5 ), однак останній відмовляється повідомляти органи досудового розслідування про місце знаходження автомобіля.

Таким чином, органами досудового розслідування, не встановлено місце знаходження зазначеного та не оглянуто його як предмет вчиненого злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

Також досудовим розслідування встановлено, що відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 13.01.2020 року, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

В ході проведення вказаного досудового розслідування під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільні телефони, належні ОСОБА_5 , а саме: SAMSUNG імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та XIAOMI REDMI імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, збирання доказів вини чи невинуватості особи та власне підтвердження встановлених фактів, виникла необхідність в ознайомленні з мобільними телефонами ОСОБА_5 , які були вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для здобуття належних даних про особу (осіб), причетну до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом «Volkswagen Passat», 2013 року випуску, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищезазначених мобільних телефонів з метою дослідження інформації, яка знаходиться в них, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить зокрема інформація про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно роз`яснення рекомендаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2013 № 223-158/0/4-13 та від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, процесуальні дії передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, оскільки такі відомості отримуються не в режимі реального часу, а тому прирівнювати їх до негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, згідно із положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, не можна

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області полковнику поліції ОСОБА_9 або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні старшого групи слідчих по розслідуванні кримінального провадження №0000019 старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (проведення виїмки):

- мобільних телефонів SAMSUNG імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та XIAOMI REDMI імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилучених 10.08.2020 року в ОСОБА_5 .

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1