Справа № 991/9446/20
Провадження1-кс/991/9683/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, подане в рамках кримінального провадження № 0004969 від 11.12.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, подане в рамках кримінального провадження № 0004969 від 11.12.2017 р., в якому просить надати дозвіл на використання в кримінальному провадженні № 0000653 відомості про яке 20.10.2020 внесені до ЄРДР, інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004969, відомості про яке 11.12.2017 внесені до ЄРДР, а саме інформації, знятої з транспортних телекомунікаційних мереж та інформації, знятої з електронних інформаційних систем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати яких зафіксовані на наступних носіях інформації: протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.12.2019, а також носіях інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій: оптичний диск DVD-R № 04/15910т від 26.04.2019, карта пам`яті Micro SD SP № 4451т від 13.12.2019, карта пам`яті Micro SD SP № 4450т від 13.12.2019, - з яких гриф таємності знято (розсекречено).
Судове засідання для розгляду даного клопотання призначено на 18 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв.
18 листопада 2020 року до Вищого антикорупційного суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення матеріалів клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні для усунення недоліків.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, засада законності, засада рівності перед законом та судом, засада змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, засада диспозитивності тощо.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачена можливість повернення обвинувального акта або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на те, що прокурор просить повернути матеріали клопотання для усунення недоліків, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 та ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про повернення прокурору клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні мають бути застосовані положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні підлягає поверненню разом з доданими до нього матеріалами прокурору, який його подав, для усунення недоліків відповідного клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, п. 3 ч. 3 ст. 314, статтями 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, подане в рамках кримінального провадження № 0004969 від 11.12.2017 р., разом з доданими до нього матеріалами повернути прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5