Справа № 708/965/20
Номер провадження № 1-кс/708/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 р.

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про відвід дізнавача ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в провадженні Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває вказане кримінальне провадження, по якому вона є потерпілою. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється у формі дізнання, дізнавачем є ОСОБА_5 .

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 13.08.2020 та після участі разом із ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке мало місце 27.08.2020 скаржником були встановлені підстави для відводу дізнавачеві, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме особиста заінтересованість в результатах розслідування цього кримінального провадження та існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. За таких обставин просила слідчого суддю задовольнити заяву про відвід дізнавача ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, додатково зазначив, що сумніви ОСОБА_4 щодо об`єктивності дізнавача підтвердились, оскільки наразі провадження ним незаконно закрито.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду повідомлявся належним чином. На адресу суду надав матеріали кримінального провадження. Неявка дізнавача не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, заслухавши представника заявника, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч. 2 ст. 81 КПК України).

Дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків (п. 4 ч. 1 ст. 3 КПК України).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду справи слідчим суддею було встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000160 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, постановою дізнавача від 27.08.2020 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно станом на сьогоднішній день досудове розслідування по даним подіям не проводиться. За таких обставин наявні підстави стверджувати, що після закриття кримінального провадження питання про відвід дізнавача не може бути предметом судового розгляду, відповідно заява ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000160, внесеному до ЄРДР 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1