Справа № 445/2178/20
Провадження № 1-кс/445/303/20
УХВАЛА
про арешт майна

25 листопада 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт автомобілів.
Клопотання мотивує тим, що 22 листопада 2020 року, близько 19 години 50 хвилин, на автодорозі Тернопіль Львів Рава-Руська, М-09, на 64 км. + 400 м., між селами Ясенівці та Червоне Золочівського району Львівської області, відбулось ДТП між двома автомобілями марки Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нежухів Стрийського району Львівської області та автомобілем Skoda roomster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Білий Камінь Золочівського району Львівської області. Встановлено, що водій автомобіля Geely СК виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із автомобілем марки Skoda roomster. Водія ОСОБА_5 госпіталізовано у Золочівську ЦРЛ для надання медичної допомоги, з діагнозом перелом ребер зліва, та пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 із діагнозом садна обличчя та нижніх кінцівок та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді тріщини великого пальця правої ноги. Водій автомобіля Skoda roomster гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримав.
22 листопада 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
22 листопада 2020 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки Geely CK, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки Skoda roomster, р.н. НОМЕР_2 , до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося зустрічне зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Geely CK р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску належить ОСОБА_9 , жителю с. Нежухів, стрийського району Львівської області.
Окрім цього встановлено, що користувачем та володільцем автомобіля Skoda roomster, р.н. НОМЕР_2 , на момент ДТП був водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Білий Камінь, Золочівського Львівської області.
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 23 листопада 2020 року, автомобіль марки Skoda roomster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000433 від 22.11.2020.
В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
ОСОБА_6 та ОСОБА_9 подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, не заперечують щодо арешту автомобілів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження доказів злочину, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Geely CK р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_9 , жителю с. Нежухів, Стрийського району Львівської області, тана автомобіль марки Skoda roomster р. н. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, законним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Білий Камінь, Золочівського району Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1