Справа № 727/6387/20
Провадження № 1-кп/727/295/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001348 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни, Новоселицького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, -

встановив:

З 20.00 год. 07.07.2020 по 08.00 год. 08.07.2020, відповідно до дислокації сил та засобів батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону УПП України в Чернівецькій області ДПП капрал поліції ОСОБА_6 та поліцейський взводу № 1 роти № І батальйону УПП України в Чернівецькій області ДПП сержант поліції ОСОБА_7 перебували на несенні служби по патрулюванню в м. Чернівці у складі екіпажу «Сатурн № 103» УПП в Чернівецькій області.

Відповідно до Положення, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції за № 430 від 28.03.2016. Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, що є структурним підрозділом Національної поліції України.

Відповідно до положень Закону України «Про Національну поліцію», Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої Наказом начальника Департаменту патрульної поліції за № 4/1 від 05.01.2016 інспектори роти № 1 та № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрал поліції ОСОБА_6 та сержант поліції ОСОБА_7 є особами, які наділені спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представників влади та, в силу займаних посад, згідно пункту 1 Примітки до статті 364 КК України, с службовими особами.

07.07.2020, приблизно о 20.14 год. за адресою м. Чернівці, вул. Воробкевича, З-A, працівники БУПП в Чернівецькій області, а саме екіпажу «Сатурн-103» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконували свої безпосередні службові обов`язки, передбачені Законом України «Про національну поліцію». За порушення правил дорожнього руху вони зупинили автомобіль марки «Voltswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 , який не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив наїзд на тротуар, після чого зіткнувся з будинком АДРЕСА_2 , тобто встановили в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАІІ.

Надалі, працівники патрульної поліції, при спілкуванні з обвинуваченим ОСОБА_5 , виявили у нього явні ознаки алкогольного сп`яніння, тобто встановили у його діях ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 20.52 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував в службовому автомобілі екіпажу «Сатурн-103» марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , біля будинку № З-A по вул. Воробкевича в м. Чернівці, в якому поліцейський роти №1 ОСОБА_6 здійснював заповнення протоколів про вчинених ним правопорушень. Розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою уникнення відповідальності, усвідомлюючи, що вчинив адміністративне правопорушення, розуміючи настання негативних правових наслідків для себе за їх вчинення, він висловив поліцейському роти №1 капралу поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою, бажання та готовність надати неправомірну вигоду за невчинення дій, що входять у службові обов`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як працівників патрульної поліції щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне уникнення адміністративної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_5 дістав вісім грошових купюр номіналом по 200 гривень кожна, на загальну суму 1600 гривень та поклав їх на панель між передніми сидіннями службового автомобіля екіпажу «Сатурн-103» марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , в якості неправомірної вигоди за не вчинення капралом поліції ОСОБА_6 та сержантом поліції ОСОБА_7 дій, спрямованих на притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 ч. 1 КК України, тобто пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

27 липня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили ОСОБА_5 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення за ст. 369 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_5 покарання, передбачене угодою. Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваним злочину за ст. 369 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 27 липня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_9 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень ( одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян ), в дохід держави.

Речові докази по справі диск з відеозаписом залишити в матеріалах провадження.

Речові докази по справі кошти в сумі 1600 грн., які згідно з постановою слідчого від 08.07.2020 року зберігаються в Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: