печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у зобов`язанні вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000457 від 23.04.2019 року та просить зобов`язати слідчого повернути майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 та вилучене під час проведення обшуку 26.06.2019 року, а саме: карабін Форт-201, калібр 7,62 мм з серійним номером НОМЕР_1 з магазином до нього № НОМЕР_2 ; набої калібру 7,62 у кількості 30 шт.; чохол для зброї (карабіну Форт 201) чорного кольору в якому знаходилось приладдя (глушник чорного кольору, оптичний приціл); дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; магазин чорного кольору; Магазин чорний в пластиковій коробці із зазначенням «PMAG 30»; набої калібру 9 мм у кількості 64 шт.; магазин з під зброї № НОМЕР_4 ; магазин з під зброї № НОМЕР_5 (копія протоколу обшуку із описом тимчасово вилученого майна додається).

В засідання особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволені скарги наполягає.

Слідчий про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, разом з цим, особа дії якої оскаржуються в засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.03.2019 року, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у зобов`язанні вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 23.04.2019 року, повернути ОСОБА_5 карабін Форт-201, калібру 7,62 мм з серійним номером НОМЕР_1 , який було вилучено 26.06.2019 року під час проведення обшуку у приміщенні, за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1