СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-
встановив:
21.11.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.11.2019 року, а саме: до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000159 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно заволоділи земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та самовільно розпоряджались зазначеною земельною ділянкою, шляхом оренди третім особам.

Так, відомості щодо кримінального провадження № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України Київською місцевою прокуратурою № 8 внесені до ЄРДР па підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який зазначає, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 самовільно займає земельну ділянку, яка належить до комунальної власності та самовільно передає її у користування третім особам.

Вході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , повідомляє, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підроблення документів самовільно зареєструвало право власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію), яка належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 площею 22,2кв.м., яку в подальшому було відчужено третім особам.

Відповідно до акта обстеження земельної ділянки № 19-0812-08 від 28.11.2019 встановлено, що на земельній ділянці орієнтовною площею 0.02 га розташовано споруди АЗС (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка зачинена та не працює. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2019 № 190036591 нежитлова будівля (автомобільна заправочна станція) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На запит місцевої прокуратури щодо надання інформації та документів щодо підстав реєстрації права власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) АДРЕСА_1 площею 22.2 кв.м. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що не має права власності на вказану будівлю.

Також, відповідно до протоколу №3 від 05.08.2002 обладнання АЗС прийнято на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та саме дане підприємство користувалось будівлею (автомобільною заправочною станцією) АДРЕСА_1 площею 22.2 кв.м.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. було зареєстровано за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №18/23 від 25.01.2018, копії акта прийняття в експлуатацію від 23.12.1973 Державної приймальної комісії.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, призначення та з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу) до документів , що підтверджують право власності ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на належний йому об`єкт нерухомості, а саме нежитлова будівля (автомобільна заправочна станція) в літ. Ф, загальною площею 22,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання інспектор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходяться вказана у клопотанні інформація, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000159.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що інспектором дізнання не надано до клопотання належних і допустимих доказів на його обгрунтування, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1