Номер провадження № 1-кс/243/2101/2020
Номер справи 243/1443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» грудня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з Клопотанням, 09 січня 2019 року до ЧЧ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про задоволення скарги ОСОБА_5 відносно службової недбалості посадових осіб КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», що призвело до смерті її батька ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії кардіологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська».

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що її батько ОСОБА_6 , з 20 грудня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії кардіологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська». 22 грудня 2018 року ОСОБА_6 випав з вікна другого поверху лікарні та загинув від отриманих при падінні травм. Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що вказані події відбулись в наслідок службової недбалості медичного персоналу лікарн;

- допитана в якості свідка медична сестра відділення інтенсивної терапії кардіологічного відділення ОСОБА_7 , яка пояснила, що пацієнт ОСОБА_6 за час перебування на лікуванні поводив себе спокійно, за своїми фізіологічними властивостями пересувався погано, постійно лежав на ліжку, однак неодноразово намагався самостійно вставати. 22 грудня 2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_7 заступила на чергування та почала виконувати свої обов`язки, в цей час ОСОБА_6 знаходився у своїй палаті №3 «а», один, йому було встановлено крапельницю та одягнуто кисневу маску. Як пояснила ОСОБА_7 , до її обов`язків не входить постійне перебування біля пацієнта. Близько 11 години 20 хвилин, вона знаходилась у відділенні та стежила за хворими через металопластикові двері, а саме у вмонтовані в них вікна, ОСОБА_6 знаходився в палаті на ліжку, приблизно через 3 хвилини ОСОБА_7 почула сторонній шум, що лунав з палати 3 «а», в цей час остання вирішила перевірити палату та увійшовши виявила відсутність ОСОБА_6 у ліжку, та побачила останнього стоячи на колінах у проймі відчиненого вікна обличчям до неї та спиною на вулицю. ОСОБА_7 побігла до пацієнта з метою зупинити його, однак останній зісковзнув колінами з відливу вікна та випав на землю з 2 поверху. Відстань від вхідних дверей в палату до вікна приблизно 4 метри. ОСОБА_7 повідомила про подію черговому лікарю та завідуючому відділенням. ОСОБА_6 був доставлений з вулиці до травматологічного відділення, де йому проводили реанімаційні заходи, однак останній помер;

- допитаний в якості свідка лікар - кардіолог відділення інтенсивної терапії кардіологічного відділення ОСОБА_8 , який пояснив, що 22 грудня 2018 року він заступив на добове чергування та почав обхід пацієнтів. Пацієнт ОСОБА_6 з 20 грудня 2018 року знаходився на лікуванні у палаті №6 «а», яка розрахована на 6 пацієнтів, з діагнозом ішемічна хвороба серця атеросклеротичний кардіосклероз, двостороння пневмонія, врахувавши його фізичний стан, прийняв рішення перевести ОСОБА_9 до палати №3 «а», де останній перебував один. У вказаного пацієнта були проблеми зі слухом, при спілкуванні йому писалось питання на аркуші паперу, а він вже в слух відповідав. Лікар ОСОБА_8 зауважив, що ОСОБА_6 поводив себе емоційно збуджено, намагався вставати, чим погіршував свій стан, однак при подібному захворюванні збуджений стан є допустимим. Приблизно в 11 годину 15 хвилин під час обходу пацієнтів, за участю завідуючого відділенням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 не скаржився, зауважень не виказував. Його було підключено до монітору серцевої діяльності та до кисневої маски, була встановлена крапельниця. Після обходу ОСОБА_6 залишений у палаті один. Приблизно в 11 годину 25 хвилин, ОСОБА_8 знаходився в ординаторській та почув, що його кличе медична сестра ОСОБА_7 , вийшовши в коридор зрозумів, що вона кличе його в палату №3 «а», яка є сусідньою. ОСОБА_7 , знаходилась біля відчиненого вікна, а ОСОБА_6 лежить на землі під вікнами. Після чого, ОСОБА_8 побіг на вулицю до пацієнта ОСОБА_6 , який знаходився в несвідомому стані. Приблизно через 3 хвилини ОСОБА_6 , був доставлений в травматологічне відділення, де йому надавалась реанімаційна допомога, однак пацієнт помер;

- до матеріалів кримінально провадження долучені Посадові інструкції медичних сестер ПІТ кардіологічного відділення, Посадові інструкції лікарів-кардіологів ПІТ кардіологічного відділення;

- допитано в якості свідка керівника КЛП3 «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ» ОСОБА_11 ;

- за ініціативою адміністрації КЛПЗ «міська клінічна лікарня м. Слов`янськ», відповідно до Наказу № 286 від 28 грудня 2018 року «Про проведення службового розслідування», проведено службове розслідування по факту смерті хворого ОСОБА_6 . За результатами перевірки порушень трудової дисципліни та внутрішнього трудового розпорядку з боку медичного персоналу кардіологічного відділення не виявлено, крім того, не виявлено недбалого ставлення медичних працівників до виконання своїх посадових обов`язків. До матеріалів кримінального провадження долучений Акт службового розслідування за фактом загибелі пацієнта.

21 грудня 2019 року винесено Постанову про закриття кримінального провадження № 0000092 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на Постанову про закриття кримінального провадження, постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000092 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року скасовано.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 продовжено до 11 грудня 2020 року.

При проведенні розслідування відповідно до відповіді з Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації на лист слідчого відділу Слов`янського ВП, встановлено, що

Посилаючись на те, що на даний час необхідно отримати відповідь Департаментом охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації та з урахуванням отриманої відповіді необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити інші обставини кримінального провадження, тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_13 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

За змістом ч. 2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про задоволення скарги ОСОБА_5 відносно службової недбалості посадових осіб КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», що призвело до смерті її батька ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії кардіологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська».

Під час досудового розслідування, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що її батько ОСОБА_6 , з 20 грудня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії кардіологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська». 22 грудня 2018 року ОСОБА_6 випав з вікна другого поверху лікарні та загинув від отриманих при падінні травм. Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що вказані події відбулись в наслідок службової недбалості медичного персоналу лікарні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, є нетяжким злочином, тому згідно положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня повідомлення особи про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 10 січня 2019 року спливає 11 грудня 2020 року.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 03 грудня 2020 року з дотриманням встановленого законом строку.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має витребувати посадові інструкції медичного персоналу та керівних посадових осіб медичного закладу, в редакції, що діяла на момент події кримінального правопорушення; встановити та допитати в якості свідка особу на ім`я ОСОБА_14 ; допитати якості свідка голову комісії з проведення службового розслідування за фактом загибелі пацієнта ОСОБА_15 з обставин проведення службового розслідування та дати складення Акту службового розслідування за його результатами, причини відсутності дати у складеному Акті, витребувати у нього документи підтверджуючи реєстрацію вказаного Акту, можливі журнали реєстрації кореспонденції лікарні; витребувати з департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації інформацію щодо проведення службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 адміністрацією КЛППЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», та з`ясувати чи відповідає проведене службове розслідування та складений Акт вимогам чинного законодавства, чи можливо провести додаткове службове розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 департаментом охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації; після чого провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.

Положенням ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному Клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування здійснюється Слов`янським Відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 10 січня 2019 року, слідчим наведено відомостей щодо особливої складності провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення Клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до шести місяців.

Слідчий суддя вважає, що протягом шести місяців орган досудового розслідування спроможний завершити досудове розслідування і саме такий строк необхідний для проведення слідчих і процесуальних дій, які вимагають додаткового часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000092 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців, а саме до 11 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1