Справа № 708/842/20
Номер провадження №1-кп/708/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження, внесене 12.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Князьє-Волконське, Хабаровський край, Росія, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, росіянка, освіта середня-спеціальна, не працююча, депутатом не являється, раніше не судима,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000012 від 12.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою та претензій до неї не має, просить суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .
Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовляється від обвинувачення. Під час прийняття рішення по справі просив задовольнити поданий прокурором в інтересах держави в особі Чигиринської районної ради Черкаської області цивільний позов та стягнути з ОСОБА_5 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 .
Заслухавши потерпілого, обвинувачену та прокурора суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до провадження приватного обвинувачення, потерпілий надав заяву про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по справі відутні.
Щодо заявленого прокурором цивільного позову суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно до ст. 479 КПК України відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може відбуватися на підставі угоди про примирення або без неї.
З аналізу змісту статті 284 КПК України судом встановлено, що у випадку відмови потерпілоого від обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Можливість розгляду цивільного позову, заявленого прокурором в інтересах держави, законодавчо не передбачена. Тому вказаний позов залишається без розгляду з роз`яснення права подання такого позову за правилами Цивільного процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 284, 471, 474 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Князьє-Волконське, Хабаровський край, Росія, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов, поданий прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської районної ради Черкаської області до ОСОБА_5 , третя особа: КП "Чигиринська багатопрофільна лікарня Чигиринської районної ради" про стягнення витрат на лікування - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1