УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 Справа №607/13314/19

провадження №1-в/607/306/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

-прокурора ОСОБА_3

-представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ялта Крим, громадянина України, із середньою освітою вдівця, з однією малолітньою дитиною на утриманні, працюючого водієм ПП « ОСОБА_6 » , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2019 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покладено ряд обов`язків .

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2019 року останнього засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України із покладенням на нього певних обов`язків . За час перебування на обліку в Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно без порушень. За місцем проживання, характеризується позитивно, громадського порядку не порушувала, скарг від громадян на її поведінку за місцем проживання не поступало. Іспитовий строк закінчився .

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала з мотивів викладених у ньому, та просить звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні з приводу клопотання ( подання) уповноваженого органу пробації не заперечив, вважає що існують підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду у його відсутності.

Заслухавши міркування прокурора, оглянувши матеріали клопотання (подання), суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України із покладенням на нього певних обов`язків, а саме : періодично з`являтися для реєстрації УОПП, повідомляти УОПП про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

Із матеріалів особової справи №122/2019 р. відносно засудженого вбачається, що засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік у Тернопільському міськрайонному відділу пробації - 13.11.2019 року. Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився .
Судом встановлено, та як вбачається із зазначеної особової справи на засудженого ОСОБА_5 , за час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, останній до кримінальної адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 30.11.2019 за ч.1 ст.122 КУпАП. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно без порушень. Згідно матеріалів перевірок ТВП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання засудженого протягом іспитового строку скарг та зауважень від громадян не поступало. По місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг від громадян на його поведінку за місцем проживання не поступало.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на той факт, що строк покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік призначений судом засудженому ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1