УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0002893 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.12.2020 до ч/ч Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа приблизно о 12:15 год. 01.12.2020, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі приблизно 2000 доларів США та золоті прикраси. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що приблизно о 11:45 год. 01.12.2020 вона, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , поїхала на роботу. Близько 12:16 год. 01.12.2020 спрацювала камера, яка розташована у квартирі. Переглянувши камери, ОСОБА_5 побачила, як троє невідомих осіб зайшли до її квартири АДРЕСА_1 . Після чого потерпілій ОСОБА_5 зателефонувала охоронна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повідомили про спрацювання сигналізації. Після отримання вказаної інформації та перегляду камер відеоспостереження, ОСОБА_5 одразу направилась до своєї квартири разом із чоловіком. Через деякий час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже були біля квартири, однак двері тамбуру та вхідні двері квартири були зачинені на ключ. Потрапивши в квартиру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили, що невстановленими особами було викрадено золоті прикраси та грошові кошти в сумі 2 000 доларів США. Також, в ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що ключі від вказаної квартири маються лише у неї, та її чоловіка ОСОБА_6 . Декілька років тому, ОСОБА_5 розлучилась зі своїм, на теперішній час, колишнім чоловіком, у якого були ключі, однак замки вхідних дверей з того часу не змінювала. Також ОСОБА_5 зазначила, що невстановлені особи знали, де знаходяться цінні речі, оскільки нишпорили саме там, не заходячи у приміщення, де жодних цінних речей не було.

Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій від співробітників ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що ними, в ході виконання доручення слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України, відпрацьовувалось місце події, з метою встановлення наявності камер системи зовнішнього відеоспостереження, встановлених поряд з місцем скоєння кримінального правопорушення. Так, за адресою: АДРЕСА_2 , які розташовані на фасаді салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які фіксують відхід осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з місця події в період часу з 12:18 год. по 12.19 год. 01.12.2020.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до бази даних, сервера та всіх наявних камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні речі, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в записі з камер відеоспостереження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, що інформація, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0002893 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до бази даних, сервера та всіх наявних камер відеоспостереження, з можливістю вилучення копій відеозаписів, за період часу з 12:18 год. по 12:19 год. 01.02.2020, які розташовані на фасаді салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0002893 від 02.12.2020.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити працівників салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1