Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1128/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив :
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , 13.11.2020 року перебуваючи на посаді начальника поштового відділення зв"язку "Вчорайше", що в АДРЕСА_1 , привласнила товарно-матеріальні цінності, чим спричинила матеріального збитку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Сума збитку встановлюється.
У вказаному кримінальному провадженні 02.06.2020 року призначено судово-економічну експертизу та доручено її проведення судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта на виконанні якого перебуває постанова про призначення судової економічної експертизи у даному кримінальному провадженні у якому просить надати документи, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку знеобхідністю провести ряду судових експертиз та з метою проведення огляду, вивчення та приєднання оригіналів до матеріалів кримінального провадження які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
Відповідно до копії клопотання експерта на виконанні якого перебуває постанова про призначення судової економічної експертизи у даному кримінальному провадженні, вбачається, що експерт просить надати додаткові документи, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення зазначеної експертизи.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та зважаючи на те, що зазначені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , або за її дорученням, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП РужинськоговідділенняполіціїБердичівськогоВПГУНПвЖитомирській області ОСОБА_6 ,оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ,оперуповноваженому СКПРужинськоговідділення поліції
БердичівськогоВП ГУНП вЖитомирській області КіщенкуВасилюДмитровичу, оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділенняполіціїБердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та начальнику СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- актів, описів інвентаризації ВПЗ Вчорайше від 18.12.2019;
- оборотно-сальдових відомостей по рахунках Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких обліковувались товарно-матеріальні цінності передані для продажу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на період інвентаризації 18.12.2019;
- документів по інкасації ВПЗ Вчорайше за 25.01.2020, документів по інкасації за 28.12.2019 ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо такі були, касовий звіт за 27.12.2019;
- актів прийому передачі періодичних друкованих видань від18.04.2019 на суму 717 грн. накладні на періодичні видання на ВПЗ Вчорайше рахунок на якому оприбутковувались періодичні друковані видання AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 18.04.2019 по 24.01.2020, касові звіти в яких наведена реалізація друкованих періодичних видань;
- відомості Т-1 по виплаті пенсійних коштів за листопад 2019 ВПЗ Вчорайше, з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 29.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .