ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 21 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 135, ч. 1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135, ч. 1 ст.382 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування досудовим слідством було встановлено, 02.09.2019 року близько 05 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним автомобілем «BMW 530i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в своїй смузі руху проїзної частини дороги Т 10-28, між населеними пунктами: м. Фастів, Київської області та с. Дідівщина Фастівського району Київської області в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року (далі Правила дорожнього руху), відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», в порушення вимог пункту 12.6 ґПравил дорожнього руху, відповідно до якого «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю, «ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год. на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.», та в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого, коли помітив на дорозі мопед, що рухався з ним в попутному напрямку, не зміг вчасно вжити заходів до зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та допустив наїзд на моторолер "KEEWAY FOCUS 125" без реєстрації, чорного кольору під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , який рухався в попутному з ним напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій моторолера "KEEWAY FOCUS 125" ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події. Згідно з висновком експерта №11/д/10/д/203 від 21.01.2020 року, смерть ОСОБА_6 настала на протязі 30 хвилин, від моменту отримання тілесних ушкоджень, від закритої травми хребта та живота з розвитком крововтрати.

Відразу після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що своїми протиправними діями поставив потерпілого в небезпечний для життя та здоров`я стан, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася внаслідок його недбалості, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, проявив байдужість і неповагу до права людини на життя та, діючи всупереч вимогам п. 2.10 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав працівників швидкої медичної допомоги, не доставив потерпілих до лікувального закладу та з місця пригоди зник, чим завідомо залишив без допомоги ОСОБА_6 , який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, що в подальшому спричинило його смерть.

11.01.2020 року відомості за фактом завідомого залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вони спричинили смерть особивнесені до ЄРДР № 0000038 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 135 КК України.

30.01.2020 року відомості за фактом в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, внесні до ЄРДР № 0000038 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

16.10.2020 року слідчим складено та погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України.

19.10.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини його неприбуття слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Також, слідчим не надано до клопотання належних доказів про вручення ОСОБА_4 підозри про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України, та доказів про те, що ОСОБА_4 було вручено копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовуються необхідність застосування запобіжного заходу і цей строк становить не пізніше ніж три години до початку розгляду клопотання.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1