УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 на повідомлення старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 04 березня 2020 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 483 КК України в рамках кримінального провадження № 2003033, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року,
в с т а н о в и в:
16.10.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на повідомлення старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 04 березня 2020 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 483 КК України в рамках кримінального провадження № 2003033, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року, в якій скаржник просив скасувати зазначене повідомлення про підозру, зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000051 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України вчинити дії, які спрямовані на виключення з ЄРДР відомостей про оголошення підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_5 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 04 березня 2020 року було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 483 КК України у рамках кримінального провадження № 2003033, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року. 16 березня 2020 року, постановою прокурора 1-го відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Донецької і Луганської областей та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження №0000051. На думку скаржника, оскаржуване повідомлення про підозру є необґрунтованим та незаконним, таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому, підлягає скасуванню з огляду на те, що вказане повідомлення про підозру було здійснено поза межами строків досудового розслідування, встановлених ст. 219 КПК України. Крім того скаржник також звертав увагу слідчого судді на те, що у повідомленні про підозру йому не було роз`яснено його права. Зазначав, що оскаржуване повідомлення про підозру є надуманим та не підтверджується жодним доказом.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених. Надали слідчому судді копії документів, на підтвердження доводів, викладених у скарзі.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи повідомлення про підозру достатньо обгрунтованим на даному етапі досудового розслідування. Надав слідчому судді письмові заперечення з додатками.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, п.п. 23 п. 1 § 1 Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", статтю 303 КПК України доповнено пунктом 10, яким встановлено, що підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Нормою, що міститься у п. 4 § 2 Перехідних положень до Розділу 4, зазначеного вище Закону встановлено, що Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності 15 березня 2018 року.

Таким чином, зі змісту процитованих вище положень випливає, що законодавцем передбачена можливість оскарження повідомлень про підозру лише у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР після 15 березня 2018 року.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує повідомлення про підозру, яке було здійснено у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року, тобто до 15 березня 2018 року.

Той факт, що після повідомлення про підозру матеріали стосовно ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження №0000051 від 16.03.2020 року не надає стороні захисту можливості оскаржувати повідомлення про підозру оскільки не змінює дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в первинному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на повідомлення старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 04 березня 2020 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 483 КК України в рамках кримінального провадження № 2003033, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 22 жовтня 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1