Справа № 314/4118/20
Провадження № 1-в/314/1103/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про приведення вироку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.

Дослідивши клопотання, суддя вважає за необхідне повернути його засудженому з таких підстав.

З 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зокрема санкція у виді позбавлення волі за вказане діяння не існує.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», яка розташована у Ленінському районі м. Дніпро, клопотання територіально підсудне Ленінському районному суду м. Дніпро і підлягає поверненню засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання щодо розгляду питання про приведення вироку засудженого у відповідність до чинного законодавства- повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити засудженому його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме за місцем розташування Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», до Ленінського районного суду м. Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
01.10.2020