печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, відносно якої вирішується питання передачі (екстрадиції), ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що співробітниками ОКП Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 13.04.2020 стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст.ст. 208, 582 КПК України, складено протокол про затримання (фактичний час затримання 13.04.2020, о 10 годині 40 хвилин), який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки. Вказаний громадянин розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, вчинене у великих розмірах із завданням матеріальної шкоди у розмірі 57 600 доларів США).

Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 10.01.2020, старшим слідчим слідчого відділу тяжких злочинів Управління Слідства і Розслідування ГУП міста Баку ОСОБА_7 громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Згідно з постановою Хатинського районного суду міста Баку № 4 (011)-75/2020 від 04.02.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді арешту.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, що відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який є екстрадиційним. Інкримінований компетентними органами Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 злочин не належить до політичних чи військових злочинів.

З Офісу Генерального прокурора до прокуратури міста Києва 05.05.2020 надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_3 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що достатньо особистого зобов`язання у зв`язку з станом здоров`я ОСОБА_3 .

Особа щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно затриманого, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2020 відносно ОСОБА_3 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 22.05.2020.

З Офісу Генерального прокурора до прокуратури міста Києва 05.05.2020 надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_3 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

З клопотання вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , не закінчився. Перевіркою встановлено, що останній на території України до кримінальної відповідальності не притягується та не судимий. За станом здоров`я може бути переданий до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації ДМС України ОСОБА_3 паспортом громадянина України не документований. Крім того, останній 04.05.2020 звернувся до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням ДМС України № 409-20 від 03.11.2020 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду міста Києва. Ухвалою суду від 18.11.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2020 щодо ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою цього ж суду від 15.07.2020 на строк до 13.09.2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.08.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2020. Цією ж ухвалою щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 13.09.2020 та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2020 частково задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_3 до 08.11.2020, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. Продовжено покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Прокурор зазначив, що на вказане рішення подано апеляційну скаргу. Разом з тим, ОСОБА_3 у судові засідання Київського апеляційного суду неодноразово не з`являється. Захисником останнього надавались документи щодо незадовільного стану здоров`я останнього, які унеможливлюють прибуття до суду, зокрема і підозру на хворобу COVID 19.

В клопотанні прокурор зазначив, що вказані обставини позбавили можливості прокуратуру звернутись до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , враховуючи закінчення дії попередньої ухвали суду 08.11.2020.

Враховуючи незавершення судового оскарження рішення ДМС України № 409-20 від 03.11.2020 про відмову ОСОБА_3 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, Київська міська прокуратура позбавлена можливості завершити екстрадиційну перевірку.

З огляду на вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя у запитуючої сторони та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, стан здоров`я останнього в зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для застосування останньому, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який здатний забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 00:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а саме до 16 лютого 2021 року включно або до моменту фактичної передачі (екстрадиції).

Зобов`язати ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1