Справа № 405/6002/20
1-кп/405/214/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001192 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не офіційно працевлаштованого підсобним працівником на будівництві, раніше судимого: 31.12.2004 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 264, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 26.08.2011 Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 11.05.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 25.04.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.10.2018 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 07.02.2020 за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14 вересня 2020 року близько 14-43 години перебував в приміщенні супермаркету «Файномаркет № 10», що належить ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 36. Проходячи по торгівельній залі у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшов до прилавку магазину та, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення, взяв з прилавку одну пачку кави «Jacobs Monarch», розчинну, м/у, вагою 170 г., вартість якої становить 177,99 гривень, та сховав її під куртку, в яку був одягнений. Після цього, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 взяв з того ж прилавку одну пачку кави «Jacobs Monarch», розчинну, м/у, вагою 120 г., вартість якої становить 99,99 гривень, яку також сховав під куртку, в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром вийшов з приміщення магазину «Файномаркет № 10», викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 277 гривень 98 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно. Він дійсно 14 вересня 2020 року приблизно о 14-30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Файномаркет» вирішив вкрасти каву. Він спочатку взяв з прилавку одну пачку кави «Jacobs Monarch» та поклав її собі під куртку, а потім взяв другу пачку такої ж кави, яку також поклав собі під куртку. Він був впевнений, що за ним в цей момент ніхто не спостерігає та розумів, що вчиняє крадіжку. На вчинення злочину пішов через скрутне матеріальне становище. Викрадену каву продав на ринку за 120 гривень, а отримані гроші витратив на харчі. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив не позбавляти його свободи.
Представник потерпілого, будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причину свого неприбуття суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит представника потерпілого, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджений, на обліку в наркологічному диспансері не значиться, не одружений, утриманців не має, неофіційно працевлаштований на будівництві підсобним працівником, за місцем проживання характеризується позитивно, в 2009 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 371 від 25.09.2020 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений (згідно МКХ-10, F -11.30), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також враховуючи надану Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, відповідно, як високий, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який в скоєному щиро розкаявся та активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, не офіційно працевлаштований підсобним працівником на будівництві, тобто займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, та беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 490,32 гривень /згідно акту здачі-приймання висновку експерта № 3761/3763/20-27 в кримінальному провадженні № 0001192/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 32 копійок.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписами з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження від 14.09.2020, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001192 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001192.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7