Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5362/20
Провадження № 1-кс/711/1811/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001338 від 16.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0001338 від 16.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001338 від 16.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.07.2018 року по 05.03.2019 року, перебуваючи на території міста Черкаси ОСОБА_5 , 1990 року народження, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_6 в сумі 3500 доларів США, ОСОБА_7 в сумі 10700 доларів США, ОСОБА_8 в сумі 11100 доларів США, ОСОБА_9 в сумі 11130 євро та 4800 доларів США, ОСОБА_10 в сумі 11600 євро, ОСОБА_11 в сумі 24000 доларів США, ОСОБА_12 в сумі 6000 доларів США та ОСОБА_13 в сумі 66000 доларів США. Загальна сума шкоди, завданої потерпілим внаслідок кримінальних правопорушень складає 4 177 261 грн.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, в результаті яких було отримано достатньо доказів того, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

15.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001338 від 16.03.2019 року від Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області було отримано у встановленому законом порядку інформацію про те що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває транспортний засіб автомобіль «SUBARU FORESTER», 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

А тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, просить:

- накласти арешт на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яки перебуває у власності ОСОБА_5 ;

- заборонити ОСОБА_5 , його представникам або третім особам володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «SUBARU FORESTER», 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб автомобіль «SUBARU FORESTER», 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помістити на зберігання до Спеціального майданчику центру забезпечення ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно дол. п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Частиною 5 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0001338 від 16.03.2019 року.

15.07.2020 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляд позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Згідно даних Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить транспортний засіб автомобіль «SUBARU FORESTER», 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

А тому, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині арешту та накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «SUBARU FORESTER», 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із забороною права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого в частині поміщення транспортного засобу автомобіля «SUBARU FORESTER», 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на зберігання до спеціального майданчику центру забезпечення ГУНП в Черкаській області розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, в зв`язку з його необґрунтованістю.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001338 від 16.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною права відчуження та розпорядження вказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 31.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1