Провадження № 1-м/761/83/2020
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо:
громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2019 о 23 годині працівниками державної прикордонної служби України в пункті пропуску ОКПП "Київ" час оформлення пасажирів рейсу №1722 "Анкара-Київ" виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 26.01.2020 включно.
Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентного органу Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
20.01.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Офісу Генерального прокурора на проведення, відповідно до вимог ст.587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ) до Республіки Таджикистан.
Екстрадиційна перевірка триває.
Відповідно до інформації та матеріалів, наданих іноземною стороною ОСОБА_2 перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням останнім злочину, передбаченого ст. 401-1 (участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства, які проживають на території Республіки Таджикистан в незаконних збройних формуваннях, бойових діях, військових операціях інших держав) КК Республіки Таджикистан.
Постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 20.05.2016 відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 04.07.2016 ОСОБА_2 притягнуто як обвинувачуваного, останнього пред`явлено обвинувачення по ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 15.07.2016 ОСОБА_2 оголошений в розшук.
Постановою судді суду міста Куляб від 15.07.2016 відносно ОСОБА_2 обрану запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_2 у червні 2015 року разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми приїхали в Сирію, де вступили до лав терористичної групи «Ісламська держава» («ІДІЛ») і приймають активну участь в бойових операціях та воєнних діях проти конституційно законної армії Сирійської арабської Республіки.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), до 23.03.2020.
Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2020,13.05.2020,06.07.2020 та від 03.09.2020 ОСОБА_2 продовжено строк застосування екстрадиційного арешту до30.10.2020.
Необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Республіки Таджикистан є цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ) та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід у виді особистого забов`язання, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до інформації та матеріалів, наданих іноземною стороною ОСОБА_2 перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням останнім злочину, передбаченого ст. 401-1 (участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства, які проживають на території Республіки Таджикистан в незаконних збройних формуваннях, бойових діях, військових операціях інших держав) КК Республіки Таджикистан.
Постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 20.05.2016 відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 04.07.2016 ОСОБА_2 притягнуто як обвинувачуваного, останнього пред`явлено обвинувачення по ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 15.07.2016 ОСОБА_2 оголошений в розшук.
Постановою судді суду міста Куляб від 15.07.2016 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Вказані злочини в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 2 ст. 260 (створення непередбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності) КК України, строк покарання за які передбачено позбавлення волі до 8 років, а тому є екстрадиційним злочином.
На теперішній час перевірка наявності обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_2 , триває.
Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя звертає увагу, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_2 малоймовірна, оскільки останній тривалий час перебуває на території України та має постійне місце проживання у Київській області.
Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вправі застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.
Отже слідчим суддею не встановлено необхідність зміни запобіжного заходу з тримання під вартою, на більш м`який.
У силу ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Вищевикладене свідчить про те, що наявні підстави для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу, з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки саме такий запобіжний захід може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Республіки Таджикістан.
Також слідчий суддя бере до уваги заяву ОСОБА_2 , про визнання його біженцем в Україні, або особою, що потребує додаткового захисту, разом з тим рішення по такій заяві не прийнято, а відтак сам факт подання заяви жодним чином не підтверджує необхідність у відмові в застосуванні запобіжного заходу, або застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, при розгляді даного клопотання не досліджує питання винуватості особи і не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись, положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, Угодою про співробітництва Генеральною прокуратурою України та Генеральною прокуратурою Республіки Таджикистан від 21.09.2017, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на (шістдесят днів), тобто до 14.12.2020 року, або до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу до Республіки Таджикистан, та покласти на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, крім випадків надання невідкладної медичної допомоги;
-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
-здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 та органи Національної поліції, за місце проживання ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Київський апеляційний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1