Справа № 396/1646/20
Провадження № 1-кс/396/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 посилаючись на те, що є одним із заявників у кримінальному провадженні, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить: 1) скасувати рішення від 02.11.2020 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР за результатами перевірки звернення; 2) зобов`язати працівників Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості за заявою щодо підроблення документів.

Звернення мотивоване тим, що ОСОБА_2 разом з іншими заявниками звернулися з заявою про кримінальне правопорушення до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Однак старшим дільничним капітаном поліції ОСОБА_3 02.11.2020 року було складено довідку, в якій зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги па рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Статтею 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та ким.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, вона подана у вигляді електронної форми звернення громадян, а не у вигляді скарги, тобто без дотриманням відповідних норм діючого законодавства.

Крім того не долучено до скарги жодного доказу, який би свідчив про звернення скаржника до Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області із заявою про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює суд перевірити належність права суб`єкту, що звернувся до суду, на таке звернення, адже за приписами кримінального процесуального кодексу України лише особа, що зверталася з відповідним клопотанням наділена правом оскаржити дію чи бездіяльність, та не долучено довідку про відмову у внесення відомостей до ЄРДР, на яку посилається скаржник у своїй скарзі.

У зв`язку з чим суд вважає, що скаргу подано не уповноваженою на це особою, а тому скаргу необхідно повернути.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню заявнику на підставі вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1