СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4916/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0003822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0003822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Київської міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003822 від 14.09.2020, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, в останнє 16.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном на 1 рік, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно, вчинив новий умисний корисливий злочин.

13.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 19 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 намагався повторно, таємно викрасти товар вартістю 315 гривень 80 копійок (без ПДВ), який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі.

Не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшовши касу в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та вийшов з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши касу та вийшовши з неоплаченим товаром, його було затримано співробітниками охорони гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

14.09.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В подальшому, під час досудового розслідування, згідно довідки №543 від 15.09.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу нервово-психічного розладу, а також згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

У зв`язку з цим, 15.09.2020 було призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Київської міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене просять клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0003822 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0003822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

1) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Київської міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1