Справа № 204/7645/20
Провадження № 1-кс/204/1550/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року старший слідчий в ОВС УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000088 від 6 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.11.2019 з Королівства Нідерланди до Дирекції обробки і перевезення пошти «Укрпошта» у м. Києві, прибуло міжнародне поштове відправлення (проста бандероль) на ім`я « ОСОБА_6 ». У вказаному відправленні знаходяться таблетки сірого та салатового кольорів, які відповідно до висновку експертного дослідження №204/5 від 05.12.2019, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено FMA (фторметамфетамін). Відправлення замовлено з доставкою на адресу: АДРЕСА_1 . Обіг зазначених речовин в Україні обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000. В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 29.11.2019 перемістив через митний кордон України з Королівства Нідерланди з приховуванням від митного контролю 115 пігулок жовто-зеленого кольору та 101 пігулку сірого кольору. Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3/3554се-19 від 27.12.2019, у складі 114 пігулок жовто-зеленого кольору міститься психотропна речовина «2С-В», яка відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця II Список 2), віднесена до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Загальна маса вказаної психотропної речовини «2С-В» складає 1,1783 грама, що згідно з Таблицею «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджено Наказом Міністерства охороно здоров`я України від 01.08.2000 № 188, складає великий розмір. 23.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у контрабанді психотропної речовини з приховуванням від митного оформлення, за попередньою змовою групою осіб. Після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, останньому повідомлено про явку 24.01.2020 до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровської області, для отримання клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. У назначений час ОСОБА_5 не з`явився до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області і не повідомив про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим, 29.01.2020 направлено доручення ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області, про забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління для отримання вказаного клопотання про обрання запобіжного заходу. На виконання вказаного доручення, ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.01.2020 о 05:35 год., перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Горностаївка» (Чернігівська область) залізничним транспортом, а саме потягом №53 сполученням «Київ С.Петербург», та на теперішній час на територію України не повернувся. У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження на даний час невідоме, 07.02.2020 останнього постановою слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області. Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_5 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти поза процесуальний вплив на інших підозрюваних у провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду. Метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі до 10 років. Беручи до уваги те, що закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його місцезнаходження на даний час невідоме, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з зазначених у клопотанні підстав.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Старшим слідчим в ОВС УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 16 листопада 2020 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, а також те, що підозрюваний від органів досудового розслідування переховується, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого слідчого в ОВС УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1