УХВАЛА
22 вересня 2020 року
м. Київ

Провадження № 13-78зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року, ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року та ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року і

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_21 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) згідно його заяви про злочин.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_21 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року без зміни.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження, з підстав того, що судове рішення, на яке подана касаційна скарга, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У касаційній скарзі до Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_21 ставить питання про скасування вказаних судових рішень, а також просить зобов`язати НАБУ внести до ЄРДР відомості про вчинення, зокрема, посадовими особами Пенсійного фонду України злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу ОСОБА_21 і вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, а у відкритті провадження необхідно відмовити.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначено підстави для розгляду кримінального провадження Великою Палатою Верховного Суду. Згідно зі статтями 434-1, 434-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Також відповідно до статей 459, 463 КПК України до Верховного Суду для розгляду у складі Великої Палати подається заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Касаційна скарга ОСОБА_21 зводиться до оскарження судових рішень, які вже були предметом касаційного оскарження і за результатами якого прийнято відповідне рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду.

Згідно з положеннями частини 2 статті 45 Закону Українивід 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», Велика Палата Верховного Суду не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції та не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішеньз інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424 та 428 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
У відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_21 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року, ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року, ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року відмовити.
Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_12
ОСОБА_3 ОСОБА_13
ОСОБА_4 ОСОБА_14
ОСОБА_5 ОСОБА_15
ОСОБА_6 ОСОБА_16
ОСОБА_7 ОСОБА_17
ОСОБА_8 ОСОБА_18
ОСОБА_9 ОСОБА_19
ОСОБА_10 ОСОБА_20
ОСОБА_11