Справа № 524/4524/20
провадження № 1-кс/524/1974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000151 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.12.2019 в с. Майбородівка Кременчуцького району сталася ДТП, внаслідок якої пішохід ОСОБА_4 , 1987 року народження отримав тілесні ушкодження. Після ДТП, на місці події ОСОБА_4 , який перебував в без свідомому стані, був оглянутий працівником фельдшерсько-акушерського пункту с. Майбородівка Кременчуцького району. Після огляду ОСОБА_5 , працівник фельдшерсько-акушерського пункту прийшов до висновку, що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відсутні. При цьому працівник медичної установи, неналежно виконуючи професійні обов`язки, не викликав бригаду швидкої медичної установи, за консультацією до лікарів не звернувся, а дозволив доставити ОСОБА_6 в без свідомому стані за його місцем проживання. 25.12.2019 ОСОБА_4 в без свідомому стані був госпіталізований до медичної установи з діагнозом закрита черепно мозкова травма. 26.12.2019 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 . 25.12.2019 за фактом ДТП було відкрите кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000937, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого призначено судову медичну експертизу померлого ОСОБА_4 .. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6/1 від 25.02.2020, виявлені наступні тілесні ушкодження: голови: закрита черепно-мозкова травма у вигляді: саден в ділянці обличчя; крововиливів в м`які покрови голови в усіх ділянках; крововиливу в товщу правого скроневого м`язу; лінійних переломів кісток склепіння черепу; вдавленого перелому задньої стінки лівої очниці; крововиливу над твердою мозковою оболонкою в тім`яній ділянці (об`ємом близько 35 мл.); крововиливів під тверду мозкову оболонку в лобно-тім`яних ділянках, з переходом на основу мозку в передню та середню черепні ямки (об`ємом близько 100 мл.); крововиливів під м`яку мозкову оболонку, в лобно-тім`яно-скроневих ділянках головного мозку; забою лобно-скроневих ділянок головного мозку та мозочка; - тулубу та кінцівок: забійна рана в проекції лівого ліктьового суглобу з крововиливом в підлеглі м`які тканини; садно в проекції 11-го грудного хребця; садно на верхнє-зовнішньому квадранті лівої сідниці з крововиливом в підлеглі м`які тканини; крововилив в м`які тканини поперекової ділянки зліва; крововилив в жирову капсулу лівої нирки; садно в ділянці лівої кисті; садно в проекції лівого колінного суглобу; садна в ділянці правої стопи. 29.05.2020 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000937 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Матеріали закритого кримінального провадження знаходяться у архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000151 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000937, а саме до висновку судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1 від 25.02.2020, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, та в подальшому використання при призначенні комісійної судово-медичної експертизи.
Висновок судово-медичної експертизи, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень та причину смерті ОСОБА_4 ..
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у матеріалах, закритого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000937 від 25.12.2019, а саме до висновку судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1 від 25.02.2020, з можливістю подальшого вилучення.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади;4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а також про те, що матеріали кримінального провадження 0000937, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000937, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1 від 25.02.2020, з можливістю вилучення.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000151 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000937, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1 від 25.02.2020, з можливістю вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 14.08.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1