УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005546 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005546 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження № 0005546 від 18.07.2020, що ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 з метою вчинення, таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 .
Так, 18.07.2020, приблизно о 01 год. 40 хв., переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з проникненням до помешкання шляхом віджиму металопластикової конструкції вікна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули на автомобілі марки «WolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_1 та підійшли до вікна квартири АДРЕСА_2 з метою проникнення всередину. Після чого, ОСОБА_4 залишився біля вказаного вікна з метою спостереження та передання інформації, а ОСОБА_6 здійснивши віджим металопластикової конструкції вікна за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , впевнився, що власники у квартирі відсутні та почав оглядати помешкання та відшукувати речі та матеріальні цінності з метою їх крадіжки та особистого збагачення.
В подальшому, ОСОБА_5 , залишив приміщення квартири через вікно та разом із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втікли, проте в подальшому були затримані працівниками поліції.
В подальшому, під час проведення обшуку в автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що згідно технічного паспорту НОМЕР_3 належить - ОСОБА_7 , що адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «Samsung 6» моделі «Galaxi S10»; мобільний телефон марки «hsvs», чорного кольору; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_4 ; 2 пари ключів з бирками; 2 упаковані стартові пакети Lifecell з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 2 пари ключів з бирками на яких напис «32 5 етаж 163 кв.», на іншій бирці напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; годинник марки «Casio» з браслетом сірого кольору; навушники рожевого кольору в чохлі білого кольору; парфуми з написом «1886»; парфуми пусті з написом «Endence»; парфуми з написом «Pasion Dense»; металевий ланцюжок; пилка; пара рукавичок в виді перчаток з написом 536 зеленого кольору; мобільний телефон марки «Samsung 6», IMEI НОМЕР_7 , IMEI № НОМЕР_8 з сім картою Lifecell з номером НОМЕР_9 ;викрутка з рукояткою;2 пари рукавичок; дві викрутки; викрутка з жовтою ручкою; одна пара рукавиць; ключі від автомобіля; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що згідно технічного паспорту НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступні предмети: опис документів в ЦНАП на 1-му арк.; грошові кошти в сумі 200 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 100 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 20 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 10 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 5 грн., 1 купюра;

Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із сім-картою оператора НОМЕР_12 НОМЕР_13 ; гаманець із посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_14 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_15 ; банківська карта «Моно банк» № НОМЕР_16 ; грошові кошти в сумі 2 долари США 1 купюра; купюри 20 грн., 2 шт.; грошові кошти 10 грн. -1 купюра; чек з магазину «Novus»; 1 перчатка; 1 перчатка чорного кольору; копія ідентифікаційного коду та копія паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;-ключі в кількості 2-шт.; годинник «Continental» в кількості 1 шт.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Вивчивши клопотання прокурора про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0005546 від 18.07.2020 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung 6» моделі «Galaxi S10»; мобільний телефон марки «hsvs», чорного кольору; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_4 ; 2 пари ключів з бирками; 2 упаковані стартові пакети Lifecell з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 2 пари ключів з бирками на яких напис «32 5 етаж 163 кв.», на іншій бирці напис «7/2 5 етаж 163 кв.»; годинник марки «Casio» з браслетом сірого кольору; навушники рожевого кольору в чохлі білого кольору; парфуми з написом «1886»; парфуми пусті з написом «Endence»; парфуми з написом «Pasion Dense»; металевий ланцюжок; пилка; пара рукавичок в виді перчаток з написом 536 зеленого кольору; мобільний телефон марки «Samsung 6», IMEI НОМЕР_7 , IMEI № НОМЕР_8 з сім картою Lifecell з номером НОМЕР_9 ; викрутка з рукояткою;2 пари рукавичок; дві викрутки; викрутка з жовтою ручкою; одна пара рукавиць; ключі від автомобіля; опис документів в ЦНАП на 1-му арк.; грошові кошти в сумі 200 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 100 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 20 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 10 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 5 грн., 1 купюра; мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із сім-картою оператора НОМЕР_12 НОМЕР_13 ; гаманець із посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_14 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_15 ; банківська карта «Моно банк» № НОМЕР_16 ; грошові кошти в сумі 2 долари США 1 купюра; купюри 20 грн., 2 шт.; грошові кошти 10 грн. -1 купюра; чек з магазину «Novus»; 1 перчатка; 1 перчатка чорного кольору; копія ідентифікаційного коду та копія паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;-ключі в кількості 2-шт.; годинник «Continental» в кількості 1 шт.

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики знищення та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Прокурором наведено достатнє обгрунтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.07.2020; протоколом допиту потерпілого 13.07.2020; протоколом обшуку від 18.07.2020та іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановами від 18.07.2020 слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні 0005546 від 18.07.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме:

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення відповідних експертних досліджень.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005546 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:мобільний телефон марки «Samsung 6» моделі «Galaxi S10»; мобільний телефон марки «hsvs», чорного кольору; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_4 ; 2 пари ключів з бирками; 2 упаковані стартові пакети Lifecell з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 2 пари ключів з бирками на яких напис «32 5 етаж 163 кв.», на іншій бирці напис «7/2 5 етаж 163 кв.»; годинник марки «Casio» з браслетом сірого кольору; навушники рожевого кольору в чохлі білого кольору; парфуми з написом «1886»; парфуми пусті з написом «Endence»; парфуми з написом «Pasion Dense»; металевий ланцюжок; пилка; пара рукавичок в виді перчаток з написом 536 зеленого кольору; мобільний телефон марки «Samsung 6», IMEI НОМЕР_7 , IMEI № НОМЕР_8 з сім картою Lifecell з номером НОМЕР_9 ; викрутка з рукояткою;2 пари рукавичок; дві викрутки; викрутка з жовтою ручкою; одна пара рукавиць; ключі від автомобіля; опис документів в ЦНАП на 1-му арк.; грошові кошти в сумі 200 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 100 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 20 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 10 грн., 1 купюра; грошові кошти в сумі 5 грн., 1 купюра; мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із сім-картою оператора НОМЕР_12 НОМЕР_13 ; гаманець із посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_14 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_15 ; банківська карта «Моно банк» № НОМЕР_16 ; грошові кошти в сумі 2 долари США 1 купюра; купюри 20 грн., 2 шт.; грошові кошти 10 грн. -1 купюра; чек з магазину «Novus»; 1 перчатка; 1 перчатка чорного кольору; копія ідентифікаційного коду та копія паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;-ключі в кількості 2-шт.; годинник «Continental» в кількості 1 шт., які були вилучені у підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1