У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок
ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0001113 від 09.09.2020 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001113, відомості про яке були внесені до ЄРДР 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 08.09.2020 року о 09:00 год. в приміщенні кафе за адресою м. Київ, вул. Ніколаєва, 7, ОСОБА_4 повторно таємно викрав планшет заподіяши матеріальної шкоди потерпілій.
У ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий в останнє Болградським районним судом Одеської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 28.09.2020 р. правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки у зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.
У судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, вважаю, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 372 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0001113 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наступні докази:
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 09.09.2020 р.;
- пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2020 р.;
- протокол огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д від 09.09.2020 р.;
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 11.09.2020 р.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.09.2020 р.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.09.2020 р.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2020 р.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.09.2020 р.;
- заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.09.2020 р.;
- постанова про визнання потерпілим від 17.09.2020 р.;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.09.2020 р.;
- постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 11.09.2020 р.;
- висновок експерта № СЕ-19/111-20/44541-ТВ від 16.09.2020 р.;
- довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-20/44541-ТВ від 16.09.2020 р.;
- вимога про судимість ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- довідка з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- довідка з Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1