Номер провадження: 11-сс/813/159/21
Номер справи місцевого суду: 494/677/20 1-кс/494/293/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06.01.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2020 року, про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2020 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , особи, яка приймає участь у справі Березівське ВП Лиманське ВП ГУНП в Одеській області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «Renault» моделі Kangoo, державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , типу: вантажний фургон малотонажний - В, 2008 року випуску, білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000194 від 05.07.2020 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в порядку ст. 398 КПК України, приходжу до висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з таких підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Частина 2 цієї ж статті встановлює, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зазначений перелік ухвал не містить ухвали слідчого судді про задоволення або часткове задоволення клопотання про скасування арешту на майно, саме тому на неї не може бути подана апеляційна скарга.

Крім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 слід відмовити та повернути її апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2020 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2