УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000765 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що в середині січня 2019 року, більш точний час та дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи корисливий мотив, вступили в злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вимагання поєднаного з погрозою насильства, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно та грошові кошти, які належить ОСОБА_6 .
Так, в середині січня 2019 року ОСОБА_5 діючи за попередньої змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до місця мешкання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомили останнього, що вони діють в інтересах ОСОБА_7 , якому потерпілий нібито винен грошові кошти і наполегливо запропонували зустрітись з ними в іншому місці для вирішення цього питання. Потерпілий ОСОБА_6 , будучи впевненим що не винен нікому грошових коштів, погодився на зустріч з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
У подальшому, наприкінці січня 2019 року, більш точний час та дату встановити не надалось можливим, потерпілий ОСОБА_6 прибув на місце, визначене ОСОБА_8 , а саме - в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де його зустріла особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та провела за столик, де вже сидів ОСОБА_9 . В ході розмови ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження висловили ОСОБА_6 усну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 19 000 доларів США, із погрозою застосування насильства відносно останнього.
Надалі, цього ж дня потерпілий ОСОБА_6 , виконуючи вимоги ОСОБА_10 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сприймаючи раніше висловлені погрози реальними, передав грошові кошти у сумі 2000 доларів США, за курсом НБУ станом на кінець січня 2019, в переводі на національну валюту України, становить 54 820 гривень, за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, невстановленій особі на ім`я ОСОБА_11 , який повідомив, що залишки боргу потрібно буде віддати до перших чисел квітня 2019 року.
У подальшому, 04.02.2019 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_6 , переживаючи за своє життя та здоров`я, сприймаючи раніше висловлені погрози реальними, на вимогу ОСОБА_10 , повторно передав грошові кошти в сумі 2000 доларів США за курсом НБУ станом на 04.02.2019, в переводі на національну валюту України, становить 55 500 гривень, невідомій особі на ім`я ОСОБА_11 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 07.04.2019 у другій половині дня, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «Volkswagen Тouareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , грузинської реєстрації, прибули до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де зустріли потерпілого ОСОБА_6 , якого почали змушувати сісти з ними до їх транспортного засобу, з метою прибуття до іншого місця для подальшого обговорення питань, пов`язаних з виплатою їм грошових коштів. Коли потерпілий ОСОБА_6 відмовився сідати до транспортного засобу ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження висловили усні погрози застосування фізичного насилля відносно нього.
Подолавши опір потерпілого ОСОБА_6 , умисно та проти волі останнього, висловлюючи погрози, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження посадили потерпілого ОСОБА_6 до салону автомобіля «Volkswagen Тouareg», за кермом якого знаходилась невстановлена особа, після чого вони почали рухатися вулицями м. Одеси у невідомому для потерпілого напрямку. По дорозі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розмовляючи по телефону, запитав дозволу на заїзд до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Знаходячись на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у будівельному вагончику, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, висловлюючи погрози застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наносили останньому удари ногами та пластиковою палицею по кінцівках, при цьому вимагали передачу їм грошових коштів у сумі 7500 доларів США та ще одну суму грошових коштів у розмірі 7500 доларів США для ОСОБА_7 .
Погрози та фізичне насилля, спричинені ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, потерпілий ОСОБА_6 сприйняв, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, у зв`язку з чим погодився передати зазначену суму коштів. Згодом упевнившись, що потерпілий, знаходячись під впливом погроз та завданих йому тілесних ушкоджень, готовий передати грошові кошти, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, посадили потерпілого до автомобілю і відвезли його на перехрестя вул. Михайлівської та Дальницької в м. Одеса, що знаходиться за два квартали від будинку потерпілого ОСОБА_6 .
У подальшому, упродовж тижня ОСОБА_5 , систематично телефонував потерпілому ОСОБА_6 та намагався зустрітись з ним, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на незаконне отримання визначеної раніше суми грошових коштів. При телефонній розмові ОСОБА_5 сказав потерпілому ОСОБА_6 , що у разі, якщо він не виконає вимогу передачі йому грошових коштів, то він забере належний потерпілому автомобіль «NISSAN NOTE», державний номер НОМЕР_2 .
Під час заздалегідь обумовленої зустрічі, близько 16.00 год. 07.05.2019 потерпілий ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови потерпілий ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_12 , що в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, він може надати йому лише частину від суми коштів, яку у нього незаконно вимагали, а саме 400 доларів США, на що ОСОБА_5 , розлютилася та почав знову погрожувати фізичною розправою, а саме тим, що буде різати потерпілого по частинах.
Надалі, потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи раніше висловлені погрози реальними, на вимогу ОСОБА_10 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження грошові кошти у сумі 10 000 гривень. Після перерахування наданих ОСОБА_6 грошових коштів, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження почала висловлювати претензії, що надана сума еквівалентна 380 доларам США та не відповідає обіцяній сумі. ОСОБА_5 в свою чергу, з метою доведення спільного злочинного наміру до кінця, почав виражатись нецензурною лайкою та погрожувати потерпілому фізичним насиллям, вимагаючи передати йому грошові кошти в сумі 7100 доларів США, або автомобіль «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у триденний строк.
Приблизно о 17.00 год. 12.05.2019, переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , висловлюючи погрози застосування насильства, отримали від потерпілого ОСОБА_6 технічний паспорт на автомобіль марки ««NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.
Крім, цього приблизно 01.00 год. 27.07.2019 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з метою відпочинку, прийняли рішення направитися на пляж «Лузановка» в м. Одеса, під час руху в автомобілі таксі, ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_18 , повідомила, що йому потрібна допомога та надав вказівку швидко приїхали до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Прибувши до вказаного місця на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вийшли з автомобілю та чекали на ОСОБА_19 . Через декілька хвилин приїхав ОСОБА_5 , який відразу направився до подвір`я автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , де вже перебували ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Слідом за ОСОБА_8 , до території подвір`я автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пройшли особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Знаходячись на подвір`ї автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приблизно о 01.30 год. 27.07.2019 ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_20 та став навпроти нього, ОСОБА_22 став по правий бік від останнього, а ОСОБА_13 , разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 оточили ОСОБА_20 з різних сторін.
Далі ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, почав конфліктувати з ОСОБА_20 та реалізуючи свій злочинний намір, раптово наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_20 , від якого останній, втративши рівновагу, почав падати назад. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відразу після удару ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_20 , знаходячись з правої сторони від останнього, діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий спільний умисел на спричинення тілесних ушкоджень правою рукою наніс удар в область правої скроневої частини голови ОСОБА_20 .
Внаслідок спільних дій, а саме нанесення ряду ударів ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_20 , втратив рівновагу та впав з висоти власного росту на тверду асфальтовану поверхню, втративши свідомість. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_20 о 06.30 год. 27.07.2019 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де о 06.20 год. 29.07.2019 констатовано смерть останнього від отриманих тілесних ушкоджень.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що з середини січня 2019 року йому почали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_23 м.т. ( НОМЕР_3 ), чоловік на ім`я ОСОБА_11 , чоловік на ім`я ОСОБА_24 , чоловік на ім`я ОСОБА_25 при цьому вимагали виплати їм грошових коштів.
В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_23 , який використовує абонентські номери НОМЕР_3 .
Слідчий звертається з клопотанням, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентський номер НОМЕР_3 , що перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридичною адресою, якого є АДРЕСА_5 .
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в її відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000765 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_27 , інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП НП України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридичною адресою, якого є АДРЕСА_5 , та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення за період часу з 01.01.2019 по теперішній час наступних терміналів мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: абонентського номеру НОМЕР_3 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1