УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в кому вказано, що 16.10.2020 близько 23:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за кермом мотоцикла марки "Альфа" зпасажиром ОСОБА_6 рухаючись по нерегульованій та неосвітленній ділянці дороги, що по вул. Макеєва вс. Троянів, Житомирського району, Житомирської області виїхав за межі проїздної частини невпоравшись з керуванням впав наасфальтно бетонну дорогу внаслідок чого заподіяв собі тіесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини ключицізі зміщенням.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2020 року, після ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для чого судово-медичному експерту потрібно надати усю наявну медичну документацію.

Медична документація на ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 162 КПК України становить лікарську таємницю, яка охороняється законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, та інша медична документація ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить конфіденційну інформацію.
Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.
За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, іншої медичної документації тощо, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , з можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 16.01.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_8 Перекупка