печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, якебуло вилучено 16.10.2020 в ОСОБА_3 при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме: грошові кошти: купюра номіналом 100 (сто) доларів США KC 36489686A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США HB 81131216L; купюра номіналом 100 (сто) доларів США DA 05939142A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США KF 79183528C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США KK 15220537B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 26791828L; купюра номіналом 100 (сто) доларів США HH 01829790A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США KF 24548946D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США HH 01829789A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США KL 92934599B; 190 (сто дев`яносто) несправжніх імітаційних банкнот валюти США (долари), серія та номер кожної KB 17787210E, на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США; мобільний телефон Iphone SE, imei: НОМЕР_1 . Ознайомившись зі змістом клопотання, доходжу до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Разом з тим, в порушення вимог ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстав та мети накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна із долученням до клопотання документів, які підтверджують таку мету. 190 (сто дев`яносто) несправжніх імітаційних банкнот валюти США (долари), на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США не описані, в матеріалах клопотання відсутні фото вказаних банкнот. За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1