Справа № 553/5177/13-к
Провадження № 1-кс/545/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України.

Від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він не згодний з процесуальними діями головуючого по справі.
Вважає, що вказаний факт унеможливлює об`єктивний розгляд справи та може викликати сумніви у його неупередженості.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заяву про відвід судді підтримали, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Статтею 76 КПК України визначені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.75,76,81,370,372 КПК України,суд ,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1