Справа № 197/846/20
Номер провадження № 1-кп/197/128/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами кримінальне провадження № 0000195 від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого дробильником в АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 на початку листопада 2019 року, знаходячись в полезахисній лісосмузі неподалік від смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, самостійно виявив наркотиковмісні рослини роду «конопля», які зірвав, обірвав зі стебел листя та суцвіття, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», з метою подальшого вживання як наркотичного засобу без мети збуту.

В той же день ОСОБА_3 з метою подальшого незаконного зберігання, як наркотичного засобу без мети збуту, переніс рослини «канабісу» на територію домоволодіння, де мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розложивши речовину у скляні ємкості та став незаконно зберігати їх на території свого житлового будинку, без мети збуту.

19.06.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_3 , працівниками поліції Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено в господарській будівлі сухі рослини з цвітінням та в житловому будинку в скляна ємність заповнену подрібненою речовиною рослинного походження у сухому вигляді.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/505 від 28.07.2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 64,236 г, вилучена 19.06.2020 під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61, 577 г.

Надана на експертизу речовинна рослинного походження зелено-коричневого кольору представлена верхівковою частиною рослини масою 22,642 г, що вилучена 19.06.2020 під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21, 913 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який працює, одружений, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, інвалідом не являється.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 19/104-17/1/3/505 від 28.07.2020 року, дані витрати складають 1307 гривень 80 копійок.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс у кількості 21, 913 г речовини, яка знаходиться в опечатаних пакетах експертної служби МВС України № 3884919, № 5225574 і передана в камеру зберігання речових доказів Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 0208 від 30.07.2020 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 19/104-17/1/3/505 від 28.07.2020 року, в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1