Провадження № 11-кп/4820/469/20
Справа № 679/410/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження №0000083 від 19 березня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що у нього 17 березня 2020 року, близько 20:15 години, перебуваючи поблизу під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_9 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар лівою рукою по обличчю ОСОБА_9 , внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_7 спричинив своїй дружині ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця правої скулової ділянки обличчя, який за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Продовжуючи свої злочинні дії, 18 березня 2020 року, близько 15:30 годин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин, вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, штовхав в груди ОСОБА_9 , здушував обома руками її шию, після чого умисно наніс один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_9 , від чого остання впала на підлогу. Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_7 спричинив своїй дружині ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця правої підключичної ділянки передньої поверхні грудної клітки, синця передньої поверхні правого колінного суглоба, синця передньої поверхні лівого колінного суглоба, підшкірної гематоми з осадненням лівого плеча, садна долонної поверхні правої кисті, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Задовольняючи клопотання потерпілої, місцевий суд прийшов до висновку, що в даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, призначити новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000083 щодо ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Вважає, що ухвала Нетішинського міського суду від 27.05.2020 прийнята з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Звертає увагу, що відповідно до п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 є одруженим та йому пред`явлено обвинувачення з приводу заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_9 . Крім того, вчинення злочину щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах обставина, яка обтяжує покарання.

Потерпіла ОСОБА_9 подала заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в якому просить відмовити в задоволенні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_7 , як вбачається зі змісту поданого ним заперечення на апеляційну скаргу, просить у задоволенні апеляційної скарги прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду від 27.05.2020 року відмовити, а ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, ОСОБА_7 та його захисника, які заперечили щодо її задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 та ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою має право закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення з приводу заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_9 . Тобто, йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, пов`язаного з домашнім насильством, що в даному випадку унеможливлює закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Такі твердження узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12.02.2020 року №51-4000км19 (справа 435/225/19).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.404, 405, 409, 412, 413, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Нетішинського міського суду від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в Нетішинському міському суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4