Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2360/20
номер провадження 1-кс/695/352/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

25.09.2020 близько 14 години 50 хвилин водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, Н-16, зі сторони м. Золотоноша в напрямку с. Софіївка, в порушення вимог п.п. а) п. 2.9, п.п. б) п. 2.3, п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходячись на 107 км вказаної автодороги + 100 м, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду у вигляді автомобіля марки ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв у попутній смузі руху, не вжив заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу та його зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 згідно з довідкою приймального відділення Золотоніської районної багатопрофільної лікарні отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому верхнього третього лівого бедра, перелому правого плечового суглобу, перелому грудного відділу хребта , ЗЧМТ, струсу головного мозку, що відповідно до Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме вимог п.п а) п. 2.9, п.п. б) п.2.3, п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків - у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

На підставі вказаного слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000844 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
У ході проведення огляду місця події 25.09.2020 року на території Золотоніського району Черкаської області по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, Н-16, було виявлено та вилучено автомобіль марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому містяться сліди дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, при наявності критеріїв, яким відповідають речові докази, по вказаному провадженню та у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій із використанням вищезазначеного транспортного засобу, з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу, виникає необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судовому засіданні повністю підтримав клопотання.

Володільці майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, для розгляду клопотання не викликалися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 26.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що внаслідок проведення огляду місця події 25.09.2020 року на території Золотоніського району Черкаської області по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, Н-16, було виявлено та вилучено автомобіль марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому містяться сліди дорожньо-транспортної пригоди, який, імовірно, міг бути знаряддям вчинення злочину.
Постановою слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 25.09.2020 року вказаний у клопотанні автомобіль SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000844.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний у клопотанні про арешт майна транспортний засіб підпадає під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, його подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самого транспортного засобу, або знищення слідів злочину.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказаний транспортний засіб є речовим доказом і саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000844 від 26.09.2020 накласти арешт на автомобіль марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати розпорядження про вилучення автомобіля SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1