Провадження № 1-кп/643/704/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому з урахуванням уточнень, висловлених в судовому засіданні 16.01.2021, просить витребувати у заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 відомості з Додатку № 5 «Картка про рух кримінального провадження» до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, відносно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549, за період з 20.08.2019 по 10.08.2020.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у сторони захисту є обґрунтовані підстави вважати, що в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було грубо порушено порядок збирання та здобуття доказів, реєстрації кримінального правопорушення, внесення відомостей тощо. З метою спростування доводів сторони обвинувачення, адвокат ОСОБА_7 вважає за необхідне витребувати вказану вище інформацію.

В судовому засіданні 16.01.2021 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання та викладені в ньому доводи.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. В обґрунтування заперечень зазначила, що стороною захисту не надано доказів необхідності витребування вказаної вище інформації та її значення для виконання завдань кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 93 КПК України передбачено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд в тому числі розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про витребування певних речей чи документів (п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України).

Як вбачається з Наказу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, «Картка про рух кримінального провадження» є Додатком № 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Згідно вказаного вище Положення, реєстраторами Реєстру є в тому числі прокурори. Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Як зазначено Європейським судом з прав людини у справі «Г. проти Бельгії», хоча не існує вичерпного переліку мінімальних вимог до «рівності сторін», повинні існувати відповідні процесуальні гарантії, які відповідають характеру справи та залежать від того, що опиняється під загрозою для сторін. Вони можуть включати можливість: а) подати докази, б) оскаржити докази іншої сторони та в) навести доводи щодо спірних питань.

У справі «Каралевічус проти Литви» Європейський суд з прав людини зазначив, що «справедливість» у значенні ст. 6 головним чином залежить від того, чи було заявникові надано достатньо можливостей представити свою справу і оскаржувати докази, які він вважав неправдивими, а не від того, яке рішення прийняв суд правильне чи помилкове.

Як вбачається з доводів сторони захисту, витребувана інформації необхідна для перевірки допустимості доказів, зібраних стороною обвинувачення.

Враховуючи доводи клопотання та значення даної справи для ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість застосування найсуворішого покарання, з метою справедливого розгляду даного кримінального провадження, а також забезпечення права обвинуваченого на захист та обстоювання його правової позиції, в тому числі права подати докази та оскаржити докази іншої сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначену захисником інформацію.

Керуючись ст. 22, 93, 315, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Витребувати у заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 відомості з Додатку № 5 «Картка про рух кримінального провадження» до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, відносно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549, за період з 20.08.2019 по 10.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 20.01.2021 о 16-25 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3