Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3081/20
Провадження № 1-в/572/32/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника ВК-46 ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни в режимі відеоконференції клопотання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з середньою освітою, одруженого. Раніше судимого. По даній справі засудженого 06.04.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області по ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.7, 13 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.

початок строку 16.12.2013 року

кінець строку 19.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений та його захисник ОСОБА_5 підтримали подану заяву, просять її задоволити, вважають що мета призначеного покарання досягнута.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений має стягнення, не має заохочень та згідно опитувального листа державної установи «Катеринівська виправна колонія (46)» не заслуговує на застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення. Тому, просив в клопотанні відмовити.
Представник Катеринівської виправної колонії в судовому засіданні підтримав клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 06.04.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.115 ч.1, ч.2 ст. 15 п.п.7,13 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше ѕ строку покарання, призначеного судом.
На момент подання засудженим клопотання, ним дійсно відбуто більше 3/4 строку призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_6 , за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином.

Під час перебування в державній установі «Луцький слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив 16 (шістнадцять) порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладались стягнення, у тому числі 5 (п`ять) разів у виді поміщення до карцеру. Зазначені стягнення у встановленому законом порядку погашені. Допущені порушення виразились у неодноразовому пошкодженні майна установи, умисному нанесенні собі тілесних ушкоджень з метою ухилення від виконання встановлених обов`язків, неодноразовому зберіганні предметів, заборонених до використання в установах для попереднього ув`язнення, невиконанні встановлених законодавством вимог персоналу установи та перешкоджанні персоналу у виконання своїх службових обов`язків. До суспільно корисної праці не залучався, заходи заохочення не застосовувались.

Під час перебування в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладалось стягнення.

Допущене порушення виразилось у зберіганні предметів, заборонених до використання в колонії. Зазначене стягнення достроково знято в порядку заохочення за зразкове ставлення до праці 1 (один) раз заохочувався правами начальника установи

До державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» прибув 12.02.2019 року.

Після перебування в дільниці карантину, діагностики і розподілу був направленнй до дільниці ресоціалізації у відділення СПС №11, з липня місяця по грудень місяць 2019 року був працевлаштований в дільниці ручної обробки каміння різноробочим, до роботи ставиться посередньо, поставлені виробничі завдання виконував під контролем. З серпня місяця по грудень місяць 2019 року був зарахований в ДПТНЗ «Катеринівський навчальний цент» здобув професію слюсар з механоскладальних робіт.

Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині не визнав.

Під час перебування в установі характеризується наступним чином, допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладались стягнення. Допущені порушення виразились у систематичному недотриманні вимог розпорядку дня установи та самовільному обладнанні спального місця у побутовому приміщенні гуртожитку відділення, та зберіганні мобільного телефону, 5 (п`ять) стягнень, 4 (чотири) погашені у встановленому законом порядку, 1 (одне) зняте за зразкову поведінку та активну участь у проведенні поточного ремонту. Має 2 (два) заохочення накладені правами начальника установи за навчання та зразкову поведінку та активну участь у проведені поточних ремонтних роботах.

Відповідно до вимог статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу XVII «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» приймає участь щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених на відділенні.

По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, намагається дотримуватись встановлених законодавством вимог персоналу установи.

На заходи виховного впливу реагує, але потребує контрою зі сторони представників адміністрації установи, робить належні висновки щодо зміни своєї поведінки.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не завжди стриманий, дружні стосунки підтримує із засудженими різної категорії спрямованості. Приймав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

За характером імпульсивний, при розмові може приховувати свої справжні наміри. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має завжди охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вказані підстави є оціночними і суд оцінює поведінку ОСОБА_6 , зокрема, беручи до уваги, що засуджений на шлях виправлення не став, приймаючи до уваги кількість стягнень вчинених ним, які хоча і погашені у встановленому законом порядку, проте їхня кількість становить 22, приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1