overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8838/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття провадження)

28.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Соживчий центр» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 29 липня 2020 року на 14 годину 02 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6302/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000450 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000450 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/648/20
Провадження № 1-о/935/8/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 21.05.2020 відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 15.05.2020 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009, яким його було засуджено за ст. ст. 115 ч. 2 п. 4, 13, 185 ч. 3 КК України до довічного позбавлення волі, в обґрунтування якої зазначено, що він не вбивав ОСОБА_3 , а останній загинув природною смертю, того дня, коли помер ОСОБА_3 він перебував в Брусилівському райвідділі поліції, у ОСОБА_3 були відсутні тілесні ушкодження, які свідчили про вбивство. ОСОБА_2 звертає увагу на те, що відповідно до першого висновку смерть ОСОБА_3 була природна, а через півтора роки було проведено ексгумацію тіла ОСОБА_3 та експертом надано висновок. Також особа, яка звернулася з заявою, стверджує, що за декілька годин до смерті ОСОБА_3 останнього бив ОСОБА_4 . Брати засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були допитані в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вони є рідними братами, то слідство не мало права їх допитувати. Загалом ОСОБА_2 стверджує, що нововиявленими обставинами є: затримання та доставляння його до Брусилівського РВ УМВС з 20 години 17.08.2007 по 05 годину 18.08.2007, тобто в ніч, коли вчинено злочин; вбивство ОСОБА_7 його дружиною ОСОБА_8 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2020 вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 останній отримав вищевказану ухвалу суду 04.06.2020, проте, на даний час засудженим ОСОБА_2 недоліки заяви, про які вказано в ухвалі суду, не усунуто, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог частини 3 статті 464 Кримінального процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

У відповідності до положень частини 1 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, із застосуванням положень статті 429 Кримінального процесуального кодексу України заяву ОСОБА_2 слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 429, 459, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1963/16-к
Провадження № 1-кп/0285/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1963/16-к 0000607) за обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 рокупровадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українизупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.07.2020 було встановлено місце знаходження розшукуваного.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 285/1963/16-к 0000607) за обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українивідновити.

Підготовче судове засідання в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українипризначити на 26.08.2020 о 13 год. 00 хв.
Про час судового засідання повідомити учасників.

Головуючий
Справа № 286/2250/20
У Х В А Л А

27.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 01.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15год. 30хв. 08 вересня 2020 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3945/20
Провадження № 1-кп/362/569/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001103 від 06.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08.09.2020 року на 15-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4862/18
Провадження №1-кп/369/273/20
УХВАЛА
про дозвіл на затримання обвинуваченої

24.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002421 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
З 02.05.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яка з 15.08.2018 року перебуває в розшуку як особа, яка ухилилась від явки до суду, з наданням дозволу на затримання на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якій не визначено строк її дії.

Станом на 24.07.2020 року ОСОБА_4 не розшукана.

За таких обставин, з метою організації подальшого розшуку обвинуваченої, у кримінальній справі було відновлено судове провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що раніше судима ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуває в розшуку, щодо неї внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю обвинуваченої, суд вважає, що розшук ОСОБА_4 повинен продовжуватися, остання має бути затримана та примусово доставлена до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -

постановив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затриманій ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах ОРС категорії «Розшук» № 13/01/373-2018.
У зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0002421 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. 066-5820517, робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).
Термін дії ухвали до 24 січня 2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 липня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000102 по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року судове провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, а отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.07.2020 року, кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335, 369 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти кримінальне провадження № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Українидо свого провадження

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 липня 2020 року о 11 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.07.2020 Справа № 554/3415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД-18» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 22.07.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді майна.

Як вбачається з матеріалів скарги скаргу подано та підписано ОСОБА_2 як директором ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД-18», в інтересах якого подано скаргу. Однак, на підтвердження повноважень на представництво інтересів вказаної юридичної особи до матеріалів скарги не доданого жодного належного документу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана у порядку ст. 303 КПК України, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За відсутності у скарзі документів, які б підтверджували повноваження скаржника ОСОБА_2 діяти в інтересах ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД-18», слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.
Повернення скарги за вказаних обставин не позбавляє скаржника повторно звернутись до суду із аналогічною скаргою після усунення зазначених недоліків. Вразі спливу строку на оскарження до суду даного виду бездіяльності службової особи органу досудового розслідування, скаржник має право разом із скаргою заявити клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду відповідно до ст. 117 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
СкаргуТОВ «ІНТЕРТРЕЙД-18» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3120/20
Провадження № 1-в/314/863/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника. Законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.
У відповідності до ч.3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Виходячи з наведеного суддя вважає, що у даному випадку слід повернути клопотання, оскільки до нього не додано жодних документів, які підтверджували той факт, що ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства є особою, яка може звернутись до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду і через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
28.07.2020
Дата документу 20.07.2020
Справа № 334/1517/20
Провадження № 1-кп/334/737/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000744 від 28.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України.

В судові засідання призначені на 02.04.2020р., 06.07.2020р., 20.07.2020р. обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 доставити його до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.07.2020 Пр..№ 1-кп/337/374/2020
ЄУН 337/2586/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року в провадження судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, у відповідності до ст.ст.23, 35, 31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 17.08.2020 року о 10-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1