Справа №721/739/20
Провадження 1-КС/721/7/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
особи яка подала скаргу: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000005 від 09.01.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000005 від 09.01.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

У скарзі вказує, що 11.01.2021 року вона отримав копію оскаржуваної постанови, вважає дану постанову передчасною, необґрунтованою та незаконною, а проведення досудового розслідування з грубим порушенням норм КПК України.

Оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування, а закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення є безпідставним.

Просила постанову слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000005 від 09.01.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги з причин безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 09.01.2020 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР №0000005 за ч.1 ст.382 КК України, щодо протиправних дій посадових осіб КЗ Путильська ЦРЛ в частині невиконання рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 18.12.2019 року про поновлення ОСОБА_5 на посаду заступника головного лікаря КЗ «Путильська ЦРЛ» з економічних питань.

Постановою слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року закрито кримінальне провадження, що внесене до ЄДРДР за №0000005 від 09.01.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України, - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Зі змісту ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті, зокрема, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В частині 5 статті 100 цього Кодексу передбачено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови

Проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права приходжу до висновку, що рішення слідчого від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 09.01.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, є не вмотивованим, передчасним, не надано оцінку всіх обставин кримінального провадження, досудове розслідування здійснено формально, неефективно та поверхнево. В постанові слідчого не зазначено: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, докази на які посилається, мотиви прийняття постанови, її обґрунтування та посилання на положення КПК

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 303-308 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000005 від 09.01.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04 лютого 2021 року в 14год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1