УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозруза №0000094 від 16 лютого 2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.02.2019 о 18:30 надійшло повідомлення до ч/ч Татарбунарського ВП про те, що на 135 км.+400 м а/д Одеса Рені легковий автомобіль HYUNDAIACCENTр.н. НОМЕР_1 , сірого кольору 2008 р.в, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Одеса, у першій смузі здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись по правій смузі автодороги змінив напрямок руху з права на ліво у не встановленому місці, від удару потерпілий відлетів ліворуч на середину смуги, де автомобіль FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_2 білого кольору під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив повторний наїзд в результаті чого потерпілий від отриманих травм помер на місці пригоди.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000094 від 16 лютого 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця ДТП, допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_5 , проведено судово-медичну експертизу трупа, проведено автотехнічну експертизу легкового автомобіля HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 ; проведено автотехнічну експертизу легкового автомобіля FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_2 , проведено авто технічну трасо логічну експертизу.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні радіорозвідки на місці дорожньо-транспортної події з метою встановлення абонентів стільникового зв`язку, які працювали на час вчинення злочину для встановлення свідки злочину. Звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку. Надати доручення УОТЗ ГУНП в Одеській області про опрацювання отриманої у операторів телекомунікацій інформації про зв`язок абонентів оператору мобільного зв`язку. Провести слідчий експеримент із залученням водія легкового автомобіля HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Провести автотехнічну експертизу з дослідження обставин події.

Станом на 05.08.2020 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не проведений, не проведений слідчий експеримент та автотехнічна експертиза з дослідження обставин події, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.02.2019 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 16.08.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не встановлено достовірно особу причетну до вчинення даного злочину.

Для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000094 від 16 лютого 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 16.08.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозруза №0000094 від 16 лютого 2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000094 від 16 лютого 2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 16.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1