ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 15.08.2018 року з угодою про визнання винуватості від 16.10.2020 року, укладеної між ОСОБА_7 як підозрюваною та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по обвинувальному акту відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у 2008 році, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, познайомилась із особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження (далі Особа №1), після чого продовжила підтримувати із ним дружні стосунки, оскільки ОСОБА_7 працювала маляром-штукатуром на будівництві, а Особа №1 представився ОСОБА_7 ріелтором та допомагав їй у пошуку об`єктів нерухомості для здійснення ремонтних робіт.
В подальшому, на початку липня місяця 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, Особа №1 та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо незаконного придбання права власності на квартиру у місті Одесі шляхом підробки та використання офіційних документів, та подальшого заволодіння грошовими коштами за продаж зазначеної квартири іншій особі.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_7 на початку липня місяця 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в достеменно невстановленому місці в межах міста Одеси, являючись пособником в підробці офіційних документів, а саме: розпорядження органу приватизації №219124 від 28.01.2011, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.01.2011, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою використання документів, передала Особі №1 свої анкетні данні та документи що посвідчують особу, необхідні для підробки вказаних документів, а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.
Через деякий час, Особа №1, метою подальшого використання завідомо підроблених офіційних документів іншою особою, умисно, з корисливих мотивів, шляхом повної підробки документів за відповідними зразками, виготовила підроблені офіційні документи розпорядження органу приватизації №219124 від 28.01.2011, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.01.2011, внісши у вказані документи анкетні данні ОСОБА_7 , при цьому змінивши її прізвище на « ОСОБА_9 ».
Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин: Особа №1, виготовивши завідомо підроблені документи, а саме: розпорядження органу приватизації №219124 від 28.01.2011, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.01.2011, повідомила ОСОБА_7 про вказані обставини. В подальшому, 05.07.2018, ОСОБА_7 спільно з Особою №1 у приміщенні Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», за адресою: Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77А, достовірно знаючи про підробку розпорядження органу приватизації №219124 від 28.01.2011, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.01.2011, умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права на чуже майно у великих розмірах, шляхом обману, використала зазначені документи для реєстрації державним реєстратором вказаного комунального підприємства ОСОБА_10 , права власності на квартиру, яка не належить ОСОБА_7 , загальною площею 29,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин: 05.07.2018 року, ОСОБА_7 спільно з Особою №1 у приміщенні Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», за адресою: Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77А, достовірно знаючи про підробку розпорядження органу приватизації №219124 від 28.01.2011, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.01.2011, умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права на чуже майно у великих розмірах, шляхом обману, використала зазначені документи для реєстрації державним реєстратором вказаного комунального підприємства ОСОБА_10 , права власності на квартиру, яка не належить ОСОБА_7 , загальною площею 29,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 341 550 (триста сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень, що згідно примітки до ст. 185 КК України, Закону України про державний бюджет на 2018 рік перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тим самим, незаконно придбавши право власності на майно у великих розмірах у вигляді зазначеної квартири, що належить територіальній громаді міста Одеси.
Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин: у період часу з 05.07.2018 року по 26.08.2018 року, більш точний час не встановлено, Особа №1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, під приводом продажу нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 не має жодних законних прав власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, звернулась до агентства нерухомості ТОВ «Наше», офіс якого розташовувався за адресою: АДРЕСА_4 , де розмістила оголошення про продаж вказаної квартири.
В подальшому, 26.08.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір придбати житло у м. Одесі для особистого проживання, знайшов на сайті продажу нерухомості rieltor.ua, оголошення про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Звернувшись за вказаним оголошенням, ОСОБА_6 за допомогою агентства нерухомості ТОВ «Наше», познайомився із ОСОБА_7 та Особою № 1, яка її супроводжувала.
Враховуючи вказані обставини, Особа №1, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , вирішили незаконно, шляхом обману, під приводом продажу квартири заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та Особа №1 дійшли згоди з ОСОБА_6 щодо продажу останньому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти у сумі 341 550 (триста сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Крім того, 07.09.2018 року, приблизно о 11:00, ОСОБА_7 діючи повторно, за попередньою змовою з Особою №1, прибули до приміщення робочого кабінету приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 виконуючи вказівки Особи №1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, під приводом продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_11 документи необхідні для посвідчення договору купівлі-продажу, серед яких були завідомо підроблені оригінали розпорядження органу приватизації №219124 від 28.01.2011, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.01.2011, які були підставою для реєстрації права власності на вказану квартиру, при цьому вказавши нотаріусу свої неправдиві анкетні відомості, а саме « ОСОБА_7 », тим самим ввівши в оману приватного нотаріуса ОСОБА_11 та ОСОБА_6 відносно своєї особи, об`єкту продажу та законності володіння ним.
Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин: ОСОБА_7 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з Особою №1, 07.09.2020 року, приблизно о 11:00 годині, знаходячись у приміщенні робочого кабінету приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 14, офіс 22, за вказівкою Особи №1 надала приватному нотаріусу документи, необхідні для посвідчення договору-купівлі продажу, серед яких були завідомо підроблені оригінали розпорядження органу приватизації №219124 від 28.01.2011, та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.01.2011. При цьому ОСОБА_7 за настановою Особи №1 видала себе за іншу особу, зокрема, змінивши прізвище із вірного « ОСОБА_9 » та вигадане « ОСОБА_9 », тим самим ввівши в оману приватного нотаріуса ОСОБА_11 та ОСОБА_6 відносно своєї особи, об`єкту продажу та законності володіння ним.
В ході посвідчення договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку нещодавно незаконно було зареєстровано, Особа №1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 запевнила потерпілого ОСОБА_6 про законність володіння зазначеним об`єктом нерухомості.
В подальшому ОСОБА_6 , на виконання досягнутої угоди, надав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 341 550 (триста сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень, які остання одразу передала Особі №1, яка також була присутня при посвідченні договору купівлі-продажу та постійно супроводжувала ОСОБА_7 .
Отримавши від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти за продаж квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та посвідчивши своїм підписом договір купівлі-продажу зазначеної квартири, ОСОБА_7 спільно із Особою №1 залишили робочий кабінет приватного нотаріуса ОСОБА_11 , за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 14, офіс 22, з грошовими коштами потерпілого та зникли у невідомому напрямку.
Своїми незаконним діями, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з Особою №1 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 341 550 (триста сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень, що згідно примітки до ст. 185 КК України, Закону України про державний бюджет на 2018 рік перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є великим розміром.
Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані як пособництво в підробці офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, використанні завідомо підробленого документу за попередньою змовою групою осіб та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та використанні завідомо підробленого документу вчинене за попередньою змовою групою осіб та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
На досудовому слідстві, відповідно до ст. 469 КПК України, 16.10.2020 року між ОСОБА_7 як підозрюваною та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_7 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушеннях, розкаялася у їх скоєнні і зобов`язується співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань відносно Особи №1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. При цьому, потерпілі надали письмові згоди прокурору на укладення угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підтвердили суду добровільність укладення угоди про визнання винуватості від 16.10.2020 року та просили суд затвердити вказану угоду з призначенням покарання ОСОБА_7 :
?за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, покарання у вигляді, позбавлення волі на строк один рік;
?за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, покарання у вигляді, обмеження волі на строк два роки;
?за ч. 3 ст. 190 КК України, покарання у вигляді позбавленням волі строком на 5 років.
На підставі ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Захисник, представник потерпілого та потерпілий не заперечували в затвердженні угоди від 16.10.2020 року.
Дослідивши угоду про визнання винуватості від 16.10.2020 року та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої - чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши її право на справедливий судовий розгляд, встановивши її правильне розуміння змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника та роз`яснивши їм обмеження права, щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 16.10.2020 року, укладена між ОСОБА_7 як підозрюваною та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16.10.2020 року, укладену між ОСОБА_7 як підозрюваною та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000059 від 15.08.2018 року - ЗАТВЕРДИТИ.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, покарання у вигляді, позбавлення волі на строк один рік;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, покарання у вигляді, обмеження волі на строк два роки;
- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши випробувальний термін строком на 3 /три/ роки.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти в залі суду, негайно.
До вступу вироку в законну силу, обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому буде проживати, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Скасувати арешт квартири АДРЕСА_6 , накладений ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.05.2020 року.

Речові докази: квартиру АДРЕСА_6 залишити в користуванні власника ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.
Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1