Справа №705/4183/20
1-в/705/550/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, за даною справою засудженого: 06.03.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 на підставі ч.5 ст. 72 ККУ зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2011 по 22.03.2012 у розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Під час відбування покарання у Петрівській ВК-49 мав 9 заохочень, стягнень немає. За час відбування в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» характеризується посередньо. Заохочень та стягнень немає. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У скоєному злочині розкаюється. Довів своє виправлення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 22.11.2020 звільняється з установи відбування покарань, начальник установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і просить встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 06.03.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016 на підставі ч.5 ст. 72 ККУ зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2011 по 22.03.2012 у розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У відповідності до вимог п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1