Провадження № 1-кп/742/185/20
Єдиний унікальний № 742/1000/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 липня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кетово, Кетовського району, Курганської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого,, працюючого охоронцем фірми «Екобуд» зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2020 року із Прилуцькоїмісцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року на автомобіль Skoda Fabia ДНЗ № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна, слід залишити, і підстав для скасування такого арешту немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

10 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На ухвалу суду в частині скасування арешту на майно, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1