Справа № 127/8776/20
Провадження №11-п/801/1274/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення кримінального провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до Верховного Суду для визначення підсудності,

за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки злочин за ч. 3 ст. 305 КК України був вчинений в зоні дії митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України (Волинська область, Любомирський район, с. Старовойтове), а за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України вчинений у м. Києві, де ОСОБА_5 був затриманий, а не в м. Вінниці.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечують проти внесення подання до Верховного Суду щодо підсудності даного кримінального провадження, та просять врахувати, що сам обвинувачений та його захисник, більшість свідків проживають на території м. Вінниці, саме це було взято до уваги при визначенні підслідності заступником Генерального прокурора України, також в країні проводяться протиепідеміологічні заходи, пов`язані з вірусом covid-19, що не буде надавати можливість добиратися до іншого регіону країни, а також згідно протоколу огляду місця події від 01.12.2013 у ОСОБА_5 вилучили ряд речей, як факт вчинення кримінального правопорушення на території м. Вінниці, ознайомившись з наданими матеріалами та поданням Вінницького міського суду, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України надійшов з прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду 17.04.2020 і був розподілений зазначеному складу суддів, проте підготовче засідання відбулося лише 09.11.2020, в ході якого прокурор заявив, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду, оскільки злочин скоєно не на території м. Вінниці, після чого колегія суддів звернулась з поданням про визначення підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження тривалий час перебуває у Вінницькому міському суді, судовий розгляд якого ще не розпочато та зважаючи на заяву обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 , які просять застосувати ч. 2 ст. 34 КПК України де зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, апеляційний суд вважає за можливе повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до Вінницького міського суду.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в Вінницькому міському суді буде сприяти оперативності та розгляду його в розумні строки, оскільки обвинувачений, захист і більшість свідків проживає на території м. Вінниці.

Крім того, в країні тривають протиепідеміологічні заходи, пов`язані з вірусом covid-19, що також ускладнює переміщення в інші регіони.

Окрім того, апеляційний суд бере до уваги Постанову про визначення підслідності від 25.06.2014 заступника Генерального прокурора України де також було визначено підсудність за СВ УСБУ у Вінницькій області, зважаючи, що більшість свідків проживає на території м. Вінниці, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для внесення подання до Верховного Суду щодо визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2020 про внесення подання до Верховного Суду щодо визначення підсудності обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3