У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2020 Справа №607/13116/20

27 серпня 2020 року

Провадження 1-кс/607/5678/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000959 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.04.2020 року близько 19:32 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала шоколад «Мілка» і печиво Монделіс, у кількості 4 шт., на загальну суму 416 грн.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 15 квітня 2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0001670 від 17.07.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_5 , злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування кримінального провадження 0000959 від 15.04.2020 року, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до окремих матеріалів кримінального провадження №0001670 від 17.07.2020 року, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000959 від 15 квітня 2020 року, а саме до протоколу добровільної видачі ОСОБА_5 окремих речей, протоколу огляду виданих ОСОБА_5 речей та до постанови про визнання виданих ОСОБА_5 речей речовими доказами та їх зберігання.

Посилаючись на наведене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, у тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001670 від 17.07.2020 року, з метою вилучення протоколу добровільної видачі ОСОБА_5 окремих речей; протоколу огляду виданих ОСОБА_5 речей; постанови про визнання виданих ОСОБА_5 речей речовими доказами та їх зберігання.

Слідчим не доведено та судом в судовому засіданні не встановлено, що вказане кримінальне провадження №0001670 від 17.07.2020 року наявне у СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, що у ньому є документи, речі та інформація, до якої слідчий просить надати доступ та останнє має значення у кримінальному провадженні №0000959 від 15 квітня 2020 року.

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, не довів обставини, передбачені п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відм овити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1