н/п 1-кс/953/8260/20
"28" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
26.10.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.2, ч.2 ст.21, 24, 28, 55, 60, 303-307 КПК України, у якій скаржник просить:
1. Прийняти скаргу скаржника ОСОБА_3 на 3-ох аркушах паперу із додатками до неї до судового розгляду, та відкрити по ній судове провадження за встановленим процесуальним порядком, зв`язатися з ним за вказаним номером телефону у скарзі, повідомити його про час та дату судового засідання, надіслати ОСОБА_3 шляхом СМС повістку до суду;
3. Зобов`язати керівника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії відповідно до поданої до правоохоронних органів заяви ОСОБА_3 від 08.10.2020, про виконання ухвали суду;
3.1. Зобов`язати СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області видати витяг з ЄРДР громадянину ОСОБА_3 по внесеній до ЄРДР заяві ОСОБА_3 про злочин від 18.09.2020;
В судовому засіданні заявник доводи, викладені у скарзі, підтримав та просив задовольнити скаргу у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали, що надійшли до суду, оцінивши докази за скаргою, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, підстави для задоволення скарги ОСОБА_9 в частині зобов`язання керівника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії відповідно до поданої до правоохоронних органів заяви ОСОБА_3 від 08.10.2020, про виконання ухвали суду, а саме зобов`язати СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області видати витяг з ЄРДР громадянину ОСОБА_3 по внесеній до ЄРДР заяві ОСОБА_3 про злочин від 18.09.2020 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з цим положенням ч. 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді, в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України.
Щодо скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області провести комплекс дій та вчинити інші слідчі процесуальні дії, направлені на розкриття злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за чинним встановленим законом України, вважаю за необхідне зазначити.
Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області провести комплекс дій та вчинити інші слідчі процесуальні дії, направлені на розкриття злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за чинним встановленим законом України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1