Справа № 592/7900/18
Провадження № 1-кп/592/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000578 від 19.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді перебуває дане кримінальне провадження. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту за ухвалою суду від 27.11.2020 року, який діє до 25.01.2021 року. При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд виходив з того, що запобіжний захід необхідний для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, вчинення нових злочинів або перешкоджанню провадженню, тиску на свідків. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк дії домашнього арешту на 60 діб, оскільки ризики не зменшилися, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Згідно ст. 181 цього кодексу домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Так, на даний час триває судовий розгляд , не всі допитані свідки, не досліджені письмові докази. Ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшилися. Злочин у якому обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким, за яке передбачене покарання від 4 х до 8 років позбавлення волі. Загроза такого покарання може спонукати обвинуваченого до ухилення від явки до суду та вчинення перешкод провадженню іншим чином, тиску на свідка, беручи до уваги, що він знаходився певний період часу в розшуку і провадження у справі було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 21-00 години до 06-00 години, заборонивши залишати житло за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 20 березня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1