Провадження №1-кс/932/6366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002056 від 18.11.2020 за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.11.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна у судовому засідання заперечував проти доводів клопотання, прохав повернути належний йому автомобіль. Крім того, вказав, що дійсно на автомобілі наявні механічні пошкодження, зокрема, розбите лобове скло, яке він хоче замінити, але зберегти його.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши власника майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так встановлено, що 17.11.2020 близько 13:35 годин надійшло повідомлення на службу 102 про те що в Індустріальному районі м. Дніпро напроти будинку №17 по вул. Нижньодніпровської в м. Дніпро відбувся наїзд автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок даного ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забію правого стегна, закритого перелому с/з правої малої берцової кості з відломками, рвана рана нижньої губи.
17.11.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області розташованого за адресою: м. Дніпро, Передова, 427
Крім того під час огляду автомобілю «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлені механічних пошкодження у вигляді: розбитого лобового скла, та пом`ятого капоту.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002056 від 18.11.2020 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Крім того, як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у графі "Локалізація пошкоджень на транспортних засобах" зазначено, що вказаний транспортний засіб під час скоєння ДТП отримав механічні пошкодження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, знищене, відчужене, перетворене тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Крім того, у зв`язку із отриманням автомобілем механічних покшоджень, подальше його використання, експлуатація є неможливою, за таких підстав арешт є необхідним та виправданим засобом забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «ЗАЗ 110307» реєстраційний НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 25.11.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1