Провадження № 1-кс/760/6352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 20.06.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
у кримінальному провадженні №0000420 від 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 20.06.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0000420 від 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Як зазначається в скарзі, в порушення вимог, визначених ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованою, оскільки в ній відсутні зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх належне обґрунтування, не зазначено, які саме заходи, спрямовані на перевірку фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, було проведено. У скарзі зазначається, що слідчий прийняв, на думку скаржника, передчасне рішення про закриття кримінального провадження №0000420 від 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 20.06.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0000420 від 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до слідчого судді заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.
До початку розгляду скарги по суті до слідчого судді надійшов лист прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , з якого вбачається, що на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 триває, оскільки 22.10.2020 за результатами перевірки прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження прокурором було скасовано постанову слідчого від 20.06.2020. Також слідчому судді було надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію постанови від 22.10.2020 прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , якою було скасовано постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв`язку із скасуванням прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження №0000420 від 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, винесеної 20.06.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України, оскільки постанова слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000420 скасована, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 здійснюється.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 20.06.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0000420 від 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1