Провадження № 1-кс/161/6932/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 21 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 19 вересня 2020 року, близько 01 год. 50 хв., перебуваючи на території парку «900-річчя м. Луцька», що по проспекту Відродження в місті Луцьку, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, маючи умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті та посягання на статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час поверталася з роботи додому, застосувавши до неї фізичне насильство, з метою подолання опору зі сторони останньої, а саме стиснув згином ліктя лівої руки за шию потерпілої, а правою долонею закрив рот, після чого повалив жінку на землю та насильно оголив її, після чого вступив з нею у статеві зносини, шляхом вагінального проникнення в тіло потерпілої, використовуючи власні геніталії, без добровільної згоди ОСОБА_8

19.09.2020 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

20.09.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, наявні ризики, передбачені п.п.1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.
На підставі п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002860 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 152 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.09.2020 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2020; протоколами огляду місця події від 19.09.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 19.09.2020; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від 19.09.2020; протоколом огляду місця події від 19.09.2020 АДРЕСА_2 ; протокол огляду речей від 19.09.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2020; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 та іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_6 раніше не судимий, однак є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді суду, одружений, має малолітню дитину, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні із застосуванням насильства умисного злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, не має постійного джерела заробітку, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 19.09.2020 о 15 год. 00 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 листопада 2020 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 год. 00 хв. 19.09.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя