01.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/7519/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/205/1184/20

01 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000110 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.07.2020 року приблизно о 17 годин 30 хвилин прямувала до місця свого постійного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 від знайомого. По дорозі додому перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Вільний проїзд будинку № 3 побачила паперовий згорток на одному куті якого лежав камінь. Підібравши вказаний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ОСОБА_4 визнала зазначену речовину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.?

Реалізуючи свій протиправний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в піднятому нею паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, привласнила вказану речовину та залишила його у своїй лівій руці, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

28.07.2020 року ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 3 по вул. Вільний Проїзд у м. Дніпро, бла зупинена працівниками поліції, де в період часу з 17 годин 50 хвилин до 18 години 00 хвилин, було проведено огляд в присутності двох понятих, під час якого ОСОБА_4 добровільно видала для огляду працівникам поліції, паперовий згорток, який знаходився у її лівій руці, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_4 , складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, неодружена та не має на утриманні малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також для попередження нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3980 від 15.09.2020 року, витрати на яку складають 1307,60 грн. грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовий доказ, спец пакте №5358822 в якому перебуває паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 1 307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3980 від 15.09.2020 року.

Речовий доказ, яким було визнано спец пакте №5358822 в якому перебуває паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/104-8/3980 від 15.09.2020 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суду речовину становить 8,5343 г., яку передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1