У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 біля 22:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м.Жмеринка, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приватного будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно умисно викрав грошові кошти в сумі 10000 грн. та 200 доларів США, спричинивши власнику майнової шкоди на суму близько 15400 грн.
За даним фактом 17.08.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, за №0000433.
17.08.2020 року о 22:00 год., в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у скоєні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , який повідомив, що викрадені ним кошти знаходяться у його знайомої ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
В подальшому 17.08.2020 в період часу з 23:12 по 23:30 год. за письмовою згодою ОСОБА_6 , було проведено обшук квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 , в ході якого остання добровільно видала речі, які належать ОСОБА_4 , а саме: джинсові блакитні шорти, в лівій кишені яких було виявлено та вилучено купюри номіналом по 500 грн., на загальну суму 5500 грн., які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, опечатано відтиском печатки «Для пакетів» та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вказані речі вилучені в якості речових доказів, оскільки вони були об`єктами протиправних дій, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому на думку слідства з метою збереження цих речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, тоді як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Вказала майна подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000433 від 17.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого частини 3 статті 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 5500 грн., купюрами номіналом по 500 грн., які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, опечатано відтиском печатки «Для пакетів» та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: грошові кошти в сумі 5500 грн., купюрами номіналом по 500 грн., які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, опечатано відтиском печатки «Для пакетів» та вилучені у ОСОБА_6 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1