УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 02 грудня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000887 Справа №610/3105/20 1-кс/610/915/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором.

Предметом клопотання є майно: мотоцикл із колискою «ІЖ Планета» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , який вилучений під час проведення 29.11.2020 огляду місця дорожньо - транспортної пригоди.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судовому засіданні присутній не був, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 29.11.2020 з кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 1 ст.286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З витягу з ЄРДР про внесення 29.11.2020 відомостей про вчинений злочин за ч.1 ст.286 КК України вбачається, що 29.11.2020 водій мотоцикла із колискою «ІЖ Планета» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням Залиман-Норцівка Балаклійського району Харківської області, в нічний час доби не впорався із керуванням та допустив з`їзд за межі автодороги в лісопосадку, де відбулось зіткнення із нерухомим предметом деревом, в результаті чого пасажир мотоциклу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

29.11.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 29.11.2020 о 01.25 год. за адресою: Балаклійський район с. Норцівка вул. Центральна б.52 сталась ДТП за участю водія ОСОБА_4 , який отримав поверхневу травму голови, а пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримала відкриту черепно-мозкову травму.

В ході огляду місця ДТП від 29.11.2020 проведеного на автодорозі між с. Залиман та с. Норцівка Балаклійського району Харківської області на відстані 2,7 км від с. Норцівка виявлено і вилучено мотоцикл із колискою «ІЖ Планета» д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.

Вказаний транспортний засіб 29.11.2020 передано на зберігання ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 29.11.2020 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та направлено на майданчик тимчасового утримання Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно, а саме: мотоцикл відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме, зазначене майно необхідне для проведення відповідних експертиз, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеної речі, як речового доказу, а відтак на нього можливо накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мотоцикл із колискою «ІЖ Планета» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , який вилучений під час проведення 29.11.2020 огляду місця дорожньо - транспортної пригоди,

позбавивши права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Крім того слідчому судді можна також заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складений 04.12.2020 об 11.50 год.

Слідчий суддя