Провадження № 1-кс/344/6315/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000433 від 15.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченогоч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30.04.2020 до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України, про те, що на території Івано-Франківської області, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із суб`єктами господарювання, систематично, у великих розмірах здійснюють видобуток корисних копалин, із подальшою їх реалізацією на користь третіх осіб третім особам, із метою отримання для себе неправомірних вигід, чим завдають державним інтересам значної шкоди та тяжкі наслідки.

19.08.2020 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшла скарга від голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , інженера НДПІ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій останній вказує, що службові особи відокремленого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НДПІ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надають неправдиві покази щодо видобутку нафти з метою отримання неправомірної вигоди після подальшої реалізації нафти, нафтопродуктів та газу. Також, у вказані скарзі, ОСОБА_5 повідомив, що з великої кількості свердловин, які є не чинними згідно відповідних документів, та знаходяться на території Івано-Франківської області, за сприяння службових осіб НДПІ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюється незаконний видобуток нафти та газу. Також під час досудового розслідування, допитано в якості ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив про обставини зловживання службовим становищем працівниками НДПІ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до наведеного, із метою встановлення всіх обставин, було направлено запит до НДПІ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст. 40,41,93 КПК України, про надання інформації про свердловини із корисними копалинами нафти і газу, які на даний час не функціонують на території Івано-Франківської області (законсервовані, з приписами про заборону видобутку із технічних різного роду причин, технічні поломки, та ін.). Однак згідно відповіді на вказаний запит, НДПІ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомило, що запитувану інформацію можуть надати тільки на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Згідно викладеного, на даний час із метою встановлення всіх обставин, в тому числі із метою перевірки (підтвердження чи спростування) інформації та даних викладених ОСОБА_5 у скарзі та в подальшому в протоколі допиту в якості свідка, виникла необхідність в отриманні інформації про свердловини із корисними копалинами нафти і газу, які на даний час не функціонують на території Івано-Франківської області (законсервовані, з приписами про заборону видобутку із технічних різного роду причин, технічні поломки).

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації щодо назви та номера свердловин, їхню категорію та стан експлуатації по Росільнянському родовищі за номером спеціального дозволу 1222, виданого 26.01.1998 року та родовищі Микуличинське за номером спеціального дозволу 5246, виданого 16.12.2010, із можливістю виготовлення належним чином завірених світлокопій паспортів цих свердловин, інформацію та можливість виготовлення належним чином завірених світлокопій документів, що засвідчують застосування спеціального вимірювального обладнання, з метою централізованого обліку видобутку нафти, природного газу, газового конденсату, супутньої пластової води, а також закачки в пласти води та газу на вищезгаданих родовищах, а саме:акт про збереження пломб (опломбування); письмову заяву; затверджена схема руху видобутої вуглеводневої сировини на виробничих дільницях та місцях зберігання з урахуванням складу вихідної сировини, умов конкретного виробництва, особливостей технологічного процесу та вимог до кінцевої продукції, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1