Справа № 352/192/21
Провадження № 1-кс/352/58/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 08.02.2021 р. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із заявою про часткове скасування арешту майна.

Подану заяву обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 01.02.2021 р. накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.06.2009 р. ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_6 02.02.2021 р. експертом Івано-Франкіського НДЕКЦ проведено автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у технічно справному стані. Даний автомобіль є джерелом існування ОСОБА_5 . Просив частково скасувати накладений ухвалою Тисменицького районного суду від 01.02.2021 р. арешт на автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 у частині заборони користування та передати вказане майно на відповідальне зберігання правомірному володільцю ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву про часткове скасування арешту та просив її задоволити.

Заступник начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про часткове скасування арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про часткове скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 29.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 29.01.2021 р. близько 07.30 год. по вул. Галицька в с. Угринів Угринівської ОТГ Івано-Франківської області за участю автомобіля марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Вилучені під час огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «Мазда 626», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.06.2009 р. ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 р. на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Задовольняючи заяву про часткове скасування арешту майна у частині права на користування, враховую, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 29.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено, що арешт накладено обґрунтовано, що на даний час відпала потреба у тимчасовому позбавленні права на користування арештованим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом автомобілем марки «Мазда 626», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , і свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим 02.06.2009 р. ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 29.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та передати автомобіль марки «Мазда 626», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання належному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1