Справа № 405/5218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, росіянина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,по теперішній справі засудженого 11.01.2013 року Київським районним судом м. Сімферополь АР Крим ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 12 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2016 року вважати засудженим за ч.3 ст. 187; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 11.06.2012 року по 28.01.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 07 місяців 17 днів,
про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу на засудженого №154-П-20, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що з 22.06.2012 року перебував в Сімферопольському СІЗО АР Крим. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 06.03.2013 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№49) Кіровоградської області. За час відбування покарання в установі допустив 2 порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

З 08.10.2016 року по 21.12.2016 року даний засуджений перебував в Миколаївському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання в установі допустив 1 порушення у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці згідно пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України. Був 12 разів заохочений, з них 3 рази правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 01.09.2017 року по 12.04.2018 року навчався в Петрівському навчальному центрі №49, проявляв належне ставлення до навчання та виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь в удосконаленні матеріально-технічної бази майстерні електрозварників, мав сумлінну поведінку.

З 06.08.2020 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений з 06.08.2020 року відпрацював 6 годин.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2020 року даний засуджений навчається в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) та відвідує Кропивницьку вечірню загальноосвітню школу (№ 38).

Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.

Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає можливим замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 03 роки 10 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5