Справа № 467/823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Однак, у мотивувальній частині вироку, при обговоренні питання обрання принципу призначення покарання (поглинання менш суворого більш суворим/часткове складання покарань) судом було помилково зазначено, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому злочини в період іспитового строку.

Тому судом ініційовано виправлення вказаної описки.

Учасники справи, як то, обвинувачений, його захисник, потерпілий та прокурор в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлялись у порядку, визначеному КПК України, причин свого неприбуття до суду не вказали.
Але з огляду на положення ч.2 ст. 379 КПК України, не вбачав об`єктивних перешкод для розгляду питання про виправлення описки по суті за відсутності учасників судового провадження.
За таких обставин, суд, з`ясувавши необхідність виправлення вказаної вище описки, виходив із такого.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід виходити із того, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Як наслідок, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року, щодо зазначення періоду вчинення ОСОБА_3 злочинів.
Зокрема, у тексті вироку слід виправити «вчинив інкриміновані йому злочини в період іспитового строку» на «вчинив інкриміновані йому злочини в період умовно дострокового звільнення від покарання».
Ця описка є очевидною, підтверджується матеріалами, зокрема, із довідки про судимість слідує, що постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2017 року ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково на 1 рік місяці 26 днів.
Водночас, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, як було установлено судом, у період з 29 жовтня 2017 року по 30 грудня 2017 року, тобто у період умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Крім цього, у мотивувальній частині вироку неодноразового йдеться про те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, в період умовно дострокового звільнення від покарання.
До того ж, виправлення такої описки не змінить суті судового рішення.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 того ж Кодексу до 4 років 8 місяців позбавлення волі, а саме : замість твердження «вчинив інкриміновані злочини в період іспитового строку» вважати вірним «вчинив інкриміновані злочини в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання».

Копію ухвали надіслати усім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1