Справа № 745/655/20
Провадження № 1-кп/745/117/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець селища міського типу Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2020 року, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Альянс» за адресою: Чернігівська область, селище міського типу Сосниця, вулиця Чернігівська, 44, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «Аіст» з рамою закритого типу, який належить ОСОБА_5 , вартістю 2914,07 (дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень сім копійок), чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, та показав, що 02 серпня 2020 року, близько 21:00 год., він проходив біля магазину «Альянс» в смт. Сосниця, та таємно викрав велосипед марки «Аіст», який знаходився біля дороги, та належить потерпілому ОСОБА_5 . Обвинувачений погодився, своїми протиправними діями заподіяв потерпілому матеріального збитку на суму 2914,07 (дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень сім копійок).

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального проступку та обставини кримінального проступку визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального проступку в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючу обставину, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в розмірі 490,35 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Витрати на залучення експертів в розмірі 490,35 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: велосипед марки «Аіст» з рамою закритого типу знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1