Справа № 372/2863/20
Провадження 1-кс-36/21
ухвала
Іменем України
20 січня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001063 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Українка Обухівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрювана може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 , будучи завідувачем ДНЗ Сонечко» Української міської ради, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 3798,85 гривень за наступних обставин.
Так, ОСОБА_9 , згідно наказу №11-к від 30.03.2016 року прийнято з 01.04.2016 року на 0,5 ставки діловода та швачки кастелянки.
У березні 2017 року ОСОБА_9 було взято відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
04.01.2020 ОСОБА_9 повинна була вийти з декретної відпустки, маючи намір на подальше звільнення з ДНЗ «Сонечко», про що повідомила завідувача ОСОБА_6 .
Так, у січні 2020 року у невстановлений органом досудового розслідування час та місці у завідувача ДНЗ «Сонечко» Української міської ради ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 , що з метою подальшого залишення доньки останньої у ДНЗ «Сонечко» їй необхідно перейти на посаду завідуючу господарством(при цьому не виконуючи посадових обов`язків) та отриману заробітну плату в повному обсязі щомісячно віддавати завідувачу.
У період часу з 08.01.2020 року по 29.01.2020 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 протягом січня 2020 року не виконувала роботу в ДНЗ «Сонечко» підписала табель обліку використання робочого часу, а саме табель працівників ДНЗ «Сонечко» за січень 2020 року, у якому зазначено відпрацьованих ОСОБА_9 19 днів та 151 годину та передала його до бухгалтерії Виконавчого комітету Української міської ради з метою подальшого нарахування заробітної плати останній.

В подальшому ОСОБА_9 грошові кошти на суму 3798,85 гривень залишила для передачі ОСОБА_6 комірнику ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_10 , яка отримала їх від останньої.

Тобто, ОСОБА_6 , перебуваючи у ДНЗ «Сонечко» за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 3, будучи завідувачем ДНЗ «Сонечко» 29.01.2020 року у період робочого часу з 08:00 по 17:00 години, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами Виконавчого комітета Української міської ради Обухівського району Київської області на загальну суму 3798,85 гривень, чим заподіяла матеріального збитку органу місцевого самоврядування на вказану суму.
Крім того, у період часу з 14.02.2020 року по 26.02.2020 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 протягом лютого 2020 року не виконувала роботу в ДНЗ «Сонечко» надала вказівку виконуючій обов`язки завідувача ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_11 підписати табель обліку використання робочого часу, а саме табель працівників ДНЗ «Сонечко» за лютий 2020 року, у якому зазначено відпрацьованих ОСОБА_9 20 днів та 160 годину та передати його до бухгалтерії Виконавчого комітету Української міської ради з метою подальшого нарахування заробітної плати останній.
Тобто, ОСОБА_6 , перебуваючи у ДНЗ «Сонечко» за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 3, будучи завідувачем ДНЗ Сонечко» 26.02.2020 року у період робочого часу з 08:00 по 17:00 годин, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами Виконавчого комітета Української міської ради Обухівського району Київської області на загальну суму 5 146,83 гривень, чим заподіяла матеріального збитку органу місцевого самоврядування на вказану суму.
Крім того, у період часу з 04.03.2020 року по 27.03.2020 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 протягом березня 2020 року не виконувала роботу в ДНЗ «Сонечко» надала вказівку виконуючій обов`язки завідувача ДНЗ Сонечко» ОСОБА_11 підписати табель обліку використання робочого часу, а саме табель працівників ДНЗ «Сонечко» за березень 2020 року, у якому зазначено відпрацьованих ОСОБА_9 9 днів та 72 годину та передати його до бухгалтерії Виконавчого комітету Української міської ради з метою подальшого нарахування заробітної плати останній.
Тобто, ОСОБА_6 , перебуваючи у ДНЗ Сонечко» за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 3, будучи завідувачем ДНЗ «Сонечко» 27.03.2020 року у період робочого часу з 08:00 по 17:00 годині, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами Виконавчого комітета Української міської ради Обухівського району Київської області на загальну суму 7 571,39 гривень, чим заподіяла матеріального збитку органу місцевого самоврядування на вказану суму.
Крім того, у період часу з 01.04.2020 року по 15.04.2020 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 протягом квітня 2020 року не виконувала роботу в ДНЗ «Сонечко» підписала табель обліку використання робочого часу, а саме табель працівників ДНЗ «Сонечко» за квітень 2020 року, у якому зазначено відпрацьованих 18 днів та 143 годину та передала його до бухгалтерії Виконавчого комітету Української міської ради з метою подальшого нарахування заробітної плати останній.
Тобто, ОСОБА_6 , перебуваючи у ДНЗ Сонечко» за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 3, будучи завідувачем ДНЗ «Сонечко» 15.03.2020 року у період робочого часу з 08:00 по 17:00 годині, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами Виконавчого комітета Української міської ради Обухівського району Київської області на загальну суму 980,35 гривень, чим заподіяла матеріального збитку органу місцевого самоврядування на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , у період часу з 06.05.2020 року по 27.05.2020 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 протягом травня 2020 року не виконувала роботу в ДНЗ «Сонечко» підписала табель обліку використання робочого часу, а саме табель працівників ДНЗ «Сонечко» за травень 2020 року, у якому зазначено відпрацьованих 19 днів та 151 годину та передала його до бухгалтерії Виконавчого комітету Української міської ради з метою подальшого нарахування заробітної плати останній.
Тобто, ОСОБА_6 , перебуваючи у ДНЗ Сонечко» за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 3, будучи завідувачем ДНЗ «Сонечко» 27.05.2020 року у період робочого часу з 08:00 по 17:00 годині, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами Виконавчого комітета Української міської ради Обухівського району Київської області на загальну суму 8585,92 гривень, чим заподіяла матеріального збитку органу місцевого самоврядування на вказану суму.
Також, ОСОБА_6 , будучи завідувачем ДНЗ Сонечко» Української міської ради, діючи від імені зазначеної юридичної особи, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинила службове підроблення за наступних обставин.
У період часу з 08.01.2020 по 29.01.2020 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 протягом січня 2020 року не виконувала роботу в ДНЗ «Сонечко» підписала табель обліку використання робочого часу, а саме табель працівників ДНЗ «Сонечко» за січень 2020 року, у якому зазначено відпрацьованих 19 днів та 151 годину та передала його до бухгалтерії Виконавчого комітету Української міської ради з метою подальшого нарахування заробітної плати останній.
Оскільки, виходячи з вищевикладеного, табель обліку використання робочого часу, а саме табель працівників ДНЗ «Сонечко» за січень 2020 у якому зазначено, що ОСОБА_9 відпрацювала 19 днів та 151 годину є офіційними документами, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона являється службовою особою, та переслідуючи корисливий мотив, а саме мету подальшого заволодіння грошовими коштами, затвердила своїм підписом неправдиві відомості, внесені до офіційного документу, який вона уповноважена підписувати, про виконання роботи ОСОБА_9 за січень 2020 року, яку остання не виконувала, чим вчинила службове підроблення, та заподіяла матеріального збитку Виконавчому комітету Української міської ради Обухівського району Київської області на суму 3798,85 гривень.
Також, ОСОБА_6 , будучи завідувачем ДНЗ Сонечко» Української міської ради, діючи від імені зазначеної юридичної особи, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинила службове підроблення за наступних обставин.
У період часу з 06.05.2020 по 27.05.2020 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 протягом травня 2020 року не виконувала роботу в ДНЗ «Сонечко» підписала табель обліку використання робочого часу, а саме табель працівників ДНЗ «Сонечко» за травень 2020 року, у якому зазначено відпрацьованих 19 днів та 151 годину та передала його до бухгалтерії Виконавчого комітету Української міської ради з метою подальшого нарахування заробітної плати останній.
Оскільки, виходячи з вищевикладеного, табель обліку використання робочого часу, а саме табель працівників ДНЗ «Сонечко» за травень 2020 у якому зазначено, що ОСОБА_9 відпрацювала 19 днів та 151 годину є офіційними документами, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вона являється службовою особою, та переслідуючи корисливий мотив, а саме мету подальшого заволодіння грошовими коштами, затвердила своїм підписом неправдиві відомості, внесені до офіційного документу, який вона уповноважена підписувати, про виконання роботи ОСОБА_9 за травень 2020 року, яку остання не виконувала, чим вчинила службове підроблення, та заподіяла матеріального збитку Виконавчому комітету Української міської ради Обухівського району Київської області на суму 8 585,92 гривень.
Тобто ОСОБА_6 , ймовірно здійснила заволодіння чужим майном службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодіння чужим майном службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене повторно, вчиненні службового підроблення.
06 липня 2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001063.
14 січня 2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, вказав про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і покладених на підозрювану процесуальних обов`язків у даному провадженні органами досудового слідства подане клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисники заперечував щодо вимог клопотання, та просили відмовити в його задоволенні, оскільки прокурором не доведено жодного із ризиків, які визначені в ст.177 КПК України, оскільки жодного доказу на обґрунтування клопотання не надано, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана підтримала позицію захисника та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Також було подане клопотання про взяття підозрюваної на поруки.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисників, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.07.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (кримінальне провадження № 0001063).
14.01.2021 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Щодо інших ризиків, прокурором їх наявність є недоведена.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, а не той, який зазначено в клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведеність наявності обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід ніж зазначений в клопотанні, а саме особисте зобов`язання.
Клопотання про взяття підозрюваної на поруки не підлягає до задоволення в зв`язку з його безпідставністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179,181, 183,184, 186, 193, 194,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, з покладанням на неї наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків підчас проведення слідчих, процесуальних дій.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 20 березня 2021 включно, який обраховувати з 20 січня 2021 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
В задоволенні заяви про взяття особи на поруки відмовити.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.01.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1