Справа № 361/6813/20
Провадження № 1-кс/361/1700/20
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу директора ЗАТ «НОПРА» ОСОБА_3 , на бездіяльність Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
06 жовтня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга директора ЗАТ «НОПРА» ОСОБА_3 , на бездіяльність Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу мотивує тим, що 30.09.2020 за вихідним №17/132 ск-20 ЗАТ «Нові процеси та апарати» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до Броварської місцевої прокуратури із повідомленням про скоєння протиправних дій старшим СОГ СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_4 яке полягає у блокуванні досудового розслідування кримінального провадження №0001099.

Станом на день подання скарги до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вважає, що уповноваженими особами Броварської місцевої прокуратури в Київській області допущено порушення вимог чинного КПК України, а саме допущено бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Просить зобов`язати уповноважених осіб Броварської місцевої прокуратури в Київській області внести до ЄРДР інформацію про злочин.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Представник Броварської місцевої прокуратури в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку
Як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2020 року ОСОБА_3 , подав до Броварської місцевої прокуратури в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину) старшим СОГ СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_4 яке полягає у блокуванні досудового розслідування кримінального провадження №0001099.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами Броварської місцевої прокуратури в Київській області протягом 24 годин з моменту повідомлення не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою ОСОБА_3 від 30.09.2020.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 30.09.2020 підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для її перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Броварської місцевої прокуратури в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.09.2020, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу директора ЗАТ «НОПРА» ОСОБА_3 , на бездіяльність Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 30.09.2020, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1