Справа № 461/5855/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2018 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбув -

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 14.06.2020 року о 03:00 год., перебуваючи поблизу «Львівського академічного обласного театру ляльок», що знаходиться за адресою: м. Львів, площа Данила Галицького, 1, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 2000,00 грн., мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro Мах» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 41998, 00 гривень, із силіконовим чохлом чорного кольору, вартістю 300, 00 грн., із захисним склом, вартістю 200, 00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 44498, 00 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 15.06.2020 року о 03 год. 15 хв., перебуваючи поблизу меморіального комплексу "Простір Синагог", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Староєврейська, 41, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi ЗС» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 4000, 00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 4000, 00 грн., а також таємно викрав у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «МІА 3», вартістю 6600, 00 гривень ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 6600, 00 грн.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 18.08.2020 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №8», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 69, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти зі стелажів супермаркету одну банку ікри марки «Шаланда Лососева зерниста» вартістю 163 грн. 35 коп., одну пляшку пива марки «Стела Артуа світле» вартістю 20 грн. 40 коп., одну упаковку сиру марки «Філадельфія 35%» вартістю 35,00 грн., загальною вартістю 218 грн. 75 коп., однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 14.06.2020 року о 03:00 год., перебуваючи поблизу «Львівського академічного обласного театру ляльок», що знаходиться за адресою: м. Львів, площа Данила Галицького, 1, таємно викрав у ОСОБА_5 шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 2000, 00 грн., мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro Мах» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 41998, 00 гривень, із силіконовим чохлом чорного кольору, вартістю 300, 00 грн., із захисним склом, вартістю 200, 00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 44498, 00 грн. Також, 15.06.2020 року о 03 год. 15 хв., перебуваючи поблизу меморіального комплексу "Простір Синагог", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Староєврейська, 41, таємно викрав телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi ЗС» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 4000, 00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 4000, 00 грн., а також таємно викрав у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «МІА 3», вартістю 6600, 00 гривень ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 6600, 00 грн. Крім цього, 18.08.2020 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №8», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 69, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти зі стелажів супермаркету одну банку ікри марки «Шаланда Лососева зерниста» вартістю 163 грн. 35 коп., одну пляшку пива марки «Стела Артуа світле» вартістю 20 грн. 40 коп., одну упаковку сиру марки «Філадельфія 35%» вартістю 35,00 грн., загальною вартістю 218 грн. 75 коп., однак, був затриманий працівниками магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше суджений, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів, суд вважає, що остаточне покарання, враховуючи обставини вчинених правопорушень, слід призначити з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Так як обвинувачений, засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2018 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.
Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.
Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину слід залишити у власності потерпілих, носії інформації залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_4 покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2018 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази - одну банку ікри марки «Шаланда Лососева зерниста», одну пляшку пива марки «Стела Артуа світле» та одну упаковку сиру марки «Філадельфія 35%» залишити у власності потерпілого Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів №8»;
- цифровий носій із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, на якому містяться відеозаписи із камер відео спостереження, що розташовані у магазині «Близенько», що на вул. І. Франка, 69, за 18.08.2020 року; цифровий носій із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, на якому міститься відеозапис із камери відео спостереження, що розташована на банкоматі AT «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 24 за 14.06.2020 року; цифровий носій із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB. на якому міститься відеозапис із камери відео спостереження, що розташована на фасаді магазину «Напої Світу», який розташований за адресою: м. Львів, Гавришкевича, 8 за 14.06.2020 року - залишити при матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .