Справа № 555/2304/20
Номер провадження 1-кп/555/84/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Білківської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:
05 вересня 2020 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, спільно із особою, яка не є суб`єктом кримінального правопорушення, перебуваючи біля приміщення телятника на території господарства, належного ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирішили таємно проникнути у зазначене приміщення, звідки умисно викрасти чуже майно.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, в той же час, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства, спільно із особою, яка не є суб`єктом кримінального правопорушення, переконались, що їх дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшли до підсобного приміщення телятника та, розбивши вікно, незаконно, проникли до середини приміщення через віконний отвір, де виявили та викрали: 1 (один) столярний молоток вартістю 47,52 грн., 9 (дев`ять) викруток вартістю 274,03 грн., 17 (сімнадцять) свердл по металу вартістю 645,86 грн., 2 (два) штангенциркулі вартістю 275,00 грн., 28 (двадцять вісім) електродів для зварювання вартістю 25,05 грн., З (три) рулетки для вимірювання вартістю 124,33 грн., 29 (двадцять дев`ять) ключів вартістю 751,72 грн., та металобрухт чорних металів вагою 5,52 кг., вартістю 25,78 грн., помістивши до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету, який принесли із собою, після чого вийшли з викраденим із приміщення та покинули територію вищевказаного господарства, тобто умисно, таємно викрали чуже майно, привласнили його та розпорядилась на свій розсуд, чим завдали ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 2169,29 грн.
Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав детальні показання про час, місце та спосіб вчиненого злочину при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 - його мати ОСОБА_6 - охарактеризувала обвинуваченого з позитивної сторони, просить суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання обвинувапченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2020 року, цього дня з 18.55 години до 19. 40 години проведено огляд місця події- територію земельної ділдянки АДРЕСА_2 , де розміщене приміщення- телятник , звідки ОСОБА_4 таємно викрав речі, зазначені в обвинувальному акті (а.с. 5-16).

Як видно з протоколу проведення слідчого експери менту, 27 листопада 2020 року проведено слідчий експеримент, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятьих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показав та розказав як та за яких обставин він таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 (а.с.262-265).
Згідно довідки про склад сім`ї № 676 від 04.09.2020 року Білківської сільської ради до складу сім`ї ОСОБА_6 , входять ОСОБА_6 (заявниця), ОСОБА_8 (дочка ), ОСОБА_11 (дочка), ОСОБА_4 (син) ( а.с.241).

Відповідно до характеристики від 07 вересня 2020 року , виданої Білківською ЗОШ 1-2 ступенів, ОСОБА_12 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру сил. Має довільну зорову, слухову, механічну, змішану пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє образне та конкретне мислення. Має здібності до вивчення історії , географії. На уроках завжди уважний, , виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Був обраний фізоргом класу. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах, у спортивних змаганнях . Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, не піддається чужому впливу . Правила поведінки завжди свідомо виконує, не схильний до протиправної поведінки. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Виховується в неповній сім`ї ( батько помер). Мама приділяє належну у вагу вихованню сина ./ а.с. 242/
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 22.10.2020 року АДРЕСА_1 , на момент обстеження сім`я проживає у власному будинку , матеріально забезпечені, сім`я забезпечена необхідними речами та продуктами харчування . / а.с. 243/.
Відповідно до довідки №363 КНП «Березнівська Центральна Районна Лікарня» Березнівської районної ради ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває(а.с.245).
Відповідно до довідки №367 КНП «Березнівська Центральна Районна Лікарня» Березнівської районної ради ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.246).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 листопада 2020 року раніше не судимий, про що свідчить вимога Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (а.с. 247) .
Як видно з копії паспорта № НОМЕР_1 від 07.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім / а.с.248/.
Згідно досудової доповіді про неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на сьогоднішній день він перебуває на стадії готовності до змін в поведінці та способі життя і готовий працювати над проблемами, орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від супільства.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК УКраїни при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування заподіяного збитку, вчинення злорчину неповнолітнім.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, його наслідки, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю навчання, раніше не судимий, на «Д» обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, а також те, що він повністю визнав свою вину, вчинив злочин у неповнолітньому віці, а також зважаючи на думку органу пробації, а саме щодо можливості виправлення обвинуваченого ОСОБА_13 без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 7 6 КК України. що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази у кримінальному провадженні - штангенциркулі 2 штуки, один молоток, електроди для зварювання в кількості 28 штук, 9 (дев`ять) викруток, 17 (сімнадцять) свердл по металу, 3 (три) рулетки для вимірювання, 29 (двадцять дев`ять) ключів, металобрухт чорних металів вагою 5,52 кг., які передані на тимчасове відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 слід залишити у нього ж.
Процесуальні витрати по справі-витрати на залучення експерта в загальній сумі 10 787 гривень 70 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта в розмірі 10 787 / десять тисяч сімсот вісімдесят сім/ гривень 70 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні - штангенциркулі 2 штуки, один молоток, електроди для зварювання в кількості 28 штук, 9 (дев`ять) викруток, 17 (сімнадцять) свердл по металу, 3 (три) рулетки для вимірювання, 29 (двадцять дев`ять) ключів, металобрухт чорних металів вагою 5,52 кг., які передані на тимчасове відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 залишити у нього ж.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області . Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1