Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1421/20
Провадження № 1-кп/376/195/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000251 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 з професійно-технічною освітою, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що 07 червня 2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 прогулюючись поблизу парка «Олександрія» в м. Біла Церква по вул. Сломчинського Київської області, біля лавочки, виявив пачку з-під цигарок «Winston», у якій знаходилося п`ять безбарвних прозорих пакета з полімерного матеріалу з речовиною бежевого та білого кольорів, після чого, за характерними ознаками, а саме: гірким присмаком та кольором, визначив, що вказана речовина є психотропною, а саме амфетаміном.

У подальшому, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання, шляхом знахідки психотропної речовини, а саме амфетаміну, підняв вищевказану пачку з під цигарок «Winston» з п`ятьма безбарвними прозорими пакетами з полімерного матеріалу з речовиною бежевого та білого кольорів та поклав у поясну шкірозамінну сумку чорного кольору, зберігаючи при собі повіз до місця своєї реєстрації, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою зберігання для власних потреб без мети збуту.

Того ж дня, близько 18 год. 00 хв., по вул. Ювілейна в с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, поблизу будинку № 9, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, та при розмові, останній повідомив працівникам поліції про те, що при собі має заборонені речі, а саме психотропну речовину амфетамін. Після чого, працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 та його речей, під час якого у поясній сумці чорного кольору виявлено порошкоподібну речовину бежевого та білого кольорів, яка згідно з висновку експерта Київського обласного науково дослідного експертно криміналістичного центру №11-2/3616 від 26.06.2020 року є психотропною речовиною, а саме амфетаміном, маса якої, у перерахунку на суху речовину, становить 1,849 г., що відповідно до Таблиці 1.2 «Невеликі, велику та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.
До судового розгляду укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 на підставі ст. 472 КПК України.
Згідно вищезазначеної угоди сторони погоджуються, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні злочину, та щодо покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він характеризуються посередньо, раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по справі: психотропна речовина амфетамін масою 1,849 г. та саморобні цифрові ваги, знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2020 року, укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн., 70 коп.

Речові докази по справі:
-психотропну речовину амфетамін масою 1,849 г, (спецпакет № 0007142), - знищити;
-саморобні цифрові ваги (спецпакет № 7046309), - знищити;
-пачку з під цигарок «Winston» (спецпакет № 7046310), - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1