Провадження № 1-во/750/10/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002151 від 27.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2020 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002151 від 27.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», зі строком закінчення дії ухвали до 10 січня 2021 року.
Однак в ухвали допущено описку невірно вказано номер кримінального провадження та дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується матеріалами клопотання. У зв`язку з чим, прокурор звернулася до суду з відповідною заявою.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання про виправлення описки повідомлялася у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву прокурора та виправити описку в ухвалі, зазначивши номер кримінального провадження та дату його внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань «№0002151 від 27.03.2020», замість невірно вказаного «№0005142 від 04.09.2020».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2020 року по справі № 750/10343/20 (провадження №1-кс/750/2545/20) постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002151 від 27.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 в частині:
-вважати вірним номер кримінального провадження та дату його внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань «№0002151 від 27.03.2020» замість не вірно зазначеного в ухвалі «№0005142 від 04.09.2020».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1