Справа № 473/2018/20
Номер провадження 1-кс/473/99/2021
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки Ford Transit, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 накладеного постановою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 06.07.2020 року у межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.05.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування своїх вимог адвокат вказував, що ОСОБА_2 є власником вказаного транспортного засобу та особою, яка не була присутньою в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно, арешт накладений з метою збереження речового доказу.

Посилаючись на те, що суд при розгляді вказаного клопотання не звернув увагу на його обґрунтованість необхідністю застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

На час подання вказаного клопотання досудове слідство по кримінальному провадженню №0000193 здійснювалось слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області, а на час розгляду клопотання постановою прокурора Миколаївської обласної прокуратури підслідність визначено за Новоодеським відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області, що підтверджується витягом з ЄРДР станом на 01.02.2021 року.

Стаття 174 ч.2 КПК України не містить положення про те, що клопотання про скасування арешту розглядається слідчим суддею, який приймав рішення про накладення арешту.

Згідно з ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до пункту «а» ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органи, що здійснюють дізнання та досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Як вже зазначено вище по кримінальному провадженню в ході якого було накладено арешт на майно, досудове розслідування здійснюється Новоодеським відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області, а тому представнику заявника слід з вказаним клопотанням звернутися до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, а саме законність, що регламентована ст. 9 КПК України, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання необхідно подавати до місцевого суду за фактичною адресою місця знаходження органу досудового розслідування і слідчий суддя зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді до юрисдикції якого вона віднесена законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», а розгляд клопотань про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею місцевого суду, до юрисдикції якого такий розгляд не віднесений процесуальним законом, є грубим порушенням прав особи в кримінальному провадженні.

Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді відносно рішення, яке не передбачено КПК України, Великою Палатою Верховного Суду України прийнято постанову (справа №243/6674/17к) згідно якої суд апеляційної інстанції не в праві відмовити у перевірці її законності.

Керуючись ст.ст. 9, 132 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна за кримінальним провадженням.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в порядку ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1