Справа № 454/4356/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого м.Червоноград проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

11.01.2021 року з Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури до Сокальського районного суду Львівської області надійшло клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 04 жовтня 2020 року, приблизно в 20 год. 27 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки « MITSUBISHI-SPACE STAR» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі проїзної частини сполученням Червоноград-Радехів, в напрямку м.Радехів. поблизу с.Бендюга Сокальського району львівської області, на відстані 5,6 м від знаку Червоноград в напрямку с.Бендюга, порушуючи п.п.1.2, 1.5, 2.3 б), д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху україни, затверджених постановою КМУ №1306 від.10.10.2001р., які виразились у тому, що він, керуючи даним транспортним засобом, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки, під час перестроювання на зустрічну смугу руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру виїхав на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення із автомобілем марки «NISSAN QASHQAI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку та автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT»р.н. знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , які рухались у зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля « MITSUBISHI-SPACE STAR» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної фаланги V пальця лівої кисті з пошкодженням сухожилків, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.12.2020р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні учасники судового засідання проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 не заперечили.

Заслухавши прокурора, учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, визнає вину у вчиненні злочину, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Сокальського районного суду від 06.10.2020р. на:

автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_7 ,

автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 ,

автомобіль марки « MITSUBISHI-SPACE STAR» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_9

Речові докази:

автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» р.н. НОМЕР_2 - передати власнику ОСОБА_7 ,

автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. знак НОМЕР_3 передати власнику ОСОБА_8 ,

автомобіль марки « MITSUBISHI-SPACE STAR» р.н. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1