печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4025/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про припинення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000065 від 17.05.2019 р. по справі № 757/859/20-к,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про припинення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000065 від. 17.05.2019 р. по справі № 757/859/20-к.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат зазначає, що у вказаному кримінальному провадження слідчим була призначена експертиза, проте на думку сторони захисту відпала потреба у проведенні експертизи.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000065, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат зазначає, що відпала потреба у проведенні експертизи, тому просить припинити її проведення.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про припинення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000065 від 17.05.2019 р. по справі № 757/859/20-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1