Справа № 206/4236/20
Провадження № 1-кс/206/366/20
У Х В А Л А

16.09.2020слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

встановив:

16 вересня 2020 року начальник СД Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 вернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна.
В прохальній частині клопотання просять задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 05.09.2020, а саме автомобіль TOYOTA Rav 4 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З вивченого клопотання про арешт майна, вбачається, що 05.09.2020 до Чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від УПП про те, що під час патрулювання прилеглої території був зупинений транспортний засіб TOYOTA Rav 4 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду автомобіля було виявлено підробку номерів та агрегатів транспортного засобу шляхом їх знищення механічним способом.
05.09.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
05.09.2020 слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Томська буд. 192, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль TOYOTA Rav 4 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Однак дане клопотання про арешт майна надійшло до суду 16.09.2020 а було направлено лише 14.09.2020, про що свідчить дата подачі на конверті служби доставки «Нова Пошта».
З урахуванням того, що клопотання було подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню начальнику СД Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків, надавши термін в 72 години.
керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна начальнику СД Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1