overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 388/1152/20
провадження № 1-кп/388/206/2020
УХВАЛА
13.10.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за № 0000090, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Прокурор просила розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілу та її представника.

Учасники підготовчого судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, яких зазначив прокурор.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового провадження не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновків про таке.

Обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.

Кримінальне провадження відповідно до положень статей 32, 33 КПК України, підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд

постановив:

призначити до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 за № 0000090, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 00 хв. 23.10.2020.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року,

в с т а н о в и в :
вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці (суддя ОСОБА_3 ).

Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року.
На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вирішення питання про ознайомлення з матеріалами справи засудженої - визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення останньої в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда з метою ознайомлення з матеріалами кримінального впровадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для подальшого доставлення її в Ленінський районний суд м. Кіровограда з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 546/554/19
провадження № 1-кп/527/23/20
УХВАЛА
іменем України
13 жовтня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області в ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 00000114 від 10 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 14.00 год. 13 жовтня2020 року.

13 жовтня 2020 року від прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Решетилівським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 00000114 від 10 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 14.00 год. 13 жовтня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Решетилівським районним судом Полтавської області.
Ухвалу негайно направити Решетилівському районному суду Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 24, ).
Доручити представнику Решетилівського районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1734/20
Провадження № 1-кп/538/153/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

13 жовтня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000030 від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на 02 листопада 2020 року о 14:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4815/66/20
номер провадження 1-кп/558/115/20
У Х В А Л А
про привід

13 жовтня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000353 ЄРДР від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000353 ЄРДР від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

В судове засідання по даній справі на 13 жовтня 2020 року викликався свідок ОСОБА_8 . Однак в судове засідання свідок не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді ( а.п. 125).

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід вище вказаного свідка, який в добровільному порядку до суду не з`явився.

Потерпіла, представник потерпілої, захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують відносно клопотання про привід вище вказаного свідка.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку свідок в судове засідання на 13 жовтня 2020 року не з`явився, суд рахує за необхідне застосувати відносно свідка привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000353 ЄРДР від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке відбудеться 06.11. 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Привід свідка здійснити в приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ:
У Х В А Л А

13.10.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 19.08.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника у розгляді даного провадження за рахунок держави, оскільки сам не в змозі представляти свої інтереси та коштів на захисника у нього немає.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечила.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню враховуючи таке.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у розгляді даного кримінального провадження призначити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.
Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 19.08.2020, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді кримінального провадження, підготовче судове засідання якого відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26 жовтня 2020 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 133/1226/20
провадження №1-кс/133/944/20
У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

13.10.2020 року року слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні, внесеному за №0000638 від 12.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 12.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Оскільки заява подана особою, яка не позбавлена такого права, заява підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому суд вважає, що заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 77,81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 12.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України. та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год.00 хв. 16.10.2020 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2020
Єдиний унікальний номер 134/1066/20
Номер провадження 1-кп/142/139/20
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000008 від 05 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність за станом здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд кримінального провадження.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в приміщенні Піщанського районного суду 19 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин .

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/675/18
Провадження №1-в/127/536/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11 червня 2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України питання, зазначене у заяві засудженого ОСОБА_2 вирішуються місцевим судом, який ухвалив вирок.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим останнього ухвалою суду було етаповано з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
05 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_2 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження по попередній заяві, а саме з томом №3 та томом №4, оскільки в матеріалах даного кримінального провадження наявна заява ОСОБА_2 від 02 липня 2019 року про його ознайомлення з томом №1, томом №2 та звукозаписами судових засідань.
12 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а саме томом №1, томом №2 та аудиозаписами судових засідань.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 Вінницьким міським судом Вінницької області виконані в повному обсязі, тому не вбачаю підстав для подальшого його утримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 753/12636/20
провадження № 51 4941 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали провадження (справа № 753/12636/20) за скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 24 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003481, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3696/20
Провадження № 1-кс/496/1560/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобілю, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобілю ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , якій перебуває у його користуванні.
У судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року був арештований автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення експертиз із застосуванням заборони розпорядження та користування.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на цей час експертом проведено огляд автомобілю, зафіксована наявна слідова інформація, необхідна для проведення експертиз, суд вважає, що підстави для продовження дії заборони та користування транспортним засобом відпали, тому заборона розпорядження та користування ним може бути скасована. В той же час, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальній справі, підлягає збереженню, тому може бути повернутий володільцю під зберігальну розписку для забезпечення надання автомобілю за вимогою слідчого для проведення процесуальних дій. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобілю задовольнити частково.
Скасувати заборону розпорядження та користування автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1