Справа №577/5414/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кп/816/458/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

26 січня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2020 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

установив:

У поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2020 ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 186 КК, продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне повернути цю скаргу особі, яка її подала з таких підстав.

Так, 25.01.2021 до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 577/5414/17 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2020. Також у матеріалах провадження міститься апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вказане судове рішення.

Необхідно зауважити, що станом на день постановлення ухвали від 22.09.2020 КПК не містив положень, який би встановлював окремий порядок перевірки ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, тому при вирішенні питання дотримання порядку та строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення слід керуватися приписами ст. 395 КПК в ред. ЗУ № 767-VII від 23.02.2014, п. 1 ч. 1 якої визначено, що апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення, а згідно п. 2 ч. 2 апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 397 КПК).

Як зазначено вище, ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.11.2020 постановлена 22.09.2020, тому строк апеляційного оскарження цього судового рішення (зокрема для захисника) почав обраховуватися з 23.09.2020 і закінчився 29.09.2020.

Однак, встановити коли саме подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 з матеріалів кримінального провадження не вбачається за можливе, так як в цій скарзі зазначено, що вона подається до Сумського апеляційного суду, але з невідомих причин фактично направлена на адресу Харківського апеляційного суду (а. п. 31). У подальшому ця апеляційна скарга спрямована до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 577/5414/19 (а. п. 30).

Після надходження апеляційної скарги до суду першої інстанції вона не була зареєстрована згідно діючого порядку, на що вказує відсутність реєстраційної позначки (штампу) із зазначенням дати реєстрації, реєстраційного номеру, найменування суду та підпису особи, яка здійснила реєстрацію документа, як це передбачено положеннями Розділу II «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» (затв. наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 із послідуючими змінами).

Таким чином, вказані обставини позбавляють можливості визначити дату подання апеляційної скарги та відповідно встановити чи був дотриманий визначений законом як порядок, так і строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, після постановлення якої сплив тривалий строк (більше чотирьох місяців), при цьому захисник не порушує питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, -

постановив:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2020.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_1