overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/3491/19
Номер провадження 1-кп/495/279/2020
УХВАЛА
про оголошення у розшук

16 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003917 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4
представник потерпілого (захисник) ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 16.07.2020 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причина неявки суду невідома.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Представник потерпілого (захисник) ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання и продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.
З урахуванням положень ст. 335 КПК України (в редакції 2012 року) у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється у судові засідання, що свідчить про ухилення його від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук з метою приводу у судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України (в редакції 2012 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - зупинити.
Виконання ухвали суду доручити Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 затримати його, після чого супроводити останнього в приміщення суду, який розташований за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область (каб. № 36), для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України для проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2465/17
Провадження № 1-кс/496/1182/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

24 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000365 від 12.04.2017 року, за ознаками п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000365 від 12.04.2017 року, за ознаками п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 год. 27.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4342/19
Провадження № 1-кп/589/379/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши наявні у матеріалах справи обвинувальні акти з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 29 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3545/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003530 року від 13.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за його місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 24.07.2020 року до 21.09.2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло в нічний період доби, а саме з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 24.07.2020 року до 21.09.2020 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати передбачені ч.5ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та засоби зв`язку.

Копію ухвали направити для виконання Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/226/20
Провадження 1-кп/650/115/20
У Х В А Л А

про призначення розгляду кримінальної справи в режимі відео конференції

27.07.2020 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 16.04.20р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 16.04.20р. передано вказану справу до провадження
В ході розгляду кримінального провадження потерпілим заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції, оскільки він проживає на території іншого району Херсонської області, з`явитися в судове засідання до Великоолександрівського районного суду не має змоги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, викладене з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
З цією метою керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 11:00 год. 06.08.2020 року.
Зобов`язати уповноважену особу Високопільського районного суду Херсонської області вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/463/20
У Х В А Л А

24.07.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали представника ОСОБА_2 на бездіяльність Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 на бездіяльність Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.07.2020 зазначена скарга залишена без розгляду.

При цьому, в резулятивній частині ухвали суду було допущено описку, помилково зазначений абзац «Матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 25.10.2017 року повернути до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.».

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Южного міського суду Одеської області від 24.07.2020 року про залишення без розгляду скарги представника ОСОБА_2 на бездіяльність Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Абзац «Матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 25.10.2017 року повернути до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.» - виключити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 669/375/20
Провадження № 1-кп/685/72/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає там же по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2020 року, на розгляд суду, після зміни підсудності, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою від 12 червня 2020 року призначене підготовче засідання з розгляду даного провадження на 27 липня 2020 року.

01 липня 2020 року вступив в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого діяння, передбачене ст. 126-1 КК України, визначено як кримінальний проступок.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного Закону, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Оскільки станом на 01 липня 2020 року дане кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, тому воно підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 12, 126-1 КК України, підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повернути до Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/521/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Враховуючи, що автор клопотання знаходиться в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 23.07.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.Пилипчука 1).

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та надати суду особову справу засудженого.

Доручити службовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія №78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9143/20
Провадження № 1-кп/686/1142/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000997 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000997 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01.07.2020 р., обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тобто вчинене особою діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, визначене як кримінальний проступок.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України направлений до суду 08.04.2020 р. та в строк до 01.07.2020 р. не призначений до судового розгляду, - він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України, Розділ ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/578/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" липня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора від 24.07.2020р. про звільнення від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання в.о. начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 24.07.2020р. в кримінальному провадженні №0000581 від 28.12.2019р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільною здачею наркотичного засобу та вказуванням джерела його придбання на підставі ч.4 ст.307 КК України, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, досудове розслідування яких проводиться у формі дізнання, однією з форм закінчення якого є звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності (ст.298, п.3 ч.2 ст.302 КПК України).

За змістом положень ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (§1 гл.30 КПК України).

Отже, після отримання від прокурора процесуального документа суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд, що з огляду на приписи п.24 ч.1 ст.3 КПК України є однією з стадій судового провадження й не визначає обов`язковості проведення підготовчого судового провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 288, 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора від 24.07.2020р. в кримінальному провадженні №0000581 від 28.12.2019р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільною здачею наркотичного засобу та вказуванням джерела його придбання на підставі ч.4 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду на 07 серпня 2020 року о 11-00 год.

2.Судовий розгляд даного клопотання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

3.В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 .

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1