490/162/20 21.08.2020
н/п 1-кс/490/199/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/162/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 13.01.2020 року він звернувся із письмовою заявою до слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області про реєстрацію і досудове розслідування злочинів ч.3 ст.355, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України. Однак, відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР. У зв`язку з цим, просив зобов`язати слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області вчинити певні дії: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з його заяви від 13.01.2020 року про вчинені щодо нього кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.355, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, надати йому витяг з ЄРДР і пам`ятку про його процесуальні права потерпілого.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 21.08.2020 року не з`явився, його представником - адвокатом ОСОБА_4 суду надано заяву про розгляд скарги без їх участі, у зв`язку з оголошенням 20.08.2020 року в Центральному районному суді м.Миколаєва особливого режиму і введенням розгляду справ в порядку письмового провадження.

Представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, копії матеріалів ЄО №1081 від 14.01.2020 року, наданих Центральним ВП ГУ НП в Миколаївській області, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, і вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 13.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яке мало місце 01.11.2019 року за адресою: м.Миколаїв, вул.Екіпажна (Урицького), 52А.

Згідно копії матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, 14.01.2020 року до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який вимагав у нього 40 доларів США та погрожував застосувати до нього насильство.

Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області за №1081 від 14.01.2020 року.

В ході проведеної перевірки встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 01.11.2019 року приблизно о 12:00 год. за адресою: м.Миколаїв, вул.Урицького, 52А, вже внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003906 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

23.12.2019 року матеріали вказаного кримінального провадження було направлено до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід відмовити, оскільки на час розгляду вказаної скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1