Справа № 288/1111/20
Провадження № 1-кс/288/193/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2020 року на розгляд слідчому судді Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , заявила клопотання про розгляд вищевказаної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира.
Вислухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В частині п`ятій статті 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду кскарги, слідчий суддя приходить до висновку про проведення судового засідання, призначеного на 31 серпня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Корольовським районний судом м. Житомир.
Керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області - ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, призначене на 31 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 31 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області - ОСОБА_5 ..
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1