Справа № 203/1014/20
Провадження № 1-кп/0203/353/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, гр.України, з повною середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-04.12.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту;

-26.02.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до п`яти місяців арешту;

-19.03.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі;

-30.03.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до п`яти місяців арешту;

-12.05.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

-09.06.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

-16.07.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

11.01.2020 року, приблизно о 09.40 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 22 по вул. Надії Алєксєєнко м. Дніпро, знайшла медичний шприц об`ємом 3 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, яку визначила для себе як наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, підняла зазначений шприц з вмістом та поклала до кишені своєї дублянки, тим самим повторно незаконно придбала та почала незаконно зберігати без мети збуту зазначений наркотичний засіб та направилася до станції метро «Вокзальна» в м. Дніпро, де, приблизно о 10 години 10 хвилин, почала курити тютюнові вироби, у зв`язку із чим була зупинена працівниками ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для складання протоколу за ч.2 ст.110 КУпАП. У подальшому на питання працівників поліції чи має ОСОБА_4 заборонені предмети, остання в період часу з 11.05 по 11.20 добровільна видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом 3 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, масою 1,0316 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0450г, який ОСОБА_4 незаконно повторно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та суду пояснила, що 11.01.2020 року знайшла медичний шприц з опієм, який залишила собі та пішла до станції метро «Вокзальна». Коли почала курити, її затримали працівники поліції, склали протокол та поцікавились, чи має вона заборонені речі. Вона добровільно видала вищезазначений шприц. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що її характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що остання раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2020, при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати, в розмірі 942,06 гривень, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2020, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляд тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 11.02.2020 року.
Речовий доказ: спецпакет № 5225081 з вмістом, який зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1