overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/8630/20
Номер провадження:1-кп/521/1059/20
УХВАЛА
15 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001176 від 25.04.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 01.06.2020 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 03.07.2020 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1220/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 13.05.2020 за № 0000546 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Мар`янівка Захарівського (Фрунзівського) району Одеської області, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився за викликом в судове засідання. Ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за вказаним ним місцем проживання.

Прокурор та захисник заявили, що не мають відомостей про місце перебування обвинуваченого. З огляду на зазначені обставини прокурор просила суд оголосити розшук обвинуваченого, проти чого не заперечував захисник.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце судового засідання, а відомості про місце його перебування відсутні, суд не знаходить підстав вважати причину його неявки поважною і розцінює поведінку обвинуваченого як ухилення від суду.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, участь обвинуваченого у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою. Наслідком ухилення обвинуваченого від суду є оголошення його у розшук відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а місце перебування його невідомо, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 335 КПК України доручити прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України до його розшуку.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Одеської місцевої прокуратури № 2.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4926/18
Номер провадження:1-в/521/1009/20
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року, ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В :
Орган пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання відповідно до положень ст. 57 КВК України щодо направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 для відбування покарання.

Положеннями ст. 57 КВК України встановлено: у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на цей час перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно нього Суворовським районним судом м. Одеси.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання або від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи думку прокурора, яка вважала, що відсутні підстави для задоволення клопотання, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року, ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3587/19
Провадження № 1-кп/522/2542/19
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.12.2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 13.00 год. 22.12.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

18.12.2020
Справа № 522/7797/20
Провадження № 1-кс/522/1560/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000700 від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, без освіти, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання, причини неприбуття не повідомляє.

Прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу за неявку до суду.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний судом не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчим суддею беззаперечно встановлено, що ОСОБА_6 не виконала без поважних причин покладений на неї законом обов`язок прибути до суду, тому є достатні підстави для накладення на неї грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 КПК України,

УХВАЛИВ :

Накласти на потерпілу у кримінальному провадженню № 0000700 від 18.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за неприбуття на виклик слідчого у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.12.2020
Провадження по справі № 1-кп/522/2432/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

09 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 03.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 03.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинувачених.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, ромської національності, без громадянства, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.06.2020 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 годин 00 хвилин 11.12.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Одеси, громадянина України, не одруженого, маючого середню-технічну освіту, зі слів працюючого токарем ТОВ «Гідроспецтрейд», не маючого реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.12.2018 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули, надавши заяви про розгляд подання без їх участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 13.12.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 роки на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському РВ ДУ «Центр пробації» з 23.01.2019 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, заяви прокурора та представника пробації, які просили суд задовольнити подання, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 13.12.2018 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1568/19
Провадж.№ 1-в/481/185/2020
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18.12.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка Новобузького району Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена 11.12.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої ситеми.

11.12.2020 року старшим інспектором Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду також не направила. В силу ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначеної особи не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Заслухавши інспектора Новобузького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 характеризується позитивно, під час строку випробування, який скінчився, покладенні на неї вироком суду обов`язки виконувала, а тому підлягає звільненню від покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 від покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.12.2019 року, звільнити.
На ухвалу прокурором, засудженою може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8034/20
Провадження № 1-кс/591/3322/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку мотивував тим, що 08 грудня 2020 року він звернувся до ГУНП в Сумській області з заявою про вчинені на його думку злочини, передбачені ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 382 КК України, пов`язані з невиплатою йому в АТ «Сумське НВО» заробітної плати та невиконання судового рішення. Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просили зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Учасники в судове засідання не з`явились, заявник до суду надіслав заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, в зв`язку з письмовим клопотанням заявника про це та врахувавши, що сторони є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб передбачений КПК України (ст. 26 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпо його заяві від 08 грудня 2020 року, залишити без розгляду.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4438/20
Провадження № 1-в/577/248/20
У Х В А Л А
"18" листопада 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до подання за клопотанням заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин подання заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 26 КВК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2020 року на 09 год. 00 хв.

Подання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, представника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області та особу стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1