04.08.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Батумі, Грузія, грузина за національністю, з середньо освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий постійного місця проживання на території м. Одеси, зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0002443 від 03.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

слідчих - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 03.07.2020 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0002443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2020 р. приблизно о 00:20 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , відпочивав у парку Преображенському в м. Одесі в компанії ще п`яти осіб. В цей час у відпочиваючих виник конфлікт із раніше незнайомим їм ОСОБА_11 , який на той час перебував на сусідній лавиці, який згодом переріс у бійку.

В ході виниклої бійки ОСОБА_10 наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_12 , після чого до них підбіг ОСОБА_13 та, спричинивши декілька ударів кулаками обох рук ОСОБА_5 в область голови, обхопив останнього за шию ззаду, після чого повалив його на землю, при цьому ОСОБА_10 в цей час продовжував наносити удари ногами в область голови

ОСОБА_14 свою чергу, ОСОБА_5 , захищаючись від суспільно-небезпечного посягання, перевищуючи при цьому межі необхідної оборони, дістав із карману шортів свій розкладний ніж, який він носив із собою, та, тримаючи його в правій руці, діючи умисно, завдав ОСОБА_10 вказаним ножем один удар в ділянку стегна лівої ноги та один удар в область грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, тяжкість яких явно не відповідає небезпечності посягання в обстановці захисту.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а потерпілого ОСОБА_10 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, проникаючої у ліву плевральну порожнину, лівосторонній пневмоторакс, доставлено до Міської клінічної лікарні № 1, де йому надано невідкладну медичну допомогу.

28.07.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.

28.07.2020 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що у відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, офіційно не працевлаштований, джерело його доходів невідомо, також останній утриманців не має, тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибути до суду за судовим викликом. Тобто встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, слідчий вважав необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

В судовому засіданні прокурори, слідчі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вважаю, що прокурором, під час розгляду клопотання, надано достатньо доказів, для переконання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього зобовязань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 , зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме : у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 04.08.2020р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.09.2020 р.

Слідчий суддя: