overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 471/866/17-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19.01.2021 року смт.Арбузинка
Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої вирішується питання
щодо застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року щодо
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселий Розділ Братського району Миколаївської області, є громадянином України, українцем, що має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 369, 371-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у зв`язку з вчиненням у стані неосудності діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Речовий доказ транспортний засіб Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_7 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2021 року о 08 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5248/20
Провадження № 1-кс/487/419/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

18.01.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України. Одночасно просив здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР матеріали кримінального провадження №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2021 року о 15.00 год., з проведенням його в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.01.2021 о 15.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2400/17
Провадження № 1-в/487/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню строку випробування , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню строку випробування.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджений.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню строку випробування на 11.02.2021 року о 13-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/2026/19
Провадж.№ 1-кп/481/50/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18.11.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їхніх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , а також клопотання ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_11 про заміну запобіжного заходу, на домашній арешт, та клопотання ОСОБА_10 про заміну запобіжного заходу обвинуваченим на особисте зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000290 від 20 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаємо за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 350, 369- 371 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_10 про заміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів з 18 жовтня 2020 року по 16 січня 2021 року, включно.
Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів з 18 жовтня 2020 року до 16 січня 2021 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також скерувати начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для відома та виконання.
Строк дії ухвали шістдесят днів.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 08:15 год. 20.11.2020 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
Справа № 485/56/21
Провадження №1-в/485/14/21
Ухвала
про прийняття подання до провадження та призначення судового розгляду в режимі відеоконференції

19 січня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,

встановив:
19 січня 2021 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в установі виконання покарання відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України суд

постановив:
Прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд на 29.01.2021 року о 09:00.

Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання № 4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.

Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити засудженому, начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1940/20
Номер провадження 1-кп/950/68/21
У Х В А Л А

"19" січня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції , -

Встановив:

Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Сумського СІЗО.

У відповідності зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Сумському СІЗО, суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь обвинуваченого та його захисника при розгляді кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Сумського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив :

Провести судове засідання що призначене на 18 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. дистанційно, забезпечивши можливість участі в судовому засіданні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1872/20
провадження № 1-кс/650/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000285 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000285 від 23.11.2020, а саме т.в.о. начальника СВ Великоолександрівського відділу поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Великоолександрівського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або інспекторам ВПК в Херсонській області ДКП НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим інспекторам ДКП НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у оператора мобільного рухомого (стільникового) зв`язку:
- ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного терміналу із ІМЕІ: НОМЕР_7 , у період часу з 00.00 години 01.06.2020 до 00.00 години 23.01.2021, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище відомостями та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/614/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 24.12.2020 року о 04 год. 50 хв., під час обходу жилої зони, а саме локального сектору № 4 відділення №11, проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 185 ч.3, 3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років о6 місяців позбавлення волі, в ході якого під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 24.12.2020 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/15/21
Провадження № 1-в/675/22/2021
У Х В А Л А
"19" січня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)», на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою.
У судовому засіданні засуджений звернувся із клопотанням про його етапування в наступне судове засідання до зали суду для безпосередньої участі в судовому засіданні.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Також за змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити та етапувати його з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду в наступне судове засідання.
Крім того, з метою забезпечення безпосередньої участі засудженого в залі судових засідань, його слід залишити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 336, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити під конвоєм з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.
На час розгляду даної справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/869/21
19 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
18.01.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в на бездіяльність слідчого.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 16 год. 20 хв. 21.11.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Південно-Західного ВНП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з СВ Південно-Західного ВНП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за клопотанням ОСОБА_2 № 3 від 11.01.2021 року про проведення додаткової СМЕ на підставі даних слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя