Справа № 591/6821/20
Провадження № 1-кс/591/159/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про поновлення строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.10.2020 під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: коробку синього кольору від мобільного телефону Samsung Galaxy J 6, з зазначенням на наклейці ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 03.09.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000468 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення таємного викрадення майна з магазинів та замаху на таємне викрадення майна АБ «Укргазбанк», вчинених на території Сумської області.

На теперішній час маються підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.10.2020 в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого окрім іншого, виявлено та вилучено коробку синього кольору від мобільного телефону Samsung Galaxy J 6.

Того ж дня вилучене майно визнано речовим доказом в провадженні.

16.10.2020 досудове розслідування кримінального провадження №0000468 доручено слідчому управлінню ГУНП в Сумській області.

29.10.2020 вказане кримінальне провадження об`єднано з КП №0000478 за фактом крадіжки майна в с.Червоне Сумського району в період часу з 22:00 06.09.2020 по 05:55 07.09.2020; з №0000482 за фактом крадіжки майна в с.Писарівка Сумського району в період часу з 20:00 11.09.2020 по 06:40 12.09.2020; з КП 0000222 за фактом крадіжка майна в с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області в період часу з 17:00 09.09.2020 до 07:00 10.09.2020.

У вищенаведених провадженнях за ухвалами слідчих суддів отримувався тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» про всі мобільні термінали та абонентські номери, які працювали в місці вчинення кримінальних правопорушень.

09.11.2020 проведено додатковий огляд майна, вилученого 06.10.2020 під час обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого на коробці синього кольору від мобільного телефону Samsung Galaxy J 6, після відкриття верхньої кришки виявлено наклейку (зображення № 14), на наклейці, окрім інших позначень, зазначений ІМЕІ телефону, а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

18.01.2021 проведено огляди диска оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з інформацією про всі мобільні термінали та абонентські номери, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення в с.Писарівка Сумського району, отриманого в порядку тимчасового доступу 05.10.2020.

Оглядом диску встановлено, що мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_3 зафіксований 11.09.2020 в місці вчинення кримінального правопорушення в с.Писарівка Сумського району.

18.01.2021 проведено огляди диска оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з інформацією про всі мобільні термінали та абонентські номери, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення в с.Гребениківка Тростянецького району, отриманого в порядку тимчасового доступу 01.10.2020.

Оглядом диску встановлено, що мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_3 зафіксований 09.09.2020 в місці вчинення кримінального правопорушення в с.Гребениківка Тростянецького району.

Вилучена під час обшуку 06.10.2020 в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 коробка синього кольору від мобільного телефону Samsung Galaxy J 6, з зазначенням на наклейці ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , є речовим доказом, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно пропущено із поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.10.2020 під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: коробку синього кольору від мобільного телефону Samsung Galaxy J 6, з зазначенням на наклейці ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1