Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/914/20
Провадження № 1-кп/670/19/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30.10.2020 року, та за № 0000148 від 12.11.2020 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ленінград, Росія, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в першій декаді квітня 2020 року, в першій половині дня, на узбіччі дороги на перехресті вулиць Коцюбинського та Лесі Українки с. Каскада, Новоушицького району, Хмельницької області, знайшов пластикову коробку, в якій знаходилась вибухова речовина метальної дії, а саме порох бездимний масою 51,4 г, що придатний до вибухового перетворення. Усвідомлюючи належність цієї речовини до категорії вибухових речовин та заборону вільного її обігу, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, в порушення п.п. 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року,згідно з якими до речовин, на які поширюється дозвільна система, належать також вибухові матеріали і речовини; видача дозволів на придбання, зберігання, вибухових матеріалів і речовин здійснюється у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС; п. 2 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і вибухові речовини, п.п. 2.1., 8.1., 8.9.Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, згідно з якою органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв; дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам; до бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вище зазначена речовина є вибуховою, шляхом привласнення знайденої ним вибухової речовини, прийняв рішення про незаконне її зберігання з метою використання у власних цілях. Тоді ж, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 непомітно для оточуючих, умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно переніс коробку з вибуховою речовиною -бездимним порохом до місця свого проживання, а саме в кімнату підвального приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання та носіння вибухової речовини.

Того ж дня, знайдений ним бездимний порох вагою 51,4 гр, який є придатним до вибухового перетворення, незаконно заховав в кімнаті підвального приміщення за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , та без передбаченого законом дозволу зберігав до виявлення та вилучення працівниками Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 в період часу з 07 години 53 хвилин по 09 годину 36 хвилин 17.10.2020 року.

Крім того ОСОБА_4 в третій декаді вересня 2020 року, в першій половині дня, перебуваючи на околиці с. Каскада, Новоушицького району, Хмельницької області, біля земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0128, неподалік лісу, виявив близько десяти рослин коноплі, які всупереч вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, з метою власного вживання зірвав та приніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де на горищі будинку зберігав для висихання в не подрібненому стані. У подальшому частину коноплі обвинувачений переніс до підвального приміщення зазначеного будинку, де обірвав з рослин верхівки та листя, та подрібнив шляхом перетирання за допомогою металевого сита, таким чином незаконно придбав та виготовив невстановлену кількість особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з якого надалі невстановлену кількість вжив шляхом куріння, в результаті чого на поверхнях двох фрагментів ПЕТ пляшок та скляного предмету призначеного для куріння, залишилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальна маса якого становить 1,037 г, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 заборонено, та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року № 512/4733 (Таблиця № 1) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», де зберігав в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою. Решту канабісу, загальною масою 1007,7262 г, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 заборонено та маса якого відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року № 512/4733 (Таблиця № 1) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів, зберігав з метою власного вживання, без мети збуту, на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , а саме канабіс масою 331,788 г та 235,2 г зберігав в поліетиленовому пакеті та сумці із синтетичного матеріалу в підвальному приміщенні будинку, канабіс загальною масою 239,6622 г зберігав в паперовій коробці та поліетиленових пакетах в кімнаті підвального приміщення будинку за вищевказаною адресою, канабіс масою 201,076 г зберігав на горищі вищевказаного будинку під перекриттям даху.

Всього ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимогам передбачених ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, загальна маса якого становить - 1007,7262 г та екстракт канабісу масою - 1,037 г, до моменту виявлення та вилучення працівниками Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 в період часу з 07 години 53 хвилин по 09 годину 36 хвилин 17.10.2020.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України.

25.01.2021 року у вказаному кримінальному провадженні між начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, зазначено істотні для розглядуваного кримінального провадження обставини.

За умовами вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України сторони дійшли згоди про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на два роки з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд доходить такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених в обвинувальних актах та угоді про визнання винуватості, розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, йому зрозумілі, також він усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник не заперечував проти затвердження вказаної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 470 КПК України та підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в її затверджені не встановлено.

Узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, що складають витрати за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у сумі 2942,10 грн та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1307,60 грн належить стягнути із обвинуваченого на користь Держави, оскільки вони зумовлені вчиненими ним злочинами.

Керуючись ст. 368, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст. 474, ст. 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30.10.2020 року, та за № 0000148 від 12.11.2020 року, укладену між начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:бездимний порох масою 51,0 г, який зберігається у ВВТС ГУНП в Хмельницькій області;особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1007,7262 г, два фрагменти ПЕТ пляшок, скляний предмет, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину), маса якого становить 0,543 г, 0,494 г, що зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, -- знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави 4249,70 гривень за проведення судових експертиз.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1