Справа № 203/4396/20
Провадження № 1-кс/0203/1643/2020
УХВАЛА
04.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив:
02 грудня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000527, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші сприяють ухиленню останніх від сплати пайових внесків на розвиток інфраструктури міста та штучно занижують розміри таких внесків, чим інтересам територіальних громад завдано збитків на суму, що більш як у 600 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а отже є тяжкими наслідками. За місцем огляду здійснюється будівництво 14-поверхової будівлі та будівництво продовжується, хоча в декларації про початок будівельних робіт зазначено про спорудження 11-поверхової споруди.
Від слідчого надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого про залишення без розгляду його клопотання про доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1