Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.525.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, 03.08.2020 до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.525.2017, порушеної за ознаками злочину передаченого ст. 286 параграф 1 Кримінального Кодексу в поєднанні зі ст. 294 параграф 1 Кримінального Кожексу, в поєднанні зі ст. 12 Кримінального Кодексу.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Польща встановлено, що в період з 24.01.2017 року по 03.04.2017 року в ОСОБА_5 та Варшаві в коротких проміжках часу на виконання заздалегідь прийнятого наміру, спільно та за змовою з ОСОБА_6 для досягнення майнової вигоди, привів до того, що товариство з обмеженою відповідальністю Карбон Негатів ОСОБА_7 місцезнаходженням в Колішані, невигідно розпорядилося майном значної вартості таким чином, що ввів в оману працівника вищевказаного суб`єкта (господарської діяльності) ОСОБА_8 щодо наміру виконання договір найму автомобіля марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений 03.04.2017 року, договір найму автомобіля марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 загальною вартістю 405 000 злотих на шкоду товариства з обмеженою відповідальністю РЦІ Банк місцезнаходження у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Акціонерного Товариства РЦІ Банк з місцезнаходженням у ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю Карбон Негатів ОСОБА_10 з місцезнаходженням у ОСОБА_11 .
В період з 24.01.2017 року по 03.04.2017 року в ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в коротких проміжках часу на виконання заздалегідь прийнятого наміру спільно та за змовою з ОСОБА_12 для досягнення майнової вигоди призвів до того, що Товариство з обмеженою відповідальністю Карбон Ненгатив ОСОБА_10 з місцезнаходженням в ОСОБА_11 невигідно розпорядилося майном значної вартості таким чином, що ввів в оману працівника вищевказаного суб`єкта (господарської діяльності) - ОСОБА_8 щодо наміру виконання договір найму автомобіля марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 119 000, 00 злотих, укладений 03.04.2017 року, договір найму автомобіля марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , укладений 24.01.2017, вартістю 91 869, 92 злотих та додаток № 01/2017 від 24.01.2017 року, та договору найму від 24.01.2017 року, що стосувався найму автомобіля марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , вартістю 91 869, 92 злотих, діючи на шкоду Товариства з обмеженою відповідальністю РЦІ ІНФОРМАЦІЯ_2 місцезнаходження у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Акціонерного Товариства РЦІ Банк з місцезнаходженням у ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 Негатів ОСОБА_10 з місцезнаходженням у ОСОБА_11 .
З даних, отриманих від операторів мобільного зв`язку випливає, що ОСОБА_13 в період з 01 квітня 2017 року до 22 квітня 2017 року зі свого мобільного телефону номер НОМЕР_7 зв`язувався з користувачами таких номерів, які обслуговуються українським оператором: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , однак не був спроможним вказати персональні дані осіб, яким належали номери.
В ході досудового слідства отримано список вхідних та вихідних дзвінків з телефона, яким користувався підозрюваний ОСОБА_14 ( НОМЕР_13 ), з якого випливає, що цей номер в період з 01.01.2017 року до 22.04.2017 зв`язувався з українськими номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 . Вищевказане може свідчити про той факт, що користувачі даних номерів можуть мати стосунок до автомобілів перекинутих на територію України.
Згідно відомостей, наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на направлений запит телекомунікаційні послуги за телефонним номером НОМЕР_26 надаються за умовах контрактної форми обслуговування (за договором).
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.525.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) « НОМЕР_26 », та копії договору на обслуговування;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1