ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кіцманського місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади начальника Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області підозрюваного ОСОБА_6 .

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про відсторонення від посади начальника Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області підозрюваного ОСОБА_6 .

Провадження № 11-сс/822/10/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Апеляційні доводи обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 382 КК України, які характеризуються зловживанням останнім повноваженнями начальника територіального органу Державної виконавчої служби та державного виконавця.
У зв`язку з тим, що в ході здійснення досудового розслідування є необхідність допиту службових осіб Кіцманського РВ ДВС та отримання доступу до документів, які зберігаються у цій установі, вважає, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді та маючи засоби організаційного-розпорядчого впливу на співробітників підпорядкованого органу державної влади може чинити незаконний вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити чи підробити документи.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, підозрюваного, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 154 КПК, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 157 КПК, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На думку колегії суддів, слідчий суддя не дотримався вищевказаних вимог закону під час розгляду клопотання заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

09 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.

Судом встановлено, що 30 грудня 2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України (а.с. 36-55).

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри та наявність правових підстав для відсторонення від посади підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, в тому числі: матеріалами виконавчих проваджень, відомостями, які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області про скасування незаконних постанов начальника Кіцманського РВ ДВС ОСОБА_6 .

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності достатніх підстав вважати, що даний захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що такі доводи є обґрунтованими.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні шести злочинів, два з яких відносять до тяжких злочинів, один до корупційних, за вчинення яких передбачена кримінальна відповідальність у вигляді восьми років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки.

На даний час ОСОБА_6 займає посаду начальника Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Враховуючи сукупність матеріалів кримінального провадження, колегія суддів знаходить достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати вплив на свідків у справі, які є працівниками вказаної установи.

На підставі встановлених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і вказані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 65-1 Закону України "Про запобігання корупції" особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Доводи слідчого судді про те, що з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, що підозрюваний ОСОБА_6 з`являється на виклик до слідчого , а також про відсутність відомостей щодо вчинення тиску ОСОБА_6 на свідків за приписами ч. 2 ст. 157 КПК України, не належить до обсягу обставин, які з`ясовує слідчий суддя під час вирішення питання про відсторонення від посади.

Окрім того, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільним зазначити, що дійсно відомості про вказані злочини було внесено до ЄРДР 09 січня 2019 року, проте лише 30 грудня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру та з останнім здійснюється слідчі дії із залученням його в якості підозрюваного

У зв`язку з чим, наявність вищенаведених підстав вважати про можливу протиправну поведінку ОСОБА_6 , на переконання колегії суддів є доведеною в повному обсязі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на яке посилався слідчий суддя, на думку колегії суддів, не може гарантувати правильну процесуальну поведінку підозрюваного та не може унеможливити змогу ОСОБА_9 впливати на свідків, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків відсторонення ОСОБА_6 від посади колегією суддів не встановлено.

Виходячи з наведених обставин колегія суддів до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення його від займаної посади та вважає, що досягнення завдань у даному кримінальному провадженні без застосування зазначеного заходу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади начальника Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області підозрюваного ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_7 , про відсторонення від посади начальника Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області підозрюваного ОСОБА_6 .

Відсторонити ОСОБА_6 від посади начальника Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області строком на два місяці, але не більш, ніж до завершення строку досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали апеляційного суду не пізніше дня, наступного за її постановленням, надіслати прокурору у кримінальному провадженні та до ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Головуючий, суддя _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

18.01.2021 року (дата засвідчення) копі