overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

14 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого по АДРЕСА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про рахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення, а саме з 28.02.2020 року по 12.05.2020 року в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 18 грудня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/7998/20
Провадження №1-в/367/507/2020
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву лікаря КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області надійшла заява лікаря ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні амбулаторно хворому ОСОБА_4 , який знаходиться на примусовому амбулаторному лікуванні з 16.12.2019 року на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2019 року.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява лікаря ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, лікар КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_3 просив залишити без розгляду про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 , тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора питання, та виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
На підставі та керуючись ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання лікаря КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1703/20
Номер провадження 1-кс/373/384/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 щодо якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

встановив:
21.12.2020 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій він просив: визнати бездіяльність дізнавача-інспектора СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ч.5 ст. 171 КПК України протиправною; визнати бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ч.5 ст. 171 КПК України протиправною; зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання володільця майна про повернення тимчасово вилученого майна автомобіля ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_2 та повернути вказане майно.

До початку судового розгляду даної скарги представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав письмове клопотання про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву представника, вважаю, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 306, 309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_2 щодо якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
28 грудня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000856 від 26.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000856 від 26.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 0000856 від 26.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000856 від 26.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українина 01.02.2021 о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4817/20
Провадження № 1-кс/552/2157/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0001675 від 17.08.2020 року.

Посилався на те, що він не згоден із вказаною постановою, оскільки слідчим досудове розслідування проведення поверхово та не виконано ряд слідчих дій, а саме слідчим не призначена та не проведена судово медична експертиза, не проведено слідчий експеримент, а також не допитано його в якості потерпілого та не допитано свідків події.

У судове засідання скаржник не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив, його представник адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001675 від 17.08.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0001675 від 17.08.2020 року з підстав відсутності в подіях складу злочину.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не було проведено ряд слідчих дій, а саме: не виконано вказівки заступника начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.10.2020 року щодо виявлення свідків злочину, не зібрано відомостей, що характеризують особу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , не допитано в якості свідків працівників поліції, які 20.06.2020 року виїзд жали на виклик за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 306 - 307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.10.2020 року та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2237/20
Провадження № 1-кп/553/285/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 16.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 30.11.2020, застосовано примусовий привід обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпілий, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибули. Від потерпілого ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала відкласти судове засідання у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду та повторно застосувати примусовий привід останнього.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.
За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та неповідомлення останнім поважних причин не прибуття до суду, керуючись ст.ст.140, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 12.01.2021, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду.
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Зобов`язати Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.01.2021.
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001272,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001272.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення скаржнику захисника.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне, призначити скаржнику захисника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 10 годину 30 хвилин 27 січня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001272.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2020 вих. №12/о-51 про кримінальне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2020 вих. №12/о-51 про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2020 вих. №12/о-51 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 16 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000405 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 16 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000405 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000405 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України повернути до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 31 грудня 2020 року о 09.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1642/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000098 від 07.12.2020 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 23 грудня 2020 року.
Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Із обвинувального акту не убачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без його участі, а також до обвинувального акта не додані матеріали досудового розслідування, як передбачено положеннями ст. 302 КПК України.
Таким чином, суд визнає за необхідне призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних проступків за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. 31, 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000098 від 07.12.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, на 21 січня 2021 року о 14:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1