Дата документу 11.12.2020 Справа № 554/5116/20
Справа №554/5116/2020
Провадження №1-кс/554/8148/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000015 від 13 січня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодонського району Луганської області, українця, неодруженого, старшого солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , старшого кулеметника 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
Слідчий третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000015 від 13 січня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Досудовим слідством встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової служби призваний на службу 07.10.2013, та проходячи її на посаді старшого кулеметника 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127. 128-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, о 08 годин 30 хвилин 15 грудня 2014 року не з`явився на службу з відпустки, до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на теперішній час продовжує ухилятись, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитись від військової служби.В ході досудового розслідування направлено доручення ВСМ ГУМВС України в Харківській області, в якому доручено оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 . В ході виконання доручення, оперативним працівником ВСП ГУМВС України в Харківській області відібрано пояснення у спів службовців І ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що для встановлення місця знаходження старшого солдата ОСОБА_4 неодноразово здійснювались дзвінки за номерами батьків та за його особистим номером, але позитивних результатів ці дзвінки не дали. Старший солдат ОСОБА_10 до розташування частини не з`являвся, місце його фактичного знаходження не відоме. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення слідчих дій, а саме: матеріалами службового розслідування, показами свідків та іншими документами. Згідно матеріалів службового розслідування, проведеного службовими особами військової частини НОМЕР_1 , факт не прибуття на службу без поважних причин, старшим солдатом ОСОБА_4 підтвердився. Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 позитивного результату не дали.

30.06.2015 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.

30.06.2015 постановою про оголошення розшуку підозрюваного прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

14.04.2017 ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 10 грудня 2020 року.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 10 грудня 2020 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 10.06.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 10.12.2020 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000015 від 13 січня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 11 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1