Справа №522/8251/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

Учасники процесу:

заявники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

В обґрунтування скарги заявники посилаються на те, що 20.05.2020 року до Одеської місцевої прокуратури №3 ними було подано клопотання про надання інформації про стан та порядок проведення досудового розслідування та надання витягу з ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 від 13.02.2017 року, яким було зобов`язано відповідальних уповноважених осіб прокуратури №3 внести відомості за їх заявою від 03.02.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185, 194 КК України. В порушення вимог ст. 220 КПК України, жодних процесуальних документів, щодо розгляду клопотання на їх адресу не надходило.

Вказані дії скаржники вважають незаконними.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

20.05.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Одеської місцевої прокуратури №3. Із клопотанням про надання інформації про стан та порядок проведення досудового розслідування та надання витягу з ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 від 13.02.2017 року, яким було зобов`язано відповідальних уповноважених осіб прокуратури №3 внести відомості за їх заявою від 03.02.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185, 194 КК України.

В силу вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.05.2020 року.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.07.2020