ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000145 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, повернуто прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
В апеляційній скарзі, прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , просить ухвалу суду скасувати посилаючись на те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України складений у відповідності до вимог ст. 291 КК України, заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викривачем не визнавався, тому суд першої інстанції невірно застосував до нього положення п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України і помилково повернув обвинувальний акт прокурору.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що в обвинувальному акті зазначені прізвище, ім`я, по батькові та дата народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому висновки суду першої інстанції в ухвалі про не зазначення цих даних в обвинувальному акті, не відповідають дійсності.
Ухвалою судді - доповідача від 29 грудня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Головуючий у І інст. ОСОБА_5 ; Єдиний унікальний номер 723/4670/20;
суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/538/20;
катег.: ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України .
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000145 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 12 січня 2021 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати повісткою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач[підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
05.01.2021 р. М.П. (підпис)