overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/711/20
Провадження № 1-в/479/10/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення вироку Савранського районного суду Одеської області від 23 лютого 2010 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Савранського районного суду Одеської області від 23 лютого 2010 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;.

Згідно положень ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України в зв`язку з чим суддя дійшов переконання, що воно може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити подання начальника Кривоозерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення вироку Савранського районного суду Одеської області від 23 лютого 2010 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2020 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №357/5954/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2736/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити на 22 вересня 2020 року, о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
Справа №361/4351/20 Апеляційне провадження:11П/824/636/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
7 липня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000187 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України за поданням в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області про визначення підсудності цього кримінального провадження не за Броварським міськрайонним судом Київської області, а за іншим місцевим судом в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000187 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК Українине за Броварським міськрайонним судом Київської області, а за іншим місцевим судом в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду обґрунтовано та вмотивовано посиланнями на положення ст. 32 і 34 КК України та неможливістю здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження між суддями, оскільки з наявних у суді за штатом п`яти суддів, які здійснюють судочинство у кримінальних провадженнях, двоє раніше в ході досудового розслідування брали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді, а інші - перебувають у відпустках тривалістю більше, ніж 14 днів, а також відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи подання в сукупності з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів подання задовольняє, бо воно ґрунтується на наявному у справі протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, копії наказу про відпустку судді (а. с. 25), та відповідає положенням ст. 34 КПК України, а тому, з урахуванням судового навантаження,

керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Подання в. о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000187 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК Українине за Броварським міськрайонним судом Київської області, а за іншим місцевим судом в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду задовольнити.

Вказане кримінальне провадження направити до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Ухвала

28 липня 2020 року

м. Київ
Справа № 756/539/16-к
Провадження № 51-5703 ск 19
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 липня 2020 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4127/20
Провадження № 1-кс/202/5077/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27 липня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кам`янського, яка має середню освіту, не заміжньої, не працевлаштованої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, поклавши на ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) не залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня;

3) повідомляти слідчого прокурора або суду про зміну свого місця мешкання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час передати для виконання до органу національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2020року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7085/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000836 від 29.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000836 від 29.06.2019.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000836 від 29.06.2019 до судового розгляду на 10.15 год. 31 липня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 та слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000836 від 29.06.2019, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 31 липня 2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
30 липня 2020 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-
30 липня 2020 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити на 10 год 00 хв. 03 серпня 2020 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/3619/16-к
Провадження № 1-кс/159/992/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 31 липня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Ковельського ВП ГУНП У Волинській області надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000032 з документуванням факту та дати такого отримання.

В задоволені решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 15 хв. 31 липня 2020 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/8901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: власника майна ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2019 року по справі №295/11140/19 за клопотанням слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , внесеного у рамках кримінального провадження №0002963 від 14.07.2019 року на автомобіль марки БМВ 520 L, д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого передати йому вказаний автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення власника майна та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З огляду на те, що особою, яка подала клопотання, відповідно до вимог ст.174 КПК України, не надано належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення арешту на майно, зокрема відповідної ухвали слідчого судді, та відсутності підстав в подальшому застосуванні арешту, зокрема проведення всіх необхідних слідчих дій з арештованим майном або закриття кримінального провадження, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 296/4707/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003368 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України ,-

встановив :

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 27.09.2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003368 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясувалось, що в провадженні того ж судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України котре надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира раніше.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти

призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №296/9651/19 1-кп/296/465/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/4707/17 1-кп/296/294/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити номер № 296/4707/17

1-кп/296/294/20.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду по суті на 18 вересня 2020 р. на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир, майдан Соборний,1, зал №2, каб. №106).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
29 липня 2020 року Справа № 355/40/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 липня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Підстав для його зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
З огляду на зміст обвинувального акту, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд доходить висновку про доцільність складання досудової доповіді щодо нього для забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити представнику Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Київський шлях, 48, смт Баришівка, Київська область, 07500) скласти щодо ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 11 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4381/20
Провадження № 1-кп/211/698/20
У х в а л а

про призначення судового засідання

30 липня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.07.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.07.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2020 року в приміщенні суду.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1