Справа № 570/2125/20
Номер провадження 1-кс/570/462/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що 5 червня 2020 року приблизно о 22-30 год., невстановлені особи перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул.Троїцькій, в с.Милостів, Рівненського району Рівненської області, вчинили хуліганські дії із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
За даним фактом 06 червня 2020 року Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Виїздом СОГ Рівненського РВП на місце події, було проведено ряд першочергових слідчих розшукових дій, зокрема з показів потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що особи які вчинили хуліганські дії із застосуванням зброї, з місця події втекли на автомобілі марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 . За наданим орієнтуванням автомобіль в якому пересувались особи причетні до вчинення злочину було зупинено працівниками поліції в м.Рівне по вул.Дубенській, неподалік АЗС "ОККО", що за адресою вул.Дубенська, № 74, м.Рівне. На час зупинки даного автомобіль ним керував ОСОБА_7 . Окрім ОСОБА_7 в автомобілі перебували ОСОБА_8 , 2001 року народження, ОСОБА_9 , 2003 року народження, ОСОБА_10 , 2001 року народження, ОСОБА_11 , 2000 року народження.

Після зупинки автомобіля марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , з метою переслідування осіб причетних до вчинення злочину, вилучення знаряддя злочину, існували всі підстави відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення до вказаного автомобіля та проведення в ньому огляду, оскільки на той час потерпілий прямо вказував на транспортний засіб, на якому з місця події втекли особи, що вчинили відносно нього хуліганські дії.

В ході проведення 06.06.2020 огляду автомобіля марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено, та вилучено наступні речі: на капоті автомобіля знаходився предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням на затворі НОМЕР_2 з номером на стволі RFS/ НОМЕР_3 калібру 9 мм, поруч знаходиться магазин без маркувань та патрон споряджений гумовою кулею зеленого кольору із маркуванням на зовнішній частині дна гільзи OZK 9 мм Р.А., а також шкіряна кобура чорного кольору на ремінь. Вказані речі вилучені та упаковані у картонну коробку, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом та підписами понятих.

В ході огляду салону вказаного автомобіля виявлено та вилучено:

- кофту чорного кольору із капюшоном, яку упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР № 0444625.

- мобільний телефон марки "SAMAUNG" із двома сім-картками мобільного оператора "Київстар", яке упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0207249.

- чоловічий статевий член із полімерного матеріалу (фалоімітатор), який упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0282498.

В багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено:

- два балончики аерозольних з маркуванням КОБРА-1Н, та кобура до пістолета, які упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0282496;

- пошкоджене дзеркало від автомобіля (ліве), яке упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0444664;

- чотири предмети циліндричної форми, виготовлені з паперу, обмотані клейкою стрічкою з однієї сторони яких виведено піротехнічний засіб підриву у вигляді тліючого гніта, а корпус ймовірно споряджений вибуховою речовиною, дані предмети являються саморобними вибуховими пристроями, які відповідно упаковані в спеціальні пакети НПУ вибухотехнічна служба з номерам АБ 044161, АБ 043871, АБ 043797, АБ 043856;

- дві шапки чорного кольору, тактична рукавиця, пов`язка на обличчя, які упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0282497.

Після проведення огляду автомобіль "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул.Петра Могили, № 41, м.Рівне.

У зв`язку із тим, що зазначені вище речі, які було вилучено під час проведення огляду є предметами злочину та зберегли на собі сліди його вчинення, то все вищезазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являються речовими доказам по даному кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

В судовому засіданні слідчий СВ Рівненського РВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що зазначені вище речі, які було вилучено під час проведення огляду могли зберегти на собі сліди вчинення даного злочину, а тому все вищезазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому на них необхідно накласти арешт. В зв`язку з цим просить клопотання задоволити.
Власник майна або його представник чи захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися, виходячи із доводів слідчого та прокурора про недоцільність їх виклику з метою унеможливлення перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи терміновість розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Рівненського РВП, який клопотання підтримує, просить його задоволити, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, томуна нього необхідно накласти арешт, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на речі зазначені в клопотанні,оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та вони необхідні для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 06.06.2020 року по вул.Дубенській в м.Рівне, зокрема:
- автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща належить ОСОБА_12 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , а також предмети що в ньому виявлені, а саме:
- предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням на затворі RETAY 84FS з номером на стволі НОМЕР_4 калібру 9 мм;
- магазин без маркувань та патрон споряджений гумовою кулею зеленого кольору із маркуванням на зовнішній частині дна гільзи OZK 9 мм Р.А.;
- шкіряну кобуру чорного кольору на ремінь;
- мобільний телефон марки "SAMAUNG" із двома сім-картками мобільного оператора "Київстар";
- кофту чорного кольору із капюшоном;
- два балончики аерозольних з маркуванням КОБРА-1Н, та кобуру до пістолета;
- ніж в пластиковому чохлі;
- пошкоджене дзеркало до автомобіля (ліве);
- чотири предмети циліндричної форми, виготовлені з паперу, обмотані клейкою стрічкою, з однієї сторони яких виведено піротехнічний засіб підриву у вигляді тліючого гніту, а корпус ймовірно споряджений вибуховою речовиною, дані предмети являються саморобними вибуховими пристроями;
- чоловічий статевий член із полімерного матеріалу (фалоімітатор);
- дві шапки чорного кольору,
- тактичну рукавицю;
- пов`язку на обличчя.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1