№ 1-кс/756/2422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

16.11.2020 в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, до Оболонського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінальної справи №55-3532, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме на:
нежитлове приміщення, група приміщень № 5, 5а, 5б (спортивний комплекс з кафе та офісними приміщеннями), загальною площею 1014, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 5, 5а, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта:000;

нежитлове приміщення, група приміщень № 1 критий тенісний корт на даху підземної автостоянки (літер БЗ) площею 1797,10 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 14-Г, приміщення 1, реєстраційний номер об`єкта: 000;

нежиле приміщення 1-го поверху (блок № 3) загальною площею 117,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта:000; реєстраційний номер об`єкта: 000;

квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта: 000;

нежитлове приміщення, нежитлові приміщення № 3, літера А, корпус 4, секція 5-6 (1 поверх), загальною площею 167,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Тимошенка Маршала, будинок 29, корп. 4, приміщення 3, реєстраційний номер об`єкта: 000;

нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 65), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 66), (в літ. А), загальною площею 267 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, будинок 3, корп. 2, реєстраційний номер об`єкта: 000;

нежилі приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 78) (в літ. «А»), загальною площею 257.2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, будинок 3, корп. 3, приміщення 78, реєстраційний номер об`єкта: 000.

Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що під час досудового розслідування в межах кримінальної справи № 55-3532 за обвинуваченням Голови правління ЗАТ «Трест «Київміськбуд-1» ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 212 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК України, за матеріалами якої було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 27.12.2012, а в подальшому за № 0000107 від 28.01.2014, постановами від 16.05.2011, від 17.05.2011, від 13.09.2011, від 20.06.2011 було накладено арешт на вищевказане майно. При цьому, адвокат у своєму клопотанні зазначає про те, що на сьогодні кримінальне провадження знаходиться у провадженні четвертого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури міста Києва.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що власником вищевказаного нерухомого майна, про скасування арешту якого він клопоче, є ОСОБА_4 , котра немає жодного відношення до вищевказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а тому, посилаючись на положення частин 1, 4 ст. 41 Конституції, ч. 1 ст. 321 ЦК України, частини 1, 2 ст. 174 КПК України та судову практику Печерського районного суду міста Києва, просить клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Разом з цим, 08.12.2020 адвокат ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_4 у його відсутність, клопотання ОСОБА_4 підтримує та просить задовольнити.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання ОСОБА_4 за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя керуючись законом, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 8, 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Судоустрій будується на принципах територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом ст. 38 цього Кодексу органами досудового розслідування (органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
З огляду на вищезазначене, а також на те, що ані клопотання адвоката ОСОБА_3 ані додані до нього матеріали не містять доказів на підтвердження того, що досудове провадження будь-якого кримінального провадження в межах якого було накладено арешт на майно, про скасування якого клопоче останній, проводиться органом досудового розслідування, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва, слідчий суддя дійшов висновкупро відсутність правових підстав, визначених ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна, а тому вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 132, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1