Справа № 589/2887/20
Провадження № 1-в/589/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання інспектора Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11 травня 2019 року, після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Шосткинського МРВ з питань пробації. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався незадовільно, обов`язки порушував. Під час іспитового строку до Шосткинського МРВ з питань пробації з Шосткинського відділу поліції надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення.

27 січня 2020 року Шосткинським ВП ГУНП відповідна інформація була внесена до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000117 за ознаками ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України.

На даний час відсутній обвинувальний вирок, що набрав законної сили, щодо ОСОБА_4 за вчинення вищевказаного діяння.

Зважаючи на вимоги ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, оскільки вину ОСОБА_4 не доведено в законному порядку обвинувальним вироком, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні клопотання прохав відмовіти.

Відповідно до ч. 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів клопотання 27 січня 2020 року Шосткинським ВП ГУНП розпочато кримінальне провадження №0000117 за ознаками ч. 2 ст. ст. 186, ч.2 ст.189 КК України.

02 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів в період іспитового строку, тобто при доведенні вини засудженого його поведінка вказуватиме на те, що він не зробив для себе належних висновків та не довів свого виправлення під час іспитового строку.

Таким чином, у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України, суд буде зобов`язаний призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, як це визначено ч. 3 ст. 78 КК України.

В цей же час, у разі звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11 травня 2019 року покарання, суд, який розглядає кримінальне провадження, де ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України, тобто буде порушено принцип призначення покарання.

Таким чином, ініціатор клопотання дійшов передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання, так як задоволення даного подання унеможливить виконання вимог ч. 3 ст. 78 КК України, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

При цьому необхідно зазначити, що у разі винесення судом виправдовувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за тим злочином, у вчиненні якого він підозрюється в період іспитового строку, у органу пробації будуть відсутні перешкоди щодо направлення до суду відповідного клопотання про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 5 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11 травня 2019 року за закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1