Справа № 591/4456/20
Провадження № 1-кс/591/2086/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шоскинської місцевої та Сумської обласної прокуратур, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник зазначає про те, що, на його переконання, слідча, яка направила справу до суду, не здійснила усіх слідчих дій у кримінальному провадженні, чим грубо порушила його права та права ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Водночас, прокурор Шосткинської місцевої прокуратури на такі грубі порушення його прав не звернув увагу та направив обвинувальний акт стосовно нього та ОСОБА_5 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Колегія суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не задовольнила його та ОСОБА_5 усних клопотань щодо направлення кримінального провадження на додаткове розслідування, а Сумська обласна прокуратура несправедливо проігнорувала його скаргу та не взяла кримінальну справу для додаткового розслідування, а залишила її у Шосткинській прокуратурі.
Дослідивши вказану скаргу, слід зробити такі висновки.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В даному випадку, як вбачається зі скарги, обвинувальний акт відносно скаржника та ОСОБА_5 знаходиться на розгляді у суді, тому подана скарга в частині бездіяльності Сумської обласної прокуратури не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді згідно порядку визначеному Главою 26 КПК України, а скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора Шосткинської місцевої прокуратури можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.
Враховуючи зазначене, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою стосовно бездіяльності Сумської обласної прокуратури та слід повернути скаргу щодо бездіяльності прокурора Шосткинської місцевої прокуратури, оскільки вона не підлягає розгляду у Зарічному районному суді м.Суми.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури,- відмовити.
Повернути скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності Шосткинської місцевої прокуратури на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1