Справа № 559/258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області маора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малево, Млинівського р-ну, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 10.11.2017 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації,
ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.11.2017 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду відносно ОСОБА_4 до Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов 15.12.2017 року та був прийнятий до виконання.

Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

З подання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 11.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.І та ст.130 ч.І КУпАП, 22.09.2019 року притягувався за ст.122 ч.І КУпАП та 01.11.2019 року притягувався за ст.121 ч.5 КУпАП та 02.07.2018 року не з`явився для реєстрації без поважних причин у зв`язку з чим до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 04.02.2020 року було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Але відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.03.2020 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Обов`язки покладені на нього судом згідно ст.76 КК України виконав в повному обсязі, окрім однієї неявки на реєстрацію 02.07.2018 року за що отримав застереження у виді письмового попередження, після чого з`являвся вчасно.

На даний час офіційно не працює та не навчається, не офіційно працює майстром по ремонтах машин.

Відповідно до характеристик із ТОВ «Житловик-Дубно» скарг на ОСОБА_4 не надходило.

Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у судовому засіданні без її участі, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву, де не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, просив справу розглянути без його участі.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.11.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзІПІ про, зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Іспитовий строк закінчився 10.11.2020 року.
За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується задовільно, кримінальні справи щодо нього не порушувались.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.11.2017 за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1