Справа №443/1895/20
Провадження №1-кс/443/239/20
УХВАЛА
слідчого судді

22 грудня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 22.12.2020, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий Жидачівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000412 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних із можливістю ознайомлення та вилучення інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року по час фактичного виконання ухвали суду мобільним оператором проте не пізніше терміну дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру, а саме : НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.12.2020 о 22 год 01 хв у Жидачівське ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 20.12.2020 о 09 год 00 хв вийшов з дому на маршрутку їхати до м. Стрий до дівчини, проте цілий день з ним немає зв`язку, його мобільний телефон НОМЕР_2 виключений. Зі слів матері раніше пропадав на добу, але повертався додому. 22.12.2020 СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів були отримані докази тривалого користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_2 мобільним номером НОМЕР_1 , який також можуть використовувати невідомі особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або зв`язувались з ним на передодні його зникнення.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції головного управління Національної поліції ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Процесуальний прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд клопотанян за її відсутності. Клопотання підтримує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 20.12.2020 о 09 год 00 хв вийшов з дому на маршрутку їхати до м. Стрий до дівчини, проте цілий день з ним немає зв`язку, його мобільний телефон НОМЕР_2 виключений. 22.12.2020 СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів були отримані докази тривалого користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_2 мобільним номером НОМЕР_1 , який також можуть використовувати невідомі особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або зв`язувались з ним на передодні його зникнення.

Вищенаведене підтверджується заявою ОСОБА_5 від 21.12.2020 та протоколом огляду місця події від 21.11.2020. /а.с.4,5/.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України 20.12.2020 внесені до ЄРДР (№0000412) /а.с.3/.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до даних із можливістю ознайомлення та вилучення інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року по час фактичного виконання ухвали суду мобільним оператором, проте не пізніше терміну дії ухвали. Однак, слідчим в клопотанні жодним чином не мотивовано період надання інформації, а саме з 01.09.2020. Відтак, приходжу до висновку, що доступ до даних слід надати з 00.00 год 20.12.2020, тобто з часу зникнення ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 22.12.2020, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , які в складі групи слідчих, здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до даних із можливістю вилучення інформації шляхом копіювання на цифровий та/або паперовий носій, за період з 00 год. 00 хв. 20.12.2020 по час фактичного виконання ухвали суду мобільним оператором, проте не пізніше терміну дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; номери скетч-карток , якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів , які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти; місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1