ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1875/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у вироку Дарницького районного суд м. Києва від 02.12.2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,
встановив:
Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 02.12.2020 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання.

Під час виконання вказаного вироку було встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові особи, з якої слід стягнути судові витрати. При цьому в мотивувальній частині вказаного вироку вказано: «Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту вироку та висновків суду, зокрема, щодо визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначення йому покарання, а також необхідності стягнення з нього процесуальних витрат на користь держави, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Дарницького районного суд м. Києва від 02.12.2020 року, виклавши його у ньому вірно прізвище, ім`я та по-батькові особи, з якої слід стягнути судові витрати - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Дарницького районного суд м. Києва від 02.12.2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, виклавши його наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 1 307,60 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя