Справа№ 309/2885/19
Провадження № 1-кп/309/307/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000772 внесеного до ЄРДР від 21.08.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000772 внесене до ЄРДР від 21.08.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року накладено на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривень за ухилення від явки до суду без поважних причин.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27.02.2020 року повторно накладено на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 4204 гривень за ухилення від явки до суду без поважних причин.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_6 просив скасувати ухвал суду від 04.02.2020 року та від 27.02.2020 року про накладення на нього грошового стягнення за ухилення від явки до суду без поважних причин. На визначені дати судових засідань він з`являвся у зв`язку із тим, що тривалий час знаходився на амбулаторному лікуванні, що стверджується виписками із медичної карти.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 питання щодо скасування ухвал хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року та від 27.02.2020 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 за ухилення від явки до суду залишив на розсуд суду, врахувавши відповідні підтверджуючі документи виписки із медичних карт, які подано потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо скасування ухвал Хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року та від 27.02.2020 року про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення за ухилення від явки до суду без поважних причин.

Заслухавши доводи потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року накладено на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривень за ухилення від явки до суду без поважних причин.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27.02.2020 року повторно накладено на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 4204 гривень за ухилення від явки до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.1, 3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та те, що потерпілим ОСОБА_6 спростовано неможливість явки в судові засідання на визначені судом дати у зв`язку із проходженням лікування, надано відповідні підтверджуючі документи: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.02.2020 року ОСОБА_6 про те, що він знаходився на амбулаторному лікуванні з 04.02.2020 по 08.02.2020 року з діагнозом гострий обструктивний бронхіт та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.02.2020 року про те, що ОСОБА_6 знаходився на амбулаторному лікуванні з 25.02.2020 по 28.02.2020 року з діагнозом гіпертонічна хвороба І ступеню, суд констатує, що наявні підстави для скасування ухвал Хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року та від 27.02.2020 року про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 2102 грн. та 4204 грн. за ухилення від явки до суду без поважних причин.

Керуючись ст. 147 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року про накладення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Архангельськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривень за ухилення від явки до суду без поважних причин.

Скасувати ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27.02.2020 року про накладення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Архангельськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб 4204 гривень за ухилення від явки до суду без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1