09.11.2020
Справа № 642/4734/20
Провадження №1кс/642/2198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 001710 від 15.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 001710 від 15.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, - а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копії паспорту серії НОМЕР_1 (форми 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, виготовлення копій та вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2020 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості розташованій на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 помітив раніше невідому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у цей час розмовляючи по своєму мобільному телефону прогулювалась по парку разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у цей час перебував у дитячому візочку. У цей час маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 , підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , та тримаючи у правій руці фрагмент розбитої пляшки, тим самим погрожуючи останній застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи почав вимагати передати йому її мобільний телефон та вироби із золота. Далі продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці фрагмент розбитої пляшки наблизився до потерпілої ОСОБА_5 , та своєю лівою рукою зірвав із шиї потерпілої ланцюжок із золота 585 проби плетіння «Нонна» з хрестиком із золота 585 проби та кулоном із золота 585 проби у формі серця з камінням цирконію. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння майном потерпілої з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, ОСОБА_4 , вирвав з руки потерпілої мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro на 128 GB у корпусі синього кольору, вартість якого зі слів потерпілої становить 6300 гривен. Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном покинув місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, - а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

23.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення-злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, громадянин України, який отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_1 серії МТ № 016091.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії паспорту (форми 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформації необхідна для підтвердження особи ОСОБА_4 , а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, яка захищена відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001710 від 15.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копії паспорту серії НОМЕР_1 (форми 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення його копії.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1