Справа № 135/1463/16-к
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

представника установи- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019 року по справі №135/1463/16-к відносно ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИВ:

24.03.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» поступило вищевказане клопотання.

Подане клопотання заявником мотивовано тим, що до ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» для відбування покарання прибув засуджений ОСОБА_5 , який є неодноразово судимою особою, а саме: 19.02.2016 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку в 3 роки;09.01.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; востаннє засуджений 12.12.2019 Вінницьким районним судом Вінницької області у за ч.ч.1 , 2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Вказує, що під час винесення вироку Вінницьким районним судом Вінницької області 12.12.2019 року не роз`яснено питання в частині застосування ст.72 ч.5 КК України, яка зазначається у вироці Ладижинського районного суду Вінницької області від 09.01.2019 , зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 27.11.2016 року до вступу вироку в законну силу, тобто до 26.06.2019.
Просить суд роз`яснити судове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019 року в частині застосування ст.72 ч.5 КК України, а саме, чи дійсно необхідно зараховувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день- переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.11.2016 року до набрання вироком законної сили (26.06.2019 року) відносно засудженого ОСОБА_5 .
Представник установи- ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає його безпідставним, а вирок суду від 12.12.2019 є зрозумілим і роз`ясненю з підстав зазначених заявником -не підлягає.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні дане клопотання просив задовольнити. Не заперечував проти проведення судового засідання у відсутності свого захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання за її відсутності. Не заперечує щодо роз`яснення судового рішення.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду даного клопотання, оглянувши матеріали справи № 135/1463/16-к, суд вважає, що вказане клопотання є не обґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити, виходячи з такого.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою, а саме: 19.02.2016 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку в 3 роки;09.01.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; востаннє засуджений 12.12.2019 Вінницьким районним судом Вінницької області у за ч.ч.1 , 2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 8 років позбавлення волі.
По даному кримінальному провадженню вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019 затверджено угоду від 11.12.2019 між прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника- ОСОБА_6 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2016 в ЄРДР за №0000090 та кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2016 в ЄРДР за № 0000335 , об`єднанні у одне на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.01.2017.

Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, які передбачені ч.ч.1 , 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2019, яким ОСОБА_5 засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 8 років позбавлення волі.
В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання відбуте частково ОСОБА_5 за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2019.
Строк відбування покарання за даним вирок пораховано ОСОБА_5 з моменту ухвалення даного вироку, тобто з 12.12.2019.
Згідно ч. 1 ст.380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене.
При цьому, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.
Суд переконаний, що зміст вироку суду від 12.12.2019 є чітким та зрозумілим, питання по якому заявник просить надати роз`яснення не може вважатись таким, що потребує роз`яснення, оскільки судом при винесені даного вироку не застосовувалось покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків (ст.71 КК України), а призначалось покарання за сукупністю злочинів в розумінні ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, при цьому даним вироком вже зарахувалось покарання відбуте частково за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2019.
Тому, суд вважає, що вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019 у справі № 135/1463/16-к постановлений на підставі вимог КПК України, та є достатньо зрозумілим, у зв`язку з чим узадоволені Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019 року , що набув законної сили 14.01.2020, яким затверджена угода про визнання винуватості від 11.12.2019 у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2016 в ЄРДР за №0000090 та кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2016 в ЄРДР за № 0000335 , об`єднанні у одне на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.01.2017, яким ОСОБА_5 , визнано винним та засудженого за ч.ч.1 , 2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70,ч.4 ст.70 КК України остаточно до покарання у виді 8 років позбавлення волі- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду проголошений 29.06.2020 о 13.50 год.

Суддя: ОСОБА_1