Провадження №1-кс/932/5792/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000319 від 06.02.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 до чотирьох місяців, тобто до 12 лютого 2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000319 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 до Соборного ВП ДВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що службові особи ПП "Кримстройдизайн" умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в період грудня 2018 року, всупереч інтересам ПП "Кримстройдизайн", використали свої повноваження, внаслідок чого незаконно було відчужено нерухоме майно підприємства за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 1К, та такими діями завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих громадян (ЖЕО 3916 від 05.02.2019). Під час проведення досудового розслідування було проведення ряд слідчий слідчих дій, а саме: надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; допитано потерпілого ОСОБА_5 ; додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; додатково допитано свідка ОСОБА_7 ; проведено почеркознавчу експертизу; отримано рішення № 22/12/18 зборів власників ПП «Кримстройдизайн» ; отримано ухвалу Бабушкінського районного суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виїмку реєстраційних справ у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зроблено виїмку інформації, що знаходиться у власності ТОВ «ВФ Україна»; отримано ухвалу Бабушкінського районного суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виїмку інформації, що знаходиться у власності ПрАТ «Київстар».
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
- Призначити та провести ряд експертиз;
- Допитати власника ПП «Кримстройдизайн» ОСОБА_8
- Допитати директора ПП «Кримстройдизайн» ОСОБА_9
- Допитати колишнього директора ПП «Кримстройдизайн» ОСОБА_10
- Зробити виїмку інформації, що знаходиться у власності ПрАТ «Київстар»
- провести інші слідчі дії, в яких виникає необхідність.
Через це, прохає продовжити строк досудового слідства до 2 місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився. До суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно якої клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вивчивши наданні до нього додатки, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду із обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, яку постановлено за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Так, встановлено, що СВ Шевченківське ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, яке відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України. По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, був продовжений до 06 жовтня 2020 року, тобто, строк досудового розслідування сплив 06 жовтня 2020 року.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 5 цієї статті, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно із вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладено, та у зв`язку з тим, що клопотання про продовження строку досудового розслідування внесено слідчим до суду 07 жовтня 2020 року, тобто по спливу строку досудового розслідування, який скінчився 06 жовтня 2020 року. В силу своєї правової природи, строк досудового розслідування процесуальний строком, у розумінні ст. 113 КПК України, не є, і не може бути поновленим чи продовжений слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення у порядку ст. 117 КПК України, оскільки є присічним. Слідчий мав звернутись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування завчасно, але не пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, чого не зробив. Усе обґрунтування клопотання слідчого зводиться до нечіткого формулювання необхідності проведення невизначених слідчих (розшукових) дій. Внаслідок необґрунтованості клопотання, а також тому, що строк, який закінчився, продовжений бути не може, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000319 від 06.02.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11