Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/719/20
Провадження № 1-кп/650/131/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000135 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарево Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 26 квітня 2020 року о 19-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, належного ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по правій частині обличчя, в область правого ока та носа, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в області верхньої та нижньої повік правого ока, в правій підочній області, садна в області спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 29.04.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч. 2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному не визнав і суду пояснив, що 26.04.2020 року він відпочивав в компанії. Його хтось ударив в обличчя, від чого він втратив свідомість. Коли опритомнів, то пішов додому. Потерпілу він не бив, її ударив хтось із присутніх в компанії.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 26.04.2020 року вона була в гостях у подружжя ОСОБА_7 . Крім неї там були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало. Коли вона назвала ОСОБА_4 на прізвисько, він ударив її кулаком в обличчя. У неї пішла кров з носа, тому вона повернулася до себе додому. Після того, як вона пішла додому, ОСОБА_9 побив ОСОБА_10 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що у квітні 2020 року він з компанією розпивав горілку. Там були також обвинувачений та потерпіла. ОСОБА_4 наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в праву частину голови, після чого ОСОБА_5 побігла додому.
Показами свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що у квітні 2020 року він з дружиною, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 розпивали спиртні напої у нього вдома. Згодом прийшла ОСОБА_14 та щось сказала обвинуваченому Він у відповідь ударив її кулаком в праву частину обличчя, від чого та прихилилася до стіни. Обвинувачений продовжував пити горілку, але його виставили з будинку.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 27.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 26 квітня 2020 року о 19-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, належного ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс останній один удар кулаком правої руки по правій частині обличчя, в область правого ока та носа, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в області верхньої та нижньої повік правого ока, в правій підочній області, садна в області спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 29.04.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який спричинив їй тілесні ушкодження.
Висновком судово-медичного експерта № 36 від 29.04.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді синців в області верхньої та нижньої повік правого ока, в правій підочній області, садна в області спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 29.04.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 29.04.2020 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_6 показав та розповів про обставини нанесення ОСОБА_4 удару ОСОБА_5 .
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 29.04.2020 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_15 показав та розповів про обставини нанесення ОСОБА_4 удару ОСОБА_5 .
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 29.04.2020 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_8 показав та розповів про обставини нанесення ОСОБА_4 удару ОСОБА_5 .
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 29.04.2020 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_5 показала та розповіла про обставини нанесення їй удару ОСОБА_4 .
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження. При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. Обставин, що пом`якшують кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1