Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8021/20
Провадження № 1-кп/758/1067/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0002085, внесеного до ЄРДР 22.06.2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22.06.2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичної речовини «метадон», для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Осиповського, 7, використовуючи електронний термінал «Айбокс» перерахував грошові кошти у розмірі 300 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 отримав інформацію про місцезнаходження наркотичної речовини.
В той же день, приблизно о 19 годин 00 хвилин, прибувши за адресою, яку йому повідомили через мережу інтернет, а саме: м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 20-В, на землі, під кущем, знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану наркотичну речовину «метадон» поклав до правої кишені своїх штанів, чим розпочав її незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Приблизно о 19 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т. Г.Гонгадзе, 20-В, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та під час проведення особистого обшуку у нього в правій кишені штанів виявлено та в подальшому вилучено: поліетиленовий згорток чорного кольору із білою порошкоподібною речовиною всередині.
Згідно висновку експерта №11-2/3905 від 09.07.2020 року в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,092 г.
Метадон (фенадон) згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2020 року №188» встановлено, що до 0,02 г. метадону (фенадону), є невеликим розміром, від 1,6 до 20 г., є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального проступку, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 22.06.2020 року о 13 годині 00 хвилин був на вул. Осиповського, 7 в м. Києві, через електронний термінал «Айбокс» перерахував гроші у розмірі 300 гривень, потім отримав інформацію про місцезнаходження наркотичної речовини та о 19 годині 00 хвилин прибув на пр-т Г.Гонгадзе, 20-В, де на землі, під кущем, знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, який поклав до правої кишені своїх штанів, а о 19 годині 50 хвилин був зупинений працівниками поліції, які під час проведення особистого обшуку у нього виявили та вилучили поліетиленовий згорток чорного кольору із білою порошкоподібною речовиною всередині.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
При цьому суд враховує і те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, щодо розміру штрафу, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відсутній.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечував.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення 22.06.2020 року) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відсутній.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази: метадон (фенадон) масою 0,092 знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1