Справа № 761/8411/20
Провадження №1-кп/761/2090/2020
В И Р О К
іменем України

14 серпня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001022 від 01 лютого 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горностаївка, Ленінського району Кримської області, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «АТБ-маркет», охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , судимого 12 жовтня 1992 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 141 КК України ( в редакції КК 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14 лютого 1996 року за відбуттям строку покарання, 10 грудня 1996 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 117, ч.2 ст.142 КК України (в редакції КК 1960 року) до 12 років позбавлення волі , з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 16 вересня 2008 року за відбуттям покарання, 06 квітня 2009 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до 7 років позбавлення волі , з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 09 грудня 2015 року за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2020 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №1/3 по вулиці Новоукраїнській , в м. Києві, звернув свою увагу на раніше невідому ОСОБА_5 , яка проходила неподалік та тримала на плечі свою жіночу сумку. Вважаючи , що всередині вказаної сумки можуть знаходитись грошові кошти чи інші цінні речі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне , відкрите викрадення чужого майна , яке належить ОСОБА_5 , поєднане із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

З метою реалізації свого злочинного умислу , ОСОБА_3 продовжив рух за ОСОБА_5 , яка зайшла в безлюдне та не освітлюване місце , що за адресою : АДРЕСА_3 . Впевнившись, що поряд сторонніх осіб немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає , 01 лютого 2020 року , приблизно о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно , повторно, підбіг до ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком в обличчя та схопив рукою за шию , тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого зірвав з її плеча жіночу сумку з особистими речами,тим самим відкрито викрав майно ОСОБА_5 , а саме : жіночу сумку , синього кольору , вартістю 118 гривень 00 коп., гаманець марки «Daniele Patrici», червоного кольору , вартістю 80 гривень 00 коп., навушники марки «Havit» , вартістю 38 гривень 33 коп., оправу для окулярів марки «CS2315» , вартістю 50 гривень 00 коп., футляр для окулярів , вартістю 48 гривень 33 коп., грошові кошти в сумі 2204 гривні 00 коп., паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , які не становлять матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 , а усього майна на загальну суму 2538 гривень 66 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2538 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,визнав повністю, пояснив, що він

01 лютого 2020 року, у нічний час , він перебував поблизу будинку №1/3 по вул. Новоукраїнській, у м. Києві, поряд з яким він проживає. Побачив раніше незнайому жінку - ОСОБА_5 ,у якої через плече висіла сумка. Він вирішив заволодіти майном, яке знаходилося у сумці ОСОБА_5 ,оскільки йому були потрібні грошові кошти на лікування матері, для чого він підійшов до останньої та схопив її рукою за шию,наніс їй удар кулаком в обличчя, після чого зірвав з плеча ОСОБА_5 сумку, разом з якою він втік з місця злочину. Після чого, він неподалік від місця злочину, біля залізничного моста відкрив сумку, побачив , що у ній знаходився гаманець з грошовими коштами, навушники,окуляри в футлярі, документи, візитки, банківські картки, губні помади. Він залишив собі грошові кошти, які знаходились у гаманці, а також дві губні помади. Сумку, гаманець та інші речі, які знаходились у сумці він викинув . Через декілька хвилин до нього підійшли три чоловіка ,які повідомили , що поряд з цим місцем пограбували жінку, вони шукають злочинця та він погодився їм допомогти у пошуках. Прибувши за викликом працівники поліції затримали його, в подальшому вилучили у нього викрадені у ОСОБА_5 грошові кошти, губні помади. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 01 лютого 2020 року ,з якого вбачається, що 01 лютого 2020 року ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те, що 01 лютого 2020 року , близько 01 години 10 хвилин, в

м. Києві, вул.Новоукраїнська, поряд з кінцевою зупинкою маршрутного автобусу №432, невідомий чоловік, застосувавши насильство,вирвав у неї сумку з речами,після чого побіг у бік залізничного мосту ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що в ніч на 1 лютого 2020 року вона відпочивала в кафе , яке розташовано у Сирецькому парку у м.Києві. Коли вона разом з подругами знаходилась на вулиці, біля кафе до них підходив раніше їй незнайомий ОСОБА_3 , який пропонував пригостити їх мандарини, на що вони відмовились. Близько 1 години 1 лютого 2020 року вона одна поверталась з кафе додому, неподалік будинку АДРЕСА_3 до неї підбіг ОСОБА_3 , який несподівано для неї наніс їй один удар кулаком в обличчя, схопив її рукою за шию. Від удару вона впала на землю. В цей час ОСОБА_3 зірвав з її плеча жіночу сумку в якій знаходились : гаманець з грошовими коштами у сумі 2204 гривні, серед яких була одна пропалена купюра номіналом 100 гривень, паспорт на ідентифікаційний код на її ім`я , окуляри в футлярі , навушники, декілька губних помад,зарядний пристрій,банківські картки, візитки, картки на знижки та разом з вказаним відкрито викраденим у неї майном ОСОБА_3 побіг у бік залізничного моста. Оскільки вона проживає поряд з місцем злочину, вона відразу пришла додому ,повідомила щодо вчиненого відносно неї злочину чоловіку, викликала поліцію. Працівники поліції, які прибули за її викликом, разом з сусідами, які допомагали пошукам,затримали ОСОБА_3 , у якого в подальшому було вилучено викрадені у неї з гаманця грошові кошти в сумі 2204 гривні, серед яких також знаходилась одна пропалена купюра номіналом 100 гривень, дві її губні помади. Під час пошуків злочинця, у парку, знайшли її сумку , в якій знаходились гаманець без грошових коштів, окуляри в футлярі, паспорт та ідентифікаційний код на її ім`я, банківські картки та інші речі;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 01 лютого 2020 року з ілюстрованою фототаблицею, згідно якого, під час огляду місця події,яким є ділянка місцевості , розміщена в парку , поруч із будинком АДРЕСА_3 , встановлено, що на вказаній ділянці, під парканом , на землі, розкидані платіжні рахунки на сплату комунальних послуг , шість карток на різні знижки, чеки,фотокартка, візитки ; під деревом виявлено гаманець червоного кольору ; на відстані 150 м від вищевказаної ділянки, в яру,виявлена сумка синього кольору, поруч з якою виявлені візитниці,картки на знижки, банківські картки, помади, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , 1976 року народження, ключі ,навушники, футляр для окулярів , які вилучено, також вилучено два сліди папілярних узорів із карток на книжку «Фішка» та «Лоток» ;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 01 лютого 2020 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 , який знаходиться в приміщенні кабінету №12 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, по вул. О.Теліги, 43-А , в м. Києві добровільно видав, грошові кошти в сумі 2204 гривні, з яких три купюри номіналом по 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, яка пропалена у трьох місцях, одна купюра номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом по 20 гривень, вісім купюр номіналом по 10 гривень, шість купюр номіналом по 5 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні,дві купюри номіналом по 1 гривні , чотири помади, сувенір у вигляді ведмедя, мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картка метрополітену, картка пропуск до магазину «АТБ», банківська картка на ім`я ОСОБА_3 , монета номіналом 50 песо, які вилучено ;

-даними, що містяться в протоколі огляду речей та предметів від 03 лютого 2020 року з фототаблицею, згідно якого слідчим оглянуто речі , які вилучені 01 лютого 2020 року під час огляду місця події,та у ОСОБА_3 ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 1 лютого 2020 року , згідно якої грошові кошти в сумі 2204 гривні , рахунки за сплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_5 , довідку про надання донорам пільг на ім`я ОСОБА_5 , дисконтні картки, чеки, візитки, фотокартка 3 х4, один ключ з брелком, два ключі з брелком, тональний крем, помада, розчіска, шарф, банківська картка «Альфа Банку», візитниця з малюнком їжака, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , гаманець червоного кольору з написом «Daniele Patrici» , навушники марки «Havit» ,жіноча сумка синього кольору, футляр для окулярів червоного кольору ; чотири запечатані помади, сувенір у вигляді ведмедя, мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ : НОМЕР_3 , картка метрополітену, картка пропуск до магазину «ФТБ», банківська картка на ім`я ОСОБА_3 , монета номіналом 50 песо, куртка коричневого кольору, кофта темно-сірого кольору, шапка чорного кольору, рюкзак чорно-сірого кольору, дві куртки темно синього кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001022 ;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 1 лютого 2020 року , згідно якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнала ОСОБА_3 , який зображений на фотознімку під №4, як особу чоловічої статі, яка 1 лютого 2020 року , близько 1 години , по вул. Новоукраїнській, в м. Києві нанесла їй удар кулаком в обличчя та схопила рукою за шию, після чого зірвала з її плеча сумку та втекла з викраденим майном ;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 1 лютого 2020 року , згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнала ОСОБА_3 , який зображений на фотознімку під №4, як чоловіка, який 1 лютого 2020 року , близько 00 годин 10 хвилин , під час перебування її разом з ОСОБА_5 у Сирецькому парку м.Києва підходив до них ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №041-140-2020 від 03 лютого 2020 року, згідно якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 виявлено : синці-навколо правого ока з переходом в підочну ділянку , на передній поверхні правого колінного суглобу. Характер , морфологічні властивості, локалізація виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися від не менше 3-х дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились , за давністю можуть відповідати 01 лютого 2020 року, не були небезпечними для життя та як у сукупності так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я) ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №13-1/2278 від 12 лютого 2020 року ,згідно якого станом на 01 лютого 2020 року ринкова вартість жіночої сумки синього кольору могла становити 118 гривень, ринкова вартість гаманця з написом «DANIELE PATRICI» могла становити 80 гривень, ринкова вартість навушників «HAVIT» становить 38 гривень 33 коп., ринкова вартість оправи окулярів з написом «CS 2315» могла становити 50 гривень, ринкова вартість футляра для окулярів могла становити 48 гривень 33 коп.;

-даними, що містяться у Висновку експерта №17-1/345 від 07 лютого 2020 року, згідно якого два сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісям :15х29 мм ; 15х25 мм, виявлені та вилучені протоколом огляду місця події від 01 лютого 2020 року , за адресою: м. Київ, вул. Новоукраїнська, 1/3, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісям :15х29 мм залишений середнім пальцем лівої руки ; 15х25 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 1 лютого 2020 року , згідно якої два сліди папілярних узорів, які належать ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001022 ;

-показаннями свідка ОСОБА_8 який в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_5 01 лютого 2020 року,в нічний час , ОСОБА_5 повідомила йому, що неподалік їх будинку, у парку, на неї напав невідомий чоловік, який відкрито заволодів її сумкою, у якій були грошові кошти та інші речі. Він побачив на обличчі ОСОБА_5 свіжий синець. Чоловік ОСОБА_5 , він , а також інші сусіди-чоловіки пішли до парку , шукати особу, яка вчинила протиправні дії щодо потерпілої. Під час пошуку, побачили раніше незнайомого ОСОБА_3 , який виявив бажання долучитись до них , казав, що живе по сусідству. Перед приїздом працівників поліції, які були викликані потерпілою, ОСОБА_3 повідомив, що йому треба відійти за власними потребами. Під час пошуків . у парку знайшли викрадену у ОСОБА_5 сумку, гаманець, інші речі, серед яких не було грошових коштів. Вони стали запідозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, стали його шукати. В цей час прибули працівники поліції, які затримали ОСОБА_3 .

Суд оцінивши вищевказані докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.
Разом з тим суд не бере до уваги надані стороною обвинувачення наступні доказі : протокол пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 01 лютого 2020 року за участю свідка ОСОБА_9 , яка впізнала на фотознімку ОСОБА_3 , як особу, якого вона бачила у парку «ДЗД» 25 січня 2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 01 лютого 2020 року за участю свідка ОСОБА_10 , яка впізнала на фотознімку ОСОБА_3 , як особу, якого вона бачила у парку «ДЗД» 28 січня 2020 року,
оскільки вони прямо чи непрямо ні підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, тобто є неналежним доказами в силу ст. 85 КПК України.

Суд вважає за необхідне визнати недопустимими доказами наступні надані стороною обвинувачення докази : протокол огляду місця події від 01 грудня 2020 року, яким є приміщення квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_3 , так як вказаний протокол складений з порушенням вимог ст.237 КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2020 року (справа №761/3500/20) відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення огляду у вказаній квартирі.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, безпосередньо досліджені докази, які визнав належними, допустимими, достовірними, вважає їх в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином ,є корисливим, особу обвинуваченого,який раніше неодноразово судимий,має постійне місце реєстрації та проживання, займається суспільно-корисною працею, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі , в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 2198 гривень 14 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 2204 гривні , гаманець червоного кольору, банківську картку «Альфа банк», дисконтні карти «Фішка», «Лоток», жіночу сумку синього кольору , футляр для окулярів, дві помади, ключі, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , два сліди папілярних узорів, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року , куртку коричневого кольору, кофту темно сірого кольору, кофту чорного кольору, шапку чорного кольору, рюкзак чорно-синього кольору, всередині якого знаходяться дві куртки , а саме темно синя куртка та темно-синя куртка з сірими вставками, мобільний телефон золотистого кольору марки «Нокія», ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,слід скасувати.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 01 лютого 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2204 гривні , рахунки за сплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_5 , довідку про надання донорам пільг на ім`я ОСОБА_5 , дисконтні картки, чеки, візитки, фотокартку 3 х4, один ключ з брелком, два ключі з брелком, тональний крем, помаду, розчіску, шарф, банківську картку «Альфа Банку», візитницю з малюнком їжака, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , гаманець червоного кольору з написом «Daniele Patrici» , навушники марки «Havit» , жіночу сумку синього кольору, футляр для окулярів червоного кольору, які зберігаються у ОСОБА_5 - залишити за належністю ОСОБА_5 ; два сліди папілярних узорів, які зберігаються в матеріалах судового провадження-зберігати в матеріалах судового провадження ; чотири запечатані помади, сувенір у вигляді ведмедя, мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картку метрополітену, картку пропуск до магазину «ФТБ», банківську картку на ім`я ОСОБА_3 , монету номіналом 50 песо, куртку коричневого кольору, кофту темно-сірого кольору, шапку чорного кольору, рюкзак чорно-сірого кольору, дві куртки темно синього кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - передати за належністю ОСОБА_3 .

Вилучені під час обшуку 1 лютого 2020 року у затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 - перстень жовтого кольору, предмет, схожий на ключ золотого кольору, які зберігаються в Шевченківському УП ГУНП у м. Києві - передати за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 2198 гривень 14 коп.

Скасувати арешт на майно, а саме : грошові кошти в сумі 2204 гривні , гаманець червоного кольору, банківську картку «Альфа банк», дисконтні карти «Фішка», «Лоток», жіночу сумку синього кольору , футляр для окулярів, дві помади, ключі, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , два сліди папілярних узорів, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року , куртку коричневого кольору, кофту темно сірого кольору, кофту чорного кольору, шапку чорного кольору, рюкзак чорно-синього кольору, всередині якого знаходяться дві куртки , а саме темно синя куртка та темно-синя куртка з сірими вставками , мобільний телефон золотистого кольору марки «Нокія», ІМЕІ : НОМЕР_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1