УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-3945впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Запорізького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження № 331/4277/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2020 року,

встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що під час проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню

з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали провадження

№ 331/4277/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2020 року, якою йому було відмовлено у зміні запобіжного заходу.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 21 грудня 2020 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.
На даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснює правосуддя сім суддів шість з яких не можуть брати участь у даному провадженні.
Так, судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права брати повторну участь у розгляді зазначеного провадження на підставі ч. 3 ст. 76 КПК, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раніше брали участь у розгляді провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином у Запорізькому апеляційному суді утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2020 року не виявляється можливим.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання

Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2020 року необхідно направити з Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Дніпровського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:
подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2020 року направити

з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3