МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 вересня 2020 року Справа №370/1717/20
Номер провадження № 1-кп/370/273/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , учень 7-го класу Макарівського багатопрофільного ліцею, раніше не судимий,
за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
22.05.2020, близько 21 години, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - моторолером марки «Suzuki- Lets» щоб покататись, таємно для інших осіб, разом з двома іншими дітьми - особами, відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою залізної труби, по черзі використовуючи її, проламав отвір в дерев`яних вхідних воротах гаража, який належить ФОП « ОСОБА_9 », що розташований на території ТОВ «Стимул» по вул. Дорожній, 27-а, у смт. Макарів Київської області, через який проник в середину.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно заволодів моторолером марки «Suzuki-Lets», що належить ОСОБА_7 .
Органом досудового розслідування дане діяння, яке вбачається в діях малолітнього ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з проникненням у приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вказаний злочин підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось 14 років.
Під час досудового розслідування встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у віці 12 років.
В клопотанні ставиться питання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді обмеження дозвілля шляхом обмеження часу його перебування поза місцем постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. строком на 1 рік; передати ОСОБА_4 , до досягнення повнолітня під нагляд матері ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з посиланням на обставини викладені в клопотанні, підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.
Малолітній ОСОБА_4 , підтвердив фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, визнав вину у його вчинені, та пояснив, що дійсно у встановлений досудовим розслідуванням час разом з двома друзями, проникли через дерев`яні вхідні ворота до гаража, звідки вивели моторолер, завели його, та разом другом поїхали кататися, аж поки їх не зупинили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється. Вважає, що сам би такого не вчинив.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просила суд задовольнити вказане клопотання. Вказала, що зможе забезпечити належний контроль зазначених у клопотанні заходів відносно свого сина.
Захисник у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із викладених у ньому підстав.
Потерпілий не заперечив проти задоволення клопотання.
Представник служби у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_8 , просила суд задовольнити клопотання, оскільки заходи виховного характеру сприятимуть виправленню малолітнього.
Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Відповідно до вимог ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Частина 2 ст. 105 КК України передбачає, в тому числі примусові заходи виховного характеру, як обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.
Згідно ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме. Також суд враховує дані про особу малолітнього, умови проживання, виховання, поведінку, ставлення до вчиненого.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , незаконно заволодів моторолером марки «Suzuki-Lets», що належить ОСОБА_7 , і його діяння органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з проникненням у приміщення.
Як вбачається з характеристики КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей» ОСОБА_4 , характеризується посередньо, як такий що має середній рівень знань, але їх практична реалізація недостатня. Не виявляє належної зацікавленості і мотивації до навчальної діяльності. Має недостатній рівень вихованості, низький рівень соціальної адаптації. Згідно характеристики з місця проживання скарг від сусідів на ОСОБА_4 , не надходило.
Мати ОСОБА_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 . Згідно характеристики з місця проживання скарг на ОСОБА_5 , не надходило. Згідно акту обстеження побутових умов ОСОБА_5 , житлові умови задовольні для проживання та виховання дітей. Згідно акту обстеження морально побутових умов малолітнього ОСОБА_4 , проведеного працівником поліції відділу ювенальної превенції, ОСОБА_4 , характеризується посередньо, навчається у ліцеї.
Малолітній ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає, що малолітнім ОСОБА_4 , було вчинене діяння, яке за своїми ознаками підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке було ним вчинене у віці від одинадцяти років до чотирнадцяти років, та до нього слід застосувати зазначені у клопотанні примусові заходи виховного характеру, а відтак, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись вимогами ст.498, 499 КПК України, ст.22, 97, 105 КК України, суд
Керуючись ст.ст. 372, 395, 498, 499 КПК України, ст. 22, 97, 105 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру:
- обмеження дозвілля шляхом обмеження часу його перебування поза місцем постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. строком на 1 рік;
- передати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повнолітня під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речові докази: моторолер марки «Suzuki-Lets», що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1