Справа №186/285/20
Провадження №1-кп/0186/76/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби в справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради ОСОБА_6 ,

представника поліції по лінії ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000570 від 02 грудня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Всесвятське, Межівського району, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, учня 2 курсу ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, на обліку у службі в справах дітей неперебуваючого, в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваючого на обліку з березня 2020 року, виховується у неповній сім`ї, батько - ОСОБА_5 , пенсіонер, мати ОСОБА_9 , з сім`єю не проживає, позбавлена батьківських прав, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, успіхами у навчанні не цікавиться, житлово - побутові умови проживання задовільні, рівень матеріального забезпечення сім`ї достатній, кримінальне правопорушення вчинив сам, дорослих підбурювачів немає, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці жовтня 2019 року неповнолітній ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_10 та на його прохання, за допомогою свого ноутбуку «Asus Х540», перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснював операції за допомогою додатку «Приват24» з банківською карткою матері ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , якою користувався ОСОБА_10 , внаслідок чого, у ноутбуці зберігся пароль для входу у вказаний додаток.
Після цього, у ОСОБА_8 , який знав про те, що пароль для входу у додаток «Приват24» зберігся у ноутбуці, виник злочинний умисел на систематичне, таємне викрадення грошових коштів з банківських карток ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківських карток ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету наживи, маючи доступ у додатку «Приват24» до банківських карток ОСОБА_11 , у період з 26 жовтня 2019 року по 23 листопада 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому ноутбуку «Asus Х540», таємно викрав грошові кошти, здійснивши наступні операції:
-26 жовтня 2019 року здійснив переказ з належної ОСОБА_11 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 200 гривень;
-27 жовтня 2019 року здійснив переказ з належної ОСОБА_11 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 874 гривні 37 копійок;
-29 жовтня 2019 року здійснив переказ з належної ОСОБА_11 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 260 гривень;
-31 жовтня 2019 року здійснив переказ з належної ОСОБА_11 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 300 гривень;
-01 листопада 2019 року здійснив переказ з належної ОСОБА_11 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 12 гривень;
-17 листопада 2019 року здійснив переказ з належної ОСОБА_11 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 500 гривень;
-17 листопада 2019 року здійснив переказ з належної ОСОБА_11 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 100 гривень;
-18 листопада 2019 року здійснив переказ з належної ОСОБА_11 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 400 гривень;
-19 листопада 2019 року здійснив переказ з належної ОСОБА_11 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 400 гривень;
-23 листопада 2019 року здійснив переказ з належної ОСОБА_11 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 60 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 таємно викрав грошові кошти ОСОБА_11 на загальну суму 3106 гривень 37 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3106 гривень 37 копійок.
ОСОБА_8 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, в судовому засіданні від дачі показань відмовився, кримінальне правопорушення вчинював сам, ніхто його не підбурював, дуже жалкує про це, що так вчинив, просить вибачення у потерпілої, усвідомлює, що це неправильно, розкаюється, шкода відшкодована, просить його суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_11 подала суду заяву про розгляд кримінального провадження по факту крадіжки грошей без її участі в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що йому повідомили, що його син разом з іншим хлопцем зняли гроші через Інтернет, він гроші потерпілій повернув, є розписка, вона претензій не має. Сам займається його вихованням, мати позбавлена батьківських прав, вихованням сина не займається, спілкується з ним, навпаки, негативно впливає на нього, матеріальної допомоги не надає, ні єдиної копійки. Він старається його виховувати, цікавиться навчанням сина, тільки заняття почалися, претензій поки що з боку викладачів не було, для навчання є все необхідне: зошити, ручки, одяг, він разом зі старшим сином зможе його контролювати, виховувати.
Представник служби в справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради ОСОБА_6 підтвердила суду, що ОСОБА_8 на обліку не перебуває, умови проживання у нього задовільні, батько його повністю забезпечує. Валерій не стриманий, дуже емоційно реагує на зауваження, але до порад прислухається, погоджується, що потрібно навчатися, виправлятися. Мати його вихованням не займається, проживає окремо по вул.Шкільній, м.Першотравенська, влітку в с.Миколаївка, Петропавлівського району. Вважає, що він виправиться, просить суворо його не наказувати.

Представник поліції по лінії ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в Першотравенському ВП з березня 2020 року, зловживає спиртними напоями, батька інколи не слухає, може не ночувати вдома, приступив до навчання, але лише чотири дні, як далі буде, невідомо, є сумніви щодо його виправлення.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази, які підтверджують факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 злочину, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2019 року, якою ОСОБА_11 звернулася до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в період часу з 20 жовтня 2019 року по 23 листопада 2019 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала з її банківських карток грошові кошти в сумі 2714 гривень; виписка витрат по картці ПриватБанку № НОМЕР_5 і додаткових картках договору за період з 25 жовтня по 02 грудня 2019 року, якою підтверджується, що 26, 27 жовтня та 23 листопада 2019 року з рахунку № НОМЕР_1 проводилися операції переказу на картку ПриватБанку через «Приват24», одержувач ОСОБА_8 , грошових коштів в сумі 201 гривні 01 копійки, 874 гривні 37 копійок та 60 гривень 30 копійок - відповідно; виписка витрат по картці ПриватБанку № НОМЕР_3 і додаткових картках договору за період з 01 жовтня по 02 грудня 2019 року, згідно якої з рахунку № НОМЕР_3 проводилися операції переказу на картку ПриватБанку через «Приват24», одержувач ОСОБА_8 , грошових коштів 19 листопада 2019 року в сумі 418 гривень 09 копійок, 18 листопада 2019 року - 418 гривень 09 копійок, 17 листопада 2019 року - 104 гривні 52 копійки та 522 гривні 56 копійок, 01 листопада 2019 року -12 гривень 48 копійок, 31 жовтня 2019 року 313 гривень 37 копійок, 29 жовтня 2019 року 270 гривень 40 копійок; копії квитанцій від 15 січня 2020 року та від 19 грудня 2019 року, якими підтверджується погашення кредиту універсальної карти ПриватБанку № НОМЕР_6 ; протокол огляду ноутбуку та диск до нього від 10 лютого 2020 року, якими підтверджується, що в кабінеті №9 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих ОСОБА_8 було запропоновано за допомогою його ноутбуку «Asus модель Х540» показати, як він входив до додатку «Приват24», знімав кошти, переводив їх з рахунку потерпілої на свій рахунок, останній погодився, відкривши вкладку інтернет браузеру, відкрив «Прват24», вніс номер телефону, пароль, пояснив, що до того, як перепрошив віндоус на своєму ноутбуці, у нього був збережений номер телефону ОСОБА_12 та пароль, які він використовував для входу в «Приват24», коли входив, то безпека банку не запитувала підтвердження входу, який здійснюється за допомогою дзвінка на номер телефону, але на момент огляду ноутбуку паролі були відсутні; виписка по картці № НОМЕР_7 і додаткових картках договору за період з 29 жовтня по 30 листопада 2019 року, якими підтверджується, що на вказаний рахунок проводився переказ коштів з картки «ПриватБанку» через «Приват24», відправник - ОСОБА_11 , - 23 листопада 2019 року 60 гривень, 19 листопада 2019 року 400 гривень, 18 листопада 2019 року - 400 гривень, 17 листопада 2019 року 100 гривень і 500 гривень, 01 листопада 2019 року 11 гривень 94 копійки, 29 жовтня 2019 року 258 гривень 70 копійок, розписка потерпілої ОСОБА_11 , згідно якої ОСОБА_5 повернув їй 3100 гривень боргу, претензії відсутні.

Актом обстеження умов проживання від 20 січня 2020 року, складеним головним спеціалістом з питань опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, підтверджується, що для проживання, виховання та розвитку ОСОБА_8 створені належні умови.

Згідно висновку досудової доповіді заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про неповнолітнього - ОСОБА_8 , слідує, що його виправлення можливе без позбавлення волі, в разі винуватості неповнолітнього в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та можливість застосування до нього положень ст.ст.75 та 104 КК України, можливе застосування наглядових заходів та обов`язків, визначених ч.3 ст.76 КК України, покладанням на неповнолітнього обов`язку виконувати заходи, предбачені пробаційною програмою.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Розділ ХV Кримінального кодексу України передбачає особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх, які обумовлені психофізичною незавершеністю процесу формування особи неповнолітнього, що призводить до його нездатності повною мірою (на рівні психофізичного розвитку дорослої особи) усвідомлювати фактичні ознаки і суспільну небезпечність такого складного соціального явища, як кримінальне правопорушення, адекватно оцінювати свої вчинки. Виокремлення в КК норм про кримінальну відповідальність та покарання неповнолітніх відповідає принципам справедливості, гуманізму, економії кримінальної репресії.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, задовільно за місцем навчання, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданого збитку потерпілій, а також, маючи за мету виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами, виховання дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе обрати покарання в межах санкції статті закону, за якою ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .