ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
28.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка міститься в документах щодо реєстрації автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_5 , та оформлення і видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .
Крім того, слідчий прохає надати йому тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 08-00 по 21-00 годин 17.12.2020.
Слідчий зазначає, що до Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить їй на праві власності. У ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований у ТСЦ6341, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , на підставі договору купівлі- продажу від 26.08.2020 року був придбаний ОСОБА_7 . Договором найму (оренди) транспортного засобу від 02.09.2020 (м.Харків), вищевказаний автомобіль передано ФО-П ОСОБА_8 для використання при здійсненні особистих потреб.
21.12.2020 ОСОБА_8 у телефонному режимі повідомив ОСОБА_7 , що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , має інший державний номер та зареєстрований на іншу особу.
Слідчий зазначає, що право власності на вказаний автомобіль 15.12.2020 було зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому, 17.12.2020, на підставі договору купівлі-продажу, укладений в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відчужено ОСОБА_5 . Однак, у ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_7 особисто, чи будь хто за її дорученням не здійснювали відчуження даного автомобіля.
На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи та відеозапис про тимчасовий доступ до яких прохає надати слідчий. Слідчий вважає, що вказані документи та відеозапис є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості в них можуть бути використані як доказ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Представник володільця документів та відеозапису у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, поважність причини неявки слідчому судді невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів та речей.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст. 289 ч.3, внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 23.12.2020.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 з 26.08.2020. Дата першої реєстрації автомобіля 22.11.2018.
Згідно даних, що містяться у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.12.2020 вих.№ 31/20/1-2000 на запит ОСОБА_7 , в Єдиному реєстрі МВС право власності на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_4 , зареєстровано за наступними особами:
з 26.08.2020 за ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ;
з 15.12.2020 за ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу (СГ) (ТСЦ 7141), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 ;
з 17.12.2020 за ОСОБА_5 за договором, який був укладений в ТСЦ ( ТСЦ8045), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .
Як вбачається зі змісту договору про найму (оренду) транспортного засобу, посвідченого 02.09.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі за № 2150, ОСОБА_7 передала у нам (оренду) ФО-П ОСОБА_8 автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_4 . Договір укладено строком на один рік з 02.09.2020 до 02.09.2021.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи та відеозапис з камери відеоспостереження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які містять інформацію: щодо реєстрації транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_5 , щодо оформлення і видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , а також інформація яка міститься на відеозапису з камер відеоспостереження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та відеозапису.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці шляхом надання належним чином завірених копій документів щодо реєстрації автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_5 , та щодо оформлення і видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 08:00 по 21:00 годин 17.12.2020.
Строк дії ухвали до 30 січня 2021 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1