Справа № 307/1869/20
Провадження № 1-кп/307/731/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, раніше судимої вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 травня 2020 року близько 11 години 30 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , розпочала сварку з потерпілою ОСОБА_5 , під час якої умисно нанесла останній декілька ударів кулаками у область верхньої частини тулуба, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 не втримала рівновагу та впала на землю лівою стороною тулуба та отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого імпресійного перелому шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням, яке відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня та характерні для виникнення їх при падінні з висоти власного зросту, при наданні тілу попереднього прискорення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала у тому, що вона дійсно штовхнула потерпілу ОСОБА_5 у плече, внаслідок чого вона впала на землю, однак таких тілесних ушкоджень, які зазначені у висновку судово-медичного експерта, потерпіла отримати не могла.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що того дня вона йшла в магазин за хлібом і на вулиці до неї підійшла обвинувачена ОСОБА_4 і безпричинно стала наносити їй руками удари по всьому тілу, вдарила її в верхню частину тулуба, вона не втримала рівновагу і впала на землю лівою стороною тулуба, внаслідок чого вона отримала закритий перелом шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням. Після чого на місце події приїхала швидка, яка відвезла її у лікарню. Також приїхали на місце події працівники поліції. Цивільного позову до обвинуваченої не заявляє та просить призначити їй покарання по максимальній санкції статті кримінального закону.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 181 від 17 червня 2020 року у потерпілої ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритого імпресійного перелому шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням, який виник в результаті однієї або більше конструктивних дій за механізмом удару вздовж вісі плечової кістки тупим твердим предметом, індивідуальні особливості контактної поверхні якого в тілесному ушкодженні не відобразились та яке відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту, в тому числі і при наданні тілу попереднього прискорення та дані тілесні ушкодження відповідають строку події 29 травня 2020 року.

Актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння від 29 травня 2020 року за № 5, під час огляду о 13 год. 05 хв. 29 травня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_4 на час нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесного ушкодження знаходилася в стані алкогольного сп`яніння 2,0 % проміле.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України.

Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.

В ході судового розгляду було встановлено факт нанесення обинуваченою ОСОБА_4 29 травня 2020 року близько 11 години 30 хвилин необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді закритого імпресійного перелому шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням, яке відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня та таке підтверджено показами потерпілої ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно з ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення такого особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка винною себе визнала частково та ті обставини, що вона має на утриманні трьох малолітніх дітей, негативно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, вчинила необрежний кримінальний проступок, раніше судима та на розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області відносно неї знаходиться кілька кримінальних проваджень з обвинувальними актами за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 383, ч.2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не стала, а вчинила інший кримінальний проступок, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства з обранням їй покарання на підставі ст. 5 КК України в межах санкції ст. 128 КК України, що діяла на час його вчинення, тобто, станом на 29 травня 2020 року, у виді громадських робіт і таке покарання буде справедливим і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався. Цивільний позов потерпілою не заявлено. Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити ОСОБА_4 за ст. 128 КК України покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуюча суддя : ОСОБА_1