У Х В А Л А

16 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005781 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005781 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22.09.2018, приблизно о 20 год. 55 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до належного їй магазину «Плиточка», що по вул. Мельника, 1 у м. Рівне, однак викрасти останньому нічого не вдалось, через спрацювання сигналізації та затримання його працівниками поліції на місці події.

В подальшому було встановлено, що затриманою особою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий.

За вказаним фактом, на підставі ст. 214 КПК України, 23.09.2018 Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005781 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 з приводу відомих їм обставин кримінального правопорушення.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження, 11.04.2020 слідчим слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області прийнято рішення про його закриття на підставі на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Однак, вивченням місцевою прокуратурою матеріалів кримінального провадження та проведеною, протягом визначеного ч.6 ст.284 КПК України строку, перевіркою прийнятого процесуального рішення було встановлено, що останнє являється незаконним, необґрунтованим та передчасним, прийнятим у порушення вимог ст.ст.2, 25, 91, 93, 284 КПК України та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведено у ньому всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, його розкриття та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а виконані є неефективними для відновлення порушених прав потерпілої.

Зокрема, незважаючи на те, що на місці події було затримано особу, яка неодноразово судима за злочини аналогічного характеру, її причетність до вчинення даного злочину у ході досудового розслідування кримінального провадження не перевірено. Залишились не встановленими та не допитаними всі свідки та очевидці події, не призначено та не проведено судової трасологічної експертизи за результатами виявленого та вилученого під час огляду місця події сліду взуття, тощо.

У зв`язку з чим, 14.08.2020 заступником керівника місцевої прокуратури скасованорішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому, строк досудового розслідування укримінальному провадженні відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України закінчився.

З метою розкриття злочину та відновлення порушених прав потерпілої, у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а тому виникла необхідність у продовженні у ньому строку досудового розслідування.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно ще не менше дванадцяти місяців, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0005781 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 23 вересня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню частково, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців - до 23 березня 2021 року, із загальним строком досудового розслідування 30 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005781 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 березня 2021 року, із загальним строком досудового розслідування 30 місяців.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

В іншій частині продовження строку досудового розслідування відмовити.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1