Провадження № 1-кс/161/6319/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТзОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН» ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 від 06.08.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В

25.08.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТзОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН» ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 від 06.08.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209 КК України.

Слідчий та прокурор не прибули в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення представника скаржника, яка підтримала подану скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 21.08.2020 визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209 КК України у провадженні №0000057 від 18.10.2019 за Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, та направлено матеріали провадження для здійснення досудового розслідування до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, розгляд даної скарги не відноситься до юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області з огляду на те, що скарга надійшла до суду 25.08.2020, а постанова про визначення підслідності винесена 21.08.2020.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 218, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
В задоволенні скарги представника ТзОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН» ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 від 06.08.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя