УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1626/20

15 липня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на кухонного ножа, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим слідством встановлено, що 11 липня 2020 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу собору святого Петра і Павла, що за адресою: вул. Коперніка, 14, м. Костопіль Рівненської області, під час суперечки, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинити тілесні ушкодження іншій людині, завдав один удар кухонним ножем в спину ОСОБА_6 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, гематораксу справа, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя у момент заподіяння.

В ході досудового розслідування, старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_7 , 11.07.2020, провів огляд відкритої ділянки місцевості, поблизу будинку №5 по вулиці 8-го Березня у м.Костопіль Рівненської області, де виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, з двома заклепками, загальною довжиною 23 см., довжина клинка 11 см, з нашаруванням бурої речовини схожої на кров.

Встановлено, що вказаний ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, він визнаний та прилучений до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Даний ніж, належать сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що підтверджено протоколом її допиту в якості свідка.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши думки слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення.

Вказаний кухонний ніж, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на кухонного ножа, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1