Провадження №11-сс/801/910/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що про існування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року Служба автомобільних доріг у Вінницькій області дізналась лише 16.12.2020 від громадянина ОСОБА_4 .
Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, вказану апеляційну скаргу Служба автомобільних доріг у Вінницькій області направила до Вінницького апеляційного суду 17.12.2020, тобто із пропуском встановленого законом строку на її оскарження. Також в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2