У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду скарги №554/10650/2020, провадження №1-кс/554/15841/2020 за клопотанням про поновлення строків та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001400 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 09 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и в :
До мого провадження згідно згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.11.2020 надійшла скарга №554/10650/2020, провадження №1-кс/554/15841/2020 за клопотанням про поновлення строків та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001400 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 09 листопада 2020 року.

Слідчим суддею ОСОБА_1 написано заяву про самовідвід.

В заяві вказувала про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в розгляді даної скарги. Оскільки як слідує з матеріалів скарги ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001400 у якому слідчим суддею визначено слідчого суддю ОСОБА_4 та керівник апарату Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 в порушення своїх посадових обов`язків зробила розпорядження з порушеннями. У зв`язку з чим протокол автоматизованого визначення слідчого судді від 25.11.2020 зроблений з порушенням визначення слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 24.11.2020 скарга №554/10650/2020, провадження №1-кс/554/15841/2020 передано слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2020.

На наступний день 25.11.2020 першим розпорядженням №2599 керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ судову справу №554/10650/2020, провадження №1-кс/554/15841/2020 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні №0001400, передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку з розподілом справи судді ОСОБА_4 , яка 24.11.2020 перебувала у відпустці.

25.11.2020, коли вже ОСОБА_4 вийшла з відпустки та розглядала справи, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга №554/10650/2020, провадження №1-кс/554/15841/2020 передано слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , котра при цьому з 24.11.2020 перебуває на лікарняному.

25.11.2020 другим розпорядженням №2603 керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ судову справу №554/10650/2020, провадження №1-кс/554/15841/2020 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні №0001400, передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку з розподілом справи судді ОСОБА_6 , яка з 24.11.2020 перебуває на лікарняному, хоча раніше визначений слідчий суддя ОСОБА_4 з 25.11.2020 перебувала вже на робочому місці.

Таким чином, керівник апарату Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 в порушення своїх посадових обов`язків зробила два розпорядження з порушеннями, оскільки 25.11.2020 знала, що суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному з 24.11.2020, а суддя ОСОБА_4 з 25.11.2020 перебуває на роботі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому поставити під сумнів об`єктивність постановленого по справі судового рішення. Оскільки керівник апарату Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 в порушення своїх посадових обов`язків зробила два розпорядження з порушеннями, оскільки 25.11.2020 знала, що суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному з 24.11.2020, а суддя ОСОБА_4 з 25.11.2020 перебуває на роботі.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :
Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду скарги №554/10650/2020, провадження №1-кс/554/15841/2020 за клопотанням про поновлення строків та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001400 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 09 листопада 2020 року задовольнити.

Передати матеріали скарги №554/10650/2020, провадження №1-кс/554/15841/2020 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001400 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 09 листопада 2020 року, до канцелярії суду для передачі скарги раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_4 , відповідно до ст. 35 КПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 25 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1