Справа № 580/1827/16-к
Номер провадження 1-кс/950/253/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів;

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СД Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000074 від 22.04.2014 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 182 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу довідки 708 від 22.05.2013 року для подальшого вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22.04.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду від 24.10.2014 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що на думку останнього громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення щодо незаконного використання інформації, яка знаходиться в довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 708 від 22.05.2013 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25 квітня 2013 року приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з листом № 627/01-16, у якому йдеться про надання інформації про ОСОБА_5 .

Лебединська ЦРЛ надала приватному нотаріусу ОСОБА_6 довідку № 708 від 22 травня 2013 року з інформацією про ОСОБА_5 .

Тому дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до зазначеної довідки.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив його клопотання залишити без розгляду, так як в наданні доступу відпала необхідність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд клопотань про тимчасовий доступ під час досудового розслідування здійснюються за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу, суд вважає необхідним залишити його без розгляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що т.в.о. начальника СД Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням про надання тимчасовго доступу до речей, проте не з`явився для участі в його розгляді та надав суду заяву, в якій просив його клопотання залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. начальника СД Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000074 від 22.04.2014 року про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/253/20.

Примірник 2 т.в.о. начальника СД Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП

України в Сумській області ОСОБА_3