Номер провадження: 11-кп/813/2033/20
Номер справи місцевого суду: 523/6327/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги: захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Малиновського районного суду

м. Одеси від 21.08.2020, якою продовжено строк тримання під вартою:

- ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 357 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018, встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
УхвалоюМалиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020, продовжено строк тримання під вартою :
- ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 357 КК України,
у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018.
Строк дії ухвали визначено до 19.10.2020.
Рішення суду мотивовано тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинувачених від суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків яких на теперішній час ще не допитано, вчинення іншого кримінального правопорушення та знищення, ховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат

ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю повного тексту зазначеної ухвали, подав скорочену апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала є необґрунтованою та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 просить скасувати оскаржену ухвалуМалиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020.

На зазначену ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій стверджує, що прокурором не було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На підставі викладеного ОСОБА_6 просить скасувати оскаржену ухвалуМалиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та забороною залишати житло у певний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020, якою продовжено строк тримання під вартою :

- ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 357 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисники, відповідно до положень п. 3) ч.1 ст. 393 КПК України, мають право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційні скарги захисників обвинувачених подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та призначити їх до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020, , якою продовжено строк тримання під вартою:

- ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 357 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд апеляційних скарг: захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на 29.09.2020 на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2