Справа № 671/1192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 09 серпня 2020 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 08 серпня 2020 року, через вікно, зі сторони земельної ділянки, проникла на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де із житлового будинку таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
09 серпня 2020 року до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 08 серпня 2020 року, через вікно, зі сторони земельної ділянки, проникла на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де із житлового будинку таємно викрала зареєстровану мисливську нарізну зброю «Форт - 201» кал. 7,62 ВІ номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 згідно дозволу №583 від 30.04.2014, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування, надійшов рапорт оперативного працівника поліції №5239/102-20 від 14.08.2020 року про те, що за результатами проведення розшукових заходів було отримано інформацію, що до даної крадіжки може бути причетна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , у якої в користувані знаходиться автомобіль MITSUBISHI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 у 2019 році позичала у нього грошові кошти та досить довго їх не повертала. Окрім того у 2020 році вона приїжджала в с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області до нього та намагалась знову позичити велику суму грошових коштів, але він їй відмовив. Зазначене також підтверджується допитом свідка ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_7 неодноразово позичала грошові кошти у його батька ОСОБА_5 .
Під час проведення подвірного обходу та допитів свідків, зокрема ОСОБА_9 , було встановлено, що 08 серпня 2020 року близько 22 год. 00 хв. схожий автомобіль, яким володіє ОСОБА_7 рухався в напрямку с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області, а через певний час здійснював рух у зворотному напрямку, про те номерного знаку вказаного автомобіля він не бачив.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що дійсно позичала грошові кошти у ОСОБА_5 та свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення заперечила.
Також вході досудового розслідування, надійшов рапорт № 5269/102-20 від 18.08.2020 року, згідно якого за результатами проведення розшукових заходів було отримано інформацію, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Хмельницький, житель АДРЕСА_3 , у якого в с. Чухелі, Волочиського району Хмельницької області неподалік від місця вчинення злочину проживає бабця ОСОБА_11 , яку останній дуже рідко відвідує. Встановлено, що останній на даний час проходить службу за контрактом у Збройних силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_4 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення заперечив та повідомив, що в день вчинення злочину перебував у м. Волочиськ Хмельницької області.
Про те, згідно аналізів радіотехнічної розвідки встановлено, що номера мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , які є у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перебували в межах дії базових станцій на території та в період вчинення злочину.
З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, перевірки алібі вказаних вище осіб, а також встановлення можливої причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до вчинення злочину, а також з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня та можливих подальших наслідків, внаслідок викрадення мисливської нарізної зброї, виникла виняткова необхідність в отриманні трафіків з`єднань номерів мобільних телефонів із прив`язкою до базових станцій та отримання деталізації дзвінків у період часу з 08 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року по 12 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року, які можна отримати лише за умови надання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації та отримані їх копій, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме зобов`язати голову правління оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_26 надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , вхідні та вихідні з`єднання сім картки, а також вхідні та вихідні SMS повідомлення картки з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням IMEI мобільних терміналів у період часу 08 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року по 12 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року.
Строк дії даної ухвали до 07 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 11 вересня 2020 року о 14 год. 45 хв.
Слідчий суддя: