Справа № 592/9282/20
Провадження № 1-кс/592/4770/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002355 від 06 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, в якому просить поновити процесуальний строк та накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 06 серпня 2020 року, а саме: на футболку червоного кольору з плямами бурого кольору, запаковану до паперового пакету №1, чоловічі штани синього кольору, запаковані до паперового пакету №2, чоловічі туфлі сірого кольору, 44 розміру, запаковані до паперового пакету №3.

Ознайомившись із змістом даного клопотання та доданих до нього копій документів, вважаю, що воно не відповідає вимогам КПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З клопотанням про арешт майна має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором і в цьому клопотання повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 07 серпня 2020 року в приміщенні КНП СОКЛ по вул. Троїцька, 48 в м. Суми у ОСОБА_4 були вилучені футболка червоного кольору з плямами бурого кольору, чоловічі штани синього кольору та чоловічі туфлі сірого кольору, 44 розміру.

З клопотанням про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно слідча звернулася 12 серпня 2020 року, тобто з пропуском встановленого ч.5 ст.171 КПК України строку.

При цьому, належного обґрунтування причин пропуску строку за змістом клопотання слідчим не наведено, доказів поважності пропуску строку не надано.

Крім того, заявляючи клопотання про накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчою не надано відповідного процесуального рішення про визнання вилучених у ОСОБА_4 футболки червоного кольору з плямами бурого кольору, чоловічих штанів синього кольору та чоловічих черевиків сірого кольору, 44 розміру, речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З метою дотримання законності, забезпечення прав учасників кримінального провадження, обґрунтованості судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, запобігання зловживанням, за обставин, коли клопотання подане слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання для усунення недоліків у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, згідно ст.ст. 7, 9, 170, 171, 172, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002355 від 06 серпня 2020 року.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання про арешт майна.

Після спливу встановленого строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1