Єдиний унікальний номер 341/181/19
Номер провадження 1-кп/341/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича матеріали кримінального провадження № 0000378 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, суд:
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 335 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Клопотання мотивує тим,що обвинувачений раніше не судимий, на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року є піклувальником обмежено дієздатної особи ОСОБА_7 ,який являється його дідусем. Даний злочин відноситься до злочину невелимкої тяжкості. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України
Дане клопотання підстримав ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання мотивуючи тим,що на момент вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_6 не було юридичних підстав для звільнення його від проходження військової служби. Просив в клопотанні відмовити.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Разом з цим, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» судам слід мати на увазі, що в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області,міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Проте, захисником та обвинуваченим не доведено яким чином була змінена обстановка або умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , які безумовно унеможливлюють вчинення останнім у подальшому інших злочинів. Посилання захисника на рішення суду від 22 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 24.02.2019 р. про визнання ОСОБА_8 опікуном над ОСОБА_7 не є підставою для задоволення даного клопотання.
Опікуном Чемеринський визнаний після набрання рішення законної сили . Рішенням призовної комісії від 08.11.2018 р. ОСОБА_6 визнано придатним до військової служби та 08.11.2018 р. йому під розписку вручена повістка про необхідність прибуття у Галицький районний військовий комісаріат а також попереджено його про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний у повістці строк.
На думку суду підстави на які посилається захисник та обвинувачений у клопотанні про звільнення ОСОБА_6 після пред`явлення підозри не може свідчити про те, що відбулася зміна обстановки та він перестав бути суспільно небезпечним та не може вчиняти нові злочини.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність законодавчо визначених підстав та умов для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Керуючись ст. 48 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1