Справа № 569/1633/21
УХВАЛА

28 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000054 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року близько 6 год. 00 хв., у темну пору доби, на 304 км + 500 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, по вул. Варшавській в м. Сарни Рівненської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Белгородської м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Ковель Волинської області, здійснив переїзд пішохода ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості за даним фактом ДТП внесено до ЄРДР.

Слідчий у клопотанні вказує, що 22.01.2021 у ході проведення огляду місця ДТП виявлено застібку від блискавки верхнього одягу, яку поміщено в сейф-пакет Національної поліції України №INP 1011772, котрий за підписами понятих та учасників у верхній частині був герметично упакований та вилучений до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Окрім того, у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено два фрагменти пластику, які поміщено в сейф-пакет Національної поліції України №INP 1011771, котрий за підписами понятих та учасників у верхній частині був герметично упакований та вилучений до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

22.01.2021 застібку від блискавки верхнього одягу та два фрагменти пластику визнані та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Покликаючись на наведене, що вилучені застібка від блискавки верхнього одягу та два фрагменти пластику є речовими доказами у кримінальному провадженні, є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою уникнення ризиків вчинення будь-яких дій, які можуть призвести до знищення слідів даного кримінального правопорушення, з метою збереження майна як речових доказів. Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення яких необхідні вищевказані вилучені об`єкти.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно - застібка від блискавки верхнього одягу та два фрагменти пластику є речовими доказами у кримінальному провадженні, які вилучені за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, яким воно визнано, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вилучених об`єктів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на застібку від блискавки верхнього одягу, вилучену в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2021 року яка знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України №INP 1011772, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000054 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залишився вказане майно в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області.

Накласти арешт на два фрагменти пластику, вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2021 року, які знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України №INP 1011771 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000054 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залишивши вказане майно в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1