УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002775 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002775 від 27.12.2019.
Клопотання мотивовано наступним. Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_4 щодо заволодіння його коштами в сумі 53266,33 гривень, шахрайським шляхом, під приводом надання адвокатських послуг, які він перерахував 21.06.2019 на рахунок "Приватбанку" № НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в 2019 році, після смерті його матері, останній успадкував квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 . Так як після успадкування квартири інформація про набуте право власності з`явилась в реєстрі речових прав, дана квартира автоматично була арештована, в зв`язку із виконанням рішення Замостянського РС м. Вінниці від 15.09.2009 року у справі №2-2159/2009 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно заборгованості за кредитним договором в якому потерпілий був поручителем, а саме грошових коштів в сумі 14749,97 грн. та відсотків в сумі 2032, 18, пеня в сумі 7625,46, всього 24407,61грн. У зв`язку з постійним проживанням в м. Вінниці ОСОБА_4 вирішив продати вище зазначену квартиру та з`ясував що вона знаходиться під арештом, по причині чого вирішив скористатись послугами адвоката, з метою зняття арешту з квартири.

Про надання адвокатських послуг потерпілий ОСОБА_4 домовлявся з чоловіком що представився ОСОБА_7 та в подальшому за попередньою домовленість з останнім перерахував 21.06.2019 на картковий рахунок "Приватбанку" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 53266,33 гривень. В свою чергу встановлено, що зазначений вище картковий рахунок належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , останній згідно з Єдиного реєстру адвокатів України, являється адвокатом (свідоцтво № 487 від 23.07.2010 видане Хмельницькою обласною КДКА). Також в ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2019 року, у справі №2-2159/2009, до Вінницького міського суду , представляючи інтереси ОСОБА_4 зі скаргою на рішення Державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпацькій області звернувся громадянин адвокат ОСОБА_8 . В подальшому Вінницьким міським судом було скасовано рішення про накладання арешту на майно ОСОБА_4 , однак зазначене рішення в подальшому було оскаржене судом апеляційної інстанції. В свою чергу потерпілий зазначив, що будь-якого договору про надання правової допомоги з ОСОБА_8 він не укладав, про те що останній звернувся до суду зі скаргою в якості його представника нічого не знав, сама скарга була не обгрунтованою та незаконною. Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично незаконно заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі сумі 53266,33 гривень. На даний момент останні на зв`язок з потерпілим не виходять, грошові кошти повертати відмовляються.

На даний час повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні в передбачений строк, а саме до 27.12.2020 року, не представляється можливим, оскільки необхідно встановити осіб, що можуть бути причетні до вчинення даного злочину, отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Встановити місцезнаходження та опитати з даного приводу гр. ОСОБА_8 ; Встановити місцезнаходження та опитати з даного приводу ОСОБА_7 ; В повній мірі зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; На підставі зібраних матеріалів прийняти рішення про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення; Провести ряд інших слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, притягнення винуватих осіб до відповідальності.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0002775 закінчується 27.12.2020 року, а для повного і неупередженого розслідування потрібно ще не менше шести місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчими СУ Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002775 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Визначений абзацом другим ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002775 закінчується 27.12.2020.
Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що до 27.12.2020 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на о тримання усіх доказів необхідних для завершення слідства, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження на 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002775 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 27.06.2021 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя