Справа № 712/1288/21
Провадження № 1-кс/712/716/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 01.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2014 року по сьогоднішній день, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Макіївка та Донецької області, яка підконтрольна представникам «Донецької народної республіки» (далі «ДНР»), утвореної в квітні 2014 року у м. Донецьку, і яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованої на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ДНР», а саме проходить «військову службу» на посаді «командира взводу» в «11 ОМСП (окремому мотострілковому підрозділі) (в/ч НОМЕР_1 )», що входить до складу «1 армійського корпусу» так званої «ДНР». На даний час до його обов`язків входить командування підпорядкованим підрозділом та несення чергувань. Вказаними діями він бере участь у терористичній організації «ДНР» та сприяє її діяльності на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто вчиняє злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу можливого перебування 15.01.2021 надіслано письмове повідомлення про підозру, також письмове повідомлення вручено його родичам, а саме матері ОСОБА_6 , на відомий номер телефону ОСОБА_5 надіслано фото письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 повістками було викликано на 20.01.2021 та на 21.01.2021 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані на відому адресу можливого перебування підозрюваного, вручені його матері, фото надіслане на відомий номер телефону ОСОБА_5 . До слідчого відділу Управління у зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є факти виявлення в мережі Інтернет фотозображень, на яких ОСОБА_5 вдягнений у військову форму зразка, що використовується підрозділами незаконних збройних формувань так званої «ДНР», на яких він зі зброєю в руках перебуває серед інших озброєних людей, перехоплені в ході проведення НСРД розмови ОСОБА_5 , в яких він повідомляє співрозмовнику обставини проходження ним «військової служби» у складі незаконних збройних формувань так званої «ДНР». Указані обставини зафіксовані у протоколах слідчих дій та інших документах, зокрема: протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 20.11.2020 з додатками; протоколі огляду телефону ОСОБА_7 від 20.11.2020; протоколі огляду від 23.11.2020 інформації про ОСОБА_5 , що міститься на сайтах «Миротворець» та «Вконтакте»; висновку експерта № 11/97 від 07.12.2020 за результатами проведення судової портретної експертизи; протоколі за результатами здійснення НСРД № 5/7404 від 08.12.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 20.01.2021; протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 20.10.2021; інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, виникла необхідність у забезпеченні конфіскації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суд не викликався в зв`язку з перебуванням його в державному розшуку.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000029 внесені до вказаного реєстру: 01.07.2020 за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року по теперішній час перебуває на території, підконтрольній представниками незаконних збройних формувань так званої «Донецької народної республіки», де проходить військову службу за контрактом у складі в/ч НОМЕР_1 , на посаді старшого наводчика, має військове звання старший солдат та приймає участь у бойових протистояннях проти ЗСУ, чи бере участь в терористичній організації «Донецька народна республіка», - правова кваліфікація ч.1 ст. 258-3 КК України;
ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу можливого перебування 15.01.2021 надіслано письмове повідомлення про підозру, також письмове повідомлення вручено його родичам, а саме матері ОСОБА_6 , на відомий номер телефону ОСОБА_5 надіслано фото письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, виникла необхідність у забезпеченні конфіскації.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 242539593 від 01.02.2021, підозрюваному ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 13.11.2013) на праві приватної власності належить: 1/4 квартири, загальна площа 51,7 м2, житлова площа 29,1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що санкція ч.1 ст. 258-3 КК України, яка в інкримінується ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність ризиків приховування, відчуження, зникнення або знищення цього майна, вважаю за необхідне накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 13.11.2013), а саме: на квартири, загальна площа 51,7 кв.м, житлова площа 29,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 12.02.2021