1Справа № 335/8123/20 1-кс/335/4140/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2019 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, щодо вчинення ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом безпідставної невиплати ОСОБА_4 пенсії більше як за один місяць, а саме з 01.08.2018 по 30.11.2018. В ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю копіювання матеріалів, що становлять банківську таємницю, стосовно банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , зокрема отримати: завірені належним чином копії документів про особу, на ім`я якої відкритий вказаний рахунок; інформацію щодо карток, які випущенні до вказаного банківського рахунку; відомості про номери телефонів або інші засоби зв`язку користувача, які мають прив`язку до карти (рахунку) за допомогою яких здійснювалося його керування; виписку про рух коштів на рахунку із зазначенням дати, часу, місця (область, місто, адреса), способу (каса, банкомат, перерахування, інше), зняття (перерахування) грошових коштів з вказаного рахунку з уточненням призначення платежів за період з 29.09.2011 до 27.03.2019.

З метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч зазначених норм, клопотання взагалі не містить обґрунтувань та мотивів звернення прокурора до слідчого судді, із вказаною вимогою. В клопотанні прокурор зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали стосовно банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), проте просить надати доступ до банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , без зазначення назви юридичної особи. Також, прокурором не обґрунтовано період надання інформації, зазначеної у клопотанні, а саме: з 29.09.2011 по 27.03.2019, так як досудове розслідування проводиться за фактом безпідставної невиплати ОСОБА_4 пенсії більш як за один місяць, а саме: з 01.08.2018 по 30.11.2018. Разом з тим, прокурором не доведено, що зазначений номер банківського рахунку, має відношення до проведення розслідування по цьому кримінальному провадженню.

При цьому, матеріаламии клопотання не підтверджено, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливо довести іншим способом ніж шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Таким чином, прокурором не наведено обґрунтованих доводів та не надано жодних належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення неможливо, не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 218, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1