1Справа № 335/8669/20 1-кс/335/5391/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0002284 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 (справа № 335/8669/20, 1-кс/335/4375/2020) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене в ході огляду 11.10.2020 у приміщенні 5-ої МКЛ у м. Запоріжжя, майно, а саме: срібний хрестик на нитці та обручку чоловічу золотистого кольору; чоловічу кофту зеленого кольору «KEEPANAY» «NEWLOOK» зі слідами дірок спини, живота, рукава зі слідами РБК; чоловічі штани зеленого кольору зі слідами РБК; чоловічу сумку чорного кольору «СUCCI»; труси чоловічі зелено-сині зі слідами РБК; кросівки чоловічі чорного кольору «Найк» розмір № 44; тех. паспорт Н № 605795, д/н НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля «BMW» - 1шт.; 4 зв`язки ключів окремо; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; шкіряний гаманець коричневого кольору; грошові кошти НБУ 500 грн.х10 шт: АЗ 32378650; БР 1703903; ЦБ 4374322; ЗВ 2208954; ЛН 0275735; ВФ 7428965; ЦА 2944736; АА 1843449; ХН 3749326; АВ 4771959; 1000 грн.х1 шт АГ 589295; 5грн.х2шт ХЕ 2707469; ЮМ 3843603, на загальну суму 6 тис. 10 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG», ІMEІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_6 ; розкладний ніж в розкладеному стані 20 см, з чорною ручкою.

22.12.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування, на підставі ст. 174 КПК України, арешту із вищевказаного майна.
В обґрунтування клопотання вказав, що речі, вилучені в ході огляду 11.10.2020 у приміщенні 5-ої МКЛ у м. Запоріжжя та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 19.10.2020, належать на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Зазначив, що арешт на вказані речі накладено необґрунтовано, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002284 від 11.10.2020, в рамках якого було вилучено майно, здійснюється за ч. 4 ст. 296 КК України. Об`єктом злочину, передбаченого ст. 296 КК України є громадський порядок, та вказаний злочин не має на меті посягання на право власності, що свідчить про те, що речі, які вилучено в ході огляду, являються особистими речами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та не можуть бути доказами вчинення вказаного кримінального правопорушення, не містять на собі його слідів, не були об`єктом кримінально-протиправних дій та не можуть бути набутими у результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх представник-адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, на задоволенні клопотання наполягали.

Слідчий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту з грошових коштів, обручки, хрестика, гаманця. В іншій частині, проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були учасниками події по якій проводиться досудове розслідування, на вилучених речах збереглись сліди вчинення злочину, та вони відповідають ознакам речових доказів.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 за №0002284. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020, приблизно о 21:00, невстановлені особи, перебуваючи біля буд. 15 по вул. Брянська в м. Запоріжжя, із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Ухвалою слідчого судді від 19.10.2020 клопотання слідчого про арешт майна задоволено, та накладено арешт на вилучене в ході огляду 11.10.2020 у приміщенні 5-ої МКЛ у м. Запоріжжя, майно, а саме: срібний хрестик на нитці та обручку чоловічу золотистого кольору; чоловічу кофту зеленого кольору «KEEPANAY» «NEWLOOK» зі слідами дірок спини, живота, рукава зі слідами РБК; чоловічі штани зеленого кольору зі слідами РБК; чоловічу сумку чорного кольору «СUCCI»; труси чоловічі зелено-сині зі слідами РБК; кросівки чоловічі чорного кольору «Найк» розмір № 44; тех. паспорт Н № 605795, д/н НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля «BMW» - 1шт.; 4 зв`язки ключів окремо; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; шкіряний гаманець коричневого кольору; грошові кошти НБУ 500 грн.х10 шт: АЗ 32378650; БР 1703903; ЦБ 4374322; ЗВ 2208954; ЛН 0275735; ВФ 7428965; ЦА 2944736; АА 1843449; ХН 3749326; АВ 4771959; 1000 грн.х1 шт АГ 589295; 5грн.х2шт ХЕ 2707469; ЮМ 3843603, на загальну суму 6 тис. 10 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG», ІMEІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_6 ; розкладний ніж в розкладеному стані 20 см, з чорною ручкою.

Розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності власників майна, оскільки на час розгляду клопотання встановити їх не видалось можливим.
Накладаючи арешт на вказані речі, документи, банківські картки, грошові кошти, слідчий суддя виходив з того, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт із срібного хрестика на нитці та обручки чоловічої золотистого кольору; чоловічої кофти зеленого кольору «KEEPANAY» «NEWLOOK» зі слідами дірок спини, живота, рукава зі слідами РБК; чоловічих штанів зеленого кольору зі слідами РБК; чоловічої сумки чорного кольору «СUCCI»; трусів чоловічих зелено-синіх зі слідами РБК; кросівок чоловічих чорного кольору «Найк» розмір № 44; тех. паспорту Н № 605795, д/н НОМЕР_1 ; ключів від автомобіля «BMW» - 1шт.; 4 зв`язок ключів окремо; банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_2 ; банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; шкіряного гаманеця коричневого кольору; грошових коштів НБУ 500 грн.х10 шт: АЗ 32378650; БР 1703903; ЦБ 4374322; ЗВ 2208954; ЛН 0275735; ВФ 7428965; ЦА 2944736; АА 1843449; ХН 3749326; АВ 4771959; 1000 грн.х1 шт АГ 589295; 5грн.х2шт ХЕ 2707469; ЮМ 3843603, на загальну суму 6 тис. 10 грн.; мобільного телефону «SAMSUNG», ІMEІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_6 ; розкладного ножа в розкладеному стані 20 см, з чорною ручкою.

У вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України щодо подій, які відбулись у 10.10.2020 приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, де невстановлені особи, із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії, внаслідок яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких адвокатом подано клопотання про скасування арешту, є особами, які постраждала від хуліганський дій невстановлених досудовим розслідування осіб, та саме їм належить вилучене в ході огляду 11.10.2020 у приміщенні 5-ої МКЛ у м. Запоріжжя, майно, перелік якого зазначено вище.
Аналізуючи подане клопотання про скасування арешту, враховуючи, що слідчим було достатньо часу для огляду вилученого майна, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить до висновку про необхідність скасування арешту із срібного хрестика на нитці та обручки чоловічої золотистого кольору; технічного паспорту Н № 605795, д/н НОМЕР_1 ; ключів від автомобіля «BMW» - 1шт.; 4 зв`язок ключів; банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_2 ; банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; шкіряного гаманця коричневого кольору; грошових коштів НБУ 500 грн.х10 шт: АЗ 32378650; БР 1703903; ЦБ 4374322; ЗВ 2208954; ЛН 0275735; ВФ 7428965; ЦА 2944736; АА 1843449; ХН 3749326; АВ 4771959; 1000 грн.х1 шт. АГ 589295; 5грн.х2шт ХЕ 2707469; ЮМ 3843603, на загальну суму 6 тис. 10 грн., оскільки вказані речі, після їх огляду, не містять на собі ознак речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та окрім цього вказані речі належать особам, які постраждали від хуліганських дій невстановлених осіб.

Що стосується клопотання в частині скасування арешту із чоловічої кофти зеленого кольору «KEEPANAY» «NEWLOOK» зі слідами дірок спини, живота, рукава зі слідами РБК; чоловічих штанів зеленого кольору зі слідами РБК; чоловічої сумки чорного кольору «СUCCI»; трусів чоловічих зелено-синіх зі слідами РБК; кросівок чоловічих чорного кольору «Найк» розмір № 44; мобільного телефону «SAMSUNG», ІMEІ: 14206; 8420301, з сім картою «Київстар» № НОМЕР_6 ; розкладного ножа в розкладеному стані 20 см, з чорною ручкою, то воно задоволенню не підлягає, оскільки вказані речі містять на собі ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, і підлягають додатковому дослідженні, в тому числі і при проведенні експертиз.
Також, не підлягає задоволенню клопотання заявника в частині скасування арешту з автомобіля «ВМW», який зареєстрований у республіці Литва з реєстраційним номером НОМЕР_1 , оскільки вказаною ухвалою, арешт на автомобіль не накладався.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002284 від 11 жовтня 2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року, з наступного майна:

-срібного хрестика на нитці та обручки чоловічої золотистого кольору;

-технічного паспорту Н № 605795, д/н НОМЕР_1 ;

-ключів від автомобіля «BMW» - 1шт.;

-4 зв`язок ключів;

-банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_2 ;

-банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-шкіряного гаманця коричневого кольору;

-грошових коштів НБУ 500 грн.х10 шт: АЗ 32378650; БР 1703903; ЦБ 4374322; ЗВ 2208954; ЛН 0275735; ВФ 7428965; ЦА 2944736; АА 1843449; ХН 3749326; АВ 4771959; 1000 грн.х1 шт. АГ 589295; 5грн.х2шт ХЕ 2707469; ЮМ 3843603, на загальну суму 6 тис. 10 грн.;
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 грудня 2020 року

Повний текст ухвали виготовлено 04 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1