Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9978/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0002799,
встановила:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2020 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно наданих скаржником матеріалів, ним пропущено строк на подання скарги, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, при цьому останній у скарзі питання про поновлення строку не порушує.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою матеріали передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Вказує, що постанову про закриття кримінального провадження йому було направлено лише 12.08.2020 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.
Вважає, що строк звернення до суду він не пропустив, а тому ухвала слідчого судді про повернення йому скарги є незаконною.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі ОСОБА_6 зазначив, що отримав копію постанови від 10.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002799 14.08.2020 року, разом з листом Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області від 04.08.2020 року № Т-2062, яке йому було надіслане простим поштовим відправленням, а вже 19.08.2020 року він подав скаргу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 , зі скаргою на дії слідчого звернувся у визначений строк, передбачений ст. 304 КПК України, а зокрема протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Слідчий суддя, на думку колегії суддів, прийшов до помилкового висновку про пропуск ОСОБА_6 , строку на оскарження та безпідставно повернув скаргу.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що надмірний формалізм є обмеженням заявника в доступі до правосуддя.

При цьому, колегія суддів не може погодитися з висновками суду про те, що ОСОБА_6 не довів, що отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження несвоєчасно 14.08.2020 р. і що саме вона була конверті, копія якого долучена до скарги, оскільки обов`язок належного вручення, надіслання процесуального рішення відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України покладено на орган досудового розслідування і такий обов`язок не повинен перекладатися на особу, яка оскаржує рішення, дії чи бездіяльність цього органу досудового розслідування.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала слідчого судді не може бути визнана законною та обґрунтованою, а тому вважає за необхідне скасувати її та постановити нову ухвалу, якою повернути зазначену скаргу до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002799 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: