н/п 1-кс/953/7463/20
"24" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

1) на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та які були вилучені 22.09.2020 під час проведення огляду ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- грошові кошти загальною сумою 8500 грн. ( 4 купюри номіналом в 500 грн. серія та номер: ФЗ 2338201, БН 5725213, АВ 6403698, АБ 1163025, 1 купюра номіналом в 100 грн. серія та номер: МЗ 2114476; 32 купюри номіналом в 200 грн. серія та номер: ТЗ 1484098, СБ 2982964, УЙ 7766610, ЕЕ 3951107, СБ 6655212, УФ 6361506, ХА 3948417, УС 7304128, ХИ 8488260, УТ 8975602, ТВ 8881141, УР 4933157, СВ 1008761, УР 6178386, ЦА 6779078, УЗ 2330806, ВЗ 6957221, ПЄ 4017525, СА 9121373, ТЕ 4816623, СЗ 0792966, ХА 3733119, СИ 1910714, ХЄ 6397815, ГД 4856202, ГВ 2669728, ГА 2199869, УК 7730886, ГА 1177267, ВЕ 5479616, УС 8666120, СИ 0899508);
2) на предмети, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), та які були вилучені 22.09.2020 під час проведення огляду ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , за його участю, а саме:
- мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» моделі «one power», ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку України з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- USB картка торгівельної марки «Kingstone» об`ємом пам`яті 8 Гб;
- польова військова куртка з маскувальним малюнком «піксель» з наліпками «Змієнко» та «Збройні Сили України», шевронами та погонами підполковника Збройних Сил України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України №199 від 01.06.2019 підполковника ОСОБА_5 призначено військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Гр. ОСОБА_5 , будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовою посадовою особою, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, 15.09.2020 висунув вимогу громадянці ОСОБА_4 надання неправомірної вигоди для себе у розмірі 300 доларів США (яку отримав в еквіваленті 8500 гривень 22.09.2020) за не створення ним штучних перешкод у знятті з обліку з ІНФОРМАЦІЯ_4 та постановки на облік до Харківського ОРВК Харківської області ОСОБА_6 та як наслідок не отримання необхідних документів для подальшого оформлення документів на виїзд за кордон.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаній з вимаганням неправомірної вигоди.
22.09.2020 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
22.09.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаній з вимаганням неправомірної вигоди.
22.09.2020 під час проведення огляду ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком, а саме:
- грошові кошти загальною сумою 8500 грн. ( 4 купюри номіналом в 500 грн. серія та номер: ФЗ 2338201, БН 5725213, АВ 6403698, АБ 1163025, 1 купюра номіналом в 100 грн. серія та номер: МЗ 2114476; 32 купюри номіналом в 200 грн. серія та номер: ТЗ 1484098, СБ 2982964, УЙ 7766610, ЕЕ 3951107, СБ 6655212, УФ 6361506, ХА 3948417, УС 7304128, ХИ 8488260, УТ 8975602, ТВ 8881141, УР 4933157, СВ 1008761, УР 6178386, ЦА 6779078, УЗ 2330806, ВЗ 6957221, ПЄ 4017525, СА 9121373, ТЕ 4816623, СЗ 0792966, ХА 3733119, СИ 1910714, ХЄ 6397815, ГД 4856202, ГВ 2669728, ГА 2199869, УК 7730886, ГА 1177267, ВЕ 5479616, УС 8666120, СИ 0899508). Зазначені грошові кошти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були надані нею для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій з метою документування факту вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» моделі «one power», ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку України з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Зазначений мобільний телефон належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- USB картка торгівельної марки «Kingstone» об`ємом пам`яті 8 Гб. Зазначена USB картка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- польова військова куртка з маскувальним малюнком «піксель» з наліпками «Змієнко» та «Збройні Сили України», шевронами та погонами підполковника Збройних Сил України. Зазначена куртка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вилучені 22.09.2020 під час зазначеної слідчої дії речі, предмети та грошові кошти були направлені до приміщення СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Як зазначено прокурором, предмети, речі та грошові кошти, які були вилучені 22.09.2020 під час вищезазначеного огляду, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є об`єктом кримінально противоправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Крім того, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України, за якою повідомлено ОСОБА_5 про підозру, передбачає конфіскацію майна, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт, що не може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурором зазначено, що з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні, вилучене під час проведеного огляду місця події майно.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 надали суду заяву про розгляд поданого прокурором клопотання про арешт вилученого майна без їх участі, з прийняттям рішення на розсуд суду.
ОСОБА_4 , власниця майна надала суду заяву про розгляд поданого прокурором клопотання про арешт вилученого майна без її участі, не заперечуючи проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, 22.09.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 22.09.2020 під час проведення огляду ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
1) грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та які були вилучені 22.09.2020 під час проведення огляду ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- грошові кошти загальною сумою 8500 грн. ( 4 купюри номіналом в 500 грн. серія та номер: ФЗ 2338201, БН 5725213, АВ 6403698, АБ 1163025, 1 купюра номіналом в 100 грн. серія та номер: МЗ 2114476; 32 купюри номіналом в 200 грн. серія та номер: ТЗ 1484098, СБ 2982964, УЙ 7766610, ЕЕ 3951107, СБ 6655212, УФ 6361506, ХА 3948417, УС 7304128, ХИ 8488260, УТ 8975602, ТВ 8881141, УР 4933157, СВ 1008761, УР 6178386, ЦА 6779078, УЗ 2330806, ВЗ 6957221, ПЄ 4017525, СА 9121373, ТЕ 4816623, СЗ 0792966, ХА 3733119, СИ 1910714, ХЄ 6397815, ГД 4856202, ГВ 2669728, ГА 2199869, УК 7730886, ГА 1177267, ВЕ 5479616, УС 8666120, СИ 0899508);
2) предмети, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), та які були вилучені 22.09.2020 під час проведення огляду ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , за його участю, а саме:
- мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» моделі «one power», ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку України з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- USB картка торгівельної марки «Kingstone» об`ємом пам`яті 8 Гб;
- польова військова куртка з маскувальним малюнком «піксель» з наліпками «Змієнко» та «Збройні Сили України», шевронами та погонами підполковника Збройних Сил України.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1