Справа № 954/1168/20
Номер провадження 1-кп/954/32/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000080за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Каменномостське, Майкопського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 15.11.2020 року близько 01:00 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де перебував за запрошенням останнього, скориставшись тим, що потерпілий ліг спати та його не бачить, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно здійснив крадіжку перфоратора «TEKHMANN» TRH-1420, який знаходився в одній із кімнат будинку за вищевказаною адресою, загальна ринкова вартість даного перфоратора згідно висновку товарознавчої експертизи № 2358-МТ від 18.11.2020 року станом на 15.11.2020 року становила 1680 грн. 00 коп., який в руках переніс у інше місце, тим самим звернув його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що 15.11.2020 року перебував в гостях у ОСОБА_4 , вживали алкогольні напої, пили пиво. Ближче до вечора потерпілий пішов спати, а він залишився у нього в будинку подивитися телевізор. Скориставшись тим, що потерпілий ліг спати та його не бачить, він вирішив викрасти та викрав у нього перфоратор, який відніс до свого будинку. Перфоратор був йому необхідний для будівельний робіт у себе в будинку. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, всі обставини, викладені у обвинувальному актів визнає у повному обсязі. Попросив пробачення у потерпілого і останній йому вибачив.
Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувачений перебував у нього в гостях 15.11.2020 року, спілкувалися з ним, пили пиво. Потім він пішов спати. Дійсно зранку він побачив, що у нього викрадений з будинку перфоратор, тому він одразу звернувся до поліції. Дозволу ОСОБА_5 брати перфоратор не давав. Разом з працівниками поліції поїхали до ОСОБА_5 і останній повернув йому перфоратор. Претензій до обвинуваченого не має.
Письмовими доказами:
- витягом з ЄРДР від 15.11.2020 року кримінальне провадження № 0000080;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2020 року;
- протоколом огляду місця події від 15.11.2020р. із участю обвинуваченого за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Під час огляду у обвинуваченого вилучений перфоратор «TEKHMANN» TRH-1420;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 2358-МТ від 18.11.2020 року, згідно якого станом на 15.11.2020 року вартість перфоратора «TEKHMANN» TRH-1420 могла складати 1680грн.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілого, прокурора, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 490,35грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року на речові докази, а саме на перфоратор «TEKHMANN» TRH-1420, що належить ОСОБА_4 .
Речові докази: перфоратор «TEKHMANN» TRH-1420, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутим власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1