Справа № 473/3258/20
Номер провадження1-кп/473/342/2020
В И Р О К
іменем України

"29" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000976 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньою освітою, працює електромонтером у Вознесенській філії ПАТ «Укртелеком», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним те, що ОСОБА_4 16.08.2020, маючи протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території присадибної ділянки домоволодіння, яким користується, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву ростучих рослин роду коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який залишив сушитись на території присадибної ділянки.

18.08.2020 в період часу з 19-10 год. по 20-24 год., в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, на території присадибної ділянки виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у висушеному стані 2239,749 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв та зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

24.09.2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро кається.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, шкода внаслідок його вчинення заподіяна лише суспільним інтересам, обвинувачений щиро покаявся у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, відповідно до ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ст.ст. 468-469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який є нетяжким злочином. Кваліфікація правильна. Судом з`ясовані та виконані вимоги, визначені ст.ст. 473-474 КПК України.

Сторони в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24.09.2020 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1144,15 гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - канабіс, загальною масою 2239,749 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1