Справа №345/3776/20
Провадження № 1-кс/345/1203/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про використання у кримінальному провадженні, внесеного 03.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

в с т а н о в и в:

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, а саме просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000194 від 03.10.2020 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.10.2020р. в чергову частину Калуського ВП посупило повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в нічний період часу невідома особа проникла до приміщення ПП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала комп`ютерну техніку, а саме системний блок та монітор комп`ютера.

Відомості про вчинений кримінальний проступок інспектором сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено 03.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. У подальшому, органом дізнання встановлено, що з приміщення по виготовленню надгробних пам`ятників, що в м. Калуш, по вул. Писарська, 47Г, було викрадено системний комп`ютерний блок та монітор комп`ютера.

З метою документування вказаного кримінального правопорушення, інспектором дізнання було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , надано доручення оперативним підрозділам Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі яких допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , проведено огляд приміщення по АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено викрадену комп`ютерну техніку, винесено постанову про визнання комп`ютерної техніки речовими доказами, накладено арештна вилучену комп`ютерну техніку, призначено судову-товарознавчу експертизу, отримано заву та інформацію ОСОБА_8 , про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, процесуальний керівник 23.10.2020 визначив підслідність у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 03.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за слідчим відділенням Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На теперішній час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000194 від 03.10.2020 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме:

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ,

- доручення оперативним підрозділам Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі якого отримано допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

- протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

- протоколу огляду приміщення по АДРЕСА_3 ;

- постанови про визнання комп`ютерної техніки речовими доказам;

- постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи;

- заяви та інформацію ОСОБА_8 .

Системний аналіз ст. 84 КПК України та ст. 298-1 КПК України дозволяє зробити висновок, що не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину лише ті процесуальні джерела доказів, які безпосередньо перелічені у даній статті, зокрема, пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста.

Разом з тим, визначений перелік доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, окрім інформації (письмових пояснень) ОСОБА_8 , не підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України.

Отже, вимоги прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000194 від 03.10.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, а саме протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , доручення оперативним підрозділам Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі якого отримано допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , протоколу огляду приміщення по АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено викрадену комп`ютерну техніку, постанови про визнання комп`ютерної техніки речовими доказами, постанови про призначенн судову-товарознавчої експертизи, заяви ОСОБА_8 - не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Слідчий суддя звертає увагу, що загальні процесуальні джерела доказів, передбачені ст. 84 КПК України, можуть бути використані без обмежень.

Що стосується надання дозволу на використання як доказу у кримінальному провадженні інформації (пояснень) ОСОБА_8 , то хоч вказані пояснення підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, однак вказані пояснення були відібрані у ОСОБА_8 до пред`явлення йому підозри та йому не було роз`яснено його права, як підозрюваної особи, передбачені КПК України. У зв`язку з наведеним визнання зазначених пояснень доказами призведе до порушення права ОСОБА_8 на захист.

За таких обставин, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись статями 40, 84, 131, 131, 139, 298-1 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури про використання у кримінальному провадженні, внесеного 03.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя