Справа № 638/2167/19
Провадження № 1-др/638/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Управління СБ України в Харківській області прокурора про визначення долі речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Управління СБ України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказує, що в Управлінні СБ України в Харківській області зберігаються речові докази у кримінальному провадженні №0000046 0000218) (справа №638/2167/19-к; провадження №1-кп/638/1053/19), за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: - запечатаний пакет, в якому знаходяться: 27 патронів калібру 7,62x54R виробництва СРСР; 6 патронів 9x18 ПМ виробництва СРСР; 99 патронів калібру 7,62x39 МП виробництва України та Росії; 380 патронів калібру 5,45x39 АК; 15 холостих проміжних патронів виробництва Росії калібру 7,62x39; магазин №5239 до автомата системи Калашникова калібру 7,62 мм; 89 гільз; - запечатаний пакет, в якому знаходяться: системний блок чорного кольору «Frime Com» із жорстким диском марки «Western Digital», серійний номер WMAYUA404114, об`ємом 500 Гб; - запечатаний пакет, в якому знаходяться: мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою «Vodafone» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 та картою пам`яті Micro SD НС 16 Gb; блокнот з обкладинкою світло-червоного кольору на 160 арк., із чорновими записами; - запечатаний пакет, в якому знаходяться: 5 електродетонаторів типу ЕДП; уніфікований запал до ручних гранат УЗРГМ; уніфікований запал до ручних гранат УЗРГМ-2; пластична вибухова речовина бризантної дії на основі гексогену, загальною масою 700 грам; корпус ручної осколкової гранати РГД-5; корпус ручної осколкової гранати Ф-1.
Начальник СВ Управління СБ України в Харківській області зазначає, що указане кримінальне провадження розглянуто Дзержинським районним судом м. Харкова (справа №638/2167/19; провадження №1-кп/638/1053/19) та 20.02.2019 по ньому винесений вирок, який вступив в законну силу. Однак, доля зазначених вище речових доказів в вироці не визначена.
На підставі викладеного просить суд в установленому законом порядку вирішити долю вказаних вище речових доказів.
В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання начальника СВ УСБУ в Харківській області, оскільки доля зазначених ним доказів була вирішена ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.08.2019.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2019 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 13.02.2019 між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого призначено покарання в вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені бов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_3 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 2145 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019 внесені виправлення технічної помилки у вступну та резолютивну частини вироку суду від 20.02.2019, вірно вказана дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.03.2020 усунуті протиріччя, які виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2019 відносно ОСОБА_3 , змінивши абзац четвертий резолютивної частини вироку в частині застосування вимог ст. 76 КК України та викладено в наступній редакції: «Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо речових доказів і документів.

Однак вироком суду щодо ОСОБА_3 доля речових доказів вирішена не була.

Ухвалою суду від 30.08.2019 задоволено клопотання прокурора про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні 638/2167/19; 1-кп/638/1053/19. Речові докази, а саме 180 патронів калібру 5,45 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області ухвалено знищити.

Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання начальника СВ Управління СБ України в Харківській області про визначення долі речових доказів задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду була вирішена доля речових доказів 180 патронів калібру 5,45 мм, в даному ж клопотанні заявлена вимога про вирішення долі інших речових доказів.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, а саме 180 патронів калібру 5,45 мм, без передбаченого законом дозволу.

Як вже було зазначено, доля вказаних речових доказів була вирішена ухвалою суду від 30.08.2019.

Що стосується речових доказів, долю яких в поданому до суду клопотанні просить вирішити начальник УСБУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи судом встановлена відсутність будь-якої інформації, яка б вказувала на наявність у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 вказаних речових доказів.
Враховуючи викладене суд вважає подане клопотання необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника СВ Управління СБ України в Харківській області прокурора про визначення долі речових доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий: