overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/2975/20
Номер провадження 1-кс/205/571/20
УХВАЛА
іменем України

07 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, заборонених речей, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, заборонених речей.
В обґрунтування подання зазначили, що 25.03.2016 року приблизно о 09 годині 50 хвилин під час проведення обходу житлового сектору № 5 молодшими інспекторами ВНіБ було зупинено засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, у якого в ході проведення обшуку спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericcson» ІМЕІ: відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону; рапортами інспекторів ВНіБ від 25.03.2016; актом проведення позапланового обшуку від 25.03.2016, протоколом вилучення заборонених предметів № 53 від 25.03.2016.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 за № 1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, заборонених речей задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, мобільний телефон марки «Sony Ericcson» ІМЕІ: відсутній звернути у дохід держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4583/20
Провадження № 1-кп/0182/1065/2020
У Х В А Л А

13.08.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2014 за № 0003166 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2020 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2014 за № 0003166 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2014 за № 0003166 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «18» серпня 2020 р. о 15.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4899/20
Провадження № 1-в/185/227/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 березня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час відбуття випробовувального терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

05.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ без поважних причин, було винесено письмове попередження. У подальшому ОСОБА_4 порушень не допускав.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, надав клопотання, відповідно до якого просив задовольнити подання та розглянути без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився і засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 березня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7905/19
1-кс/214/174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обговорюючи питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин

28 травня 2020 року до суду надійшло клопотання заявників про їх участь в розгляді справи в порядку відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Мар`їнському районному суду Донецької області виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити заявницям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 13 год. 10 хв. 18 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3706/20
Провадження № 1-кс/206/318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06 серпня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06 серпня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 06 серпня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 17.08.2020 о 10.40 години в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати відповідальну особу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надати інформацію щодо внесення або невнесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення за відповідною заявою ОСОБА_2 від 06.08.2020 (ЖЄО 12683) та інформацію щодо звернення/незвернення ОСОБА_2 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2020, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 10.40 години 17.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/6934/20
№ 1-кс/243/1564/2020
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частини)

13 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 , зареєстрованим Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №25401 від 03.08.2020 року та №26444 від 10.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 серпня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/460/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 396 КК України.

18.03.2020 року призначалось підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, однак, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, був до неї неодноразово був застосований привід, який залишений без виконання .

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки місце її перебування не відоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачена у судове засідання не прибула та про причини своєї неявки не повідомила, ухвали про привід залишені без виконання, суд вважає за необхідне оголосити відносно неї розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження обвинувачену необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 305/1174/20
Номер провадження 1-кп/305/414/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2020 до ЄРДР за №0000429 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2020 до ЄРДР за №0000429 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2020 до ЄРДР за №0000429 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на 09:00 год. 26 серпня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 344/5483/20
Провадження № 1-кп/344/680/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ оптичний диск із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 14 серпня 2020 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/901/20
Провадження № 1-кс/355/179/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

13 серпня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №943/1426/20
Провадження №1-кс/943/449/2020
14 серпня 2020 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника- адвоката ОСОБА_4 , представника ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмови у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні,-
Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся в Буський районний суд Львівської області із скаргою щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмови у визнання потерпілим.
В проваджені Буського районного суду Львівської області перебуває справа Єдиний унікальний номер № 943/1338/20, провадження №1-кс/943/420/2020 за скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмови у визнанні потерпілим.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
На підставі ст. 334 КПК України, враховуючи, що судове провадження по даним скаргам фактично не проводилося, те що зазначені скарги стосуються одного і того самого кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дві скарги в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних скарг із чим погодились учасники засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмови у визнанні його потерпілим Єдиний унікальний номер № 943/1338/20, Провадження №1-кс/943/420/2020 та матеріали його скарги за Єдиним унікальним номером № 943/1426/20, Провадження №1-кс/943/449/2020.
Об`єднаній справі присвоїти номер провадження Єдиний унікальний номер № 943/1338/20, Провадження №1-кс/943/420/2020.
Призначити об`єднану справу у судове засідання в приміщені Буського районного суду Львівської області у попередньо визначений час у справі № 943/1338/20, Провадження №1-кс/943/420/2020 із викликом учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1