УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 24 вересня 2020 рокуСправа №320/3584/16-к 1-в/610/307/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», про приведення вироку у відповідність до закону щодо засудженого:
ОСОБА_4 , який народився в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , освіта середня,

установив:

03 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону.

Подання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України.

Вказане стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника адміністрації виправної колонії.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він просив розглянути подання виправної колонії за його відсутності, подання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 2 років позбавлення волі, ч.3 ст.185 3 роки позбавлення волі, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна На підставі ст.104 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення. Вирок набрав законної сили 13.01.2013.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)».

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»№ 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України.

З урахуванням змін, внесених цим Законом, діяння, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки призначене вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2013 ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України перевищує санкцію статті у новій редакції, суд вважає за необхідне подання задовольнити та привести вирок суду у відповідність до закону, знизивши ОСОБА_5 раніше призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України з 1 року позбавлення волі до 1 року обмеження волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

У зв`язку з приведенням вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2013 у відповідність до закону, слід вважати ОСОБА_5 засудженим: за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Керуючись ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.104 КК України вважати ОСОБА_5 звільненим від призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення. В іншій частині вирок залишити без змін.

Керуючись ст.ст.4, 5,74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2013 відносно ОСОБА_5 привести у відповідність до закону.

Вважати ОСОБА_5 засудженим:

за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі,

за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.104 КК України вважати ОСОБА_5 звільненим від призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1