Справа № 211/5447/20
Провадження № 1-кп/211/769/20
У Х В А Л А
іменем України
24 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.164 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_6 ,
Згідно обвинувального акту, Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/6230/15-ц від 11.12.2015 року зобов`язано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до сплати аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку(доходів) щомісячно, на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.09.2015 року.
На підставі виконавчого листа № 211/6230/15-ц від 11.12.2015 року державним виконавцем Центрально-міського ВДВС м. Кривого Рогу ОСОБА_8 19.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 52001017.
Однак ОСОБА_3 , будучи працездатним, знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення ним повноліття, достеменно знаючи про рішення суду № 211/6230/15-ц від 11.12.2015 року про стягнення аліментів, оскільки до 01.03.2020 був офіційно працевлаштований та з його заробітної плати стягувалися аліменти, в період з 01.03.2020 року до 01.09.2020 року, злісно ухилявся від сплати аліментів, за вказані періоди утворилась заборгованість в сумі 20 271 грн. 30 коп.
Так, ОСОБА_3 , в період з 01.03.2020 року до 01.09.2020 року, знаючи про заборгованість по сплаті аліментів не працював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно постанови державного виконавця ОСОБА_9 від 17.09.2020 року про зміну(доповнення) реєстраційних даних, було внесено зміни до виконавчого провадження, а саме: замість прізвища ОСОБА_7 , зазначити прізвище: ОСОБА_10 .
Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Центрально-міського ВДВС м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за виконавчим листом 211/6230/15-ц від 11.12.2015 року станом на 01.09.2020 року перед потерпілою ОСОБА_6 становить 20 271 гривні 30 копійок.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_3 в період з 01.03.2020 року до 01.09.2020 року перед потерпілою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) утворилась заборгованість в сумі 20 271 гривні 30 копійок , що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1,ст. 164 КК України за ознаками: злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
У судовому засіданні 24.09.2020р. потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотаннята надала суду письмову заяву - про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.164 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, повним відшкодуванням шкоди, тобто виплати заборгованості по аліментам у повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального проступку за ч.1,ст.164 КК України визнав у повному обсязі, просив клопотання потерпілої задовольнити, суд приходить до таких висновків.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між ними та повною сплатою боргу з аліментів.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив клопотання потерпілої задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити в зв`язку з примиренням.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України є кримінальним проступком.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сплатив аліменти у повному обсязі, потерпіла просила його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288,369, 372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1