overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2020 року Справа №370/266/20
Номер провадження № 1-кп/370/178/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Поліське Поліського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Натрище Ямпільського району Сумської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кіровоград, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У судове засідання 15.09.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судові виклики ігнорують.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Судове засідання відкласти через неявку обвинуваченого на 22.10.2020 року на 15 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід у судове засідання.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , привід у судове засідання.
Виконання приводу доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.
У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 389/192/20
Номер провадження 1-кп/404/37/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року головуючий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши одноособово клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001596 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Представником потерпілої заявлено клопотання про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференц зв`язку з Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи той факт, що перебування представника потерпілого не порушить право потерпілого на правову допомогу, суд вважає, що наявні підстави до призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001596 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, в режимі відео конференцзв`язку та доручити Солом`янському районному суду м. Києва, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні 0001596 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року у залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відео конференції (дистанційного провадження) із Солом`янським районним судом м. Києва (вулиця Шутова, 1, м. Київ).
Доручити працівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 28.10.2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права представнику потерпілої ОСОБА_2 ; забезпечити перебування службової особи установи поряд учасником процесу протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференцзв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/1781/20 Провадження № 1-кп/401/281/20

17 вересня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000734, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05 серпня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000734, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив, що підготовче судове засідання може відбуватися без участі потерпілого, справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу. Інших клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення не має.

Потерпіла особа про час і місце судового засідання повідомлялася за відомою суду адресою, до суду не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила, що визнає свою причетність до інкримінованого злочину, а тому справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, сторона захисту не має.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд, під час підготовчого судового засідання не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання в кримінальному провадженні №0000734, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, о 10 годині 20 хвилин 22 вересня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 541/587/20
Номер провадження 1-кп/525/65/2020
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні № 0000591 від 22.08.2019 року, обвинувальний акт за яким направлено до Лебединського районного суду Сумської області, обвинувачений утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", місцезнаходження установи: 40002, СУМСЬКА ОБЛ., МІСТО СУМИ, КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОЇЗД ГАЙОВИЙ,19, що територіально віддалено від Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, за згодою обвинуваченого ОСОБА_2 , про що повідомив в судовому засіданні його захисник ОСОБА_5 , вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити керівнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР".
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відкладено на 30 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", адреса: 40002, СУМСЬКА ОБЛ., МІСТО СУМИ, КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОЇЗД ГАЙОВИЙ,19.
2. Зобов`язати керівника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
3. Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

14 вересня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1932/20
Провадження № 1-кп/553/262/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000122 від 03.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000122 від 03.09.2020 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи те, що прокурором разом з обвинувальним актом не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314, ч.3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 370, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000122 від 03.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 10 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 554/1341/18
Провадження 1-в/542/96/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 вересня 2020 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) провідного інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 року провідний інспектор Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2018 року, по закінченню іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2018 року, по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Судовий розгляд подання призначити на 09 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт. Нові Санжари, Полтавська область.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та провідного інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 545/2947/19
Провадження № 1-в/545/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 545/2947/19, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа за поданням інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_3 відносно, ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2020р., у задоволенні подання інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_3 відносно, ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, -відмовлено.

Як встановлено, при роздрукуванні ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 року справа № 545/2947/19, допущено механічну описку, а саме:

- у 1 му абзаці вступної частини, помилково вказано датою її прийняття «08.09.2020р.», виходячи з того, що дана справа слуханням була призначена на 07.09.2020р.;

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, суд приходить до висновку про внесення виправлення до 1-го абзацу вступної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/2947/19, шляхом вірного зазначення дати прийняття ухвали 07.09.2020р., замість помилково зазначеної 08.09.2020р., і це підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду від 07.09.2020 р. по справі № 545/2947/19, а саме: у 1-му абзаці вступної частини, вказати: вірною датою прийняття ухвали 07.09.2020 року, замість помилково зазначеної 08.09.2020р.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа №639/5685/20
Провадження №1-в/639/736/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ув`язненого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічна Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 23.06.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.09.2020 року о 13 год 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 від 07.09.2020 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) повернути заявнику.

Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_4 право звернення із аналогічним клопотанням: 1) до Харківського апеляційного суду - при розгляді апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції; 2) після набрання вироком законної сили до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для ув`язненого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1