Справа № 724/3/21
Провадження № 1-кп/724/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

педагога: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

представника служби у справах дітей

Хотинської РДА ОСОБА_9

старшого інспектора з ювенальної

превенції Хотинського ВП

Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000060 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2020, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у салоні автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу магазину «Ксюша» за адресою: вул Головна, 17А в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області спільно із знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким вони відпочивали, вживаючи алкогольні напої.

Приблизно о 22 год., 14.10.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_8 , заснув на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля, переслідуючи раптову виниклу корисливу мету, спрямовану на викрадення чужого майна, скориставшись станом ОСОБА_8 , усвідомлюючи значення свої дій, шляхом вільного доступу з кишень його штанів таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон моделі «2Е А500Е 2019» DUALSIM Black, вартість якого згідно висновку експерта № 728-Р від 01.12.2020, становить 757 грн. 83 коп., в якому була картка оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна», вартість якої, згідно довідки виданої КП «Ринок Хотинської міської ради» становить 50 грн. та бувший у використанні ліхтарик-шокер марки «СОР-258000KV» моделі «BL-1101», вартість якого, згідно висновку експерта № 729-Р від 01.12.2020 становить 93 грн. 60 коп., а всього своїми діями завдав збитків потерпілому на загальну суму 901 грн. 43 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими ОСОБА_8 та просив закрити кримінальне провадження № 0000060.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечували щодо закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження, так як він з потерпілим примирився та відшкодував йому завдану шкоду

Потерпілий ОСОБА_8 просив звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який відшкодував йому завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Суд, вислухавши неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю, а неповнолітній обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Витрати на залучення експертів за проведення експертиз, що підтверджується документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 1307,60 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 17.10.2020 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів за проведення експертиз на користь держави у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон моделі «2Е А500Е 2019» DUALSIM Black із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 та коробку упакування від вказаного телефону, ліхтарик-шокер BL-1101 залишити ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1