Справа № 461/5547/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001481 від 10.05.2020/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимому,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 09 травня 2020 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в парку ім. І. Франка у м. Львові по вул. С. Крушельницької, 11-13, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав шляхом знахідки пластиковий контейнер з наркотичною речовиною метадоном. В подальшому, 09 травня 2020 року, приблизно о 22 год. 37 хв., перебуваючи в під`їзді будинку №4 по вул. Шолом Алейхема у м. Львові, продовжуючи свої протиправні дії, зберігав при собі в правій кишені куртки пластиковий контейнер з подрібненою порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта №13/926 від 17.06.2020 є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,3607 грам, яку зберігав для власного споживання без мети збуту, тобто, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, викладені у обвинувальному акті. Пояснив суду, що 09 травня 2020 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в парку ім. І. Франка у м. Львові по вул. С. Крушельницької, 11-13, придбав шляхом знахідки пластиковий контейнер з наркотичною речовиною метадоном. В подальшому, 09 травня 2020 року, приблизно о 22 год. 37 хв., перебуваючи в під`їзді будинку №4 по вул. Шолом Алейхема у м. Львові, зберігав при собі в правій кишені куртки пластиковий контейнер з подрібненою порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, для власного споживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №13/926 від 17.06.2020/ вартість проведення якої становить 1 634,50 грн. та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 1 634,50 грн.

Скасувати арешт з речей: порошкоподібної речовини, білого кольору в паперовому згортку та кристалічну речовину білого кольору в паперовому згортку в яйцеподібному пластиковому контейнері, мобільний телефон «Samsung» (IMEI: НОМЕР_1 ), подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору в яйцеподібному пластиковому контейнері, котрі були вилучені 09.05.2020 в ході огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 12.05.2020р.

Речові докази:

1.порошкоподібну речовину, білого кольору в паперовому згортку та кристалічну речовину білого кольору в паперовому згортку в яйцеподібному пластиковому контейнері, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору в яйцеподібному пластиковому контейнері - знищити.

2.Мобільний телефон «Samsung» (IMEI: НОМЕР_1 ) - повернути ОСОБА_4

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1