Справа № 461/9493/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0002207 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення(злочині), передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року, в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою проти-правного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав наступний товар: 3 (три) плитки шоколаду «Шоколад з лісовим горіхом 220г E.WEDEL» вартістю 83,25грн. за одиницю товару; 2 (дві) кави «Кава мелена Prodomo 100% Арабіка 250г DALLMAYR» вартістю 105,83 грн. за одиницю товару, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 461,41грн.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що всі фактичні обставини повністю відповідають зазначеному у обвинувальному акті.
У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесені кримінальним законом до категорії нетяжкого злочину згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України;
- особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував;
- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 20 листопада 2019 року був засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 01 рік.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки злочин викладений у даному вироку суду обвинувачений ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, тобто після постановлення попереднього вироку та до повного відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за даним вироком у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання по даному вироку у виді позбавлення волі, невідбутої частини покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова у виді позбавлення волі.
Заявлений цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробничої Компанії «Львівхолод про стягнення на його користь матеріальної шкоди в розмірі 461,41 грн. обвинувачений визнав в повному обсязі, тому, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення(злочині), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 01 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у виді 1 (одного) року позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року за ч. 2 ст.185 КК України та призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 1 ( одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення даного вироку суду до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельного-Виробничої Компанії «Львівхолод» до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди задовільнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельного-Виробничої Компанії «Львівхолод» матеріальну шкоду в розмірі 461 (чотириста шістдесят одну) грн 41 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1