БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/122/2021
Провадження № 1-кс/497/30/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання про визнання правомірним проведення обшуку
04.02.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого про визнання правомірним проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення обшуку 01.02.2021 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 01.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.02.2021 року приблизно о 18:00 годині в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю смт. Бородіно Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді колотої рани черевної порожнини.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування та збереження предметів що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню слідчим прийнято рішення про проведення огляду у порядку ч.3 ст. 233 КПК України в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 23:39 години 01.02.2021 року по 01:18 годину 02.02.2021 року слідчим проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події вилучено: - два зіскоби з речовиною бурого кольору схожою на кров на марлеві тампони; - тканинний рушник білого та червоного кольору, просочений речовиною бурого кольору схожою на кров; - верхню частину нижньої частини білизни сірого кольору, з речовиною бурого кольору схожою на кров; - шість предметів схожих на кухонні ножі, які прикріплено пластиковими фіксаторами з внутрішньої сторони коробки; - вирізку з тканини простирадла, з речовиною бурого кольору схожою на кров.

Згідно доводів цього клопотання слідчий вважає, що нею було проведено обшук без ували слідчого судді, а тому є потреба у визнанні проведеного обшуку правомірним.

Старший слідчий в судовому засіданні надала пояснення по суті клопотання, підтримала викладене та просила його задовольнити. Стверджувала, що слідчим було проведено огляд місця події та складено протокол, однак огляд проводився без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, проте за добровільною згодою володільця приміщення, яка виразила її у власноручно написаній заяві.
У проведенні огляду була нагальна потреба з метою збереження речових доказів. А тому після проведення огляду, слідчий невідкладно звертається з цим клопотанням та наполягає на його задоволенні, оскільки це має суттєве значення для проведення досудового розслідування, збирання, фіксування доказів, та встановлення істини в цьому кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлявся згідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслав заяву якою підтримує клопотання слідчого та просить його задовольнити, та провести судовий розгляд без його участі (а.с.32).

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділенням № 2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 01.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відомості в ЄРДР внесені о 23:28 годині (а.с.5).

В період з 23:39 години 01.02.2021 року по 01:18 годину 02.02.2021 року т.в.о. начальника Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12, 13-16), під час якого вилучено речі та майно, що мають безпосереднє значення для досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Вказаний огляд місця події було проведено на підставі заяви володільця домоволодіння ОСОБА_7 , відповідно до якої остання надала дозвіл на проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд це слідча (розшукова) дія, в ході якої виявляють, безпосередньо сприймають, оцінюють і фіксують стан, властивості та ознаки матеріальних об`єктів з метою отримання фактичних даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

За змістом ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частина 5 ст. 237 КПК надає право уповноваженій особі вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Процесуальні вимоги до проведення цієї слідчої дії закріплені у ст. 223 «Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій» КПК, яка встановлює загальні правила проведення слідчих дій, та у ст.ст. 237-239 КПК України, які встановлюють правила проведення слідчої дії, як «Огляд».

Огляд місця події є одним з видів слідчої (розшукової) дії. Більш того, ця слідча дія, згідно ч.

3 ст. 214 КПК України, є невідкладною і може бути проведена до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Згідно ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12 лютого 2019 року по справі № 569/3708/15-к законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Вимоги до огляду місця події, тобто огляду місця вчинення злочину не є тотожними щодо вимог КПК України відносно огляду житла, не потребують дозволу слідчого судді, суду, що також підтверджується висновком ВС, викладеного в постанові від 01.02.2018 року №752/17016/16-к, провадження № 51-230 кп18.
Відповідно до постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2018 (Провадження № 51-230 кп 18) вбачається, що для огляду місця події ухвала слідчого судді не потрібна. Крім того дана позиція узгоджується постановою Верховного Суду України у справі №752/17016/16-к від 01.02.2018 року.
Таким чином, огляд місця події це слідча дія, що полягає у безпосередньому вивченні території, на якій зроблено той або інший злочин, з метою ретроспективного розуміння сутності події, що відбулася, а також здійснювана для виявлення, фіксації й вилучення речових й інших доказів як свідоцтв того, що відбулося.
Основним процесуальним документом, оформлюваним при огляді місця події, служить «Протокол огляду місця події», який є джерелом доказів по кримінальній справі. Тому до даного документа пред`являється ряд вимог, дотримання яких обов`язкове.

Слідчий суддя, вважає, що в даному випадку огляд місця події був проведений правомірно, вимоги КПК України щодо процедури проведення такого огляду не були порушені, оскільки т.в.о. начальника Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , було надано добровільну згоду на проведення огляду та вона відповідно до вимог КПК України провела слідчу дію огляд місця події, крім цього дана особа не включена до слідчої групи в цьому кримінальному провадженні, а тому з огляду на проведений аналіз у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 214 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним проведення обшуку 01.02.2021 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1