Номер провадження: 11-кп/813/2245/20
Номер справи місцевого суду: 947/2174/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04.11.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року у кримінальному провадженні №0003879 від 11.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

оскаржуваним вироком районного суду ОСОБА_4 визнано виною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та їй призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України обвинуваченій ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком повністю приєднано не відбуте нею покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року у виді штрафу в розмірі 850 грн., та остаточно призначено покарання в виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі і штраф в розмірі 850 грн. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вироком районного суду, керівник Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно статті 392 КПК України (далі КПК) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Положеннями ст.393 КПК закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.
При цьому згідно з ч.4 ст.36 КПК право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також, незалежно від їх участі в судовому провадженні, прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Тобто, виходячи з аналізу вказаних норм процесуального закону, а також правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 27.11.2019 року у справі №629/847/15-к (провадження №13-70кс19), правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділені прокурори, які входять до складу групи прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня, а саме Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0003879 від 11.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, керівник Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 не входив до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, обвинувальний акт не затверджував, публічне обвинувачення в суді першої інстанції не підтримував.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи положення ст.393, ч.4 ст.36 КПК, слід констатувати, що керівник Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 не є прокурором-процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні, а також не є прокурором вищого рівня, який наділений правом подавати апеляційну скаргу незалежно від участі в судовому провадженні, а тому він не наділений правом на апеляційне оскарження вироку районного суду в даному кримінальному провадженні.
З огляду на встановлені обставини апеляційна скарга керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК, підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року у кримінальному провадженні №0003879 від 11.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2