Справа № 676/6906/20
Номер провадження 1-кс/676/1623/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 27 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на керамічну плитку із маркувальними позначеннями «ALLore Stile гост 6141-91» (сім упакувань).

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 20 год. 27 листопада 2020 року по 12 год. 27 грудня 2020 року в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа шляхом зламу нижньої частини дверей проникла в приміщення АДРЕСА_1 , звідки викрала 7 упакувань керамічної плитки, що належать ОСОБА_5 , чим завдала збитків останньому на загальну суму 1260 гривень.

За вказаним фактом 27 грудня 2020 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000880 від 27 грудня 2020 року, тобто за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28 грудня 2020 року ОСОБА_6 добровільно видав стороні обвинувачення сім упакувань керамічної плитки із маркувальними позначеннями «ALLore Stile гост 6141-91».

А тому, враховуючи те, що добровільно видана ОСОБА_6 керамічна плитка (сім упакувань) є речовим доказом, оскільки була об`єктом кримінально протиправних дій, її збереження має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та забезпечить можливість проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, зокрема судово-товарознавчої експертизи, слідчий просив накласти на вказану керамічну плитку арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 27 грудня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 28 грудня 2020 року в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 у присутності двох понятих у приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 керамічну плитку із маркувальними позначеннями «ALLore Stile гост 6141-91» (сім упакувань), яка постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовими доказами та передачу на зберігання від 28 грудня 2020 року визнана речовим доказом, приєднана до кримінального провадження в якості речового доказу та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видана ОСОБА_6 керамічна плитка (сім упакувань) була об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, який можуть бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначену керамічну плитку арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику та іншим особам, у володінні яких знаходилася зазначена у клопотанні слідчого керамічна плитка (сім упакувань), розпоряджатися буд-яким чином та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видану 28 грудня 2020 року ОСОБА_6 керамічну плитку із маркувальними позначеннями «ALLore Stile гост 6141-91» (сім упакувань), заборонивши її власнику та іншим особам, у володінні яких вона знаходилась, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1