Справа № 277/134/21
У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.01.2021 року близько 21 год., ОСОБА_5 зателефонувала знайомому ОСОБА_6 , якому вона запропонувала прийти до неї з метою, щоб він поїхав до магазину в смт Ємільчине та придбав їй продукти харчування. ОСОБА_6 прийшов до останньої, яка цього ж дня добровільно надала йому зарплатну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунок НОМЕР_1 та повідомивши пін-код, з метою зняття грошових коштів для придбання продуктів харчування, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_6 поїхав в смт Ємільчине де придбав продукти харчування та повернувся до ОСОБА_5 , якій віддав її зарплатну картку, яка в подальшому в присутності ОСОБА_6 поклала до кишені куртки, яка знаходилася на вішалці в одній із жилих кімнат будинку де вона постійно лежала.

27.01.2021 року близько 07-ї год. ОСОБА_5 зібралася їхати на роботу та коли одягнула куртку виявила, що в кишені куртки відсутня її зарплатна картка. Після чого вона зателефонувала до ОСОБА_7 в якого запитала де її зарплатна картка, яку вона йому давала у відповідь він їй відповів, що 23.01.2021 коли повернувся з магазину то картку він їй віддав і вона її поклала до кишені куртки. ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_5 , якій допоміг шукати її картку, яку знайшов за диваном в одній із жилих кімнат будинку Близько 11 год. ОСОБА_5 хотіла через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зарплатної картки перерахувати грошові кошти дочці, однак їй прийшло смс повідомлення, що на рахунку не достатньо грошових коштів. Коли вона зайшла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевірила залишок на зарплатній картці, на якій були відсутні грошові кошти близько 8 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що банківська картка для виплат AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 має рахунок « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю та знаходяться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що являється єдиним способом довести факт вчинення крадіжки ОСОБА_6 грошових коштів з рахунку ОСОБА_8 , через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом проведенням відповідних банківських операцій, а саме встановлення всіх операцій та руху коштів по картці ОСОБА_8 з рахунку « НОМЕР_1 » (нарахування та перерахування коштів, зняття готівки,проведення інших розрахунків, зокрема здійснення операції щодо прив`язки мобільного номеру до вказаної картки із зазначенням такого номеру, а також матеріалів фото та відеофіксації з камер банкомату в якому здійснювались операції з вказаною карткою) в період часу з 06 год. 24.01.2021 року по 09 год. 26.01.2021 року, які в свою чергу мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтверджує факт вчинення кримінального проступку ОСОБА_6 .

Начальник СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. п. 4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації про встановлення всіх операцій та руху коштів по картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) з розрахунковим номером « НОМЕР_1 » (нарахування та перерахування коштів, зняття готівки, проведення інших розрахунків, зокрема здійснення операції щодо прив`язки мобільного номеру ( НОМЕР_3 ) до вказаної картки із зазначенням такого номеру, а також матеріалів фото та відеофіксації з камер банкомату в якому здійснювались операції з вказаною карткою) в період часу з 6 год. 24.01.2021 року по 09 год. 26.01.2021 року, в тому числі на магнітних носіях.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1