УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000826 від 08.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступив у попередню змову із невстановленою на даний час особою з метою спільного вчинення злочину - вимоги передачі чужого майна у потерпілого ОСОБА_6 , а саме грошових коштів в сумі 700 000 гривень із застосуванням насильства, погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень відносно потерпілого та його близьких родичів, пошкодження та знищення його майна.
Відповідно до розробленого плану вчинення злочину, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою, під приводом наявності неіснуючих зобов`язань та зобов`язань, що виникли на підставах, не передбачених чинним законодавством України, із застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_6 , погрози заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення його майна, здійснили вимагання безпосередньо у потерпілого ОСОБА_6 (а за відсутності зв`язку з останнім - через його ділового партнера ОСОБА_7 ) грошових коштів у сумі 700 000 гривень за наступних обставин.
Так, у невстановлений день та час, приблизно наприкінці липня 2020 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою, з корисливих мотивів, з метою вчинення злочину, направленого на вимогу передачі чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 700 000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність ділових стосунків у потерпілого ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , приїхали за місцем перебування останнього, після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою, з мобільного телефону ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та пред`явив вимогу передачі належних потерпілому грошових коштів в сумі 700 000 гривень, погрожуючи при цьому насильством над потерпілим.
Окрім цього, 06.09.2020 у денний час, невстановлена на даний час особа продовжуючи спільний із Паша-Заде ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на вимогу передачі грошових коштів потерпілим ОСОБА_6 , діючи повторно, під`їхав на своєму автомобілі марки «VOLKSWAGEN Passat», державний знак НОМЕР_1 до території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебували потерпілий ОСОБА_6 та його діловий партнер ОСОБА_7 , помітивши яких продовжив пред`являти потерпілому ОСОБА_6 вимогу у передачі грошових коштів з погрозою застосування насильства стосовно останнього під приводом неіснуючих боргових зобов`язань.
Окрім цього, 01.10.2020 об 16 годині 10 хвилин, Паша-Заде ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимогу передачі грошових коштів потерпілим ОСОБА_6 , з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 надіслав на мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме на мобільний додаток «WhatsApp» текст з погрозами застосування насильства у випадку відмови ОСОБА_6 передати грошові кошти, а також фотографію, на якій зображено задню частину автомобіля марки «Range Rover», державний знак НОМЕР_3 , яким фактично користується потерпілий ОСОБА_6 із зображенням біля правого краю номерного знаку автомобіля пляшки з ганчіркою, схожою на запальну суміш, чим висловив погрозу пошкодження або знищення майна потерпілого ОСОБА_6 , а саме вказаного автомобіля.
Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимогу передачі грошових коштів потерпілим ОСОБА_6 , 24.10.2020, приблизно о 14 годині 32 хвилини, знаходячись біля перехрестя вулиць Здолбунівської та Ревуцького в м. Києві, зустрілись з потерпілим ОСОБА_6 , під час чого ОСОБА_5 , бажаючи підтвердити реальність своїх погроз та можливість втілення їх у життя, підійшов до автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , де в той час перебував останній, та наніс йому один удар кулаком в обличчя, після чого висловив погрозу завдання тяжких тілесних ушкоджень, у випадку відмови останнього передати грошові кошти.
Окрім цього, невстановлена на даний час особа, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимогу передачі грошових коштів потерпілим ОСОБА_6 , 03.11.2020, приблизно о 14 годині 02 хвилини, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , внаслідок раніше застосованого насильства, висловлених погроз завдання потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення його майна, отримав від потерпілого ОСОБА_6 , який сприймав зазначені погрози, як реальні, грошові кошти в сумі 270 000 гривень, чим завдали останньому майнової шкоди у великих розмірах.
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Свідок ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_6 .
Свідок ОСОБА_9 користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Підозрюваний Паша- ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Зазначена інформація підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у порядку ст. 208 КПК України, протоколами НСРД.
Під час досудового розслідування з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, у тому числі перевірки ОСОБА_12 на причетність до його вчинення, виникла необхідність у перевірці вже отриманих доказів, а саме підтвердження/спростування факту зустрічей підозрюваного Паша- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 06.09.2020 у денний час на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , 24.10.2020 приблизно о 14 годині 32 хвилини біля перехрестя вулиць Здолбунівської та Ревуцького в м. Києві, наприкінці липня 2020 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території міста Києва, а також встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 01.10.2020 о 16 годині 10 хвилин в момент відправлення на мобільний телефон ОСОБА_7 повідомлення з погрозами застосування насильства у випадку відмови ОСОБА_6 передати грошові кошти, шляхом отримання та аналізу інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно терміналів мобільного зв`язку, якими користуються потерпілий ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .
Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, щоб підтвердити або спростувати інформацію, надану потерпілим та свідками, і тим самим підтвердити або спростувати факт місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у визначений час у певних місцях під час вчинення кримінального правопорушення, що спричинило тяжкі наслідки.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом тривалого часу може не зберігатися, а також клієнт, який користується послугами оператора мобільного зв`язку може припинити користування даними послугами.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо іншим чином довести обставини, окрім як за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та групі слідчих СУ ГУНП у м. Києві до складу якої також входять слідчі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , що здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , а саме: надати відомості щодо форми обслуговування вказаних номерів телефонів (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з"єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2020 року до 00 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року.
Строк дії ухвали встановити до 03.01.2021.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: