overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2899/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0001906 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001906 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На даний час виникли підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що здійснено розшук обвинуваченого.
Підготовче провадження у справі не закінчено, підготовче засідання не проведено.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Глухівському ІТТ № 3 ГУНП в Сумській області, суд вважає за доцільне прийняти рішення про його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження №0001906 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України - відновити.

Підготовче засідання призначити на 14:00 год. 02.02.2021 року, викликавши учасників судового провадження.
Участь обвиннуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 02.02.2021 року о 14-00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.
Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
"13" січня 2021 р. Справа № 363/40/21
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняслідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000025, внесеного до ЄРДР 10.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про арешт майна, -
встановив:
11 січня 2021 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

13 січня 2021 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 подано до суду заяву в якій просила залишити клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000025 про арешт майна без розгляду.

Відповідно до вимог статей 7, 26, 36 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

З огляду на викладене, подане слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області клопотання про арешт майна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 36 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/311/21
Провадження №1-кп/369/1234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 05 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, складений т.в.о. старшого дізнавача СД Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 січня 2021 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 381 КПК України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 14:00 годині 18 січня 2021 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000285, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1026/20
Провадження № 1-кп/553/48/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.01.2021м. Полтава

Суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000325 від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000325 від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України перебуває в провадженні суду з червня 2020 року.
Ухвалою суду від 03.07.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

03 січня 2021 року ухвала від 03.07.2020 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втратила законну силу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.335 КПК України суддя
У Х В А Л ИВ:
Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні №0000325 від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання призначити на 14:15 год. 13 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 542/416/20
Провадження № 1-кп/542/4/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000145 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 13.01.2021 року о 11:00 годині в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти, а обвинувачену піддати приводу у судове засідання, оскільки вона повторно до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.395 КК України до 22.02.2021 року на 09:30 годину у приміщенні суду, повідомивши учасників судового розгляду.
Доставити приводом у призначене судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Новосанжарський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/1159/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000019 від 05.11.2020 року, в порядку ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно матеріалів скарги ОСОБА_2 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, за місцем проживання заявника.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова викликати скаржника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Червонозаводського районного суду м. Харкова вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Скаргу призначити до розгляду на 14-00 год. 18.01.2021 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3594/20
Провадження № 1-кп/545/90/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від решти учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України на 20.01.2021 року о 10-50 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_4 , представника заявника скарги адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000567 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 286 КК України.

Згідно клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розгляд скарги проводиться в режимі відеконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області, у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду вказаної скарги відкласти на 16 год. 00 хв. 25 січня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/792/20
Провадження № 1-кп/692/24/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, -
Судом у судове засідання викликались свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , але вказані громадяни не з`явились на виклик суду 11.12.2020р на 11 год. 00хв., у зв`язку з чим за клопотання прокурора до них було застосовано привід через Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
У судове засідання 13.01.2021 р. о 10год. 00 хв. свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доставлені не були, привід не виконано. Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області надано рапорт ДОП СП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про причини невиконання приводу, де зазначено, що свідок ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження невідоме, свідок ОСОБА_8 повідомив, що з`явиться до суду самостійно.
Прокурор просив застосувати повторно привід відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки привід вказаних осіб не виконано, дані особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відкласти судовий розгляд, оскільки свідки без поважних причин не з?явились у судове засідання та їх показання є суттєвими по справі, а тому застосовує до них привід через Драбівське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 140, 141,142,143КПК України, суд, -
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України оголосити перерву до 04.02.2021 року, 10 год. 00 хв.
Застосувати повторно привід через Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду на вказані дату й час:
-свідка ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити на виконання начальнику Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1019/20
Провадження №1-кп/701/38/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000046 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 03.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2021 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/618/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0006586 від 10.07.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого фасувальником на «Нова пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 днів до 17 січня 2021 року, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 листопада 2020 року о 17-00 год.

Суддя
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

24 грудня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 24 грудня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 28 грудня 2020 року на 10 год. 10 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: