Справа № 697/2298/19
Номер провадження 1-кп/697/74/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів судове засідання по кримінальному провадженню № 0000480 від 10.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.11.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000480 від 10.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.11.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 22.12.2020.

22.12.2020 потерпіла у судове засідання з`явилась.

20.01.2021 судовий розгляд було відкладено у зв`язку з задоволенням клопотання представника потерпілої про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 12.02.2021 потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, не повідомивши про причини, хоча належним чином повідмолена про місце, дату, час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 206).

Представник потерпілої покинув зал судового засідання, оскільки обвинувачена повідомила, що хворіє на респіраторне захворювання, причини неявки потерпілої не повідомив.

Обвинувачена та її захисник просили накласти на потерпілу грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку з`являтись у судове засідання.

Прокурор вважав необхідним відкласти судове засідання, враховуючи відсутність потерпілої сторони, не вважав за потрібне застосовувати до потерпілої штраф, враховуючи сьогоднішні погодні умови.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. За злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представник користується правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Зважаючи на те, що потерпіла представлена у справі представником, то відсутні підстави застосування грошового стягнення до потерпілої.

На даній стадії судового процесу не проводиться допит потрепілої, тощо, тобто процесуальна дія, що вимагає її обов`язкової явки.

Проте, суд вважає необхідним роз`яснити потерпілій, що її клопотання про розгляд справи без участі потерпілої, за участю її адвоката ОСОБА_6 від 24.09.2019 було подане до суду (іншого головуючого) до повернення судом обвинувального акта, наразі, після надходження обвинувального акта до суду, який був розподіленій для розгляду судді ОСОБА_1 , при намірі сповістити суд про розгляд справи без неї, потерпілій слід подати клопотання про це.

Керуючись ст.ст.57, 58, 325 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1