15.10.2020
Справа №720/823/20
Провадження:1-кп/720/100/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
психолога ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України,
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 жовтня 2020 року.
У відповідності до положень ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання, про продовження строку тримання під вартою, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_9 не заперечила, щодо продовження строку тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки за станом здоров`я вона не може з`явитися в судове засідання.
Суд заслухавши думку обвинуваченого та захисника з приводу заявленого клопотання, про продовження строку тримання під вартою вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 червня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 серпня 2020 року.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 жовтня 2020 року.
Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні та продовженні запобіжного заходу, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілих, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, суд вважає за можливе застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 42040 гривень, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Термін дії запобіжного заходу до 18 години 00 хвилин 19 грудня 2020 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42040 гривень, яка може бути винесена як самим підозрюваний так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, , рахунок UA0008745.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 години 00 хвилини 19 грудня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1