Провадження № 1-кс/344/5407/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000101 від 21.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що приблизно на початку грудня 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію вчинення умисного вбивства колишнього чоловіка ОСОБА_8 , із яким вона перебуває у тривалих неприязних відносинах.

З метою реалізації свого заздалегідь обміркованого злочинного умислу, спрямованого на вбивство на замовлення потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 організувала (підшукала) виконавця вчинення злочину. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 03.02.2020 зустрілася з ОСОБА_9 , де висловила свій чіткий намір на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 на замовлення за 4300 (чотири тисячі триста) доларів США та надала аванс в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинила усі дії для підшукування виконавця для вчинення на замовлення умисного вбивства ОСОБА_8 , та була переконана у подальшій реалізації свого злочинного умислу.

03 лютого 2020 року ОСОБА_10 була затримана правоохоронними органами при наданні чергової суми коштів, як оплату за виконання замовленого нею вбивства ОСОБА_8 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , на даний час фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянка Республіки Польща, полька, паспорт НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, не працююча, заміжня, раніше не судима.

03лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115КК України.

05лютого 2020 року ОСОБА_5 . Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 лютого 2020 року Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2020 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.03.2020 із правом внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420400 грн.

Вказаною ухвалою визначено, що у випадку внесення визначеної застави та з моменту звільнення з-під варти підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також цією ж ухвалою визначено, що у випадку внесення застави на ОСОБА_12 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, усіма свідками по даному кримінальному провадженні;

25 лютого 2019 року ОСОБА_5 звільнена з під варти у зв`язку із внесенням застави.

У відповідності до ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

07 вересня 2020 року Івано-Франківським міським судом відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на неї обов`язків до 12.11.2020 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину;

п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п. 3 незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

Слід врахувати, що ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років. Підозрювана усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі може покинути місце постійного проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами огляду місця події від 03.02.2020, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами огляду предмета, протоколом проведення обшуку та іншими матеріалами в їх сукупності.

12 листопада 2020 року закінчується строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , в частині покладених обов`язків.

Завершити досудове розслідування у визначений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України шести місячний строк не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 , провести ряд інших слідчих дій в яких виникне необхідність, надати доступ до матеріалів провадження потерпілому та підозрюваній, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, і виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню процесуальних дій раніше, є особлива складність кримінального провадження, довготривала процедура виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а також переклад отриманих матеріалів з Республіки Польща.

Ці дії у визначений ст. 219 КПК України термін не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрювану ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Івано-Франківського міського судувід 12.11.2020.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на ОСОБА_12 , процесуальних обов`язків на 10 місяців, тобто до 12.01.2021.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечила проти поданого клопотання, зазначивши, що ризики не доведені. Просила суд, не застосовувати до підозрюваної обов`язок не відлучатися з м.Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки зазначені обов`язки утруднюють можливість зустрічей із підозрюваною, так як захисник проживає у м.Львові. Крім того підозрювана не може побачитися з батьками, оскільки їм зручніше приїхати з Республіки Польща до м.Львова.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника, просила повернути їй документи, які посвідчують особу.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

03 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами огляду місця події від 03.02.2020, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами огляду предмета, протоколом проведення обшуку та іншими матеріалами в їх сукупності.

05 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 лютого 2020 року Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2020 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.03.2020 із правом внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420400 грн.

Вказаною ухвалою визначено, що у випадку внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, усіма свідками по даному кримінальному провадженні;

25 лютого 2020 року ОСОБА_5 звільнена з під варти, у зв`язку із внесенням застави.

07 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків до 12.11.2020 року.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрювану обов`язків, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.11.2020 продовжено строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000101 від 21.12.2019 до шести місяців (до 20.01.2021 року).

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначеного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3,5,6,7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваною та її захисником, не можуть бути підставами для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі не виключають наявність обґрунтованості підозри та встановлених в судовому засіданні ризиків.

Окрім того, як зазначила в судовому засіданні захисник слідчим надавався дозвіл на виїзд підозрюваної з м.Івано-Франківська до м.Львова, а тому посилання захисника на зазначені обставини слідчим суддею не можуть бути прийняті до уваги.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрювану обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 09.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задовольнити.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянку Республіки Польща, на строк до 09 січня 2021 року включно обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, усіма свідками по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1