УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2020 року.

У скарзі ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважену особу Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив внести відомості до ЄРДР за заявою від 15.11.2020 року.

Слідчий Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, надав витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України по заяві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

15.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК Українидо слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що слідчим Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на період розгляду скарги не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 15.11.2020 року, а саме щодо вчинення працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Уповноважені особи Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є незаконними.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочини від 15.11.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважену особу Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2020 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_7 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя