Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4769/2020
Справа № 490/8167/19
1 - кс/490/4769/2020
УХВАЛА

24 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 26.09.2019р. до дванадцяти місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000007 від 26.09.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було виконано наступний обсяг роботи: допитано свідка ОСОБА_5 сестру ОСОБА_6 , яка пояснила, що у 2015 році ОСОБА_6 виїхав на заробітки до Російської Федерації. Приблизно у 2016 році їй стало відомо із соціальних мереж «Вконтакте» та «Одноклассники», в яких зареєстрований її брат, про те, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області та сприяє діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка»; допитано свідка ОСОБА_7 колишню дружину ОСОБА_6 , яка пояснила, що приблизно у 2016 році ОСОБА_6 зателефонував їй та повідомив, що виїхав до м. Луганська, до своїх родичів. У 2018 році ОСОБА_6 зателефонував їхній спільній дочці, ОСОБА_8 , та надіслав їй у месенджері «Viber» свої фотознімки у військовій формі. Після цього, від сестри ОСОБА_6 ОСОБА_5 їй стало відомо, що ОСОБА_6 несе службу на тимчасово окупованій території Луганської області; допитано свідка ОСОБА_9 знайомого ОСОБА_6 , який пояснив, що у 2016 році під час зустрічі з ОСОБА_6 у м. Миколаєві, останній повідомив, що планує виїхати на тимчасово окуповану територію, до м. Луганська, до своїх родичів. Приблизно у 2017 році, ОСОБА_9 побачив на персональній сторінці ОСОБА_6 , підписаній як « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Одноклассники» фотознімок останнього у військові формі з автоматом в руках; допитано свідка ОСОБА_11 знайому ОСОБА_6 , яка пояснила, що познайомилась із ОСОБА_6 у соціальній мережі «Одноклассники». Після нетривалої переписки у соціальній мережі «Одноклассники» вони обмінялися номерами мобільних телефонів та продовжили спілкування. У 2016 році ОСОБА_6 повідомив, що переїхав на тимчасово окуповану територію, у м. Луганськ, де приймає участь у бойових діях проти сил ООС. ОСОБА_11 надала скриншоти листування із ОСОБА_6 , в яких він, серед іншого, повідомляє, що приймає участь у бойових діях проти сил ООС; проведено огляд інформації наданої мобільним оператором ПрАТ «ВФ Україна» щодо вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень тощо, номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 . Встановлено, що у період 2016-2019 років з`єднання вказаного номеру здійснювались з тимчасово окупованої території Луганської області, в тому числі м. Луганськ; проведено судово-портретну експертизу (висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ № 101 від 13.11.2019), якою підтверджено, що на фотознімках виявлених у соціальній мережі «Одноклассники» та на добровільно виданій ОСОБА_5 фотокартці зображено одну й ту саму особу ОСОБА_6 .
На даний час про підозру будь-якій особі не повідомлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Додатковий строк досудового розслідування необхідний для здійснення зазначених дій, оскільки їх проведення є необхідним та обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесено за ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Статтею 12 КК України, встановлено, що особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Таким чином, злочин передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, а строк досудового розслідування до повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців та спливає 26.12.2020р.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (п. 2 - шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину; п. 3 - дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: встановити абонентські номери та термінали, якими користується ОСОБА_6 у період з 2015 року по теперішній час, його теперішнє місцезнаходження, рід діяльності, зв`язки (в т.ч. з мешканцями Миколаївської області), відношення до військової служби в НЗФ т.зв. «ЛНР» (підрозділ, посада, звання) тощо; після встановлення місць знаходження ОСОБА_6 , направити запит до компетентного органу/-ів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУР МО, ЗСУ, ДКР СБУ тощо) щодо підтвердження перебування конкретних НЗФ на встановлених позиціях НЗФ «ЛНР»; отримати іншим шляхом відомості відносно причетності ОСОБА_6 до участі в НЗФ т.зв. «ЛНР», шляхом направлення запитів до регіональних органів СБУ із зазначенням абонентських номерів, встановлених підрозділів, зв`язків ОСОБА_6 з числа бойовиків « НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони», що діє в складі «2-го армійського корпусу народної міліції Луганської народної республіки» тощо; з урахуванням отриманих доказів повідомити ОСОБА_6 про підозру, за необхідності в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст.ст. 135, 136 КПК України, в т.ч. шляхом направлення за останнім відомим місцем проживання та/або під розписку дорослому члену сім`ї; оголосити ОСОБА_6 в розшук та звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому також звернутися до суду з клопотанням про затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; ; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність.
При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 26.06.2019 року до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12