27 листопада 2020 року м. Хмельницький
24.11.2020 року старший слідчий 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро) надійшла ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 18.06.2020 (справа № 991/4854/20, провадження № 1-кс/991/5007/20, далі ухвала), постановлена за результатами розгляду скарги виконуючого обов`язки Генерального директора АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі підприємство) ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Національного бюро, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення після отримання його заяви (вх. № 142/987-01-юо від 09.06.2020, далі заява).
Вказаною ухвалою службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою із службовими особами Дирекції підприємства та іншими особами, після прийняття рішення Наглядовою радою підприємства щодо зміни виконуючого обов`язків Генерального директора підприємства, що відображено у протоколі засідання Наглядової ради підприємства від 28.04.2020 № 42, здійснили дії щодо блокування внесення відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну керівника підприємства, чим спричинено завдання істотної шкоди державним інтересам.
В подальшому, 10.08.2020 прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури визначено підслідність за слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 13 жовтня 2020 року до Хмельницького адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_7 до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про визнання протиправними дій, а саме:
-вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів,місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноважених на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо внесення змін до відомостей (в тому числі щодо зміни членів виконавчого органу Товариства, зокрема Генерального директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів і т.д.) на виконання рішення наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.04.2020, закріпленого в протоколі № 42.
За вказаною заявою ІНФОРМАЦІЯ_6 судом розпочато адміністративну справу № 560/6263/20.
На даний час для досудового розслідування є важливим отримати належним чином завірені копії та дослідити документи, якій містяться в адміністративній справі № 560/6263/20 котра перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою:
АДРЕСА_1 , оскільки вказані копії документів, нададуть змогу в повній мірі встановити мету вчинених дій як ОСОБА_7 так і державним реєстратором ОСОБА_8 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів із адміністративної справи № 560/6263/20 відкритої за позовною заявою ОСОБА_7 , котра перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 25 січня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1