Провадження №1-кс/760/5112/20
УхВАЛА
іменем України

20 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002702 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 20.04.2020 року приблизно о 18 год. 10 хв. у другому під`їзді будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я останнього та заволоділи мобільними телефонами марки «Iphone X» та «Nokia», а також документами на ім`я ОСОБА_5 . Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 проникаюча колото-різана рана шиї справа з пошкодженням гортані. (ЄО- 22990).
Також слідчий зазначав, що в ході оперативного супроводження встановлено шляхом проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 приблизно о 18:30 год. 20.04.2020 року повинен був зустрітись за адресою: АДРЕСА_1 із своїм знайомим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентський номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Як було встановлено, гр. ОСОБА_6 спілкується із особою, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_7 З метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення вважав би за доцільне здійснити перевірку вказаного мобільного номера.

Крім того, слідчий вказував, що даний мобільний пристрій має з`єднання із номером особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчий зазначав, що дана інформація підтверджується і наданим до слідчого відділу рапортом оперативного співробітника ОСОБА_8 , який у ході оперативно-розшукових заходів підтвердив надану інформацію. Враховуючи викладене, з метою встановлення можливості встановлення осіб, які вчинили злочин необхідно перевірити інформацію по зазначеному вище мобільному номеру.

Слідчий стверджує, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та (або) за їх дорученням оперативним працівникам кримінальної поліції відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.03.2020 року по 20.07.2020.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1