Справа № 168/35/21
Провадження № 1-кп/168/37/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу

27 січня 2021 року
Старовижівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря с/з ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001983 від 07 вересня 2018 року, що надійшов із Волинської обласної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_6 за частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України,

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2021 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 січня 2021 включно.
15 січня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001983 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
25 січня 2021 року, до початку підготовчого засідання, прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, без права внесення застави.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України. Ризики, визначені статтю 177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 30 січня 2021 року. Тому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, без права внесення застави.
У підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу. Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Аргументували тим, що обвинувачений має постійне місце проживання і ризики відсутні.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини 1 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У пункті 73 справи «Сінькова проти України» суд нагадує, що питання стосовно розумності строку тримання під вартою не може оцінюватись in abstracto. Воно має оцінюватись у кожній справі згідно з її конкретними обставинами, причинами, наведеними у рішеннях національних судів, та належно задокументованими фактами, на які посилався заявник у своїх клопотаннях. Тривале тримання під вартою може бути виправданим у конкретній справі тільки за наявності чітких ознак існування суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до особистої свободи (див., серед інших, рішення у справі «Лабіта проти Італії» [ВП] (Labita v. Italy) [GC], заява № 26772/95, пункт 153, ЄСПЛ 2000-IV).

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені статтею 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, санкція статей, за якими обвинувачуються ОСОБА_6 передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 30 січня 2021 року, а тому, згідно частини 3 статті 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень статей 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27 березня 2021 року включно, без можливості внесення застави.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 частини 3 статті 314 КПК України відсутні. Тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 314-316, 382, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001983 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121 КК України на 18 год. 00 хв. 27 січня 2021 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області, за адресою: Волинська область, смт.Стара Вижівка, вул.Польова,2.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 27 березня 2021 включно, без можливості внесення застави.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині продовження строку тримання під вартою.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3