Провадження № 1-в/702/27/20
Справа № 702/540/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
13 жовтня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище подання начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, раніше судимої 16.06.2014, згідно з вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна з поміщенням її до кримінально- виконавчої установи, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
з участю представника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно з поданням начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 будучи двічі засудженою за умисні злочини, за один із злочинів покарання відбувала в місцях позбавлення волі:1). 10.06.2010 за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75-76 КК України засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки; 2). 16.06.2014 за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна з поміщенням її до кримінально- виконавчої установи. Після звільнення з місць позбавлення волі 30.05.2017 на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила і знаючи про те, що по відношенню до неї може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжувала зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
Так, протягом 2019 року та січня місяця 2020 року ОСОБА_3 чотири рази була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 177, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, за що на неї були накладені адміністративні стягнення та виносилися відповідні попередження органами Національної поліції, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 , являється раніше судимою особою по відношенні до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушуючи громадський порядок, допустила систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення нею злочинів повторно та здійснення за нею ряду заходів виховного впливу, керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік, та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції.
Представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Згідно ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
Відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 307 до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
Згідно з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2017 ОСОБА_3 , засуджену за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 - звільнено від відбування покарання умовно достроково на 4 місяці 25 днів.
Відповідно до довідки про звільнення серії ЧРН № 02339 ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі 30.05.2017.
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії АПО № 881627 від 05.12.2019 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 06.12.2019 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 3,4).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії АПО № 881626 від 10.12.2019 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 12.12.2019 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 5,6).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії АПО18 №881629 від 18.12.2019 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 18.12.2019 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 7,8).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії АПО18 № 881678 від 31.01.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 06.02.2020 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 9,10).
В поданні начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області зазначено, що ОСОБА_3 раніше судима вироком Монастирщенського районного суду Черкаської області від 10.06.2010 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та остаточно на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначивши ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Відповідно до ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
За вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 10.06.2010 іспитовий строк обчислюється з 10.06.2010 до 10.06.2013.
Відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 ОСОБА_3 вчинила злочин у вересні 2013 року, тобто після закінчення іспитового строку.
Відомостей про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 матеріали справи не містять, а в описовій частині вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 зазначено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається такою, що немає судимості, а тому суд вважає, що за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.06.2010 ОСОБА_3 визнається такою, що немає судимості та не враховує даного вироку для встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на шлях виправлення не стала, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.
На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобігання вчиненню правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно неї адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в межах термінів передбачених законом для погашення чи зняття судимості, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин ранку (за винятком часу роботи); заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області задовольнити повністю.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції.
Виконання постанови доручити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1