Справа № 453/58/21
№ провадження 1-кс/453/37/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДП "Славське ЛГ" ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ДП «Славське лісове господарство» (власника майна) про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000014 від 16 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ДП «Славське лісове господарство»(власника майна) звернулась до слідчого судді із клопотання про скасування арешту на його лісопродукцію породи «Ялина» в кількості 60 штук, загальною кубомасою 22,01 кубічних метри; товаро транспортну накладну та подорожній лист, накладеного ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21 січня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні, та зобов`язати слідчого повернути вказане майно. Свої вимоги мотивує тим, що підставою для арешту майна було клопотання слідчого СВ Сколівського ВП у кримінальному провадженні №0000014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Представник підприємства був позбавлений можливості надати суду необхідні пояснення та відповідні докази щодо необгрунтованості заявленого слідчим клопотання під час розгляду клопотання про арешт майна, оскільки про розгляд такого не повідомлялись. Крім того вказує, що арештоване майно є державною власністю, а джерелом формування майна підприємства є зокрема і доходи, одержані від реалізації продукції. Тому, тривале зберігання у неналежному стані стані арештованої лісопродукції призведе до втрати лісопродукцією своїх ділових якостей, що суттєво позначиться на ціні даної продукції, в результаті чого підприємство понесе втрати. Також вказує, що працівниками ДП «Славське лісове господарство» не допущено порушень вимог природоохоронного законодавства кримінально-правового характеру, а лише допущено порушення окремих вимог тимчасової Інструкції з електронного обліку лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки, за які винних осіб вже притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Слідчим не доведено наявність умислу в діях працівників ДП «Славське лісове господарство».

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просить клопотання задоволити у повному обсязі. У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 з приводу відмови у задоволенні клопотання відмовити.

Представник ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_4 просить клопотання задоволити та скасувати арешт.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 26 січня 2021 року підслідність кримінального провадження №000014 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Дане клопотання про зняття арешту вправі розглядати лише той суд, на території якого розташоване ТУ ДБР.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, клопотання учасників кримінального провадження про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з постанови старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 26 січня 2021 року підслідність кримінального провадження №000014 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, та скеровано матеріали даного кримінального провадження до Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Львові.

За таких обставин, представник ДП «Славське лісове господарство» має право звернутись із відповідним клопотанням до суду, на території якого знаходиться Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Львові.
Керуючись ст.ст. 169, 174, 216 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ДП «Славське лісове господарство» (власника майна) про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000014 від 16 січня 2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21 січня 2021 року, на лісопродукцію породи «Ялина» в кількості 60(шістдесят) штук, загальною кубомасою 22,01 метри кубічних, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області