Справа № 357/6927/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

правопорушника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду, подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, гр-на України, уродженця м. Біла Церква, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на даний час без постійного місця проживання, раніше судимого: 04.06.2010 за ч. 1 ст. 115 КК України до 8-й років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 рік, мотивуючи дане подання наступним.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 25.05.2017 року на шлях виправлення не став, був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання. ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Але в ході того як ОСОБА_4 перебував під профілактичним наглядом поліції було встановлено, що квартира за адресок реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_1 була продана його батьком під час того коли ОСОБА_4 перебував в місцях позбавлення волі, ще було відомо ОСОБА_4 на момент його звільнення з МПВ, а тому після звільнення ОСОБА_4 не мав постійного місця проживання, а тому після звільнення з МПВ ОСОБА_4 вів безпритульний спосіб життя та підтримував відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, а тому останній характеризується негативно, оскільки інколи зловживає спиртними напоями схильний до порушень громадського порядку та контактує з особами сумнівного характеру. Перебуваючи під адміністративним наглядом не зважаючи на попередження працівників ОВС, які здійснюють за ним профілактичний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчинив правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, правопорушника ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 04.06.2010 року засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.115 України до 8 років позбавлення волі з відшкодуванням причиненої моральної шкоди 80 000 грн.

25.05.2017 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст.1. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст.8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності: 21.11.2019 року та 21.01.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, не має постійного місця проживання, веде безпритульний спосіб життя, зі слів дільничного офіцера ОСОБА_3 інколи зловживає спиртними напоями та контактує з особами сумнівної поведінки, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.) Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів Національної поліції;

2.) Заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив;

3.) 2 (дві) суботи кожного місяця з`являтись на реєстрацію з 09 год. 00хв. до 11 год.00 хв. до Білоцерківського ВП за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна, 3-а;

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1