Дата документу 06.01.2021 Справа № 335/3706/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3706/19 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_8.
Провадження № 11-п/807/6/21 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_9.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_9.,

суддів ОСОБА_10., ОСОБА_11.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_12.,

за участю прокурора ОСОБА_13.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції із приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисників - адвокатів ОСОБА_14., ОСОБА_15.,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_16., ОСОБА_17.,

ОСОБА_18, ОСОБА_19.,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2 ,

з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження відбувався у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_8., суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розпорядженням заступника керівника апарату ОСОБА_20. від 4 січня 2021 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження в частині заміни судді ОСОБА_5., у зв`язку із тривалим перебуванням на лікарняному (а.с. 173-174 т. 65).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 січня 2021 року суддю ОСОБА_21 визначено до складу колегії (а.с. 175 т. 65).

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 4 січня 2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_21 про самовідвід (а.с. 181-183 т. 65).

Розпорядженням заступника керівника апарату ОСОБА_20. від 4 січня 2021 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження в частині заміни судді ОСОБА_21 (а.с. 184 т. 65).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 січня 2021 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 185 т. 65).

Заслухавши доповідь судді, вислухавши позицію захисників обвинувачених та представників потерпілих, дослідивши матеріали провадження, в частині, що стосується вирішення подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 4 січня 2021 року, судді ОСОБА_4. та ОСОБА_8. вже визначені, суддя ОСОБА_5. з 4 січня 2021 року по 6 січня 2021 року перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_21. уже слухав цю справу, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неповноважні (а.с. 186-194 т. 65).

Враховуючи, що на час надходження вказаного кримінального провадження до апеляційного суду у Заводському районному суді м. Запоріжжя можливо утворити склад колегії для розгляду зазначеної справи, оскільки суддя ОСОБА_5. є тимчасово непрацездатною лише до 6 січня 2021 року, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання про визначення підсудності та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11