overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали контрольного судового провадження у кримінальному провадженні № 0011688 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 листопада 2020 року продовжено відносно ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, до 31 грудня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом матеріалами контрольного судового провадження надійшло до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 336/7026/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 407 КК України України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 407 КК України раїни,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

28.01.2021 р.об 14.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/865/20
Провадження № 1-кп/442/367/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000194 від 10.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,-

встановив:

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000194 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,-

В судове засідання призначене на 27.10.2020, 20.11.2020 обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, думку прокурора, суд вважає, за змістом ст.323 КПК України до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості провести розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинувачених, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинувачених письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 03 грудня 2020 року о 09.15 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду ( м. Дрогобич, ву. Війтівська Гора, 39 каб № 8) до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/643/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"20" листопада 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26 листопада 2020 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити Вознесенську місцеву прокуратуру, Вознесенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6590/19
Провадження № 1-кс/487/6452/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

05.11.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 17.01.2020 прокурора прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000502 від 14.10.2014,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 17.01.2020 прокурора прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000502 від 14.10.2014.
Одночасно, заявник просить поновити йому строк подання скарги .
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, поновити заявнику строк для подання скарги, відкрити провадження, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і прокурора.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк подання скарги на постанову від 17.01.2020 прокурора прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000502 від 14.10.2014.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 17.01.2020 прокурора прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000502 від 14.10.2014 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2020 року о 11-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника прокуратури Одеської області
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000502 від 14.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1546/20
Провадження № 1-кп/484/329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, що були призначені на 16.07.2020 року, 06.08.2020 року, 03.09.2020 року, 07.09.2020 року, 23.09.2020 року, 21.10.2020 року та 20.11.2020 року не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові повістки, які направлялись обвинуваченому за місцем проживання, повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, з підстав ухилення обвинуваченого від явки до суду.

У відповідності з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, судові повістки, які направлялись обвинуваченому за місцем проживання, повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого, доручити прокурорам Первомайської місцевої прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Зупинити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 - доставити його до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/3883/19
Провадження № 1-кп/496/133/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 24.12.2020 року, 05.02.2020 року, 16.04.2020 року, 19.08.2020 року, 20.11.2020 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, що підтверджується розписками, які наявні в матеріалах справи та поштовими повідомленнями.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого до суду вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
У розумінні ст. 139 КПК України, неодноразові неявки є підтвердженням небажання обвинуваченого з`являтись до суду за викликом.
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_4 приводу.
Керуючись ст. 139, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 25 січня 2021 року о 14:30 годині.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 25 січня 2021 року о 14:30 годині.
Виконання приводу доручити Усатівському ВП Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області до наступного судового засідання, яке призначене на 25 січня 2021 року о 14:30 годині.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6417/19
Провадження № 1-во/638/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про виправлення описки у вироку суду від 09.04.2020 року по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з дня його затримання.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку суду від 09.04.2020 року в частині дати з якої необхідно рахувати строк відбування покарання, оскільки згідно вимог ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі рахується з дати прибуття до виправного центру.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Технічна помилка в частині зазначення часу з якого слід рахувати відбування покарання засудженим, є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 року по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, зазначивши, необхідність рахувати строк покарання у виді обмеження волі з дати прибуття до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 521/4949/20
Номер провадження:1-в/521/382/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

представник органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився, ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався та систематичних адміністративних правопорушень не скоював.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/7468/20
Провадження №1-кп/639/658/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 12.10.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000307 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження, яке відбудеться 24 листопада 2020 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/843/2020 Справа № 641/9050/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 12.10.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 12.10.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000456 від 12.10.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року на 10 годину 15 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 17.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1