19.08.2020
Справа № 642/8084/20
Провадження №1кс/642/1636/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено два договори щодо капітального ремонту вул. Ярославської (договір про закупівлю робіт №267 від 03.05.2019р), та вул. Малиновського, м. Харкова (договір про закупівлю №288 від 14.05.2019р.).
По кримінальному провадженню проведено будівельно-технічну експертизу та отримано висновки експертів Харківського НДЕКЦ згідно якого, обсяги фактично виконаних робіт по вул. Ярославській не відповідають актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на 15,96 м, по вул.. Маліновського м.Харкова- не відповідає на 6 м., внаслідок чого державним інтересам спричинена матеріальна шкода на суму понад 10000 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність, для долучення до матеріалів кримінального провадження Довідки про рух грошових коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 03.05.2019 року до 26.06.2020 рік. Даний документ має доказове значення в рамках кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до документів, а саме: Довідки про рух грошових коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 03.05.2019 року до 26.06.2020 рік, які, перебувають у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1