22.01.2021 363/4403/20
В И Р О К
Іменем України

22 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000103 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має середню спеціальну освіту, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює сторожем Лебедівської загальноосвітньої шкоди, інвалідності не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено), ОСОБА_4 ,перебуваючи в м. Києві поблизу авторемонтного заводу №6 по вул. В. Гавела, 10, навпроти прохідної, на тротуарі, виявив прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_4 помістив вищевказаний прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини до правої зовнішньої кишені сорочки, в яку був одягнений, тим самим незаконно розпочав зберігати незаконно придбану ним за вищевказаних обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Після чого, 24.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено), продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 зберігаючи при собі незаконно придбанну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін з метою подальшого власного вживання, скориставшись громадським транспортом поїхав до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін, без мети збуту.
В подальшому, 25.09.2020 близько 00 год. 33 хв., перебуваючи на узбіччі дороги «Київ-Вишгород-Десна» в м. Вишгород Київської області, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі в прозорому поліетилоновому пакетику психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін був зупинений працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію», з метою перевірки документів останнього на запитання працівників поліції чи має при собі заборонені в обігу речі, ОСОБА_4 відповів, що має при собі психотропну речовину обіг якої обмежено-амфетамін.
Після чого, в ході огляду місця події 25.09.2020 о 00 год. 33 хв., на узбіччі дороги «Київ-Вишгород-Десна» в м. Вишгород Київської області, у присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який вийняв з правої кишені сорочки, в яку був одягнений.Вказану речовину слідчий у присутності понятих помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером № INZ 2022941.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,932 г. Амфетамін, згідно списку 2 «»Психотропних речовин, обіг яких обмежено» та таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному проступку визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 24.09.2020 року він перебуваючи в м.Києві поблизу авторемонтного заводу по вул.В.Гавела, 10 на тротуарі знайшов пакетик з амфетаміном, який взяв собі для власної потреби. У вчиненому щиро розкаювався.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок за частиною 1 статті 309 КК України. Зазначені дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України, відносився до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 не судимий; працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахування обставин справи, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,932 г., яка поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №5324218 та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підлягають знищенню. Оптичний диск, на якому міститься відеозапис під назвою «91ba7981-d6db-41e9-9aef-30d40f464900» огляду місця події від 25.09.2020, з підписами учасників, який долучено до матеріалів справи - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до статей 122,124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,932 г., яка поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №5324218 та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Оптичний диск, на якому міститься відеозапис під назвою «91ba7981-d6db-41e9-9aef-30d40f464900» огляду місця події від 25.09.2020, з підписами учасників, який долучено до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1307 грн. 60 коп.

Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1