Провадження № 1-кс/752/7962/20
У Х В А Л А

01.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2020 р.

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 з заявою про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від подальшого процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2020 р.

Заява обґрунтована тим, що прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, досудове розслідування у якому проводиться СУ ГУ НП у м.Києві.

Заявник зазначає, що у сторони захисту виникли обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності прокурора, яка, на думку заявника, безпідставно не розглядає клопотання власника вилученого майна щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, не вживає заходів та не сприяє поверненню тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заяву, просив її задовольнити, посилаючись на порушення прав власника вилученого майна з боку процесуального прокурора ОСОБА_5 , яка не вживає заходів щодо повернення тимчасово вилученого майна, не розглядає клопотання про проведення слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали за поданою заявою, вважаю, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В силу положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Звертаючись до суду, заявник, як на підставу для відводу прокурора, зазначає на її бездіяльність при проведенні досудового розслідування.

Однак, зазначені обставини не можуть бути підставами для відводу прокурора від здійснення подальшого процесуального керівництва досудовим розслідуванням, що визначені законом, і не можуть свідчити про необ`єктивність або упередженість в ході проведення досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень.

Заявник не позбавлений можливості у разі порушення його прав оскаржити дії (бездіяльність) прокурора в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2020 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1