Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/142/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явився),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000031 від 18 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Київ, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 6 березня 2020 року приблизно о 17 год 00 хв, перебуваючи з дозволу власника у квартирі ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та, користуючись з дозволу останнього його мобільним телефоном, помітила, що на телефон прийшло CMC-повідомлення про те, що ОСОБА_9 зараховано на його пенсійну картку AT «Ощадбанк» пенсія у сумі 3 725 грн.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння грошима ОСОБА_10 у сумі 3 700 грн, шляхом обману.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила ОСОБА_9 неправдиву інформацію, а саме попросила у ОСОБА_10 дозволу скористатися його пенсійною банківською карткою для того, щоб її чоловік перерахував на цю картку їй гроші, а вона їх зняла з картки у банкоматі. ОСОБА_11 , помиляючись у істинних намірах ОСОБА_5 , дозволив ОСОБА_5 скористатися його пенсійною банківською карткою. У подальшому, приблизно о 18 год 45 хв 06 березня 2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повідомила ОСОБА_9 , що на його рахунок вже надійшли кошти від її чоловіка у сумі 3 700 грн. і попросила сходити до банкомату, щоб їх зняти. Приблизно о 19 годині 00 хвилин 06.03.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 підійшли до банкомату AT «Ощадбанк», розташованому у будинку за адресою: м. Ржищів, вул. Соборна, 22 та ОСОБА_11 вставив у банкомат свою пенсійну банківську карту AT «Ощадбанк», ввів пін-код та, вірячи ОСОБА_5 , запропонував їй самостійно зняти гроші, які, на його думку, належали їй. Після чого о 19 годині 01 хвилину 06.03.2020 ОСОБА_5 з банківської карти ОСОБА_10 зняла 1 000 грн. Далі ОСОБА_5 попросила ОСОБА_10 ще раз ввести пін-код, що він і зробив, а вона, о 19 годині 02 хвилини 06.03.2020 з банківської карти ОСОБА_10 зняла гроші в сумі 2 700 грн.

У подальшому, отриманими шляхом обману коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 3 700 грн.

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання 25 серпня 2020 року не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважав за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілого ОСОБА_6 з підстав, передбачених ст. 325 КПК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі та суду показала, що повністю визнає обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаювалася, та просила суд суворо її не карати.

Суд приймає до уваги матеріали справи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 березня 2020 року, з якого встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_6 внесена інформація до ЄРДР та порушено кримінальне провадження № 0000031 (а.с. 1-2 т. 2);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 березня 2020 року, з якого встановлено, що від ОСОБА_6 було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 (а.с. 9 т. 2);

- заяву потерпілого ОСОБА_6 від 19 березня 2020 року про долучення до матеріалів кримінального провадження виписки з пенсійного рахунку, та виписка по картковому рахунку (а.с. 19, 20 т. 2);

- заяву потерпілого ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження CD- диск з файлами фотозображень, протокол огляду предметів від 20 березня 2020 року, та ілюстративними таблицями до них, з яких встановлено, що було оглянуто відеофайли з камери спостереження банкомату АТ "Ощадбанк" (а.с. 21, 22-23, 24-26, 27);

- постанову про визнання вилученого майна речовими доказами за передачу його на зберігання від 20 березня 2020 року, з якої встановлено, що долучено до матеріалів кримінального провадження цифровий носій - CD- диск з файлами фотозображень з камер систем спостереження банкомату АТ "Ощадбанк" в якості речового доказу (а.с. 28 т. 2).

Також суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, а саме:

- паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 3231 27 квітня 2017 року, з якого встановлено, що ОСОБА_5 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50, 51 т. 2);

- копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 22 травня 2019 року, з якого встановлено, що ОСОБА_5 має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 53 т. 2);

- копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 22 травня 2019 року, з якого встановлено, що ОСОБА_5 має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 53 т. 2);

- вимогу № 1070/109/1009.1/02-20 від 20 березня 2020 року, з якої встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима (а.с. 55 т. 2);

- характеристику від 20 березня 2020 року, з якої встановлено, що виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області не має інформації стосовно ОСОБА_5 (а.с. 57 т. 2);

- довідку поліклініки Кагарлицької ЦРЛ № 142 від 23 березня 2020 року, з якої встановлено, що ОСОБА_5 за психіатричною допомогою не зверталась, в психіатричному кабінеті КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" не спостерігається (а.с. 59 т. 2);

- довідку поліклініки Кагарлицької ЦРЛ № 277 від 23 березня 2020 року, з якої встановлено, що ОСОБА_5 за наркологічною допомогою не зверталась, в наркологічному кабінеті КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" не спостерігалась (а.с. 60 т. 2);

- досудову доповідь, подану Кагарлицьким МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, з висновку якої встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Судом встановлено, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо порушення правил співжиття не має, та обставини, що пом`якшують її покарання: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд з огляду на особу обвинуваченої, яка раніше не судима, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та обставини вчиненого злочину, те, що потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру, цивільний позов не заявлено, а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у виді штрафу.

Дана міра покарання відносно обвинуваченої є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його особу.

Цивільний позов з цього приводу потерпілим не заявлено.

Відомості про речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369- 371, 373 -376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_5 , зобов`язана сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м.Ржищеві/Ржищiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37851186, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0010758, код класифікації доходів бюджету - 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Ржищівський міський суд Київської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя