Справа № 461/5902/20
Провадження № 1-кс/461/5055/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 04.02.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ (з правом виїмки) до оригіналів документів, а саме: платіжне доручення №3276 від 04.10.2019 на суму 1 404 942 гривень, довідки про вартість, акти виконаних робіт КБ-2в і КБ-3 з додатками, акти корегування, які складені від 01.03.2020 по 23.07.2020, виписки з банківських установ про повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Капітальний ремонт підземного переходу НУ « ОСОБА_6 » на АДРЕСА_1 (зовнішні та внутрішні роботи)», документи стосовно переписки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НУ « ОСОБА_6 » по вказаному об`єкті, в тому числі стосовно виявлених недоліків, що перебувають у володінні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів по об`єкту «Капітальний ремонт підземного переходу НУ « ОСОБА_6 » на АДРЕСА_1 (зовнішні та внутрішні роботи)» самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для підтвердження та встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оригінали вказаних документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення зазначених документів необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю здійснення фото та світло копій документів, а саме: платіжне доручення №3276 від 04.10.2019 на суму 1 404 942 гривень, довідки про вартість, акти виконаних робіт КБ-2в і КБ-3 з додатками, акти корегування, які складені від 01.03.2020 по 23.07.2020, виписки з банківських установ про повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Капітальний ремонт підземного переходу НУ « ОСОБА_6 » на АДРЕСА_1 (зовнішні та внутрішні роботи)», документи стосовно переписки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НУ « ОСОБА_6 » по вказаному об`єкті, в тому числі стосовно виявлених недоліків, що перебувають у володінні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1