Справа № 466/463/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м, Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буковець Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного постійного місця проживання,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 03 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 покликається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002420 від 03 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, орган досудового розслідування доводить, що ОСОБА_5 03 грудня 2020 року, близько о 03 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дачному нежитловому будинку кооперативу «Лісник», який розташований у парково-садовій зоні по вул. Офіцерській у м. Львові, поблизу готелю «Варшава», на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, що виник під час спільного розпиття алкогольних напоїв та переріс у шарпанину, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тримаючи у своїй правій руці ніж, наніс ним декілька ударів в ділянку спини потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому, відповідно до медичної картки стаціонарного хворого КНП КЛШМД м. Львова № 30327 множинні колото-різані рани тіла, проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, лівобічний пневмоторакс, пневмомедіастінум.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто в спричиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

03 грудня 2020 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом невідкладного обшуку дачного будинку, в якому мала місце подія злочину, показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , слідчими експериментами, проведеними з участю підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 , речовими доказами та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

03 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

21 січня 2021 року заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 03 березня 2021 року.

Разом з тим, слідчий вказав, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 31 січня 2021 року, однак завершити розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновки ряду судових експертиз, а саме: судово-медичної, комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної, імунологічних; провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в процесі розслідування даного кримінального провадження; відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, внаслідок складності провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше одного місяця, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження. Тобто до 03 березня 2021 року, оскільки ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому є підстави вважати, що підозрюваний, який є особою без постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкого злочину враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, на думку органу досудового розслідування слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому розгляді слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002420 від 03 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03 грудня 2020 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом невідкладного обшуку дачного будинку, в якому мала місце подія злочину, показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , слідчими експериментами, проведеними з участю підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 , речовими доказами та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

03 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

21 січня 2021 року заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 03 березня 2021 року.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, який є особою без постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184,193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк проведення досудового розслідування, а саме до 03 березня 2021 року, без визначення застави.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 03 березня 2021 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1