УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2815/20

20 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000127 від 05.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 10.10.2019 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА, що по вул. Сарненська, 15а в м. Костопіль Рівненської області, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом обману, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА з заявою про призначення йому житлової субсидії від 10.10.2019 року, використавши декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка містила неправдиві відомості про відсутність придбаного майна, що в подальшому вплинуло на встановлення права на отримання субсидії, чим порушено вимоги п.п.2, п.6, абзацу 6 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (в редакції від 01.05.2018).

Зокрема в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку із дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні особи, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї, осіб зі складу домогосподарства, незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» зазначив, що вказані правочини ним та членами його сім`ї не вчинялись, в той час коли насправді ОСОБА_3 15.12.2018 придбав у власність транспортний засіб, а саме мотоцикл марки MUSSTANG моделі МТ 125-8, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме коштами державного бюджету в розмірі 10460 грн. 36 коп., які Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА зайво нарахувало та виплатило для нього в якості житлової субсидії.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном (бюджетними коштами у виді зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 10460 грн. 36 коп.) вчиненому шляхом обману (не повідомлення відомостей, які мають бути повідомлені) (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що органом досудового слідства він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вину у даному кримінальному правопорушенні визнає повністю, обставини вчинення кримінального правопорушення не оскаржує. Оскільки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, після вчинення якого щиро покаявся, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, допомагав органам досудового слідства у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконував доручення слідчого та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом, а також добровільно і в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України при зазначених обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому зрозумілі.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до ст.45 КК України вказане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 являється особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України відповідно до ч.1 ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального проступку, допомагав органам досудового слідства у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконував доручення слідчого та прокурора, з`являлася за кожним їх викликом, а також добровільно і в повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди державі на суму 10460 гривень 36 копійок. Згідно квитанції № 39 від 11.09.2020 року збиток ОСОБА_3 відшкодовано.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому, кримінальне провадження №0000127 від 05.10.2020 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000127 від 05.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1