Справа № 581/667/20
Провадження № 1-кс/581/148/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СД Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007 від 08 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Сутність поданого клопотання

27 серпня 2020 року т.в.о. начальника СД Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обгрунтував тим, що 08 липня 2020 року до Липоводолинського ВП Роменського В11 ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року, справа № 591/3993/20, провадження №1-кс/591/1850/20, якою зобов`язано службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення. На підставі вказаної ухвали розпочато кримінальне провадження №0000007 від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом того, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомі особи розорали земельну ділянку загальною площею 20 га, яка знаходиться та прилягає безпосередньо до осель жителів с. Синівка, а також впритул до р. Грунь. В ході досудового розслідування встановлено, що частина земельної ділянки була поділена на земельні ділянки площею 2 га та передана у власність (кадастрові номери: :02:001:312, :02:001:0303; :02:001:0309; :02:001:0304; :02:001:0310).

Позиція учасників справи з приводу поданого клопотання

Суб`єкт звернення з клопотанням та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від суб`єкта звернення з клопотанням надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Установлені судом фактичні обставини справи

У провадженні сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0000007 від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 08 липня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02 липня 2020 року, справа № 591/3993/20, провадження №1-кс/591/1850/20, якою зобов`язано службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення. На підставі вказаної ухвали розпочато кримінальне провадження №0000007 від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом того, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомі особи розорали земельну ділянку загальною площею 20 га, яка знаходиться та прилягає безпосередньо до осель жителів с. Синівка, а також впритул до р. Грунь. В ході досудового розслідування встановлено, що частина земельної ділянки була поділена на земельні ділянки площею 2 га та передана у власність (кадастрові номери: :02:001:312, :02:001:0303; :02:001:0309; :02:001:0304; :02:001:0310).

27 липня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит на отримання копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 жовтня 2019 року у справі №480/3466/19, від 23 жовтня 2019 року у справі №480/3474/19, від 23 жовтня 2019 року №480/3468/19, від 27 листопада 2019 року у справі №480/3473/19, від 07 листопада 2019 у справі №480/3641/19, які підтверджують наявність правових підстав отримання земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельній ділянці площею близько 20 га.

04 серпня 2020 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано відповідь на запит, в якому зазначена відмова у задоволенні запиту у зв`язку з тим, що, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України ознайомлюватися з матеріалами справи, роботи з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень мають право лише учасники справи. У розумінні Кодексу адміністративного судочинства орган поліції не є учасником справ №480/3466/19, №480/3474/19, №480/3468/19, №480/3473/19, №480/3641/19 та не є органом та особою, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб у цих справах. Крім того зазначено, що ознайомлення з матеріалами справ можу бути надана стороні кримінального провадження шляхом тимчасового доступу, передбаченому главою 15 КПК України.

Норми процесуального права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду

У поданих слідчому судді матеріалах відсутні документальні підтвердження наявності набутого в установленому порядку т.в.о. начальником СД Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 статусу дізнавача у кримінальному провадженні №0000007, зокрема, до клопотання не додано організаційно-розпорядчі документи та витяги зі штатного розпису про зарахування та перебування зазначеної особи в структурі підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також службової (посадової) інструкції та інших нормативно-розпорядчих актів відповідних службових осіб про уповноваження суб`єкта звернення із даним клопотанням на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків і вищезазначеного провадження.

Разом із цим, подане клопотання не містить чітких і переконливих доводів того, які за своїм змістом рішення місцевого окружного адміністративного суду у п`яти адміністративних справах вирішували земельні спори між певними особами (їх предмет та підстави спору), не надано витягів зазначених рішень із обмеженого доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень за відповідними номерами справ й додатково не зазначено яке доказове значення для розслідування зазначеної вище кримінальної справи має надання тимчасового доступу до копій п`яти судових рішень в адміністративних справах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до зазначених вище документів, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. начальника СД Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1