ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6672/18
провадження № 1-в/753/490/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинськогорайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Святошинськогорайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дарницького суду м. Києва від 04.05.2018 року по закінченню строку давності його виконання.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому.

Вирок набрав законної сили 04.06.2018 року, разом з тим у добровільному порядку, засудженим ОСОБА_4 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві, який за даними подання ОСОБА_4 11.03.2019 року направив повідомлення про необхідність сплати штрафу відповідно до вироку суду.

Після вказаних дій, оскільки ОСОБА_4 штраф не було сплачено, органом пробації неодноразово направлялися до суду подання на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу, однак у задоволенні цих подань суд відмовляв з підстав їх необґрунтованості.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.

Згідно ч. 3 вказаної норми закону перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Аналіз вказаної норми закону дає суду підстави для висновку, що подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не є обґрунтованим, суперечить наявним в особовій справі засудженого ОСОБА_4 документам, які зазначені судом вище та нормам закону, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі ст. 80 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Святошинського районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у вигляді штрафу в зв`язку з закінченням строків виконання обвинувального вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1