Справа № 461/8573/20
Провадження № 1-кс/461/7045/20
УХВАЛА

30.10.2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 15.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 15.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме: інформації про усі поштові відправлення, відправником чи отримувачем яких була особа на ім`я « ОСОБА_5 », та які ідентифікувалися за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зокрема: анкетні дані відправників та отримувачів, вміст поштових відправлень, мобільні номери телефонів, адреси відділень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із яких відправлялися та отримувалися дані поштові відправлення, номери поштових декларацій, відеозаписи із камер відеоспостереження щодо осіб, які одержували чи відправляли поштові відправлення ідентифіковані за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , дані особистого кабінету користувача даного мобільного номера (ір-адреса, із якої здійснювався вхід до особистого кабінету, дата реєстрації, тривалість та період входу, перелік поштових відправлень, отримання чи відправка яких здійснювалася за допомогою даного електронного кабінету користувача тощо) за період з 01.01.2018 року по день винесення ухвали.
Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме: інформації про усі поштові відправлення, відправником чи отримувачем яких була особа на ім`я « ОСОБА_5 », та які ідентифікувалися за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зокрема: анкетні дані відправників та отримувачів, вміст поштових відправлень, мобільні номери телефонів, адреси відділень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із яких відправлялися та отримувалися дані поштові відправлення, номери поштових декларацій, відеозаписи із камер відеоспостереження щодо осіб, які одержували чи відправляли поштові відправлення ідентифіковані за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , дані особистого кабінету користувача даного мобільного номера (ір-адреса, із якої здійснювався вхід до особистого кабінету, дата реєстрації, тривалість та період входу, перелік поштових відправлень, отримання чи відправка яких здійснювалася за допомогою даного електронного кабінету користувача тощо) за період з 01.01.2018 по день винесення ухвали.
Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або за її дорученням: слідчих слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .