Провадження №1-кс/369/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження за №0006673 від 27.10. 2017 року ,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2019 року звернувсяОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження за №0006673 від 27.10. 2017 року.
Дана скарга мотивована тим, що в провадженні Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0006673 від 27.10. 2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження №№0006673 від 27.10. 2017 року було відкрито за його заявоюпро злочин від 26.10.2017 р., Вишнівським відділенням поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області було відкрито кримінальне провадження ЄРДР №0006673 від 27.10.2017 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим у даному кримінальному провадженні був призначений ОСОБА_4 , який постійно пояснював, що проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження, опитуються свідки, призначена почеркознавча експертиза та експертизи відтисків штампів та печаток.

27.12.2018 року особисто слідчим ОСОБА_4 надавався представнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР №0006673 від 27.10.2017 р., згідно якого відсутні відомості щодо закриття кримінального провадження.

Але, 29.10.2019 р. при зверненні до Вишнівського відділення поліції Києво- Святошинського ВП ГУНП України в Київській області його представника було повідомлено про закриття кримінального провадження ЄРДР №0006673 від 27.10.2017 р. за ч. 1 ст. 284 КПК України - 08.10.2018 р.

Тобто, слідчий Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського РВ ГУНП України в Київській області - ОСОБА_4 не зрозуміло з яких міркувань, вводив його в оману щодо проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

До цього часу йому не надано Постанову слідчого про закриття кримінального провадження ЄРДР №0006673 від 27.10.2017 р., тому він не знає з яких підстав виходив слідчий, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження.
Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд поновити процесуальний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0006673 від 27.10.2017 р., скасувати постанову слідчого Вишнівського відділенням поліції Києво- Святошинського РВ ГУНП України в Київській області про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0006673 від 27.10.2017 р.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судове засіданнязаявник не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0006673 від 27.10.2017 р, за ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Суд бере до уваги те, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі і вважає необхідним постанову про закриття кримінального провадження від 27.10. 2019 року за матеріалами кримінального провадження за №0006673 від 27.10.2017 року, за ч. 1 ст. 190 КК України за скасувати, як передчасну, оскільки слідчим не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
За вказаних обставин, постанова винесена слідчим про закриття кримінального провадження в порушення вимог ч. 2 ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження за №0006673 від 27.10. 2017 року задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0006673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0006673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області для продовження досудового розслідування.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1