Єдиний унікальний номер: 379/446/20
Провадження № 1-кс/379/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000111 від 14.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 14.04.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. чоловік ромської національності, з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, прибув до садиби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Після цього, діючи умисно, зазначений вище чоловік попрямував до житлового будинку ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний задум на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, чоловік ромської національності застосувавши фізичну силу, руками штовхнув в груди ОСОБА_5 , який на його стук відкрив вхідні двері та з вимогою видати йому наркотичні засоби та гроші, представившись працівником поліції, всупереч волі ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, пройшов в середину його житлового будинку. Перебуваючи у житловому будинку, на поличці чоловік побачив гаманець ОСОБА_5 , при огляді якого він виявив грошові кошти в сумі 50 грн., якими відкрито заволодів.
В подальшому, чоловік у прихожій кімнаті виявив на ліжку дві пір`яні подушки, які загорнув у поліетиленовий плащ синього кольору, що був знайдений ним серед речей ОСОБА_5 та з викраденим направився на вихід з будинку, де в цей час знаходився ОСОБА_5 . Останній усвідомлюючи протиправність вчинюваних чоловіком ромської національності дії, спрямованих на відкрите заволодіння його майном, вимагав повернути викрадене. Однак, чоловік намагаючись довести свої умисні злочинні дії до кінця, рукою відштовхнув ОСОБА_5 в груди та від чого останній впав на підлогу, після чого з викраденим поспішно залишив вищевказаний житловий будинок, таким чином вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого з проникненням у житло.
На досудовому розслідуванні з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є особою похилого віку, проведено ряд слідчих дій.
В зв`язку з вищевказаним, в сторони обвинувачення виникла необхідність, з огляду на похилий вік та стан здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , в отриманні показань останнього під час досудового розслідування в судовому засіданні, через ймовірне унеможливлення його допиту в подальшому через стан здоров`я, в судових засіданнях.

Старший слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що через похилий вік та поганий стан здоров`я, він не має можливості прибувати до органу досудового розслідування, та в подальшому може не мати можливості бути присутнім під час судового розгляду. Вказані обставини можуть унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту чи достовірність показань.
Враховуючи наведене, а також те, що потерпілий перебуває у похилому віці виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Оскільки свідчення потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, керуючись ст. 225 КПК України, у судовому засіданні 17.08.2020 був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав пояснення з обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000111 від 14.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування задовольнити.
Допитавши в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області копію журналу судового засідання та диск з аудіо- та відеозаписом судового засідання про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1