ЄУН № 336/4788/19
пр. № 1-кс/336/52/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавачів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001265 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавачів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001265 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2020 року скасовано постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, тривалий час дізнавачі не розглядають надані потерпілим докази не заявлені клопотання, окрім цього дізнавач ОСОБА_6 ігнорує факти не перебування потерпілого на психіатричному обліку.

Скаржник в судовому засіданні підтримав заяву та просив відвести дізнавачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор та дізнавач заперечували проти задоволення заяви, вказуючи про те, що заява не обґрунтована належним чином та відсутні передбачені нормами КПК України підстави для відводу дізнавачів та прокурорів.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, а також пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Стаття 77 КПК України передбачає наступні підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача, саме - прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Положення ст. 81 КПК України вказує, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника та заперечення прокурора, не вбачає підстав для задоволення заяви та відводу дізнавачів і прокурорів, оскільки ОСОБА_3 не доведено об`єктивних підстав, які унеможливлюють визначеними дізнавачами та прокурорами проводити досудове розслідування, а посилання на винесення численних постанов дізнавачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та інші доводи заявника не є підставою для їх відводу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 80 ч. 5 КПК України, яка вказує про те, що відвід повинен бути вмотивованим, з врахуванням викладених обставин, заяву про відвід належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 83, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавачів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001265 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1