Справа № 521/6716/20
Номер провадження:1-кс/521/414/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003404 від 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м.Одесі перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003404 від 2017 року за ч.1 ст.129 КК України.
04.12.2020 року за вих.№1986/20 до Одеської місцевої прокуратури №2 було надіслано клопотання по кримінальному провадженню №0003404 від 2017 року за ч.1 ст.129 КК України, отримане Одеською місцевою прокуратуроїю 07.12.2020 року, відповідь на яку й досі не надано представнику потерпілої.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала скаргу та просила слідчого суддю задовольнити в повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відомості щодо того, що прокурор розглянув клопотання в строк відсутні.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 у встановлений законом строк розглянуто не було та відповідні процесуальні рішення не вручались.
Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях прокурора бездіяльність щодо ненадання представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 копії постанови в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням останньої про результати розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003404 від 2017 року - задовольнити.
Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 04.12.2020 року за № 1986/20 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003404 від 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1