справа №619/4831/20
провадження №1-кс/619/1145/20
УХВАЛА
іменем України
30 листопада 2020 року . м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 «на постанову слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження»

по кримінальному провадженню №0000998 від 29.09.2020, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив
11.11.2020 до Дергачівського райсуду Харківської області звернулася із скаргою заявник ОСОБА_3 на постанову слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року по кримінальному провадженню №0000998 від 29.09.2020, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що 10.09.2020 з боку ОСОБА_3 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України. 17.09.2020 була подана скарга про бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, та заявник просила зобов`язати уповноважену особу слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України. 21 вересня 2020 року Дергачівським районним судом Харківської області скарга була задоволена, та винесена відповідна ухвала. Однак, всупереч ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21.09.2020 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та слідчим встановлено, що відомості за даним фактом 29.09.2020 внесені до ЄРДР №0000998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування встановлено, що за вказаними в заяві ОСОБА_3 подіями СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за №0001632 від 24.10.2018 за ст.162 ч.1 КК України, яке 04.03.2000 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. А тому слідчий кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України закрив. Про закриття кримінального провадження заявник дізналася 04.11.2020.

При цьому слідчий протиправно не вносить відомості щодо скоєння злочину в ЄРДР за ст. 187 ч.2 КК України, хоча в заяві про скоєння злочину йдеться про наступне: 11.11.2016 особи, які представилися працівниками поліції, показали фальшиві документи на проведення обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 (на прибудинкову територію вони залізли через паркан) та вийшла з будинку, один з них напав на заявника, та тримав її, та сказав заявнику, щоб не кричала. Інша особа показала заявнику фальшивий ордер, що вияснилось потім, а той, що тримав заявника - зняв у неї з рук обручки та потягнув у будинок. Інший всіма командував. Як вияснилось це ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2 будинку вони викрали 6 золотих обручок, золотий ланцюг з хрестиком, золотий браслет, 5 тисяч доларів та фотоапарат «Нікон», ноутбук «Асус», після чого забрали в заявника телефон та викинули на огород та погрожували, щоб вона не кричала. Після всього вони поїхали на автомобілі «Ланос» срібного кольору. Все це бачила людина, яка знаходилась біля двору та може пояснити обставини злочину. На даний момент особи, які скоїли злочин відносно заявника - це ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_2 та його родич ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_2 , який працює в охоронній структурі, та інші працівники охорони у підпорядкуванні ОСОБА_6 . Права та інтереси заявника порушені. Вона вбачає в діях нападників злочин за ст. 187 ч.2 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Тому заявник на підставі ст. 303 КПК України просила скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000998 від 29.09.2020 року

До судового засідання заявник ОСОБА_3 та її представник не з`явилися, згідно заяв, просили розглядати скаргу без їх присутності. Тому суд розглядає дану справу у відсутності заявника ОСОБА_3 та її представника.

До судового засідання слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 не з`явився згідно заяви, просив у задоволенні скарги відмовити, як такої що не заснована на законі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього проваджений, у їх сукупності.

Однак, у даному разі по кримінальному провадженню фактично не розглянуте клопотання заявника про визнання його потерпілим, при цьому він не допитаний як свідок, не допитані і не встановлені інші особи, які причетні до кримінального правопорушення чи були його свідками, не допитані особи, яких заявник підозрює у скоєнні злочину, відсутні матеріали про спричинення матеріальної шкоди, відсутні матеріали дослідження тілесних ушкоджень у заявника;

інформація щодо скоєння злочину за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2020 неправомірно кваліфікована за ч.2 ст. 185 КК України, хоча дії нападників, які вилучили майно заявника є відкритими, із спричиненням насилля, можливо небезпечним для життя та здоров`я заявника, які обставини зовсім не з`ясовані по справі. Тим більше, що в заяві ОСОБА_3 конкретно вказує нападників та описує їх. Однак, ніяких слідчих дій з цього приводу не проводилося, тобто предмет заяви ОСОБА_3 не досліджений.

Керуючись статтями 303,304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив
Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000998 від 29.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1