Провадження № 1-кс/592/5353/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що слідчим відділом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.08.2020 за № 0002437, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР, ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Разом з тим, згідно з викладеними обставинами, внесеними до ЄРДР, 22.08.2020 приблизно о 06 год. на вул. Леваневського в м. Суми, навпроти будинку № 28, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем та рухаючись в напрямку просп. Шевченка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину у недозволеному місці. Інших учасників пригоди немає. Незважаючи на те, що наразі ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка, відносно нього фактично розпочато досудове слідство накладений арешт на автомобіль. 07.09.2020 заявником було подане на ім`я старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. До цього часу він не отримав ані повідомлення про результати розгляду його клопотання, ані постанови про відмову у його задоволенні. Просить зобов`язати старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002437, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, включаючи висновки усіх проведених на даний час експертиз, а також протокол огляду місця пригоди, з правом робити необхідні виписки та копії (фотокопії), в тому числі й за допомогою портативних засобів.

Згідно ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

З копії клопотання заявника вбачається, що 07.09.2020 адвокат ОСОБА_3 подав на ім`я старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002437.

Слідчий не надав доказів того, що надав адвокату ОСОБА_3 письмову відповідь на його клопотання чи вручив йому або ж направив відповідну постанову в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання заявника від 07.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Зобов`язати старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002437, відповідно до вимог ст. 220 КПК України повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 07.09.2020, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити останньому копію відповідної постанови.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1