Справа № 629/2866/20
Номер провадження 1-кп/629/416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000610 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Димитровського міського суду Донецької області від 02.11.2009 року за ч.1 ст. 309,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 13.08.2012 року звільненого на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів; вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23.05.2013 року за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.186, 70,71,72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 04.05.2016 на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 25.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

в с т а н о в и в :
27.04.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував разом зі своїми знайомими в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де також перебувала ОСОБА_4 . Через деякий час в ході розпиття спиртного, на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винник словесний конфлікт, де в ході сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, користуючись своєю фізичною перевагою, наніс близько 4 ударів рукою в обличчя останній, від чого ОСОБА_4 впала на підлогу. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар ногою в щелепу, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: лівобічного ангулярного перелому без зміщення кісних відламків та фронтального перелому між другим та третім зубами, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та відсутністю до нього будь-яких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілою.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 122 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, та оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000610 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1