Справа № 159/5834/20
Провадження № 1-кс/159/1720/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
іншої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001420 від 12 листопада 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12 листопада 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: трактор марки «Т-40», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «2 ПТС-4», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із завантаженою деревиною породи вільха об`ємом близько 3 кубічних метри; дві бензопили марки «STІHL 260»; пластикову ємність (каністру) синього кольору з паливно-мастильними матеріалами; прозору пластикову ємність з паливно-мастильними матеріалами.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020, біля 13 год., працівниками поліції було зупинено транспортний засіб трактор Т40, державний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи вільха (уже порізана). На вантаж були відсутні будь які документи. Сума збитків встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» листопада 2020 року за №0001420.

В ході проведення огляду місця події від 11 листопада 2020 року було вилучено: трактор марки «Т-40», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «2 ПТС-4», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із завантаженою деревиною породи вільха об`ємом близько 3 кубічних метри; дві бензопили марки «STIHL 260»; пластикову ємність (каністру) синього кольору з паливно-мастильними матеріалами; прозору пластикову ємність з паливно-мастильними матеріалами.

Трактор марки «Т-40», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «2 ПТС-4», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 на момент огляду місця події перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання і передачу на відповідальне зберігання речових доказів по кримінальному провадженні від 12 листопада 2020 року трактор марки «Т-40», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «2 ПТС-4», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , із завантаженою деревиною породи вільха об`ємом близько 3 кубічних метри; дві бензопили марки «STІHL 260»; пластикову ємність (каністру) синього кольору з паливно-мастильними матеріалами; прозору пластикову ємність з паливно-мастильними матеріалами, визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На деревину немає жодного документа, який відповідає встановленим вимогам, ОСОБА_4 не дав якихось чітких пояснень щодо походження деревини. Необхідне, у зв`язку з цим, встановлення місця, де була добута деревина, власника чи користувача земельної ділянки, підстави для порубки, тощо. На період такої перевірки деревина та інше майно має знаходитись в розпорядженні слідчого, оскільки існує ризик, що деревина, засіб для її перевезення, інші речі можуть бути піддані змінам чи знищенню, які позбавлять можливості довести факт незаконно порубки. Тому арешт є виправданим і пояснюється суспільним інтересом, який переважає в цьому випадку приватний інтерес.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: трактор марки «Т-40», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «2 ПТС-4», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із завантаженою деревиною породи вільха об`ємом близько 3 кубічних метри; дві бензопили марки «STІHL 260»; пластикову ємність (каністру) синього кольору з паливно-мастильними матеріалами; прозору пластикову ємність з паливно-мастильними матеріалами, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5