Київський апеляційний суд
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

20 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судуОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 24.06.2020, -
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24.06.2020, в підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні угоди про примирення від 28.01.2020, укладеної між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , а кримінальне провадження № 0000027 від 17.01.2020 року, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування. На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати дану ухвалу у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду .
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційної інстанції може бути оскаржений вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим та вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Таким чином, суд відмовивши у затвердженні угоди у підготовчому судовому засіданні, повернув кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, що не перешкоджає подальшому провадженню.
Положення ч.4 ст. 314 КПК України визначають, що в апеляційному порядку може бути оскаржено виключно ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином суд правильно роз`яснив, що відмова в затвердженні угоди і повернення кримінального провадження прокурору для досудового розслідування, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Згідно правил ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 24.06.2020, відмовити.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1