СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/165/21
ун. № 759/158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козинці, Бородянського району, Київської області, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.01.2021 приблизно в 00 годин 25 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили напад на ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділи ним.

Так, 05.01.2021 року у вечірній час, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з метою покращення свого матеріального становища та керуючись корисливим мотивом погодились на пропозицію ОСОБА_8 напасти на будь-яку особу та заволодіти її майном. Таким чином вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них у якості співвиконавця буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину, застосує насильство до майбутнього потерпілого з метою подавити його волю до вчинення опору злочинним діям та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.

Після цієї домовленості, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

04.01.2021, приблизно о 20 годині, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою підшукання особи на яку можна напасти, прибули до станції метро «Святошин» та стали спільно пересуватись по вулицях Святошинського району міста Києва.

05.01.2021, приблизно в 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знаходячись поблизу одного із виходів з станції метрополітену «Житомирська», розташованого навпроти будинку №5 по вул. Федора Кричевського в м. Києві, помітили раніше незнайомого ОСОБА_10 , який вийшов з даного підземного переходу та рухався по проспекту Перемоги в напрямку Кільцевої дороги в місті Києві, тримаючи в руці мобільний телефон.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_10 іде один і поблизу не має пересічних прохожих, вони вирішили використати цей момент для реалізації свого злочинного наміру і напасти на ОСОБА_10 з метою заволодіння належним йому майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 05.01.2021, приблизно в 00 годин 25 хвилин, наздогнали ОСОБА_10 та розуміючи, що потерпілий добровільно не віддасть їм своє майно, з метою заволодіння цим майном, керуючись корисливим мотивом, напали на нього та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, повалили останнього на землю. При цьому, ОСОБА_9 , своїми ліктями утримував потерпілого на землі, а ОСОБА_8 , діставши з кишені свій ніж, та тримаючи його в правій руці підставив лезо ножа до тулуба ОСОБА_10 . Погрожуючи ОСОБА_10 фізичною розправою, ОСОБА_8 наказав віддати їм мобільний телефон та гроші. ОСОБА_10 , усвідомивши можливість застосування ОСОБА_8 насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, не рухався, та побоюючись за своє життя та здоров`я, вказав де знаходиться належний йому мобільний телефон.

Подолавши таким чином, можливий опір потерпілого та переслідуючи мотив, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 а саме: мобільний телефон марки «POCO Х3», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 6799 грнивень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 (матеріальної цінності не представляє); пристрій для куріння пристрій для куріння «GLO», вартістю 398 гривень, а всього майна на загальну суму 7197 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у вчинені розбою, за попередньою змовою групою осіб, нападі на ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.01.2021; показами потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом впізнання особи від 05.01.2021; показами свідків; поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, і за який, згідно санкції ч. 2 ст. 187 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі; відсутність у ОСОБА_5 офіційної роботи та законного достатнього джерела доходів; відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних та родинних зв`язків, а також факт того, що останній в місті Києві не зареєстрований та його нічого не зможе утримати від спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду у випадку звільнення з під варти, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування..

Ухвала слідчого судді діє до 05 березня 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 06 січня 2021 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_5