Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2747/20
1 - кс/490/3377/2020
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого, працюючого за договорами про надання охоронних послуг КНВП "Тріботехніка", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшо клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подане в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (справа №490/2747/20, н/п 1-кс/490/3223/2020).

Крім того, 11.09.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшо клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (справа №490/2747/20, н/п 1-кс/490/3370/2020).

Слідчим суддею ініційовано питання щодо можливості об`єднання зазначених вище матеріалів клопотань в одне провадження.

Прокурор та сторона захисту вважали можливим об`єднати матеріали клопотань в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, оскільки зазначені вище клопотання подані в межах одного кримінального провадження №0000146 та стосуються підозрюваного у цьому провадженні ОСОБА_6 , приходжу до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 334, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (справа №490/2747/20, н/п 1-кс/490/3370/2020) та клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подане в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (справа №490/2747/20, н/п 1-кс/490/3223/2020) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру судової справи №490/2747/20, н/п 1-кс/490/3223/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1