справа №619/5080/20
провадження №1-кп/619/141/21
ВИРОК
21 січня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого водієм у ТОВ «Укравтоспецметал», розлученого, маючого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3 .
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 приблизно 10.09.2020, точна дата та час не встановлено (але не пізніше 17.09.2020 о 22 год 25 хв), перебував на території Російської Федерації в м. Балахна, Нижгородської області, виник злочинний умисел направлений на здійснення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйних речовин. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у період з 10 по 16 вересня 2020 року (точна дата та час не встановлено) використовуючи інтернет-ресурс за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайшов замовлення на доставку препаратів для захисту рослин сільськогосподарського призначення з Російської Федерації (м. Москва) до України (м. Дніпро). Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, від невстановленою слідству особи, з корисливих мотивів прийняв замовлення до виконання. За перевезення препаратів ОСОБА_3 повинен був отримати грошову винагороду - близько 140 американських доларів США. Приїхавши в населений пункт поблизу м. Серпухів, Московської області, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_3 , на виконання свого злочинного умислу, погрузив препарати для захисту рослин сільськогосподарського призначення у транспортний засіб «RENAULT MAGNUM 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 . З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на здійснення контрабанди, розуміючи, що перевезення таких препаратів через митний кордон України є незаконним, ОСОБА_3 сховав в шухлядах кабіни вищезгаданого транспортного засобу препарати для захисту рослин сільськогосподарського призначення задля приховання їх від працівників митниці при проходженні митного контролю. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, 17 вересня 2020 року приблизно о 22 год 25 хв громадянин України ОСОБА_3 , рухаючись на транспортному засобі «RENAULT MAGNUM 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в`їхав в зону митного контролю МАПП «Готівка», в напрямку руху з Російської Федерації на територію України. Під час усного декларування ОСОБА_3 заявив, що не переміщує будь-яких заборонених (обмежених) для переміщення предметів через митний кордон України. Однак, злочинний намір ОСОБА_3 не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки приховані отруйні речовини були виявлені працівниками митниці. Так, під час проведення прикордонно-митного контролю в транспортному засобі «RENAULT MAGNUM 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , виявлено препарати для захисту рослин сільськогосподарського призначення, а саме:
-ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 1 л (з етикеткою: препарат для захисту рослин сільськогосподарського призначення інсектицид «Авант, КЭ», активно діюча речовина: індоксакарб, препарати на основі індоксакарбу відносяться до 3 класу небезпеки для людини 13 шт.;
-ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 0,63 дм3 (з етикеткою: препарат для захисту рослин сільськогосподарського призначення терміцид-інсектицид Phanrom Termiticide/ Insecticide 075 FL OZ) активно діюча речовина: хлорфенапір, препарати на основі хлорфенапіру відносяться до 3 класунебезпеки для людини 19 шт.;
-ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 3 л (з етикеткою: препарат для захисту рослин сільськогосподарського призначення фунгіцид «СТРЕКАР, КС», активно діючі речовини: фітобактеріоміцин, карбендазім, клас небезпечності: 2)- 2 шт.
Відповідно до висновку комісійної судово-хімічної та судово-медичної експертизи № 08-11/334/20 від 11.11.2020 діючі речовини, які містяться в препаратах для захисту рослин сільськогосподарського призначення:
-ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 1 л (з етикеткою: препарат для захисту рослин сільськогосподарського призначення інсектицид «Авант, КЭ», активно діюча речовина: індоксакарб, препарати на основі індоксакарбувідносяться до 3 класу небезпеки для людини;
-ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 0,63 дм3 (з етикеткою: препарат для захисту рослин сільськогосподарського призначення терміцид-інсектицид Phanrom Termiticide/ Insecticide 075 FL OZ) активно діюча речовина: хлорфенапір, препарати на основі хлорфенапіру відносяться до 3 класу небезпеки для людини,-відносяться до 3 класу небезпеки токсичності (отруйності) для людини згідно класифікації ВОЗ.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, тобто закінчений замах на вчинення контрабанди, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйних речовин.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.
При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Так, згідно з роз`ясненнями, які міститься в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, наслідки, що настали, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, характер спокійний, урівноважений, скарг від односельців до сільської ради не надходило, має на утриманні малолітню дитину.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.
Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, ставлення винного до скоєного, який щиро розкаявся у вчиненому, дані про його особу, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керується суд.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до постанови слідчого від 17.11.2020 указані вище ємності з отруйними речовинами визнані речовими доказами та поміщені для зберігання на склад для пестицидів і мінеральних добрив ТОВ «Юніпак».
Оскільки клопотання відповідних установ щодо передачі речових доказів до суду не надійшло, суд вважає, що речові докази, які вилучені з обігу підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 1 л (з етикеткою: препарат для захисту рослин сільськогосподарського призначення інсектицид «Авант, КЭ», активно діюча речовина: індоксакарб, препарати на основі індоксакарбу відносяться до 3 класу небезпеки для людини 13 шт.; ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 0,63 дм3 (з етикеткою: препарат для захисту рослин сільськогосподарського призначення терміцид-інсектицид Phanrom Termiticide/ Insecticide 075 FL OZ) активно діюча речовина: хлорфенапір, препарати на основі хлорфенапіру відносяться до 3 класу небезпеки для людини 19 шт.; ємність з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 3 л (з етикеткою: препарат для захисту рослин сільськогосподарського призначення фунгіцид «СТРЕКАР, КС», активно діючі речовини: фітобактеріоміцин, карбендазім, клас небезпечності: 2)- 2 шт, що знаходяться на складі для зберігання пестицидів і мінеральних добрив ТОВ «ЮШПАК», за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Пісчана, 6 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1