Справа № 635/5906/20
Провадження № 1-в/635/892/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно ОСОБА_4 , 1982 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2019 відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII.

Адміністрація ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» матеріали, необхідні для вирішення питання про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, та матеріали особової справи засудженого для огляду на вимогу суду не надали.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10, 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно повідомлення заступника в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 вих. № 22/7/12/1-3459/20 від 02.10.2020 засуджений ОСОБА_6 02.10.2020 вибув до ДУ «Софіївська виправна колонія (№43)» згідно наряду ДПВКП № 3/1-7239 від 28.08.2020.
Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№43)», клопотання підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно ОСОБА_4 , 1982 року народження - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області. Засудженим - з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1