Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1269/20
Номер провадження 1-кс/530/347/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в:
30.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 30.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 до Зіньківського ВП надійшло телефонне повідомлення начальника ОПВ УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 29.09.2020 в лісі неподалік від смт. Опішня, працівниками управління карного розшуку було виявлено трьох невідомих осіб, котрі здійснювали вирубку дерев породи дуб без належних документів.

Відомості по даному факту 30.09.2020 внесено до ЄРДР за № 0000325 за ч.1 ст. 246 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні,при виїзді СОГ на місце події було встановлено, що в лісовому масиві поблизу смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області в 75 кварталі, 21 виділу було виявлено: напиляні купи (штабель) дров дерева породи дуб, орієнтовним об`ємом 0,03 м/куб., 0,5 м/куб., 0,1 м/куб., 0,02 м/куб., 0,03 м/куб., виявлено стовбур дерева липи, який порізаний на частини. В ході подальшого огляду було виявлено діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,70 м., діаметром верхньої різі 27 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,30 м., діаметром верхньої різі 31 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,28 м., діаметром верхньої різі 28 см..

Далі під час огляду вказаного 75 кварталу, 21 виділу виявлено пні дерева, а саме: дерева породи дуб діаметром 36 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 27 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 39 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 28 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 39 см.(сирий), дерева породи липа діаметром 16 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 33 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 29 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 43 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 34 см.(сирий).

Далі під час огляду вказаного 75 кварталу, 21 виділу на грунті виявлено пластикову ємність об`ємом 6 л. в середині якої мається рідина темного кольору, білий поліетиленовий пакет з продуктами харчування, поліетиленовий пакет червоного кольору з ключами, пластикове відро синього кольору об`ємом близько 5 л. в якому знаходилися ганчірки та ключі, пластикову каністу сірого кольору, об`ємом 5 л. в середині якої знаходилася рідина, металеву каністру зеленого кольору, об`ємом 20 л. в середині якої малася рідина, бензопила оранжево-білого кольору з позначеннями STIHL MS361, металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 л. в середині якої малася рідина, бензопилу чорно-червоного кольору з позначеннями VITAKS MASTER DKZ 4019j Black Edition, ser.num. 101979275. Під час огляду з місця події було вилучено до Зіньківського ВП бензопилу STIHL MS361, бензопилу VITAKS MASTER DKZ 4019j Black Edition, ser.num. 101979275, металеву каністру об`ємом 20 л. з рідиною, що знаходилася в середині, металеву каністру об`ємом 10 л. з рідиною, що знаходилася в середині, пластикову каністру об`ємом 5 л. з рідиною, що знаходилася в середині, пластикову ємність об`ємом 6 л. з рідиною, що знаходилася в середині.

Далі під час огляду було виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗ-САЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий, який після огляду передано на зберігання під відповідальну розписку ОСОБА_5 до вирішення питання по суті. Вказаний автомобіль виявлено на узбіччі автодороги Полтава-Суми при перед в`їздом до лісового масиву де проводився огляд місця події.

30.09.2020 вказані речі, деревина та автомобіль, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

29.09.2020 слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, в лісовому масиві поблизу смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області було проведено огляд місця події за участі лісничого ДП Диканське ДЛМГ в ході якого було оглянуто 75 квартал, 21 виділ де було виявлено: напиляні купи (штабель) дров дерева породи дуб, об`ємом 0,03 м/куб., 0,5 м/куб., 0,1 м/куб., 0,02 м/куб., 0,03 м/куб., виявлено стовбур дерева липи, який порізаний на частини. В ході подальшого огляду було виявлено діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,70 м., діаметром верхньої різі 27 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,30 м., діаметром верхньої різі 31 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,28 м., діаметром верхньої різі 28 см. Пні дерева, а саме: дерева породи дуб діаметром 36 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 27 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 39 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 28 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 39 см.(сирий), дерева породи липа діаметром 16 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 33 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 29 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 43 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 34 см.(сирий). Пластикову ємність об`ємом 6 л. в середині якої мається рідина темного кольору, білий поліетиленовий пакет з продуктами харчування, поліетиленовий пакет червоного кольору з ключами, пластикове відро синього кольору об`ємом близько 5 л. в якому знаходилися ганчірки та ключі, пластикову каністу сірого кольору, об`ємом 5 л. в середині якої знаходилася рідина, металеву каністру зеленого кольору, об`ємом 20 л. в середині якої малася рідина, бензопила оранжево-білого кольору з позначеннями STIHL MS361, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 л. в середині якої малася рідина, бензопилу чорно-червоного кольору з позначеннями VITAKS MASTER DKZ 4019j Black Edition, ser.num. 101979275, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час огляду з місця події було вилучено до Зіньківського ВП бензопилу STIHL MS361, бензопилу VITAKS MASTER DKZ 4019j Black Edition, ser.num. 101979275, металеву каністру об`ємом 20 л. з рідиною, що знаходилася в середині, металеву каністру об`ємом 10 л. з рідиною, що знаходилася в середині, пластикову каністру об`ємом 5 л. з рідиною, що знаходилася в середині, пластикову ємність об`ємом 6 л. з рідиною, що знаходилася в середині. Вантажний автомобіль марки ГАЗ-САЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий, який після огляду передано на зберігання під відповідальну розписку ОСОБА_5 до вирішення питання по суті. Вказаний автомобіль виявлено на узбіччі автодороги Полтава-Суми при перед в`їздом до лісового масиву де проводився огляд місця події.

Тому з метою необхідності збереження даних речових доказів, які оглянуто та вилучено 29.09.2020, та які може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення особистого огляду та огляду речей , які знаходяться у володінні особи та накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив суд надати дозвіл на проведення огляду лісового масиву розташованого поблизу смт. Опішня, каністри, двох бензопил та автомобіля марки ГАЗ-САЗ д.н.з. НОМЕР_1 , та накласти арешт на штабель дров дерева породи дуб, пластикову ємність, 2 каністр зеленого кольору та двох бензопил. Також слідчий заявив клопотання в усній формі в якому прохав суд зобов`язати ДП «Диканське ДЛМГ» зберігати напиляні купи (штабель) дров дерева породи дуб, об`ємом 0,03 м/куб., 0,5 м/куб., 0,1 м/куб., 0,02 м/куб., 0,03 м/куб., та стовбури дерева липи, які порізані на частини, діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,70 м., діаметром верхньої різі 27 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,30 м., діаметром верхньої різі 31 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,28 м., діаметром верхньої різі 28 см, оскільки дане підприємство відмовляється його зберігати. Також надані такі матеріали додатковий протокол огляду від 30.09.2020 року , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , копія доручення про здійснення цілодобової охорони місця події , копія лісорубного квитка від 02.09.2020 року який дійсний до 31.12.2020 року , копія польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку , акт приймання передачі лісосіки для розробки , копія модельних дерев для визначення розряду висот , копія договору № 4 про закупівлю робіт та послуг від 10.02.2020 року , з якого вбачається що ДП « Диканське досвідне лісомисливське господарство» та ФО -підприємець ОСОБА_9 уклали договір про надання послуг , пов`язаних з лісівництвом, відповідно до якого ОСОБА_9 на власний ризик власними силами і силами найманих працівників , засобами та матеріалами зобов`язується протягом 2020 року надати комплексні послуги робіт при рубанні ( рубках) пов`язаних із веденням лісового господарства , прибирання підросту , звалювати дерева , розкряжування , зачищення сучків , звалювання дерев бензиномоторними пилками , сортування штабелювання за завданням замовника , а той має право та зобов`язується прийняти та оплатити послуги. Відповідно до п. 5.2.10. виконавець зобов`язаний передати замовнику всю отриману в процесі розробки лісосіки лісопродукцію на франко-верхньому проміжному складі. , відповідно до п. 6.1. замовник здійснює приймання заготівельної лісопродукції за участю представника виконавця на підставі вимоги інструкції з обліку продукції лісозаготівель , лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства , затвердженої наказом Держкомлісгоспу України від 19.12.2003 року №; 205 та Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель , лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агенства лісових ресурсів України , затвердженої наказом Держлісагенства України від 27.06.2012 р. № 202 , також долучив планчик ділянки на 2020 рік квартал 75 виділ 21 із викопіюванням , таксові вартості деревини , карту технологічного процесу розроблення лісосіки затверджену Литовченком.

Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, власник автомобіля та бензопили ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, власник бензопили ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, неявка власника майна не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення та доводи слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , який підтримав доводи клопотання, вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду та часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно , виходячи з таких підстав.
Судом вивчивши письмові докази по справі встановлено , що 29.09.2020 в лісі неподалік від смт. Опішня, працівниками управління карного розшуку було виявлено трьох невідомих осіб, котрі здійснювали вирубку дерев породи дуб без належних документів, тобто ніяких підтверджуючих документів (транспортних накладних чи чеків на оплату деревини особи не надали працівникам поліції. )

Згідно протоколу огляду лісового масиву від 29.09.2020 року, що в лісовому масиві поблизу смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області в 75 кварталі, 21 виділу було виявлено: напиляні купи (штабель) дров дерева породи дуб, орієнтовним об`ємом 0,03 м/куб., 0,5 м/куб., 0,1 м/куб., 0,02 м/куб., 0,03 м/куб., виявлено стовбур дерева липи, який порізаний на частини. В ході подальшого огляду було виявлено діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,70 м., діаметром верхньої різі 27 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,30 м., діаметром верхньої різі 31 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,28 м., діаметром верхньої різі 28 см. Дана деревина згідно постанови про визнання і приєднання речових доказів визнана речовим доказом та передана на зберігання ДП «Диканське досвідне лісомисливське господарство» (а.с.11).

Далі під час огляду вказаного 75 кварталу, 21 виділу виявлено пні дерева, а саме: дерева породи дуб діаметром 36 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 27 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 39 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 28 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 39 см.(сирий), дерева породи липа діаметром 16 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 33 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 29 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 43 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 34 см.(сирий).

Під час огляду з місця події було вилучено до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП та визнано речовим доказом бензопилу STIHL MS361,- яка належить ОСОБА_5 , бензопилу VITAKS MASTER DKZ 4019j Black Edition, ser.num. 101979275 яка належить ОСОБА_6 , металеву каністру об`ємом 20 л. з рідиною, що знаходилася в середині, металеву каністру об`ємом 10 л. з рідиною, що знаходилася в середині, пластикову каністру об`ємом 5 л. з рідиною, що знаходилася в середині, пластикову ємність об`ємом 6 л. з рідиною, що знаходилася в середині. (а.с.11). Далі під час огляду було виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗ-САЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий, який після огляду передано на зберігання під відповідальну розписку ОСОБА_5 до вирішення питання по суті. (а.с.12). Як вбачається з договору № 4 про закупівлю робіт та послуг від 10.02.2020 року , що укладений між ДП « Диканське досвідне лісомисливське господарство» та ФО -підприємець ОСОБА_9 про надання послуг , пов`язаних з лісівництвом, відповідно до якого ОСОБА_9 на власний ризик власними силами і силами найманих працівників , засобами та матеріалами зобов`язується протягом 2020 року надати комплексні послуги робіт при рубанні ( рубках) пов`язаних із веденням лісового господарства , прибирання підросту , звалювати дерева , розкряжування , зачищення сучків , звалювання дерев бензиномоторними пилками , сортування штабелювання за завданням замовника , а той має право та зобов`язується прийняти та оплатити послуги. Відповідно до п. 5.2.10. виконавець зобов`язаний передати замовнику всю отриману в процесі розробки лісосіки лісопродукцію на франко-верхньому проміжному складі. , відповідно до п. 6.1. замовник здійснює приймання заготівельної лісопродукції за участю представника виконавця на підставі вимоги інструкції з обліку продукції лісозаготівель , лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства , затвердженої наказом Держкомлісгоспу України від 19.12.2003 року №; 205 та Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель , лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агенства лісових ресурсів України , затвердженої наказом Держлісагенства України від 27.06.2012 р. № 202 . ( а.с. 31-34) В письмовому поясненні ОСОБА_9 вказав, що на даній ділянці де він заготовив деревину дозвіл на вивіз деревини не надавав , бо не має до цього ніякого відношення і це не входить в його обов`язки , а особи, які знаходились із бензопилами на дільниці йому не відомі . ( а.с. 19) З письмового пояснення лісничого ОСОБА_8 вбачається, що між Диканським ДЛМГ та ФОП ОСОБА_11 укладено договір на заготівлю лісопродукції, в зв`язку з чим було наділено ФОП ОСОБА_11 ділянку лісового масиву квартал 75 виділ 21 площею 9 гектар в розробку. 28.09.2020 та 29.09.2020 року до лісництва звертався ОСОБА_5 з метою придбання дров, та здійснював оплату за певний об`єм дров`яної деревини, відповідно йому були виписані товарно-транспортні накладні, та вказано місце розташування дров, а саме в кварталі 75 виділ 21 яку заготовив ФОП ОСОБА_11 . Дрова були покрижовані довжиною 1 м., які він мав право розпилювати на менші частини (а.с.14). На запит т.в.о. начальника СВ директору ДП «Диканське досвідне лісомисливське господарство» про надання підприємством відомостей про чеки про оплату проданої деревини в даному масиві та товаро- транспортні накладні на вивезення вказаної деревини підприємство таких доказів не надало. ( а.с. 20)

Отже, системний аналіз сукупності вищевказаних матеріалів, з огляду на доводи слідчого, наведені в судовому засіданні свідчить про те, що в даний час є підстави вважати, що в лісовому масиві поблизу смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області в 75 кварталі, 21 виділу 29.09.2020 року могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, відомості про яке належним чином внесені до ЄРДР 30.09.2020 року за №0000325. В даний час по вищевказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, яке проводиться СВ Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області. При цьому, безпосередньо після виявлення факту вирубки дерев 29.09.2020 року, цього ж дня, було виявлено та вилучено відповідний вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий, який після огляду передано на зберігання під відповідальну розписку власнику ОСОБА_5 до вирішення питання по суті та під час огляду з місця події було вилучено до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП та визнано речовим доказом бензопилу STIHL MS361,- яка належить ОСОБА_5 , бензопилу VITAKS MASTER DKZ 4019j Black Edition, ser.num. НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_6 , металеву каністру об`ємом 20 л. з рідиною, що знаходилася в середині, металеву каністру об`ємом 10 л. з рідиною, що знаходилася в середині, пластикову каністру об`ємом 5 л. з рідиною, що знаходилася в середині, пластикову ємність об`ємом 6 л. з рідиною, що знаходилася в середині.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України). Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчим вилучені вантажний автомобіль, напиляні купи дров дерева породи дуб та бензопили, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення можливих експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, а також з метою збереження даних речових доказів, що визнані такими згідно постанови уповноваженого слідчого від 30.09.2020 року.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Сукупність досліджених матеріалів клопотання про накладення арешту на майно дає підстави вважати, що слідчим та прокурором відповідно до ч.2 ст.171 КПК України доведено: 1) підстави та мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати, але не стосовно арешту автомобіля, оскільки в автомобілі не було деревини та він був припаркований далеко від місця порубки деревини, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт автомобіля. А так приходить до висновку про задоволення клопотання про огляд лісового масиву , ємностей ,бензопил та автомобіля та арешт деревини та бензопил і ємкостей. Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково. Оскільки стороною кримінального провадження доведено про необхідність накладення арешту на частину вказаного майна , що було тимчасово вилучене в ході огляду, деревину визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 підлягає до часткового задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,170-171, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно задоволити частково.
Надати дозвіл на проведення огляду лісового масиву розташованого поблизу смт.Опішня Зіньківського району Полтавської області під час огляду якого було оглянуто 75 квартал, 21 виділ де було виявлено: напиляні купи (штабель) дров дерева породи дуб, об`ємом 0,03 м/куб., 0,5 м/куб., 0,1 м/куб., 0,02 м/куб., 0,03 м/куб., виявлено стовбур дерева липи, який порізаний на частини. В ході подальшого огляду було виявлено діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,70 м., діаметром верхньої різі 27 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,30 м., діаметром верхньої різі 31 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,28 м., діаметром верхньої різі 28 см. Пні дерева, а саме: дерева породи дуб діаметром 36 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 27 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 39 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 28 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 39 см.(сирий), дерева породи липа діаметром 16 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 33 см.(сирий), дерева породи дуб діаметром 30 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 29 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 43 см.(сухостій), дерева породи дуб діаметром 34 см.(сирий).

Пластикову ємність об`ємом 6 л. в середині якої мається рідина темного кольору, пластикову каністу сірого кольору, об`ємом 5 л. в середині якої знаходилася рідина, металеву каністру зеленого кольору, об`ємом 20 л. в середині якої малася рідина, бензопила оранжево-білого кольору з позначеннями STIHL MS361, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 л. в середині якої малася рідина, бензопилу чорно-червоного кольору з позначеннями VITAKS MASTER DKZ 4019j Black Edition, ser.num. 101979275, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вантажний автомобіль марки ГАЗ-САЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , бортовий, який виявлено на узбіччі автодороги Полтава-Суми перед в`їздом до лісового масиву де проводився огляд місця події.

Накласти арешт на вилучені 30.09.2020 року в ході огляду місця події 75 кварталу 21 виділу лісового масиву розташованого поблизу смт.Опішня Зіньківського району Полтавської області, а саме:

-купи (штабель) дров дерева породи дуб, об`ємом 0,03 м/куб., 0,5 м/куб., 0,1 м/куб., 0,02 м/куб., 0,03 м/куб., виявлено стовбур дерева липи, який порізаний на частини. Діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,70 м., діаметром верхньої різі 27 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,30 м., діаметром верхньої різі 31 см., діловий сортимент дерева породи дуб, довжиною 3,28 м., діаметром верхньої різі 28 см. які на час подання клопотання знаходилися на території ДП «Диканське досвідне лісомисливське господарство» розташованого в вул. Полтавська 2, с. Михайлівка, Диканський р-н, Полтавська області..

-пластикову ємність об`ємом 6 л. в середині якої мається рідина темного кольору, пластикову каністру сірого кольору, об`ємом 5 л. в середині якої знаходилася рідина, металеву каністру зеленого кольору, об`ємом 20 л. в середині якої малася рідина, бензопила оранжево-білого кольору з позначеннями STIHL MS361, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 л. в середині якої малася рідина, бензопилу чорно-червоного кольору з позначеннями VITAKS MASTER DKZ 4019j Black Edition, ser.num. 101979275, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району Полтавської області.

-Зобов`язати слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_12 який погодив клопотання прийняти негайні міри для належного зберігання деревини з метою запобігання її псування та можливості її подальшого використання за цільовим призначенням.
-В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль вантажний марки ГАЗ-САЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 відмовити

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя -