Провадження № 1-кп/161/1316/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 17 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого,студента 1 курсу НУХТ, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270 VI від 15.04.2008),-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначений кримінальний проступок вчинив за таких обставин.
16 червня 2020 року близько 23 години 00 хвилин, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи поблизу автомийки «Нептун», що по вул. Набережній, буд. 28, в м. Луцьку, для власного вживання, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений згорток, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який він поклав до кишені шортів у які був одягнений.
Після чого, зберігаючи при собі, переносив вказаний згорток, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 28, в період часу з 00 години 39 хвилин по 00 годину 46 хвилин 17 червня 2020 року.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №519 від 16.09.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить у своєму складі у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1932 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270 VI від 15.04.2008).
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 яка була укладена 29 жовтня 2020 року, згідно з якої, останній повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому.Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270 VI від 15.04.2008) у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 17 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270 VI від 15.04.2008), між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270 VI від 15.04.2008) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 519 від 16.09.2020 в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази: згорток чорного кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, поміщений в спец. пакет № EXPT0211821, які здані в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП знищити; вміст експертного пакету №2550124, а саме порошкоподібної речовини світло рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку поміщено у камері схову ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 знищити; оптичний носій формату DVD-R ємкістю 4700 мб залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: