У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно -
В С Т А Н О В И В:
15.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004641 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.09.2020 року приблизно о 13 год. 40 хв. у ОСОБА_4 який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , де у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою спеціально підготовленого пристрою для сканування сигналізації автомобілів, відкрив автомобіль «Peugeot Partner, д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить потерпілому ОСОБА_6 , тим самим проник до нього, а ОСОБА_5 в цей час діяв згідно розподілених між ними ролей, а саме слідкував за потерпілим, щоб їх злочинні дії не були викриті. Після цього, ОСОБА_4 відкрив пасажирські дверцята автомобіля, тим самим проник до сховища, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Aspiring», вартістю 2300 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2300 гривень. Цього ж дня, працівниками поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були затримані працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.09.2020 року, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення його особистого обшуку виявлено та вилучено:
автомобільний брелок сигналізації Sheriff №4ВТХ 1095LCD;
мобільний телефон «Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 »;
чехол з наупшиками «ergo»;
наушник «jabro»;
відеореєстратор «Aspiring» з тримачем до нього.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.09.2020 року, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення його особистого обшуку виявлено та вилучено:
мобільний телефон iPhone 7 - ІМЕІ НОМЕР_3 (пошкоджений екран), з сім картою оператора мобільного зв`язку «vodafone № НОМЕР_4 »;
автомобільний брелок сигналізації Sheriff №4BTX940LCD;
09.09.2020 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004641 від 09.09.2020 року.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в клопотанні.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004641 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приписами ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи викладене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
накласти арешт на:

автомобільний брелок сигналізації Sheriff №4ВТХ 1095LCB ;
мобільний телефон «Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 »;
чехол з наушниками «ergo»;
наушник «jabro»;
відеореєстратор «Aspiring» з тримачем до нього;
мобільний телефон iPhone 7 - ІМЕІ НОМЕР_3
(пошкоджений екран), з сім картою оператора мобільного зв`язку «vodafone № НОМЕР_4 »;
автомобільний брелок сигналізації Sheriff №4BTX1095LCB.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , для виконання.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , проінформувати заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1