СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, українець, гр-н України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У 2019 році за невстановлених обставин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Житомирська область, Романівський район, селище Биківка, вул. Південна, 8, а саме виходячи із бару «Мисливець», біля вхідних дверей, на землі знайшов кастет, який підібрав і почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. В подальшому 04 листопада 20120 року, ОСОБА_5 , скориставшись громадським тран спортом, приїхав в м. Київ та, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний кастет, який є контактною не клинковою зброєю ударно-дробильної дії, відноситься до холодної зброї виготовленої заводським способом..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши, що дійсно дозволу на зберігання кастету він не мав, 04 листопада 2020 року, знаходячись на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», був викритий працівниками поліції, які при особистому огляді виявили та вилучили в нього вказаний кастет.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , 04 листопада 2020 року незаконно носив холодну зброю кастет, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263 КК України слід призначити у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи вище наведене та можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням правил ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання чи работи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: кастет, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7