ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/3782/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 364 КК України
УХВАЛА
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

07 грудня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000458 від 14 05 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і призначити новий розгляд клопотання у суді першої інстанції.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

При перевірці апеляційної скарги в порядку статті 398 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно вимог, передбачених ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 10 ст. 284 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження.

З викладеного вбачається, що апеляційному оскарженню підлягає судове рішення про закриття кримінального провадження, в той час, як оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та повернення його для продовження досудового розслідування, нормами КПК України не передбачено.

Отже, у даному випадку прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, яка окремому оскарженню, згідно положень частини 2 статті 392 КПК України, не підлягає,у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутня процесуальна можливість та повноваження щодо перегляду зазначеного судового рішення суду першої інстанції.

Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року, - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2