Справа №216/1608/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 19.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з повною професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого:
- 10.04.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України, 5 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 18.04.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України 5 роки позбавлення волі;
- 14.03.2012 року Дзержинським районним судом, м. Кривий Ріг, за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;
- 04.02.2020 року Інгулецьким районним судом, м. Кривий Ріг, за ч.2 ст. 309,190 ч 2 КК України 2 роки 8місяців позбавлення волі;, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку лютого 2019 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, у денний час доби, знаходячись поблизу пам`ятника «Героїв воїнів», який розташований по вул. Соборності на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, знайшов таким чином незаконно придбав 65 патронів калібру 7,62 мм до автомату АК-47, АКМ, ручного кулемета РПК - 47 та ін., які знаходились у поліетиленовому пакеті, та усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, патронів та караність за такі дії, не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998. Після чого, переслідуючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, направився до свого місця мешкання, тобто незаконно переніс до власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу
19.02.2019 року о 13.25 год. у ОСОБА_3 , в правій кишені куртки, одягненій на ньому, був виявлений прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились 65 патронів, які згідно висновку експерта виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 7,62 мм, проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК - 47, АКМ, ручного кулемета РПК 47, патрони для стрільби придатні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні злочину визнав повністю та суду пояснив, що знайшов патрони, але хотів їх викинути, просив суд строго не наказувати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_3 під наглядом у лікарі нарколога та психіатра не перебував, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті обвинувачення, проте на мінімальний строк у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що ОСОБА_3 засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2020 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч. 1 ст.70 КК України до покарання строком на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, а тому остаточно слід визначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2020 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання три роки три місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.02.2020 року.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі до набранням вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 858,00 гривень.

Речові докази: 65 патронів калібру 7,62 мм до автомату АК-47, АКМ, ручного кулемата РПК - 47, 5 (п`ять) гільз, котрі знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1