Провадження № 1-кс/638/2511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею, з метою ознайомлення матеріалів відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 00:00 годин по 02:00 годин, а також зобов`язати СКП «Харківзеленбуд» надати належним чином завірені копії документів, які регламентують діяльність охорони вказаного саду ім. Шевченка, їх повноваження, склад, договір, на підставі якого здійснюється охорона саду ім. Шевченка.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2020 року близько о 00:00 годин, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 в парку Шевченко за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що він зі своєю дівчиною - ОСОБА_5 відпочивали в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 23:20 годин вони вийшли з закладу та попрямували в сторону будинку проходячи повз площу Свободи міста Харкова. Його дівчина відчула різке нездужання в неї запаморочилась голова і її почало нудити. Тому вони попрямували до туалету, який знаходиться в саду ім. Шевченко за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи удвох всередині однієї із кабінок, розташованої у чоловічому залі, приблизно через 7-10 хвилин почав хтось стукати і ОСОБА_6 відповів аби вони зачекали тому що дівчині погано, але вони продовжували стукати та кричати аби їм відчинили двері. Далі, двері кабінки були відчинені і до його дівчини - Діани підійшов раніше невідомий хлопець, схопив її двома руками за ліву руку та почав витягувати з кабінки. В цей час до ОСОБА_6 підійшли невідомі хлопці, повалили його на підлогу та почали наносити удари ногами по спині, по потилиці та по обличчю. Через деякий час на місце був викликаний наряд поліції.

07.09.2020 року заступником начальника сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 на території саду ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході проведення якого виявлено, що поблизу приміщення громадського туалету знаходиться камера зовнішнього відеоспостереження на ліхтарному стовпі з лівої від центрального входу сторони.

07.09.2020 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 з метою надання та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження матеріалів відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться по периметру приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 00:00 годин по 02:00 годин, а також надання інформації стосовно осіб, які здійснюють охорону громадського порядку на території вказаного саду ім. Шевченка із зазначенням назви та контактних телефонів вказаної організації та надання відповідних документів.

22.09.2020 року отримана відповідь від виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій повідомлено, що СКП «Харківзеленбуд» надасть стороні кримінального провадження речі і документи, якщо вони знаходяться у володінні підприємства, на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, а саме щодо отримання матеріалів відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні громадського туалету та по периметру вказаного приміщення у саду ім. Шевченка за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 00:00 годин по 02:00 годин, а також всієї наявної інформації стосовно працівників охорони саду ім. Шевченка із наданням належним чином завірених копій документів, що підтверджують їх повноваження з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення проступку, для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпеченні завдань кримінального провадження передбаченого ст.2 КПК України.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0000457 від 06.09.2020 року без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим суд відмовляє в частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що регламентують діяльність охорони саду ім. Шевченка через неконкретизованість переліку документів та недоведеність мети доступу до цих документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні громадського туалету та по периметру вказаного приміщення у саду ім. Шевченка за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 00:00 годин по 02:00 годин документів, які наявні в СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1