Справа № 750/9713/20
Провадження № 1-в/750/193/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області у кримінальній справі № 25/37227 на майно ОСОБА_5 .

Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 1/2 частина квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 та у 2009 році Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою на виконання постанови слідчого було накладено арешт на частину вказаної квартири. Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2009 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі та стягнуто на користь потерпілих кошти загальною сумою 8061 грн 40 коп. На даний час квартира в цілому належить йому на праві приватної власності, згідно повідомлення Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові від 28.09.2020 заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб ОСОБА_5 сплачені в повному обсязі, у зв`язку з чим просить зняти арешт з 1/2 частини вказаної квартири.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Прокурор вважає, що заяву належить залишити без розгляду у зв`язку з порушенням підсудності розгляду справи.

Заслухавши прокурора та заявника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Арешт на вказану у клопотанні частину квартири накладався постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 25/37227 відносно майна ОСОБА_5 . Дане кримінальне провадження було направлено для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова та вироком цього суду від 12.10.2009 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, вирішено питання про задоволення цивільних позовів потерпілих та стягнення з обвинуваченого на користь держави судових витрат. Питання щодо скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 , вироком суду не вирішувалось.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням учасників кримінального провадження, а також інших осіб, якщо вирішення такого питання безпосередньо стосується їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироку має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Такі питання, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішуються судом, який ухвалив вирок. Деснянським районним судом м. Чернігова вирок щодо ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не ухвалювався.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, що не порушує права заявника та не позбавляє його можливості звернутися з заявою до належного суду.
Керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1