Справа № 646/471/19
№ провадження 1-кс/646/1606/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках об`єднаного кримінального провдження за №0000006 від 26.01.2017, -
встановив:
09.07.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках об`єднаного кримінального провдження за №0000006 від 26.01.2017, у якій він просить встановити в діях начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , як прокурора вищого рівня, в об`єднаному кримінальному провадженні №0000006 та першого заступника прокурора області ОСОБА_5 факт бездіяльності та порушення норм ст.308 КПК України; зобов`язати начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 як прокурора вищого рівня в об`єднаному кримінальному провадженні №0000006 розглянути подану ним на його ім`я скаргу від 26.06.2020 року в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000006 та надати групі слідчих у складі шести слідчих: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшого групи слідчих ОСОБА_11 та групі процесуальних керівників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та старшому групи прокурорів ОСОБА_14 обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вручення повідомлення про підозру ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відносно яких здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000006. В обґрунтування скарги заявник зазначає, що поштовим зв`язком він направив на ім`я ОСОБА_4 (прокурора вищого рівня, начальника відділу прокуратури Харківської області) скаргу від 26.06.2020 року в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000006.Згідно з трекінгом відправлень УкрІІошти вказане поштове відправлення було отримано прокуратурою Харківської області 30.06.2020 року о 11:59 - тобто, в робочий час.03.07.2020 року він ознайомився із відповіддю за результатом розгляду поданої скарги, яка надана за підписом першого заступника прокурора області ОСОБА_18 , де помітив ряд порушень норм чинного КПК України: відповідь за результатом розгляду скарги надійшла за підписом першого заступника прокурора області ОСОБА_18 , що заявник вважає незаконним, бо вказана службова особа не є прокурором вищого рівня в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000006; лист прокуратури Харківської області від 02.07.2020 року № 04/5-82-17 фактично є результатом розгляду декількох процесуальних документів; порушений встановлений законом строк розгляду та надання результату розгляду на подану скаргу від 26.06.2020 року; невірне документальне оформлення результату розгляду скарги від 26.06.2020 року. В судовому засіданні заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі. Представник прокуратури Харківської області не з`явився. На адресу суду від процесуального керівника ОСОБА_19 надійшла заява, в якій він просив розглядати скаргу у його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити. Також зазначив, що скаргу ОСОБА_3 розглянуто прокурором вищого рівня. Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2020 поштовим зв`язком заявник направив на ім`я ОСОБА_4 скаргу від 26.06.2020 року в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000006.30.06.2020 вказана скарга була отримана Прокуратурою Харківської області.02.07.2020 за результатами розгляду поданої скарги заявнику було направлено відповідь за підписом першого заступника прокурора області ОСОБА_20 . Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_18 розглянуто скаргу заявника ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000006, про що 02.07.2020 на адресу заявника направлено відповідь. Відповідно до п.2 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня є: для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Таким чином, судом встановлено, що скарга заявника ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000006 розглянута відповідно до положень ст.308 КПК України, з дотриманням визначеного строку. Посилання заявника щодо неналежного суб`єкта розгляду його скарги, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки заступник прокурора прокуратури області - є прокурором вищого рівня, відповідно до Закону України « Про прокуратуру», тобто особою, яка, у відповідності до положень ст.308 КПК України, повинна розглянути подану заявником скаргу. Встановивши, що першим заступником прокурора області ОСОБА_18 в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України розглянуто скаргу заявника ОСОБА_3 від 26.06.2020, про що йому надано відповідну відповідь, правові підстави для задоволення скарги, в межах заявлених вимог, щодо встановлення в діях начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 та першого заступника прокурора області факту бездіяльності та покладення обов`язку на начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 розглянути подану ним скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим прокурором під час досудового розслідування,відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 308 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках об`єднаного кримінального провдження за №0000006 від 26.01.2017- відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1