Справа № 991/7958/20
Провадження1-кс/991/8178/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка звернулась із скаргою адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 09-10.09.2020 у кримінальному провадженні №0001458 від 06.08.2020,
В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 , представляючи інтереси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001458 від 06.08.2020, звернувся до Вищого антикорупційного суду в порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку автомобіля марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , проведеного 09-10.09.2020.

У скарзі адвокат просить визнати бездіяльність детективів Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України незаконною та зобов`язати негайно повернути ОСОБА_4 належне йому майно: автомобіль марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала скаргу.

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001458 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 07 серпня 2020 року в період часу близько з 17 год 30 хв до 17 год 40 хв, перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «Веранда на Дніпрі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 11-А, діючи умисно, послідовно та узгоджено із ОСОБА_5 , створивши необхідні умови для отримання неправомірної вигоди для останнього від ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 виконав всі дії, необхідні для подання пропозицій до проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020), одержав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 13 (тринадцяти) тисяч доларів США.

08.09.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яке погодив прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про проведення обшуку автомобіля марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 з метою відшукання предметів та майна, що стало предметом вчинення кримінального правопорушення. Того ж дня слідчим суддею було частково задоволено клопотання детектива НАБ України та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 .

Групою детективів НАБ України у період з 23 год 02 хв 09.09.2020 до 02 год 46 хв 10.09.2020 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук у вказаному автомобілі, у ході якого було відшукано і вилучено: мобільний телефон iPhone, ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон Xiaomi МІ МІХ ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з SIM картою НОМЕР_6 , IMSI НОМЕР_7 , MSISDN: НОМЕР_8 ; ноутбук Apple Macbook А1989, EMC 3214, s/n C02X80M1JHC9; також вилучено автомобіль марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 .

Однак, відповідно до змісту ухвали про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, слідчою суддею дозволу на вилучення автомобіля не надавалось, а в задоволенні такої вимоги детектива відмовлено. Таким чином, детективами НАБ України, в порушення вимог ухвали слідчого судді, безпідставно вилучено автомобіль марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .

Адвокат посилається на ч. 5 ст. 236, ч. 7 ст. 236 КПК України, та зазначає, що вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню особі, в якої воно було вилучено, негайно, у разі неподання до суду клопотання про арешт такого майна протягом 48 годин після його вилучення. Упродовж зазначеного часу вказане майно ОСОБА_4 не повернуто, чим порушено вимоги кримінального процесуального законодавства.

Оскільки обшук та вилучення майна ОСОБА_4 відбулися 10.09.2020, детективи повинні були упродовж 48 годин, тобто протягом двох діб, а саме 11 та 12 вересня 2020 року, повернути вилучене у нього майно, проте цього здійснено не було.

Вважає, що детективами в порядку ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно не повернуто власнику - ОСОБА_4 , чим порушено його право, тому відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України така бездіяльність детективів підлягає оскарженню.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав із викладених у ній підстав та просив задовольнити. Додатково та на запитання пояснив, що права його підзахисного ОСОБА_4 , порушені, автомобіль має бути повернутий власнику.

Підозрюваний ОСОБА_4 , детектив ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_9 , будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце проведення судового засідання (а.с. 23) не з`явились, причин неявки не повідомили, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Детектив ОСОБА_8 надав письмові заперечення у яких просив у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України. Санкцією ч. 4 ст. 368 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. У даному випадку конфіскація майна додаткове безальтернативне покарання. 10.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду проведено обшук автомобіля марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності з 30.11.2019. За результатами обшуку вилучено зазначений автомобіль та доставлено на територію НАБУ. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.09.2020 задоволено клопотання детектива НАБУ і накладено арешт на автомобіль марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, встановивлено заборону розпорядження та користування вказаним майном. Детектив вважає, що підстави для задоволення скарги сторони захисту у кримінальному провадженні № 0001458 від 06.08.2020 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_8 у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна відсутні.

Встановлені слідчою суддею обставини та мотиви, з яких слідча суддя виходила при постановленні ухвали, і положення закону, якими вона керувалася.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, статті 303308.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється відповідно до правил ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що підозрюваний, його захисник, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу. Особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені КПК України, відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 як представник володільця тимчасово вилученого майна (підозрюваного у кримінальному проваденні), на підставі наведених норм ст. 3, 303 КПК України має право на досудовому провадженні подати до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Слідчою суддею встановлено, що на час проведення обшуку детективами Національного антикорупційного бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001458 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 17.09.2020 ( провадження №1-кс/991/7897/20, справа №991/7686/20) (а.с. 12-19) частково задоволено клопотання детектива про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 та належить йому на праві приватної власності, з метою відшукання речей та документів згідно з переліком:
- поправок, правок, пропозицій, зауважень, звернень, висновків, проектів законів, окремих думок, листів, проектів постанов та законодавчих пропозицій (їх проектів) суб`єктів законодавчої ініціативи, в тому числі народних депутатів України ІХ скликання, до проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020) у всіх редакціях в паперовому та електронному вигляді;
- проектів Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020), в тому числі проміжних, а також порівняльних таблиць, висновків, пояснювальних записок до них у всіх редакціях в паперовому та електронному вигляді;
- висновків, пропозицій, рекомендацій, роз`яснень, рішень, листів, подань, планів роботи, протоколів засідань, витягів з протоколів засідань, стенограм засідань, звернень, звітів, матеріалів та документів Комітетів (підкомітетів) Верховної Ради України ІХ скликання та інших органів Верховної Ради України ІХ скликання (їх проектів) щодо проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020) у всіх редакціях в паперовому та електронному вигляді;
- документів, які внесені в порядку законодавчої ініціативи, документів, підготовлені в процесі розробки, розгляду, доопрацювання, прийняття проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020), документів, які підготовлені органами Верховної Ради, державними органами, установами і організаціями за зверненням Верховної Ради, пояснювальних записок, супровідних документів, рішень Верховної Ради України щодо розробки, доопрацювання, прийняття проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020);
- експертиз, інформаційних чи наукових досліджень, виконаних щодо проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020) у всіх редакціях в паперовому та електронному вигляді;
- протоколів, витягів із протоколів і стенограм пленарних засідань Верховної Ради, які містять інформацію про підготовку до розгляду і розгляд проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020) у всіх редакціях в паперовому та електронному вигляді;
- законопроектів та документи, що пов`язані з розробкою і розглядом Верховною Радою, а також її органів, актів (документів) про зміну чи скасування проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020) у всіх редакціях в паперовому та електронному вигляді;
- постанов Верховної Ради України та її органів про порядок денний сесії Верховної Ради (їх проектів) щодо проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020) у всіх редакціях в паперовому та електронному вигляді;
- актів Верховної Ради (їх проектів) щодо проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020) у всіх редакціях в паперовому та електронному вигляді;
- аркушів паперу, чернеток, фотозображень, фотографій, роздруківок у всіх редакціях в паперовому та електронному вигляді щодо проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020);
- листування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між собою, а також із ОСОБА_6 та іншими особами в паперовому, електронному чи будь-якому іншому вигляді, втому числі копій такого листування у будь-якій формі, з приводу розроблення, отримання, опрацювання, доопрацювання, вивчення, редагування, оформлення, подання, внесення, пересилання, поправок, правок, пропозицій, зауважень, висновків, проектів законів, проектів постанов та інших законодавчих пропозицій, висновків, пропозицій, рекомендацій, роз`яснень, рішень, подань, постанов (їх проектів) у всіх редакціях щодо проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020), а також матеріалів і документів, що стосуються проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020);
- файлів із звукозаписами, кіно-, фото- і відеозйомок, трансляцій які стосуються процесів розробки, розгляду, доопрацювання, прийняття проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020), внесення до нього поправок і пропозиції су суб`єктами законодавчої ініціативи, в тому числі народними депутатами України ІХ скликання, а також Комітетами (підкомітетами) Верховної Ради України ІХ скликання та інших органів Верховної Ради України ІХ;
- планів законопроектної роботи Верховної Ради; постанов Верховної Ради про затвердження порядку денного; проектів закону у всіх редакціях; подань комітетів Верховної Ради щодо проекту порядку денного сесії Верховної Ради; висновків комітетів за результатами попереднього розгляду законопроекту; стенограм і протоколів пленарних засідань Верховної Ради; акти Верховної Ради, інших рішень, законів, постанов, резолюцій, декларацій, звернень, заяв; пропозицій до законопроектів; поправок до законопроектів; супровідних документи до законопроекту; висновків комітетів щодо доцільності включення його до порядку денного сесії Верховної Ради; висновків комітетів, до предметів відання яких належать питання відповідно бюджету, боротьби з корупцією та оцінки відповідності законопроектів міжнародно-правовим зобов`язанням України у сфері європейської інтеграції; експертних висновків; висновків інших комітетів; висновків головного комітету за наслідками підготовки законопроекту до розгляду в першому читанні; висновків головного комітету за наслідками підготовки законопроекту до розгляду в другому читанні; поданих суб`єктами законодавчої ініціативи пропозицій і поправок до законопроекту, який готується до другого читання; порівняльних таблиць; висновків юридичної експертизи та редакційного опрацювання, в тому числі проектів вищевказаних документів, в паперовому та електронному вигляді у всіх редакціях щодо проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020);
- технічних носіїв інформації та технічних засобів, засобів мобільного та інтернет зв`язку, мобільних терміналів систем зв`язку, сім-карток, смартфонів, з`ємних накопичувачів, системних комп`ютерних блоків, ноутбуків, зі встановленими у них НЖМД, нетбуків, планшетних комп`ютерів, USB-флеш-накопичувачів, e-SATA-накопичувачів, флеш-карток, твердих дисків (HDD, HMDD тощо), твердотілих накопичувачів SSD, NAS-накопичувачів, RAID-масивів, оптичних носіїв інформації, а також копій з них, що містять відомості в електронному або будь-якому іншому вигляді з приводу підготовки, створення, редагування, обговорення, зберігання, пересилання, у тому числі засобами електронної пошти, листування, у тому числі в месенджерах та файлообмінниках Skype, IMessage, WhatsApp, Viber, Telegram, Signal, документів та/або відображених у них відомостей, в тому числі щодо розроблення, отримання, опрацювання, доопрацювання, вивчення, редагування, оформлення, подання, внесення, пересилання, тощо, поправок, правок, пропозицій, зауважень, висновків, проектів законів, проектів постанов та інших законодавчих пропозицій, висновків, пропозицій, рекомендацій, роз`яснень, рішень, подань, постанов (їх проектів) у всіх редакціях щодо проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020);
- засобів мобільного та інтернет зв`язку, в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, смартфонів, мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у яких містяться текстові файли, зображення, фотознімки, нотатки, замітки, аудіо-, відео- та текстові записи, листування в смс повідомленнях, в месенджерах та файлообмінниках Skype, IMessage, WhatsApp, Viber, Telegram, Signal, що стосуються розроблення, отримання, опрацювання, доопрацювання, вивчення, редагування, оформлення, подання, внесення, пересилання, тощо, поправок, правок, пропозицій, зауважень, висновків, проектів законів, проектів постанов та інших законодавчих пропозицій, висновків, пропозицій, рекомендацій, роз`яснень, рішень, подань, постанов (їх проектів) у всіх редакціях щодо проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020);
- блокнотів, записних книжок чи окремих аркушів, чорнових записів щоденників, чернеток, графічних схем, фотографій з приводу взаємовідносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між собою, а також із ОСОБА_6 та іншими особами щодо розроблення, отримання, опрацювання, доопрацювання, вивчення, редагування, оформлення, подання, внесення, пересилання, поправок, правок, пропозицій, зауважень, висновків, проектів законів, проектів постанов, законодавчих пропозицій, висновків, пропозицій, рекомендацій, роз`яснень, рішень, подань, постанов (їх проектів) у всіх редакціях щодо проекту Закону України «Про управління відходами» (номер, дата реєстрації 2207-1-д від 04.06.2020);
-готівкових грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди, а саме купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна, наступних серії та номерів: LB42670194J; MC03406605A; LE29033512E; MG18564813B; MB48799572N; LL45579469G; MG24749474A; MG18564814B; ML67574495C; LF42586165D; LF42586166D; LF42586164D; LF42586167D; LF42586168D; LF06840693E; MB58901390N; MB04523994Q; LB50653156A; MB07441953P; MB07441952P; ML22636273E; LK38649093D; LB32333419S; LF05676686E; MB28033080D; LL28714486H; LH29963455B; LK30689288E; LB78654947G; ML34899602C; LC76843122A; LB73913998T; LB86420765K; LD77202242D; MB49472472K; LG78607368D; LB51395718P; LE49969281D; ME51768457A; MG61841940A; MB21967931G; MF29046598A; MA12810714A; MA12810712A; MB08106666J; DA00888253A; KB12572829B; MA12810715A; HC14107338B; BB77714539A; HC14107337B; HI49928394A; KB60954262G; HH15556263A; KB16127552K; KB64885299I; HH15556264A; HB61822394F; HB55845981I; KB74449551P; HB43970808R; KB74336219J; HL33808224D; KB03720014K; HL89129907E; KB48826436B; DB05776156C; FL07374322A; HD06225884A; HJ69199524A; KG04700641A; HL93502437E; HE67933286B; KB13067312J; KB45073160L; HC06131497A; HF14464820C; HB65250230F; KB66810414E; HJ86855037A; DE18306170A; CD10125853A; AB71561277A; CD10125852A; KB42431294G; HB71179808L; DB25452236B; BI20247634A; KB53329386J; HL62101549G; KF85864406C; HD82423410A; HL26981853E; KB53759531E; KB09829402C; FL73666574C; KI06576302A; DK04667613A; KL43002207E; LF23323718F; HF16354050D; KB90384278J; LF41459955K; LF06504769L; LD80446757D; LB62859347F; KE39093267A; KB06632628E; HB64053715M; KB51325543F; HD81979316A; MB28354822M; LB56133895H; LL81892372D; MB71415798F; MG34149078A; MB60813868M; LF94160543H; MB43930124K; LF04676366H; LB77303930Q; LL69074180A; LB69656545V; HB06631289I; HF37529613C; KB21232375J; KB21232374J; KK46311575B; MB56394048M; ML22479843E.
В задоволенні іншої частині клопотання відмовлено, визначено строк дії ухвали - до 07 жовтня 2020 року.

У межах строку дії ухвали - 10.09.2020 на підставі вказаної ухвали слідчої судді детективами Національного бюро проведено обшук зазначеного автомобіля, про що складено відповідний протокол (а.с. 8-11).

В ході даного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone, ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон Xiaomi МІ МІХ ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з SIM картою ІCCID НОМЕР_9 , IMSI НОМЕР_7 , MSISDN: НОМЕР_8 ; ноутбук Apple Macbook А1989, EMC 3214, s/n C02X80M1JHC9; також вилучено автомобіль марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 (а.с. 11).

Ухвалою слідчої судді від 17.09.2020 задоволено клопотання детектива про арешт майна та накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на транспортний засіб - автомобіль марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 (а.с.25-27). Майно, на яке накладено арешт, залишено на зберіганні в органі досудового розслідування Національному антикорупційному бюро України, виконано вимоги ч. 7 ст. 173 КПК України, зазначено порядок та строк оскарження постанови у разі незгоди із нею.

Під час розгляду клопотання про арешт майна слідча суддя встановила, що сторона обвинувачення звернулася із клопотанням про арешт майна з метою конфіскації майна як виду покарання, а не з клопотанням про арешт майна як тимчасово вилученого, з огляду на що констатувала незаконне утримання органом досудового розслідування вилученого автомобіля з моменту закінчення строку подання клопотання про арешт і до постановлення ухвали слідчим суддею про накладення арешту, та дійшла висновку, що права підозрюваного ОСОБА_4 були порушені.
Тобто, в ході розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею перевірено обставини, на які посилається захисник у скарзі, однак слідча суддя дійшла загального висновку про накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

За наведених вище обставин на час розгляду скарги встановлено, що детектив дійсно не виконав приписи, передбачені абзацом 2 ч. 5 ст. 171 КПК України в частині обов`язку негайно повернути майно особі, у якої воно було вилучено. Однак, арешт на автомобіль марки «Tesla», моделі «Model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , накладено відповідно до норм КПК України, на час розгляду скарги відомостей щодо його скасування слідчій судді не надано, з огляду на що майно поверненню не підлягає.

За встановлених обставин та зазначених вище мотивів, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 170, 171, 303, 307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 09-10.09.2020 у кримінальному провадженні №0001458 від 06.08.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1