Справа № 583/3635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
07.10.2020 до суду надійшло зазначене клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 06.10.2020 в ході огляду місця події, а саме на один зіп-пакет з порошковою речовиною білого кольору, паперовий згорток та пачку з-під цигарок «Вінстон», у відкритому стані, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
05.10.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора управління патрульної поліції про те, що зупинено автомобіль ВАЗ 21074 під керуванням ОСОБА_4 , під час поверхневої перевірки якого виявлено речовину, зовні схожу на наркотичний засіб.
06.10.2020 в ході проведення огляду місця події на вул. Армійська, поблизу будівлі № 3 та поблизу кафе-бару «Домашня кухня» на узбіччі дорожньої ділянки ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції один зіп-пакет з порошковою речовиною білого кольору, паперовий згорток та пачку з-під цигарок «Вінстон», у відкритому стані та пояснив, що вказані речі знайшов біля супермаркету «АТБ» по вул. Армійська, 1 в м. Охтирка, поклав їх собі в сумку та рухався на автомобілі марки ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_1 , де по вул. Армійська був зупинений працівниками патрульної поліції. Після проведення поверхневої перевірки працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 забажав добровільно видати дізнавачу старшому інспектору знайдені ним речі.
Постановою дізнавача-інспектора СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 06.10.2020 вилучені в ході огляду місця події один зіп-пакет з порошковою речовиною білого кольору, паперовий згорток та пачку з-під цигарок «Вінстон», у відкритому стані визнані речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.10.2020 в ході огляду місця події, а саме на один зіп-пакет з порошковою речовиною білого кольору, паперовий згорток та пачку з-під цигарок «Вінстон» у відкритому стані, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1