ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/644/20 Справа № 694/141/20 Категорія: ч.3ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 серпня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.06.2020 вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2020 залишено без змін, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу, датовану 24.07.2020, в якій викладає вимоги, аналогічні з попередньою апеляційною скаргою про пом`якшення призначеного йому покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок районного суду постановлений 06.04.2020, 06.04.2020 його копія вручена ОСОБА_3 .. 17.04.2020 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив пом`якшити призначене йому покарання та яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.06.2020 залишена без задоволення, а вирок суду без змін.

Вирок Звенигородського районного суду від 06.04.2020 набрав законної сили 23.06.2020 та звернутий до виконання.

Засуджений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу, датовану 24.07.2020, з підстав суворості призначеного йому покарання. Вказані вимоги вже були предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .. Мотиви прийняття такого рішення викладені в ухвалі Черкаського апеляційного від 23.06.2020.

Чинними нормами кримінального процесуального закону не передбачено повторне подання апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції при ухваленні ухвали від 23.06.2020 було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 право, в разі незгоди з рішенням апеляційного суду, на його касаційне оскарження до Верховного Суду. Тобто на даний час засуджений ОСОБА_3 може звернутися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки останній вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку районного суду, а повторне апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції не передбачено діючим законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, ч.4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2020 року, який не підлягає повторному оскарженню в апеляційному порядку.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2