Справа № 703/2746/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000035.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження за фактом побиття її неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація вказаного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, 20.06.2020 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій розгляд скарги просила проводити без її участі. На задоволенні скарги наполягала.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій розгляд скарги просила проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 40 КПК України передбачає, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 20.06.2020 року кримінальне провадження №0000035 від 07.01.2020 року за фактом нанесення ОСОБА_5 його однокласником ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого вказаною статтею.

У вказаній постанові наведено текст фабули кримінального провадження та описано об`єктивну сторону ч. 1 ст. 125 КК України, зазначено про допит свідка, а саме, матері ОСОБА_7 та встановлено на підставі вказаних показів, що конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник на грунті цивільно-правових відносин. Також вказано, що ОСОБА_7 не мав умислу на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Однак, з постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, які саме слідчі дії було проведено слідчим під час здійснення досудового розслідування, яких свідків, крім матері ОСОБА_7 було допитано, які було зібрано докази, на підставі яких слідчим встановлено відсутність умислу в діях ОСОБА_7 .

Крім того, слідчим також не зазначено, які саме докази, отримані ним під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, стали підставою для встановлення того, що конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник на грунті цивільно-правових відносин.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим кодексом випадках, - на потерпілого.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчий (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, фізичних осіб речей, документів, відомостей та іншої інформації, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Крім того, статтею 2 КПК України встановлено, що основним завдання кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності, був притягнутий до відповідальності у мірі своєї відповідальності в міру своєї вини, щоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана неогрунтованому примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, без проведення повного обсягу слідчих дій спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.303- 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000035, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1