Справа № 573/8/21
Номер провадження 1-кс/573/30/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
03 лютого 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000146, внесеного до ЄРДР 03 березня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по факту привласнення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у сумі 42368 грн. 48 коп.

У ході розслідування кримінального провадження була проведена судова економічна експертиза, відповідно до висновку якої підтвердити нестачу товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів неможливо без оригіналів наступних документів: відомостей на виплату заробітної плати по ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з вересня по жовтень 2019 року та видаткових касових ордерів, розпоряджень про висилку підкріплення (ф. 45) по ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02 вересня 2019 року по квітень 2020 року.

У добровільному порядку Сумська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якої знаходяться вказані документи, надати їх відмовляється.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий узгоджено з прокурором просить надати йому тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які зберігаються в Сумській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор і представник Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по факту привласнення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у сумі 42368 грн. 48 коп.

З висновку судової економічної експертизи від 07 серпня 2020 року вбачається, що за результатами проведеного дослідження в обсязі наданих документів неможливо ні підтвердити, ні спростувати нестачу товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів на ВПЗ Коршачина ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 42368 грн. 48 коп. Зокрема, експерту не були надані видаткові касові ордери, розпорядження про висилку підкріплень (ф. 45), відомості про виплату заробітної плати.

21 січня 2021 року слідчий надіслав Сумській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лист щодо надання оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи.

25 січня 2021 року Сумська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направила слідчому лист про те, що надання вказаних документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судової економічної експертизи. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Сумської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасовий доступ до оригіналів відомостей на виплату заробітної плати по ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з вересня по жовтень 2019 року та видаткових касових ордерів, розпоряджень про висилку підкріплення (ф. 45) по ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02 вересня 2019 року по квітень 2020 року, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 02 березня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя