Справа № 466/11/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 02.08.2018 про часткове закриття кримінального провадження №0000074,-

в с т а н о в и в:

04.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 02.08.2018 про часткове закриття кримінального провадження №0000074, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд поновити строк на оскарження постанови слідчого військової прокуратури Західного регіону України від 02.08.2018, скасувати вищезазначену постанову та зобов`язати військову прокуратуру Західного регіону України поновити кримінальне провадження в частині, що стосується заяви про кримінальне провадження від 07.03.2017, внесеної до ЄРДР за номерами 0000023 та 0000024, 0000025, що були приєднані до кримінального провадження №№0000074.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 28.12.2020 року, та доказів про отримання копії оскаржуваної постанови слідчого матеріали скарги не містять, а відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, доказів щодо поважності пропущення строку суду не надано, а тому підстав для поновлення строку відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України суд не вбачає, тому суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 02.08.2018 про часткове закриття кримінального провадження №0000074 повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1