Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1524/20
Провадження № 1-кс/935/544/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване наступним.
27.06.2020 року близько 17 год. 50 хв. шляхом вільного доступу з приміщення кухні квартири АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки «Хуавей», чим спричинив потерпілій матеріального збитку.
30.06.2020 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитана, як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 27.06.2020 року близько 16 год. 00 хв. вона знаходилась вдома та саме в цей час до неї прийшов її знайомий ОСОБА_6 з ще одним візуально знайомим чоловіком на імя ОСОБА_7 , який приніс пакет в якому знаходились штори, та які він запропонував купити у неї. Далі вони пішли на кухню вдвох з а ОСОБА_8 вийшов на площадку. Коли вона закінчила роздивлятися штори вона погодилась купити їх у ОСОБА_7 за 100 грн. на дану пропозицію він погодився та вона пішла у іншу кімнату за грошима. Далі коли вона вийшла з грошима ОСОБА_7 подякував та пішов з квартири. Близько 17 год. 50 хв. коли у неї виникла необхідність скористатися мобільним телефоном вона виявила його відсутність, та звернулась до поліції оскільки коли зателефонувала ОСОБА_9 він пояснив що телефон не бачив. Крім цього він повідомив, що телефонував ОСОБА_7 , який також пояснив, що телефон не бачив. На сьогоднішній день їй стало відомо, що ОСОБА_7 здійснив крадіжку телефону, який викупив в одному із ломбардів м. Житомира.
15.07.2020 опитаний ОСОБА_4 повідомив, що мобільний телефон марки «Huawe IY6 Pro» 10.07.2020 року здав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за що отримав грошові кошти в сумі 1063 гривень.
15.07.2020 ОСОБА_4 звернувся із заявою з приводу добровільної видачі договору та квитанції, що підтверджують здачу ним мобільного телефону марки «Huawe IY6 Pro» 10.07.2020 № НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та представником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення НОМЕР_1 , у ході досудового розслідування мають значення речового доказу та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, слідчий спросить розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.
Ураховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, що мають значення, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до речей, а саме: оригіналу (належним чином завірених копій) договору застави від 10.07.2020 № 20 укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 стосовно передачі у заставу мобільного телефону марки «Huawe IY6 Pro», з правом їх вилучення. надати тимчасовий доступ до камер відео-спостереження, які розташовані у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 за 10.07.2020, у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 10 хв. з правом вилучення відеозаписів на яких відображено факт перебування ОСОБА_4 у приміщенні вказаного ломбарду та укладання договору застави, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000279, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в рамках кримінального провадження № 0000279 від 30.06.2020 року, а саме: старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме:
оригіналу (належним чином завірених копій) договору застави від 10.07.2020 № 20 укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 стосовно передачі у заставу мобільного телефону марки «Huawe IY6 Pro», з правом їх вилучення.
надати тимчасовий доступ до камер відео-спостереження, які розташовані у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 за 10.07.2020, у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 10 хв. з правом вилучення відеозаписів на яких відображено факт перебування ОСОБА_4 у приміщенні вказаного ломбарду та укладання договору застави
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1