Справа № 169/783/20
Провадження № 1-кп/169/150/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Турійськ Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого водієм АДРЕСА_3 ,несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті свого пасинка - неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229 VIIІ, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час сварки з останнім, умисно наніс йому декілька ударів долонями рук та кулаком руки в ділянку голови, внаслідок чого спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя, які згідно висновку експерта № 133 від 14 вересня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 10 вересня 2020 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229 VIIІ, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з якою вони проживають однією сім`єю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час сварки з останньою, умисно наніс їй два удари долонею руки по обличчю, один удар рукою в ліву поперекову ділянку та схопивши рукою за праву ногу під коліном, із застосуванням фізичної сили стиснув її, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, синців тулуба, правої ноги, які згідно висновку експерта № 132 від 14 вересня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе в інкримінованих йому обвинуваченнях визнав повністю та суду показав, що дійсно 10 вересня 2020 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті свого пасинка неповнолітнього ОСОБА_5 , під час сварки з останнім, умисно наніс йому тілесні ушкодження в ділянку голови. Крім того, тоді ж він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку, що за вищевказаною адресою, під час сварки із ОСОБА_4 , з якою вони проживають однією сім`єю, наніс їй тілесні ушкодження, що зазначені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи допитаним у судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_6 , підтвердив факт особистих неприязних стосунків, які раптово виникли 10 вересня 2020 року між ним та ОСОБА_7 , який проживає однією сім`єю з його матір`ю ОСОБА_4 , в результаті яких обвинувачений спричинив йомутілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя. На цей час він претензій до ОСОБА_7 не має та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 10 вересня 2020 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_7 , з яким вона проживає однією сім`єю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з її сином неповнолітнім ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя, а коли вона намагалася заступитися за сина, то обвинувачений спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, синців тулуба, правої ноги. На цей час вона претензій до обвинуваченого не має та просила визначити покарання останньому у виді штрафу.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого та потерпілих є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, потерпілих суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог статті 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_7 є працездатною здоровою особою, працює, має на утриманні чотири неповнолітні дитини, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває,має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, потерпілі на суворому покаранні обвинуваченому не наполягають.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в цьому випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, першою статті 125 КК України, призначивши покарання:

- за частиною другою статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень;

- за частиною першою статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий