Справа № 644/9072/15-к
н/п № 1-кп/644/364/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законних представників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001660 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.03.1994 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.2ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.04.1998 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.2,3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.06.2002 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 12.08.2005 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 153, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.11.2014 року за відбуттям строку покарання;
в скоєнні злочинів за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочинів за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 16.01.2015 року Печенізьким районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

- 28.09.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

в скоєнні злочинів за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
в скоєнні злочинів за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року близько 00.30 годин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходячись в районі вулиці Миру в місті Харкові, розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 , з`ясувавши, що неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подобається вуличне життя, став демонструвати їм свою зухвалу поведінку, вихвалявся своїми фізичними можливостями, наявними у нього судимостями, що він нібито користується повагою у злочинному середовищі, і таким чином сформував у неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 хибну уяву про наявність у нього певного авторитету. Користуючись цим авторитетом, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прослідувати разом з ним до двору будинку АДРЕСА_1 , де облаштували собі місце тимчасового перебування знайомі ОСОБА_6 - особи без визначеного місця мешкання, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , щоб продемонструвати неповнолітнім свою перевагу над цими особами та схилити неповнолітніх до вчинення протиправних дій стосовно даних осіб.

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 з метою психологічного впливу на неповнолітніх та схилення їх до вчинення протиправних дій стосовно безпритульних осіб, демонструючи неповнолітнім модель зухвалої асоціальної поведінки, свою впевненість, рішучість та безкарність своїх дій, підійшов до безпритульної ОСОБА_20 та використовуючи малозначний привід, вступив з нею у конфлікт, під час якого наніс їй два удари кулаком в обличчя. Такими діями, ОСОБА_6 викликав у неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впевненість у їх фізичній перевазі над безпритульними особами та продемонстрував безкарність протиправних дій. Викликавши у неповнолітніх рішучість та бажання вчинити протиправні дії стосовно безпритульних осіб, розуміючи, що інші безпритульні, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 разом з ОСОБА_20 можуть вчинити активний опір, ОСОБА_6 , скориставшись своїм авторитетом серед неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та сприятливою обстановкою, яка склалася на той час, закликав цих неповнолітніх вчинити умисне вбивство двох і більше осіб із хуліганських мотивів, з особливою жорстокістю, тобто втягнув неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у злочинну діяльність по протиправному позбавленню життя ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

На дану пропозицію неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відразу погодилися і отримавши згоду у ОСОБА_6 на вчинення умисного вбивства безпритульних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , відразу розпочали активні дії, а саме побиття цих безпритульних. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступили між собою у попередню змову на умисне вбивство із хуліганських мотивів та з особливою жорстокістю п`яти безпритульних осіб, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи безпричинно, із хуліганських мотивів, з особливою жорстокістю, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_18 , який знаходився в інвалідному візку, та штовхнув візок, в результаті чого ОСОБА_18 впав на землю. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_18 , у якого спостерігались явні ознаки інвалідності, та користуючись його безпорадним станом, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, без будь-якої причини, нанесли йому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, розуміючи, що дані дії завдають особливих фізичних страждань, чим спричинили ОСОБА_18 наступні тілесні ушкодження: перелом кісток носу, забиття правої надбрівної області, синець правої скронево-виличної області, синці обох навколоочних областей з травматичним набряком обох повік очей, синці та садни правої області вилиці, забійна рана правої скронево-тім`яної області, крововилив м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні правої лобно-тім`яної області, крововилив підлеглих м`яких тканин задньої поверхні поперечної області, розгинальні переломи 4,5,6,8 та 9-го правих ребр по середній ліній пахви з крововиливом навколишніх м`яких тканин, згинальні переломи 6-го та 7-го правих ребр по лопаткової лінії з крововиливом навколишніх м`яких тканин, розрив брижі тонкого кишечнику, травматичний розрив правої долі печінки, садни зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, крововилив підлеглих м`яких тканин згинальної поверхні обох ліктьових суглобів, крововилив передньої поверхні середньої третини правого плечу, крововилив поверхні долоні лівої кисті, а також тілесні ушкодження, які виявились безпосередньою причиною смерті, а саме закриту травму живота з ушкодженням кровоносних судин брижі тонкого кишечнику, розрив печінки та масивна внутрішня кровотеча, що призвело до розвитку гострої крововтрати внутрішніх органів, від яких ОСОБА_18 помер на місці.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи безпричинно, із хуліганських мотивів, з особливою жорстокістю, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_20 і нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, без будь-якої причини нанесли їй численні удари руками та ногами по голові та тулубу, розуміючи, що дані дії завдають особливих фізичних страждань потерпілій, чим спричинили ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку, внутрішньочерепові крововиливи, забійна рана чолової області, садни тім`яної області, закритої травми грудної клітини у вигляді множинних переломів ребр зліва по середньо-підпаховій лінії, забій лівої легені, лівобічний гемопневмоторакс. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважали, що ними виконано всі дії, спрямовані на спричинення смерті потерпілій ОСОБА_20 . Від спричинених тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_20 не настала, умисел на позбавлення життя ОСОБА_20 не було доведено до кінця з незалежних від волі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 причин, оскільки потерпілій було надано своєчасну медичну допомогу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом та більше особам, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підійшли до ОСОБА_19 , який лежав на землі і нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, без будь-якої причини нанесли йому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, розуміючи, що дані дії завдають особливих фізичних страждань, чим спричинили ОСОБА_19 тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, а саме садни волосистої частини голови і обличчя, крововиливів м`яких покровів голови, тім`яно-скроневої і потиличної областях, крововилив під тверду мозкову оболонку, забій головного мозку, відкритий перелом кісток носа; закрита травма грудної клітини: закритий прямий перелом грудини в четвертому міжребер`ї з пошкодженням плеври, прямі закриті переломи 2-6 ребр по середньоключичной лінії, 3-5 ребра по передній пахвовій лінії справа з пошкодженням плеври в місцях переломів і непрямі закриті переломи 3-4 ребра справа по середній пахвовій лінії без пошкодження плеври, правобічний гемопневмоторакс; закритий перелом під`язичної кістки; садни в області колінних суглобах по передній поверхні, а також тілесні ушкодження, які явились безпосередньою причиною смерті, а саме важке поєднання травми тіла з ушкодженням внутрішніх органів, перелом кісток скелету, яка ускладнилась декомпенсованим травматичним шоком, від яких ОСОБА_19 помер в лікарні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом та більше особам, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підійшли до ОСОБА_21 , який лежав на землі, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, без будь-якої причини, нанесли йому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, розуміючи, що дані дії завдають особливих фізичних страждань, чим спричинили ОСОБА_21 тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми: забій головного мозку, внутрішньочерепові крововиливи, переломи кісток зведення та основи черепу, забійна рана обличчя, численні садни та синці обличчя, з числа яких безпосередньою причиною смерті явились важка черепно-мозкова травма та її ускладнення набряк-дислокація стовбура головного мозку, від яких ОСОБА_21 помер в лікарні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом та більше особам, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підійшли до ОСОБА_17 , який підвівся з місця біля паркану, і нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, без будь-якої причини нанесли йому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, розуміючи, що дані дії завдають особливих фізичних страждань, чим спричинили ОСОБА_17 тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді осколкового перелому лівої кістки скроні з захватом лівої тім`яної кістки; крововилив під тверду, м`яку мозкові оболонки, у тканину та шлуночки головного мозку; внутрішньокісткові крововиливи у задню стінку орбіти лівого ока; масивний зливний крововилив в м`які тканини волосистої частини голови, з локалізацією їх у лівих лобній, скроневій, тім`яній і потиличній областях; масивні крововиливи в лівий скроневий м`яз, масивні розлиті синці та садни на тлі вираженого травматичного набряку м`яких тканин з боку лівої половини обличчя, підборіддя, спинки носа; крововилив в білочну і сполучну оболонки лівого ока; три забиті рани нижньої губи відповідно 1-3 зубу праворуч; набряк - набухання речовини головного мозку; згинальні (непрямі) переломи правих і лівих ребр без пошкодження плеври, з підплевральними крововиливами зі сторони переломів правих ребр, масивні зливні синці та садна по передній поверхні шиї, садна на грудній клітці, синці на тильних поверхнях 2-4 пальцях правої кисті; Причиною смерті ОСОБА_17 явилась закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась крововиливом під оболонки, в тканину та шлуночки головного мозку, з розвитком осередку набряку-набухання рідини останнього, яка призвела до гострого порушення мозкового кровообігу, від яких ОСОБА_17 помер на місці.

Вважаючи, що ними виконано всі дії, спрямовані на спричинення смерті потерпілим, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишили місце події.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину свою за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорює обставини, викладені в даному вироку. Пояснив, що познайомився з неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знав їх неповнолітній вік, і запропонував їм пройти разом із ним до безпритульних осіб і вчинити протиправні дії щодо них. На місці розташування безпритульних ОСОБА_6 дійсно наніс два удари ОСОБА_20 в обличчя, а потім підійшов до ОСОБА_18 , який знаходився в інвалідному візку, та штовхнув візок, в результаті чого ОСОБА_18 впав на землю. Не заперечує, що втягнув неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в злочинну діяльність і що саме від їх спільних дій потерпілим були спричинені вказані в даному вироку тілесні ушкодження і наступила їх смерть.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину свою за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, не оспорює обставини, викладені в даному вироку. Пояснив, що з ОСОБА_6 вони познайомилися випадково, повідомляли йому про свій вік, разом з ним розпивали спиртні напої і погодилися на його пропозицію пройти разом із ним до безпритульних осіб. Там ОСОБА_6 наніс два удари ОСОБА_20 в обличчя, а потім підійшов до ОСОБА_18 , який знаходився в інвалідному візку, та штовхнув візок, в результаті чого ОСОБА_18 впав на землю. Не оспорює ту обставину, що саме ОСОБА_6 втягнув їх у злочинну діяльність. Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 спільно нанесли численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 ОСОБА_17 . Коли вказані потерпілі особи були без свідомості, перестали вчиняти супротив, тоді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перестали наносити їм удари і залишили місце події. Не оспорює, що тілесні ушкодження і смерть потерпілих є наслідком їх злочинних дій.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину свою за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, не оспорює обставини, викладені в даному вироку. Пояснив, що з ОСОБА_6 вони познайомилися, коли розпивали спиртні напої, випадково, повідомляли йому про свій вік, погодилися на його пропозицію пройти разом із ним до безпритульних осіб. Там ОСОБА_6 наніс два удари ОСОБА_20 в обличчя, а потім підійшов до ОСОБА_18 , який знаходився в інвалідному візку, та штовхнув візок, в результаті чого ОСОБА_18 впав на землю. Не оспорює ту обставину, що саме ОСОБА_6 втягнув їх у злочинну діяльність. Після цього ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_7 спільно нанесли численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 ОСОБА_17 . Коли вказані потерпілі особи були без свідомості, перестали вчиняти супротив, тоді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перестали наносити їм удари і залишили місце події. Не оспорює, що тілесні ушкодження і смерть потерпілих є наслідком їх злочинних дій.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, не оспорює обставини, викладені в даному вироку. Пояснив, що з ОСОБА_6 вони познайомилися, коли розпивали спиртні напої, повідомляли йому про свій вік, погодилися на його пропозицію пройти разом із ним до безпритульних осіб. Там ОСОБА_6 наніс два удари ОСОБА_20 в обличчя, а потім підійшов до ОСОБА_18 , який знаходився в інвалідному візку, та штовхнув візок, в результаті чого ОСОБА_18 впав на землю. Не оспорює ту обставину, що саме ОСОБА_6 втягнув їх у злочинну діяльність. Після цього ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_7 спільно нанесли численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 ОСОБА_17 . Коли вказані потерпілі особи були без свідомості, перестали вчиняти супротив, тоді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перестали наносити їм удари і залишили місце події. Не оспорює, що тілесні ушкодження і смерть потерпілих є наслідком їх злочинних дій.

Крім повного визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 своєї вини, їх винуватість за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, а ОСОБА_6 також за ч.1 ст.304 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
- Протоколом огляду місця події від 11.06.2015 року з фото таблицею, згідно якого описане місце розташування трупів потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_17 у дворі по вул.Миру, 102 в м.Харкові.
т.2 а.с.101-122

- Протоколом огляду трупа від 11.06.2015 року, відповідно до якого труп ОСОБА_18 виявлено 11.06.2015 року близько 04.00 год.
т.2 а.с.123-124

- Протоколом огляду трупа від 11.06.2015 року, відповідно до якого труп ОСОБА_17 виявлено 11.06.2015 року близько 04.00 год.
т.2 а.с.125-127

- Протоколом огляду місця події від 12.06.2015 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_8 , який під час проведення слідчої дії пояснив, що в камері схову №286 супермаркету «Караван», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Праці, 7, він 11.06.2015 року сховав футболку, в якій він був 11.06.2015 року під час нанесення тілесних ушкоджень невідомим особам.

т.2 а.с.128-131

- Протоколом огляду місця події від 12.06.2015 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_8 , який під час проведення слідчої дії пояснив, що в камері №115 супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 128-в, знаходяться належні йому штани (бріджи) з джинсової тканини, які він туди поклав, і в яких був вдягнений 11.06.2015 року під час побиття невідомих осіб.

т.2 а.с.132-135

- Протоколом затримання від 12.06.2015 року ОСОБА_8 , у якого під час особистого обшуку при затриманні були вилучені футболка сірого кольору, шорти камуфляжного кольору, ключ з брелком «Караван» з №286, кросівки білого кольору та шкарпетки.

т.5 а.с.9-12

- Протоколом затримання від 12.06.2015 року ОСОБА_9 , у якого під час особистого обшуку при затриманні були вилучені футболка чорного кольору, спортивні брюки сірого кольору, кросівки чорного кольору.

т.4 а.с.235-238

- Протоколом затримання від 12.06.2015 року ОСОБА_7 , у якого під час особистого обшуку при затриманні були вилучені футболка синього кольору, шорти чорного кольору, кросівки чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, мобільний телефон Нокіа 2700с-2, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 .

т. 4 а.с. 243-246

- Протоколом затримання від 12.06.2015 року ОСОБА_6 , у якого під час особистого обшуку при затриманні були вилучені сорочка чоловіча в клітинку сірого та білого кольорів, брюки спортивні чорного кольору з білими смугами, футболка темно-синього кольору з червоними вставками, кросівки «JDS» білого кольору, ключ на зв`язці з трьома брелками.

т. 5 а.с. 1-4

- Протоколами слідчих експериментів від 12.06.2015 року з участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , їх захисників, законних представників, понятих, відповідно до яких:
- ОСОБА_6 розказав та на місці показав про те, що під час словесного конфлікту з Велигоцьким він вдарив його двічі кулаком в обличчя. В цей час Субот підбіг до Сердечного, який лежав на низьких сходах і почав наносити йому удари руками та ногами по всьому тілу та голові. До нього приєдналися ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Після цього Субот підбіг до Велигоцького і почав бити його руками та ногами.
- ОСОБА_7 розказав та на місці показав, що на високих сходах посередині сиділа Вишневецька, зліва від неї лежав ОСОБА_19 , праворуч лежав ОСОБА_18 . ОСОБА_7 продемонстрував, що він заліз на парапет і наніс приблизно 10 ударів кулаком правої руки удари по голові та тулубу потерпілому ОСОБА_19 , а потім близько 5 ударів ногами по його тілу. Далі він підійшов до ОСОБА_17 , що піднявся на галявині напроти і наніс один удар кулаком в обличчя зліва. Від чого чоловік упав, а він підсковзнувся і забив коліно.
- ОСОБА_9 підтвердив розташування потерпілих та розказав, що особисто він наніс три удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_18 , який лежав на парапеті, після чого заліз на парапет та наніс йому численні удари ногами в область тулуба. Далі він підійшов до ОСОБА_24 , який лежав на низьких сходах та наніс численні удари ногами по голові та тулубу, далі підходив до всіх потерпілих та наносив їм удари ногами по всім частинам тіла. Потім вони побачили чоловіка, що піднявся з галявини і всі разом підійшли до нього - ОСОБА_17 . Після чого ОСОБА_7 наніс йому удар в обличчя і той впав, а вони всі стали його бити ногами по всім частинам тіла та голови.
- ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту розказав та показав, що перший удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_20 наніс ОСОБА_6 , від чого вона впала вниз на землю з парапету, де вона сиділа. Після цього ОСОБА_9 став наносити удари руками та ногами ОСОБА_18 , а ОСОБА_7 ОСОБА_19 . Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_24 і також наносили удари ногами по голові та тулубу останнього. Після цього вони втрьох підійшли до ОСОБА_17 , який піднявся з галявини, ОСОБА_7 його штовхнув, від чого чоловік впав на землю, а вони всі втрьох стали бити його ногами по голові та тулубу, а ОСОБА_7 ще й стрибнув йому на тулуб.
т.3 а.с.121-135

- Висновком судово-медичної експертизи №474-А/15 від 09.07.2015 року про те, що у ОСОБА_20 були встановлені тілесні ушкодження: гостра закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку, внутрішньочерепові крововиливи, забійна рана чолової області, садни тім`яної області; закрита травма грудної клітини у вигляді множинних переломів ребр зліва по середньо-підпаховій лінії, забій лівої легені, лівобічний гемопневмоторакс; По ступеню тяжкості це ушкодження середнього ступеню важкості по критерію тривалості розладу здоров`я. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_20 могла здійснювати самостійні дії, кричати, пересуватися дуже малий час.

т.4 а.с.43-44

- Висновком судово-медичної експертизи №1117-С/15 від 09.07.2015 року підтверджується, що у ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження: - голови: перелом кісток носу, забиття правої надбрівної області, синець правої скронево-виличної області, синці обох навколоочних областей з травматичним набряком обох повік очей, синці та садни правої області вилиці, забійна рана правої скронево-тім`яної області, крововилив м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні правої лобно-тім`яної області; - тулуба: крововилив підлеглих м`яких тканин задньої поверхні поперечної області, розгинальні переломи 4,5,6,8 та 9-го правих ребер по середній лінії пахви з крововиливом навколишніх м`яких тканин, згинальні переломи 6-го та 7-го правих ребер по лопаткової лінії з крововиливом навколишніх м`яких тканин, розрив брижі тонкого кишечнику, травматичний розрив правої долі печінки; - кінцівок: садни зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, крововилив підлеглих м`яких тканин згинальної поверхні обох ліктьових суглобів, крововилив передньої поверхні середньої третини правого плечу, крововилив поверхні долоні лівої кисті. Травматичні розриви брижейки тонкого кишечника і розриви печінки, що супроводжувалися ушкодженням кровоносних судин брижі тонкого кишечнику, та масивною внутрішнею кровотечею, призвели до розвитку гострої крововтрати внутрішніх органів, яка викликала смерть. Механізм отримання крововиливів, забійних ран, розгинальних переломів та переломів кісток носа, розривів печінки і бризжейки кишечника - удар, ссадин - удар-тріння, згинальних переломів ребер - опосередкована взаємодія на грудну клітину. Закрита травма живота з ушкодженням кровоносних судин брижі тонкого кишечнику, розрив печінки та масивна внутрішня кровотеча, що призвело до розвитку гострої крововтрати внутрішніх органів, стала причиною смерті ОСОБА_18 , давність якої встановити не вдалося.

т.4 а.с.10-19

- Висновком судово-медичної експертизи №191-Ат/15 від 01.08.2015 року підтверджується, що у ОСОБА_19 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, а саме садни волосистої частини голови і обличчя, крововиливів м`яких покровів голови, тім`яно-скроневої і потиличної областях, крововилив під тверду мозкову оболонку, забій головного мозку, відкритий перелом кісток носа; закрита травма грудної клітини: закритий прямий перелом грудини в четвертому міжребер`ї з пошкодженням плеври, прямі закриті переломи 2-6 ребр по середньоключичной лінії, 3-5 ребра по передній пахвовій лінії справа з пошкодженням плеври в місцях переломів і непрямі закриті переломи 3-4 ребра справа по середній пахвовій лінії без пошкодження плеври, правобічний гемопневмоторакс; закритий перелом під`язичної кістки; садни в області колінних суглобів по передній поверхні. Травма голови носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження відносно живих осіб. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 об 04.15 годині в лікарні. Причиною смерті стало поєднання травми тіла з ушкодженням внутрішніх органів, перелом кісток скелету, яка ускладнилась декомпенсованим травматичним шоком. Після отриманих тілесних ушкоджень не виключено, що ОСОБА_19 міг виконувати самостійні дії, однак нетривалий час і в обмеженому вигляді.

т.4 а.с.34-36

- Висновком судово-медичної експертизи №194-Ат/15 від 28.07.2015 року підтверджується той факт, що у ОСОБА_21 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми: забій головного мозку, внутрішньочерепові крововиливи, переломи кісток зведення та основи черепу, забійна рана обличчя, множинні садни та синці обличчя. По ступеню важкості це тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя. Від отриманих травм ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 о 19.30 годин в лікарні. Причиною його смерті стала важка черепно-мозкова травма та її ускладнення набряк-дислокація стовбура головного мозку.

т.4 а.с.4-6

- Висновком судово-медичної експертизи №1116-С/15 від 05.08.2015 року підтверджується, що ОСОБА_17 були спричинені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді осколкового перелому лівої кістки скроні з захватом лівої тім`яної кістки; крововилив під тверду, м`яку мозкові оболонки, у тканину та шлуночки головного мозку; внутрішньокісткові крововиливи у задню стінку орбіти лівого ока; масивний зливний крововилив в м`які тканини волосистої частини голови, з локалізацією їх у лівих лобній, скроневій, тім`яній і потиличній областях; масивні крововиливи в лівий скроневий м`яз, масивні розлиті синці та садни на тлі вираженого травматичного набряку м`яких тканин з боку лівої половини обличчя, підборіддя, спинки носа; крововилив в білочну і сполучну оболонки лівого ока; три забиті рани нижньої губи відповідно 1-3 зубу праворуч; набряк - набухання речовини головного мозку; згинальні (непрямі) переломи правих і лівих ребр без пошкодження плеври, з підплевральними крововиливами зі сторони переломів правих ребр, масивні зливні синці та садна по передній поверхні шиї, садна на грудній клітці, синці на тильних поверхнях 2-4 пальцях правої кисті; Закрита черепно-мозкова травма і множинні переломи ребер відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Травма голови сталася незадовго до настання смерті та виникла в результаті багатократної ударної дії тупих твердих предметів, що мають як обмежену так і необмежену поверхню. Такими предметами можуть бути руки та обуті ноги сторонньої особи. Смерть ОСОБА_17 наступила не менше ніж за 2-4 години до огляду трупа на місці події. Причиною смерті ОСОБА_17 явилась закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась крововиливом під оболонки, в тканину та шлуночки головного мозку, з розвитком осередку набряку-набухання рідини останнього, яка призвела до гострого порушення мозкового кровообігу, від яких ОСОБА_17 помер на місці.

т.4. а.с.25-29

- Висновком судово-медичної експертизи № 44/1117-С/15 від 15.08.2015 року підтверджується той факт, що надані в ході проведених слідчих експериментів свідчення ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в яких вони розказали та показали про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_18 , не протирічать судово-медичним даним по механізму виникнення тілесних ушкоджень у нього.

т.4 а.с.20-24

- Висновком судово-медичної експертизи №45-с/15 від 27.08.2015 року підтверджується той факт, що надані в ході проведених слідчих експериментів свідчення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в яких вони розказали та показали про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_19 , не протирічать судово-медичним даним по механізму виникнення тілесних ушкоджень у нього.
т.4 а.с.39-42

- Висновком судово-медичної експертизи №42-С/15 від 14.08.2015 року підтверджується той факт, що надані в ході проведених слідчих експериментів свідчення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в яких вони розказали та показали про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_21 , не протирічать судово-медичним даним по механізму виникнення тілесних ушкоджень у нього.
т.4 а.с.37-38

- Висновком судово-медичної експертизи №43/1116-С/15 від 27.08.2015 року підтверджується той факт, що надані в ході проведених слідчих експериментів свідчення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в яких вони розказали та показали про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_17 не протирічать судово-медичним даним по механізму виникнення тілесних ушкоджень у нього.
т.4 а.с.30-33

- Висновками судово-імунологічних експертиз №1596-и/15 від 11.07.2015 року, №1604-И/15 від 11.07.2015 року, відповідно до яких на вилучених футболці та джинсових бриджах, в яких був одягнутий ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення, виявлені сліди крові.

т.4 а.с.8-9,46-47

- Висновком експерта №150 від 22.07.2015 року з фототаблицею до нього, згідно якого, на наданих для дослідження кросівках виявлено кров людини, сліди крові є змішаними, місять генетичні ознаки більш ніж однієї особи, серед яких присутні генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі; на шкарпетках сліди крові відсутні.

т.3 а.с.78-83

- Висновками судово-цитологічних експертиз та судово-криміналістичних експертиз підтверджується факт належності слідів крові, виявлених на одязі потерпілих, на зіскрібках з предметів, вилучених з місця події, з асфальту самим потерпілим.
т.2 а.с.137-227, 237-250 т.3 а.с.2-3

- Відповідно до проведених судово- молекулярногенетичних експертиз встановлено, що на вилученій у ОСОБА_8 футболці та кросівках, в яких він був вдягнений під час події, що йому інкримінується, встановленні сліди крові людини, генетичні ознаки ( ДНК-профіль) яких є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи, серед яких присутні генетичні ознаки, встановлені у зразку крові трупу ОСОБА_21
т.3 а.с.85-120

- Постановами від 15.06.2015 року, від 18.06.2015 року, від 31.07.2015 року про речові докази, якими є: скляна банка; полімерна пляшка білого кольору; кросівок білого кольору; один тапок чорного кольору; один чобіт чорного кольору; чорна сумка; ковдра сірого та зеленого кольорів; ковдра червоного кольору; полімерна пляшка зеленого кольору; сумка чорного кольору; полімерна пляшка зеленого кольору; полімерна сумка білого кольору; полімерний мішок; 12 недопалків сигарок; полімерний пакет жовтого кольору; полімерний пакет зеленого кольору; фрагмент газети з РБК; ампула «Анальгин»; коробок із під сирників з РБК; ланцюг з металу білого кольору; темна куртка; ковдра світло зеленого кольору; куртка чорного кольору з вставками білого кольору; інвалідний візок; сімнадцять зіскобів зі РБК; дві запальнички; полімерна пляшка «Фанта»; кепка зі склом; три фрагменти скла; два полімерних пакети; ключі; одяг, в якому знаходилась ОСОБА_20 під час скоєного кримінального правопорушення (футболка, брюки з джинсової тканини, кросівки з напівштучної тканини, труси синього кольору, бюстгальтер чорного кольору); одяг, в якому знаходився ОСОБА_18 під час скоєного кримінального правопорушення (кофта, брюки, шкарпетки, кросівки); одяг, в якому знаходився ОСОБА_17 під час скоєного кримінального правопорушення (брюки, труси, шкарпетки у кількості двох штук); одяг, в якому знаходився ОСОБА_21 під час скоєного кримінального правопорушення: (куртка, брюки, джемпер, сорочка, шкарпетки, кросівки); одяг, в якому знаходився ОСОБА_19 під час скоєного кримінального правопорушення (куртка, шорти); зразки крові потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_21 ; мобільний телефон Nokia 2700 c-2» imei: НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_7 ; одяг ОСОБА_9 (брюки камуфляжних кольорів, футболка, кросівки); одяг ОСОБА_7 (футболка, шорти, кросівки, шкарпетки); одяг ОСОБА_6 (кепка, спортивні брюки футболка сорочка кросівки); одяг ОСОБА_8 (джинсові бриджи, кросівки, шкарпетки, дві футболки, шорти).
т.4 а.с.63-74

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд бере до уваги, що обвинувачені, діючи сумісно, кожний окремо та разом з іншими, тривалий час наносили множинні удари ногами та руками в життєво важливі органи потерпілих, розуміючи, що цим завдають їм болю і в результаті цих дій може наступити смерть потерпілих. Потерпілим була спричинена така велика кількість тілесних ушкоджень, у тому числі небезпечних для життя в момент спричинення, що двоє з них вмерли на місці скоєння злочину, а ще двоє у лікарні не зважаючи на кваліфіковану допомогу. Суд бере до уваги і те, що фізичний стан та соціальний статус потерпілих безхатченків не дозволяв їм належним чином себе захистити або в подальшому надати собі медичну допомогу, або звернутися за допомогою до інших осіб, що усвідомлювали обвинувачені. Всі потерпілі були виявлені на місці злочину, оскільки навіть ті, які залишалися живими, вже не могли самостійно пересуватися.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази і показання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягають кваліфікації за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, а ОСОБА_6 також за ч.1 ст.304 КК України, як:
-умисне вбивство умисне протиправне заподіяння смерті двом та більше особам, вчинене з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб;
-закінчений замах на умисне вбивство закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двом та більше особам, вчинене з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів, за передньою змовою групою осіб;
- втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність;

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, участь кожного із них у вчинених злочинах, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких один із злочинів не було доведено до кінця. Суд враховує умови життя та виховання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх рівень розвитку та інші їх особливості як осіб, які вчинили злочини неповнолітніми, вплив дорослих.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який Харківським міським центром реінтеграції бездомних осіб і по місцю відбуття покарання характеризувався позитивно, має постійне місце проживання і реєстрацію місця проживання в КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, відповідно до акту амбулаторної судово-психіатрічної експертизи №597 від 08.07.2015 року ознак психозу та недоумства не виявляє, виявляє дисоціальний розлад особистості, по своєму психічному стану може віддавати відлік своїм діям та керувати ними.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є його щире каяття. Обставинами, які обтяжують його покарання, суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин в неповнолітньому віці, виховується в сім`ї матір`ю, батько позбавлений відносно нього батьківських прав. Сім`я є переселенцями з зони Чорнобильської АЕС та особами, що постраждали внаслідок Чорнобильської АЕС. ОСОБА_7 на час вчиненого злочину навчався в ДНЗ «Харківський професійний ліцей будівельних технологій». ОСОБА_7 на обліках в лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово проходив стаціонарне лікування, відповідно до акту амбулаторної судово-психіатрічної експертизи №599 від 08.07.2015 року виявляє несоціальний розлад особистості, по своєму психічному стану може віддавати відлік своїм діям та керувати ними. Згідно висновку судово-психологічної експертизи №7138 від 24.09.2015 року у ОСОБА_7 нормативний рівень інтелектуального розвитку, функціонування пам`яті, мислення, уваги, сприйняття в межах вікової норми, що дозволяє йому адекватно відображати об`єкти дійсності та відтворювати їх суттєві ознаки. У ОСОБА_7 знижений вольовий контроль, завищена самооцінка, виражена самовпевненість, честолюбність, схильність до авторитаризму у між особистих взаємовідносинах, бажання бути в центрі уваги, знижена мотивація до навчання та праці, схильність до уникання відповідальності, до алкоголізації і не сформованість моральних основ особистості. Вказані психологічні особисті якості, що проявилися у ОСОБА_7 у пошуку нових вражень, в отриманні задоволення, на тлі алкогольного сп`яніння, визначили його характер поведінки в ситуації, що розглядається по справі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин в неповнолітньому віці, виховується в сім`ї матір`ю, на час вчиненого злочину навчався в ДНЗ «Харківський професійний будівельний ліцей». ОСОБА_9 на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до акту амбулаторної судово-психіатрічної експертизи №582 від 01.07.2015 року ознак психозу та недоумства не виявляє, по своєму психічному стану може віддавати відлік своїм діям та керувати ними. Згідно висновку судово-психологічної експертизи №7140 від 28.09.2015 року особистість ОСОБА_9 знаходиться в стадії формування. Його нормативний рівень інтелектуального розвитку, функціонування пам`яті, мислення, уваги, сприйняття в межах вікової норми, дозволяє йому адекватно відображати об`єкти дійсності та відтворювати їх суттєві ознаки. У ОСОБА_9 гіпертимно-нестійкий тип акцентуації характеру вираженими активністю, емоційною нестійкістю, імпульсивністю, нерозбірливістю в контактах, недостатньою сформованістю вольових якостей особистості. При зниженні вольового контролю можливі спалахи роздратування, гніву, наслідування авторитетним фігурам, схильність до групування, знижена мотивація до навчання та праці, знижена самокритика. Психологічні особисті якості, що проявилися у ОСОБА_9 у пошуку нових вражень, в отриманні задоволення, в самоствердженні серед своїх друзів, особиста незрілість, на тлі алкогольного сп`яніння, визначили його характер поведінки в ситуації, що розглядається по справі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який вчинив злочин в неповнолітньому віці, виховується в сім`ї матір`ю, на час вчинення злочину навчався в ДНЗ «Харківський професійний ліцей будівельних технологій». ОСОБА_8 на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до акту амбулаторної судово-психіатрічної експертизи №600 від 08.07.2015 року ознак психозу та недоумства не виявляє, по своєму психічному стану може віддавати відлік своїм діям та керувати ними. Згідно висновку судово-психологічної експертизи №7139 від 28.09.2015 року у ОСОБА_8 нормативний рівень інтелектуального розвитку, функціонування пам`яті, мислення, уваги, сприйняття в межах вікової норми, що дозволяє йому адекватно відображати об`єкти дійсності та відтворювати їх суттєві ознаки. У ОСОБА_8 епілептоїдно-нестійкий тип акцентуації характеру з періодами похмурого настрою з вираженою схильністю накоплювати негативні емоції. При зниженні вольового контролю можливі спалахи роздратування, гніву, наслідування авторитетним фігурам, схильність до групування, знижена мотивація до навчання та праці, знижена самокритика, психологічна схильність до алкоголізації, соціально-педагогіча занедбаність. Вказані психологічні особисті якості, що проявилися у ОСОБА_8 у пошуку нових вражень, схильність до наслідування, пасивне, пристосовницьке прийняття готових стандартів, в отриманні задоволення, в самоствердженні серед своїх друзів, особиста незрілість, на тлі алкогольного сп`яніння, визначили його характер поведінки в ситуації, що розглядається по справі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив дані злочини до вироку Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, то остаточне покарання ОСОБА_8 суд призначає на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертиз по 10387 грн. 62 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115КК України позбавлення волі на строк 11 років;

-за ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115КК України позбавлення волі на строк 10 років;

-за ч.1 ст.304КК України позбавлення волі на строк 6 років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 2 місяці.

ОСОБА_7 визнати винуватим за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115КК України позбавлення волі на строк 11 років;

-за ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115КК України позбавлення волі на строк 10 років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 2 місяці.

ОСОБА_9 визнати винуватим за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115КК України позбавлення волі на строк 11 років;

-за ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115КК України позбавлення волі на строк 10 років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 2 місяці.

ОСОБА_8 визнати винуватим за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115КК України позбавлення волі на строк 11 років;

-за ч.2 ст.15 пункти 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115КК України позбавлення волі на строк 10 років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 2 місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, зазначених у даному вироку і вироку Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обчислювати з 11.06.2015 року, коли вони були затримані згідно протоколів затримання.

Зарахувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.06.2015 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертиз по 10387 грн. 62 коп. з кожного.

Речові докази:
- скляна банка; полімерна пляшка білого кольору; кросівок білого кольору; один тапок чорного кольору; один чобіт чорного кольору; чорна сумка; ковдра сірого та зеленого кольорів; ковдра червоного кольору; полімерна пляшка зеленого кольору; сумка чорного кольору; полімерна пляшка зеленого кольору; полімерна сумка білого кольору; полімерний мішок; 12 недопалків сигарок; полімерний пакет жовтого кольору; полімерний пакет зеленого кольору; фрагмент газети з РБК; ампула «Анальгин»; коробок із під сирників з РБК; ланцюг з металу білого кольору; темна куртка; ковдра світло зеленого кольору; куртка чорного кольору з вставками білого кольору; інвалідний візок; сімнадцять зіскобів зі РБК; дві запальнички; полімерна пляшка «Фанта»; кепка зі склом; три фрагменти скла; два полімерних пакети; ключі; одяг, в якому знаходилась ОСОБА_20 під час скоєного кримінального правопорушення (футболка, брюки з джинсової тканини, кросівки з напівштучної тканини, труси синього кольору, бюстгальтер чорного кольору); одяг, в якому знаходився ОСОБА_18 під час скоєного кримінального правопорушення (кофта, брюки, шкарпетки, кросівки); одяг, в якому знаходився ОСОБА_17 під час скоєного кримінального правопорушення (брюки, труси, шкарпетки у кількості двох штук); одяг, в якому знаходився ОСОБА_21 під час скоєного кримінального правопорушення: (куртка, брюки, джемпер, сорочка, шкарпетки, кросівки); одяг, в якому знаходився ОСОБА_19 під час скоєного кримінального правопорушення (куртка, шорти); зразки крові потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_21 , які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУ МВС України в Харківській області, знищити;
- мобільний телефон Nokia 2700 c-2» imei: НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_7 ; одяг ОСОБА_9 (брюки камуфляжних кольорів, футболка, кросівки); одяг ОСОБА_7 (футболка, шорти, кросівки, шкарпетки); одяг ОСОБА_6 (кепка, спортивні брюки футболка сорочка кросівки); одяг ОСОБА_8 (джинсові бриджи, кросівки, шкарпетки, дві футболки, шорти), - повернути засудженим ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 за належністю, а в разі відмови від отримання, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

В разу закінчення строку призначеного судом покарання до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 звільнити з-під варти в зв`язку з відбуттям покарання.

Копію вироку вручити прокурору, засудженим негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк, але з часу отримання ними копії вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2