Справа № 932/9140/20
Провадження №1-кс/932/4770/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , відповідно до запиту Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь за кримінальною справою № 1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
07.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про банківський рахунок (із зазначенням всіх наявних відомостей про власника рахунку і рух по рахунку), який з рахунку банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і на ім`я ОСОБА_5 , 31.01.2020 о 12:17 годин здійснив перерахування коштів в розмірі 6500 гривень; банківський рахунок (із зазначенням всіх наявних відомостей про власника рахунку і рух по рахунку), на який банк-еквайр Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 "перерахував зазначені вище кошти. У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.
За клопотання слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, про необхідність відмовити у його задоволенні за наступних підстав.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає відповідне рішення, яке передбачене цією статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 545 КПК України, офіс Генерального прокурора звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, встановлено, що у Гродненському міжрайонному відділі Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № від 31.01.2020 за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена особа приблизно о 12.17 годин 31.01.2020 перебуваючи в невстановленому місці, з використанням комп`ютерної техніки та доступу до глобальної мережі "Інтернет", отримавши за допомогою телефонної розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , СМС-код для здійснення грошового переказу з банківської карти ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ОСОБА_5 , навмисно, з корисливих мотивів, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації викрала грошові кошти в розмірі 566,62 рублів, чим заподіяла останній майнову шкоду на вказану суму. Факт розкрадання виявлений потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході слідства встановлено, що викрадені грошові кошти оброблені банком-еквайром - Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
За допомогою зазначеного вище банку-еквайра, частину викрадених грошових коштів в розмірі 6500 українських гривень 31.01.2020 о 12.17 годин переведена на невстановлений рахунок.
Орган кримінального переслідування вважає, що рахунок, на який переведено викрадені грошові кошти, використовували з метою отримання прибутку від здійснення протиправних діяльності.
Однак, оскільки, відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, не була додержана процесуальний порядок здійснення міжнародної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до діючого процесуального законодавства, зокрема ч. 1 ст. 545 КПК України, офіс генерального прокурора розглядає запити про міжнародну правову допомогу під час досудового розслідування, однак з клопотання не вбачається, що вказана процедура була додержана, відсутні будь яке підтвердження, про те, що виконання вказаного запиту було доручена саме офісом генерального прокурора, а відтак, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , відповідно до запиту Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь за кримінальною справою № 1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1 .