Єдиний унікальний номер 448/71/21
Провадження № 1-кс/448/29/21
У Х В А Л А

21.01.2021 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000052 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Дізнавач інспектор СД Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000052 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 14.08.2020 року до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Шегині Мостиського району Львівської області, в якій просить прийняти міри невідомої особи, яка 11.08.2020 року зловживаючи його довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 39897 грн., чим своїми діями завдала йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказує, що 15.08.2020року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Стверджує, що допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 11.08.2020 року на його телефон прийшло СМС повідомлення із номеру НОМЕР_1 , де було вказано, що його банківська картка заблокована та для зняття блокування йому необхідно зв`язатися із представником банку за номерами телефонів НОМЕР_2 або НОМЕР_3 . По номеру телефону НОМЕР_2 він зв`язався із невідомим та останній представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що для розблокування банківської картки йому необхідно надати чотирьохзначний код доступу до банківської картки, що він і зробив. В подальшому, на його номер приходили коди, які він називав невідомому, котрий контактував із ним по номеру телефону НОМЕР_2 . Так, 12.08.2020 року він виявив, що з його банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято грошові кошти в сумі 39897,00 грн., не враховуючи комісійного збору в сумі 406,00 грн.

Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, маршрути таких і інше, за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка може перебувати у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу причетну до даного злочину і може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та відноситься до охоронюваної законом таємниці та її неможливо отримати в інший спосіб.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з витягу кримінального провадження №0000052 вбачається, що 15.08.2020 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є підрозділ дізнання Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, а дізнавачами визначено ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про кримінальне правопорушення проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено дане кримінальне правопорушення.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих дізнавачем установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене дізнавачу слід надати тимчасовий доступ лише з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої, однак без її вилучення, оскільки вилучення оригіналів таких може мати негативні наслідки для прав та інтересів третіх осіб.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, що не включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання дізнавача інспектора СД Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000052 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати дізнавачу начальнику СД Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору СД Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу інспектору СД Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю ознайомитися з ними і зробити копії з таких, за період часу з 13:00 год. 11.08.2020 року по 23:59 год. 12.08.2020 року, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема:

- адреса розташування базової станцій;

- тип з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- найактивніші співрозмовники, хронологія ІМЕІ/сім-картка, останнє з`єднання, спільні номери та контакти між собою;

- за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог, - відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити 2 (два) місяці з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1