Справа № 461/4357/20
Провадження № 1-в/461/4/21
УХВАЛА
Іменем України
26.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_3 щодо невиконання посадовими особами Львівської обласної прокуратури ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2020 року у справі №461/4357/20
в с т а н о в и в :

16.11.2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_3 щодо невиконання посадовими особами Львівської обласної прокуратури ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2020 року у справі №461/4357/20.

Відповідно до супровідного листа Галицького районного суду м.Львова 461/4357/20/1881/2020 від 11.09.2020 року справу №461/4357/20 скеровано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2020 року про відмову у роз`ясненні ухвали.

13.01.2021 року справа повернулася до Галицького районного суду м.Львова після касаційного перегляду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ОСОБА_3 отримав з Прокуратури Львівської області листа вих. №1574/1-3839/20 від 22.06.2020 року в якому повідомлено, що підстав для повторного розгляду звернення ОСОБА_3 від 05.05.2020 року не встановлено. Вважає, що відповідь Прокуратури Львівської області не відповідає висновкам та обґрунтуванням вказаним в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 01.06.2020 року, тому просить винести ухвалу щодо не виконання ухвали слідчого судді посадовими особами Прокуратури Львівської області та направити відповідну ухвалу до правоохоронних органів для притягнення винних відповідальності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб Прокуратури Львівської області вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України, за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 05.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про прийняте рішення в строк, передбачений КПК України.

Із копії листа Прокуратури Львівської області вих. №1574/1-3839/20 від 22.06.2020 року вбачається, що 22.05.2020 року на адресу Прокуратури області з Офісу Генерального прокурора надійшло звернення ОСОБА_3 від 05.05.2020 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності суддю Сокальського районного суду м.Львова. За результатами вказаного звернення 28.05.2020 року ОСОБА_3 надано відповідь №15/4/1-479вих-20. Окрім того, зазначеним листом повідомлено, що підстав для повторного розгляду звернення ОСОБА_3 від 05.05.2020 року не встановлено.

Враховуючи те, що Прокуратурою Львівської області розглянуто звернення ОСОБА_3 від 05.05.2020 року, на адресу заявника скеровано повідомлення про прийняте рішення, відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 від 16.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо невиконання посадовими особами Львівської обласної прокуратури ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2020 року у справі №461/4357/20 відмовити за безпідставністю..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1