Справа № 557/489/17
номер провадження 1-в/570/352/2020
У Х В А Л А
іменем України

22 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання фахівця Гощанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність згідно чинного законодавства відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 26 лютого 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на три роки,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вищевказане клопотання про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 . Вказаним вироком ОСОБА_5 визнанно винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі положень ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком на три роки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Представник органу пробації вказує суду на те, що відповідно до положень ч.1 п. 2 ст. 76 КК України обов`язок викладено в такій редакції: "повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання". Вказана невідповідність у вироку, на думку представника органу пробації, позбавляє можливості належним чином виконати вирок.

Представник Гощанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор висловив думку про те, що у разі утруднення виконання вироку органами пробації із зазначених вище підстав невідповідність чинному КК України слід усунути та клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про приведення вироку у відповідність до норм законодавства та задоволення клопотання органу пробації.

Керуючись 379, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до норм чинного законодавства, вказавши засудженому наступні обов`язки, які необхідно виконувати засудженому під час іспитового строку відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1