Справа № 369/5289/20
Провадження №1-кс/369/1134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000039 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2020 до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 23.04.2020 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: паркова зона « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Гатне, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знайомий ОСОБА_5 , умисно завдав тілесні ушкодження. (ЄО 504, 510 від 23.04.2020)
В результаті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звернувся до лікарні, де встановили д/з: перелом лівої лопатки з незначним зміщенням.
За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відеозапис з місця вчинення злочину за 23.04.2020 року в період часу з 19.00 год. по 19.15 год., зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у знятті інформації з камер відео спостереження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19.00 год. по 19.15 год. 23.04.2020 року, так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якої знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які маються на камерах відео спостереження в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19.00 год. по 19.15 год. 23.04.2020 року.

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, які маються на камерах відео спостереження в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість ознайомитись з ними та зробити копії відеозаписів в період часу з 19.00 год. по 19.15 год. 23.04.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, --задоволити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, які маються на камерах відео спостереження в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість ознайомитись з ними та зробити копії відеозаписів в період часу з 19.00 год. по 19.15 год. 23.04.2020 року..
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1