н/п 1-кс/953/934/21
"09" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
01.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації що мається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналу договору комісії № 7849/20/005775 від 09.11.2020, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що до Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності. У ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у ТСЦ6341, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі- продажу від 26.08.2020 року був придбаний ОСОБА_5 . Договором найму (оренди) транспортного засобу від 02.09.2020 (м.Харків), вищевказаний автомобіль передано ФО-П ОСОБА_6 для використання при здійсненні особистих потреб.
21.12.2020 ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 , що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , має інший державний номер та зареєстрований на іншу особу.
Слідчий зазначає, що право власності на вказаний автомобіль 15.12.2020 було зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому, 17.12.2020, на підставі договору купівлі-продажу, укладений в ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відчужено ОСОБА_8 .
Також було встановлено, що згідно договору комісії № 7849/20/005775 від 09.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуло право власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 , після чого у подальшому згідно договору купівлі продажу ТЗ № 7849/20/005775 від 09.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було продано автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 .
Однак, у ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 особисто, чи будь хто за її дорученням не здійснювали відчуження даного автомобіля.
Слідчий зазначає, що 15.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді протоколом тимчасового доступу до речей та документів за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено копії документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: копію договору купівлі продажу ТЗ № 7849/20/005775 від 09.11.2020, копію договору комісії № № 7849/20/005775 від 09.11.2020, копію акту огляду реалізованого ТЗ № 7849/20/005775 від 09.11.2020, копію інформації з Єдиного реєстру боржників, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_5 , копію квитанції № ПНЗ 37100056.
У подальшому у ході досудового розслідування виникла підозра щодо оригіналу підпису ОСОБА_5 за договором комісії № № 7849/20/005775 від 09.11.2020, у зв`язку з чим назначено судово-почеркознавчу експертизу до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
27.01.2021 надійшло клопотання судового експерта про необхідність надати оригінал договору комісії № № 7849/20/005775 від 09.11.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст. 289 ч.3, внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 23.12.2020.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 з 26.08.2020. Дата першої реєстрації автомобіля 22.11.2018.
Згідно даних, що містяться у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.12.2020 вих.№ 31/20/1-2000 на запит ОСОБА_5 , в Єдиному реєстрі МВС право власності на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , зареєстровано за наступними особами:
з 26.08.2020 за ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;
з 15.12.2020 за ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу (СГ) (ТСЦ 7141), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 ;
з 17.12.2020 за ОСОБА_8 за договором, який був укладений в ТСЦ ( ТСЦ8045), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 .
Як вбачається зі змісту договору про найму (оренду) транспортного засобу, посвідченого 02.09.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за № 2150, ОСОБА_5 передала у нам (оренду) ФО-П ОСОБА_6 автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . Договір укладено строком на один рік з 02.09.2020 до 02.09.2021.
Як вбачається з договору комісії № 7849/20/005775 від 09.11.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , право власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 набуло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до договору купівлі продажу ТЗ № 7849/20/005775 від 09.11.2020 укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 гр. було відчужено ОСОБА_7 .
Відповідно до договору купівлі продажу ТЗ № 8045/2020/2345690 від 17.12.2020 укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 гр. було відчужено ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .
З клопотання провідного судового експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за кримінальним провадженням від 27.01.2021 вбачається, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно надати оригінал документа, що підлягає дослідженню, згідно з постановою від 18.01.2021, а саме, договір комісії № 7849/20/005775 від 09.11.2020.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказаний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів а саме: договору комісії №7849/20/005775 від 09.11.2020, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , з можливістю вилучення його оригіналу.
Строк дії ухвали до 09.03.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1