Провадження №: 1-кс/752/8005/20
У Х В А Л А

14.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженої на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами про кримінальне правопорушення, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.09.2020 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила зобов`язати службову особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноважену на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 10.09.2020 року за фактом викрадення мобільного телефону «TECNO SPARK 5 pro» IMEI НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, заявник зазначила про те, що 10.09.2020 року Голосіївським УП ГУНП у м. Києві отримано заяву про кримінальне правопорушення від 10.09.2020 року. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, службовою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не внесено відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, встановлений статтею 214 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 5 ст. 214 КПК України визначено перелік відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що перелік відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повинен бути чітко зазначений у заяві про кримінальне правопорушення, яка є підставою для внесення таких відомостей, зміст такої заяви має відповідати вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що 10.09.2020 року заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 отримано Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Однак, відомості за вказаною заявою в порушення вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя надходить до висновку про те, що подана скарга, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженої на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами про кримінальне правопорушення, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.09.2020 року, - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноважену на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2020 року за фактом викрадення мобільного телефону «TECNO SPARK 5 pro» IMEI НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: