Дата документу 28.10.2020 Справа № 554/6691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000194 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
23.07.2020 в провадження Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 20.07.2020 надійшло вищевказане клопотання слідчого про накладення арешту на жорсткий диск (носій інформації) Western Digital, з об`ємом пам`яті 1TB, S/N: WCC6Y6XJ20S7, MDL: WD10EZEX-22MFCA0; жорсткий диск Western Digital, з об`ємом пам`яті 1TB, S/N:WCC6Y5NS14LU, MDL: WD10EZEX-22MFCA0; зберігання зазначеного майна доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 під час здійснення перевірки стану додержання законів в діяльності адміністрації державної установи Олексіївська виправна колонія (№25) були виявлені грубі порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства України. У вказаних порушеннях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

За вищезазначеним фактом 26.06.2020 від керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 К. Шевцової на адресу начальника державної установи Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_5 було надіслано вказівки про усунення порушень вимог чинного законодавства України; звільнення засудженого ОСОБА_6 з дільниці посиленого контролю та переведення до дільниці ресоціалізації; скасування рішення дисциплінарної комісії №113 від 15.11.2019, № 68 від 17.04.2020, №102 від 02.06.2020 та №108 від 15.06.2020 щодо ОСОБА_6 та складені на їх виконання постанови про притягнення до дисциплінарної відповідальності останнього; скасування постанови виконуючого обов`язки начальника державної установи Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_7 від 15.06.2020,за якою засудженого ОСОБА_6 було переведено з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю при державній установі Олексіївська виправна колонія (№25).

Одночано, відповідно до висновку службового розслідування проведеного на виконання вказівок Харківської місцевої прокуратури № 1 від 26.06.2020, вих. № 31-5381вих-20 (Далі - Висновок), засудженого ОСОБА_6 , 1986 р.н., за клопотання начальника відділення соціально-психологічної служби майора внутрішньої служби ОСОБА_8 від 15.06.2020 незаконно та безпідставно постановою виконуючого обов`язки державної установи «Олексіївська виправна колонія(№ 25)» ОСОБА_7 від 15.06.2020 погодженою зі спостережною комісією було проведено з дільниці посиленого контролю при державній установі «Олексіївська виправна колонія(№ 25).

Одночасно, відповідно до висновку, клопотання є необгрунтованим, у ньому взагалі не зазначено законних підстав для проведення засудженого ОСОБА_6 до дільниці посиленого контролю, а саме даних щодо систематичного ( два та більше разів) вчинення засудженим ОСОБА_6 злісних порушень установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб.

Окрім того, відповідно до висновку взагалі невмотивованою та незаконною є і постанова виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) ОСОБА_7 від 15.06.2020, за якою засудженого ОСОБА_6 було переведено до дільниці посиленого контролю у якій не зазначено жодного слова про вчинення ОСОБА_6 злісних порушень установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб, у ній вказано тільки, що ОСОБА_6 систематично порушує вимоги встановленого режиму відбування покарання.

Крім того, вказана постанова за якою засудженого ОСОБА_6 , 1986 р.н., було переведено до дільниці посиленого контролю, складена щодо іншої особи.

Крім того, вивченням стягнень застосованих до засудженого ОСОБА_6 у період відбування покарання за останнім вироком встановлено, що стягнення від 22.12.2015, 16.04.2016, 10.09.2017 є відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України погашеними, оскільки до 14.11.2019 включно, значно більше ніж півроку, на нього не накладались інші стягнення.

Щодо деяких інших стягнень накладених на ОСОБА_6 , то встановлено, що вони застосовані з порушенням вимог ч.ч. 1 , 15, 16 ст 134, ч.ч 4, 5, 7 ст. 135 КВК України, а тому є незаконним, а саме дисциплінарні стягнення та рішення дисциплінарної комісії № 113 від 15.11.2019, № 68 від 17.04.2020, № 102 від 02.06.2020 та № 108 від 15.06.2020 щодо ОСОБА_6 як і складені на їх виконання постанови, а тому підлягають негайному скасуванню.

При цьому, навіть у цих стягненнях, накладених на ОСОБА_6 відсутня інформація щодо систематичного (два та більше разів) вчинення цим засудженим злісних порушень_установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб. Взагалі у матеріалах стягнень застосованих після 14.11.2019 до ОСОБА_6 відсутня інформація про вживання ним спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; його участі у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення ними дрібного хуліганства, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності; систематичного ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб. Зазначеними діями суттєво обмежено права засудженого ОСОБА_6 , 1986 р.н., в т.ч. і на і на вільне переміщення у відділенні соціально-психологічної служби № 12 та у відповідному локальному секторі дільниці ресоціалізації, обмежено у тривалих та короткострокових побаченнях, а також відповідно до статті 97 КВК України до нього було застосовано режим, передбачений для тримання засуджених у виправних колоніях максимального рівня безпеки та обмежено від інших засуджених в ізольованих жилих приміщеннях.

З урахуванням того, що по периметру території ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) розташовані камери відеоспостереження, відеозапис яких здійснюється циклічно, із знищенням попередньо записаної інформації, було прийнято рішення провести огляд місця події із вилученням жорстких дисків, на яких міститься інформація, яка може мати значення для досудового розслідування.

Під час проведення огляду місця події від 18.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000194 в приміщенні ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44, було вилучено жорсткі диски, на які здійснювались записи з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні дільниці дисциплінарного ізолятору та дільниці посиленого державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», а саме: жорсткий диск (носій інформації) Western Digital, з об`ємом пам`яті 1TB, S/N: WCC6Y6XJ20S7, MDL: WD10EZEX-22MFCA0 та жорсткий диск Western Digital, з об`ємом пам`яті 1TB, S/N:WCC6Y5NS14LU, MDL: WD10EZEX-22MFCA0, які знаходились у користуванні ДУ Олексіївська виправна колонія (№25).

Постановою слідчого СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 20.07.2020 жорсткі диски, на які здійснювались записи з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні дільниці дисциплінарного ізолятору та дільниці посиленого державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», а саме: жорсткий диск (носій інформації) Western Digital, з об`ємом пам`яті 1TB, S/N: WCC6Y6XJ20S7, MDL: WD10EZEX-22MFCA0 та жорсткий диск Western Digital, з об`ємом пам`яті 1TB, S/N:WCC6Y5NS14LU, MDL: WD10EZEX-22MFCA0, у кримінальному провадженні № 0000194 від 26.06.2020 за ч.1 ст. 365 КК України було визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження вищевказаного май на, як речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий прохав накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

На електрону адресу суду від начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 26.10.2020 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речового доказу.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки постановою слідчого майно визнано речовим доказом, є достатні підстави вважати, що воно може містити відомості, які можуть свідчити про обставини вчинення злочину.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на жорсткий диск (носій інформації) Western Digital, з об`ємом пам`яті 1TB, S/N: WCC6Y6XJ20S7, MDL: WD10EZEX-22MFCA0; жорсткий диск Western Digital, з об`ємом пам`яті 1TB, S/N:WCC6Y5NS14LU, MDL: WD10EZEX-22MFCA0, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (м. Полтава, вул. Соборності 37).
Виконання ухвали доручити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1