УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Ставище, Київської області, українка, громадянка України, освіта вища, розлучена, малолітніх (неповнолітніх) дітей на утриманні немає, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстосовно ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказав, що 03.05.2020 р. о 15.29 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «ЄВА №794», ТОВ «РУШ», що на майдані Перемоги, 13-А, в м. Житомирі. В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна, що належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу взяла із стелажу туш для вій марки «Loreal», код 228224, вартістю 290,83 грн., яку сховала до своєї сумки.

В подальшому ОСОБА_5 із вказаним товаром пройшла повз лінію кас, не надавши товар для розрахунку, та таким чином таємно, повторно викрала останній після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишила, а майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 290,83 грн.

Крім того, 30.05.2020 р. о 13.18 год., ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «Watsons», ТОВ «ДЦ Україна», що по вул. Небесної Сотні, 14, в м. Житомирі. В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у, ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна, що належить ТОВ «ДЦ Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу взяла із стелажу із стелажу зубну пасту «Splat відбілювання плюс», код 0311582 у кількості двох штук, загальною вартістю 116 гривень 50 копійок, зубну пасту марки «Splat Special Coffee out» код 1273410 вартістю 87 гривень 50 копійок, флакон дезодоранту «Rexona Cristal Clear AQUA» код 0288552 вартістю 47 гривень 42 копійки, флакон дезодоранту «Rexona антибактеріальна свіжість» код 1100622 вартістю 47 гривень 42 копійки, флакон дезодоранту «Dove ніжність пудри», код 0987390 вартістю 56.58 грн., які сховала до своєї сумки.

В подальшому ОСОБА_5 із вказаним товаром пройшла повз лінію кас, не надавши товар для розрахунку, та таким чином таємно, повторно викрала останній після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишила, а майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 355,42 грн.

Крім того, 16.07.2020 р. о 11.54 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «ЄВА №792», ТОВ «РУШ», що по вул. Івана Сльоти, 60-А в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, взяла із стелажу пляшку шампуню марки «Ельсевт», об`ємом 400 мл., вартістю 70 гривень 48 копійок, пляшку шампуню марки «Фруктіс», об`ємом 400 мл., вартістю 63 гривні 17 копійок, пляшку шампуню марки «Хед&Шолдерс», об`ємом 400 мл., вартістю 82 гривні 20 копійок, які сховала до своєї сумки.

В подальшому ОСОБА_5 із вказаним товаром пройшла повз лінію кас, не надавши товар для розрахунку, та таким чином таємно, повторно викрала останній після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишила, а майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 215,15 грн.

Крім того, 16.08.2020 р. близько 14.00 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «Червоний Маркет», ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна, що належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, взяла із стелажу одну пляшку шампуню марки «Хед&Шолдерс», об`ємом 400 мл., вартістю 83 гривні 92 копійки, 2 пляшки гелю для бриття «Нівеа» для чутливої шкіри, об`ємом 200 мл., вартістю 64 гривні 72 копійки за одну та одну пляшку гелю для бриття «Нівеа» зволожуючий захист, об`ємом 200 мл., вартістю 64 гривні 72 копійки які сховала до своєї сумки.

В подальшому ОСОБА_5 із вказаним товаром вийшла із магазину, не надавши товар для розрахунку, та таким чином таємно, повторно викрала останній після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишила, а майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 278,00 грн.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, не працює, раніше судима, в тому числі і за корисні злочини, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 07.08.2020 р. було вручено підозрюваній ОСОБА_5 однак, підозрювана ОСОБА_5 знову скоїла злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у звйзку з чим 27.08.2020 р. було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства існують ризики, які передбачені у п. п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність забезпечення покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , дані про її особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 1 ч.5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму, що в грошовому виразі складає 21 970 грн., що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 28 серпня липня 2020 р. по 25 жовтня 2020 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у виді розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму, що в грошовому виразі складає 21 970 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із м. Житомир Житомирської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_5 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1