Провадження № 1-кп/679/102/2020
Справа № 679/410/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000083, внесеного 19 березня 2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

за підозрою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою - спеціальною освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у даному кримінальному провадженні на підставі ст. ст. 44, 46 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000083 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44, 46 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 березня 2020 року, приблизно о 20 год. 15 хв. перебуваючи поблизу під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , в ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 . Так, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар лівою рукою по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив своїй дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правої скулової ділянки обличчя, який за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, 18 березня 2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Так, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, штовхав в область грудей ОСОБА_5 , здушував її обома руками в області шиї, після чого умисно наніс один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_5 , від чого остання впала на підлогу. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив своїй дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правої підключичної ділянки передньої поверхні грудної клітки, синця передньої поверхні правого колінного суглоба, синця передньої поверхні лівого колінного суглоба, підшкірної гематоми з осадненням лівого плеча, садна долонної поверхні правої кисті, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Кримінальним проступком потерпілій ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На даний час підозрюваний та потерпіла примирились.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Прокурор просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44, 46 КК України, а кримінальне провадження щодо останнього за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, оскільки ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілою ОСОБА_5 ,

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілою. При цьому, не заперечував щодо розгляду клопотання без участі його захисника.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та підтвердила те, що дійсно вона з підозрюваним примирились.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено те, що підозрюваний та потерпіла дійсно примирилися. При цьому потерпілій ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди не завдано.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вказані обставини, особу підозрюваного ОСОБА_3 , який раніше не судимий, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000083 від 19 березня 2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. ст. 44, 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року за №0000083, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1