УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1762/20

Провадження № 1-кс/126/743/2020

"05" листопада 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000427 від 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого № 074586 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , з метою вилучення.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.08.2020 до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок чого її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у терапевтичному відділенні вищевказаної лікарні, близько 22 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер.

08.08.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 , встановлено, що 23.07.2020, близько 23 год., вона разом із батьком ОСОБА_4 , прихала на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку із погіршенням його стану, а саме він прокашлював, та в нього піднялася температура тіла до 38 градусів. На приймальному відділенні батька обстежив черговий лікар на даний час вона точно не пам`ятає який саме, після чого батькові зробили рентгенівський знімок та відпустили його додому, виставивши йому діагноз однобічне запалення легень, лікування не призначили та відпустили додому.

24.07.2020 вони звернулися до сімейного лікаря - ОСОБА_6 , вона обстежила батька, зробили швидкісний тест на «Коронавірус», який був негативний, в подальшому батька госпіталізовано до інфекційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в нього лікуючий лікар була ОСОБА_7 , де він лікувався до 26.07.2020, в зв`язку із погіршенням стану, його було переведено до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він в подальшому лікувався до 07.08.2020, близько 16 год. 00 хв., коли батько перебував в реанімаційному відділенні ОСОБА_5 просила щоб лікарі викликали моєму батькові консультанта, для його перевірки, але ніхто на її прохання не звертав уваги, та його в подальшому перевели до терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у важкому стані, мотивуючи тим, що йому вже краще, та вони всі реанімаційні заходи зробили, де його прийняв лікар-терапевт ОСОБА_8 , та сказав, що вони його будуть лікувати. Під час огляду батька у терапевтичному відділенні, ОСОБА_5 помітила, що його стан важкий, а саме він дуже важко дихав, на тілі були крововиливи, рани на лиці та носі, ротова порожнина та гортань опалена їсти він не міг, навіть рідких харчів, на тілі було трофічні виразки «пролежні». Він був палаті інтенсивної терапії, та йому подавався кисень через інтубаційну трубку, з кожною хвилиною її батькові ставало гірше та стан його погіршувався. Батько скаржився, що він задихається, та його крепко пече за грудиною, піднялася температура до 37,8 38,0 С, його почало трусити. Вона не гаючи часу, побігла на 2 поверх у відділення реанімації та звернулася до чергового лікаря реаніматолога його анкетних даних ОСОБА_5 не знає, але впізнати зможе, та благала допомогти моєму батькові, лікар-реаніматолог спустився до її батька та повідомив, що він нічого робити не буде це нормальний стан, що це в нього пов`язано із його психічним станом, та порекомендував зробити її батькові ін`єкцію внутрішньо м`язово в сідницю препарату «Діклоберл», що і зробила медична сестра терапевтичного відділення, та сказав мені купити батькові заспокійливого «Гідезепам», 00,2 мл, та давати на ніч 1 таблетку. В подальші розмові лікар реанімаційного відділення повідомив мені, що коли її батько лежав в реанімаційному відділенні, то він закатував їм істерика, після чого вони йому робили будь-які ін`єкцію, щоб він думав, що йому стає краще, в присутності лікаря реаніматолога її батько просив допомоги та повідомляв, що йому дуже погано, та його пече за грудиною, але будь-яких дій із сторони лікаря реаніматолога не прийнято, він зробив лише кардіограму, яку відставив в сторону та повідомив, що все добре, це його нормальний стан та пішов в реанімаційне відділення, а також приходив черговий лікар по лікарні, анкетних даних я його не знаю, але впізнати зможу. Через 30-40 хв. її батькові стало погано, в нього закотилися повіки, припинилося дихання та пішли легкі відкривання ротової порожнини, ОСОБА_5 здійняла крик, з реанімаційного відділення прибіг той самий лікар та черговий лікар почали надавати реанімаційні заходи, із реанімації знесли кисневу подушку з кисневою маскою, але через 5 хв., вийшли із палати вищевказані лікарі та повідомили, що її батько помер. Весь час коли батько перебував у терапевтичному відділенні, він благав допомоги і що його пече за грудиною. А також коли її батько лежав у реанімаційному відділенні 01.08.2020, вони змогли додзвонитися до нього, він повідомив, що до нього за весь день ніхто не підійшов та навіть не подав йому води. Також хочу добавити в батька брали 3 рази ПЛР та аналіз крові на ІФА, які тричі давали негативний результат.

В зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню. Зокрема для проведення вказаної експертизи, експерту необхідно надати оригінали медичних документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого № 074586, яка містить інформацію про стан здоров`я за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.

Враховуючи, що вищевказані документи на ім`я ОСОБА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення причини смерті ОСОБА_4 , являють собою речові докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 074586 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до неї тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати головного лікаря даної установи надати заступникові начальника Бершадського ВП - начальникові слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 надати доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого № 074586 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , з метою вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1