Провадження № 1-кс/592/5798/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучений 13.10.2020 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 предмет зовні схожий на електрошокер чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що група осіб у період часу з початку серпня 2020 року по теперішній час вимагає грошові кошти у мешканця Сумського району, погрожуючи вбивством.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 16:43 год. по 18:10 год. 13.10.2020, проведено обшук, у ході проведення якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на електрошокер чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору.

Зазначає, що вилучені в ході вказаного обшуку речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні. Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вилученому у ході вище вказаного обшуку об`єкті.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не прибула.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 вбачається, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статті 189 Кримінального кодексу України.
02.10.2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надано дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , банківської картки «Монобанк», та предметів вилучених з цивільного обороту.
Згідно протоколу обшуку від 13.10.2020, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на електрошокер чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина 1 статті 98 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
У даному випадку, стороною обвинувачення не доведено, яке значення має предмет зовні схожий на електрошокер чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, а також не доведено необхідність накладення арешту на вказаний предмет.

Зокрема, до клопотання не долучено постанови слідчого про визнання предмету зовні схожого на електрошокер чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений предмет зовні схожий на електрошокер чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору не відповідає критеріям статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на вилучений 13.10.2020 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на електрошокер чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 170 - 172, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1