Справа № 314/3167/20
Провадження № 1-в/314/875/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 18.01.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 209, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2013 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 змінено, вважати засудженим за п. 6 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з конфіскацією грошових коштів, отриманих злочинним шляхом. В іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.2014 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2013 змінено. В частині засудження за ч.1 ст. 209 КК України вирок скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину. Вважати засудженим за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. У решті судові рішення залишено без змін.
Початок строку: 28.11.2011 кінець строку: 19.09.2024
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від надійшло зазначене клопотання.
Засуджений та його захисник підтримали клопотання, просять його задовольнити.
У судовому засіданні представник адміністрації установи зазначив, що засуджений бере участь по виконанню робіт з благоустрою установи, подано рапорт про винесення подяки за ІІІ квартал 2020 року, вцілому характеризується задовільно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має дев`ять стягнень, які на час розгляду клопотання зняті та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень, наразі подано рапорт про призначення засудженому подяки. Працевикористовується комірником. До виконання покладених обов`язків ставиться відповідально. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Бере активну участь в поліпшенні житлово-побутових умов засуджених, у роботі самодіяльних організацій, у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених. Не перебуває на профілактичному обліку установи.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно зі ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2013 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка складає 4 роки 15 днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати період з моменту постановлення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.09.2020