Cправа № 750/8985/20
Провадження № 1-кп/750/396/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 30.05.2020 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мануйловка, Маловиськовського району, Кіровоградської області, українця, громадянина Російської Федерації, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.05.2020 близько «21» год. «08» хв., перебуваючи на ґрунтовій дорозі, яка проходить вздовж річки Стрижень в районі тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому один удар лобною частиною своєї голови по голові в область носа, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді саден та забою м`яких тканин носа, яке згідно висновку експерта № 292 від 01.07.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної втрати працездатності.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та відсутністю до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого та, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, також просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення всіх учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, потерпілий добровільно відмовився від пред`явленого обвинувачення, претензій до обвинуваченого не маює. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази:
-оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1