Справа № 487/6267/20
Провадження № 1-кс/487/6351/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000038 від 19.05.2020,
ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000038.
Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ним до слідчого слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві було подано клопотання № РК-30/09/2-2020 від 30.09.2020 року по кримінальному провадженню №0000038 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Станом на 16.10.2020 року про результати розгляду клопотання його не повідомлено.
До судового засідання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 не з`явився надав до суду заяву, у якій просив розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглядати скаргу без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю та у вимогах скаржника відмовити.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 19.05.2020. Під час досудового розслідування директором товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 до слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, було подано клопотання за вих. № РК-30/09/2-2020 від 30.09.2020 року. На теперішній час кримінальне провадження №0000038 від 19.05.2020закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000038 від 19.05.2020 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження № 0000038 від 19.05.2020 було закрито.
Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000038 від 19.05.2020 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1