УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0002443, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 16 листопада 2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0002443, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0002443 розглянути його клопотання відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України, та надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року.

24 листопада 2020 року до суду надійшла заява особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження за його скаргою, в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0002443, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року, у зв`язку із самостійним припиненням прокурором оскаржуваної бездіяльності.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, то слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0002443, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1