Номер провадження 1-кп/754/129/20
Справа № 754/4172/18
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002513 від 22.03.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02.04.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22.03.2017 р. приблизно о 18.40 год., знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Метро» по вул. Сабурова, 2-А в м.Києві, взяв з полиці ваги кухонні «Magio MG 694» вартістю 249 грн. 17 коп (без ПДВ) та тример для носу «Tarrinhouse» вартість 58 грн. 25 коп. (без ПДВ), які поклав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого пройшов розрахункові каси, не оплативши товар, та вийшов за межі магазину, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 307 грн. 42 коп. (без ПДВ).

ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Ухвали суду від 24.05.2018 р. про привід, від 26.07.2018 р., від 14.02.2019 р., від 15.08.2019 р. про дозвіл на затримання ОСОБА_4 не виконані, у зв"язку з чим прокурором заявлене повторне клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що повторне клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в підготовчому судовому засіданні і в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду в підготовче судове засідання, а саме, о 10 год. 18.04.2018 р., о 16 год. 24.04.2018 р., о 9.30 год. 24.05.2018 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

24.05.2018 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні, яка не виконана.

Відповідно до наданого прокурором рапорту слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, 11.06.2018 р. під час виїзду слідчим до місця проживання ОСОБА_4 з метою здійснення доставки останнього до суду для участі в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_3 за повідомленням особи, яка проживає за вказаною адресою - ОСОБА_5 , не перебуває.

Ухвали суду від 26.07.2018 р., від 14.02.2019 р., від 15.08.2019 р., від 19.03.2020 р. про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконані.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, і запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов"язковою, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий