Справа № 347/113/20
Провадження № 1-кп/347/100/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, депутатом не є, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2ст.28, ч.2 ст.310 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
На початку червня 2019 року у ОСОБА_6 виник корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом забезпечення незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше та подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», в особливо великих розмірах, з метою його збуту.
З цією метою ОСОБА_6 , створив організовану групу до складу якої залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким довів свій план злочинної діяльності, що полягав у визначенні місця здійснення незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше; - вербування осіб, що за певну окрему плату будуть безпосередньо здійснювати незаконний посів та вирощування рослин конопель без мети збуту; - отримання та розподілу прибутку й організації місця для реалізації злочинного задуму. Таким місцем незаконної діяльності зазначені правопорушники визначили приміщення теплиць тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 40000 кв.м., який ОСОБА_6 , 18.06.2019 року орендував у ППФ «Явсон», представником якого при укладенні відповідного договору виступав ОСОБА_7 , що діяв на підставі нотаріально посвідченої генеральної довіреності № 720 від 29.05.2019 року, виданої від імені власника підприємства ОСОБА_9
31.08.2019 року члени організованої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до такої своєї протиправної діяльності, пов`язаної зокрема із незаконним посівом та вирощуванням конопель в кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше, залучили ОСОБА_5 , який не будучи обізнаним з планами організованої групи та погодившись на умови праці і окрему обіцяну йому платню в розмірі 1000 грн. щоденно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого протиправного діяння, брав участь у вирощуванні нарковмісних рослин конопель на території орендованого ОСОБА_10 тепличного комплексу ППФ «Явсон». 11 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції спільно із працівниками СБУ було виявлено 89366 рослин, що згідно з висновками експертиз: №СЕ-19/109/19-628НЗ/19 від 12.09.2019, №СЕ-19/109/19-674НЗ/19 від 03.10.2019, №СЕ-19/109/19-676НЗ/19 від 03.10.2019, №СЕ-19/109/19-675НЗ/19 від 03.10.2019 є нарковмісними рослинами роду коноплі (Саnabis), які ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із залученням ОСОБА_5 , та інших робочих осіб, що не були обізнані в їхньому злочинному плані, вирощували з метою виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», в особливо великих розмірах, для подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Не заперечує щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, зокрема: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 13.01.2020 року; копію постанови від 13.01.2020 року про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000003 від 03.01.2020 року; копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 03.01.2020 року; копію витягу з ЄРДР за №0000003 від 03.01.2019 року, а також матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 50 (п?ятдесят) і більше рослин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.28 та ч.2 ст.310 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, та враховує той факт, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше. А також, бере до уваги те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням наведених обставин справи, та беручи до уваги безальтернативність міри покарання за дане кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті за це кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного ст.69 КК України та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п?ятсот) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «ХІОМІ Redmi Note 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1