Справа № 626/1948/17
Провадження №1-кп/910/56/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" червня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2017 року за № 0001569, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоукраїнка, Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження та зміст поданого клопотання
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.

18 червня 2020 року через канцелярію до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції. Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує запровадженням обмежувальних заходів, у зв`язку із продовженням карантину на території України та значними труднощами прибуття до м. Києва, просить проводити судове засідання, призначене на 22 червня 2020 року на 12 год. 00 хв, у режимі відеоконференції із Апеляційним судом Полтавської області.

2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (зі змінами) на всій території України встановлений карантин на період з 12.03.2020 до 22.06.2020. Карантин на території України було продовжено до 31.07.2020.

3. Оцінка та мотиви суду
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за межами м. Києва та запровадженні карантинні заходи, враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та необхідність забезпечення учасникам можливості приймати участь у судових засіданнях, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Разом із тим, суд зауважує, що на виконання Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452, було ліквідовано Апеляційний суд Полтавської області та утворено Полтавський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську область, з місцезнаходженням у місті Полтаві.

Отже, суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 22 червня 2020 року на 12 год. 00 хв., у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Полтавським апеляційним судом (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18).

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 110, 336, 372, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0001569, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 22 червня 2020 року на 12 год. 00 хв., із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Полтавським апеляційним судом (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18).

2. Доручити Полтавському апеляційному суду (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18) та учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2