Справа №295/9868/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…. ОСОБА_1 ,

секретарів..................... ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого……… ОСОБА_5 ,

захисника…………….. ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002925 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, судимого:

- 04.06.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 місяць арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

14 липня 2018 року, о 16 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Перемоги, 24 в м.Житомирі, де керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яке сховав до свого одягу, в який був одягнений, а саме:

- ковбасу «М`ясна лавка Шинкова» вагою 0,5 кг., у кількості 2 шт., по ціні 72 грн. 92 коп. за одну, на суму 145 гривень 84 копійки;

- ковбасу «Своя лінія Краківська», вартістю 77 гривень 48 копійок;

- картопляне пюре «Своя лінія», вагою 120 г., вартістю 10 гривень 67 копійок:

- 2 сирка глазуровані «Розумний вибір полуниця», по ціні 3 гривні 25 копійок за один, на суму 6 гривень 50 копійок;

- 2 сирка глазуровані «Розумний вибір кокос», по ціні 3 гривні 25 копійок за один, на суму 6 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 246 гривень 99 копійок, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

13.07.2018 приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «Продукти-1121 » ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул.Перемоги, 24 в м. Житомирі, де керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- гель для гоління «Fusion Hydra Gel Sens Skin», об`ємом 200 мл, вартістю 82 гривні 08 копійок;

- гель для душу «Ахе You», об`ємом 250 мл, вартістю 43 гривні 25 копійок;

- лосьйон після гоління «Gillette TGS Arctic Ice», об`ємом 100 мл, вартістю 87 гривень 42 копійки;

- спортивні жіночі шкарпетки «Conte Active», вартістю 33 гривні 58 копійок, а всього на загальну суму 246 гривень 33 копійки, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

13.07.2018 приблизно о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «Продукти-1121 » ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Перемоги, 24 в м. Житомирі, де керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- ковбасу «М`ясна лавка Губернська», вагою 420 г, в кількості 2 шт., по ціні 43 гривні 83 копійки за одну, на суму 87 гривень 66 копійок;

- ковбасу «М`ясна лавка Шинкова», вагою 500 г, в кількості 2 шт., по ціні 72 гривні 92 копійки за одну, на суму 145 гривень 84 копійки;

- 2 сирка глазурованих торгівельної марки «Розумний вибір» зі смаком полуниці, вагою 36 г, по ціні 3 гривні 25 копійок за один, на суму 6 гривень 50 копійок;

- 2 сирка глазурованих торгівельної марки «Розумний вибір» зі смаком кокосу, вагою 36 г, по ціні 3 гривні 25 копійок за один, на суму 6 гривень 50 копійок;

- чоловічі шкарпетки «Брестские Classic», в кількості 3 шт., вартістю 23 грн. 83 коп. за одиницю, загальною вартістю 71 грн. 49 коп.;

- крем для догляду за шкірою «Nivea Creme», універсальний, об`ємом 75 мл, вартістю 33 гривні 58 копійок, а всього на загальну суму 351 гривня 57 копійок, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

24.02.2019, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан» ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській, 77 в м.Житомирі, де керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з стелажів таємно повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ», а саме:

- ковбасу «Салями баварська П/К», у кількості 1 шт., вартістю 63 гривні 83 копійки;

- з ковбаси «Салями баварська В/К В/С», вартістю 65 грн. 03 коп. за одиницю товару, на суму 195 гривень 09 копійок;

- шоколад «Мілка цілий мигдаль», у кількості 4 шт., по ціні 26 гривень 69 копійок за одиницю товару, на суму 106 гривень 76 копійок, а всього на загальну суму 365 гривень 68 копійок, чим завдав ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ» матеріальної шкоди на вказану суму.

03.03.2019, приблизно о 09 годині, ОСОБА_5 знаходився у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан» ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській, 77 в м.Житомирі, де керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з стелажів таємно повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ», а саме:

- одну коробку цукерок «Раффаелло», вартістю 76 гривень 46 копійок;

- 6 шт. шоколаду «Мілка цілий мигдаль», по ціні 23 гривні 25 копійок за одну, на суму 139 гривень 50 копійок, яке поклав до рюкзака, який мав при собі.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 не розрахувавшись за викрадений товар, направився до виходу з магазину, та намагався покинути приміщення останнього та, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені охоронцями гіпермаркету.

Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 215 гривень 96 копійок.

28.05.2019, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан» ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській, 77 в м.Житомирі, де керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з стелажу таємно повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ», а саме:

- фен торгової марки «Roventa CV746FO», вартістю 1332 гривні 50 копійок, чим завдав ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ» матеріальної шкоди на вказану суму.

02.07.2019, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Соколовського гранітного кар`єру, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Гранітна 16, де керуючись корисливим мотивом, з залишеної на березі кар`єру без нагляду жіночої сумки шляхом вільного доступу таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5А 2/16 Gold», вартістю 2000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та флеш-картою MicroSD на 4GB, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вчинив злочини у час, місці, у спосіб та за обставин, зазначених у обвинуваченні. З вартістю викраденого майна згоден. Крадіжки продуктів вчиняв, оскільки хотів їсти, на той час не працював. Завдану шкоду не відшкодував. Викрадений телефон продав на Житньому ринку незнайомому чоловікові, а гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину по епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:

- під час проведення слідчого експерименту обвинувачений добровільно розповів та показав обставини, при яких він викрав з сумки на території Соколовського гранітного кар`єру мобільний телефон, який у подальшому продав незнайомому чоловікові неподалік перехрестя вулиць Київська - Н. Сотні у м. Житомирі;

- даними у протоколах пред`явлення фотознімків для впізнання підтверджується те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впізнали на фотокартці ОСОБА_5 як особу, яка 02.07.2019, приблизно о 16 годині знаходилася на Соколовському гранітному кар`єрі неподалік від місця викрадення мобільного телефону з сумки останньої;

- даними у протоколі пред`явлення фотознімків для впізнання підтверджується те, що свідок ОСОБА_10 впізнав на фотокартці ОСОБА_5 як особу, яка 02.07.2019, приблизно о 17 годині неподалік перехрестя вулиць Київська - Н. Сотні у м. Житомирі продала йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5А 2/16 Gold».

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням також досудової доповіді Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, який прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та того, що ОСОБА_5 вчинив умисні злочини середньої тяжкості, характеризується негативно, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, виходячи з того, що інкриміновані злочини вчинені обвинуваченим до постановлення вироку Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 04.06.2020, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами, передбаченим ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови, заявлені до обвинуваченого:

- представником потерпілого в інтересах ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ» про стягнення завданого під час вчинення злочину 24.02.2019 матеріального збитку у сумі 365 гривень 68 копійок, а також під час вчиненого злочину 28.05.2019 матеріального збитку у сумі 1332 гривні 50 копійок, а всього на суму 1698 гривень 18 копійок;

- потерпілим ОСОБА_7 на суму 2000 гривень, які визнав повністю обвинувачений, підлягають задоволенню повністю, оскільки судом встановлено, що саме злочинними діями ОСОБА_11 потерпілим завдано зазначених матеріальних збитків.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в Житомирській області судової товарознавчої експертизи №5/303 в сумі 628,04 гривні, слід покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2020, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати засудженому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.08.2019 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих задовольнити повністю та стягнути на відшкодування завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_5 на користь:

- ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ» - 1698 (одну тисячу шістсот дев`яносто вісім) гривень 18 копійок;

- ОСОБА_7 2000 (дві тисячі) гривень.

Речові докази:

- коробку цукерок «Раффаелло», 6 шт. шоколаду «Мілка цілий мигдаль», - залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГПЕРМАРКЕТ»;

- 5 оптичних дисків з відеозаписами вчинення крадіжок 13.07.2018, 14.07.2018, 24.02.2019, 03.03.2019 та 28.05.2019, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в Житомирській області судової товарознавчої експертизи у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду а через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя