У Х В А Л А
Справа № 285/95/21

провадження № 1-кс/0285/36/21

14 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період в період з 22 години 00 хвилин 27.05.2019 року по 10 годину 00 хвилин 28.05.2019 року відповідно до базових станцій операторів зв`язку, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 17 год. 23.05.2019 року по 10 год. 30 хв. 28.05.2019 року невстановлена особа шляхом розбиття скла проникла до дачного будинку ОСОБА_5 , на території колишнього садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електричну пилку «ПМ3 185 С», вартістю 1000 грн. та ланцюгову дискову пилку «ИЖ МАШ», вартістю 1200 грн. після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2 200 грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку на місці події та на шляхах можливого руху злочинців, з метою визначення операторів зв`язку та їх абонентів, які могли користуватися у час вчинення кримінального правопорушення мобільними телефонами, що може мати суттєве значення для розкриття злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, натомість надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02 червня 2019 року.
Встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільними телефонами, встановлення яких дозволить встановити і самих осіб.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів в період з 22 години 00 хвилин 27.05.2019 року по 10 годину 00 хвилин 28.05.2019 року відповідно до базових станцій оператора зв`язку з наступними даними:
1.Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC8321CID23052, 4041, 23053, 53357, 53351, 24041, 53354, 28325, 4042, 24042, 39004431, 99851295 (до 19.12.2018), 39004432, 99851296 (до 19.12.2018)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC23754CID36083032
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC23154CID302, 19276, 8302, 29276, 39276, 2402, 2421, 2423, 8303, 7822
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15003CID34882, 34883, 34881, 3197, 783, 782. 3181, 3072, 76282521, 76282531, 76281211

з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 14.03.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1