В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.07.2007 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 02.04.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 23.02.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 приблизно о 00 год. 10 хв. реалізуючи власний протиправний умисел придбав через мережу «інтернет», шляхом пересилання грошових коштів у розмірі 300 гривень на картку невстановленої досудовим розслідуванням особі, у подальшому отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи смс-повідомлення з координатами місцезнаходження поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та прийшов на місце, яке було вказано у смс-повідомленні, а саме поблизу житлового будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 7, біля дерева у землі, та знайшов даний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який поклав собі у задню ліву кишеню джинсів, в які він був вдягнений, для подальшого вживання, без мети збуту, тим самим почав незаконно його зберігати, без мети збуту.

Після цього незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 7, де 25.06.2020 приблизно о 00 годині 40 хвилин, його зупинили працівниками поліції. У подальшому, 25.06.2020 в період часу з 00 години 49 хвилин по 00 годину 56 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 7, працівниками поліції у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції, вказаний вище прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/3960 від 21.07.2020: 1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. 2. Маса амфетаміну в речовині становить 0,188 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено..

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 25.06.2020 року, десь о 00 год. 10 хв. він вирішив придбати амфетамін. Через інтернет оформив замовлення, сплатив 300 грн та за адресою: м. Київ, Краківська, 7, знайшов закладку з амфетаміном, який поклав собі у кишеню джинсів. 25.06.2020 приблизно о 00 годині 40 хвилин, був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього амфетамін. Амфетамін придбав для власного вживання без мети збуту. Із зазначених підстав просив суворо не карати його.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку кримінального проступку, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме згорток фольги з амфетаміном, масою - 0,188 г , який передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №015592) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 гривень 60 копійок, за проведення експертизи № 11-2/3960 від 21.07.2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1