Справа № 445/434/20
Провадження № 1-кс/445/285/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву про самовідвід судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000579 від 04.11.2019, -
в с т а н о в и в :

15.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 04.11.2019, подав клопотання про відвід головуючої судді ОСОБА_6 .
Цього ж дня, згідно автоматизованого розподілу судових справ, вказане клопотання передано для розгляду головуючому судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .
Суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід, в якій останній вказує, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 26 січня 2018 року, його, як слідчого суддю, було відведено від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 04.11.2019.
Відтак, вважає, що вказана обставина може викликати сумнів у стороннього спостерігача у його неупередженості.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді, а потерпіла ОСОБА_4 таку заяву просила задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак враховуючи те, що судом було здійснені належні заходи щодо повідомлення його про час та місце проведення розгляду вказаної заяви, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у його відсутності.
Ознайомившись із матеріалами провадження, заявою про самовідвід, оцінивши доводи по суті заявленого самовідводу, суддя зазначає наступне.
Згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року, суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , як слідчий суддя, відведений від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 04.11.2019.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При розгляді заявленого самовідводу, суддя враховує, що відповідно до п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.
Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
Згідно об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду. При цьому, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що в судових провадженнях важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, суд та судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.
Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові ВС № 277/599/15-к від 17 вересня 2019 року.
Враховуючи дану обставину, з метою запобігання та недопущенню будь-яких сумнівів щодо об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді ОСОБА_5 , дотримання стандартів правосуддя, забезпечення учасникам права на справедливий суд, а також з метою забезпечення та підвищення рівня довіри в учасників провадження до окремого судді та судів загалом, суддя приходить до висновку, що заявлений самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.2,7, 35,75,81 КПК України, п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя
п о с т а н о в и в :
заяву про самовідвід судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України - задовольнити.
Відповідно до ст. 35 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 04.11.2019 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 - передати до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області для здійснення автоматизованого розподілу справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1