Справа № 571/1603/20 Провадження № 1-кп/571/255/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника
ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 02 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 у березні 2020 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, де займався рибальством, вирів здійснити пошук каміння бурштину-сирцю з метою виготовлення з нього прикраси, в ході чого ним знайдено бурштин в сировині масою 0,37207 кг., який переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 02.09.2020 року.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.240-1 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
16 листопада 2020 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000409 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно із угодою обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 240-1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, внаслідок злочину шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст.474 КПК України щодо права на подальший судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до нього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.
Угода про визнання винуватості укладалась обвинуваченим у присутності захисника.
Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість його виконання.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -

ухвалив:

Угоду від 16 листопада 2020 року по кримінальному провадженню №0000409 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази після набрання вироком законної сили: каміння бурштину масою 372,07 грама упакованого до сейф-пакету Експертної служби №2271619, яке передане на зберігання до уповноваженого банку філії уповноваженого банку ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою м. Рівне, вул. Грушевського, 42а конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1