Справа № 646/3005/20
№ провадження 1-кп/646/702/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.20 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000448 від 27 лютого 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 грудня 2010 року за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.05.2012 за відбуванням строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року близько 00.30 годині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе розташованого біля станції метро «Проспект Гагаріна», поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку потерпілої ОСОБА_6 , яка для останньої не становить матеріальної цінності, всередині якої знаходилися належні останній: мобільний телефон ТМ «Nokia 5230» вартістю 346 грн., мобільний телефон «Samsung GTE 1200 М» вартістю 124 грн. із сім-картами, зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», встановити вартість якого не надалося можливим, а також грошові кошти в розмірі 1000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 1470 грн.

Потерпіла надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказуючи, що цивільний позов подавати наміру не має.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною 2 статі 185 КК України. Мотивує свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, повністю доведеною.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
При призначенні ОСОБА_5 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії кримінальних правопорушень, середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, вартість викраденого майна і відсутність шкоди внаслідок його повернення, дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, після вчинення вказаного злочину тривалий час перебував у розшуку, що був оголошений 27.02.2015 року, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, психіатра, не перебуває, має місце постійного проживання в Харківській області без реєстрації, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції відповідної статті КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Потерпілою цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, не заявлено.

Судові витрати в розмірі 628,04 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До набрання вироку законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання обвинуваченого - 18.04.2020.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № 6/1871СЕ-19 від 30.07.2019 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1