У Х В А Л А

14.12.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000559 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 20:00 год. 26.11.2020 по 06:00 год. 27.11.2020, невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, проникла через незачинене вікно до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де з ключниці, в холі, взяла ключ від математичного кабінету №2, після чого вчинила крадіжку ноутбука марки «Acer» моделі «Aspire З A315-53G» та настільної веб-камери марки «4А Tech» моделі «РК-920Н HD». З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим своїми діями спричинила ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди на суму 15000 грн.
За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000559 від 27.11.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказаний злочин не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Також, оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину, в ході чого з`ясовано, що місце вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: Місце вчинення злочину АДРЕСА_1 (3G та 2G мереж)
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
Дана інформаціє, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ до яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, враховуючи вище викладене, і неможливість отримати відомості (докази) в інший спосіб слідчий просить клопотання з яким він звернувся до суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000559 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився однак подав письму заяву відповідно до якої просив розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити вказане клопотання в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, тому як слідчим, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий.
Згідно ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Слідчим СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідна для отримання інформації про перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ про яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000559 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області майору поліції ОСОБА_10 , та старшому слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,), щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме: Місце вчинення злочину АДРЕСА_1 (ЗG мережа) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 23383, CID: 10266; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 14701, CID: 21661; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC: 4521, CID: 64145; АДРЕСА_1 (2G мережа) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 23383, CID: 17162; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 14701, C1D: 24036; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC: 4521, CID: 20162; у період часу з 19:00 год. 26.11.2020 по 07:00 год. 27.11.2020 року.
Надати інформацію наступного змісту: Азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1