1Справа № 335/5737/20 1-кс/335/3021/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0001669, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0001669, в обґрунтування якої зазначив наступне.

В провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому заявник у якості потерпілого звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначені матеріали для ознайомлення слідчим надано не було, у зв`язку з чим 08.07.2020 року заявником було подано скаргу до Запорізької місцевої прокуратури № 2 в порядку ст. 308 на недотримання слідчим розумних строків, однак до цього часу йому не повідомлено про результати розгляду його скарги.

У зв`язку з цим заявник вважає неправомірною бездіяльність прокурора та просить слідчого суддю зобов`язати прокурора припинити незаконні та протиправні дії щодо нього та терміново надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, з підстав, які викладені у ній, наполягали на задоволенні скарги.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечувала, суду пояснила, що заявником було подано скаргу про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності, яка розглядається в порядку звернення громадян.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 08.07.2020 року заявником ОСОБА_3 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 подано скаргу в порядку ст. 308 на недотримання розумних строків слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Виходячи з того, що розгляд скарги ОСОБА_3 від 80.07.2020 року, яка подана у кримінальному провадженні № 0001669 в порядку ст. 308 КПК України, не охоплений повноваженнями процесуального прокурора, слідчим суддею в ході розгляду скарги не встановлено факту бездіяльності прокурора, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає у повному обсязі.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0001669 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1