Справа № 450/3041/19 Провадження № 1-кс/450/414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0001336 від 29.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001336 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 КПК України.

З клопотання слідчого слідує, що 29.08.2019 в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.08.2019, близько 14:30 год. в с.Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох транспортних засобів) за участі автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та скутера марки «Ямаха» під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у КМКЛ ЛШМД м. Львова.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із сім`єю. 27.08.2019 близько 14.30 год. до неї подзвонив їй чоловік ОСОБА_8 , який сказав їй, що він впав зі скутера в с. Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області на перехресті, що по вул. Тичини. Чоловік сказав їй, що він чекає карету швидкої медичної допомоги, оскільки травмувався. Вона одразу приїхала на місце пригоди, де вже була карета швидкої медичної допомоги і лікарі надавали медичну допомогу чоловікові. Скутер її чоловіка знаходився на узбіччі дороги, на проїздній частині дороги була кров, а біля скутера знаходився автомобіль марки Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 , водій даного автомобіля ОСОБА_9 сидів біля чоловіка і говорив йому, щоб він сказав, що впав сам. Після цього швидка госпіталізувала чоловіка в лікарню і вона поїхала разом з ним. Тобто будучи на місці події вона зрозуміла, що мало місце ДТП, але чоловік був у стані шоку і вона дуже переживала за його здоров`я, і їй було не до того. 28.08.2019, коли її чоловік вже відійшов від загального наркозу, вона розпитала його про ДТП і він повідомив, що автомобіль марки Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , не надав йому переваги в русі, внаслідок чого між скутером і автомобілем відбулось зіткнення, зіткнення відбулося таким чином, що скутер переднім колесо контактував із заднім правим крилом автомобіля.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка водія ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було проведено слідчі експерименти з із потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_6 . Також в ході проведення досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 та судову авто технічну експертизу автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_2 , судову авто технічну експертизу скутера марки «Ямаха» без реєстраційного номера.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 29.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим, оскільки не проведено ряд слідчих дій, та судових експертиз, які на даний час перебувають на виконанні Львівського НДЕКЦ МВС України, а саме: судова транспортна-трасологічна експертиза особливостей зіткнення вказаних транспортних засобів; судова авто технічна експертиза обставин і механізму ДТП; та вирішити питання про повідомлення про підозру.

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців слідчим є доведена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 28.02.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0001336 від 29.08.2019 року,- задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001336 до 6 (шести) місяців, тобто до 28 лютого 2021 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1