Провадження № 1-кп/947/1132/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.07.2020 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.04.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002421 від 11.11.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення відповідно до якої сторони дійшли до висновку, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати покарання, яке, в межах установлених санкцією частини статті Особливої частини цього Кодексу, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, узгодити його покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
14.04.2020 року вироком Київського районного суду м. Одеси, який вступив в законну силу 15.05.2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
На виконання вироку Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 взятий на облік Київським РВ філії ДУ «Центр пробації» та йому під підпис роз`яснено порядок відбування покарання, відібрана підписка та видано направлення до КП ЖКС «Чорноморський», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, для відбування призначеного йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
В подальшому, 01.07.2020 року ОСОБА_3 з`явився до КП ЖКС «Чорноморський» дільниці № 7, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект небесної Сотні, 83, для відбування покарання, однак відбув лише частину покарання тривалістю 12 годин та у подальшому відбувати покарання у вигляді громадських робіт відмовився.
За порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_3 09.07.2020 року попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Проте, ОСОБА_3 порушив вимоги ст.37 КВК України щодо зобов`язання додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, тим самим до теперішнього часу не виконує покарання у вигляді 100 годин громадських робіт і таким чином ухилився від виконання покарання.
За таких обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.389-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне невиконання засудженим угоди про примирення.
Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ст.389-1 КК України умисне невиконання засудженим угоди про примирення доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, при призначенні покарання ОСОБА_3 необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових правопорушень, можливого його виправлення за скоєння кримінального проступку, у вигляді арешту, в межах санкції ст.389-1 КК України.

Таким чином, до призначеного покарання ОСОБА_3 за цим вироком, слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за правилами ч.1 ст.71 п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, перевівши при складанні покарань виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.389-1КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком ОСОБА_3 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси 14.04.2020 у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, (із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт), які складають 10 (десять) днів арешту та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 (одного) місяця 10 днів арешту.
Строк відбуття призначеного покарання у вигляді арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1