Справа № 442/2875/20
Провадження № 1-кп/442/249/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дрогобич обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.04.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні холу на першому поверсі у Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться на вулиці Стрийській, 22 в м. Дрогобичі Львівської області, куди був доставлений для складання адміністративних матеріалів відносно нього працівниками поліції, на законну вимогу працівника поліції поліцейського - водія групи реагування Дрогобицького РВ УПО Львівської області сержанта поліції ОСОБА_6 не вчиняти перешкод щодо складання таких матеріалів, який відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» виконував покладені на нього обов`язки, про що ОСОБА_4 було достовірно відомо, приблизно о 19:12 год. умисно наніс ОСОБА_6 один удар головою у ділянку обличчя та продовжуючи свій злочинний умисел приблизно о 19:23 год. повторно наніс йому один удар головою у ділянку чола справа, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі справа, ближче до межі зросту волосся, лівій щоці,забою обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
14 липня 2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України, узгодженого покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання. Разом з тим, просив повернути внесену ним заставу згідно долучених квитанцій.

Адвокат підтримав думку свого підзахисного, просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Також пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого - не має.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного та потерпілого про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили їх погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. Затвердження такої угоди буде відповідати приписам ст.ст. 314, 468, 469, 474 КПК України.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.2 ст.345 КК України, узгоджене сторонами в угоді про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 29 квітня 2020 року по 06.05.2020 року включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі у відповідності до пп. «б» п.1 ч.1 та ч.5 ст.72 КК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін, а після вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_7 на рахунок в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 двічі сплачені суми на депозитний рахунок Територіального управління ДСА у Львівській області в рахунок застави, а саме:
- 4206 грн, внесених ОСОБА_4 згідно квитанції №1-2846к від 04.05.2020 року в АТ «Альфа-Банк»;
- 4206 грн, внесених ОСОБА_7 згідно квитанції №0.0..1 від 06.05.2020 року в АТ «Приват Банк».
Речові докази: ДВД диски із відеозаписами із камер відео спостереження із приміщення Дрогобицького ВП за 29.04.2020 року. З набранням вироку законної сили залишити при матеріалах судового провадження.
Роз`яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1