Справа № 472/1260/20
Провадження №1-кп/472/148/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби
23 грудня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
02 грудня 2020 року начальник Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_6 .
В своєму клопотанні прокурор вказав про наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду та може незаконно впливати на свідків та потерпілого. Крім того, зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а тому у разі визнання його винним та призначення покарання, останній з метою ухилення від його відбуття може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачення ОСОБА_6 ґрунтується на показах потерпілого та свідків, а тому останній, перебуваючи на свободі та немаючи запобіжного заходу з відповідними обов`язками, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, з якими проживає в одному населеному пункті.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зокрема вказав, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним в частині першій вказаної статті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину на стадії підготовчого судового засідання доведена перебуванням на розгляді суду обвинувального акта.
Судом, при розгляді клопотання прокурора, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо наявності вказаних в клопотанні ризиків, передбачених п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду та може незаконно впливати на свідків, а тому суд вважає, що дані ризики наявні.
Більш м`які запобіжні заходи на даному етапі судового провадження не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження в суді.
За обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянину України, освіта професійно-технічна, неодруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який полягає в забороні залишати житло в період доби з 21:00 години по 06:00 годину, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 лютого 2021 року включно до 24:00 години.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися зі свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 години по 06:00 годину;
- не відлучатись за межі с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області (окрім днів, на які призначено судові засідання) без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.
Строк дії ухвали закінчується 20 лютого 2021 року о 24:00 годині.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 - до Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Говного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3