Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2537/20
У Х В А Л А
08.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.07.2020 року за №0000015, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, працюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження, оскільки між ним та обвинуваченим відбулося примирення, претензій до нього не має.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що між ним та потерпілим відбулося примирення, та не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням між потерпілим та обвинуваченим, тобто з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, суд роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Перевіривши повідомлені учасниками провадження обставини, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора та виконавши вимоги кримінального процесуального закону суд вирішив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05 липня 2020 року, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись в кухонній кімнаті прибудови будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку із ОСОБА_5 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому шість ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців орбітальної ділянки лівого ока, шкірних покровів верхньої повіки справа, забою м`яких тканин скроневої ділянки справа та лівої орбітальної ділянки, з синцями шкірних покровів та набряками м`яких тканин, набряків м`яких тканин волосистої частини голови в тім`яно-потиличних ділянках зліва та справа, саден шкірних покровів лівої кисті по тильній поверхні садно в проекції IV п`ясної фаланги та на II пальці в ділянці основної фаланги, які не спричинили розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 103 від 10.07.2020.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, за що частиною 1 ст.125 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Суд встановив, що між потерпілим та обвинуваченим відбулося примирення, про що потерпілий та обвинувачений заявили в судовому засіданні та надали письмове підтвердження, матеріальних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

Обвинувачений запевнив суд, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином суд в підготовчому судовому засіданні встановив наявність передбачених кримінальним законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За ч.1 ст.125 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За такої обставини, враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої обставини, суд вирішує звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.07.2020 року за №0000015, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_1