Справа № 158/2637/20
Провадження № 1-кс/0158/820/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

03.12.2020 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.05.2020 невстановлена особа під приводом продажу велосипеда на інтернет ресурсі «Olx.ua», використовуючи мобільний телефон із сім картою № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 550 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

15.10.2020 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

27.11.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 із сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_7 ;

- долари США купюрами по 100 в кількості 44 купюри, одна купюра номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 5 доларів США;

- мобільний телефон «Samsung DUOS» ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 без сім картки, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 , паперову упаковку від стартового пакета «Vodafone» серійний номер картки НОМЕР_12 , тримач для відновлення сім картки «Київстар» НОМЕР_13 зі штрих кодом 75083232, паперову упаковку від стартового пакета «Vodafone» серійний номер картки НОМЕР_14 , гарантійний талон «ergo» серійний номер НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_16 , картка пам`яті 8GB micro, тримач для відновлення сім картки «Vodafone» з штрих кодом 07, НОМЕР_17 ;

- роутер «Tenda» серійний номер Е011580 та №0495Е659BF68, блок живлення серійний номер НОМЕР_18 , підсилювач «HUAWEI» серійний номер EchoLife HG8310M з підсилювачем до нього, флеш носій «Transcerd» на 16GB;

- грошові кошти 8 купюр номіналом по 200 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень;

- системний блок серійний номер 250117.

Оскільки вказане майно є доказом вчинення кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти та роутер заперечили. Зазначили, що роутер необхідний дітям для навчання, а грошові кошти є особистими заощадженнями ОСОБА_4 та її чоловіка. Крім того, зазначили, що накладення арешту на кошти у вказаному розмірі є неспіврозмірним із завданою шкодою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно, а саме: мобільні телефони із сім картками; банківські картки, картка пам`яті, тримач для відновлення сім картки; роутер, блок живлення, підсилювач, флеш носій, системний блок, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що вилучені під час обшуку грошові кошти, а саме: долари США купюрами по 100 в кількості 44 купюри, одна купюра номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 5 доларів США, 8 купюр номіналом по 200 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень є особистою власністю ОСОБА_4 та її чоловіка. При цьому матеріалами клопотання не доведено, а також дізнавачем не наведено будь-яких обставин, що вилучені грошові кошти здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення або відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Відтак, клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 27.11.2020 в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 із сім картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Samsung DUOS» ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 без сім картки, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 , паперову упаковка від стартового пакета «Vodafone» серійний номер карти НОМЕР_12 , тримач для відновлення сім карти «Київстар» НОМЕР_13 зі штрих кодом 75083232, паперову упаковку від стартового пакета «Vodafone» серійний номер карти НОМЕР_14 , гарантійний талон «ergo» серійний номер НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_16 , картку пам`яті 8GB micro, тримач для відновлення сім картки «Vodafone» з штрих кодом 07, НОМЕР_17 ;

- роутер «Tenda» серійний номер Е011580 та №0495Е659BF68, блок живлення серійний номер НОМЕР_18 , підсилювач «HUAWEI» серійний номер EchoLife HG8310M з підсилювачем до нього, флеш носій «Transcerd» на 16GB;

- системний блок серійний номер 250117.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1