Справа № 610/3154/20
Провадження № 1-кп/610/119/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Нижній Бишкин Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця реєстрації, та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2020 близько 10 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в смт. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, а саме на території під`їзного залізничного шляху, що розташований поблизу проммайданчику по вул. Заводській, 45, та належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом демонтажу з рейок під`їзної залізничної колії, таємно викрав 10 (десять) залізничних підкладок під рейку Р-50 загальною вагою 52 кг., вартістю, як лому чорного металу, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №6/2602СЕ-20 від 20.11.2020 178 гривень 40 копійок, та 44 (сорок чотири) металеві костилі для кріплення залізничних рейок, загальною вагою 13,2 кг., вартістю 45 гривень 32 копійок. Після чого ОСОБА_4 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 223 гривень 72 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без нього.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу в доход держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 залізничні підкладки до рейок та 2 металевих костиля, які передані під зберігальну розписку потерпілому ФОП ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 490,35 грн.за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя