Справа №212/3594/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000679 від 17.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одружений, малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 16 березня 2019 року, близько 20.30 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив як на автомобілі таксі до під`їзду №4 вказаного будинку приїхали його колишня співмешканка ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_6 . Побачивши останніх, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння майном останніх шляхом розбійного нападу.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, діючи із корисливих спонукань, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, напав на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме, маючи при собі пневматичний газобалонний пістолет, виготовлений промисловим способом моделі «РТ 99» № НОМЕР_1 , призначений для стрільби по мішенях при проведенні навчальних, тренувальних і спортивних стрільб кульками діаметром 4,5 мм та який до категорії вогнепальної зброї не відноситься, а також револьвер «Stalker» під патрон ОСОБА_8 калібру 4,5 мм, який призначений для спортивної стрільби, та також до категорії вогнепальної зброї не відноситься; дістав револьвер «Stalker» та зробив не менш 9 пострілів у напрямку ОСОБА_9 .
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 дістав пневматичний газобалонний пістолет, виготовлений промисловим способом моделі «РТ 99» № НОМЕР_1 , який мав при собі, та зробив не менш 10 пострілів металевими кульками у напрямку потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .
Продовжуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 , перезарядив револьвер «Stalker», та здійснив ще 5 пострілів у напрямку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спричинив останнім тілесні ушкодження, після чого заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном IPhone 7 Plus Gold 128 GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.03.2019 року №848 складає 12202,30 грн з сім-картою, яка вартості для потерпілої не становить, з якого остання, під час вчинення злочину намагалась викликати співробітників поліції; а також заволодів майном ОСОБА_10 , а саме: рюкзаком «CROPP», вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №848 від 30.03.2019 року складає 443,50 грн. та майном, яке знаходилось в рюкзаку: пляшкою шампанського «Вілла Крим», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №848 від 30.03.2019 року складає 95,57 грн.; таблетками «Десмоксан», в кількості 4 пластин, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №848 від 30.03.2019 року складає 321,96 грн.; риб`ячим жиром в капсулах, в кількості 1 пластини, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №848 від 30.03.2019 року складає 133,38 грн.; трьома пакетами ліків «Німесил», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №848 від 30.03.2019 року складає 27,30 грн.; зарядним пристроєм для планшета «Леново», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №848 від 30.03.2019 року складає 62,77 грн., всього на загальну суму 1084,48 грн., після чого обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 12 202,30 гривень, та тілесні ушкодження у вигляді: садна в області голови, передньої черевної стінки, правої верхньої кінцівки, синця передньої черевної стінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №408 від 29.03.2019 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 буда заподіяна майнова шкода на загальну суму 1084,48 грн. та тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальних поранень тем`яно-потиличної і потиличної області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №484 від 18.04.2019 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив, що 16 березня 2019 року близько 20.30 він проходив біля будинку АДРЕСА_2 , там де мешкає потерпіла ОСОБА_11 . Напередодні, 15 березня 2019 року вони з нею зустрічалися, і домовилися з нею зустрітися 16 березня 2019 року, щоб поговорити. 16 березня 2019 року він телефонував ОСОБА_11 , але вона трубку не брала. Коли він зі знайомим проходили повз її будинку, він побачив таксі, з якого вийшла ОСОБА_11 , пішла до під`їзду, він її покликав, але вона не зупинилась. Тоді він побачив ОСОБА_12 , який вийшов з того ж таксі. Він почав наближатися до ОСОБА_13 , дістав пістолет ОСОБА_8 та вистрелив декілька разів у повітря, ОСОБА_14 схопив його за куртку, він намагався вирватися, потім вискочила ОСОБА_11 , вона також почала його хапати, вкусила його та вдарила. Він не пам`ятає як саме вистрелив у ОСОБА_13 . ОСОБА_11 він кохає, і дуже ревнує. Вона почала діставати телефон і викликати поліцію. Тоді він дістав за поясу другий пістолет - аналог «Беретти» і вистрелив в екран її телефону. Потім він ще декілька разів вистрелив, потім вирвався від ОСОБА_13 , обійшов таксі, розрядив пістолет ОСОБА_8 , зарядивши ще один барабан. ОСОБА_11 в цей час викликала поліцію і він вирвав у неї з рук телефон, а також забрав рюкзак у ОСОБА_13 і побіг у бік 42 будинку та гаражів. Розвернувшись він розрядив барабан пістолета «Флобер» та пішов. В районі «Більшовика» він викунув з моста пістолет «Флобер» у воду. Потім він декілька днів приходив до тями, був у шоковому стані. 18 березня 2019 року ввечері він прийшов до Покровського відділу поліції з повинною, у всьому зізнався і добровільно видав телефон ОСОБА_11 . З ОСОБА_11 вони зустрічались з листопада 2005 року, у них є спільна донька, але вона на нього не записана. Пістолет- аналог ОСОБА_15 купила в ОСОБА_16 , після того як купила дачу на Карачунах для самозахисту. А пістолет Флоббер він купив за декілька днів до нападу через Інтернет, на сайті пром. юа для самооборони, тому що ОСОБА_11 почала йому погрожувати ОСОБА_17 . 7 січня ОСОБА_11 поїхала в ОСОБА_18 , донька знаходилася у нього. У лютому вона приїхала, доньку він їй провернув. Коли він побачив ОСОБА_19 з ОСОБА_20 , дуже приревнував, дістав пістолет і почав стріляти. Зробив приблизно 18 пострілів. Шкодує про те, що сталося, він не хотів такого. Коли він забрав рюкзак і телефон, відходячи він зробив ще постріл з пістолета Флоббера. Один пістолет залишився лежати біля машини таксі, він його не забирав, після того, як пішов його більше не бачив. Друг з яким він прийшов туди, пішов відразу як почалася уся ця ситуація. Навіщо забрав телефон він не може пояснити,

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що з обвинуваченим вона раніше знайома. 16 березня 2019 року вона з ОСОБА_21 під`їхали на таксі до будинку АДРЕСА_2 до 4 під`їзду. Вона вийшла з таксі, попрямувала до під`їзду, а ОСОБА_20 залишився розплачуватися за таксі. Вона відкрила двері до під`їзду і почула звуки схожі на постріл, обернулася і побачила як ОСОБА_22 стріляв в Рому. Вона підійшла до них, почала заспокоювати ОСОБА_22 . Потім вони зчепилися, ОСОБА_22 її штовхнув, вона впала, він ударив її ногою, потім вона дістала телефон щоб викликати поліцію. Почалася суматоха, вона не знає коли ОСОБА_22 в неї вистрілив. Він її штовхав, намагався забрати телефон, телефон впав, потім він його забрав і втік. Що вона говорила ОСОБА_22 вже не пам`ятає. У неї був постріл в голову та живіт, на руці були гематоми і садна. У лікарню вона не зверталася, вони просто зняли побої. За день до події, 15 березня 2019 року вона йшла з магазину і зустріла ОСОБА_22 , він був п`яний, просив поговорити, запитував звідки в неї каблучка на пальці, погрожував їй. Вона запропонувала йому зустрітися завтра та поговорити. ОСОБА_22 постійно їй погрожував, писав смс із погрозами, зневагою. У них були стосунку, а коли вони розійшлися, він сказав, що якщо вона не буде з ним, то не буде ні з ким, він дуже ревнував. Пістолет належав їй, він лежав на дачі, пістолет вона йому не давала. Її телефон, який обвинувачений забрав, вже був з розбитим екраном. Телефон їй повернули. Матеріальних претензій до ОСОБА_22 не має. Покарання ОСОБА_22 просить призначити на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що з обвинуваченим раніше знайомий. 16.03.2019 року близько 21-30 год. він і ОСОБА_11 приїхали за адресою АДРЕСА_3 . Поки він розраховувався з таксистом, ОСОБА_23 пішла до під`їзду, після чого він вийшов з машини і почув хлопок, схожий на звук петарди. Він виходив із задньої правої сторони сидіння. Обвинувачений стояв 5-7 метрів з його боку сидіння. Обвинуваченого побачив тільки після того, як почув стрілянину. Перша куля в нього не потрапила, 2 куля потрапила в комір куртки. Коли ОСОБА_11 вийшла з під`їзду, обвинувачений розвернувся в її сторону і зробив один постріл, який потрапив їй в живіт. Обвинувачений нічого не говорив, все робив мовчки. Після пострілу в ОСОБА_11 , він пішов на зближення до обвинуваченого спиною, щоб він не міг потрапити йому в обличчя, розвернувся спиною і відчув як дуло револьвера вперлося йому в голову в районі тім`ячка. У момент коли він наближався до обвинуваченого спиною він зробив 4,5 постріли йому в тім`ячко. Всі постріли які були в голову робилися впритул. Він обернувся, коли почув, що барабан вже порожній, взяв обвинуваченого за обидві руки, просив припинити, віддати зброю, просто поговорити. ОСОБА_22 відповів, що буде стріляти і дістав з іншої кишені другий пневматичний пістолет, яким вже стріляв вже по тулубу, зробив 2,3 пострілу. У цей момент ОСОБА_11 підійшла до них, попросила обвинуваченого заспокоїтися, намагалась його відштовхувати. Тоді обвинувачений ударив ОСОБА_11 , вона впала на землю, він почав стріляти в неї, потім відійшов до таксі і почав перезаряджати револьвер. Таксі увесь час стояло біля під`їзду. Коли ОСОБА_11 почала дзвонити в поліцію, обвинувачений вистрілив їй в голову і в телефон, після чого телефон впав на землю, а обвинувачений забрав телефон та його рюкзак, який стояв на лавці біля під`їзду. Один пістолет обвинувачений впустив (пневматичний чорний) на землю, його вилучила поліція на місці. В його рюкзаку сірого кольору знаходилися пляшка шампанського, пігулки, зарядка. Вони з ОСОБА_11 в той же день поїхали до лікарні, пройшли огляд. Про те, що, що у ОСОБА_11 були раніше відносини з обвинуваченим він знав, а також знав, що у них були погані стосунки. Претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.
Крім показів самого обвинуваченого та потерпілих, на підтвердження провини обвинуваченого прокурором надано, а судом досліджено також наступні письмові докази.

Протокол огляду місяця події з фототаблицею від 16 березня 2019 року, проїзної частини автомобільної дороги розташованої по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, в ході якого виявлено та вилучено куртку чорну, предмет схожий на пістолет, магазин з 8 кулями, балон НОМЕР_2 , 1 металевий предмет (а.к.п.114-118).

Довідку №006050 від 16.03.2019 року лікаря КП «Криворізька міська клінічна лікарня «№2» ДОР» ОСОБА_24 , згідно якої ОСОБА_6 дійсно звертався до приймального відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня «№2» ДОР» 16.03.2019 року, діагноз: травматичне поранення голови (а.к.п.119).

Товарний чек № КО000052742/2 від 04 жовтня 2017 року про придбання ОСОБА_5 мобільного телефону «Iphone 7 Plus Gold 128 GB» в магазині «Цитрус» вартістю 24999 грн. (а.к.п.121-123).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_25 серед пред`явлених йому на фотознімках осіб, впізнав чоловіка зображеного на фото під №1, який 16.03.2019 року близько 20:30 год. 16.03.2019 року біля будинку №34 по вул. Е.Фукса стріляв в ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , а також забрав їх майно телефон та рюкзак. Складено фототаблицю. Згідно додатку, на фото № 1 зображений обвинувачений ОСОБА_3 (а.к.п. 124-127);
Протокол огляду місяця події від 18 березня 2019 року, мобільного телефону «Iphone 7 Plus Gold 128 GB», який надав для огляду ОСОБА_3 в каб. 231 розташованого по вул. Шурупова, 7 в Покровському районі міста Кривого Рогу, пояснивши, що цей телефон з сім-картою належить ОСОБА_28 , його колишній співмешканки, який він 16.03.2019 року близько 20: 30 год. забрав біля під`їзду №4 буд. АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 7 Plus Gold 128 GB» № НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 (а.к.п.128-131).

Протокол огляду місяця події від 20 березня 2019 року, пластикової коробки чорного кольору розміром 20х30 з написом «Stalker», інструкції по експлуатації револьвера «Stalker», які надав для огляду ОСОБА_3 в каб. 111 розташованого по вул. Шурупова, 7 в Покровському районі міста Кривого Рогу, пояснивши, що коробка та інструкція від револьверу який він придбав через мережу Інтернет в магазині «Стрілець» на початку березня 2019 року та з якого 16.03.2019 року стріляв біля будинку №34 по вул. Едуарда Фукса в ОСОБА_26 та ОСОБА_29 , та який в той же день втопив в річці Саксагань м. Кривого Рогу. В ході огляду виявлено та вилучено пластикову коробку та інструкцію зід револьверу «Stalker» (а.к.п.132-137).

Протокол огляду місяця події з фототаблицею від 20 березня 2019 року, ділянки місцевості біля буд. №6 по вул. Покровській м. Кривого Рогу, за участю ОСОБА_3 , який пояснив, що 16.03.2019 року, близько 21:00 год. він викинув рюкзак, який належить ОСОБА_29 поблизу буд. №6 по вул. Покровській м. Кривого Рогу, при цьому вказав на ґрунтовану ділянку місцевості з лівого торця будинку, приблизно в 7 метрах від стіни будинку. При візуальному обстежені на вказаному місці та поблизу рюкзака та предметів, які знаходились в ньому не виявлено. В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено (а.к.п.138-142).

Протокол огляду місяця події з фототаблицею від 20 березня 2019 року, частини річки Саксагань поблизу буд. 19 по вул. Ударній м. Кривого Рогу біля підвісного мосту довжиною 50 метрів до вул. Дишинського м. Кривого Рогу, за участю Рятувальників КП «Аварійна рятувальна служба рятування на воді». Під час обстеження на дні річки, револьвер не виявлено. В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено (а.к.п.143-147).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 848 від 30.03.2019 року ринкова вартість мобільного телефону IPhone 7 Plus Gold 128 GBбув куплений потерпілою у 2017 році станом цін на 16.03.2019 року становила 12202,30 грн.; ринкова вартість рюкзака сірого кольору, матерчатий, з двома вертикальними шлейками на плечі і однієї горизонтальної, з написом «CROPP», спереду і на шлейках, довжиною 50 см., шириною 30 ст., купував потерпілий у 2017 році за 1000 грн., станом цін на 16.03.2019 року становила 443,50 грн.; ринкова вартість пляшки шампанського «Вілла Крим», потерпілий купував 15.03.2019 року за 130 грн. станом цін на 16.03.2019 року становила 95,57 грн.; ринкова вартість таблеток «Десмоксан», 4 пластинки, вартістю 1 пластини приблизно 120 грн., потерпілий купував в грудні 2018 року станом цін на 16.03.2019 року становила 321,96 грн.; ринкова вартість риб`ячого жиру в капсулах, 1 пластина, вартість 140 грн. потерпілий купував в грудні 2018 року в Польші, вартістю 140 грн., станом цін на 16 березня 2019 року становила 133,38 грн.; ринкова вартість пакетів ліків «Німесил», вартістю 1 пакету близько 10 грн., потерпілий купував в грудні 2019 року, станом цін на 16.03.2019 року становила 27,30 грн.; ринкова вартість зарядного пристрою для планшета «Леново», вартістю 70 грн., потерпілий купував в 2017 році станом цін на 16.03.2019 року становила 62,77 грн. (а.к.п.154-160).

Згідно висновку судово-медичного експерта № 408 від 22 березня 2019 року у ОСОБА_5 малися наступні тілесні ушкодження садна в області голови, передньої черевної стінки, правої верхньої кінцівки, синець передньої черевної стінки; садна в області голови, передньої черевної стінки і правої верхньої кінцівки - виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) за механізмом тертя-ковзання. Синець передньої черевної стінки - виник від дії тупого твердого предмету за механізмом удар (удар-стиснення). Час виникнення ушкоджень ( садна з підсохшою скоринкою на рівні шкіри, синець з чіткими контурами - на момент огляду) може відповідати 16.03.2019 року; виявлені у потерпілої тілесні ушкодження виникли від не менше 9-ти кратної дії травмую чого предмету (предметів); будь-яких судово-медичних даних, які могли б свідчити, що тілесні ушкодження у потерпілої могли виникнути в результаті пострілу (пострілів) з вогнепальної чи з пневматичної зброї в конкретному випаду не має; виникнення всіх тілесних ушкоджень у потерпілої в результаті падіння з височини власного зросту малоймовірне, про що свідчить різна анатомічна локалізація і взаємне розташування тілесних ушкоджень. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. (а.к.п.161-162).

Згідно висновку спеціаліста № 349 від 18 березня 2019 року у гр.. ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді: саден голови, передньої черевної стінки, правої верхньої кінцівки, синця переднє-черевної стінки - які виникли від ударної дії тупого твердого предмету (предметів). Характер виявлених ушкоджень, при первинному обстеженні, а саме ступінь їх загоєння (садна з підсохшою скоринкою на рівні шкіри, синець з чіткими контурами ), свідчать, що давність їх виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваною. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. (а.к.п.163-164).

Згідно висновку судово-медичного експерта № 484 від 12 квітня 2019 року у ОСОБА_6 малися два вогнепальних поранення тім`яно-потиличної і потиличної області голови; ушкодження виникли від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, що могло бути в результаті пострілів із невизначеної вогнепальної зброї, що підтверджується наявністю стороннього тіла металевої щільності в м`яких тканинах голови в потиличній області при хірургічному втручанні; час виникнення ушкоджень, згідно представленої медичної довідки, може відповідати 16.03.2019 року; у потерпілого було виявлено ушкодження м`яких тканин голови в тім`яно-потиличній і в потиличній області; у потерпілого малися кульові поранення голови, про що свідчить наявність стороннього тіла в м`яких покровах при хірургічному втручанні. Визначити при пострілах з вогнепальної чи пневматичної зброї виникли ушкодження у потерпілого не представляється можливим, за відсутності судово-медичних даних. Характер тілесних ушкоджень у потерпілого виключає можливість їх виникнення в результаті падіння з височини власного зросту. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день). (а.к.п.165-166).

Згідно висновку спеціаліста № 406 від 27 березня 2019 року у ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді: вогнепальних поранень тем,яно - потилочної і потилочної області голови - які виникли в результаті пострілу з невизначеної вогнепальної зброї від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, про що свідчить наявність інородного тіла в м,яких покровах голови. Характер виявлених ушкоджень, при первинному обстеженні, а саме ступінь їх загоєння (дані ведичних довідок), свідчать, що давність їх виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваним. Вогнепальне поранення тем,яно-потилочної області - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров,я (більше 6 діб але менше 21 доби). Вогнепальне поранення лівої потилочної області - по характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. (а.к.п.167-169).

Згідно висновку експерта №28/3.1/411 від 08.04.2019 року, предмет схожий на пістолет, вилучений 16.03.2019 року при огляді місця події - ділянки місцевості поблизу буд. № 34 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, є пневматичним газобалонним пістолетом, виготовленим промисловим способом виробництва фірми «КWС» Тайвань) моделі «РТ 99» № 45002490, та призначеним для стрільби по мішенях при проведенні навчальних, тренувальних і спортивних стрільб кульками діаметром 4,5 мм і до категорії вогнепальної зброї не відноситься. У зв`язку з тим, що наданий пістолет не є вогнепальною зброєю, питання, чи придатний наданий предмет для здійснення пострілів, не вирішувалося. Металеві предмети в кількості п`яти одиниць, вилучені 16.03.2019 року при огляді місця події - ділянки місцевості поблизу буд. № 34 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, до категорії боєприпасів не відносяться, є кулями калібру 4,5 мм, призначеними для стрільби з пневматичної зброї по мішенях при проведенні навчальним, тренувальних і спортивних стрільб. У зв`язку з тим, що надані предмети не є бойовими припасами, питання щодо їх придатності до стрільби не вирішувалось ( а.к.п. 171-174).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 63 від 04 квітня 2019 року, ОСОБА_3 у період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому правопорушення (16.03.2019 року) яким-небудь психічним захворюванням не страждав, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився та за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням не страждає та за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( а.к.п. 175-182).
Постановою від 18.03.2019 року визнанно речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus Gold 128 GB» з сім-картою НОМЕР_4 , який передано власнику . (а.к.п.183, 184).

Постановою від 19.04.2019 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову куртку чорну, предмет схожий на пістолет, магазин з кулями, балон НОМЕР_2 , металевий предмет округлої форми у вигляді кульки. (а.к.п.185, 186).

Постановою від 20.03.2019 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову пластикову коробку та інструкцію до револьверу «Сталкер» (а.к.п.187, 188).

Постановою від 11.04.2019 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову пневматичний газобалонний пістолет, виготовлений промисловим способом моделі «РТ 99» № НОМЕР_1 , з магазином та п`ятьма кулями. (а.к.п.189, 190).

На дослідженні речових доказів та допиті свідків сторони не наполягали у зв`язку з повним визнанням своєї провини обвинуваченим.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого та потерпілих, які мають логічний та послідовний характер і узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з урахуванням також думки обох потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі. При цьому, з урахуванням відсутності у обвинуваченого судимостей, усвідомлення ним своєї вини, самостійного з`явлення до поліції з повинною та щиросердного каяття, суд вважає за можливе задля досягнення дієвості завдання кримінального покарання, що має на меті не лише кару, але й виправлення та перевиховання особи, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї від 08.04.2019 року в сумі 1144 грн.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого сплинув, питання про продовження строку його дії перед судом не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн.
Речові докази: пневматичний газобалонний пістолет, виготовлений промисловим способом моделі «РТ 99» № НОМЕР_1 , з магазином та п`ятьма кулями (квитанція №175/2605), пластикова коробка та інструкція до револьверу «Сталкер» (квитанція № 175/2606), металевий предмет округлої форми у вигляді кульки (квитанція №175/2607), що зберігаються у камері схову Покровського ВП КВП знищити. Куртку чорну, що зберігається у камері схову Покровського ВП КВП (квитанція № 175/2607) повернути ОСОБА_3 за належністю. Мобільний телефон IPhone 7 Plus Gold 128 GB, сім-карта з номером НОМЕР_4 залишити у потерпілої ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1