УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000856 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на «MERSEDES- BENZ» р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , проживаючий: АДРЕСА_2 , тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2020 року близько 08 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 145 км + 500 метрів, неподалік с. Кам`янка, Житомирськогорайону водій автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_7 , 03.05.1981рухаючись по другорядній дорозі з с. Кам`янка, та здійснюючи виїзд на головну дорогу, не надав перевагу в русі, здійснив зіткненняз автомобілем марки «Мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в правій смузі руху в напрямку м. Києва.

Внаслідок ДТП водія автомобіля марки «ЗАЗ» було госпіталізовано дотравматологічного відділення ТМО No 2 м. Житомир з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійні рани голови, перелом 10 ребра з права.

Внаслідок ДТП пасажира автомобіля марки «ЗАЗ» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізованодо травматологічного відділення ТМО № 2 м. Житомир з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійні рани голови, перелом 9 ребра з права.

29.12.2020 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «MERSEDES- BENZ» р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. ( НОМЕР_4 ) , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , проживаючий: АДРЕСА_2 моб. тел. відсутній на автомобілі виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MERSEDES- BENZ», р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. ( НОМЕР_4 ), та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. відсутній, та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: