УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 607/10743/19

провадження № 51-3177впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження (справа 607/10743/19) за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання Тернопільського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у цьому суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначених матеріалів контрольного провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки четверо з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді цього провадження. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали контрольного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року.
Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2020 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду складається з шести суддів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
З авторозподілу були виключені судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на підставі ч. 1 ст. 76, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Таким чином, лише судді ОСОБА_10 та ОСОБА_7 можуть брати участь у розгляді апеляційних скарг обвинувачених, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Тернопільського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали контрольного провадження направленню для розгляду до Хмельницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали контрольного провадження (справа 607/10743/19) за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року направити для розгляду до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3