Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/7268/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів кримінального провадження № 0000757 від 20.07.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та доступ до спец-пакету INZ2051 104, який зберігається в матеріалах провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи службові повноваження, умисно підмінили речові докази у кримінальному провадженні № 0000757 від 20.07.2019 за ознаками ст. 263 ч.1 КК України. Зокрема, вилучені 20.07.2019 в ході огляду місця події із салону автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , предмет схожий на корпус від ручної гранати РГД-5 з номером 140-82т замінено на аналогічний корпус гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 та МО І 2», а також предмет, схожий на засіб ініціювання УЗРГМ2 з серійним номером № НОМЕР_3 замінено на аналогічний предмет, схожий на запал від гранати, з маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 ».

Разом з тим, на даний час наявні підстави вважати, що після проведення огляду місця 20.07.2019 події у транспортному засобі «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 також були замінені спеціальні пакети до яких упаковувались психотропні речовини, з метою зміни їх загальної ваги. Внаслідок фальсифікації зазначені докази не можуть вважатись належними та допустимими відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КК України, тобто не можуть бути використані для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України, які мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і прийняття процесуальних рішень щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапортів старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 20.07.2019 нею за участі вибухотехніка оглянуто вилучені з автомобіля ОСОБА_4 предмети схожі на гранату та засіб для ініціювання вибуху. В подальшому, вказані об`єкти спрямовані для дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення імунологічної експертизи. Після проведення експертизи слідчий виявила, що експерт досліджував гранату з іншими серійними номерами та при огляді фото первинної упаковки маються пояснювальні написи яких слідчий ОСОБА_5 не здійснювала. Вказані невідповідності щодо пояснювальних написів на спец-пакетах маються і на об`єктах, де знаходились психотропні речовини.

Крім того, відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19/119/7-2/1280е від 04.09.2019 у сейф-пакеті № 7184339 виявлено невідповідність виявлених об`єктів дослідження, а саме: відсутній «пластиковий стакан».

За таких обставин, виявлені прямі посилання, що матеріали досудового слідства № 0000757 від 20.07.2019 за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України містять у собі ознаки вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, зразки почерків осіб, які приймали участь у проведенні слідчих дій та зразки почерку осіб, які залишені на спец-пакетах, що згідно доводів старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 залишені не нею.

На даний час матеріали кримінального провадження № 0000757 від 20.07.2019 складаються з трьох епізодів за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, з яких лише повідомлено особі про підозру за ч. 3 ст. 309 КК України. Інші ж епізоди, за фактом виявлення предметів 20.07.2019 з автомобіля Toyota Land Cruiser Prado»,що заборонені у цивільному обігу, містять порушення процесуального законодавства, у зв`язку з чим не можуть бути належним чином використані в суді.

Тимчасове вилучення зазначеної документації (або її копій) з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 не матиме негативних наслідків, оскільки кримінальне провадження № 0000757 від 20.07.2019 наразі зупинено, а тому отримання тимчасового доступу до вказаних матеріалів, які не входять в обсяг підозри (ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309), не створить перешкод слідству.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом установлено, що у провадженні Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 26.12.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Конотопською місцевою прокуратурою Сумської області 24.07.2020 року на адресу прокуратури Сумської області направлено матеріали кримінального провадження № 0000757 від 20.07.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та спец-пакет INZ2051 104 (а.с.17).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2020 року (справа № 554/7268/20, провадження 1-кс/554/11003/2020) клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу докримінального провадження № 0000757 від 20.07.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та до спец-пакету INZ2051 104, який зберігається в матеріалах провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задоволено частково, надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зробити копії необхідних документів (а.с.16) .

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки 14.08.2020 ухвалою слідчого судді аналогічне клопотання було розглянуте та надано тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000757 від 20.07.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та доступ до спец-пакету INZ2051 104, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих самих підстав до тієї самої інформації. Строк дії ухвали не закінчився.

Прокурором не наведено у клопотанні підстав для вилучення оригіналів кримінального провадження № 0000757 від 20.07.2019, що є обов`язковим відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000757 від 20.07.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та доступ до спец-пакету INZ2051 104, який зберігається в матеріалах провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1