Справа № 168/921/20
Провадження № 1-кс/168/268/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 грудня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 17.09.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформації щодо:
вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій LAC 56891 CellID 19462; LAC 56891 CellID 19466; LAC 56891 CellID 54393; LAC 56891 CellID 36016033, за період часу: з 23.00 год. 09.08.2020 р. по 11.00 год. 10.08.2020 р.; з 20.00 год. 16.09. 2020 р. по 08.00 год. 17.09.2020 р. із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінків, і SMS повідомлень, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів;
інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час їх здійснення та тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися з абонентського номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 в період часу з 10.00 год. 01.08.2020 р. по 10.00 год. 15.08.2020 р. та з 10.00 год. 01.09.2020 р. по 10.00 год. 20.09.2020 р.;
вхідні, вихідні дзвінки, час їх здійснення та тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, які в період часу з 10.00 год. 01.08.2020 р. по 10.00 год. 15.08.2020 р. та з 10.00 год. 01.09.2020 р. по 10.00 год. 20.09.2020 р. здійснювалися з мобільних телефонів наступних IMEIL: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в чергову частину Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, 17.09.2020 р. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що близько 00.10 год. 17.09.2020 р. виникла пожежа в житловому будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 . На думку заявника ймовірною причиною виникнення пожежі став підпал.
Відомості про дану подію 17.09.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення базових станцій, які працювали в районі вчинення злочину, можливого маршруту особи, яка вчинила підпал житлового будинку, а також встановлення свідків, які під час кримінального правопорушення перебували в зазначених місцях та користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, 17.09.2020 р. слідчим направлено постанову працівниками УОТЗ ГУНП у Волинській області з метою проведення радіотехнічного дослідження.
Згідно з довідкою УОТЗ ГУНП у Волинській області від 19.10.2020 р., працівниками УОТЗ в ході проведення радіотехнічного дослідження на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту можливого руху підозрюваного, можливого знаходження очевидців злочину, встановлено наступні базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56891 CellID 19462; LAC 56891 CellID 19466; LAC 56891 CellID 54393; LAC 56891 CellID 36016033; -, за адресою: АДРЕСА_2 , прилеглій території по маршруті руху в напрямку на: с. Нова Вижва с. Борзова смт. Стара Вижівка; с. Нова Вижва с. Борзова с. Буцинь м. Ковель; с. Нова Вижва с. Лісняки с. Смідин с. Паридуби с.Луків м.Ковель; с. Нова Вижва с. Брідки смт. Стара Вижівка; с. Нова Вижва с. Хотівель с. Рудка.
Інформація про вхідні-вихідні з`єднання абонентів з прив`язкою до базових станцій та місцевості, які перебували поблизу місця вчинення злочину та по маршруті можливого переміщення підозрюваних за період часу: з 23.00 год. 09.08.2020 р. по 11.00 год. 10.08.2020 р.; з 20.00 год. 16.09.2020 р. по 08.00 год. 17.09.2020 р., може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як містить дані про час, дату, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, здійснюваних особами, які перебували в момент вчинення злочину в зоні дії базових станцій, котрі в той час користувались послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та могли бути очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення, а також особами, які вчинили підпал житлового будинку. Вищевказане може встановлювати факти перебування останніх у певному місці та підтверджувати їх злочинну діяльність, а також зв`язки із місцевими мешканцями, які могли бути причетними до вчинення злочину, що в сукупності з іншими даними (доказами) може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження і встановлення винних осіб.
Крім цього, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який в ніч чинення підпалу перебував в АДРЕСА_2 у свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по сусідству з будинком, де виникла пожежа.
Причиною вчинення злочину, могли стати особисті неприязні відносити ОСОБА_7 до потерпілого ОСОБА_9 , які виникли на грунті ревнощі та виниклої у ОСОБА_7 підозри у зраді його дружини з потерпілим.
Так, під час підпалу ОСОБА_7 міг користуватись на місці та в час вчинення кримінального правопорушення, мобільним зв`язком за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Зокрема, останній міг планувати злочин, підбирати співучасників та виконавців, зв`язуватись з ними за допомогою мобільного зв`язку.
Крім цього, слід врахувати, що ОСОБА_7 перебував в с. Нова Вижва, Старовижівського району в час виникнення пожежі 10.08.2020 р. автомобіля ОСОБА_9 марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_10 , що свідчить про можливу причетність останнього до даної пригоди.
В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що пособниками та безпосередніми виконавцями даного кримінального правопорушення могли бути: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 ; 4) НОМЕР_6 ; 5) НОМЕР_7 ; 6) НОМЕР_8 ; 7) НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_11 .
Тому, з метою перевірки даної версії необхідно отримати інформацію по вказаних абонентських номерах та ІМЕІ мобільних терміналів, в період часу з 10.00 год. 01.08.2020 р. по 10.00 год. 15.08.2020 р. та з 10.00 год. 01.09.2020 р. по 10.00 год. 20.09.2020 р., зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, час їх здійснення та тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Дана інформація має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування і полягає у тому, що дасть змогу підтвердити чи спростувати версію, щодо причетності вказаних вище осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечить дотримання завдання кримінального провадження, щодо проведення повного та неупередженого досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, а жоден не винуватий не був обвинувачений, засуджений.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Інші особи, що повідомлялись про дату розгляду, не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого висновку.
Встановлено, що СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000196 від 17.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, вбачається, що в чергову частину Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, 17.09.2020 р. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що близько 00.30 год. 17.09.2020 р. виявлено пожежу в житловому будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 . На думку заявника ймовірною причиною виникнення пожежі став підпал.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручена.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 вбачається, що до вчинення підпалу його будинку, може бути причетний ОСОБА_7 .
Згідно з рапортом ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
Також слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що пособниками та безпосередніми виконавцями даного кримінального правопорушення могли бути: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 ; 4) НОМЕР_6 ; 5) НОМЕР_7 ; 6) НОМЕР_8 ; 7) НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_11 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Беручи до уваги доводи клопотання, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яких встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000196, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами лише в частині отримання тимчасового доступу до інформації про: вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій LAC 56891 CellID 19462; LAC 56891 CellID 19466; LAC 56891 CellID 54393; LAC 56891 CellID 36016033, за період часу: з 20.00 год. 16.09.2020 р. по 08.00 год. 17.09.2020 р., із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінків, і SMS повідомлень, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів та про вхідні, вихідні дзвінки, час їх здійснення та тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися з абонентського номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , в період часу з 10.00 год. 01.09.2020 р. по 10.00 год. 20.09.2020 р.
При цьому, вважаю, що слідчим надано недостатньо доказів в обґрунтування клопотання в частині тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 ; 4) НОМЕР_6 ; 5) НОМЕР_7 ; 6) НОМЕР_8 ; 7) НОМЕР_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_12 із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.
Тобто, слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документи, із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.
Окрім того, що стосується вказаного в клопотанні періоду, за який необхідно надати доступ до документів, беручи до уваги матеріали клопотання, вважаю необґрунтованим доступ до такої інформації за період починаючи з 10.00 год. 01.08.2020 р. по 10.00 год. 15.08.2020 р., оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що підпал будинку було вчинено 17.09.2020 р., а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого щодо підпалу автомобіля «ВАЗ 2104» не внесені, досудове розслідування не розпочато, тому і заходи забезпечення кримінального провадження не можуть бути застосовані.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зробити копії зазначеної вище інформації.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині надання доступу оперуповноваженим СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, оскільки в контексті положень ст.ст.159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно сторонам кримінального провадження, до яких, зокрема, зі сторони обвинувачення, яка звернулася до слідчого судді з цим клопотанням, є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.132, 159-164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до охоронюваної законом таємниці з можливістю зробити копії інформації, а саме:

щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій LAC 56891 CellID 19462; LAC 56891 CellID 19466; LAC 56891 CellID 54393; LAC 56891 CellID 36016033, за період часу: з 20.00 год. 16.09.2020 р. по 08.00 год. 17.09.2020 р., із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінків, і SMS повідомлень, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів;

щодо вхідних, вихідних дзвінків, час їх здійснення та тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися з абонентського номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 в період часу з 10.00 год. 01.09.2020 р. по 10.00 год. 20.09.2020 р.
У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 24.02.2021 р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1