Справа № 468/1482/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

16.10.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника Баштанської міської ради ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки в межах території Новопавлівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради, що відносяться до особливо цінних земель, про арешт зібраного врожаю насіння соняшника масою 2190 кг.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у 2020 році невстановленою особою була самовільно зайнята земельна ділянка комунальної власності площею 77,04 га з кадастровим номером :01:000:0097 в межах території Новопавлівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради, що відносяться до особливо цінних земель.

06.06.2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України. 22.07.2020 року прокурором перекваліфіковане дане діяння на ч.2 ст. 197-1 КК України.

13.10.2020 року слідчим було проведений огляд вказаної земельної ділянки під час якого був виявлений автомобіль КАМАЗ (н.з. НОМЕР_1 ), в кузові якого перебувало насіння соняшника зібране з ділянки з кадастровим номером :01:000:0097, та зернозбиральний комбайн «John Deere» (н.з. НОМЕР_2 ). Слідчий здійснив зважування транспортного засобу КАМАЗ та встановлено, що вага зібраного насіння соняшника становить 2190 кг.
Постановою слідчого від 14.10.2020 року вказане насіння соняшника визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор вважають, що з метою збереження даного майна як речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене слідчим насіння соняшника масою 2190 кг.

Слідчі клопотання підтримали.

Представник титульного власника земельної ділянки, щодо зібраного з якої врожаю внесене клопотання та який відповідно до загального правила, визначеного ст. 189 ЦК України та ст. 90 ЗК України є власником плодів і доходів від такої земельної ділянки, - Баштанської міської ради підтримав клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до чч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів або для забезпечення спеціальної конфіскації.
З клопотання слідує, що слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду земельної ділянки насіння соняшника масою 2190 кг з метою його збереження як речового доказу, оскільки воно може мати доказове значення протиправної діяльності по вказаному кримінальному провадженню.
При цьому, стороною обвинувачення надано слідчому судді відповідні докази, з комплексного аналізу яких вбачається, що насіння соняшника, щодо якого ставиться питання про його арешт, було зібране з земельної ділянки площею 77,04 га з кадастровим номером :01:000:0097 (щодо факту незаконного заволодіння яким здійснюється досудове розслідування).

При цьому, оцінка достатності та допустимості доказів і встановлення дійсних обставин події справи поза розумним сумнівом на даному етапі досудового розслідування та при розгляді слідчим суддею клопотання про арешт майна нормами КПК України не передбачені.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, серед іншого, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене насіння соняшника визнане речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, воно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту самовільного зайняття земельної ділянки площею 77,04 га з кадастровим номером :01:000:0097, оскільки долучені до клопотання докази дають підстави для висновку, що вказане насіння соняшника було зібране з даної земельної ділянки. Вказане майно може бути майном, отриманим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому може бути речовим доказом по даній справі і має бути арештоване для його збереження в якості речового доказу.

За наведеного, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження на насіння соняшника масою 2190 кг, яке було вилучене в ході огляду місця події від 13.10.20220 року слід накласти арешт та заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатися та відчужувати дане майно і лише такий захід на даному етапі кримінального провадження забезпечить збереження даного майна.

При цьому, положення ст. 170-173 КПК України не відносить до повноважень слідчого судді визначення конкретного місця, де має зберігатись арештоване майно, проте, з врахуванням того, що до матеріалів клопотання не долучені документи щодо передачі вилученого насіння соняшника на належне зберігання слідчий суддя вважає за необхідне особливо наголосити перед слідчим та прокурором, які відповідно до ст. 175 КПК України мають виконувати ухвалу слідчого судді про арешт майна, про необхідність утримання арештованого майна в умовах, які забезпечать належне його збереження, з обов`язковим повідомленням заінтересованих осіб про місце зберігання арештованого майна.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на насіння соняшника масою 2190 кг врожаю 2020 року (сорт та вологість невідомі), яке було вилучене в ході огляду місця події 13.10.2020 року на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :01:000:0097, яка знаходиться на території Новопавлівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради, та визнане речовим доказом постановою слідчого від 14.10.2020 року.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_6 в умовах, які забезпечать належне збереження майна та з обов`язковим повідомленням третіх осіб про місце зберігання арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: