Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7576/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріли кримінального провадження № 0005981 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2019 близько 00 год. 30 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили напад на ОСОБА_4 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а саме застосуванням предмету, схожого на ніж, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 1 130 000 грн. та 11 тис. доларів США.
В результаті проведення кримінального аналізу встановлено, що до вчинення цього злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, ймовірно, міг виступати організатором злочину. Встановлено, що ОСОБА_5 використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Також, згідно відомостей кримінального аналізу встановлено, що залученими ОСОБА_5 до вчинення цього злочину особами могли бути: ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , який користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , який користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; та ОСОБА_11 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) інформації у електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів (вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення), у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента, з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента з «прив`язкою» до базових станцій, із вказуванням ІМЕІ терміналів, в яких перебували СІМ-картки абонентів, за номерами НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_6 , за період із 00.00 год. 12.07.2019 по 00.00 год. 31.07.2019.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за № 0005981.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонентів (вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення), у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента, з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента з «прив`язкою» до базових станцій, із вказуванням ІМЕІ терміналів, в яких перебували СІМ-картки абонентів, за номерами НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_6 , за період із 00.00 год. 12.07.2019 по 00.00 год. 31.07.2019 в електронному вигляді
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1