Справа № 128/1549/18
Провадження №11-кп/801/279/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.06.2017 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.06.2017 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року.
20.01.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
До початку судового розгляду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, оскільки у вказаному кримінальному провадженні вона брала участь під час досудового розслідування.
Заслухавши з приводу заявленого самовідводу думку прокурора, який не заперечував щодо його задоволення з вище викладених підстав, обвинувачених, які не заперечували проти заявленого самовідводу суддею ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Встановлено, що 23.03.2018 колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області в складі головуючого судді - ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави залишено без змін.
23.05.2018 колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області в складі головуючого судді - ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2018 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Також 07.06.2018 колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області в складі головуючого судді - ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2018 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких підстав, враховуючи вимоги ст.76 КПК України, наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді вказаного кримінального провадження, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.76, 80 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі в розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.06.2017 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4