ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/1930/18
Провадження №1-кп/477/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 (не з`явився),

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000279, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115 та частини 4 статті 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області судом присяжних здійснюється розгляд кримінального провадження за вказаним обвинуваченням ОСОБА_7 .
На засіданні 02 липня 2020 року прокурор заявила клопотання про необхідність заміни присяжної ОСОБА_10 , яка вже не перший раз без поважних причин не з`явилася на розгляд справи.
Захисник у вирішенні цього клопотання покладався на розсуд суду, а обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних 29 травня 2019 року основними присяжними визначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , запасними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
На останні засідання 01 червня та 02 липня 2020 року основна присяжна ОСОБА_10 не з`явилася хоча була повідомлена про них належним чином за розпорядженням головуючого вона викликалася секретарем та помічником судді шляхом направлення їй письмових викликів.
Відповідно до ч.4 ст. 66 Закону України Про судоустрій і статус суддів увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок самовідводу у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Відповідно до ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках: 1) у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу; 2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону. Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою. У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.
В статті 386 КПК України виписані права та обов`язки присяжних, зокрема і обв`язок виконувати розпорядження головуючого.
Враховуючи, що невиконання основною присяжною ОСОБА_10 розпоряджень головуючого щодо прибуття до суду у визначені дні для участі в розгляді справи перешкоджає подальшому завершенню кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність її усунення від розгляду даної справи в якості присяжної.
Керуючись ст. ст. 386, 390, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Усунути присяжну ОСОБА_10 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Передати цю ухвалу з провадженням до канцелярії суду для визначення основного присяжного з числа запасних.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагала значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали був складений в той же день і оголошений о 12.55.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні:

ОСОБА_13