Ширяївський районний суд Одеської області
25.11.2020 Справа №: 518/1558/20 Провадження № 1-кс/518/204/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2020 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.11.2020 року о 11:00 годині до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 01:00 години 18.11.2020 року з прилеглої території навпроти його домоволодіння, яка є неогродженою, шляхом вільного доступу, невідомою особою було здійснено незаконне заволодіння його транспортним засобом, а саме трактором марки «Беларус-892» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, кабіна якого була відчинена. Після чого невідома особа на вищевказаному транспортному засобі зникла у невідомому напрямку.
Згідно до рапорту СКП від 20.11.2020 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів 19.11.2020 року на території СТО, яке розташоване на околиці с. Троїцьке, Любашівського району, було знайдено трактор «Беларус 892», яким 18.11.2020 року невідомі особи заволоділи в с. Преображенка, Ширяївського району.
В подальшому в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Покрівка, Любашівського району, м.т. № НОМЕР_2 , в ході чого останній пояснив, що в ніч на 18.11.2020 року точного часу не пам`ятає, до приміщення СТО прийшов невідомий йому чоловік та попросив залишити біля СТО трактор, який нібито зламався, на що ОСОБА_4 погодився. В подальшому ОСОБА_4 , побачив біля СТО трактор МТЗ 892, синього кольору. Зі слів ОСОБА_4 , за те, що трактор буде стояти на СТО невідомий заплатив йому 500 гривень та сказав, що через декілька днів забере трактор, після чого невідомий чоловік та тракторист пішли до автодороги, яка веде до с. Троїцьке, де сіли в автомобіль, який на них там чекав та поїхали в напрямку с. Троїцьке. Номеру мобільного телефону невідомі не залишили.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.
Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Розгляд клопотання проведено згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому слідчим клопотанні не зазначено, у чому полягає значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, можливість використання як доказів відомостей, щодо яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ.
Водночас, слід зазначити, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, є інформацією. що містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя, надаючи доступ до вказаної інформації, повинен перевірити підстави для задоволення клопотання. Крім того, інформація, до якої просить надати доступ слідчий, є інформацією щодо приватного життя особи (ст. 8 ЄКПЛ).
На підставі вище викладеного та враховуючи те, що слідчим не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.
Відповідно до ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1