overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2531/17
Провадження №1-кп/635/603/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Люботин Харківської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 02 квітня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

За даними інформації Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 19 січня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року відновлено судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою його доставки до суду для участі у розгляді справи у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом у суді справи № 635/2531/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду у суді справи № 635/2531/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/178/20
1-кп/693/72/21
УХВАЛА

про призначення судового засідання
11.01.2021 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, які складаються з обвинувального акта, розписок про отримання копій обвинувального акта, заяв щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про необхідність призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 год. 10 хв. 29 січня 2021 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/222/21
Провадження № 1-кс/712/228/21

20 січня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0002289,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0002289.

До початку судового засідання прокурор скерувала до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадженні від 20.01.2021 року.
В судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Статтею 305 ч. 2 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В зв`язку з тим, що постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 24.06.2020 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0002289 від 29.05.2020 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 26, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0002289.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 20 січня 2021 року.
Справа № 713/54/21
Провадження №1-кс/713/7/21
УХВАЛА
іменем України
20.01.21 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу Генеральної директорки МКП КФ «Консул 97 « ОСОБА_4 на повну бездіяльність начальника СВ Вижницького відділення Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Генеральної директорки МКП КФ «Консул 97 « ОСОБА_4 на повну бездіяльність начальника СВ Вижницького відділення Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,- ,- задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Генеральної директорки МКП КФ «Консул 97 « ОСОБА_4 від 15.01.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1966/20
У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання про виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2020 у кримінальному провадженні, данні про яке 04.08.2020 внесені до ЄРДР за № 0004045, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:
Вироком Голосіївського районного суду м Києві від 30.10.2020 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Вирок набрав законної сили.

Під час виконання вироку встановлено, що у його резолютивній частині не зазначено строк обчислення покарання, тому викликає сумнів в частині порядку фактичного виконання вироку.

З метою усунення даного сумніву, що може відбуватися шляхом внесення у резолютивну частину вироку відповідного доповнення, судом було призначено судове засідання, під час якого були присутні прокурор та засуджений, які підтримали ініціативу суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема і всякого роду сумніви та протиріччя.

Із змісту вироку судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком суду від 30.10.2020 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і йому призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Запобіжний захід, зокрема, у виді тримання під-вартою, відносно ОСОБА_5 під час судового розгляду не діяв та за наслідками судового розгляду - не обирався. Між тим, судом строк обчислення покарання у вироку не зазначений.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 повинен відбувати покарання після набрання вироком законної сили, і строк покарання буде обчислюватися з моменту його фактичного затримання.

Керуючись п. 14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Доповнити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2020р., ухваленого відносно ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, абзацом наступного змісту:
«Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання після вступу вироку в законну силу.»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/737/17
Провадження № 11-кп/4808/86/21
Категорія ст. 170 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що перекладач грузинської мови ОСОБА_5 територіально перебуває в м. Дніпро.
Враховуючи те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також враховуючи дію певних обмежень, що пов`язані з карантинними заходами в Україні, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції за участю перекладача ОСОБА_5 , під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду івано-Франківської області від 13.01.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснювати дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101).
Копію ухвали направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (e-mail: kr.dp.court.gov.ua; тел.: (0562) 33-50-26;) для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 26 січня 2021 року о 13-00 годин за участю перекладача ОСОБА_5 .

Повідомити перекладача ОСОБА_5 (моб.тел.: НОМЕР_1 ), про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суоврим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня його затримання, тобто з 21 квітня 2020 року.На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 21 квітня 2020 року по 24 листопада 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також вироком застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Судом стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8172,14 грн.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

11 січня 2021 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить змінити вказаний вирок та призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Подана захисником-адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 р.

відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000291 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/190/19
провадження №1-кп/136/6/19
УХВАЛА
іменем України

"08" вересня 2020 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, яку мотивував віддаленістю його місця проживаня (м. Гайсин) від місцезнаходження Липовецького районного суду Вінницької області.
Суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції із Гайсинським районним судом Вінницької області за участі потерпілого ОСОБА_3 , оскільки, як було встановлено, його місце проживання знаходиться на іншій місцевості, що ускладнює його участь в судовому засіданні цього суду.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження призначеного на 17.09.2020 о 14:00 годині, який проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та Гайсинського районного суду Вінницької області.

Направити копію даної ухвали до Гайсинського районного суду Вінницької області, - для належної підготовки та проведення 17.09.2020 о 14:00 годині, дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_3 , забезпечивши присутність відповідальної особи суду для виконання дій визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000052 від 22 листопада 2020 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000052 від 22 листопада 2020 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2021 року на 13-30 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання, підозрюваного та його захисника
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/1292/21
Провадження № 1-кп/127/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0001974 від 09.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 09.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 лютого 2021 року об 14:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 521/3783/19

Номер провадження:1-кп/521/568/20

09 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/3783/19-к відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_10 , який неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення вищевказаного свідка в судове засідання приводом.
Потерпілий проти заявленого клопотання не заперечував, обвинувачені та їх захисники клопотання прокурора підтримали.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до вищевказаного свідка привід в судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Доставити свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 приводом в судове засідання, призначене на 23 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Виконання ухвали доручити начальнику Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_11

Суддя: ОСОБА_12