Справа № 202/4397/20
Провадження № 1-кс/202/5324/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспортуСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромвійськової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 07 липня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
21 липня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення судді, було передано слідчому судді 21 липня2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, що 06.07.2020 близько 21 години 50 хвилин по пр. Петра Калнишевського з боку вул. Батумської у напрямку вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі рухався автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху, в районі буд. №30 по пр. Петра Калнишевського допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. З місця ДТП водій ОСОБА_5 зник.

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді тяжкої поєднанної травми, ВЧМТ, ЗГМ 3 ст. субдуральної гематоми праворуч, САК, перелому кісток своду черепа з обох сторін з переходом на основу, перелому кісток гомілок, що можуть відноситися до тяжких, як небезпечних в момент спричинення. ОСОБА_6 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.
У ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що зазначену дорожньо-транспортну пригоду зафіксували відеокамери системи ситуаційного відеоспостереження АДРЕСА_1 .

Інформація отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме для встановлення дійсного механізму даного ДТП за участі водія автомобіля "VolkswagenPassat", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що інформація отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, щодо ДТП, яка мала місце 06.07.2020 близько 21 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідна інформація з відеокамер зберігається протягом деякого часу, у зв`язку з чим необхідно невідкладно вирішити питання про отримання тимчасового доступу та вилучення вищевказаної інформації, без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Так, ч. 1, 2 ст. 99 КПК України визначає, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить відомості, зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, котрі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Отже, матеріали відеозйомки (у тому числі відеозйомки з камер спостереження) є документами, а тому мають бути отримані у процесуальній формі, що передбачена для документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження тимчасовий доступ до відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, щодо ДТП, яка мала місце 06.07.2020 близько 21 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради: надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради,розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих в районі будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 20 хв. 06.07.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 03 вересня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1