УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 Справа №607/2614/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
представника Тернопільського РУП
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

та особи, відносно якої

внесено подання ОСОБА_4

розглянувши подання т.в.о. начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на дванадцять місяців, посилаючись на те, що останній звільнився 15 лютого 2016 року з Копичинської виправної колонії № 112 Тернопільської області на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області (в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.06.2012 року по 17.03.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі). Після звільнення поставлений на облік у Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство, громадський порядок, спокій громадян та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Характеристика, дана старшим дільничним офіцером поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, порушує громадський порядок, спокій громадян та адміністративне законодавство, а тому потребує більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.
Представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зазначивши про відсутність підстав для цього.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається із п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Згідно характеристики ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 12.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, порушував адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, а тому потребує надалі більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.
При цьому матеріалами справи за поданням т.в.о. начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не підтверджуються обставини, викладені в поданні, зокрема щодо ведення останнім антигромадського способу життя, адже вказані матеріали не містять жодних обгрунтованих доказів, які б вказували, що останній вчинив суспільно - небезпечні діяння, продовжує грубо порушувати громадський порядок, що не дає підстав стверджувати про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень. Натомість вчинені ОСОБА_4 правопорушення не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та не несуть істотної суспільної небезпеки, а тому їх вчинення не свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Таким чином суд не знаходить законних підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання т.в.о. начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1