печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001787 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001787 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 25.07.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області використовуючи службове становище з метою отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, всупереч інтересам служби, починаючи з 2012 року по теперішній час вчиняють дії направлені на незаконне заволодіння майном ТОВ «Вест Менеджмент Системс», а саме шляхом підробки документів щодо передачі в оренду частини земельної ділянки, раніше наданої ТОВ «Фірма Металіст», ПП «ВІМФ», домоглися визнання договору з ТОВ «Фірма Металіст» недійсним і його розірвання та в подальшому протиправно заволоділи наявним на вказаній земельній ділянці майном ТОВ «Вест Менеджмент Системс», чим завдали та завдають шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ТОВ «Фірма Металіст» та ТОВ «Вест Менеджмент Системс».

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:

- проведено обшук за адресою розташування ТОВ «Екобудстандарт» з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено обшук за адресою розташування Щасливської сільської ради Броварського району Київської області з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_8 з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_9 з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено огляди речей та документів вилучених під час проведення вказаних обшуків;

- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з приводу відомих їм обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення;

- В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним співробітникам на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину;

- В порядку ст. 93 КПК України скеровано ряд запитів на надання інформації в кримінальному провадженні.

15.07.2020 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001787, яка 02.09.2020 року скасована як незаконна та необґрунтована заступником Генерального прокурора.

У даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, серед яких:

- провести додаткові огляди території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та обладнання, яке знаходиться на вказаній земельній ділянці;

- провести судово-почеркознавчу експертизу документів, які стали підставою для передачі в оренду частину вже переданої в оренду земельної ділянки ТОВ «Фірма Металіст» та ПП «ВІМФ»;

- додатково допитати про обставини кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_18 ;

- провести одночасні допити свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні для з`ясування розбіжностей у їх показаннях;

- звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою застосування заходів забезпечення у вказаному кримінальному провадженні;

- у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані процесуальні та слідчі дії мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду та не могли бути здійснені раніше у зв`язку із тим, що цьому перешкоджало не встановлення до цього часу всіх осіб що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження речових доказів. Крім того, проведенню зазначених дій перешкоджало використання особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, загальних неформальних правил поведінки зокрема обов`язкове виконання вимог конспірації під час спілкування, що унеможливлює на даний час встановити всі обставини вчиненого правопорушення та винних осіб.

Необхідний строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має становити не менше дванадцяти місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001787 є обґрунтованим.

Разом з цим, з врахуванням тих процесуальних та слідчих дій, які необхідно вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає достатнім продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001787 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001787 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 12 березня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1