печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про зобов`язання вчинити дії, у рамках кримінального провадження № 0002647,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0002647.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві надіслати постанову від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0002647 від 09.06.2017.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, у вимогах даної скарги просить розглянути за її відсутності, а відтак слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Як вбачається із скарги, постанова про закриття кримінального провадження у визначений кримінально-процесуальним законодавством направлена заявнику не була, а відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про зобов`язання вчинити дії, у рамках кримінального провадження № 0002647 - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надіслати ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) постанову від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0002647 від 09.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1