Справа №484/228/21
Провадження №1-кс/484/70/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.02.2021р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0001626 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в якому просив надали йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів справи №484/4659/20 провадження №3/484/1734/20, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0001626 за заявою в.о. начальника голови комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за фактом завідомо неправдивого повідомлення 28.09.2020р. посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення злочину, а саме: про масову загибель риби, її кормової бази та інших водних біоресурсів. Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував протокол про адміністративне правопорушення №015901/1303 від 29.09.2020р., складений відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 90 КУпАП (справи №484/4659/20 провадження №3/484/1734/20). Матеріали зазначеної справи мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, отже виникла необхідність долучити до кримінального провадження оригінали матеріалів зазначеної вище справи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання в повному обсязі. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Отже, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності зазначених осіб.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до такого висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.10.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0001626 за заявою в.о. начальника голови комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за фактом завідомо неправдивого повідомлення 28.09.2020р. посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення злочину, а саме: про масову загибель риби, її кормової бази та інших водних біоресурсів.

29.09.2020р. провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складений протокол №015901/1303 відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 29.09.2020 року о 10.30 год. в ході рибоохоронного патрулювання провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 було виявлено, що внаслідок проведення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ремонтних робіт ІНФОРМАЦІЯ_6 , ділянка річки Південний Буг від с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області до б`єфу Первомайської ГЕС осушена. Даними діями ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " знищено середовище перебування (зростання) водних біоресурсів, види яких занесені до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме 24031 особин карася звичайного (золотого) та 11987 особин марени дніпровської. Збитки рибному господарству України внаслідок знищення вказаних видів біоресурсів склали 17 759 570 грн. Розрахунок збитків здійснено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року №1030 "Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)". Зниження рівня води, яке призвело до осушення ділянки річки Південний Буг внаслідок чого загинули водні біоресурси, занесені до Червоної книги України є порушенням ч. 8 ст. 39 Закону України "Про тваринний світ" та ст. 11 Закону України "Про Червону книгу", відповідальність за яке передбачено ст. 90 КУпАП.
Отже, обставини, викладені у зазначеному протоколі, взаємопов`язані з обставинами кримінального провадження, вказаного вище.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2021р. в провадженні суду перебував на розгляді протокол про адміністративне правопорушення №015901/1303 відносно ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 90 КУпАП, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа №484/4659/20). Постановою від 19.01.2021р. провадження у справі закрито за відсутності в діях особи, відносно якої складений протокол, події та складу адміністративного правопорушення.

Документи, що містяться у справі №484/4659/20 не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, слідчим не доведені обставини, зазначені у ч.7 ст. 163 КПК України, отже клопотання належить частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №484/4659/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.

В задоволенні клопотання в частині можливості вилучення оригіналів зазначених вище документів відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня її постановляння.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1