Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання Гайворонського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області, освіта середня, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Гайворонський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджений вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_5 за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушував, виконав обов`язки покладені на нього вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2019 року, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Представник Гайворонського РС Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що обов`язки покладені на нього судом виконав та став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На протязі іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 було проголошено 29 липня 2019 року, і йому встановлено іспитовий строк один рік.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання, матеріали до нього, думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Керуючись: ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Гайворонського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області, освіта середня, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2019 року за ч. 3 статті 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1