Дата документу 01.02.2021 Справа № 333/2647/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/2647/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/308/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2020 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
Обвинувачених органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявила самовідвід у зв`язку з тим, що 26 березня 2018 року переглядали попередній вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В ході апеляційного розгляду з посиланням на докази судді висловлювали думку щодо доказів, що може ставити під сумнів неупередженість даних суддів при новому апеляційному розгляді.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Матеріали кримінального провадження засвідчують участь суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в результаті якого 26 березня 2018 року постановлена ухвала, в мотивувальній частині якої, за обставин погодження із доводами апеляційних скарг сторони захисту, міститься посилання на наявність суперечностей в оцінці доказів (т. 3 а.п. 103-112). При цьому прослідковується акцентування судової колегія на певних доказах в контексті доводів апелянтів.

З урахуванням наведеного та, вислухавши думку учасників процесу про відсутність заперечень щодо заявленого самовідводу, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ст. 75 КПК України участь судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є недопустимою, оскільки не сприятиме сприйняттю суду як неупередженого.

Наведене аргументування також узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 4 грудня 2018 року (справа № 165/108/16-к, провадження № 51-2458км18).

Керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, передати до канцелярії суду для визначення суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4