Кримінальне провадження №1-кп/760/543/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004787 від 21.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбинська, республіка Казахстан, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 18.01.2021 року включно, однак судовий розгляд кримінального провадження тільки розпочався.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час в іншому суді на розгляді також перебуває кримінальне провадження відносно нього, міцні соціальні зв"язки відсутні, він не працює, не має постійного місця проживання, тому перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може переховуватися від суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Просила продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів.
Захисник заперечував проти продовження тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки у нього є постійне місце проживання, він не має наміру переховуватися від суду, і просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, за місцем реєстрації, який повністю забезпечить належну процесуальну поведінку підзахисного..
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.
Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час суттєво не зменшились і продовжують існувати.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення із застосуванням насильства, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час в іншому суді відносно нього розглядається кримінальне провадження, він не має постійного джерела доходу, місця проживання, міцні соціальні зв"язки відсутні, перебував у розшуку, а тому ризик переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень на даний час залишається актуальним.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.03.2021 року включно.
Судове засідання відкласти на 16.02.2021 року на 15.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Курова