overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 Справа №607/21589/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 11 год. 40 хв. 14.12.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/6886/20
11 грудня 2020 року м. Хмельницький
Строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 10.01.2021 року. Закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України у вказаний строк не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення у справі ще ряду слідчих (розшукових) дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить клопотання слухати за його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені спливає 10.01.2021 року.
Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та ухвалити процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, не виявляється можливим, оскільки у провадженні необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема провести ряд слідчих експериментів з ОСОБА_5 , працівником канцелярії та експертом-криміналістом котрий доставляв речові докази.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити на дванадцять місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/9984/20
Провадження № 1-кп/750/409/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005047 від 25.08.2020 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 16 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/255/20 Справа № 734/3524/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127 від 12.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000127 від 12.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000127 від 12.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/1726/19
Провадження № 1-кп/740/65/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні об"єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року передано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України (справа №740/501/20, провадження №1-кп/740/206/20) для вирішення питання про їх об`єднання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив об`єднати вказані провадження, призначити судовий розгляд об"єднаного кримінального провадження, про що відсутні заперечення обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №1-кп/740/206/20 (справа №740/501/20), оскільки дані кримінальні провадження стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.334 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України (справа №740/1726/19, провадження 1-кп/740/65/20) та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України (справа №740/501/20, провадження №1-кп/740/206/20). Обєднаному провадженню присвоїти номер справи №740/1726/19, провадження 1-кп/740/65/20.
Призначити судовий розгляд об"єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 13-45 год. 24 грудня 2020 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному об"єднаному кримінальному провадженню, потерпілих, обвинувачену та її захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .
Дата документу 10.12.2020 Справа № 319/611/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №319/611/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1738/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смирнове Більмацького району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, неодружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2005, 2009, 2015 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.404-405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.162 КК України та засуджено, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 грудня 2020 року о 14-20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №589/2734/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/952/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2020 року, якою відмолено в затверджені угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 , укладеної між ними 13.08.2020 року, а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2020 року, якою відмолено в затверджені угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 , укладеної між ними 13.08.2020 року, а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, скасувати в частині повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судо0вого рішення буде виготовлено та оголошено «11» грудня 2020 року о «11.45» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/821/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1381/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000319 за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 28.10.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 28.10.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 729/713/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/865/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2021 року о 13:30 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в судове засідання в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2654/14-к
Провадження № 1-кп/490/66/2018
Керівнику апарату Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 Судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_2
В моєму провадженні перебуває кримінальна справа № 490/2654/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 та інших у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191 та іншими статтями Кримінального Кодексу України.
26 листопада 2020 року керівником апарату Центрального районного суду міста Миколаєва було видане розпорядження № 632 "Про заміну члена колегії", яким вказувалось про необхідність заміни члена колегії суддів з розгляду цього кримінального провадження - ОСОБА_4 - на іншого суддю. Підставою такого визначався наказ голови Центрального районного суду міста Миколаєва № 73-о/с від 25 листопада 2020 року.
З цього приводу хочу відзначити, що відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду:
У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів- членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
видання розпорядження керівника апарату суду без такої службової записки або на виконання актів інших осіб /зокрема - наказу голови суду/ діючим законодавством не передбачене взагалі/.
При цьому звертаю увагу, що ніякої службової записки щодо заміни члена колегії я не подавав.
В цьому ж випадку як видання вказаного розпорядження, так й - подальші дії щодо призначення судді - члена колегії - для розгляду цього кримінального провадження - взагалі унеможливлюють подальше здійснення судочинства, адже внаслідок їх видання склад суду є утвореним всупереч діючого законодавства.
П р о ш у :
1.Скасувати розпорядження керівника апарату суду № 632 від 26 листопада 2020 року.
2.Скасувати повторний автоматизований розподіл судової справи № 490/2654/14 між суддями, здійснений на виконання цього розпорядження.
Суддя
Центрального районного суду
міста Миколаєва = ОСОБА_2 =