overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/525/21
Провадження № 1-кс/635/151/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.03.2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.03.2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.03.2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 26 січня 2021 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000394 від 04.03.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2339/20
Номер провадження 1-кп/697/78/2021
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Потерпілою було направлено клопотання, у якому вона зазначила, що просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Чигиринським районним судом Черкаської області, у зв`язку з проживанням у іншому місті та неможливістю явки до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість потерпілої ОСОБА_2 з`явитися на судове засідання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 01 лютого 2021 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 з приміщення Чигиринського районного суду Черкаської області.

Доручити Чигиринському районному суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47) забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. - 01.02.2021 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Чигиринському районному суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/721/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ст. слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004729 від 13.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів податкової звітності за формою 1ДФ за 2013-2016 роки, яка подавалась ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив залишити подане ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 160, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004729 від 13.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/1313/18
Провадження №: 1-кс/755/269/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» - ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні під №0000220 від 07.01.2018 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року у справі №755/1313/18, в рамках кримінального провадження №0000220 від 07.01.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 208,8 кв. м.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год 30 хв 22 січня 2021 року.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , Підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк до 12 лютого 2021 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники, повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № № 0000009 від 03.01.2020 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 05 хв. 29 грудня 2020 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1825/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000888 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 206, ч. 2 ст. 206 - 2, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.01.2021 в.о. прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату НП України Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

18.01.2021 слідчий групи слідчих ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000888 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 206, ч. 2 ст. 206 - 2, ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

21 січня 2021 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 07 серпня 2018 року і за наявності підстав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві ОСОБА_3 від 07 серпня 2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 22 січня 2021 року.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760//21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганопіль Славутського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,
в кримінальному провадженні №0000032 від 16.04.2019,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що складає 328 350 (триста двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268059

Банк отримувача ДКСУ, м. Київ

Код банку отримувача (МФО)820172

Рахунок отримувачаUA1012089;
Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Роз`яснити підозрюваному, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час.
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та можливої реєстрації.
здати на зберігання до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27.01.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 14.00 год. 25.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/4/21 Справа № 175/184/20 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, ухвалений за результатами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001583 від 20 листопада 2019 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Підгородному Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського апеляційного суду 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 задоволено, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасовано в частині призначення покарання та призначено останньому покарання: за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточно покарання у виді 8 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Між тим, при складанні вироку у її резолютивній частині помилково вказано, що ОСОБА_7 призначено остаточно покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, замість ч. 1 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, вказавши правильно у його резолютивній частині, що ОСОБА_7 призначено остаточно покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення у вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, вказавши правильно у його резолютивній частині, що ОСОБА_7 призначено остаточно покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 274/118/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.391КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
22 січня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.391 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.391 КК України до розгляду на 14 годину 30 хвилин 02 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження, направивши вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки суд визнає обов`язковою його участь.

Суддя: