Провадження № 1-кс/750/2723/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006009 від 03.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить, накласти арешт на автомобіль марки «SCANIA», модель 124, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та напівпричіп марки «МАЗ», моделі 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_3 , із деревиною, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику та користувачу користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, на електронну адресу суду надіслала клопотання просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що придбав дану деревину.
Власники майна ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку власника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006009 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 02.12.2020 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про виявлення транспортного засобу із деревиною за адресою: вул. Захисників України, 16 в м. Чернігові, що мало місце 02.12.2020.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 проведено огляд місці події за адресою: вул. Захисників України, 16 в м. Чернігів, в ході якого виявлено і вилучено: автомобіль марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_2 , модель 124 вантажний сідловий, з напівпричепом, р.н. НОМЕР_4 , в якому знаходиться деревина. Вказані транспортні засоби поміщено на територію майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що по пров. Вокзальному, 17 в м. Чернігові.
Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 власником автомобіль марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_2 , модель 124, являється ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником напівпричепа, марки «МАЗ» 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 , являється ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 вище вказані в клопотанні речі, автомобіль марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_2 , модель 124 вантажний сідловий, з напівпричепом, марки «МАЗ» 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 , в якому знаходиться деревина, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі та транспортні засіб є доказами злочину, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, документи та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_3 та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «SCANIA», модель 124, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , напівпричіп марки «МАЗ», моделі 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 із деревиною.
Заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 користуватися, розпоряджатись та відчужувати належним їм майном - автомобілем марки «SCANIA», модель 124, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 та напівпричепом марки «МАЗ», моделі 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 , із деревиною.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1