Провадження №1-кп/760/74/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 МорозюкІ.Ю,
захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши під час здійснення судового провадження судом присяжних питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР 19.02.2015 року за № 0001581 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 31.10.2019 року включно, однак судове слідство по кримінальному провадженню триває.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, усвідомлюючи тяжкість покарання за злочини, які є особливо тяжкими, вони можуть переховуватися від суду, не працюють, дохід відсутній, можуть вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , оскільки, ризики зазначені прокурором не існують, тому просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 оскільки у останнього наявні міцні соціальні зв`язки, є постійне місце проживання в м. Києві, тому просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.
Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних, питання передбачені цією частиною, вирішує головуючий.
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинувачених: ОСОБА_8 раніше судимий, суспільно-корисною працею не займався, ОСОБА_7 також не працював, доходу не мав, потерпілі та свідки в судовому засіданні не допитані, тому існує ризики незаконного впливу на них, та переховування від суду.Отже, суд прийшов до висновку, що запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинувачених від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Суд вважає, що ризики наразі є реальними та триваючими, на даний час вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який, альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки обвинувачених.
На підставі викладеного, суд вважажє за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на 60 днів.
Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, головуючий, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, а саме до 26.12.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Головуючий: