єдиний унікальний номер справи 531/1659/20
номер провадження 1-кп/531/326/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості,
в с т а н о в и в :
Формулювання обставин встановлених судом.
21 вересня 2020 року близько 16 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки NISSAN д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить його батькові ОСОБА_6 , приїхав до відстійників ПП «Ланніського цукрового заводу» у с.Ланна Карлівського району Полтавської області, де побачив пластикове відро білого кольору ємністю 12 л, у якому виявив рослини дикорослої коноплі, після чого незаконно придбав та перемістив вказане відро до заднього сидіння салону автомобіля та близько 16 год.49 хв. був зупинений майором поліції ДОП СП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на виїзді із с.Ланна КАрлівського району Полтавської області. Під час огляду автомобіля, з дозволу водія, на задньому видіння салону автомобіля було виявлено та вилучено вищевказане платикове відро у якому знаходилися рослини із стебел та листків, які відповідно до висновку експерта №2189 від. 25.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовинустановить 444,6г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту.
Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування
Органами досудового розслідування дії обвинувачених кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Таку кваліфікацію суд вважає вірною.
Позиції сторін
До початку судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором 15 жовтня 2020 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 беде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Прокурор вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому вона підлягає затвердженню.
Обвинувачений та захисник також вважає, що угода укладена відповідно до вимог чинного законодавства та просили її затвердити.
Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, відповідно до якої вони:
1) мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Розуміючи це, вони погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Мотиви інших рішень
По справі наявні витрати на залучення експерта для надання експертного висновку у розмірі 1961, 40 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Угоду від 15 жовтня 2020 року по кримінальному провадженні № 0000092про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадсять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1961,40 грн.
Речові докази канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 444,6 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через районний суд обвинуваченим, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1