Справа №592/1601/21
Провадження №1-кс/592/872/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 р., за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.03.2020 р. до Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від отамана ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надавши завідомо неправдиві документи увійшли 23.04.2019 до складу громадської ради при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того досудовим слідством встановлено, що до Сумської місцевої прокуратури надійшла ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2020 № 591/3132/20 про зобов`язання внесення відомосте й до ЄРДР, з приводу заволодіння шахрайським способом коштами заявника.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 дав наступні покази, що з відкритих джерел інформації йому, як Члену ІНФОРМАЦІЯ_3 та Отаману ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що громадяни ОСОБА_5 як уповноважений представник Вільної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 голова організації та ОСОБА_4 як уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_6 наказний крайовий отаман, Розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 № 235-ОД від 23.04.2019 року увійшли до складу громадської ради при ІНФОРМАЦІЯ_2 та до тепер перебувають у її складі.

Також ОСОБА_3 , як та Член ІНФОРМАЦІЯ_8 та Отаман ІНФОРМАЦІЯ_1 за запитом на отримання інформації від 26 грудня 2019 року отримав документи на підставі яких було з`ясовано, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 для включення до переліку учасників установчих зборів для формування нового складу громадської ради при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулися 12 квітня 2019 року громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали завідомо неправдиву інформації та свідомо підроблені документи.

Також потерпілий стверджує, що Сумський окружний адміністративний суд 09 червня 2009 року справа № 2а-1912/09/1870 постановив: Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_6 товариства ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь держави на бюджетний рахунок НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , МФО НОМЕР_3 податковий борг зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 2550грн. (двісті тисячі п`ятсот п`ятдесят грн.).

Також, потерпілий зазначив, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30 червня 2008 року у справі № 1-33-09, громадянин ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України та визначено покарання та на той час, до керівництва ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » входили як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що постановою Сумського окружного Адміністративного суду від 09 червня 2009 року у справі № 2а-1912/09/1870, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 товариства визнано податковий борг на прибуток в сумі 2550 грн.

Також, слід зазначити, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30 червня 2008 року у справі № 1-33-09, громадянин ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України та визначено покарання.

Враховуючи, що відомості отримані від ІНФОРМАЦІЯ_11 можуть містити інформацію, необхідну для підтвердження або спростувати свідчення потерпілого ОСОБА_3 , що в подальшому, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому з метою з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів реєстраційної справи громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1