Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1260/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 10.03.2020, на підставі угоди про примирення, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна дитина, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

- про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2020, приблизно о 23:30 год., в квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. На гурті ревнощів у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 09.03.2020, приблизно о 23:35 год., знаходячись у ванній кімнаті вказаної квартири, діючи умисно, наніс один удар кулаком в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 , від якого вона впала на підлогу. Продовжуючи свої дії ОСОБА_3 схопив рукою ОСОБА_6 за коси та наніс два удари кулаком в ліву сторону обличчя, два удари зверху по голові справа, два удари коліном в ліву сторону обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів потиличної ділянки голови справа, завушної ділянки зліва, саден підборіддя, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідальність за вказаний кримінальний проступок, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

22.09.2020 до Красилівського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла подала до суду укладену 29.09.2020 між потерпілою та обвинуваченим (надалі-сторони), на підставі ст. 471 КПК України, угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні даного кримінального проступку, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла угоду підтримали, просили її затвердити.

Прокурор вважає, що при укладенні зазначеної угоди про примирення дотримано вимоги як процесуального, так і матеріального закону, тому просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила кримінальний проступок та його тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 29.09.2020 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 10.03.2020.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1