Справа № 202/6479/20
Провадження № 1-кс/202/7679/2020
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000178 від 14.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000178 від 14.09.2020 року, в якій просить просить скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 14.09.2020 року вона звернулася до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської область із заявою про злочин і просила порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які за допомогою підроблених документів на квартиру АДРЕСА_1 , заволоділи нею, визнали право власності в судовому порядку, а потім продали їй. За даним фактом 14.09.2020 року внесені відповідні відомості до ЄРДР за №0000178 та розпочате досудове розслідування за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 28.09.2020 року дізнавачем СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Посилається на те, що вищевказана постанова слідчого є незаконною, такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні підтримала доводи викладені в скарзі, просила їх задовольнити.

Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з тим, що постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області від 26.10.2020 року постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.09.2020 року було скасовано.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В ході судового розгляду встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.09.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З перевірених суддею матеріалів вбачається, що 26.10.2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 було винесено постанову, відповідно до якої постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000178 від 14.09.2020 року було скасовано, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню відновлено та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження слід відмовити, а провадження за скаргою закрити, з огляду на відсутність об`єкту оскарження.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000178 від 14.09.2020 року - відмовити.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1