Провадження №1-р/748/4/20
Єдиний Унікальний № 732/415/19
У Х В А Л А
25 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року по кримінальному провадженні №0000029 від 14.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Чернігівського районного суду від 23 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України і за цей злочин призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.08.2020 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, у порядку ч.2 ст.404 КПК України вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 в частині вирішення доля речових доказів змінено. А в решті цей же вирок залишено без змін.

18.08.2020 року вирок Чернігівського районного суду від 23 липня 2019 року по кримінальному провадженні №0000029 від 14.05.2018 рокунабрав законної сили та 15.09.2020 року був звернутий до виконання.

21.09.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року стосовно наступного: на покази свідків дані в ході досудового слідства чи в ході судового провадження опирався суд визнавши його винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України; на які ще додаткові докази опирався суд визнавши його винуватим.

Засуджений ОСОБА_8 , згідно акту ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 18.11.2020, відмовився від отримання кореспонденції щодо розгляду його заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області 23 липня 2019 року, він за своїм змістом відповідає вимогам ст.374 КПК України, зокрема в ньому міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Зазначений вирок залишено без змін за результатами апеляційного перегляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що підстави, визначені у ч.1 ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року відсутні.

Керуючись ст. 370, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року по кримінальному провадженні №0000029 від 14.05.2018 року - відмовити.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3