печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2350/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2021 року Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленими особами, у період з 2016 року по теперішній час, використовуючи неправдиві відомості щодо отримання останньою травми нижньої кінцівки неправомірно отримувала страхові виплати з даного приводу та на даний час продовжує неправомірно отримувати щомісячне грошове забезпечення в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В межах розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в зоні АТО під час виконання військового завдання 28.05.2015 отримала мінно-осколкове поранення м`яких тканин лівої стопи, що стало підставою для набуття статусу «особа з інвалідністю» 3 групи і отримання останньою пенсії по інвалідності внаслідок поранення, одержаного під час безпосередньої участі в антитерористичній операції.
21.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування ОСОБА_4 на обліку, як «особа з інвалідністю» 3 групи внаслідок війни (АТО).
30.12.2020 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що згідно бази даних Автоматизованої системи обліку персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.03.2016 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 ), як отримувач пенсії по інвалідності 3 групи внаслідок війни (АТО) по теперішній час.
В межах проведення розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 направлено запит з метою отримання інформації щодо перебування ОСОБА_4 на обліку як отримувач пенсії по інвалідності 3 групи внаслідок війни (АТО).
До ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 21.03.2016 року по теперішній час.
Однак, відповідно до статей 11, 21 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом. На підставі п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації», розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов`язані вживати заходів щодо унеможливлення несанкціонованого доступу до неї інших осіб. Таким чином, надати інформацію з обмеженим доступом та копії документів на гр. ОСОБА_4 можливо лише на виконання вимог ухвали слідчого судді, суду відповідно до ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів).
Документи, що були подані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та послугували підставою для отримання щомісячного грошового нарахування у вигляді «пенсії по інвалідності» мають істотне значення та можуть містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння злочину у кримінальному провадженні, а також підтвердити чи спростувати інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а також є необхідними для призначення необхідних судових експертиз.
Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження з боку обвинувачення неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення винної особи та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати доступ до документів (пенсійної справи), які фактично знаходяться (перебувають) у відповідної уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є отримувачем пенсії по інвалідності 3 групи внаслідок війни (АТО).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5 , та/або іншим членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні відповідної уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документації (пенсійної справи), на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та є отримувачем пенсії по інвалідності 3 групи внаслідок війни (АТО) з можливість вилучення копій вказаних документів.
В решті вимог відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1