Справа № 201/7019/20
Провадження № 1-кс/201/2792/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектора дізнання Соборного ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектора дізнання Соборного ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000092 від 25.07.2020р. за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що 24.07.2020р. до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДОП Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 24.07.2020 р. приблизно о 12 год 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Кишинівська, 19, виявлено автомобіль «Газель» д.н., НОМЕР_1 , який порушував порядок здійснення операцій з металобрухтом. В ході відпрацювання території Соборного району, працівниками Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Кишинівська, 19, м. Дніпро, виявлено автомобіль «Газель» Д.Н. НОМЕР_1 , який порушував порядок здійснення операцій з металобрухтом. 24.07.2020р. в ході проведення огляду, проведеного у період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 10 хв. за адресою: м Дніпро, вул. Кишинівська, 19, виявлено та вилучено: автомобіль «Газель», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в кузові якого знаходиться металобрухт та вали, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору. Вищезазначені предмети оглянуті в присутності понятих і разом з автомобілем «Газель», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, в кузові якого знаходиться металобрухт та вали, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, вилучені до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Всі вищезазначені предмети були визнані речовими доказами.

Просив накласти арешт на майно: автомобіль «Газель», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору в кузові якого знаходиться металобрухт та вали, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

В судове засідання дійзнавач не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Так, з протоколу огляду місця події вбачається, що огляд було проведено слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНВ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 24.07.2020 року у період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 10 хв.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, часом внесення до ЄРДР відомостей про заяву значиться 25.07.2020 року 11 год. 21 хв.

Аналізуючи зазначену норму, слідчий суддя зауважує, що огляд місця події найчастіше є невідкладною слідчою дією, а тому, він є єдиною слідчою дією, яка у невідкладних випадках може бути проведена до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Також згідно ч.3 ст.214 КПК України, обшук місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання дізнавачеві сектору дізнання Соборного ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Газель», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки огляд не був невідкладним випадком, пов`язаним з врятування життя людей чи майна.

Виходячи з вищезазначеного, оскільки слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про огляд, встановлені внаслідок цього огляду докази є недопустимими, тому відсутні підстави для арешту вищезазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дезнавачеві сектору дізнання Соборного ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2020о. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1