УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002810,

встановив:

14.12.2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

11.08.2020 року ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 255-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «10.08.2020, близько 21:45 год., перебуваючи в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , ув`язнений ОСОБА_5 вчинив насильство відносно в.о. чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 , яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень останньому у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні лівої половини грудної клітки, яке за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з серпня 2020 року по 24.11.2020 умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі попереднього ув`язнення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що з метою поширення свого злочинного впливу на ув`язнених та засуджених, які утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, ОСОБА_5 призначив старших за окремими напрямками/дільницями/корпусами установи. Так, ним було призначено довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, а саме: ОСОБА_7 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 » «смотрящим» за копусом № 2 установи; ОСОБА_9 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 » «смотрящим за ямою», тобто особою, яка відповідає за осіб, що порушили правила перебування в установі та потрапили до ізольованої штрафної камери; ОСОБА_11 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 » «смотрящим за общим», тобто особою, яка відповідає за матеріальні блага, які розподіляються між ув`язненими/засудженими (цигарки, чай, засоби гігієни, одяг, тощо); ОСОБА_13 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 » «смотрящим за дорогою», тобто особою, яка відповідає за потрапляння заборонених предметів на територію установи; ОСОБА_15 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 » «смотрящим за транзитом», тобто особою, яка відповідає за осіб, що тимчасово перебувають в установі; ОСОБА_17 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_18 » «смотрящим за чорним», тобто особою, яка відповідає за кошти здобуті злочинним шляхом, поклавши на нього обов`язки вести «списки» на час його відсутності, тобто утримання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 08.09.2020 по 15.10.2020 включно.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідністю отриманням доказової інформації причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місць перебування осіб під час вчинення кримінальних правопорушень, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку України, з метою вилучення інформації про мобільні з?єднання абонентських номерів, якими користуються/користувалися фігуранти кримінального провадження, за період скоєння злочинної діяльності, тобто з 01.08.2020 по 24.11.2020 включно.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено наступні абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які використовують/використовували фігуранти кримінального провадження за час вчинення кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а також мобільні термінали з номерами ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ОСОБА_17 НОМЕР_8 ;

ОСОБА_15 НОМЕР_9 ;

ОСОБА_13 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

ОСОБА_11 НОМЕР_12 ;

ОСОБА_9 НОМЕР_13 ;

ОСОБА_7 НОМЕР_14 ;

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаної особи до кримінального правопорушення, її перебування на місці скоєння злочину, спілкування з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та інших осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представники володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002810від 11.08.2020 року, а саме: старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , старшим слідчим цього ж відділу ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також слідчим цього ж відділу ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , старшим слідчим цього ж відділу ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також слідчим цього ж відділу ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до:

- документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в проміжок часу з 01.08.2020 по 24.11.2020 включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів на які здійснювались дзвінки, із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, та роздруківок, що містять інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільних телефонах із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в той же проміжок часу з 01.08.2020 по 24.11.2020 включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, з можливістю вилучення їх копій;

- документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільних телефонах із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в проміжок часу з 01.08.2020 по 24.11.2020 включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, з можливістю вилучення їх копій;

- документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільних телефонах із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в проміжок часу з 01.08.2020 по 24.11.2020 включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 15 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1