Справа № 692/849/20
Провадження № 1-кп/692/97/20
В И Р О К
25 серпня 2020 р. смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.02.2016р. Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_3 будучи раніше судимим 17.02.2016р. Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв новий злочин, а саме 18 січня 2020 року, він, близько 16 год. в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою на заволодіння чужим майном виявив біля вішалки з одягом банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_4 , потім діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів незаконно заволодів приватним документом, а саме банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , 18 січня 2020 року перебуваючи по вул. Шевченка, 9, в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, біля відділення ПАТ КБ «Приватбанк», знаючи раніше пін-код до картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», скористався банківською карткою потерпілого ОСОБА_4 та зняв з особистого рахунку останнього грошові кошти в загальній сумі 1 000,00 грн., після чого витратив їх на власні потреби. Потім він, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи по вул. Центральній в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, в маркеті «Квіточка», розрахувався даною банківською карткою за придбані ним сигарети та спиртні напої на суму 111 грн. 90 коп., таким чином завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1 111 грн. 90 коп.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, тобто викрадення приватних документів, незалежно від форми власності, вчиненого з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення приватних документів, незалежно від форми власності, вчиненого з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_3 не перебуває, є раніше судимим, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу;
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті.
Одночасно суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 керується вимогами ст. 70 КК України та призначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:
- диск CD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1