Справа № 524/2087/20
Провадження № 1-р/524/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла заява з вимогою роз`яснити ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_5 від 16.04.2020 року у справі 524/2087/20.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснив, що необхідність такого роз`яснення виникає тому, що ухвала слідчого судді, яка зобов`язує керівника органу досудового розслідування Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заявах ОСОБА_3 від 03.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досі не виконана.
Дізнавач ОСОБА_4 проти заяви заперечував. Пояснив, що йому зрозуміла ухвала слідчого судді від 16.04.2020 року та порядок її виконання. Зазначав, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.04.2020 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розслідуються у кримінальному провадженні № 0000200.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді від 16.04.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано керівника органу досудового розслідування Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заявах ОСОБА_3 від 03.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положеннями ст. 380 КПК України встановлено порядок роз`яснення судового рішення.
Зокрема, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Однак, роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді не охоплюється положеннями ст. 380 КПК України, а встановлено право учасника судового провадження звернутися до суду, який ухвалив рішення із заявою про роз`яснення його змісту.
При роз`ясненні змісту ухвали - сам зміст рішення не може бути змінений, а тому роз`яснення не мають жодного значення.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
Повноваження слідчого судді прямо визначені нормами Кримінального процесуального кодексу України

Зі змісту заяви вбачається, що фактично ставиться питання про роз`яснення порядку виконання ухали слідчого судді від 16.04.2020 року.
У судовому засіданні слідчим суддею з`ясовано, що як скаржнику так і дізнавачу зрозумілий текст ухвали слідчого судді від 16.04.2020 року, а дізнавачу зрозумілий також порядок її виконання, передбачений Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального Прокурора № 298 від 30.06.2020 року.
Заява ОСОБА_3 подана з метою спонукання органу досудового розслідування виконати ухвалу слідчого судді та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, підстав для роз`яснення змісту ухвали слідчого судді від 16.04.2020 року та порядку її виконання слідчий суддя не встановив.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.
Відповідно до ст.ст. 307, 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 від 16.04.2020 року та порядку її виконання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1