Справа №463/7249/20
Провадження №1-кп/463/535/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001059 від 10 липня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 10 липня 2020 року приблизно о 13:00 годині перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на вул. Личаківській, 26 у м. Львові, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме безпричинно розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , при цьому навмисно штовхав його, нецензурно висловлювався в його адресу, вживаючи при цьому ненормативну лексику. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висловлював погрози, зокрема, й фізичною розправою ОСОБА_6 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з особливою зухвалістю, умисно, дістав із кишені штанів, у які був одягнений, предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: пневматичний пістолет моделі «Ekol Major BERG, 2.5», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 4-мм (Флобер), що не є вогнепальною зброєю та призначений для стрільби патронами Флобера кільцевого запалювання калібру 4-мм та, тримаючи його у правій руці, здійснив постріл у ОСОБА_6 . В результаті вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох ран із синцем довкола на лівому стегні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 10 липня 2020 року в обідній час хотів пройти на територію Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на вул. Личаківській, 26 у м. Львові, де він раніше працював, однак його не пропускав ОСОБА_6 , внаслідок чого розпочав з ним конфлікт під час якого ображав його нецензурними словами, штовхав його, висловлював погрози йому та здійснив в нього постріл з пневматичного пістолета, який мав при собі.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені хуліганства із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, його дії за ч. 4. ст. 296 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері, його вік та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З огляду на викладене, беручи до уваги принцип змагальність в кримінальному процесі, позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, позицію потерпілого, який подав клопотання згідно з яким просив призначити мінімальне покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а також вказав, що примирився з потерпілим і не має до нього претензій, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речовий доказ пневматичний пістолет моделі «Ekol Major BERG, 2.5», серійний номер « НОМЕР_2 .5Ві1-20020979», який зберігаються в камері зберігання речових доказів сектору дослідження зброї Львівського НДЕКЦ МВС знищити.
При цьому з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 1 307,6 гривень.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в користь держави 1 307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речовий доказ пневматичний пістолет моделі «Ekol Major BERG, 2.5», серійний номер «М2.5Ві1-20020979» який зберігаються в камері зберігання речових доказів сектору дослідження зброї Львівського НДЕКЦ МВС знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1