Справа №476/909/17
Провадження № 1-в/476/36/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання начальника державної установи "Машівська виправна колонія (№ 9)" про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року начальник ДУ "Машівська виправна колонія (№ 9)" звернувся в суд з поданням про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.05.2018 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі "Машівська виправна колонія (№ 9)".

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили.

Суд вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки неприбуття останніх в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються зокрема початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, зазначеного п.14 ч.1 ст.537 КПК України, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.05.2018 року набрав законної сили 10.10.2018 року. 23.10.2018 року ОСОБА_3 було затримано та доставлено до СІЗО м. Миколаєва для відбуття покарання.

За вказаних обставин початок строку відбування ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 286 КК України визначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.05.2018 року необхідно рахувати з 23.10.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника державної установи "Машівська виправна колонія (№ 9)" про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.05.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, рахувати з моменту його затримання, тобто з 23.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1