Справа № 739/1437/20
Провадження № 1-кс/739/7/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
06 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
дізнавача- ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання дізнавача т.в.о. начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000083,-
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач т.в.о. начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 20. 12. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

19.12.2020року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про те, що невідомі особи, всупереч встановленому законом порядку, без будь-яких дозвільних документів, намагались самовільно демонтувати та розпорядитись металевими конструкціями майстерні для ремонту сільськогосподарської техніки колишнього радгоспу «Новгород-Сіверський» розташованого за адресою: вул. Благовіщенська 51 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.
Відомості за даним фактом, 20.12.2020 року внесені до ЄРДР за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 23.12.2020 року, свідок ОСОБА_5 добровільно видав оригінали наступних документів: Довіреність б/н на ім`я « ОСОБА_5 » на представлення інтересів ТОВ «Градієнт-М» на 1 (одному) аркуші; Договір №01/03-17 від 01.03.2017 року; Договір №308/м від 17.08.2020 року.
23.12.2020 року, вказані предмети були визнані та приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Заслухавши доводи дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані громадянином ОСОБА_5 оригінали документів: Довіреність б/н на ім`я « ОСОБА_5 » на представлення інтересів ТОВ «Градієнт-М» на 1 (одному) аркуші; Договір №01/03-17 від 01.03.2017 року; Договір №308/м від 17.08.2020 року.
Арештоване майно на період досудового розслідування зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000083 від 20.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1