Провадження № 1-кп/161/1147/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000647, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 01.07.2020 о 17.31 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с.Підгайці Луцького району, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух у напрямку м.Дубно по крайній лівій смузі автодороги М-19 сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче, яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні на проїзній частині автомобіля марки «Nissan Kubistar» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку по крайній лівій смузі руху і завчасно подав сигнал світловим покажчиком лівого повороту, попереджуючи учасників руху про намір виконати маневр, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з вищевказаним автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Renault Kangoo» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням, яке згідно висновку експертизи №543 від 17.07.2020 за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубе порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.п.2.3(б), 12.3:

- так, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, він не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну;

- в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану потерпілому та витрати закладу охорони здоров`я.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в якому він просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки збитки повністю відшкодовані, в тому числі і закладу охорони здоров`я, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який подане клопотання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000647, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, він вчинений з необережності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому та закладу охорони здоров`я повністю відшкодована (що стверджується відповідною квитанцією), потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України в задоволенні цивільного позову КП " Луцька міська клінічна лікарня" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого відмовити, в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди, що стверджується квитанцією від 09.09.2020.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцеві та залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 01.07.2020 (ухвала слідчого судді від 13.07.2020), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000647 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

В задоволенні цивільного позову КП «Луцька міська клінічна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином відмовити.

Речові докази:
-автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-ДВД+Р диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 13.07.2020 скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1