У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 05.02.2002 р. за нововиявленими обставинами.

Короткий зміст подання.

Голова Миколаївського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 22.07.2020 р. до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 05.02.2002 р. за нововиявленими обставинами.

Проте, в Миколаївському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.07.2020 р. до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 05.02.2002 р. за нововиявленими обставинами.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 05.02.2002 р. ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

23.07.2020 р. при визначенні колегії суддів автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, згідно штатного розпису у Миколаївському районному суді Миколаївської області 5 професійних суддів, 2 посади є вакантними.

17.08.2020 р. дані матеріали було розподілено на суддю ОСОБА_6 05.10.2020 р. суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід. 07.12.2020 р. заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задоволено.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Миколаївському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеної заяви, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 05.02.2002 р. за нововиявленими обставинами, направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3