Справа №522/7233/20
Провадження №1-кп/522/1520/20
УХВАЛА
Іменем України
(повний текст )

13 травня 2020 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000519 від 10.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ткібулі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузина, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Сухумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузин за національністю, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий за ч.1 ст. 185 КК України, підсудний за Роздільнянським р/с Одеської області за ч.2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Софія, Республіки Болгарія, громадянина Республіки Болгарія, болгарина за національністю зсередньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, такий що офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7
захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
перекладач - ОСОБА_12
обвинувачені - - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:
На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисники та обвинувачені заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який карається позбавленням волі до семи років, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за ч. 1 ст. 185 КК України, на теперішній час підсудний за Роздільнянським р/с Одеської області за ч.2 ст. 189 КК України.
Судом також встановлено, що стосовно ОСОБА_14 згідно ували слідчого судді від 13.03.2020 р., обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. В той же час відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 13.04.2020 року , ОСОБА_14 належним чином виконував покладені на нього обов`язки, повідомляв про зміну місця проживання. Тому на думку суду більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі у вигляді цілодобового домашнього арешту, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який карається позбавленням волі до семи років, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Судом також встановлено, що ОСОБА_6 порушував встановлені стосовно нього обов`язки, покладені на нього згідно ували слідчого судді від 13.03.2020 р., згідно якої обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Тому на думку суду більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі у вигляді цілодобового домашнього арешту, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який карається позбавленням волі до семи років, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований у Республіці Грузія, фактично мешкає у м.Одесі, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування стосовно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, під час якого ОСОБА_13 не порушував покладені на нього обов`язки. Тому на думку суду більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі у вигляді цілодобового домашнього арешту, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який карається позбавленням волі до семи років, громадянина Республіки Болгарія, зсередньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований у р. Болгарія, фактично мешкає в Одеській області, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування стосовно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, під час якого ОСОБА_5 не порушував покладені на нього обов`язки. Тому на думку суду більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі у вигляді цілодобового домашнього арешту, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України., в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 11 годину 15 травня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, потерпілого та прокурора.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 -відмовити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду;
- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання: : АДРЕСА_4 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 13.05.2020 року.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 -відмовити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду;
- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання: : АДРЕСА_7 без дозволу суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 13.05.2020 року.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду;
- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 13.05.2020 року.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду;
- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_6 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 08.05.2020 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя:

13.05.2020