Справа № 594/1275/20
Провадження №1-кп/594/111/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000184 від 04 серпня 2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 у порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють придбання, носіння, зберігання, передачу чи збут без відповідного дозволу вибухових речовин, у період з першої половини 2005 року по 11 серпня 2020 року, незаконно зберігав за місцем проживання у АДРЕСА_1 вибухову речовину метальної дії - димний порох. Надалі, 11 серпня 2020 року під час санкціонованого обшуку, який проводився у домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено вибухову речовину метальної дії димний порох загальною масою 291,02 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що йому потрібно було підірвати камінь, який знаходився на його земельній ділянці. Для цього він у першій половині 2005 року в мисливському магазині м. Борщева Тернопільської області, на підставі довідки Більче-Золотецької сільської ради про місце проживання та довідки з Більче Золотецької лікарні про відсутність психічних захворювань, придбав порох, який привіз до свого господарства у АДРЕСА_1 . Частину придбаного пороху він використав за призначенням для підриву каменя. Іншу частину, що залишилася зберігав в гаражі свого господарства у залізній банці. Про те, що потрібно дозвіл на зберігання пороху йому не було відомо, в іншому разі він би не зберігав вищевказаний порох у своєму господарстві.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 . На присадибній ділянці був великий камінь і чоловіку хтось порадив його підірвати порохом. Чоловік на той час працював в Більче-Золотецькій обласній фізіотерапевтичній лікарні, де і отримав довідку, що не хворіє психічними розладами, а також довідку про місце проживання в сільській раді. На підставі цих документів йому продали в м. Борщеві у мисливському магазині порох, з допомогою якого він підірвав камінь. Про те, що частина залишилася і зберігалася в їх гаражі вона не знала.

Згідно протоколу обшуку від 11 серпня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 10 серпня 2020 року було проведено обшук у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , головою двору якого є ОСОБА_3 у присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Під час обшуку у приміщенні гаражу виявлено металеву банку в середині якої знаходиться подрібнена сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на порох, та взято взірець речовини, який поміщено у паперовий конверт. Металева банка запаковано в сейф-пакет ЕХР0263767. Також у приміщенні літної кухні виявлено предмет схожий на пневматичну гвинтівку.

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/2-257/20 від 21.08.2020 підтверджується, що надана на експертизу речовина сірого кольору, виявлена та вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_3 , є вибуховою речовиною метальної дії димним порохом. Маса наданої на дослідження речовини становить 1,02 грама.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №9-136/20 від 25.08.2020, маса наданої на дослідження вибухової речовини становить 290 грамів. Надана на дослідження вибухова речовина придатна до горіння за допомогою вогнепровідного шнура.

Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Стороною обвинувачення не доведено належними та допустимими доказами незаконні дії ОСОБА_3 щодо придбання та носіння вибухової речовини. Зокрема не доведено часу і місця незаконного придбання вибухової речовини, а пояснення обвинуваченого щодо мисливського магазину в м. Борщеві не перевірені і його діяльність не встановлена. Зазначення в обвинуваченні «незаконне придбання» в «законному» мисливському магазині м. Борщева є суперечливим і надуманим.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями що виразились у незаконному зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, встановлені пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до ст.75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Також для забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 під час іспитового строку на нього слід покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі:

Постановою слідчого СВ Борщівського ВП від 11 серпня 2020 року визнано речовими доказами - металеву банку, частково наповнену подрібненою речовиною невідомого походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на порох і предмет ззовні схожий на гвинтівку та вирішено після проведення експертиз передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно акту знищення вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 25 серпня 2020 року комісією Тернопільської НДЕКЦ в межах проведення експертизи №9-136/20 від 25.08.2020 знищено вибухову речовину вагою 290 грам.

Враховуючи наведене суд вважає, що речовий доказ - металеву банку слід знищити, а предмет ззовні схожий на гвинтівку, повернути ОСОБА_3 .

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області: металеву банку - знищити; предмет ззовні схожий на гвинтівку повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведених по справі: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.08.2020 № 2/2-257/20 в сумі 980,70 грн; судової вибухотехнічної експертизи № 9-136/20 в сумі 980,70 грн, а всього в загальній сумі 1961,40 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий : ОСОБА_1