Справа № 309/3747/19
Провадження № 1-кп/309/80/20
У Х В А Л А

про призначення захисника

22 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000612 внесеного до ЄРДР від 07.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, п.7 ч.4 с. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000612 внесеному до ЄРДР від 07.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, п.7 ч.4 с. 296 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 29.01.2021 року включно.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області на окрему процесуальну дію вирішення питання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення його захисника для вирішення питання запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії та з метою забезпечення йому права на захист по даному кримінальному провадженню необхідно надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області про призначення ОСОБА_6 захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, п.7 ч.4 с. 296 КК України, захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою в судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3