№1-кс/755/5541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005342 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та змісту вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 01 хвилина 11.10.2020 року по теперішній час.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2020 року, близько 23 години 54 хвилини, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поблизу автостоянки напроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила, чим фактично знищила автомобіль «Nissan Teana», д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого, вогонь також перекинувся на поруч припарковані автомобілі та пошкодив їх, а саме на: «Peugeot 207», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_6 та «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_7 , тим самим, в результаті вказаного правопорушення була заподіяна матеріальна шкода власникам вказаних транспортних засобів.

До слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005342 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, встановлено, що до вказаної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на постійній основі користується абонентним номером: НОМЕР_1 , мобільний термінал з IMEL14940.

Також, до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005342 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на постійній основі користується обонентним номером: НОМЕР_2 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_8 .

Під час проведення досудового розслідування, а саме, беручи до уваги протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що підробляє таксистом у компанії «BOLT» на своєму власному автомобілі «Volkswagen Pasat», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , 11.10.2020 року, о 23 годині 58 хвилин, отримав замовлення з абонентського номеру НОМЕР_3 , на перевезення з АДРЕСА_3 до АДРЕСА_4 . Під`їжджаючи до вищевказаної адреси, а саме, повернувши на вулицю Ентузіастів, ОСОБА_7 помітив, що на стоянці горять автомобілі та саме в цей час, під`їжджав пожежний автомобіль. Прибувши на місце посадки, а саме, за адресою АДРЕСА_3 , до салону автомобіля сіло два чоловіки. Після цього, водій завіз вищезгаданих осіб до АДРЕСА_4 , поблизу зупинки Амвросія Бучми, де висадив вищезгаданих осіб, приблизно о 00 годині 18 хвилин 12.10.2020 року та поїхав на інше замовлення.

Також, до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005342 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, встановлено, що до вищезазначеної події причетна невстановлена особа, яка на постійній основі користується абонентним номером: НОМЕР_3 , мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_10 .

У зв`язку з тим, що останнім часом вчинено велику кількість аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, та встановлено, що аналогічні кримінальні правопорушення вчиняються можливо однією і тією ж групою осіб, з метою встановлення їхніх спільників, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення причетності до вказаного злочину невстановленої досудовим розслідуванням особи, а також, встановлення всіх фактів злочинної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, з метою отримання інформації, щодо зазначених номерів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 01 хвилина 11.10.2020 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та змісту вхідних та вихідних SМS-повідомлень без відкриття інформації та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 01 хвилина 11.10.2020 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя