31.07.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000577, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 10.07.2020 р., в рамках кримінального провадження №0000577.
В скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 10.07.2020 р. нею до слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про залучення її законним представником потерпілої неповнолітньої ОСОБА_4 та про виконання інших процесуальних дій.
Однак, рішення про задоволення зазначеного клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Прокурор, слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, матеріали кримінального провадження суду не надали.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000577 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
10.07.2020 р. ОСОБА_3 , звернулася до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про залучення її законним представником потерпілої неповнолітньої ОСОБА_4 та про виконання інших процесуальних дій.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчий у зазначеному кримінальному провадженні відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000577, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000577 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000577 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2020 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя