Справа 688/1385/20
№ 1-кп/688/142/20
Ухвала
18 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України,
встановив:
02.12.2020 року до канцелярії суду потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_6 на свою користь 10000 грн. завданої матеріальної шкоди.
04.12.2020 року та 18.12.2020 року до канцелярії суду потерпілим ОСОБА_4 подано клопотання про приєднання письмових матеріалів, отриманих додатково в процесі судового розгляду до матеріалів кримінального провадження та їх дослідження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила прийняти подану нею заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог та розглянути її в даному кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити подані ним клопотання про приєднання та дослідження додаткових матеріалів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у вирішенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, проти задоволення клопотань потерпілого ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що надані ним додаткові матеріали в порядку, передбаченому КПК України, стороні обвинувачення не відкривались.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 проти клопотання потерпілої ОСОБА_5 заперечував, посилаючись на те, що ЦПК України не передбачено можливості подання заяв про збільшення позовних вимог в ході розгляду справи по суті, просив в його задоволенні відмовити. Також заперечив проти задоволення клопотань потерпілого ОСОБА_4 , оскільки надані ним додаткові матеріали стороні захисту в порядку, визначеному КПК України не відкриті.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотань потерпілих заперечував з підстав, зазначених його захисником.
Заслухавши клопотання потерпілих, з`ясувавши думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначено до судового розгляду на 02.06.2020 року, поданий потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, прийнято до розгляду в рамках кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Подання заяви про збільшення позовних вимог не врегульовано положеннями КПК України, тому питання щодо можливості прийняття її до розгляду підлягає вирішенню за нормами ЦПК України.
За положеннями ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог в підготовчому судовому засіданні, або до початку судового розгляду.
Відповідно до ст. 347 КПК України судовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.
Разом з тим, заяву про збільшення позовних вимог подано потерпілою ОСОБА_5 всупереч вимог КПК України та ЦПК України на стадії судового розгляду, внаслідок чого прийняттю до розгляду вона не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Оскільки докази подані потерпілим ОСОБА_4 не відкриті в порядку, передбаченому КПК України, що встановлено в судовому засіданні, подані потерпілим ОСОБА_4 клопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, ст.ст. 128, 290, 372 КПК України, суд
ухвалив:
У прийнятті до розгляду в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК Українизаяви потерпілої ОСОБА_5 про уточнення (збільшення) позовних вимог від 02 грудня 2020 року відмовити, повернувши її потерпілій.

В задоволені клопотань потерпілого ОСОБА_4 про долучення та дослідження отриманих під час судового розгляду додаткових матеріалів від 04 грудня 2020 року та 18 грудня 2020 року відмовити, повернувши додаткові матеріали потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1