н/п 1-кс/953/7358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання Фермерського господарства «Сугак В.В.» про повернення майна його власнику по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 веерсня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ФГ «Сугак В.В.» в якому представник він просить винести ухвалу про повернення для належного зберігання тимчасово вилученого майна автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , його власнику.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час з цим автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, та автомобіль може бути переданий власнику на зберігання, а його подальше тримання в умовах штраф майданчику може привести до псування цього транспортного засобу.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить клопотання ФГ «Сугак В.В.» задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001821 від 20.12.2019 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання власника майна про скасування арешту автомобіля заперечував, так як ще не закінчено проведення комплексної судово-медичної так авто технічної експертизи.

Неявка учасників судового засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 30.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.03.2019 о 18 годині 59 хвилин до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про ДТП, яка трапилась на виїзді з м. Тростянець в бік м. Суми. На місці події встановлено, що на 56 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава», водій автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.
У ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2019 було виявлено та вилучено наступні речі: два сліди транспортного засобу на гіпсовому виливку, частини лакофарбового покриття темного кольору, окуляри, мобільний телефон марки «Huawey», чоботи жіночі темного кольору та автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 .
Чинною ухвалою слідчого судді Тростянецького райсуду Сумської області від 01.04.2019 р. за клопотанням начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , був накладений арешт у тому числі і на автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить фермерському господарству «Сугак В.В.», шляхом з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 ,судом визначено майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ФГ «Сугак В.В.» є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, з наданої слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 заяви відомо, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000090 від 30 березня 2019 триває, в даний час не закінчено проведення комплексної судово-медичної так авто технічної експертизи та вказаний автомобіль може знадобитись експертам для огляду.

Таким чином, на думку слідчого судді скасування арешту автомобіля та/або передача його власнику на відповідальне зберігання є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ФГ «Сугак В.В.» про передачу транспортного засобу його власнику, оскільки існує загрозі знищення слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Сугак В.В.» про повернення майна його власнику по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1