Справа №766/7963/20
н/п 1-кс/766/6513/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Центральна, 155,строком на два місяці.
Під час розгляду клопотання необхідність у допиті свідків відсутня, тому відповідний перелік не надається.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за фактом протиправних дій державного реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду державного реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, юридична адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Центральна, 155, вчинив злочин у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку за наступних обставин.

Так, 02.12.2019 о 09.46 та 02.12.2019 о 09.48 державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), використовуючи особистий логін « ОСОБА_7 », здійснив авторизований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому сформував заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 37243833 та № 37243897 на підставі наданого рішення Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області тридцять сьомої сесії сьомого скликання № 438 від 25.10.2019 «Про державну реєстрацію права комунальної власності земельних ділянок та продовження (поновлення) договору оренди землі», щодо реєстрації двох об`єктів нерухомого майна, а саме на дві земельні ділянки кадастровий номер: :13:095:0006 площею 50,672 га. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247 та земельної ділянки кадастровий номер :13:095:0007 площею 38,8282 га. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, що розташовані на території Михайлівської сільської ради Скадовського району, Херсонської області, які на праві державної власності належать ГУ Держгеокадастру у Херсонській області.

У подальшому, 04.12.2019 о 08.15 та 04.12.2019 о 08.38, у порушення вимог ч. 3 ст. 10, ст. 311 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», п. 54 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, не вживши передбачених діючим законодавством заходів щодо перевірки фактичного права власності на нерухоме майно шляхом витребування необхідних відомостей від органів влади, підприємств, установ організації, які відповідно до законодавства проводили оформлення та реєстрацію прав на підставі наданого йому рішення Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області тридцять сьомої сесії сьомого скликання № 438 від 25.10.2019 «Про державну реєстрацію права комунальної власності земельних ділянок та продовження (поновлення) договору оренди землі», несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, щодо власника, шляхом реєстрації права комунальної власності з державної власності на дві земельні ділянки кадастровий номер: :13:095:0006 площею 50,672 га. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247 та земельної ділянки кадастровий номер :13:095:0007 площею 38,8282 га. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247 за Михайлівською сільською радою Скадовського району, Херсонської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50004599 та № 50004851).

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_5 зазначене нерухоме майно незаконно вибуло із володіння його власника ГУ Держгеокадастр у Херсонській області, чим заподіяно матеріальних збитків у сумі 1 887 634 грн., що є значною шкодою.

14.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування.

Крім того, Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 17.02.2017 по справі 663/2041/16-ц, Головне управління визначене орендодавцем за Договором.

Відтак, 08.04.2017 року на вказані земельні ділянки було здійснено реєстрацію права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Враховуючи, що Договір діяв до 16.10.2019 року, гр. ОСОБА_8 14.08.2019 року звернувся до Головного управління з заявою від 08.08.2019р. № б/н щодо поновлення Договору строком на 10 років.

За результатами розгляду наявних матеріалів та долучених до заяви документів, Головним управлінням орендарю було направлено обґрунтоване повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі від 12.09.2019 № 5828/0-1859/0/95-19 (отримане 14.09.2019 гр. ОСОБА_8 особисто) та видано наказ про припинення права користування земельною ділянкою від 08.10.2019 № 3392-СГ у зв`язку із закінченням строку, на який було укладено Договір.

Вищезазначеним наказом відділу ринку та оцінки земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області було доручено включити вказані земельні ділянки до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності права на які виставляються на земельні торги у формі аукціону. Проте, під час здійснення підготовчої роботи щодо формування лотів було встановлено, що на земельні ділянки з кадастровим номером :13:095:0007 площею 38,8282 га та кадастровим номером :13:095:0006 площею 50,672 га, 02.12.2019 державним реєстратором Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_5 на підставі рішення Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 25.10.2019 № 438, зареєстровано право комунальної власності за Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області та право оренди вказаних земельних ділянок гр. ОСОБА_8 до 01.01.2025.

Головним управлінням не приймалось рішення про передачу вказаних земельних ділянок у власність Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, акт приймання передавання не складався.

Враховуючи вказане, оскільки згідно з частиною 4 статті 122 Земельного кодексу України та Положенням про Головне управління, затвердженим наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308, Головне управління з 01.01.2013 є розпорядником та орендодавцем земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Херсонської області у квітні 2017 року на земельні ділянки площею 38,8282 га (кадастровий номер: :13:095:0007) та площею 50,672 га (кадастровий номер: :13:095:0006) було здійснено реєстрацію права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 17.02.2017 по справі 663/2041/16-ц, Головне управління визначене орендодавцем за вищевказаним договором.

Враховуючи, що Договір діяв до 16.10.2019 року, гр. ОСОБА_8 14.08.2019 року звернувся до Головного управління з заявою від 08.08.2019 № б/н щодо поновлення Договору строком на 10 років.

До вказаної заяви гр. ОСОБА_8 , крім інших документів, було долучено і клопотання Михайлівської сільської ради від 06.08.2019 № 02-29/431, адресоване Головному управлінню про поновлення Договору з гр. ОСОБА_8 . Відтак, Михайлівська сільська рада, підготувавши вказаний документ погоджувалась з тим, що повноваження щодо розпорядження вказаними земельними ділянками не належать до їх компетенції.

У подальшому, за результатами розгляду наявних матеріалів та долучених до заяви документів, Головним управлінням орендарю було направлено обґрунтоване повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі від 12.09.2019 № 5828/0-1859/0/95-19 (отримане 14.09.2019 гр. ОСОБА_8 особисто). Відповідне рішення було прийняте враховуючи наступне.

На виконання умов Договору, листом Головного управління від 27.01.2016 № 19-21-0.102-2515/2-16, ОСОБА_8 було запропоновано переглянути розмір орендної плати та встановити його на рівні 8 (восьми) відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Однак, пропозиція Головного управління та виконання істотних умов Договору були ним проігноровані: орендна плата за користування орендованою земельною ділянкою не переглянута і, як наслідок, відповідна додаткова угода до Договору не укладена.
У подальшому рішенням Господарського суду Херсонської області за позовом Новокаховської місцевої прокуратури від 17.02.2017 № 663/2041/16-ц, Орендаря було зобов`язано внести зміни до Договору в частині зміни орендної плати та встановити її на рівні 3 (трьох) відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік. Однак, на виконання рішення суду жодних змін у Договір внесено не було, відповідна Додаткова угода до Договору не укладена.

Разом з тим, згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11.10.2011 № 536 «Про затвердження Порядку ведення агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки», земельні ділянки, що є об`єктом Договору підлягають агрохімічній паспортизації. У наданому Орендарем пакеті документів були відсутні оригінали еколого-агрохімічних паспортів полів орендованих земельних ділянок, що є об`єктами вказаного Договору оренди. Крім того, подана ним довідка про відсутність податкового боргу за користування орендованою земельною ділянкою, не відповідала формі, що затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2018 № 733.
Враховуючи неналежне виконання Орендарем істотних умов договору оренди, відсутність повного пакету документів, керуючись статтями 31, 33 Закону, Головне управління заперечило щодо поновлення вказаного договору оренди.

У подальшому Головним управлінням було видано наказ про припинення права користування земельною ділянкою від 08.10.2019 № 3392-СГ, у зв`язку із закінченням строку, на який було укладено Договір.

Вищезазначеним наказом відділу ринку та оцінки земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області було доручено включити вказані земельні ділянки до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності права на які виставляються на земельні торги у формі аукціону. Проте, під час здійснення підготовчої роботи щодо формування лотів було встановлено, що на земельні ділянки з кадастровим номером :13:095:0007 площею 38,8282 га та кадастровим номером :13:095:0006 площею 50,672 га, 02.12.2019 державним реєстратором Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_5 на підставі рішення Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 25.10.2019 № 438, зареєстровано право комунальної власності за Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області та право оренди вказаних земельних ділянок гр. ОСОБА_8 до 01.01.2025.

Головним управлінням не приймалось рішення про передачу вказаних земельних ділянок у власність Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, акт приймання передавання не складався.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.03.2017 по справі № 923/25/17 було скасовано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХС-XVI-5-2 від 02.02.2000, виданий Колективному пайовому сільськогосподарському підприємству ім. Леніна, с. Михайлівка, Скадовського району Херсонської області.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 17.02.2017 по справі 663/2041/16-ц, Головне управління визнане орендодавцем за договором оренди землі від 11.06.2009, укладеним між Скадовською районною державною адміністрацією Херсонської області та ОСОБА_8 та зареєстрованим у Скадовському районному реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 16.10.2009 за №4АА72800006.

На підставі вказаного, у квітні 2017 року на земельні ділянки площею 38,8282 га (кадастровий номер :13:095:0007) та площею 50,672 га (кадастровий номер :13:095:0006), які є предметом вищевказаного договору оренди землі, здійснено реєстрацію права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Пунктом 11-1 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, передбачене невідкладне повідомлення державним реєстратором власника об`єкта нерухомого майна щодо якого подано заяву на реєстрацію прав про подання/отримання заяви щодо нього, за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав. Проте жодних повідомлень Головне управління не отримувало.

Наведене свідчить про незаконність дій, щодо державної реєстрації права комунальної власності за Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області на вказані земельні ділянки, вчинених державним реєстратором ОСОБА_5 .

Головне управління наголошує на протиправності вчинених державним реєстратором дій та повідомляє, що рішення про передачу у комунальну власність зазначених земельних ділянок Головним управлінням не приймалось, передача у розпорядження Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області не здійснювалась.

Посилання державного реєстратору ОСОБА_5 на п.21 перехідних положень Земельного кодексу, який зазначає: «Установити, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності»» є необґрунтованим так, як вищевказана інформація була внесена до реєстру речових прав на нерухоме майно, де зазначено що дві вищевказані земельні ділянки є власністю держави тому реєструвати право власності за Михайлівською сільською радою на підставі рішення сесії є незаконними діями з боку реєстратора. Тому дії реєстратора призвели до вибуття з державної власності земельних ділянок площа яких складає 89,5002 га..

- висновком судового експерта № 20-414 від 25.06.2020, виданого Херсонським відділенням ОНДІСЕ МЮ України про те, що вартістьземельних ділянок кадастровий номер: :13:095:0007 площею 38,8282 га. та кадастровий номер :13:095:0006 площею 50,672 га. становить 1.887.634 грн., що є значною шкодою.

- відомостями отриманими від ДП «НАІС» здійснення доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), використовуючи особистий логін «xr08dr0301», ОСОБА_5 здійснив авторизований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому сформував заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 37243833 та № 37243897 за ІР-адресою 37.54.153.145.
- в ході досудового розслідування встановлено, що ІР-адреса 37.54.153.145 належить ПАТ «Укртелеком» з яким і укладено договір Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області.

- вилученою посадовою інструкцією та особовою справою ОСОБА_5 , відповідно до якої він розпорядженням сільського голови Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області від 31.03.2016 № 6 призначена на посаду державного реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області та здійснює функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

В рамках матеріалів кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_9 голову Михайлівської сільської ради Скадовського району, Херсонської області та ОСОБА_10 , яка являється секретарем Михайлівської сільської ради з показів яких встановлено, що сесією винесено рішення Михайлівської сільської ради № 438 від 25.10.2019 року «Про державну реєстрацію права комунальної власності земельних ділянок та продовження (поновлення) договору оренди землі» та на підставі яких саме норм чинного законодавства було винесено рішення останні пояснити не змогли.

16.07.2020 слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області складено клопотання про обрання до підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в нічний час залишати житло, а також покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що саме перебування ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, обставини вчинення якого описані в повідомленні про підозру та підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

На даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, обіймає посаду державного реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Центральна, 155, та будучи службовою особою, до теперішнього часу не звільнений з посади та не відсторонений від посади в порядку, визначеному законом.

Крім того, існують обставини, які дають підстави вважати, щопідозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внаслідок наданих повноважень може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перебуваючи вищезазначеній посаді підозрюваний може підробити чизнищити документи, що підтверджують його злочинні дії, та перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншим чином.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади.
Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його за підставами,

Захисник заперечував проти клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послалися на ті обставини, що відповідно до п.6 ч.2 ст.155КПК України клопотання повинно містити виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, та яке вони мають значення для кримінального провадження, але таких обставин слідчий у клопотанні не зазначив. Клопотання про відсторонення від посади міститься на 8-ми аркушах і тільки в останньому абзаці клопотання згадується про відсторонення від посади.

Підозрюваний також заперечував проти клопотання, пояснив, що всі документи, які були необхідні слідчому, вилучені. В сім`ї працює він один, дружина не працює, на утриманні має двох дітей неповнолітнього сина та малолітню доньку.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, вивчивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст.155КПК України у клопотанні про відсторонення від посади, серед іншого, має бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення, виклад обставин, що дають підстави, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, основний зміст клопотання про відсторонення від посади повинно складати виклад обставин, що дають підстави, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Натомість зміст клопотання складає детальний виклад обставин кримінального правопорушення з неодноразовим повторюванням теоретичного обґрунтування злочину чого ст.155КПК України не вимагається, а обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, у клопотанні знайшло відображення в одній загальній фразі, яка по суті є цитуванням статті КПК « ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внаслідок наданих повноважень, може вчинити інше (аналогічне) правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перебуваючи вищезазначеній посаді підозрюваний може підробити або знищити документи, що підтверджують його злочинні дії, та перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншим чином», тобто обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_11 від займаної посади зводиться до цитування норми КПК України, яка передбачає загальні підстави для відсторонення від посади. У клопотанні жодним чином не конкретизовано відносно ОСОБА_11 які документи він може знищити, на яких свідків може впливати.

Підозрюваний працює на посаді державного реєстратора з квітня 2016року, дії, які за версією органу досудового розслідування, є протиправними, вчинені у грудні 2019року. Підозрюваний не притягувався до кримінальної відповідальності, з грудня 2019року правопорушень не вчиняв, тому незрозуміло на підставі чого слідчий з прокурором дійшли висновку, що ОСОБА_11 може вчинити інше (аналогічне) правопорушення.

Ризик впливу на свідків у даному кримінальному провадженні нічим не обґрунтовано, і з урахуванням характеру вчиненого злочину наявність такого ризику є вкрай сумнівним, оскільки обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, не можуть підтверджуватися показаннями свідків, адже ОСОБА_11 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах. Як можуть свідки показувати, що відбувалося в автоматизованій системі.

Ані в клопотанні, ані в судовому засіданні слідчий з прокурором не надали доводів яким «іншим чином підозрюваний буде перешкоджати проведенню досудового розслідування».

Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

14.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.362 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними за кримінальним провадженням доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_12 встановлено; - допитом свідка ОСОБА_13 ; - допитом представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_14 - висновком судового експерта № 20-414 від 25.06.2020, виданого Херсонським відділенням ОНДІСЕ МЮ України про те, що вартістьземельних ділянок кадастровий номер: :13:095:0007 площею 38,8282 га. та кадастровий номер :13:095:0006 площею 50,672 га. становить 1.887.634 грн., що є значною шкодою. -відомостями отриманими від ДП «НАІС».; ІР-адреса 37.54.153.145 належить ПАТ «Укртелеком» з яким і укладено договір Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області. - вилученою посадовою інструкцією та особовою справою ОСОБА_5 .

Перевірка зазначених доказів на їх належність та допустимість, не входить до повноважень слідчого судді. Проте, згідно змісту підозри незрозуміло кому заподіяно значну шкоду.

Відсторонення підозрюваного від посади є актуальним на початковій стадії досудового розслідування. Кримінальне правопорушення вчинене в грудні 2019року, досудове розслідування розпочато ще 08.05.2020 року і до цього часу підозрюваний перебував на своїй посаді. Органом досудового розслідування вилучено всі необхідні документи.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно ч.3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завивання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні прокурором не було доведено існування обставин, зазначених у пунктах 2,3 ч.3 ст.132КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України,слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 40 хвилин 22 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1