Справа № 484/4389/20
Провадження № 1-кп/484/182/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

11 лютого 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

у відсутність потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , без реєстрації, затриманого 12.11.2020 року; раніше неодноразово судимого:

- 27.06.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.03.2011 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.12.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

- 08.12.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.02.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2020 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 22 лютого 2021 року включно.

В судовому засіданні 11.02.2020 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; підозра відносно обвинуваченого є обґрунтованою, про що свідчать зібрані у межах кримінального провадження докази, крім того наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики, яким неможливо запобігти, інакше ніж тримаючи ОСОБА_4 під вартою. Зокрема, його репутація як особи, яка неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, в тому числі і тяжких; відсутність роботи, а відповідно і заробітку; відсутність сім`ї; постійного місця проживання; обрання способом отримання засобів до існування злочинного шляху, вчинення злочину протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі, а також спосіб вчинення злочину із застосуванням насильства до потерпілих - свідчать про можливість продовжити вчинення злочинів та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також прокурор вказує на можливість обвинуваченого впливати на потерпілих та свідків у справі, про що свідчить застосування ним насильства під час вчинення злочину.

Обвинувачений і його захисник проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

На думку суду, підозра щодо обвинуваченого є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування. Питання щодо обґрунтованості та доведеності обвинувачення суд зможе вирішити лише за результатами судового розгляду і не вправі оцінювати докази у справі наперед з цієї точки зору.

Також суд вважає доведеною наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема через загрозу суворого покарання з метою ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може ухилитися від суду, перешкодити здійсненню процесуальних дій, втекти, впливати на свідків з метою зміни їхніх показань; продовжити злочинну діяльність. У справі ще не завершено судовий розгляд; є можливість його доповнення, в тому числі і показаннями свідків, які значною мірою можуть вплинути на результати розгляду справи. Наявність таких ризиків цілком обґрунтована репутацією обвинуваченого, даними про його особу, судимості, обставинами обвинувачення.

ОСОБА_4 має п`ять непогашених і не знятих судимостей за вчинення крадіжок і грабежу, обвинувачується у вчиненні нового тяжкого аналогічного злочину із застосуванням насильства; даними про його особу, зокрема: відсутністю роботи, утриманців, відсутністю постійного місця проживання. Обвинувачення у застосуванні насильства під час вчинення злочину дає можливість припустити, що він може намагатися незаконно впливати на потерпілих, які є особами похилого віку, та свідків з метою зміни їх пояснень.

На думку суду, зазначеним ризикам неможливо запобігти, застосувавши до обвинуваченого будь-який більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки не відпали підстави для цього. На даний час не встановлені обставини, які виключають можливість тримання підсудного під вартою. Прокурор довів, що заявлені раніше ризики не зменшилися і виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, тож доцільно залишити раніше обраний запобіжний захід.

Тяжкість, мотиви та обставини вчинення злочину, у якому обвинувачується підсудний, відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України дозволяють застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК.

З наведених вище підстав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Строк тримання під вартою слід продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331, 193, 371, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 квітня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СУДДЯ: