Повадження № 1-кс/638/2593/20
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2020 року за № 0003260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2020 року за № 0003260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому останній просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події 05 жовтня 2020 року, проведеного за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 78-В, приміщення під`їзду № 3 майно: грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США серійний номер купюри ML 43507127 А.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 80003260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

05 жовтня 2020 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківський області надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_5 пропонувала неправомірну вигоду в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США службовим особами УПП в Харківській області за не притягнення її до адміністративної відповідальності за хибний виклик поліції.

05 жовтня 2020 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги 78-Б, приміщення під`їзду № 3. На місці події слідчим було виявлено жінку, яка пропонувала неправомірну вигоду в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США службовим особами УПП в Харківській області. В правій руці жінки знаходилась купюра 50 (п`ятдесят) доларів США серійний номер купюри ML 43507127 А, яка за участю понятих була вилучена та поміщена до експертного пакету SUD 1124195.

З метою збереження речових доказів орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим звернувся з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий, а також власник майна не з`явилися. Слідчим до суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003260 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

05 жовтня 2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківський області був проведений огляд місця події, а саме житлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги 78-Б, приміщення під`їзду № 3, під час якого було виявлено та тимчасово вилучено таке майно: грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США серійний номер купюри ML 43507127 А.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003260 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, майно, вилучене під час огляду місця події від 05 жовтня 2020 року за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги 78-Б, приміщення під`їзду № 3, а саме грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США серійний номер купюри ML 43507127 А.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до втрати, пошкодження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2020 року за № 0003260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 05 жовтня 2020 року, проведеного за адресою: м. Харків, , пр-т. Перемоги, 78-Б, приміщення під`їзду № 3, майно, а саме грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США серійний номер купюри ML 43507127 А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеля ційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1