Дата документу 17.09.2020 Справа № 554/2751/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчих другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 29 січня 2019 року, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває заява адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчих другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 29.01.2019, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав. Пояснив, що під час проведення досудового розслідування слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ігнорують вимоги закону, діють упереджено щодо виконання своїх обов`язків в рамках кримінального провадження за №0000053 від 29.01.2019, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судовому засіданні прокурор відносно заяви про відвід слідчих заперечував.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заперечення на заяву, в яких прохав залишити заяву про відвід без задоволення та розглянути за його відсутності.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Заслухавши прокурор, адвоката, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000053 від 29.01.2019, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження проводиться слідчими групи слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, заява адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчих другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 29.01.2019, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню. Оскільки адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , як в заяві так і в судовому засіданні наведені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчих другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 29 січня 2019 року, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 17 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1