Справа № 589/5239/16-к
Провадження № 1-кп/589/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, 07.12.2016 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , порушуючи конституційне право громадян на недоторканість житла, без згоди потерпілої, шляхом відчинення дверей, незаконно проник до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому проживала потерпіла ОСОБА_6 .

Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

У судовому засіданні від потерпілої надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілої про закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор також вважав, що є підстави для закриття справи

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, його захисника та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ телевізор залишити власнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1