Справа № 539/240/21
Провадження № 1-кс/539/56/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ніч на 24.12.2020 року невстановлена особа, шляхом відкриття замка, проникла до автомобіля ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , до автомобіля ВАЗ -2106. д.н.з. НОМЕР_2 , до автомобіля VW Т4, д.н.з. НОМЕР_3 та шляхом розбиття скла проникла до автомобіля Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_4 звідки таємно вчинила крадіжку майна. Перелік викраденого та сума матеріальних збитків встановлюється (СО 12 598).
09.01.2021 року за вихідним номером 39/115/117-2021 слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину та по маршрутах пересування злочинця.
У відповідності до листа заступника начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Полтавській області № 51/115/18/03-2021 від 11.01.2021 року установлено ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів (мобільного) зв`язку в місці вчинення злочину та по маршрутах пересування злочинця:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
за кодом сукупності базових станцій (далі LAС):
за ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :
за кодом сукупності базових станцій (далі LAС ):
за ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID ):
за кодом сукупності базових станцій (далі LAС):
за ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID ):
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , за період часу: з 00.01 годин 22.12.2020 року по 23.59 годину 26.12.2020 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує, на його задоволенні наполягає.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчо-оперативній групі у складі: слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого СКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за кодом сукупності базових станцій за період часу:
з 00.01 годин 22.12.2020 року по 23.59 годину 26.12.2020 року.
Операторів телекомунікацій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
за кодом сукупності базових станцій (далі LAС):
за ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :
за кодом сукупності базових станцій (далі LAС ):
за ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID ):
за кодом сукупності базових станцій (далі LAС):
за ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID ):
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Надати можливість слідчо-оперативній групі, у складі: слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого СКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , отримати вказані данні та документи (в том числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1