ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/774/19
Провадження № 1-кс/210/335/21
У Х В А Л А
іменем України
"05" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 09.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 09.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.02.2019 на території конверторного цеху ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_5 направлено до Криворізького міжрайонного відділу бюро СМЕ для встановлення причини смерті. Відповідно до висновку судово-медичного експерта смерть останнього настала від сумісної травми тіла, що супроводжувалась переломом ребер ліворуч з ушкодженням нижньої частини лівої легені, розтрощенням селезінки, ушкодженням печінки. Перебіг травми ускладнився у своєму плині розвитком шоку, що і з`явилось безпосередньою причиною смерті.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 09.02.2019 року з вогнетривником конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Після чого матеріали кримінального провадження направлені до експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Однак матеріали кримінального провадження були повернуті із клопотанням про необхідність долучення матеріалів для проведення такої експертизи.

До теперішнього часу клопотання перебуває на виконанні, по завершенню якого, в даному кримінальному провадженні буде повторно призначена експертиза у сфері охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 09.02.2021 року не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- призначити повторно експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності;

- у разі необхідності виконати клопотання експерта для виконання даної експертизи;

- отримати висновок експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, після чого прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

- повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000187 від 09.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 09.02.2021 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 09.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 09.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, до шести місяців, тобто до 09 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1