Справа № 626/2371/20
Провадження № 1-кс/626/655/2020
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

23 жовтня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.10.2020 року заступник начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 25.07.2020 приблизно о 18 годині разом з ОСОБА_6 прибули на поле №11, яке розташоване в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області та перебуває у використанні ТОВ «Красноградської овочевої фабрики», де діючи з прямим умислом направленим на викрадення чужого майна, узгоджено між собою, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторно намагались викрасти 7 кілограм солодкого перцю конусовидного сорту «Білозерка», вартістю 140,70 грн та 12 кілограм солодкого кубовидного червоного перцю, вартістю 576 грн, але не змогли довести свій злочинний намір до кінця з обставин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони ТОВ «Красноградської овочевої фабрики».

17 вересня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, який має професійно-технічну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений, а саме 15.07.2003 Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, 353 КК України до 4 років 6 місяців розбавлення волі; 02.02.2007 Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.296 до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 26.12.2007 Красноградським районним судом за ст.198, 304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 до 7 років 3 місяців позбавлення волі; 21.04.2020 відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт направлено до Красноградського районного суду за ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування 23 жовтня 2020 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .

Беручи до уваги те, що сторона обвинувачення вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинення злочину; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, враховуючи, що при не одноразових перевірках за місцем свого мешкання ОСОБА_5 був відсутній, що підтверджується матеріалами правоохоронних органів які здійснювали перевірку, а також близьким та знайомим не відоме місцезнаходження підозрюваного, на виклик слідчого не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховується особа ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, роботи. Працівниками поліції було встановлено його тривалу відсутність за місцем проживання, оскільки він неодноразово викликався повісткою до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховується те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Красноградському ВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Первомайської місцевої прокуратури.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців, тобто до 23.04.2021 року.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 місцем роботи якого є Красноградський ВП ГУНП в Харківській області, розташований на вулиці Лермонтова, 84, в м.Красноград Харківської області, тел. 7-20-64.

Слідчий суддя ОСОБА_1