С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/8147/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
02 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про арешт майна вилученого в межах досудового розслідування, внесеного 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках досудового розслідування, внесеного 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно вилучено яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 27.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 та двох оглядів, які проводились за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: один шматок свинцевої обмотки кабелю у вигляді краю, який залишився після вчинення крадіжки, який поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4517317; 8 (вісім) зігнутих шматків свинцевої обмотки кабелю; дрібні шматки свинцевої обмотки кабелю; механічну лебідку, яку поміщено до спеціального пакету № SUD4009048; інструменти (складний ніж, механічні затискачі, шматки свинцевої обмотки кабелю), які поміщено до спеціального пакету № SUD4009046; автомобіль марки «Renault», модель «Laguna», типу «універсал», номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Renault», модель «Logan», тупу седан, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді кабельника-спаювальника в ПАТ «Укртелеком» 26.11.2020 об 08 годині 30 хвилин прибув на опорний пункт ПАТ «Укртелеком», що за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 7 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вони отримали від начальника дільниці рознарядку по відновленню кабелю зв`язку у телекомунікаційному колодязі, який знаходиться на території Солом`янського району міста Києва.

У подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які теж працюють у ПАТ «Укртелеком» взяли на опорному пункті необхідні для проведення відновлювальних робіт інструменти, прибули на автомобілі марки «Renault», модель «Laguna», типу «універсал», номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні останнього до телекомунікаційного колодязю, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення відновлювальних робіт кабелів зв`язку.

Прибувши на місце до телекомунікаційного колодязю, що знаходиться на краю будинку АДРЕСА_1 та провівши необхідні відновлювальні роботи кабелів зв`язку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітили всередині колодязю свинцеву обмотку кабелів зв`язку, де у цей момент у них виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Встановивши те, що дана обмотка кабелю укладена у бік наступного колодязю по шахті, що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 на відстані приблизно 50 метрів від першого колодчзю, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підійшли до даного колодязю, та відчинили його шляхом відкидання металевого люку в сторону та після за допомогою заздалегідь взятого службового ключа відчинили замок захисної антикрадійної решітки проникли до даного колодязю.

У свою чергу, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі під`їхав на своєму автомобілі марки «Renault», модель «Laguna», типу «універсал», номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 до будинку АДРЕСА_3 де припаркував його задньою частиною до колодязю, зупинившись на відстані приблизно 10-15 метрів від нього. У подальшому взявши заздалегідь приготовану для вчинення злочину механічну лебідку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до відведеної їм ролі спустились до колодязю де за допомогою ременів та тросу зафіксували обмотку кабелю до механічної лебідки, якою почали поступово підтягувати у свій бік свинцеву обмотку кабелю. Підтягуючи її приблизно на 5-6 метрів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь пристосованого та заготовленого складного ножа відрізали обмотку та після шляхом згинання складали дану обмотку до купи. Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел продовжували діставати прокладену обмотку кабелю та різали її на частини. Діставши всю обмотку, що належить ПАТ «Укртелеком», вагою 162,7 кг., довжиною 47,29 метрів, ціною 7350,79 гривень та склавши її на 8 частин, ОСОБА_7 виліз із колодязю, а ОСОБА_6 у свою чергу почав подавати із колодязю назовні ОСОБА_7 вище зазначені шматки свинцевої обмотки, яку ОСОБА_7 носив та складав у багажному відділенні автомобіля ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи узгоджено, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, із місця вчинення кримінального правопорушення попрямували до місця неподалік пункту прийому вторинної сировини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходився припаркований автомобіль ОСОБА_6 марки «Renault», модель «Logan», тупу седан, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 . Під`їхавши до даного автомобіля, Поліщук вийшов із автомобіля ОСОБА_8 та перевантажив із багажного відділення до свого автомобіля сумку із ручним інструментом та ножем, яким він різав обмотку та механічну лебідку. У подальшому при спробі здати до вказаного пункту вторинної сировини викрадене майно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції.

Так, слідчим ОСОБА_3 у період часу з 03:58 год. по 05:00 год. 27.11.2020 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого було залучено ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які погодившись на проведення даної слідчої дії у нічний час доби та додатково написавши відповідні заяви пояснили про обставини вчинення ними крадіжки свинцевої обмотки кабелю. Так, за результатами проведення даного огляду місця події з комунікаційного телефонного колодязю, що за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

-один шматок свинцевої обмотки кабелю у вигляді краю, який залишився після вчинення крадіжки, який поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4517317.

У подальшому, 27.11.2020 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у період часу з 10 год. 25 хв. по 10 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі письмової заяви про дозвіл на проведення огляду автомобіля ОСОБА_8 був проведений огляд автомобіля марки «Renault», модель «Laguna», типу «універсал», номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , де із багажного відділення було вилучено:

- 8 (вісім) зігнутих шматків свинцевої обмотки кабелю;

- дрібні шматки свинцевої обмотки кабелю.

Надалі, 27.11.2020 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі письмової заяви про дозвіл на проведення огляду автомобіля ОСОБА_6 був проведений огляд автомобіля марки «Renault», модель «Logan», тупу седан, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , де із багажного відділення було вилучено:

- механічну лебідку, яку поміщено до спеціального пакету № SUD4009048;

- інструменти (складний ніж, механічні затискачі, шматки свинцевої обмотки кабелю), які поміщено до спеціального пакету № SUD4009046.

Також у ході проведення даних оглядів було вилучено і автомобілі, а саме:

- автомобіль марки «Renault», модель «Laguna», типу «універсал», номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Renault», модель «Logan», тупу седан, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .

27.11.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 0005743 наступного майна:
- автомобіль марки «Renault», модель «Laguna», типу «універсал», номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Renault», модель «Logan», тупу седан, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- механічна лебідка, яку поміщено до спеціального пакету № SUD4009048;

- інструменти (складний ніж, механічні затискачі, шматки свинцевої обмотки кабелю), які поміщено до спеціального пакету № SUD4009046;

- 8 (вісім) зігнутих шматків свинцевої обмотки кабелю;

- дрібні шматки свинцевої обмотки кабелю.
Слідчий наполягає на тому, що вилучені у ході проведення трьох оглядів місця події 27.11.2020 об`єкти являються знаряддям злочинної діяльності та необхідні для подальшого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Повернення особам, у яких було їх вилучено може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному проваджені, подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні зазначив та обґрунтував, що вказані об`єкти є речовим доказом. Зокрема, постановою від 27.11.2020 року вони визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спрямовані на незаконне заволодіння належним ТОВ «Укртелеком» майном, суд погоджується з заявленою слідчим необхідністю накладення арешту на зазначені речові докази, що були вилучені у підозрюваних, з метою забезпечення збереження речових доказів, усунення можливості їх знищення, перетворення чи переміщення.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: один шматок свинцевої обмотки кабелю у вигляді краю, який залишився після вчинення крадіжки, який поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4517317; 8 (вісім) зігнутих шматків свинцевої обмотки кабелю; дрібні шматки свинцевої обмотки кабелю; механічну лебідку, яку поміщено до спеціального пакету № SUD4009048; інструменти (складний ніж, механічні затискачі, шматки свинцевої обмотки кабелю), які поміщено до спеціального пакету № SUD4009046; автомобіль марки «Renault», модель «Laguna», типу «універсал», номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Renault», модель «Logan», тупу седан, номер шасі НОМЕР_3 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1