Провадження № 1-кс/344/4762/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000587 від 16.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у вересні 2019 року ОСОБА_4 вирішив зайнятись незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини амфетамін.

З цією метою, ОСОБА_4 для приховування своїх протиправних дій та недопущення викриття його особи правоохоронним органами, вигадав собі псевдонім ОСОБА_6 .

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_4 у вересні 2019 року при невстановлених слідством обставинах придбав з метою подальшого незаконного збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме канабіс та психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, які він повинен був отримати у двох пакетах у окремих посилках у відділенні ТОВ «Нова Пошта» у м. Івано-Франківську під псевдонімом ОСОБА_6

14 вересня 2019 року, близько 13 год 10 хв, ОСОБА_4 для реалізації свого злочиного умислу, з метою отримання однієї посилки з придбаним наркотичним засобом, яка прибула раніше, прибув у приміщення відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 8 в м. Івано-Франківську, де під псевдонімом ОСОБА_6 , отримав посилку № 20 4501 6376 1008 в якій у вакуумному пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Зберігаючи при собі отриману посилку № 20 4501 6376 1008 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_4 вийшов із приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта».

Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав в себе особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Цього ж дня, близько 13 год 20 хв, біля відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 8 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 з посилкою в руках помітили працівники поліції. Побачивши працівників поліції ОСОБА_4 почав втікати. Через такі дії, працівники поліції наздогнали та зупинили ОСОБА_4 .

У подальшому, 14.09.2020 в період часу з 13 год 45 хв по 14 год 10 хв, працівниками поліції проведено огляд місця події біля будинку № 8 по вул. Шевченка у м. Івано-Франківську, під час якого поряд з ОСОБА_4 виявлено та вилучено посилку з маркуванням «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , отримувачем якої є ОСОБА_6 , в якій знаходився вакуумний пакет, в якому містився поліетиленовий пакетик із застібкою та фіолетовою смугою на горловині із надписом чорного кольору «100 Bella» з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-700НЗ/19 від 22.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 89,922 грама, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Крім цього, у вересні 2019 року ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного збуту, при невстановлених слідством обставинах придбав психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, яку він повинен був отримати у пакеті в посилці у відділенні ТОВ «Нова Пошта» у м. Івано-Франківську під псевдонімом ОСОБА_6 та незаконно, з метою подальшого збуту, зберігати в себе.

Однак ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину, а саме придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну в особливо великих розмірах з метою збуту, до кінця, оскільки 14.09.2020 його умисел був викритий працівниками поліції.

В подальшому 17.09.2020, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_4 , під контролем працівників поліції, з метою отримання посилки з придбаною ним психотропною речовиною амфетаміном в особливо великих розмірах, прибув у приміщення відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 8 в м. Івано-Франківську, де під псевдонімом ОСОБА_6 отримав посилку№ 20 4501 6392 5729 в якій у пакеті знаходилася психотропна речовина амфетамін в особливо великих розмірах.

Цього ж дня, в період часу з 12 год 05 хв по 13 год 30 хв, у дворі будинку № 8 по вул. Шевченка у м. Івано-Франківську, працівниками поліції під час огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посилку, а саме паперовий пакет-конверт з маркуванням «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , отримувачем якої є ОСОБА_6 , в якій знаходився прозорий полімерний пакетик з пазовим замком та жовтого смугою на горловині, обклеєний прозорою липкою стрічкою із надписом чорного кольору «no name» із порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-648НЗ/19 від 10.10.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, середній відсотковий вміст якої складає 48,2% та кількість якої становить 57,3756 грам, що є особливо великим розміром.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, вагою понад 15 грам, є особливо великим розміром.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору оренди квартири від 17.03.2020 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (за вказаною адресою проживає із співмешканкою ОСОБА_7 ), громадянину України, українцю, офіційно не працевлаштованому, однак надає послуги у сфері ІТ технологій, раніше не судимому, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 16.05.2016, 01.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться:

- ч. 2 ст. 307 КК України до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

- ч. 3 ст. 307 КК України до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Абзацом 175 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено термін «обґрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події, висновками судово-хімічних експертиз, виявленими та вилученими речовими доказами, протоколами допитів свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинення вказаного злочину передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке може бути призначено судом у разі доведення його вини у вчиненому та маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у будь який час може покинути територію України, ти же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєні ним кримінальні правопорушення;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому стануть відомі їх повні анкетні дані;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працює, джерело його існування не відоме та з метою отримання коштів, підозрюваний може вчиняти злочини, пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

У відповідності до практики Європейського Суду небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу вважаю неможливим застосування до ОСОБА_4 особистої поруки.

Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також неможливо, оскільки він не працює та відсутня інформація щодо постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Особисте зобов`язання, не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а у даному випадку вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти таким ризикам.

Вважаю, що у даному випадку слід застосувати саме цілодобовий домашній арешт.

ОСОБА_4 фактично проживає разом із співмешканкою ОСОБА_7 , яка може забезпечити його продуктами харчування та іншими речами першої необхідності, а також послуги у сфері ІТ технологій підозрюваний може надавати дистанційно в домашніх умовах.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечив, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , до відповідно до ст. 12 КК України, відносяться: ч. 2 ст. 307 КК України до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; ч. 3 ст. 307 КК України до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, офіційно не працюючий, а також те, що він раніше не судимий.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (вул. Академіка Гнатюка, 29, м. Івано-Франківськ) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 03.12.2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1