Справа № № 585/147/20
Номер провадження 1-кп/585/213/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ромни, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 13.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юринці Городоцького району Хмельницької області, громадянки України, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 04.10.2007,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 13.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17.12.2019 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в центрі м. Ромни у власних справах, зайшла до магазину «Економ клас», що знаходиться з адресою: м. Ромни, б-р Шевченка, 6Б. Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Економ клас» ОСОБА_4 підійшла до металевої конструкції на якій знаходилися плічки з новим одягом, звідси взяла плічку з жіночою кофтою та жіночими штанами бордового кольору та направилася до примірочної магазину. Зайшовши в примірочну ОСОБА_4 приміряла взяті речі, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення даних речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, цілком усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, діючи з єдиним умислом, скориставшись відсутністю уваги з боку консультантів магазину «Економ клас» та сторонніх осіб, таємно, вдягнула на себе штани джегінси бордо стрейч-котон вартістю 217 грн. 00 коп. та кофту спорт.дит. M&Co kids p.4-13 zO вартістю 199 грн. 00 коп. поверх яких вдягнула власний одяг та вийшла з приміщення магазину «Економ клас», тим самим разом із викраденими речами залишила місце вчинення злочину.

Злочинними діями ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну скоду ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 416 грн. 00 коп.

У такий спосіб ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому.

Захисник адвокат обвинуваченої ОСОБА_8 заявив суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, за дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_9 до суду не з?явилася, в заяві до суду клопотала проводити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без її участі, зазначила, що збитки відшкодовані, та просила судового не карати.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям є обґрунтованим та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст.45КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що діяння передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання відповідних показань, збитки кримінальним правопорушенням відшкодувала повністю.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливо без застосування заходів кримінального покарання, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.12, 45 ККУкраїни, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000026 від 13.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази по справі: штани джегінси бордо стрейч-котон та кофту спорт.дит. M&Co kids p.4-13 zO, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у власності останньої.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1