Справа № 274/626/21
Провадження № 1-кс/0274/166/21
"04" лютого 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Інспектор сектору дізнання Бердичівського районного ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити інформацію, про: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 02.12.2019 по 00 год. 26.12.2019 із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість дізнавачу їх вилучити у письмовому вигляді; IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 00 год. 02.12.2019 по 00 год. 26.12.2019, вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції. з прив`язкою до нульових базових станцій.
Дізнавач зазначає, що до вказаного кримінального проступку може бути причетна особа, яка має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 . Відомості про зв`язок абонента, а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , містяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак отримати дану інформацію без дозволу суду неможливо.
Дізнавач належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, слідча суддя доходить таких висновків.
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За положеннями частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до статей 159-160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.02.2020 - потерпілий вважає, що до скоєння даного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_5 , який мав у користуванні абонентський номер НОМЕР_3 .
З рапорту старшого о/у СКП Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 21.07.2020 вбачається, що оперативними даними встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 .
Разом з тим, окрім рапорту, дізнавачем не подано будь-яких доказів на підставі яких оперативним працівником відділу поліції чи дізнавачем було встановлено, що ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_1 .
За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Рапорт, який є по своїй суті доповіддю оперативного працівника поліції своєму керівництву, не є доказом у розумінні глави 4 КПК України.
Таким чином, клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки не доведено доказами, що документи до яких просить надати доступ дізнавач самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1