703/4401/19
1-кп/703/344/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0001119 від 09.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.02.2015 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.04.2017 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 2 дні.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим на ч.2 ст.186 КК України, повторно, 09.07.2019 року, близько 06 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні платного залу очікування станції імені Т.Шевченка по вул. Я.Водяного, 7 у м. Сміла Черкаської області, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме: рюкзака вартістю 250 грн. в якому знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» вартістю 1668 грн. 75 коп., з картою пам`яті «Transcend», об`ємом на 2 Гб, вартістю 96 грн. 25 коп., чоловічі шорти вартістю 124 грн. 75 коп., чоловіча футболка вартістю 65 грн., чоловічі парфуми «Givenchy Pour Home Men», закордонний паспорт, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, військовий квиток виписані на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2204 грн. 75 коп.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30 вересня 2020 року між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення.

Із змісту угоди вбачається, що учасниками (сторонами) кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0001119 від 09.07.2019 року потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду відповідно до якої ними погоджено, що ОСОБА_3 повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, строк покарання та термін, протягом якого обвинувачений виплатить потерпілому завдану матеріальну шкоду у розмірі 2204 грн.75 коп. - 31.10.2020р. та були повідомлені про наслідки її укладення та затвердження судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення, розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджений та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Прокурор, потерпілий та захисник, вважали, що угода відповідає вимогам процесуального закону, є добровільною, тому просили її затвердити.

При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з встановленням 1 року іспитового строку.
Наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1КК України оговорені сторонами.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Судом на виконання вимог ст. 474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжким злочином.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підставі для невизнання примирення відсутні.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.

Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до статей 100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374,394,475,476 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0001119 від 09.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням 1 року іспитового строку, якщо він протягом вказаного строку не вчинить інший злочин та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 гривень 08 копійки витрат за проведення експертизи.

Речові докази: оптичний носій інформації «Verbatim» із записом з приміщення залізничного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка у м. Сміла Черкаської області за 09.07.2019 рік залишити в матеріалах кримінального провадження;

-рюкзак, чоловічі шорти, футболка залишити потерпілому, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці;

-закордонний паспорт, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, військовий квиток виписані на ім`я ОСОБА_5 залишити потерпілому.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: