Справа № 944/4596/19
Провадження №1-кс/944/66/21
05.02.2021 рокум.Яворів
21.08.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від ДОП СППП Яворівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у якому доповідає про те, що у неї на виконанні перебувають матеріали по зверненню ОСОБА_6 , по факту службового підроблення документів службовими особами Краковецької селищної ради, та в даних діях службових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення. (ЖЄО №8003 від 21.08.2018)
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та депутатів Краковецької селищної ради. Також було проведено низку експертиз, а саме почеркознавчі експертизи та технічні експертизи документів. Також, слідчий СВ звернувся із клопотанням до Яворівського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні архівного відділу Яворівської РДА Львівської області, про що було винесено ухвалу Яворівським районним судом та вподальшому слідчим СВ було складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, та складено опис речей і документів, які були вилучені, а саме: документів які стали підставою для видачі будівельного паспорта виданого у 1997 році ОСОБА_6 .. Та в ході досудового розслідування, слідчий СВ звернувся із клопотанням до Яворівського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні відділу містобудування та архітектури Яворівської РДА Львівської області, про що було винесено ухвалу Яворівським районним судом та слідчим СВ було складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, складено опис речей і документів, а саме: рішення №159, №160, протоколи засідання виконкому Краковецької селищної ради за 1994, 1995, 1996, 2003, 2004 років. В ході чого стало відомо, про те, що існує ще одне рішення під №159 винесене у 2003 році.
У зв`язку із чим слідчим СВ було винесено постанову про призначення судової технічної експертизи документів, для встановлення строку давності створення документа, та відповідності його створення до вказаних в документах датах. Виконання даної експертизи покладено на експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, востаннє слідчий СВ звертався із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до Яворівського районного суду 03.08.2020, після чого строк закінчується 10.02.2021.
Враховуючи закінчення строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно:
-долучити висновок судової технічної експертизи документів;
-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування після надходження вищезазначеного висновку, для прийняття законного рішення.
Вважаю, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.
На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1