печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6502/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010860 від 29.11.2018 за підозрами ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.186 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК, ч. 2 ст.289 України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше червня 2018 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , для систематичного вчинення вимагань, зорганізувалися у злочинну групу та в період з червня 2018 року по листопад 2019 року вчинили вимагання майна у ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Так, в період з червня 2018 року і по 13 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над ОСОБА_16 та її близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиняли вимагання грошей у останньої, при цьому заволодівши грошовими коштами в розмірі 4,5 тис. доларів США, що згідно курсу Національного банку України склало 126 тис. 360 гривень та 19 тис. гривень, а на загальну суму 145 тис. 360 гривень

Також, 28.11.2018, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_17 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, спільно із ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами в період часу з 29 листопада 2018 року і по 08 листопада 2019 року вчинив вимагання коштів у ОСОБА_18 , заволодівши грошовими коштами в розмірі 266 тис. 614 гривень, чим завдав майнової шкоди у великому розмірі.

Крім цього, в період з листопада 2018 року і по 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись у місті Києві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили вимагання грошей у Синячова

Крім того, 03.04.2019 о 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_19 та ОСОБА_15 вчинили вимагання грошових коштів у ОСОБА_20 .

Також, 25 грудня 2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_14 та невстановленими слідством особами, незаконно позбавивши волі ОСОБА_21 , вчинили вимагання у нього грошей, при цьому заволодівши в останнього 20 тис. грн.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 у вересні - жовтні 2019 року вчинили вимагання у ОСОБА_22 грошових коштів в розмірі 25 тис. доларів США.

Також, весною 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , діючи як керівник організованої групи, до складу якої у той час входили ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_23 , для систематичного вчинення вимагань майна у громадян, створили злочинну організацію, залучивши до її складу ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, з метою вчинення вимагань, створив злочинну організацію (матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_23 та ОСОБА_24 виділені в окреме провадження №0000020, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_25 виділені в окреме провадження №0000412, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України).

У період з червня 2019 по 13 листопада 2019 року, створена ОСОБА_23 та ОСОБА_4 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема:

- у період часу з 6 серпня і по 12 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, шляхом погроз застосування насильства стосовно ОСОБА_26 , вимагали у нього та ОСОБА_27 грошові кошти в розмірі 400 тис. доларів США, що на момент вимоги згідно курсу НБУ склало 9 млн. 806 тис. 320 гривень,;

- 17 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, знаходячись у м. Києві, вчинили викрадення та незаконне позбавленні волі ОСОБА_28 ;

- 17 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , діючи у складі злочинної організації, знаходячись у м. Києві, переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення, вчинивши спільне викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_28 , вимагали та заволоділи у останнього грошовими коштами в розмірі 15 тис. євро, що на момент заволодіння згідно курсу НБУ склало 409 тис. 800 гривень;

- у період часу з 5 вересня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , знаходячись у місті Києві, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_29 та ОСОБА_30 у розмірі 250 тис. доларів США, заволодівши грошовими коштами в загальному розмірі 15 000 доларів США, що згідно курсу валют на час вчинення злочину склало 369 517, 28 гривень.

Крім того, 17.09.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_4 вчинив відкрите заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_28 вартістю 135 тис. гривень, чим завдав значної шкоди останньому.

13.11.2019 о 22 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

15.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком по 10.01.2020.

08.01.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 14.02.2020.

10.02.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 09.04.2020.

03.04.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 14.05.2020.

27.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України.

06.05.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 04.07.2020.

30.06.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 14.08.2020.

07.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід змінений з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 та покладено обов`язки, строком до 05.10.2020.

05.10.2020 строк тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 14.11.2020.

19.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.186 КК України.

12.11.2020 строк тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 07.01.2021.

30.12.2020 строк тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 07.02.2021.

02.01.2020 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 14.02.2020.

06.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.05.2020.

30.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців, до 14.08.2020.

03.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, до 14.11.2020.

06.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту і потерпілим відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, що підтверджується отриманими, у встановленому порядку, доказами.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до терміну закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, у зв`язку із необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та потерпілими ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження налічують 39 томів письмових доказів без урахування речових доказів, не надання доступу до яких, буде підставою для визнання їх недопустимими, що негативно вплине на вирішення справи по суті під час судового розгляду.

Однак, максимально дозволений строк тримання підозрюваного під домашнім арештом закінчився 07.02.2021, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом та вчинити інше кримінальне правопорушення, слід застосовувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з необхідністю вчинення процесуальних дій та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного попередні запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, граничний строк застосування якого відповідно до норм КПК України сплинув, на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання. Разом з тим зазначили, що такий обов`язок, як носити електроний засіб контролю, на даній стадії кримінального провадження не виправдовує себе як стримуючий засіб.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України, а тому суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, раніше не судимий, має постійне місце проживання, належним чином виконував процесуальні обов`язки покладені на нього попередніми ухвалами слідчих суддів.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим за доводами клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

Разом з цим, враховуючи особу підозрюваного, його належну процесуальну поведінку, стадію кримінального провадження, слідчий суддя вважає не доведеним клопотання слідчого в частині покладення такого обов`язку, як носити електронний засіб контролю, оскільки на даний час він не виправдовує себе як стримуючий засіб.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1