Справа № 567/416/20
УХВАЛА

29.12.2020 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

представників потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5 адвоката

ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

цивільного позивача ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

провівши судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До початку судового розгляду потерпілою-цивільним позивачем ОСОБА_4 та її представником-адвокатом ОСОБА_6 подано нову позовну заяву із збільшеними позовними вимогами до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди в розмірі 150 000 грн, а також до ОСОБА_12 , як власника джерела підвищеної небезпеки, про стягнення моральної шкоди в розмірі 150 000 грн.

В судовому засіданні потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_4 та її представник-адвокат ОСОБА_6 просили попередню позовну заяву залишити без розгляду та вирішити питання про прийняття позовної заяви з уточненими позовними вимогами до спільного її розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно- небезпечне діяння.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов, в якому у якості цивільного відповідача, окрім обвинуваченого ОСОБА_10 , вказано також ОСОБА_12 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є власником автомобіля марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є джерелом підвищеної небезпеки та з участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілим було заподіяно шкоди.

Оскільки згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, та приймаючи до уваги, що рішення у даному кримінальному провадженні може вплинути на обов`язки вищевказаних осіб, вбачаються підстави для визнання ОСОБА_12 , як власника вищевказаного автомобіля, цивільним відповідачем у справі.

Позов ОСОБА_4 підсудний Острозькому районному суду, поданий з додержанням вимог ст.128 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України та відповідно до ст.ст.127-129 КПК України підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

Отже, враховуючи, що в даному провадженні судовий розгляд не розпочато, а потерпіла ОСОБА_4 вважає, що кримінальним правопорушенням їй завдано шкоду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заявлений нею цивільний позов до ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, -

ухвалив:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_10 та цивільного відповідача ОСОБА_12 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів вручити обвинуваченому ОСОБА_10 та цивільному відповідачу ОСОБА_12 .

Встановити обвинуваченому ОСОБА_10 та цивільному відповідачу ОСОБА_12 строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити потерпілій - цивільній позивачці ОСОБА_4 строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_10 та цивільному відповідачу ОСОБА_12 строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1