У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/536/20
Номер провадження 1-кс/184/462/20

24 грудня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000236 від 25.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000236.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.03.2019 до СВ Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_5 від 12.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що службова особа суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, з корисливих мотивів, вчинила дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого було завдано велику матеріальну шкоду кредитору.

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 25.03.2019 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.191 КК України.

Під час розслідування провадження винесено постанову про визнання в якості представника юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка є потерпілою начальника юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

В ході здійснення ліквідаційної процедури ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та згідно даних рахунка № НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", МФО НОМЕР_3 та рахунка № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 встановлено, що в період з березня 2014р. по 01.10.2015 року посадова особа (колишній директор) та одночасно власник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем і звернув його в свою користь і користь своїх родичів (третіх осіб) на загальну суму понад чотири мільйони гривень.

Також відповідно до грошових коштів знятих з рахунку № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 у період з 02.12.2014р. по 28.08.2015р. здійснюється розгляд справи № 182/4334/18 (провадження №2/0182/3767/2017) у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області за позовом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_7 про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

У справі № 182/4334/18, ОСОБА_7 , надав до суду прибутковий касовий ордер № 39 від 07 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 40 від 08 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 41 від 09 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 42 від 12 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 43 від 13 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 44 від 15 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 45 від 16 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 46 від 19 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 47 від 20 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 48 від 20 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 49 від 22 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 50 від 26 жовтня 2015 року; прибутковий касовий ордер № 51 від 27 жовтня 2015 року.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалася цивільна справа № 182/4334/18, матеріали якої необхідні для повноти здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вказаної справи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Рада суддів України в своєму рішенні № 12 від 04.02.2016 року зазначила про те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. Отримання матеріалів судових справ з порушенням встановленого законом порядку, є порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів.

Слідчим в своєму клопотанні не надано жодних доказів того, що справа тимчасовий доступ до якої вона просить надати, розглянута та рішення по ній набрало законної сили і є остаточним.
З огляду на викладене вважаю, що клопотання слідчого про вилучення оригіналу цивільної справи, не підлягає задоволенню, а зміст клопотання слідчого суперечить рішенню Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132, 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000236 від 25.03.2019 року, які знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи за № 182/4334/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1