Провадження №760/2460/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 31.07.2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселинівка, Баришівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, Тальнівського району, с. Папуженці, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року у провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, тобто не має стабільного джерела прибутку, суспільно-корисною працею не займається, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення; ОСОБА_7 офіційно ніде не працює, тобто не має стабільного джерела прибутку, суспільно-корисною працею не займається, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватися обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_8 просили застосувати щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження , застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ніде офіційно не працюють, тобто не мають стабільного джерела прибутку, не мають стійких соціальних зв`язків, неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, а тому існує ризик переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що на даний час більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

З метою запобігання ризикам, визначеним ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В результаті застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.01.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1