Справа № 946/6226/20
Провадження № 1-кс/946/278/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву власника вилученого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2020 р. близько 09 годині 45 хвилин в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по придворовій дорозі біля будинку № 1 по вул. Шевченка на нерегульованому перехресті придворової дороги та вул. Шевченка не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з мотоциклом «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в цей час рухався по вул. Шевченка з боку вул. Рєпіна в напрямку вул. Михайла Грушевського. В результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці та госпіталізований до травматологічного відділення КНП ІМР "ІМЦЛ"
29.09.2020 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 1 по вул. Шевченка в м.Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 та мотоцикл «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року накладено арешт на вилучені 29.09.2020 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 1 по вул. Шевченка в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та на мотоцикл «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
03.02.2021 року власник вилученого майна ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати арешт накладений на мотоцикл «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року.
В судове засідання власник вилученого майна ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про скасування арешту майна просив заяву розглянути за його відсутності і заяву задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явились, надали письмову заяву, якою заперечують проти задоволення заяви про скасування арешту майна, посилаючись на те, що супровідним листом від 28.12.2020 року направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001110 від 28.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року накладено арешт на вилучені 29.09.2020 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 1 по вул. Шевченка в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та на мотоцикл «Yamaha» номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя може розглядати заяву про скасування арешту майна тільки під час досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2020 року керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури було направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001110 від 28.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 19 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню №0001110 від 28.09.2020 року, під час якого було накладено арешт, досудове розслідування завершено, заява власника вилученого ОСОБА_3 про скасування арешту майна не може розглядатися слідчим суддею і в зв`язку з цим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
При цьому, власник вилученого майна відповідно до ст. 315 КПК України має право заявити таке клопотання під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 174, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви власника вилученого ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1