ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2852/20 Номер провадження 11-п/814/750/20Голова суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2020 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 серпня 2020 року про направлення клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:
09 липня 2020 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000697 від 27 травня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000697.
09 липня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 задовольнив клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29 серпня 2020 року надійшло повідомлення від слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про затримання відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу останньому.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 звернулася до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання старшого слідчого до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 01 вересня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020, № 392 від 20.05.2020) в період з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 червня 2020 року до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 продовжено дію карантину до 31 серпня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 760 продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року.

Як вбачається з подання, у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області на даний час працює три слідчих судді.
Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з 27 серпня 2020 року перебувають на лікарняному.
Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці з 25 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року включно.
Проте, встановлено, що на момент надходження та розгляду подання апеляційним судом період перебування судді ОСОБА_7 у відпустці закінчується 04 вересня 2020 року. Починаючи з 7 вересня 2020 року суддя ОСОБА_7 перебуватиме на роботі.
З огляду на викладене, вважаю, що можливість провести автоматизований розподіл вказаного клопотання слідчого не вичерпана.
Оскільки інших передбачених законом обставин для передачі клопотання слідчого до іншого суду подання не містить, воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,
у х в а л и в:
У задоволенні подання керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 серпня 2020 року відмовити.
Повернути клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000697 від 27 травня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000697, на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1