справа №619/3951/20
провадження №1-кс/619/1204/20
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000815 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
установив:
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з березня по квітень 2020 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу переліз через паркан будинку АДРЕСА_1 де через розбите скло вікна проник до приміщення кухні, звідки таємно вкрав майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у лікаря психіатра з 2015 року з діагнозом: тяжкий депресивний епізод з психотичними симптомами. Крім того, встановлено що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування 14.09.2015 та 05.09.2018 в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . З 2018 року вказаний заклад перейменовано у Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання заступнику начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_35 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у якій 14.09.2015 та 05.09.2018 ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування.
У судове засідання представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Також у поданій до суду заяві просила відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України клопотання розглядати у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні з наступних мотивів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 32, ч. ч. 2, 3 ст. 34 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19 листопада 1992 року, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як зазначено вище 20.07.2020 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
У медичній картці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської Обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), міститься інформація, яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
У витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000815 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначений слідчий ОСОБА_3 , а інші слідчі, які вказані у клопотанні, відсутні.
При цьому, відповідно до ст. 41 КПК України співробітник оперативного підрозділу здійснює слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.
У зв`язку з викладеним, у слідчого судді відсутні повноваження у наданні оперативному співробітнику за дорученням слідчого тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу заступнику начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_35 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому, керівнику органу досудового розслідування та прокурору можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000815 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у якій 14.09.2015 та 05.09.2018 ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування.
В іншій частині клопотання відмовити.
КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Роз`яснити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє до 25 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1