Справа № 738/1264/20
№ провадження 1-кс/738/345/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01 вересня 2017 року, звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 . Скаргу мотивував неповнотою досудового розслідування та передчасністю винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в самій скарзі. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. На його думку досудове розслідування проведено поверхнево, не в повній мірі. Оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного та всебічного з`ясування обставин.

Слідчий в судовому засіданні з вимогами скарги не погодився. На його думку оскаржувана постанова є законною.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

01 вересня 2017 року було розпочате кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000221 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

31 жовтня 2017 року постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000221 від 01 вересня 2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження прийнята без додержання норм кримінального процесуального законодавства.

Слідчим в судовому засіданні не надано доказів повноти та всебічності проведеного досудового розслідування. Слідчий не зміг зазначити, які саме слідчі дії були проведені в межах даного кримінального провадження та передували винесенню оскаржуваної постанови.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку висновок про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України зроблений слідчим поспішно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

В зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження є доведеною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01 вересня 2017 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01 вересня 2017 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1