Провадження № 1-кс/344/3870/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міський суду скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 14.06.2020 року до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 14.06.2020 року до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 14.06.2020 року ОСОБА_3 було викликано працівників поліції за адресою: АДРЕСА_1 ., у звязку з неправомірною поведінкою її колишнього чоловіка ОСОБА_4 під час планової зустрічі з їхньою з чоловіком дитиною.

Скаржник зазначає, що поліцейські які прибули на місце прийняли в неї заяву про вчинення злочину.

Проте, вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку заявника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просить зобов`язати посадових осіб Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 14.06.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання, в якому свої вимоги підтримала та просила проводити розгляд скарги без її участі.

Уповноважена Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

14.06.2020 року ОСОБА_3 було викликано працівників за адресою: АДРЕСА_1 ., у зв`язку з неправомірною поведінкою її колишнього чоловіка ОСОБА_4 під час планової зустрічі з їхньою з чоловіком дитиною.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги та додатків до неї не можливо встановити, що заявник у своїй заяві свідомо повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку. До матеріалів скарги не додано копії заяви про злочин від 14.06.2020 року, крім того в матеріалах скарги міститься запит на інформацію, що поданий скаржником в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації», який також ставить під сумнів факт звернення скаржником 14.06.2020 року саме з заявою про злочин.

На думку слідчого судді саме звернення скаржника з заявою про злочин зобов`язувало б уповноважених осіб Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак доказів такого звернення в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом(ч.1 ст.22 КПК України.

Однак скаржником у клопотанні не доведено, що 14.06.2020 року він звернувся до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області саме з заявою про злочин, а не із зверненням.

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання уповноважених осіб Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості згідно з заявою ОСОБА_3 від 14.06.2020 року.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, не мотивованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.06.2020 року до ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1