ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/174/21 Справа № 707/1897/20 Категорія: ст. 536 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 січня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2020 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4

11.01.2021 ухвалою судді залишено без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 22.12.2020 з підстав її невідповідності вимогам ч. 5 та ч. 6 ст. 396 КПК України. Зокрема, суддею зазначено, що до апеляційної скарги не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника ОСОБА_3 на участь у кримінальному провадженні в інтересах засудженого ОСОБА_4 , відповідно до вимог КПК України та не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги, необхідну для її надіслання сторонам кримінального провадження. Даною ухвалою також роз`яснено захиснику наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Оскільки наведені обставини, на виконання положень ст. 398, ч. 1 ст. 399 КПК України, перешкодили вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_3 надано триденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня отримання ним копії судового рішення.

Копія ухвали судді від 11.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху в цей же день направлена адвокату ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, яку він отримав особисто, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 14.01.2021.

Станом на 25.01.2021 ОСОБА_3 ухвалу судді апеляційного суду від 11.01.2021 не виконав, наведені недоліки не усунув.

Крім того на електронну адресу Черкаського апеляційного суду 13.01.2021 за № 300/21-Вх надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду та повернення поданої ним в інтересах засудженого ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 22.12.2020.

До відкриття провадження апеляційна скарга, як це передбачено ч. 3 та ч. 5 ст. 399 КПК України, повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

В такому випадку копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 недоліки наведені в ухвалі від 11.01.2021 не усунув, а зі змісту його заяви від 13.01.2021 фактично вбачається відсутність у нього такого наміру, апеляційна скарга останнього, на виконання п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 396, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути захиснику.

Копію ухвали судді Черкаського апеляційного суду від 25.01.2021 невідкладно надіслати ОСОБА_3 на адресу зазначену в апеляційній скарзі, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, залишивши в матеріалах кримінального провадження відповідну її копію.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її отримання, в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2