Справа № 341/722/20
Провадження № 1-кп/349/160/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, без місця реєстрації та постійного місця проживання, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

22 жовтня 2020 року з Івано-Франківського апеляційного суду до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
По вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, а також подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання йому міри запобіжного заходу, а тому є підстави вважати, що обвинувачений зможе переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Відноснопродовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисник заперечив через відсутність будь-яких ризиків, зазначених прокурором, оскільки у ОСОБА_3 немає жодного наміру вчиняти будь-які інші кримінальні правопорушення; в АДРЕСА_1 проживає мати обвинуваченого, яка потребує догляду від сина; перебуваючи під домашнім арештом ОСОБА_3 зміг би вирішити питання щодо реєстрації місця проживання за місцем проживання матері. Крім того, органом досудового розслідування зібрано недостатньо доказів на підтвердження вини його підзахисного, а визнавальні показання ОСОБА_3 були дані ним під тиском. Просив обрати щодо його підзахисного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілий у підготовче судове засідання не прибув.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд прийшов до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підсудність кримінального провадження Рогатинському районному суду Івано-Франківської області визначена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляціного суду від 22 жовтня 2020 року.
Кримінальне провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2020 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 20 липня 2020 року, включно. Визначено заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. Обставини, що враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу були наступні : наявність судимості в підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність місця роботи, можливість переховуватися від слідства та суду і можливість впливу на потерпілого та свідків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 продовжувався на підставі ухвал Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2020 року та 27 серпня 2020 року.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, в якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від органів правосуддя, незаконно впливати на потерпілого, свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд якого не завершився.

На стадії підготовчого судового засідання суд не має можливості давати оцінку доводам захисника обвинуваченого про відсутність доказів вчинення його підзахисним кримінального правопорушення. Перешкод для реєстрації за місцем проживання матері в с.Маріямпіль Галицького району Івано-Франківської області з часу звільнення ОСОБА_3 з місць відбування покарання 27 березня 2020 року до часу обрання щодо нього запобіжного заходу 22 травня 2020 року судом не встановлено.
Зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи наявність у нього судимості, який не працює та в якого відсутні міцні соціальні зв`язки, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

За ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі ст. ст. 182, 183 КПК України заставу необхідно визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040, 00 гривень та покласти на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Така застава буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178,183, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 03 листопада 2020 року об 11 год 00 хв.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 21 грудня 2020 року включно.

Визначити заставу - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 21 грудня 2020 року.
Доручити Галицькому районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 03 листопада 2020 року .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1