Справа № 708/1266/20
Номер провадження № 1-кп/708/123/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 17 жовтня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки знаходився у дружніх відносинах з власницею домоволодіння ОСОБА_4 , будучи в останньої в гостях та маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "TP-Ling Neffos C5 Plus 1/8GB Grey (ТР7031А21)", що знаходився на подвір`ї домоволодіння, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8/1030 від 22.10.2020 року станом на 17.10.2020 року становить 1163,67 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця події та розпорядився ним на власний розсуд.
У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про затверджєення угоди про примирення, укладеної 13 листопада 2020 року між нею та обвинуваченим .
За умовами даної угоди обвинувачений повністю відшкодував потерпілій спричинені злочином збитки в сумі 1163,67 гривень. Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді обмеження волі на 1 рік із застосуванням іспитового строку на 1 рік.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений теж підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 654,80 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 100, 370, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 13 листопада 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000066, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.10.2020 року.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі шістсот п`ятдесят чотири гривні 80 копійок.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "TP-Ling Neffos C5 Plus 1/8GB Grey (ТР7031А21)", переданий ОСОБА_4 під зберігальну розписку - залишити за належністю у потерпілої.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1