Справа № 216/6190/20
провадження 1-кп/216/1001/20
ВИРОК
іменем України

13 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000161 від 26.09.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.04.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (штраф сплачено),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2020 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, канабіс (таблиця І, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, від 11.04.2012 №253, від 15.05.2015 №280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2020, приблизно о 15:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи біля буд. 11 по вул. Лермонтова, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі сліп-пакети у кількості 10 штук з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (масами 0,451 г; 0,448 г; 0,856 г; 0,587 г; 0,562 г; 0,730 г; 0,557 г; 0,900 г; 0,330 г; 0,689 г;). Усвідомлюючи, що у знайдених сліп-пакетах у кількості 10 штук знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання вказаного наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, підняв вказані сліп-пакети у кількості 10 штук з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом та помістив до зовнішнього карману сумки, що була при ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, який з того моменту став незаконно зберігати без мети збуту, після чого, присів на лавицю біля буд. 11 по вул. Лермонтова, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення. Того ж дня, тобто 26.09.2020 о 15:32., знаходячись біля буд. 11 по вул. Лермонтова, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих тієї ж статі, ОСОБА_3 , видав працівникам поліції з зовнішнього карману сумки, що була при ньому, 10 сліп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (масами 0,451 г; 0,448 г; 0,856 г; 0,587 г; 0,562 г; 0,730 г; 0,557 г; 0,900 г; 0,330 г; 0,689 г;).

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/788 від 16.10.2020 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться в 7 (сими) пакетах та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться в 3 (трьох) пакетах, вилучені 26 вересня 2020 року біля будинку № 11 по вул. Лермонтова масою: 0,451 г;0,448 г; 0,856 г; 0,587 г; 0,562 г; 0,730 г; 0,557 г; 0,900 г; 0,330 г; 0,689 г; є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на сухі речовини відповідно становить: 0,390 г; 0,388 г; 0,757 г; 0,514 г; 0,492 г; 0,492 г; 0,636 г; 0,481 г; 0,800 г; 0,289 г; 0,607г;

Отже, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,354 г., без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним інкримінованого кримінального проступку, раніше судимий, має професійно-технічну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, є учасником бойових дій, згідно з побутовою характеристикою характеризується задовільно, на обліку лікаря нарколога не перебував та не перебуває, проте з 2018 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, а також можливості його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (висновок №19/104-17/1/3/788 від 16.10.2020), на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 1961,40 грн, що підтверджується довідкою експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 66, 67, 309 ч. 1, Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.11.2011 Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 1961,40 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня сорок копійок).

Речові докази:

- десять сліп-пакетів, з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 0,251 г, 0,248 г, 0,656 г, 0,387 г, 0,362 г, 0,530 г, 0,357 г, 0,700 г, 0,130 г, 0,489 г (яка залишилася після проведення експертного дослідження), первинна упаковка спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0215480, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000161 на підставі постанови від 22.10.2020 та передана на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №1078-н/20,- знищити;

- DVD диск, додаток до протоколу огляду місця події від 26.09.2020, а також DVD диск фірми «Nanotex», за надписом «0161», який знаходиться в паперовому конверті, з наявними відео файлами: 1) 245000695, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000161 на підставі постанови від 13.10.2020,- залишити в матеріалах кримінального провадження при обвинувальному акті.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1