УХВАЛА

04 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000147 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, під час обшуку 20.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 , виявлено та вилучено каміння, ззовні схоже на бурштин, що може свідчити про наявність в діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких отримано інформацію про незаконне придбання, збут, зберігання, перевезення, бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинені повторно, групою осіб. Активну роль в даній групі осіб відіграє ОСОБА_8 .

До своєї злочинній діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , право приватної власності на неї не зареєстровано, кадастровий номер не присвоєно, відноситься до земель запасу Воронківської сільської ради.

29.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук на земельній ділянці за географічними координатами 1. х=5705848,478; y=2272581,421; 2. х=5705799,206; y=2272640,961; 3. х=5705774,067; y=2272617,202; 4.х=5705817,153; y=2272565,138, за вищевказаною адресою, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено поліетиленовий мішок білого кольору із надписом синього кольору «Хлам» із вмістом каміння жовто-коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, вагою 7,90 кг; мішок зеленого кольору із вмістом каміння жовто-коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, вагою 6,74 кг; пакет чорного кольору із надписом «BMW», із вмістом каміння жовто-коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, вагою 2,64 кг;

Покликаючись на наведене, а також що вилучені під час обшуку речі, є предметом кримінального правопорушення та протиправних дій, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність в арешті вилученого за вищевказаних обставин майна, оскільки незастосування може призвести до його втрати, знищення, тощо.

Слідчий клопотання підтримав, вказав, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України, підлягає експертному дослідженню.

Представника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , вказала, що вилучене майно не належить ОСОБА_4 , і хто його власник не відомо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, що вилучено за вищевказаних обставин, як таке що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, підлягає експертному дослідженню, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, тому можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на: поліетиленовий мішок білого кольору із надписом синього кольору «Хлам» із вмістом каміння жовто-коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, вагою 7,90 кг; мішок зеленого кольору із вмістом каміння жовто-коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, вагою 6,74 кг; пакет чорного кольору із надписом «BMW», із вмістом каміння жовто-коричневого кольору, ззовні схожого на бурштин-сирець, вагою 2,64 кг, вилучені 29.12.2020 під час проведення обшуку на земельній ділянці з координатами 1. х=5705848,478; y=2272581,421; 2. х=5705799,206; y=2272640,961; 3. х=5705774,067; y=2272617,202; 4.х=5705817,153; y=2272565,138, що по вул. Пасічна в с. Воронки, Володимирецього р-ну, Рівненської області, шляхом позбавлення можливості будь якою особою розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1