Справа №766/8607/20
н/п 1-кс/766/6582/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановила:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, в якому просив: зняти арешт з транспортного засобу HYUNDAI I20, державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № №0001762 від 29.05.2020 року.

Обґрунтування клопотання:

ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Просить зняти арешт з транспортного засобу HYUNDAI I20, державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0001762 від 29.05.2020 року, у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження закрито постановою від 20.07.2020 року.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна призначалося неодноразово. Заявника про дату та час судового засідання направлялися СМС-повідомлення, що відповідно до ч.8 ст.135КПК України є належним повідомленням заявника. Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а обізнаність ОСОБА_4 про те, що буде розглядатись клопотання про скасування арешту майна підтверджується самостійним поданням заявником самого клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник зазначає, що у кримінальному провадженні №0001762 накладався арешт на транспортний засіб, однак ніякого підтвердження цьому не надав, зокрема ухвали суду.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 03 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1