Справа № 591/8219/20
Провадження № 1-кс/591/3361/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого ТУ ДБР м. Полтава від 09 жовтня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим та рішення прокурора Сумської обласної прокуратури від 09 грудня 2020 року, яким відмовлено в скасуванні зазначеної постанови слідчого,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , яким оскаржуються наведені рішення слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 0000072.
Дослідивши подану заявником скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, в зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з тексту скарги, 09 жовтня 2020 року слідчим ТУ ДБР в м. Полтава по кримінальному провадженню № 0000072 було винесено постанову, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в справі.
В подальшому заявник звернувся до Сумської обласної прокуратури зі скаргою, в якій просив скасувати зазначену постанову слідчого, але 09 грудня 2020 року йому було відмовлено прокурором в скасуванні вказаного рішення слідчого.
Фактично в своїй скарзі заявник просить скасувати зазначене рішення слідчого ТУ ДБР в м. Полтава, юридична адреса якого - м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37.
Беручи до уваги, що орган, рішення якого оскаржується розташований не на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді, відтак, є підстави для її повернення згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Крім цього, оскільки друга вимога заявника, щодо скасування рішення прокурора від 09 грудня 2020 року про відмову в скасуванні зазначеної постанови слідчого не підпадає під жодну з підстав, наведених в ч. 1 ст. 303 КПК України, які є вичерпними, так само як предмет оскарження в цій частині не підпадає під жодну іншу норму КПК України, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування або щодо прав заявника в кримінальному провадженні, тому за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в цій частині належить відмовити (в цій частині заявником фактично оскаржується не саме рішення про відмову у визнанні потерпілим в контексті п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а рішення прокурора про відмову в скасуванні постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 , на рішення слідчого ТУ ДБР м. Полтава від 09 жовтня 2020 року про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000072, повернути заявнику.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Сумської обласної прокуратури від 09 грудня 2020 року, яким відмовлено в скасуванні зазначеної постанови слідчого в кримінальному провадженні № 0000072.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1