overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1144/17
Провадження № 1-кп/650/18/20
У Х В А Л А

24.09.2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року задоволено клопотання захисника про допит психолога судового експерта ОСОБА_3 .

З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність здійснити допит експерта в режимі відеоконференцзв`язку з Малинівським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Малинівським районним судом м. Одеси для участі та допиту експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22.10.2020.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Малинівського районного суду м. Одеси, а також для відому експерту ОСОБА_3 .

Доручити представнику Малинівського районного суду м. Одеси вручити вказаному експерту під розписку (яку потім направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області) пам`ятку про його процесуальні права, як експерта.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1431/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001428 від 10.04.2020 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року за №0001428.

Ухвалами слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова до обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинувачені внесли заставу.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001428 від 10.04.2020 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №10 на 11:30 годину 05 жовтня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2118/20
Провадження № 1-кп/626/347/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 вересня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000356 від 06.08.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2 та 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Потерпілі згідно заяви та телефонограми просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду .

Ккеруючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000356 від 06.08.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2 та 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2020 року на 14:00 годин.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/1376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

30.09.2020

30 вересня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 70003739, внесеному до ЄРДР від 03.08.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 28.11.2020.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2020 о 10:45.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5785/15-к
Провадження № 1-в/644/644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
засудженого ОСОБА_4 ;
представника ДУ «ХВК № 43»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «ХВК № 43» клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення (далі за текстом Клопотання), -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, відбиваючого покарання в ДУ «ХВК № 43»засуджений 19.06.2015 року Орджонікідзевським районним м. Харкова за ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 156 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 03.05.2015 року, кінець строку відбування покарання 15.02.2021 року,

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст.537,539, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим в той же строк, але з дня вручення копії Ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1482/20
Провадження № 1-кп/723/2029/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000047 від 17.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Прокурор просив вирішити питання про привід обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання, будучи належно повідомленим, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин, зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 10-00 год. 16 жовтня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області на 10-00 год. 16 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2020 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004902 від 24.11.2018 року - повернуто скаржнику,

за участю:

прокурора ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2020 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004902 від 24.11.2018 року - повернуто скаржнику скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2020року о 10.15.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/816/20 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

30.09.2020 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року, якою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Законні підстави, які б перешкоджали призначенню апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року, якою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 01 жовтня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Судове засідання по справі, призначене 01 жовтня 2020 року на 11 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Доручити відповідальним за відеозв`язок працівникам Черкаського апеляційного суду підготувати відповідну залу суду та забезпечити відеозв`язок з Кропивницьким апеляційним судом на 01 жовтня 2020 року на 11 годину 30 хвилин
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7515/20 Номер провадження 11-сс/814/895/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання гр. ОСОБА_6 про проведення розгляду провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 05 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись із вказаним рішення суду, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про проведення судового засідання в режим відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи, який призначено на 19 жовтня 2020 року о 09 год 30 хв провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дзержинським районним суд м. Харкова.
Відповідальним особам Дзержинського районного суду м. Харкова здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3304/20
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 вересня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 18 вересня 2020 року за апеляційною скаргою прокурора Харківської області відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 12 січня 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/471/20 Справа № 712/8403/20 Категорія: ст.ст.181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 діб, тобто з 30 серпня 2020року по 28 жовтня 2020 року включно, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 181, 193, 194, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2020 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години строком на 60 діб, тобто з 30 серпня 2020 року по 28 жовтня 2020 року включно - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/3921/20
Провадження1-кп/991/42/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зняття їх копій (як в паперовому, так і в електронному вигляді) та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонентів мобільних телефонів із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 08 год 00 хв 05 лютого 2020 року по 24 год 00 хв 14 лютого 2020 року щодо номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, в т.ч. нульових дзвінків, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення з`єднання як абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення до 30 жовтня 2020 року включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали 08 год 35 хв 05 жовтня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6