Провадження № 1-кс/344/5021/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Грегулецької Х.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковник юстиції Мельник С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №00000006 від 11.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 11.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) здійснюють постачання спецодягу та іншої амуніції структурним підрозділам «ДНР». Упродовж 2018 - 2019 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання договорів поставило силовим структурам та «державним підприємствам» т.з. «ДНР» спецодяг та амуніцію на загальну суму 3 761 036 рос. руб. ( « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Макеевская исправительная колония ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Під час досудового розслідування встановлено, що вказану протиправну діяльність організував директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових експертиз. Встановлено, що документи, які містять зображення, зразки почерку та підпису ОСОБА_1 знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка 12.06.2018 посвідчувала довіреність в порядку передоручення на транспортний засіб (бланк ННІ 272776, номер у реєстрі нотаріальних дій 797). Для видачі довіреності ОСОБА_1 подавав документи, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 . Отже, для отримання відомостей про злочин та осіб, які причетні до його вчинення, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні звернуто до суду прохання з метою забезпечення нерозголошення відомостей досудового розслідування, під час розгляду вказаного клопотання та при розміщенні ухвали в Єдиному реєстрі судових рішень обмежити викладення в ухвалі відомостей щодо детальних обставин вчинення злочину та ідентифікуючих ознак предметів і документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Однак вимоги процесуального закону щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості судового рішення розміщено в самому процесуальному законі, в ст. 370 КПК України, а тому вони не визначаються судом за клопотаннями учасників кримінального провадження.

У свою чергу саме індивідуалізація речей і документів, доступ до яких забезпечується в ухвалі суду, визначає можливість для суду, який розглядає кримінальне провадження по суті, у разі спору щодо оцінки доказів, оцінити докази як допустимі.

Так, відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Також обмеження відомостей в судових рішеннях опублікованих в Єдиному державному реєстрі судових рішень не належить до компетенції слідчого судді, оскільки адміністратором вказаного реєстру є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тому в цій частині клопотання не обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області Мельник Святославу Миколайовичу, Рудницькому Петру Антоновичу, Карабін Володимиру Петровичу, Жовнірович Олегу Володимировичу, Щадей Андрію Васильовичу, Бобуляк Юрію Володимировичу, Захарук Петру Васильовичу Івахнюк Олександру Степановичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, що містять охоронювану законом таємницю, копії довіреності в порядку передоручення на транспортний засіб (бланк ННІ 272776, номер у реєстрі нотаріальних дій 797), та документів, які подавалися для її нотаріального посвідчення, містять зображення, зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 .

В іншій частинні клопотання - відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 листопада 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя С.О. Бородовський