Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/5692/20
Провадження № 1кс/554/1678/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.02.2020,-
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розглянути його клопотання від 12.01.2021 року по кримінальному провадженню № 0000246 від 27.02.2020, у якому останній прохав повідомити його про результати виконання ухвали слідчого судді від 25.11.2020 року по справі № 554/5692/20, якою було зобов`язано слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 04.11.2020 року у порядку ст. 220 КПК України, зафіксувати факт відсутності реакції на зобов`язання суду щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.11.2020 року у порядку ст. 220 КПК України та виконання вимог заявлених в ньому, зокрема, не ознайомлення з матеріалами справи, відсутності допиту його, як потерпілого та інше.

В скарзі зазначає, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 27.02.2020. 04.11.2020 року ОСОБА_3 направив на адресу слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, допит та інше, однак відповіді не було. У зв`язку з не розглядом клопотання від 04.11.2020 року ОСОБА_3 12.11.2020 року направив до суду скаргу на бездіяльність слідчого. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2020 зобов`язано слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання від 04.11.2020 року. ОСОБА_3 12.01.2021 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено нове клопотання, у якому останній прохав повідомити про результати виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2020 року, а саме результати розгляду клопотання від 04.11.2020 року. ОСОБА_3 зазначив, що оскільки ні перше, ні друге його клопотання не розглянуті слідчим, він змушений звернутись до суду з даною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що 12 січня 2021 року ОСОБА_3 направив на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання, у якому прохав повідомити про результати виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2020 року справа № 554/5692/20, а саме результати розгляду його клопотання від 04.11.2020 року у порядку ст. 220 КПК України. .
Згідно Трекінгу «Укрпошти» вбачається, що клопотання ОСОБА_3 ТУ ДБР, розташованим у м . Полтаві отримано 13.01.2021 року (а.с.9). На час звернення до суду із скаргою ОСОБА_3 не отримав від слідчого повідомлення про результати розгляду його клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Натомість, клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2021 року не розглянуто .

Таким чином, під час розгляду даного клопотання слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо всіх питань, зазначених у клопотанні, та не було прийнято будь-якого процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу в цій частині задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в частині зафіксувати факт відсутності реакції на зобов`язання суду щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.11.2020 року у порядку ст. 220 КПК України та виконання вимог заявлених в ньому, зокрема, не ознайомлення з матеріалами справи, відсутності допиту його, як потерпілого та інше. Оскільки постановлення такої ухвали слідчим суддею не передбачено вимогами ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.02.2020 в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1