Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції у кримінальних провадженнях № №0000408, №0000522, №0000042 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2018 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України на 100 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и л а :

Потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційни суд ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 більш суовре покарання за ч.2 ст.289 КК України та повністю задовольнити його цивільний позов.

Однак обвинувачений не з`явився в судові засідання, призначені на 12.03.2020 р., 21.05.2020 р., 13.08.2020 р. без поважних причин. Про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними суду не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, то слід застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції.

За наведених обставин та керуючись ст. ст.42, 139, 140, 323, 405 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України,з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2018 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України на 100 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області (35700, м.Здолбунів, вул.Небесної сотні, 41).

Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури РІвненської області ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 15.00 год. 10 вересня 2020 року, проведення якого здійснити у Рівненському апеляційному суді, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3