Справа № 288/1940/20
Провадження № 1-кс/288/295/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий СВ вказав, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали провадження № 0000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник», зловживаючи своїм службовим становищем внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт дошкільного навчального закладу та школи, що розташовані на території Попільнянського району Житомирської області.
У ході проведення досудового розслідування 02.06.2020 слідчим винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи, яку 03.06.2020 направлено на виконання до Житомирського відділення НДЕКЦ.
Згідно висновку експерта від 30.10.2020 № 12/4-35: розроблена проектно-кошторисна документація по виконанню робіт з реконструкції (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в с. Сокільча Попільнянського району Житомирської області не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; Обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором №7 від 28.08.2018 (акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за грудень 2018) по об`єкту реконструкція (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в с. Сокільча Попільнянського району Житомирської області частково відповідає обсягам та вартості визначених в проектно-кошторисною документацією з будівництва. Загальна сума завищень та невідповідностей до акту №3 за грудень 2018 (КБ-2в) складає 87 148,91 грн. Обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором №7 від 28.08.2018 (акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2018) по об`єкту реконструкція (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в с. Сокільча Попільнянського району Житомирської області частково відповідає обсягам та вартості визначених в проектно-кошторисною документацією з будівництва. Загальна сума завищень та невідповідностей до акту №1 за жовтень 2018 (КБ-2в) складає 75 142,68 грн. Обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором №7 від 28.08.2018 (акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за листопад 2018) по об`єкту реконструкція (термодернізація) ДНЗ «Віночок» по вулиці Кооперативна, 1 в с. Сокільча Попільнянського району Житомирської області частково відповідає обсягам та вартості визначених в проектно-кошторисною документацією з будівництва. Загальна сума завищень та невідповідностей до акту №1 за жовтень 2018 (КБ-2в) складає 48 923,30 грн.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема: встановити, розрахункові рахунки, якими користується (користувалося) Приватна ремонтно-будівельна фірма «Комунальник» (ЄДРПОУ 20425612, юридична адреса: Житомирська область, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 3) та Відділ освіти Попільнянської селищної ради (ЄДРПОУ 41420869, юридична адреса: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 7); встановити чи залучались субпідрядні підприємства до виконання будівельних, ремонтних робіт на об`єктах.

Після чого встановити їх розрахункові рахунки, а також звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості, які становлять банківську таємницю, а саме рух коштів по розрахунковим рахункам, якими користувались субпідрядні організації; у встановленому законом порядку вирішити питання про призначення судово-економічної експертизи; у встановленому законом порядку вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи; встановити та ґрунтовно допитати службових осіб Приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник» (ЄДРПОУ 20425612, юридична адреса: Житомирська область, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 3) та Відділу освіти Попільнянської селищної ради (ЄДРПОУ 41420869, юридична адреса: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 7) щодо обставин даної події; встановити та допитати осіб, які проводили технічний та авторський нагляд об`єктів, які були предметом будівництва, капітальних ремонтів, та інших робіт; виконати інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк шість місяців.
Неможливість закінчення досудового розслідування у строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України пов`язане з тривалим терміном проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців.

Слідчий СВ Попільнянського ВП в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.
Слідчий суддя, прокурора, який просив клопотання задовольнити та враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що провести всі процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із значним обсягом слідчих та розшукових дій, які необхідно провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог статті 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Судом встановлено, що СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Внесене начальником СВ Попільнянського ВП клопотання відповідає вимогам статті 294 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - матеріали кримінального провадження, № 0000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які містять достатні дані про здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із значним обсягом слідчих та розшукових дій, які необхідно провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 29 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1