Провадження № 1-в/761/281/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 30.06.2020 року по справі № 761/22862/19 (провадження № 1-кп/761/1397/2020),-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року, по справі № 761/22862/19 (провадження № 1-кп/761/1397/2020) визначено: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Святошинськогоо районного суду м. Києва від 02.05.2019 року у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.».
Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково вказано, що покарання призначено із застосуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України, замість ч. 4 ст. 70 КК України, що є нічим іншим, як опискою, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку, вказавши замість ч. 1 ст. 71 КК України ч. 4 ст. 70 КК України.

Також заступник начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 просить суд роз`яснити вироку суду від 30.06.2020 року по справі № 761/22862/19 (провадження № 1-кп/761/1397/2020), в частині того, з якого числа ОСОБА_4 необхідно нараховувати строк покарання.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд керувався положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, тобто покарання було призначено шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року, по справі № 759/1410/19, яким ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Отже судом при постановлені вироку по справі № 761/22862/19, від 30.06.2020 року, було враховано покарання, яке ОСОБА_4 відбув частково за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року, по справі № 759/1410/19, а тому строк відбування покарання, як це зазначено у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року, необхідно рахувати саме з моменту вступу вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року в законну силу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року по справі № 761/22862/19, провадження № 1-кп/761/1397/2020, виклавши абзац чотирнадцятий мотивувальної частини вироку у новій редакції наступного змісту:

«Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, офіційно не працює. Також суд враховує що ОСОБА_4 судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року, по справі № 759/1410/19.».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року по справі № 761/22862/19, провадження № 1-кп/761/1397/2020, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку у новій редакції наступного змісту:

«Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року, по справі № 759/1410/19 у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки 6 (шість) місяців.».

Роз`яснити, що за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року по справі № 761/22862/19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відбування покарання необхідно рахувати з дня вступу даного вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а якщо суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1