Справа № 696/676/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м.Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 року за № 0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, неодруженого, із неповною середньою освітою, утриманців не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі та під тягарем відповідальності за скоєний злочин може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на свідків. Вказала також, що обвинувачений не працює, не має достатніх матеріальних цінностей для проживання, відтак з метою отримання прибутку може скоїти нові кримінальні правопорушення. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, що обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу не змінилися, ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не зменшилися, а саме, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, можливість його уникнення в зв`язку з цим від явки до суду, спонукання до вчинення інших кримінальних правопорушень у зв`язку з відсутність місця роботи та наявності достатніх коштів для проживання.

Судом враховується, що рішення про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби обмежує його права і свободи у незначній мірі та відповідає характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи над презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці без зміни покладених на нього зобов`язань.

Керуючись ст. 177, 181, 331, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 березня 2021 року з покладеням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не залишати житло за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- не відлучатися із м. Кам`янка Черкаської області без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу направити для виконання до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1