Номер провадження: 11-кп/813/2060/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 р, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
Зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 17.03.2020 р. заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2014 року було повернуто.
На вказану ухвалу суду засобом поштового зв`язку засудженим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, в тому числі вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Приписами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження вироку протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , копію оскаржуваної ухвали суду ним було отримано 02.07.2020 року у ВК-39.
Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті, у якому апеляційна скарга була надіслана, дата подання її 13.07.2020 року (а.п.12).
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не порушував питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню засуджений ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 24, 370, 395, 396, 399, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 р., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала, а саме засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на її оскарження та не заявленням клопотання про його поновлення.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2