overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/704/19 Провадження №1-кп/694/31/20
У х в а л а

про призначення судового розгляду

07.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка об`єднані кримінальні провадження №0000507 та №0000335 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 03.01.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадженняне надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розглядоб`єднаних кримінальних проваджень №0000507 та №0000335 відносно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 09 год. 40 хв. 07.10.2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2144/20
Справа № 711/6341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу -,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

До початку розгляду справи по суті, 08.10.2020 року захисник ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - без розгляду.

До судового засідання сторони не з`явилися, своїх пояснень не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження).

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо особа яка звернулась до суду із клопотанням не підтримує вимоги даного клопотання, то воно не підлягає розгляду судом.

Оскільки, захисником ОСОБА_3 не підтримане подане до суду клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 188, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001060 від 04 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

09 жовтня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.32, ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 11 годину 30 хвилин 16 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4648/20
Номер провадження 1-кп/725/226/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2020

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 26.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.263 КК України на 20.10.2020 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «АЙБРЕНД» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 03.09.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «АЙБРЕНД» ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03.09.2020 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явилася.
Прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що представник ТОВ «АЙБРЕНД» ОСОБА_3 звернулась 03.09.2020 року з заявою до Офісу Генерального прокурора про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримала про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «АЙБРЕНД» ОСОБА_3 від 03.09.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2020 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 206 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду у цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження дійшов до висновку, що слід повернути скаргу, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, особі у тому випадку, якщо зі скаргою звернулась особа, яка немає права подавати скаргу.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з цим, особою, яка подала скаргу не надано суду жодних документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 .
За таких обставин, скаргу слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5045/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000891 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000891 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Аграрна компанія «Ленд Оіл», відкриті у ПАТ «Кредобанк» МФО банку НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , поточний рахунок № НОМЕР_3 ; АБ «Укргазбанк» МФО банку НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , поточний рахунок № НОМЕР_6 ; АТ «ОТП БАНК» МФО банку 300528, , поточний рахунок № НОМЕР_7 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 15 жовтня 2020 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2175/19 Номер провадження 11-кп/814/900/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000638 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 14 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 14 травня 2020, ОСОБА_8 , визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Під час судового розгляду 6.10.2020, обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від проведення судового засідання в режимі відео конференції та заявив клопотання про етапування його до ДУ «Полтавська УВП №23» для безпосередньої участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 утримується в ДУ «Темнівська ВК №100», з метою забезпечення права на захист останнього, обвинувачений підлягає етапуванню до ДУ «Полтавська УВП №23» для участі в судових засіданнях суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 401, 418, КПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А :
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_8 перенести на 23 листопада 2020 об 11 год. 30 хв.

Обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
ЕТАПУВАТИ із ДУ «Темнівська ВК №100», до ДУ «Полтавської установи виконання покарань №23» для участі в судовому засіданні Полтавського апеляційного суду, яке відбудеться 23 листопада 2020 об 11 год. 30 хв.

По прибуттю ОСОБА_8 до УВП № 23 терміново інформувати апеляційний суд для виклику останнього в судове засідання апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 754/1487/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3519/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, призначити на 29 жовтня 2020 року 15 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/3079/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2020 р. за №0000323, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.10.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з кримінального провадження №0000323 від 18.08.2020 р. відносно ОСОБА_2 , дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 09.10.2020 р.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшло до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та захисника про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«10» годину «00» хвилин «30» жовтня 20 20 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1808/20
Провадження № 1-кп/682/180/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Славтського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України.
03.09.2020 за участю обвинуваченого розгляд кримінального провадження призначено на 07.09.2020.
07.09.2020 ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не прибув причини неявки не повідомив, а тому розгляд справи відкладено на 23.09.2020.
Обвинувачений ОСОБА_4 23.09.2020, на розгляд не з`явився, а тому розгнляд справи відкладено на 12.10.2020, про що обвинувачений був належним чином повідомлений, однак повторно до суду не прибув.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання та відкладення розгляду справи, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Обвинувачений, будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи на її розгляд не з`являється без поважних причин.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, знаючи про наявність кримінального провадження щодо нього та обов`язок з`явитися на розгляд, суд приходить до висновку про необхідність доставки його приводом.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Явку обвинуваченого забезпечити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого,48А) на 28.10.2020 року о 14:00 год.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити працівникам Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1