Справа № 369/220/21
Провадження №1-кс/369/171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за участю користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001173 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №№0001173 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2020 року до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від експерта-криміналіста сервісного центру 8047, про те, що 30.12.2020 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кільцева Дорога, 110-А, під час проведення експертного дослідження, виявлено факт зміни номерів кузова транспортного засобу марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 .

30.12.2020 року проведеним оглядом місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кільцева Дорога 110-А, транспортний засіб марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені вилучені речі у відповідності ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення відповідності номера кузова транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_7 просив у задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та ОСОБА_7 , користувача майна, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
30.12.2020 року проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені.

11.01.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001173 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Вказане клопотання було надіслано засобами поштового зв`язку. Згідно зі штампом на конверті, дата направлення клопотання 04.01.2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про арешт майна подане з порушенням вимог чинного КПК України, у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001173 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1