У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про приведення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним поданням, в якому просить суд привести вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження призначеного покарання до максимальної межі за ч. 1 ст. 309 КК України, встановленої санкцією вказаного Закону, або пом`якшення призначеного покарання.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, 13 жовтня 2020 року, до початку судового засідання, заступник начальник Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , через канцелярію суду, подала письмове клопотання про повернення без розгляду вказаного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно вимог п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, суд вважає необхідним подання Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області повернути його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 372 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII повернути без розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1