Справа № 392/941/20
Провадження № 1-кп/392/198/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурор, який склав обвинувальний акт - ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000346 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 2 листопада 2017 року вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнився 23 грудня 2019 року,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, скоїв неприбуття без поважних причин до обраного місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі при наступних обставинах.

2 грудня 2019 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено наступні обмеження: заборонено вихід з місць мешкання з 22.00 до 6.00; заборонено виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції; заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.
23 грудня 2019 року в день звільнення з Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» обвинуваченому ОСОБА_4 начальником установи було оголошено під розпис про встановлення над ним адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття в строк до 26 грудня 2019 року до обраного місця проживання та реєстрації в органах поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 без поважних причин не прибув та на профілактичний облік в Маловисківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не став.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений статтею 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:

листі контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядним, відповідно якому у період з 3 січня 2020 року по 8 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 був відсутній вдома за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 ;
довідці про оголошення особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, відповідно якій ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитися в Маловисківський відділ поліції ГУ НП в Кіровоградській області і зареєструватися не пізніше 26 грудня 2019 року;
ухвалі від 2 грудня 2019 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/4304/19, відповідно якій щодо обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено відповідні обмеження;
рапортах дільничного офіцера поліції, відповідно яким у період з 3 січня 2020 року по 8 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання;
вимозі про судимості обвинуваченого ОСОБА_4 ;
довідці про звільнення, відповідно якій обвинувачений ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі з 23 лютого 2018 року по 23 грудня 2019 року.

Наведені докази є належними і допустимими, тому, суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за статтею 395 КК України, як неприбуття без поважних причин до обраного місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні поступки за статтею 395 КК України караються арештом.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має попередню непогашену і незняту судимість, характеризується негативно.
Тому, покарання у виді арешту для обвинуваченого є справедливим, необхідний й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 КК України та призначити покарання:
1 (один) місяць арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання засудженого ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий
суддя