Дата документу 18.08.2020 Справа № 324/1043/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/468/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1043/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

З подання суду вбачається, що 13.08.2020 року на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.08.2020 року при виборі судді-доповідача суддю ОСОБА_5 виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Відповідно до наказу від 14.07.2020 року № 18-в «Про надання невикористаної частини щорічної оплачуваної відпустки судді ОСОБА_5 », починаючи з 08.08.2020 року по 28.08.2020 року включно суддя перебуває у відпустці та не має можливості розглядати клопотання/справи.

При цьому, суддя ОСОБА_6 з 04.03.2020 року по 30.06.2020 року перебувала на довготривалому лікарняному, а з 06.07.2020 року по 13.08.2020 року перебуває у відпустці з подальшим довготривалим лікуванням.

Таким чином, у Пологівському районному суді Запорізької області є неможливим розгляд клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання Пологівського районного суду Запорізької області викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. При цьому, колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів у Пологівському районному суді Запорізької області складає двоє суддів, проте суддя ОСОБА_6 з 04.03.2020 року по 30.06.2020 року перебувала на довготривалому лікарняному, а з 06.07.2020 року по 13.08.2020 року перебуває у відпустці з подальшим довготривалим лікуванням, а суддя ОСОБА_5 , починаючи з 08.08.2020 року по 28.08.2020 року включно, також перебуває у відпустці.

За вказаних обставин, оскільки у Пологівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Пологівського районного суду Запорізької області.

Направити клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3