Справа № 592/543/21
Провадження № 1-кс/592/346/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000252 від 20.07.2020 за ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.358 КК України, -
встановив :
19.01.2021 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000252 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці.

В ході досудового розслідування 04.08.2020 проведено допит ОСОБА_5 , який пояснив, що він є співвласником майна зазначеного, в публікації, яка розміщена на інтернет ресурсі ОЛХ майно, виставлене на продаж та за невідомих обставин було перереєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновником якого є ОСОБА_6 ..

18.09.2020 проведено допит державного реєстратора ОСОБА_7 , яка пояснила, що дійсно на той момент працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але підтвердити факт того чи здійснювала вона перереєстрацію відповідного майна не може, так як таких деталей своєї роботи не пам`ятає.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та здобуття доказів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до:

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД: НОМЕР_1 );

- документів, в яких міститься інформація про осіб, які надали до державного реєстратора документи, які стали підставою для проведення державної реєстрації майна та на підставі яких були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000252 від 20.07.2020 за ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України, серед іншого і за фактом підроблення невстановленими особами документів та здійснення 24.05.2019 перереєстрації права власності нерухомого майна товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_1 державним реєстратором ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_5 звернувся з заявою про те, що він є засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », жодних дозволів на перереєстрацію майна по АДРЕСА_1 він не надавав, а підставою для перереєстрації права власності на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стали протокол установчих зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акт приймання-передачі майна до статутного капіталу. З протоколу зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.11.2004 № 1 вбачається, що ОСОБА_8 винесено до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку, малу архітектурну форму, майстерню та навіс, розташовані по АДРЕСА_1 . Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 24.05.2019 здійснений запис про право власності на групу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 на підставі протоколу установчих зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акту приймання-передачі майна до статутного капіталу.

Таким чином, відомості, що маються реєстраційні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформація про осіб, які надали до державного реєстратора відповідні документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Разом з тим, слідчим не доведено та не надано доказів необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів, оскільки клопотання слідчого не містить даних, які б свідчили про достатність підстав вважати, що зазначені документи були підроблені, підписані від імені чи за дорученням ОСОБА_5 , чи про неможливість отримання необхідних на даному етапі досудового розслідування відомостей з копій зазначених у клопотання документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають в управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД: НОМЕР_1 );

- документів, в яких міститься інформація про осіб, які надали до державного реєстратора документи, які стали підставою для проведення державної реєстрації майна та на підставі яких були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 22.02.2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1