Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7908/20
Провадження № 1-кс/644/1111/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
16.10.2020 року заявником подано до суду відповідну скаргу. Зазначено, що 01.10.2020 року він звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою про злочин, просив внести відомості до ЄРДР за фактом заволодіння його грошовими коштами у розмірі 10000 доларів США, шляхом шахрайських дій, його знайомим на ім`я ОСОБА_4 , розпочати досудове розслідування, надав відповідні письмові пояснення. 09.10.2020 року він прибув до відділу поліції та дізнався, що справа була передана дільничному для подальшого розгляду. Вважав, що посадовими особами допущено бездіяльність, не виконано вимоги ст.214 КПК України. Просив суд зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за його заявою про злочин від 01.10.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Заявником при подачі скарги зазначено на прохання про проведення розгляду скарги за його відсутності, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи учасники були повідомлені.

Дослідивши матеріали за скаргою, встановлено наступне.

Заявник 01.10.2020 року звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою про злочин, просив внести відомості до ЄРДР за фактом заволодіння його грошовими коштами у розмірі 10000 доларів США, шляхом шахрайських дій, його знайомим на ім`я ОСОБА_4 . 09.10.2020 року він дізнався про те, що відомості за його заявою від 01.10.2020 року до реєстру не внесені, а заява передана дільничному інспектору.
Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Заявник посилається на те, що він подав заяву про вчинення щодо нього злочину, а саме шахрайства, конкретною особою, надав письмові пояснення.
Перевірка таких заяв повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Даних про внесення відомостей до ЄРДР або прийняття будь-якого іншого рішення по заяві ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Оскільки відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, предметом оскарження до слідчого судді є лише невнесення відомостей в ЄРДР, відповідно до встановлених в ході розгляду обставин є підстави для задоволення скарги та зобов`язання внести дані до реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 395 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_3 про злочин від 01.10.2020 року.

Повний текст ухвали виготовлений 21.10.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1