Справа №204/6246/20
Провадження №1-кс/204/1189/20
УХВАЛА
іменем України

30 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2020 року. Скарга обґрунтовується тим, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0002371 від 22 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України по факту шахрайського заволодіння банківською карткою ПАТ «Альфа Банк» та грошовими коштами у розмірі 10000 грн, які належали скаржнику. 26 червня 2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, яку скаржник отримала у слідчого 18 вересня 2020 року. Скаржник зазначає, що 21 вересня 2020 року вона ознайомилася з матеріалами кримінального провадження та як вбачається в цих матеріалах, слідчим проведена єдина слідча дія допит скаржника в якості потерпілої. В своїх показах скаржник, як потерпіла, повідомила слідчому про те, що 20 листопада 2019 року її банківська кредитна картка знаходилася у ОСОБА_5 , як потенційного підозрюваного в заволодінні її грошовими коштами у розмірі 10000 грн. Зауважує, що слідчим не виконані наступні слідчі дії: не допитано ОСОБА_5 з питань заволодіння кредитною карткою та грошовими коштами потерпілої; не допитано в якості свідка знайомого потерпілої ОСОБА_6 з питань заволодіння кредитною карткою та грошовими коштами потерпілої; не проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ; не витребувано відеозапис з банкомату ПАТ «Альфа Банк» про момент зняття грошових коштів 20 листопада 2019 року; не проведені інші слідчі дії, пов`язані з розкриттям кримінального злочину та пред`явлення підозри підозрюваному. Скаржник вважає, що висновки слідчого, викладені в постанові про закриття, ґрунтувались на поверхневому дослідженні обставин, що суперечить положенням досудового розслідування та засадам кримінального провадження, свідчить про неналежний контроль з боку процесуального керівника та не проведення досудового слідства. Слідчим не було проведено належної перевірки фактів, викладених в заяві скаржника, обставини кримінального провадження не досліджено всебічно та повно, а тому було винесено необґрунтовану та передчасну постанову про закриття кримінального провадження.

Судом враховується, що оскаржувану постанову скаржником було отримано 18 вересня 2020 року, а тому строк на її оскарження слідчому судді не порушено.

Скаржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку слухання справи надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Особа, рішення якої оскаржується, була належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0002371, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

26 червня 2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002371 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Закриваючи кримінальне провадження, слідчий послався на те, що в ході проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002371 процесуальних доказів, якими було б обґрунтовано та встановлено усі ознаки складу кримінального правопорушення отримано не було.

Суд враховує, що згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчими, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим при закритті кримінального провадження вищевказані обставини не були виконані.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що жодних слідчих дій, крім допиту скаржника в якості потерпілого, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002371 слідчим здійснено не було.

З огляду на викладене, судом не вбачається, на підставі яких доказів в оскаржуваній постанові слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняте процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, висновок слідчого ОСОБА_4 про відсутність складу кримінального правопорушення винесений передчасно, оскільки слідчим не в повному обсязі встановлені фактичні обставини, не проведені необхідні слідчі дії, у здійсненні яких виникне необхідність.

За таких обставин слідчий ОСОБА_4 безпідставно закрив кримінальне провадження, а тому відповідна постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2020 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002371.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: