У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5894/20
Провадження № 1-кс/210/2111/20

"26" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000073 від 08.09.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що в ході моніторингу публічної кадастрової карти України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру судових рішень та інформації отриманої в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином не виконують свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них.

За адресою АДРЕСА_1 знаходиться об`єкт нерухомого майна, що належить державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом господарського відання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2019-2020 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином не виконують свої службові обов`язки та не вжили заходів щодо стягнення в повному обсязі орендної плати за користування вищевказаною земельною ділянкою.

Внаслідок вищевказаних несумлінних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичні та юридичні особи не здійснюють в повному обсязі плату за користування земельними ділянками на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, внаслідок чого завдається істотна шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій оригіналів документів, а саме реєстраційної справи у тому числі в електронному вигляді на об`єкт нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Законом України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено виключний випадок надання документів з реєстраційної справи.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження №0000073 від 08.09.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають в володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення осіб причетних до здійснення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що Криворізькою місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000073 від 08.09.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України та СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №№0000073 від 08.09.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 (старший групи), прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання прокурора встановлено, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прокурор просить надати дозвіл на вилучення відповідних документів для досягнення мети доступу, а саме з метою виконання вимог ст.91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучення їх копій, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,159,161-166, 309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000073 від 08.09.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналуреєстраційної справи, у тому числі в електронному вигляді з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на об`єкт нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Право проведення тимчасового доступу до речей і документів надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1