УХВАЛА

05 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 22 червня 2020, в нічну пору доби, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, невідома особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, діючи всупереч волі законного користувача ОСОБА_6 , шляхом відкриття автомобіля за допомогою ключа, запуску в подальшому двигуна автомобіля, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mersedec BENZ E210», номерний знак іноземна реєстрація Німеччина НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, який перебував у законному користуванні ОСОБА_6 , поїхавши на ньому з місця події.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
03.08.2020 на адресу за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 скеровано повістки про виклик останнього до Рівненської ВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій на 10.00 год.07.08.2020, 10.08.2020 та 13.08.2020. Зазначені повістки були поміщені у поштовий ящик при участі матері ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації. За результатом отриманих повісток останній для проведення допиту не з`явилися, про причини неприбуття не повідомив.
Подальші виклики до органу досудового розслідування свідка ОСОБА_4 ігнорує, що свідчить про його ухилення від явки до органу досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав..
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України , слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи вище викладене, слідчим не підтверджено факт здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У зв`язку з цим суду прийшов до висновку, що дане клопотання є необґрунтоване, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,140,141,142, КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1