Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5642/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Київ

Подільський районний суд міста Києва в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 12.05.2020 року, відомості внесені до ЄРДР за №0000509 від 11.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000509 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обгрунтування скарги зазначив, що постанова слідчого необґрунтована, слідчим не було проведено жодної слідчої дії, спрямованої на встановлення істини у справі. Окрім того зазначив, що в постанові слідчого зазначені неправдива інформація з приводу показів свідка ОСОБА_5 , у зв`язку із чим остання писала заяву начальнику Подільського управління поліції в м.Києві.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній та просив задовольнити.
Уповноважена особа Подільського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000509 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 травня 2020 року за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У постанові слідчого вказано, що склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відсутній.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Особа, яка звернулась із скаргою, у силу ст. 55 КПК є потерпілим, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдана матеріальна шкода.
Відповідно до положень ст. 283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК може мати місце у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.
Даний обов`язок покладений на слідчого як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних.
Слідчий суддя також приймає до уваги, що у силу ст. 110 КПК постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставою для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Таким чином, законним процесуальне рішення у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.
У той же час, постанова слідчого від 12.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000509 прийнята всупереч наведеним вимогам.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Зокрема, під час досудового розслідування не проведено належних слідчих дій для отримання інформації, яка сприяла б встановленню обставин справи тощо.
Окрім того, в матеріалах справи міститься протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.02.2018 року, з приводу якого останньою було написано заяву про неправдиву інформацію, викладену у постанові слідчого за результатом допиту її як свідка.
Отже, досудове слідство у справі проводилося не належним чином, а рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на фактах.
Надаючи оцінки вмотивованості постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказане процесуальне рішення не містить належного обґрунтування висновку слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає закону, що має наслідком її скасування.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 12.05.2020 року, відомості внесені до ЄРДР за №0000509 від 11.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000509 від 11.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1