Справа № 707/183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0001342 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч. 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, в невстановлений слідством час весною 2016 року на земельній ділянці своєї бабусі ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , незаконно посіяв і періодично поливаючи та прополюючи, вирощував для власних потреб, без мети збуту 13 рослини коноплі, аж до виявлення і вилучення їх працівниками поліції під час обшуку о 07:09 год. 17 вересня 2016 року, які, згідно висновку експерта №2/1237 від 11 жовтня 2016 року є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він незаконно вирощував коноплі в кількості від 10 до 50 рослин.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, яке було підтримане обвинуваченим, оскільки він вчинив кримінальний проступок, з дня вчинення якого минуло більше трьох років.

Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Також ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту з березня по вересень 2016 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному проваджені, трирічний строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст. 49 КК України, для обвинуваченого вже закінчився.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2,3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

ОСОБА_5 під час розгляду справи дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням стоків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком, та з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриттям кримінального провадження судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження віднести на рахунок держави.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1