Провадження № 1-кс/752/7355/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подану в межах кримінального провадження № 0000839 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2020 року на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
18.09.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розглянути подане ним 03.09.2020 року клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій по вказаному вище кримінальному провадженню.

У судовому засіданні заявник скарги відсутній, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак до суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, просив їх задовольнити.

Уповноважений слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у межах кримінального провадження № 0000839 у судове засідання не з`явився, за правилами ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

03.09.2020 року вих. №202 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 через засоби поштового зв`язку в межах кримінального провадження № 0000839 звертався до слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотаннями про проведення слідчих(розшукових) дій по цьому ж кримінальному провадженню, а саме проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 .

За даними копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначеного вище клопотання встановлено, що надіслане поштове відправлення на поштову адресу Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві вручено уповноваженій особі, однак станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 не було повідомлено.

За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000839 у судове засідання не з`явився, зазначені заявником підстави для скарги не спростував
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві не було повідомлено адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання в якості представника підозрюваного протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подану в межах кримінального провадження № 0000839 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2020 року на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в межах кримінального провадження № 0000839 повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 03.09.2020 року № 202, яке було отримано 08.09.2020 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1