Справа № 314/2829/20
Провадження № 1-кп/314/438/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0000588 від 16.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 194-1 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин:

15.04.2015 року до Вільнянського РВ надійшла заява від ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ про те, що невідомі особи 12.04.2015 року здійснили крадіжку дроту довжиною 130 метрів в м. Вільнянськ.

За даним фактом органом досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000588 від 16.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 194-1 КК України.

Обґрунтування клопотання.
За кримінальним провадженням органом досудового розслідування на встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України здійснено наступні процесуальні дії.

Так,15.04.2015року до Вільнянського РВ надійшла заява від ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про те, що невідомі особи 12.04.2015 року здійснили крадіжку дроту довжиною 130 метрів в м. Вільнянськ. Сума матеріальних збитків 1663.49 гривень.

Далі, 13.07.2015 року до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від начальника Вільнянського РЕМ, про те, що невідома особа 10.07.2015 року скоїла крадіжку на ПЛ 10 кВ Ф-188 в прольоті електричних опор №10-14 отпайки на ЗТП 188/31 дроту марки АС-35 загальною довжиною 1320 м. поблизу с.Біляївка, Вільнянського району, Запорізької області, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 17953,60 гривень.

Також, 02.09.2015 року, до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від диспетчера Вільнянського РЕМ про те, що в ніч на 02.09.2015 невідома особа здійснила крадіжку 4 проміжків електричного кабелю з лінії електропередачі, розташованої біля с. Поди, Вільнянського району, Запорізької області.

Крім того, 21.10.2015 року до Вільнянського РВ надійшла заява від ВАТ Запоріжжжяобленерго" про те, що 17.10.2015 року приблизно о 00 годин 40 хвилин працівниками ОВБ при огляді повітряної лінії електропередачПЛ 10 кВ Ф 95 відпайки на КТП 95/37 між опорами №2-6 було виявлено пошкодження дроту марки АС -35, внаслідок зрізання невідомими особами з метою подальшого викрадення, загальною довжиною 840 метрів. Відповідно до акту виконаних робіт від 19.10.2015 року вартість відновлювальних робіт складає 1481,84 грн.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого нічого не вилучалося.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що про крадіжку дроту довжиною 130 метрів з електричних опор у м. Вільнянськ, він вперше почув від працівників поліції. До вказаного злочину він ніякого відношення не має. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не знає та нікого не підозрює.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення допитано в якості свідків жителів Вільнянського району, Запорізької області, які дали наступні показання, що про даний факт вони дізналися від працівників поліції. Хто міг вчинити дані злочини не знають та нікого не підозрюють.

Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб причетних до скоєння даного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному проваджені про підозру нікому не повідомлено.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Позиція учасників при розгляді клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обставини встановлені судом.
Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження №0000588 від 16.04.2015, відносно вищезазначених обставин.

Досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушеньвизначених ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти ж иття чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Нормативне обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

05.10.2020