ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 Справа №607/27854/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002792 від 25 вересня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бубач Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04 червня 2009 року),

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 20 липня 2019 року, близько 01.30 год, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом вільного доступу таємно викрала із шкатулки, яка знаходиться на столі у спальній кімнаті на другому поверсі квартири золоті сережки у формі кулі, 585 проби, вагою 3,24 грами, вартістю 4018,23 гривень, золотий перстень у формі ромба із камінчиками білого кольору 585 проби, вагою 3,0 грами вартістю 2045,40 гривень, підвіска у формі «Ангелика з сердечком» виготовлену з 14-каратного золота марки «Пандора» вартістю 3000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Із викраденим майном обвинувачена ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 9063,63 гривень.

Вказаними діями, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04 червня 2009 року), тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04 червня 2009 року), визнала повністю, щиро розкаялася та в судовому засіданні вказала, що 20 липня 2019 року, близько 01.30 год, перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , де переконалась, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала із шкатулки, яка знаходиться на столі у спальній кімнаті на другому поверсі квартири золоті вироби, а саме сережки, перстень, підвіску, які належать потерпілій ОСОБА_5 та втекла. Через декілька днів здала вказані золоті вироби у ломбард по вул. Київській в м. Тернопіль. Просить суд врахувати її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та суворо не карати.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України(в редакції Закону № 1449-VI від 04 червня 2009 року), за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04 червня 2009 року), тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення в редакції Закону № 1449-VI від 04 червня 2009 року, що діяла на момент вчинення злочину, тобто 20 липня 2019 року, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 ,перевиховання та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №6.1-1176/19 від 28 жовтня 2019 року в сумі 628,04 грн, які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04 червня 2009 року) та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-1176/19 від 28 жовтня 2019 року в сумі 628,04 грн, (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1