Справа №636/3917/20
Провадження №1-кс/636/985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001358 від 27.10.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду повторно надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001358 від 27.10.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001358 від 27.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2019 року, приблизно о 19:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала фізичної шкоди. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила наступне: «25.10.2019 року, у вечірній час доби, близько 19:00 години, коли потерпіла ОСОБА_4 проходила вздовж будинку свого колишнього громадянського чоловіка, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відчула по заду себе удар в область ніг, після вказаного удару остання впала на землю, а саме на бік, не встигнувши підвестись її колишній громадянський чоловік ОСОБА_5 сів на неї зверху, упираючись одним коліном в живіт. Потерпіла ОСОБА_4 в цей час вже знаходилась в положенні лежачі на спині. ОСОБА_5 продовжував упиратися одним коліном потерпілій в живіт та почав зв`язувати мотузкою її обидві руки. Після того як ОСОБА_5 зав`язав руки потерпілої він підвівся, остання також хотіла підвестись, проте ОСОБА_5 не дав змоги їй підвестись. Після цього, ОСОБА_5 почав тягнути за мотузку, якою зв`язав руки потерпілої, у зв`язку з чим останній тягнув її по землі. ОСОБА_5 затягнув ОСОБА_4 на подвір`я свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та наносив їй удари, проте мотузку не відпускав та тримав її у своїх руках. Потерпіла ОСОБА_4 знаходилась в положенні лежачи на спині, а ОСОБА_5 наносив їй удари ногами, а саме правою ногою завдавав по декілька ударів в область голови, паху, живота, ногам, вздовж всього тулуба. Після цього потерпіла ОСОБА_4 відчула досить сильний зажим на лівій руці, оскільки її руки були перемотані мотузкою, остання хотіла послабити тиск мотузки, проте в цей час ОСОБА_5 наступив ногою на ліву руку потерпілої ОСОБА_4 та прокрутив своєю ногою по її руці.В ході досудового розслідування було отримано медичну документацію та рентген-знімки з КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка», згідно якої ОСОБА_4 звернулась до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги 26.10.2019 року о 12:10 год. Після рентгенологічного дослідження та обстеження чергового лікаря-травматолога КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» встановлений діагноз: закритий осколковий перелом проксимальної фаланги V пальця лівої кисті зі зміщенням. Здавлення ІV пальця лівої кисті каблучкою. Забій лівого колінного суглобу. Алкогольне сп`яніння (алкотест №08230-0,81%). В подальшому, лікування потерпіла ОСОБА_4 не проходила. На підставі отриманої медичної документації, слідчим 08.01.2020 року призначено судову експертизу та залучено експерта щодо встановлення ступеню тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку експерта №12-14-51-4/20 від 17.02.2020 року, у потерпілої ОСОБА_4 мають місце наступні тілесні ушкодження: закритий уламковий перелам проксимальної фаланги 5го пальця лівої кисті, (по рентгенограмах), який утворився від ударної дії тупим твердим предметом. По ступеню тяжкості: закритий уламковий перелам проксимальної фаланги 5го пальця лівої кисті кваліфікується по критерію тривалості розладу здоров`я, як - середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, більше 21 доби.30.10.2020 року з потерпілою ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 .На підставі отриманих даних від потерпілої ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту слідчим 27.05.2020 року призначено судову експертизу та залучено експерта щодо механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою. Відповідно до висновку експерта №12-14-331-4/20 від 05.08.2020 року, вищеописані тілесні ушкодження могли утворитися в термін 25.10.2019 року по механізму і обставинах, зазначеному потерпілою при проведенні слідчого експерименту, та не могли виникнути з висоти падіння власного зросту. Також, в ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що була свідком знущань громадянського чоловіка ОСОБА_5 над ОСОБА_4 , а також була очевидцем спричинення тілесних ушкоджень потерпілій 25.10.2019 року. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: надати доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України підпорядкованим працівникам Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо встановлення кола осіб, які причетні до скоєння злочину, а саме спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У разі встановлення таких осіб - пред`явити підозру особам/особі, яка причетна до вчинюваного злочину, в подальшому скерувати кримінальне провадження до Чугуївського міського суду Харківської області. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки потерпіла ОСОБА_4 у телефонному режимі (згідно рапортів від 16.01.2020 року та 27.05.2020 року) повідомила, що примирилась з громадянським чоловіком ОСОБА_5 та більше претензій до нього не має, у зв`язку з чим, провести з потерпілою інші додаткові слідчі дії не представляється за можливе. Проте, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 27.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. У вказаний строк будуть проведені вище вказані слідчі дії, а саме: надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України підпорядкованим працівникам Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо встановлення кола осіб, які причетні до скоєння злочину, а саме спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У разі встановлення таких осіб - пред`явити підозру особам/особі, яка причетна до вчинюваного злочину, в подальшому скерувати кримінальне провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина 1 ст. 294 КПК України наголошує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, які перешкоджали раніше надати доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України підпорядкованим працівникам Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо встановлення кола осіб, які причетні до скоєння злочину, та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. З огляду на матеріали, додані до клопотання, з 27.10.2019 року лише допитано потерпілу, свідка, проведено слідчий експеримент та експертизи. При цьому остання слідча дія в рамках даного кримінального провадження вчинялась в травні 2020 року.
Слідчим суддею встановлено, що жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати інші процесуальні дії, слідчим не вказано. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду. У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, у клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що вперше клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні надійшло до суду 04.11.2020 року. Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09.11.2020 року клопотання повернуто слідчому у зв`язку з порушенням вимог КПК України.

12.11.2020 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області повторно звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що фактично клопотання слідчого, подане вдруге, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001358 від 27.10.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України - повернути слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1