УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 30.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000658 від 01.06.2020 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 30.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000658 від 01.06.2020 року.
Скаргу мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020 року за підозрою ОСОБА_4 та інших в учиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.2 ст.115 КК України.
30.06.2020 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , поштовим зв`язком направлено клопотання від 30.06.2020 про проведення допиту свідка та доручення відеозапису до матеріалів вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 .
Вищевказане клопотання отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП у Київській області 02.07.2020 року.
Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги адвоката не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
Адвокат, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, що 30.06.2020 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , поштовим зв`язком направлено клопотання від 30.06.2020 про проведення допиту свідка та доручення відеозапису до матеріалів вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до СУ ГУ НП у Київській області із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000658 .
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язавши старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000658 від 01.06.2020 року,-
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000658 від 01.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1