У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про направлення (етапування) підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 12.09.2020,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відду Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про направлення (етапування) підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 12.09.2020.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2020 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення пабу «Churchill», який розташований по вулиці Миколи Аркаса №9 в м.Хуст, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно розпочав конфлікт з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого прагнучи продемонструвати свою грубу силу та жорстокість, з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 , наніс останньому один удар ножем в область живота, спричинивши йому тілесні ушкодження, які виявились несумісними з життям, внаслідок чого ОСОБА_9 помер.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 121 від 21.10.2020 смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення черева з пошкодженням великого сальника, тонкого кишківника, брижі тонкого кишківника, черевного відділу аорти, що супроводжувалось внутрішньою та зовнішньою крововтратою і ускладнилась травматичним і гіповолемічним шоком, що і виявилось безпосередньою причиною смерті.

Не зупиняючись на цьому, 12.09.2020 року приблизно о 00 год. 05 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Миколи Аркаса в м.Хуст, продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на умисне вбивство ОСОБА_10 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини, однак свої злочинні дії направлені на вбивтсво до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_10 у важкому стані, негайно був доставлений до реанімаційного відділення Хустської районної лікарні, де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №209 від 12.10.2020 на тілі ОСОБА_10 , 1990 р.н., виявлено проникаюче колото-різане поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням шлунку, великий гемоторакс, дифузний серозний перитоніт, пошкодження діафрагми. Дані тілесні ушкодження є небезпечними для життя і по цій ознаці згідно п.2.1.3 й.к. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115 КК України, - закінчений замах на вбивство двох або більше осіб з хуліганських мотивів та вбивство з хуліганських мотивів.

Також, 12 вересня 2020 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля приміщення пабу «Churchill», який розташований по вулиці Миколи Аркаса №9 в м.Хуст, разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно розпочали конфлікт з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ході якого здійснив три постріли з пістолету невстановленого зразка у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після чого втік з місця події.

Таким чином, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

12 вересня 2020 року старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 України.

14 вересня 2020 року старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 було повідомлено ОСОБА_5 про зміну підозри, а саме у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

14 вересня 2020 року слідчим суддею Хустського міськрайонного суду ОСОБА_14 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02 години 05 хвилин 11 листопада 2020 року.

23.10.2020 проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Закарпатській області.

09.11.2020 у відповідності до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме до 12.01.2021.

09.11.2020 у відповідності до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 4 місяців, а саме до 07.01.2021.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних доказів, зокрема: протоколом огляду місця події від 12.09.2020, протоколом огляду трупа від 12.09.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання, висновками судово-медичних експертиз, а також іншими доказами.

З огляду на вік підозрюваного та отримані в ході досудового розслідування інші фактичні дані, з метою дотримання ст.22 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення психічного стану, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій підозрюваним ОСОБА_5 на даний час та під час вчинення злочину.

11.11.2020 винесено постанову про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, враховуючи, що для виконання постанови слідчого про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи виникла необхідність тривалого психіатричного спостереження за підозрюваною в умовах спеціалізованого медичного закладу, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як убачається з матеріалів клопотання Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000716 від 12.09.2020 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

У межах даного кримінального провадження 12 вересня 2020 року старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

14 вересня 2020 року старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 було повідомлено ОСОБА_5 про зміну підозри, а саме у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.п.1,7 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

У межах вищевказаного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення (етапування) підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, яке обґрунтовує необхідністю встановлення психічного стану, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 на даний час та під час вчинення злочину.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За умовами ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право залучити експерта. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - слідчого або прокурора зобов`язані забезпечити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово- психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК України та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 509 КПК України, передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує час, місце, спосіб та характер вчинення суспільно небезпечного діяння; поведінку особи після вчинення кримінального правопорушення, характеризуючі відомості про підозрюваного, зокрема його вік. Відтак суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що органом досудового розслідування доведено необхідність у тривалому спостереженні та дослідженні особи з направленням до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 509 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців (до 07.01.2021).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.11.2020 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1