Справа №487/6871/20
Провадження №1-кс/487/6679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000520 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2020 року дізнавач сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000520, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за її дорученням Дізнавачам Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно завірені копії заяви про видачу паспорта громадянина України «Форма 1» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні СД Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000520 від 04.09.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 03.09.2020 року, о 16:30 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального проступку причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою ідентифікації вказаної особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального проступку, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме заяви про видачу паспорта громадянина України «Форма 1» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 03.09.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 03.09.2020 року, о 16:30 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості по вказане кримінальний проступок 04.09.2020 внесені до ЄРДР за №0000520 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2020 року, близько 16:30 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим. ОСОБА_8 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , у нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із малолітнім потерпілим ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, схопив останнього за шию правою рукою та силою повалив на землю. В результаті чого малолітній потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1118 відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень ( кожне).

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального проступку причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою ідентифікації вказаної особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального проступку, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме заяви про видачу паспорта громадянина України «Форма 1» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншими способами встановити або довести відомості про вище володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000520 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_11 або за її дорученням Дізнавачам Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України «Форма 1» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 16.12.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1