overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/2155/20
Провадження № 1-кп/366/184/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 02.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
10.09. 2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000346 від 02.08.2020 з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10. 09. 2020 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 не є ювенальним суддею, було проведено повторний авто розподіл 14. 09 2020 року і справу розподілено судді ОСОБА_4 , яка призначила підготовче судове засідання на 29.09. 2020 року.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови № 2-К від 18.05.2020 року «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_4 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області, тому керівником апарату суду ОСОБА_5 винесено Розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» за № 270 від 06.10.2020 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Матеріали кримінального провадження за №0000346 від 02.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02 листопада 2020 року на 9 год. 15 хв.
Викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1330/20
Номер провадження 1-кс/530/369/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. секретарі Пилипенка Є.С., розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Маюри С.В., про накладення арешту на майно та надання дозволу на збір, переробку та реалізацію арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В :

На підставівищевикладеного, керуючись ст.100,131-132, 167,168,170-171,233, 369-372 КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Маюри С.В. про накладення арешту на майно та надання дозволу на збір, переробку та реалізацію арештованого майна - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :00:020:0507 площею 6,9704 га сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташовану за межами населених пунктів, на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області,та незібраний на ній врожай соняшника загальною площею 1,3337 га.

Передати вказану земельну ділянку із незібраним на ній врожаєм соняшника на відповідальне зберігання Опішнянській селищній раді Зіньківського району Полтавської області в особі селищного голови ОСОБА_1 ..

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі розпоряджатися та користуватися вищевказаною земельною ділянкою та незібраним на ній врожаєм соняшника.

Надати дозвіл службовим особам ГУНП в Полтавській області (, юридична адреса: 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 83, Полтавської області) на збір арештованого майна, а саме: урожаю соняшника загальною площею 1,3337 га на земельній ділянці кадастровий номер :00:020:0507, розташованій за межами населених пунктів на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області.

Виконання ухвали в частині накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :00:020:0507 площею 6,9704 га сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташовану за межами населених пунктів, на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, та незібраний на ній врожай соняшника загальною площею 1,3337 га - покласти на працівників сектору дізнання Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, а в частині збору врожаю соняшника, забезпечення належного зберігання зібраного урожаю, забезпечення контролю за якістю та кількістю арештованого майна та забезпечення його подальшої переробки та реалізації відповідно до вимог чинного законодавства покласти на ГУНП в Полтавській області (, юридична адреса: 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 83, Полтавської області)

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко
Провадження № 1-кс/537/890/2020 Справа № 537/3372/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16.10.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19.10.2020 року о 15 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/3533/20
Провадження № 1-кп/539/278/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

21.10.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 05 листопада 2020 року на 16 год. 40 хв. прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/1038/20
Провадження № 1-кп/551/262/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000042 від 21 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України у спричиненні близько 23-00 год. 20 вересня 2020 року та близько 01-30 год. 21 вересня 2020 року в с. Тищенки Шишацького району Полтавської області легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Потерпілою ОСОБА_5 до суду подано заяву про відмову від обвинувачення у справі. В судовому засіданні потерпіла підтримала подану нею заяву, вказала про добровільність її написання через примирення з обвинуваченим. Повідомила, що наслідки відмови від обвинувачення у даній справі їй зрозумілі.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відомості про речові докази у справі в матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором не оголошувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000042 від 21 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

Справа № 300/186/19

Провадження № 1-кп/936/20/2020

21.10.2020року смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України. Дана кримінальне провадження підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області на 29.10.2020 р. на 11 год. 30 хв.

Про день слухання справи повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9754/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0002077 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про дату та час судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 28.09.2020 року про його примусовий привід працівниками поліції не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неявкою обвинуваченого та про його примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання через Ужгородський ВП ГУНП.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що судове засідання слід відкласти у звязку з неявкою обвинуваченого і такий підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002077 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 год 00 хв. 06.11. 2020 рік.
Застосувати примусовий привід на 14 год 00 хв. 06.11. 2020 рік. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородський ВП ГУНП.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 699/481/19
Номер провадження № 1-кс/699/13/20
УХВАЛА
щодо запобіжного заходу
/резолютивна частина/

20.10.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світлогорськ Гомельської області, Білорусія, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:

-17.04.2004 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-29.05.2012 року Новгород-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна. Судимість не знята та непогашена.

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000210 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4334/20
Провадження № 1-кп/333/569/20
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, освіта середня, неодруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Комунарським районним судом м. Запоріжжя слухається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначив, що підстави для реабілітації померлого відсутні.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженим судом лікарським свідоцтвом про смерть №3292 від 04.08.2020 виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».
З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги про відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/543/17
1-во/705/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки за ініціативою суду у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ухвалено вирок.

Після ухвалення та проголошення вказаного вироку встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини вироку допущено помилку, а саме вказано не вірно вказано ім`я та по-батькові потерпілого замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи ті обставини, що у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року маються описки, суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в абзаці шостому резолютивної частини вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року зазначивши вірно:
«…Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 5195 гривень та моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень…»

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.08.2020
Справа № 334/4099/19
Провадження № 1-кп/334/364/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Мелітополя, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Вольногорськ Дніпропетровської області, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяці, до 26 жовтня 2020 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_6

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 25 жовтня 2020 року з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10».

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 27 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1