Справа №463/7408/20
Провадження №1-кс/463/4149/20
У Х В А Л А
про задоволення скарги

28 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 від 24.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000774 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366,ч.3 ст.382 КК України, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 від 24.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000774 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366,ч.3 ст.382 КК України. Просить таку скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366,ч.3 ст.382 КК України, розпочатому на підставі заяви ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова по факту зловживання службовим становищем посадовими особами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в ході досудового розслідування кримінального провадження №0005420 від 13.12.2016 року, зокрема не проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні. Скаржник ОСОБА_4 вважає, що внаслідок вчинення вказаних кримінальних правопорушень йому було спричинено, як матеріальну, так і моральну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок неналежного розслідування слідчими Шевченківського ВП кримінального провадження №0005420 від 13.12.2016 року скаржник змушений був самостійно проводити розслідування, залучивши адвоката, який протягом тривалого часу надавав правову допомогу, здійснював запити, готував документи, які в подальшому були надані слідству. Протягом більше 3 років при наявності об`єктивних даних і достатніх доказів слідство не встановлило осіб, причетних до вчинення злочину, не відшукало викрадене майно, не проведено слідчих дій, які зобов`язані вчинити на виконання ухвал слідчих суддів за скаргами скаржника. У зв`язку із чим ОСОБА_4 неодноразово звертався до слідчого ДБР із клопотанням про визнання його потерпілим. В порушення вимог ст.55 КПК України, слідчим 24.07.2020 року в черговий раз відмовлено у визнанні скаржника потерпілим. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду ізскаргою, яку просить задоволити.
В судове засідання скаржник та його адвокат не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з цим у відповідності до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Аналізуючи обставини справи на предмет їх обгрунтованості та відповідності положенням ст..55 КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим передчасно та без наявності для цього відповідних правових підстав, які були б обґрунтовані відповідними доказами та документами, відмовив ОСОБА_4 у визнанні потерпілим.

Оцінюючи оскаржувану постанову слідчого на предмет її обгрунтованості та відповідності положенням ст.55 КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим зроблено формальне посилання, із зазначенням норм чинного КПК України, на відсутність у матеріалах провадження даних про заподіяння ОСОБА_4 шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючисьвимогами статей 55,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 від 24.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000774 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366,ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1