Єдиний унікальний номер 741/1530/20
Провадження № 1-в/741/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданя - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2019 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник сектору пробації зазначив, що за час перебування на обліку в Носівському РС пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. 20.07.2020 року ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, тому 22.07.2020 року останньому винесено письмове попередження, повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку. Вподальшому ОСОБА_3 не порушував умов відбування покарання, вчасно з`являвся на реєстрацію. За місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Додатково зазначено, що відносно ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи, в результаті проведення оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено. Як вказано у поданні, із засудженим проведена профілактична робота, за результатами якої з`ясовано, що ОСОБА_3 розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину визнав та зробив для себе висновки на майбутнє.

У судове засідання прокурор, представник Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути подання без їх участі.

У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_3 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 11.12.2019 року, на дату розгляду судом даного клопотання (подання) вказаний іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

За таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) роки та покладенням відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1