Справа № 676/5149/20
Номер провадження 1-кс/676/1230/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 29.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення №0002044 за ч.1 ст.190 КК України в якому її визнано потерпілою. Однак, 30.12.2019 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002044 за ч.1 ст.190 КК України, яку отримала лише 22.09.2020 року. Вважає вказану постанову незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати оскільки, вона винесена на наступний день після внесення відомостей в ЄРДР всупереч вимогам ст.219, п.10 ч.1 т.284 КПК України; а також через ігнорування слідчим її клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання скаржник, ОСОБА_3 , не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд скарги на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002044 за ч.1 ст.190 КК України, у її відсутності, обставини викладені в ній підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності за наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002044 за ч.1 ст.190 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002044 від 29.12.2019 року за ч.1 ст.190 КК України закрито слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 30.12.2019 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом із цим, згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Поряд із цим, слідчий, а ні процесуальний керівник не повідомляли потерпілу про закриття даного кримінального провадження.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 року не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002044 за ч.1 ст.190 КК України проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, є підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002044 за ч.1 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002044 за ч.1 ст.190 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002044 за ч.1 ст.190 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1