Справа № 639/6334/18
Провадження №1-кс/639/2546/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002043 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до одного року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002043 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.09.2018 по 31.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до приміщення де викрала особисте майно ОСОБА_5

31.10.2018 за місцем мешкання потерпілого було проведено огляд місця події, в результаті якого були вилучені ВЛС зі слідами пальців рук.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що тривалий час був відсутнім за місцем свого мешкання, а коли приїхав то побачив, що речі лежать не на своїх місцях. Після перевірки своїх речей, ОСОБА_5 , виявив відсутність ювелірних виробів та двох телевізорів (марка та модель телевізору він не пам`ятає).

В рамках даного провадження було винесено клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи від 02.11.2018, та 07.11.2018 було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова, щодо задоволення проведення експертизи.

07.11.2018 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що нічого не знав про крадіжку, та дізнався про це від співробітників поліції.

12.10.2020 до ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, в порядку ст.40 КПК України, було спрямовано доручення з переліком вимог, на яке було отримано відповідь, що встановити будь-яких осіб, що могли бути причетними до вказаного злочину не надалося можливим.

15.10.2020 прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 було надано вказівку, щодо необхідності проведення подальших слідчих дій.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: - перевірити на причетність до скоєного злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами потерпілого та на яких потерпілий підозрює у причетності до скоєного злочину; встановити двох чоловіків, які напередодні стукали у двері сусідів та представились співробітниками виконавчої служби; - встановити свідків, які б могли бачити особу, яка здійснила крадіжку; - перевірити місця можливого збуту викраденого майна; - перевірити на причетність до скоєного злочину осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини; - вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є закінченим і може бути доповненим під час досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж один рік.

29.04.2020 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова строк досудового розслідування було продовжено до 01.11.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002043 від 01.11.2018 року до 1 (одного) року, тобто до 01 листопада 2021 року.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002043 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 01.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 01.11.2018 року в рамках даного кримінального провадження слідчим протягом тривалого часу не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії. Огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений аж 31.10.2018 року, 01.11.2018 року був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , тобто в день внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше, а лише наведено «з об`єктивних причин», при цьому слідчий суддя не може визнати обставину - «об`єктивні причини», що перешкоджала проведенню слідчих дій у даному кримінальному провадженні протягом двадцяти чотирьох місяців.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за двадцять чотири місяці не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та стороною обвинувачення не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002043 від 01.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1