Провадження № 1-кп/127/857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 08.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.02.2020 близько 19:30 год. під час вжиття алкогольних напоїв разом із співмешканкою ОСОБА_5 у приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_1 , де вони обоє проживають, на побутовому рівні виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_3 , тримаючи у руці кухонний ніж, нарізав продукти харчування. У цей час ОСОБА_5 ,, яка до того сиділа на кухонному дивані, підвелася та наблизилася до ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 розвернувся до ОСОБА_5 та, діючи самовпевнено, передбачаючи можливість заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , але легковажно розраховуючи на її відвернення, почав розмахувати рукою, в якій тримав ножа, внаслідок чого наніс ОСОБА_5 ушкодження в області живота у виді (відповідно до висновку експерта № 421) колото-різаної рани передньої черевної стінки (по середнє-ключичній лінії у правому підребер`ї ), що проникає у черевну порожнину. Дане тілесне ушкодження у ОСОБА_5 виникли від травматичної дії гострого предмету (предметів), що має колюче-ріжучі властивості. Дане тілесне ушкодження у ОСОБА_5 за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів, являються небезпечними для життя в момент заподіяння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 128 КК України, необережне тяжке тілесне ушкодження.

У ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, оскільки вона примирилась із обвинуваченим, завдана шкода їй відшкодована у повному обсязі.

Крім того, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження за № 0000268 від 08.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої та захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, зазначив, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, розуміє, що підстава його звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, однак він примирився з потерпілою, відшкодував їй завдану шкоду та зробив для себе належні висновки.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання потерпілої та захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 примирився із потерпілою, повністю відшкодував усі завдані збитки, є не судимим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню.
Крім того, Верховний Суд у своїй постанові № 598/1781/17 від 17.06.2020 зазначив, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 08.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.
Речові докази, а саме: змив РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ, ніж з дерев`яною рукояткою та металевим лезом довжиною близько 6-7 см, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 2022321, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 628,04 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: