30.07.2020 Справа № 756/6525/20
№ 756/6525/20
№ 1-кс/756/1207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019.
В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002878 від 18.04.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 вказує, що у сторони захисту, на підставі статей 93, 159 КПК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів в межах вищевказаного кримінального провадження, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та стосується телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. При цьому, подав до суду заяву, у якій просить розглянути подане ним клопотання про надання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими адвокат ОСОБА_3 , обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як убачається із клопотання, адвокат ОСОБА_3 посилається лише на протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.08.2019, як доказ існування телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , їх належність абонентам вказаним у клопотанні та відношення вказаних телефонних номерів до кримінального провадження № 0002878, у зв`язку із чим адвокат звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації визначеної п. 7 ст. 162 КПК України.
Однак, вказаний протокол допиту, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаних телефонних номерів, їх належність абонентам вказаним у клопотанні та відношення вказаних телефонних номерів до кримінального провадження № 0002878 не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про які ідеться в клопотанні адвоката ОСОБА_3 .
Ураховуючи викладені обставини, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1