Номер провадження:1-кс/521/4794/20
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., за участю секретаря Дорич А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Войнова Р.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Бурлака Я.К., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001974 від 28 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, 27.07.2020 року приблизно о 16:20, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Buick Regal» р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Балківській з боку вул. Дальницької, на перехресті з вул. Бабеля, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги у русі, моторолеру «Yamaha» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. Після зіткнення автомобіля «Buick» з моторолером «Yamaha», відбулось зіткнення автомобіля «Infiniti Q70» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному з моторолером «Yamaha» напрямку, з автомобілем «Buick». Внаслідок пригоди водій моторолеру «Yamaha», ОСОБА_2 , зазнав тілесних ушкоджень у вигляді: скальпована рана скроневої області голови, перелом стегна, перелом ключиці, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ЄО № 14459, 14460 Хмельницького ВП Малиновського ВП

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2020 під № 0001974 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарно хворого гр. ОСОБА_2 який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з 27.07.2020 року.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, а саме для проведення судово-медичної експертизи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Войнова Р.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Бурлака Я.К., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001974 від 28 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Войнову Роману Вікторовичу, або за дорученням слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областітимчасовий доступ з можливістю вилучення, до медичної картки стаціонарно хворого гр. ОСОБА_2 який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з 27.07.2020 року.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.М. Непорада