Провадження № 1-кс/592/5406/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000252 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумської місцевої прокуратури 06.08.2019 звернулася громадянка ОСОБА_4 з заявами про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 повідомила, що 17 жовтня 2018 року наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 була звільнена з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за порушення присяги державного службовця, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу».

За повідомленням громадянки ОСОБА_4 її звільнення з посади є незаконним і вчиненим з особистих мотивів керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також ОСОБА_4 повідомила, що безпосередньою підставою її звільнення із вказаної посади стали скарги громадян на невиконання нею, як начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , своїх посадових обов`язків.

Крім того, за твердженням громадянки ОСОБА_4 , керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 змусило громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 написати скаргу на дії ОСОБА_4 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2019 у справі № 480/3995/18 вищевказаний наказ про звільнення ОСОБА_4 скасовано та ОСОБА_4 поновлено на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За твердженням ОСОБА_4 під час судового розгляду вказаної справи в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що на них здійснювався тиск з боку керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо написання скарг на дії ОСОБА_4 .

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів судової справи № 480/3995/18, яка перебувала на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_7 та дослідження технічного запису судового засідання у праві № 480/3995/18, здійснений судом в порядку передбаченому Кодексом Адміністративного судочинства України.

У вказаних вище документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів судової справи № 480/3995/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій таких документів;

- технічного запису судового засідання у справі № 480/3995/18, здійснений судом в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, з можливістю вилучення копії такого запису.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається прокурорам Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1