Справа № 438/1028/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/1102/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000261 від 17 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000261 від 17 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

При цьому, Бориславський міський суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтуванні подання зазначається,що на даний час у Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя ОСОБА_6 .

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 серпня 2020 року вищезазначений обвинувальний акт передано судді ОСОБА_6 для розгляду. Однак, суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі ст. 76 КПК України, оскільки брав участь у кримінальному провадженні №0000261 під час досудового розслідування.

А відтак, у Бориславському міському суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Подання Бориславського міського суду Львівської області задовольнити.
Обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000261 від 17 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: