Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8036/20
Провадження № 1-кс/644/1117/20
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 15 жовтня 2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 15 жовтня 2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із змісту клопотання вбачається, що в період часу з 20.00 години 14.10.2020 року до 07.30 години 15.10.2020 року, невстановлена особа, знаходячись між 2 та 3 під`їздом буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Hyundai Tucson», який належить гр. ОСОБА_5 , чим останньому спричинено матеріального збитку на суму 688000 гривень. 15.10.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло. Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив наступне, що у нього у володінні мається автомобіль марки «Hyundai Tucson» 2020 року випуску, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав 10.10.2020 року за 688000 гривень у салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 14.10.2020 року близько 20.00 години він залишив свій автомобіль між 2 та 3 підїздом, будинку АДРЕСА_1 . При цьому через те, що сигналізацію поставити він не встиг, то закрив автомобіль на центральний замок. Далі він пішов у гості, де залишився ночувати. 15.10.2020 року близько 07.30 години він вийшов та підійшов, до місця де мав бути автомобіль, однак останній був відсутній. При цьому 14.10.2020 року він забрав автомобіль з «СТО», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та без зупинок поїхав на вул. Зубарєва. Більше ніде автомобіль він не залишав. Крім цього 19.10.2020 року під час додаткового допиту у якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив наступне, що 17.10.2020 року о 08.43 годині йому подзвонили на його номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_2 з номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та повідомили, що передзвонять йому з приводу його викраденого автомобіля. О 12.00 годині 17.10.2020 року йому передзвонили з номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та запитали його щодо його місцезнаходження, на що останній відповів, що знаходиться на пр-ті Московському 206. Далі йому сказали, що за 5 хвилин повідомлять куди підїхати за автомобілем. В період часу з 00.00 години 17.10.2020 року до 01.00 години 18.10.2020 року йому набрали з невідомого номера, який саме вказати він не може та продектували адресу, а саме «вул. Ньютона» але який саме будинок він не знає, десь біля новостроїв. Він поїхав одразу за адресою АДРЕСА_3 і неподалік від дороги, стояв його автомобіль. Далі він сів у свій автомобіль, оскільки він пообіцяв по телефону, що буде йти до адреси без телефону та пішки. Далі він сів в авто і поїхав в гараж, а саме ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », навпроти стадіона ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вона досі і стоїть. Автомобіль був без пошкоджень, автомобіль завівся одразу з ключа. Крім цього в протоколі допиту потерпілий вказав, ще один номер свого мобільного телефона оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явилася, але звернулася до суду з заявою, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

15 жовтня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002020 за фабулою: в період часу з 20.00 години 14.10.2020 року до 07.30 години 15.10.2020 року, невстановлена особа, знаходячись між 2 та 3 під`їздом буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Hyundai Tucson», який належить гр. ОСОБА_5 , чим останньому спричинено матеріального збитку на суму 688000 гривень. Правова кваліфікація: ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , у нього у володінні мається автомобіль марки «Hyundai Tucson» 2020 року випуску, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав 10.10.2020 року за 688000 гривень у салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 14.10.2020 року близько 20.00 години він залишив свій автомобіль між 2 та 3 під`їздом, будинку АДРЕСА_1 . При цьому через те, що сигналізацію поставити він не встиг, то закрив автомобіль на центральний замок. Далі він пішов у гості, де залишився ночувати. 15.10.2020 року близько 07.30 години він вийшов та підійшов, до місця де мав бути автомобіль, однак останній був відсутній. При цьому 14.10.2020 року він забрав автомобіль з «СТО», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та без зупинок поїхав на вул. Зубарєва. Більше ніде автомобіль він не залишав.

Також, як вбачається із змісту протоколу додаткового допиту у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , 17.10.2020 року о 08.43 годині йому подзвонили на його номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_2 з номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 -212-51-76 та повідомили, що передзвонять йому з приводу його викраденого автомобіля. О 12.00 годині 17.10.2020 року йому передзвонили з номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та запитали його щодо його місцезнаходження, на що останній відповів, що знаходиться на пр-ті Московському 206. Далі йому сказали, що за 5 хвилин повідомлять куди під`їхати за автомобілем. В період часу з 00.00 години 17.10.2020 року до 01.00 години 18.10.2020 року йому набрали з невідомого номера, який саме вказати він не може та продиктували адресу, а саме «вул. Ньютона» але який саме будинок він не знає, десь біля новостроїв. Він поїхав одразу за адресою АДРЕСА_3 і неподалік від дороги, стояв його автомобіль. Далі він сів у свій автомобіль, оскільки він пообіцяв по телефону, що буде йти до адреси без телефону та пішки. Далі він сів в авто і поїхав в гараж, а саме ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », навпроти стадіона ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вона досі і стоїть. Автомобіль був без пошкоджень, автомобіль завівся одразу з ключа.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить, з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 15 жовтня 2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_6 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 08 жовтня 2020 року до дня проголошення ухвали, абонентського номеру НОМЕР_6 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 28.12.2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1