Справа № 526/231/21
Провадження № 1-в/526/17/2021
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Миргородського РВ Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий: 21.03.2014 Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.. 185ч.1, 115ч.1, 355ч.2, 70ч.1 до 9 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Відділення поліції № 1 Миргородського РВ Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернулося до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , вказуючи, що 26 травня 2020 року ОСОБА_2 звільнився з місця позбавлення волі. Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення.

Представник відділення поліції № 1 Миргородського РВ ОСОБА_3 пояснив суду, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртним, з`являється в громадських місцях у п`яному вигляді та вчинив кримінальне правопорушення, що є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він не зловживає спиртним і заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, матеріали справи не містять даних про попередження ОСОБА_2 органами Національної поліції про недопущення порушення громадського порядку.

Відсутні будь які дані, що свідчать про порушення ним громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності.

Відсутні також будь які дані про систематичне порушення ОСОБА_2 прав інших громадян. Щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 слід відзначити, що на час розгляду подання, даних про вручення підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення немає, тобто він не має статусу підозрюваної особи, а відтак не має підстав вважати , що ним вчинено кримінальний проступок.

Копії документів долучених до подання не засвідченні належним чином, погано читаються, тому їх неможливо визнати допустимими доказами.

За наведених обставин не вбачаю достатніх правових підстав для встановлення адміністративного нагляду, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі, суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника відділення поліції № 1 Миргородського РВ Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб через Гадяцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1