Справа № 703/3093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту

21 вересня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання інспектора сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10 вересня 2020 року за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000228, за ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.
Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 10 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10 вересня 2020 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 10 вересня 2020 року під час несення служби по пров. Якова Водяного в м. Сміла Черкаської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.
10 вересня 2020 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що станом на 10 вересня 2020 року вказаним автомобілем користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_7 .
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, з метою збереження речових доказів, інспектор сектору дізнання, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, у користуванні якої перебуває майно, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач наділений повноваженнями звертатися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Згідно витягу з ЄРДР від 11 вересня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000228 внесені до вказаного реєстру 10 вересня 2020 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.
Згідно диспозиції ч.4 ст.358 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
10 вересня 2020 року начальником відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 10 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події територія, що на привокзальній площі станції Т.Шевченка в м. Сміла, що по пров. Я. Водяного, про що складений відповідний протокол.
Згідно вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане 27 липня 2005 року, автомобіль марки «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_7 .
Разом з тим, як вбачається з реєстраційної картки транспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_1 присвоєно автомобілю «Renault Kangoo», 2012 року випуску, з номером кузову НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
10 вересня 2020 року начальником СД Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000228 від 10 вересня 2020 року, винесено постанову, якою вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 є предметом вчинення кримінального правопорушення, відтак і доказами у кримінальному провадженні №0000228 від 10 вересня 2020 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у користуванні якої знаходиться транспортний засіб та свідоцтв про його реєстрацію, матиме можливість знищити їх.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що інспектором сектору дізнання та прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію призведе до негативних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10 вересня 2020 року за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000228 від 10 вересня 2020 року, арешт на: автомобіль «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову VIN НОМЕР_4 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , позбавивши їх власника, особу, у користуванні якої вони перебувають, або інших заінтересованих осіб права на розпорядження та користування ними.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на інспектора сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1