Провадження № 1-кп/643/1192/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання- ОСОБА_2 сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, без постійного місця проживання, який фактично перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 99, раніше судимого:

-07 жовтня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

-11 липня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-23 серпня 2017 року Червонозаводським районним судом м.

Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі в силу ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2017 року з кінцевим строком покарання 4 роки позбавлення волі;

-01.07.2020 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного ) року 6 (шість ) місяців позбавлення волі , в силу ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.08.2017року і остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час в ході досудового слідства не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і, реалізуючи його незаконно придбав наркотичний засіб метадон, у не встановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

15 травня 2020 протиправна діяльність ОСОБА_7 була припинена працівниками поліції та в період часу у період часу з 21 години 50 хвилин до 22 години 40 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 27, в присутності двох понятих в правій кишені куртки одягненої на ОСОБА_7 виявлено та вилучено пластикову капсулу, в якій знаходився полімерний пакет в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/1483СЕ-20 від 10 червня 2020 року, містить наркотичний засіб метадон, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса метадону в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0847 грам, обіг якого обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, метадон віднесено до списку №1 таблиці №2, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з Актом № 140 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП «Обласний наркологічний диспансер» від 24.06.2020 року, у ОСОБА_7 встановлений діагноз: синдром залежності від опіоідів, потребує лікування від наркоманії.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального проступку .

При призначенні покарання суд враховує особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Червоно заводського районного суду м.Харкова від 01.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи , що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку ,який скоєного до постановлення попереднього вироку від 01.07.2020 року ,то застосуванню підлягають приписи ст. 70 ч.4 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Термін початку відбування покарання слід рахувати з 16.05.2020 року як зазначено у вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.07.2020 року .

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводились Харківським НДЕКЦ МВС України № 13/1/1483СЕ від 10.06.2020 року в розмірі 1307,60 гривен.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років обмеження волі .

В силу ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання цього вироку вироком Червоно заводського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року , остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід рахувати з 16.05.2020 року .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок UA 0020005 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП) документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводились Харківським НДЕКЦ МВС України № 13/1/1483СЕ від 10.06.2020 року в розмірі 1307,60 гривен .

Зняти арешт накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.05.2020 року з майна, вилученого 15.05.2020 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 27 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-пластикової колби, всередині якої знаходився полімерний пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового пакету, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

- стартового пакету «Vodafon Super Net Start» з сім картою та квитанція № 18397-57432-79704, які поміщено до паперового пакету, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

- мобільного телефону торгової марки Nokia, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Vodafon» з номером НОМЕР_3 , які поміщено до паперового пакету, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб метадон , масою в перерахунку на масу речовини -0,0847 грам, який знаходиться на зберігання в сховищі управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

- мобільний телефон торгової марки Nokia, imei 1: НОМЕР_1 , imei

2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Vodafon» з номером НОМЕР_3 , стартовий пакет «Vodafon Super Net Start» з сім картою та квитанція № 18397-57432-79704, які знаходяться на зберігання в Московського ВП ГУНП в Харківській області , квитанція № 01441 від 03.07.2020 року-повернути власнику.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1