Справа № 293/557/19
Провадження №11-кп/801/1320/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами, матеріали контрольного провадження №0000004 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , залишено без задоволення його клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт та продовженого йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , яка вказує, що не може приймати участь у розгляді апеляційної скарги її підзахисного, оскільки перебуває на самоізоляції по 18.11.2020 року.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити адвоката на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строку. Розумними вважаються строки що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно в суду першочергово.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 перебуває на самоізоляції по 18.11.2020 року, з метою дотримання розумних строків розгляду питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому адвоката на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на одну процесуальну дію.
Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Забезпечити прибуття адвоката на 11 листопада 2020 року на 14:30 годин до приміщення Вінницького апеляційного суду 1 поверх, зал №1 (м. Вінниця, вулиця Соборна, 6) для участі в апеляційному розгляді за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4