ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003498 від 09.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баранівка Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, без реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в СІЗО УВП №8 м. Житомира, раніше судимий,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020, приблизно о 04 годині, у ОСОБА_3 , який проходив поблизу кав`ярні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Київська 77, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у вказане приміщення, яке орендує ФОП ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, ОСОБА_3 в цей же день, час та місці, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до вхідних дверей кав`ярні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де скориставшись заздалегідь заготовленим предметом типу "лом", шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, незаконно проник до вказаного приміщення у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вказаному приміщенні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , оглянув вказане приміщення кав`ярні, де виявив та викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 5167 гривень, цукерки «Фрут Фетта» в кількості 15 шт., вартістю 12 гривень за кожну, загальною вартістю 180 гривень, 4 жерстяні банки напою «Соса-Соlа» об`ємом 0,25 л. вартістю 23 гривні 66 копійок за кожну, загальною вартістю 94 гривні 64 копійки; 4 жерстяні банки напою «Schweppes» об`ємом 0,33 л. вартістю 14 гривень за кожну, загальною вартістю 56 гривень; 1 жерстяна банка напою «Fanta» об`ємом 0,33 л. вартістю 14 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5511 гривень 64 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

02.10.2020 між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003498 зі сторони обвинувачення та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 зі сторони захисту, уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Обвинувачений та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставини, які обтяжують покарання, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий (востаннє-10.10.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 72, ч.4 ст 70 КК України до 4 років позбавлення волі (18.03.20 відбув строк покарання), погодилися на призначення останньому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України обумовлене санкцією відповідною статті, а саме у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, потерпілий та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості. потерпілий надав згоду на укладення указаної угоди. Прокурор та захисник зазначили, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про визнання винуватості від 02.10.2020, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягненню з ОСОБА_3 підлягають процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, що становить 1634 грн 50 коп та судово-товарознавчих експертиз, що становить 2941 грн 40 коп.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2020 року (№ 295/11000/20) на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77 слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, -

ухвалив :

Затвердити угоду про визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0003498.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити останньому покарання обумовлене санкцією даної статті, а саме у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, що становить 1634 гривні 50 копійок та судово-товарознавчих експертиз, що становить 2941 гривни 40 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує наступним чином:

- цукерки "Fruit Snack Sour Cherry Cacao" в кількості 3 шт.; цукерки "Фруктова цукерка Яблуко-кориця Фрук Фетта" в кількості 3 шт.; цукерки "Фруктова цукерка Ожина-М`ята Фрук Фетта" в кількості 4 шт.; грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами: 1 - 1000 грн із №БА6482220, 5 - 500 грн. із № АБ 9110402, АЖ 4562554, БА 2415296, ЛЗ 8369315, АЗ 6623217, 7 - по 200 грн із № ВЖ 3658087, ЦБ 3425896, ЕД 8140054, СМ 9560385, СЕ 6537539, ТЕ 1785009, ХИ 4256035, 1 - 100 грн. із № УМ 0347755; 2 жерстяні банки напою "Coca-Cola" об`ємом 0,25 л.; 1 жерстяну банку напою "Спрайт" об`ємом 0,33 л. - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ;

- джинсову сорочку синього кольору ТМ "RCJ" 36 розміру; джинсові шорти синього кольору ТМ "Fashion Mario" 30 розміру; чоловічі кросівки темно-синього кольору ТМ "BAAS Running system PLOA" 41 розміру - повернути ОСОБА_3 .

- ліхтарик в пластмасовому корпусі чорного та синього кольорів із маркуванням "YJ-290" та металевий предмет, ззовні схожий на "лом"- знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2020 року на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77 - скасувати.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:

обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1