г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2511/20
Номер провадження 1-кп/213/359/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)» обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, на час вчинення злочину працював електрогазозварювальником в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16.01.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки; 13.09.2019 вирок переглянуто Дніпровським Апеляційним судом і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

який надійшов із Криворізької місцевої прокуратури № 1 01.07.2020,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 02.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений не заперечував в розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку, однак заперечував проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на невизнання ним вини.
Потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12.00 годину 14 серпня 2020 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)».
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1