Справа № 457/230/16-к
провадження №1-в/457/33/20
УХВАЛА
про продовження адміністративного нагляду

06 жовтня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого Личаківським районним судом м. Львова, 20.09.2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 12.02.2013 року Трускавецьким міським судом за ст. 191 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 18.06.2013 року Трускавецьким міським судом за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.07.2015 року по відбуттю міри покарання, 18.03.2016 року Трускавецьким міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:
Начальник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 після продовження йому Трускавецьким міським судом Львівської області 07.04.2020 року адміністративного нагляду на шлях виправлення не став та допускав порушення адміністративного нагляду і притягувався до адміністративної відповідальності. Однак незважаючи на те, що з ОСОБА_2 проводились профілактичні заходи, він і надалі продовжував порушувати правила встановленого йому адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, підтримує зв`язки з раніше судимими особами та схильний до вживання наркотичних і психотропних засобів та надалі є особою небезпечною для суспільства. У зв`язку з вищезазначеним начальник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить продовжити йому адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області подання підтримала і просила суд продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчиняє адміністративні правопорушення та застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження: заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 05.00 год; заборонити виїзд за межі м.Трускавця по особистих питаннях без дозволу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де реалізовуються спиртні напої на розлив; з`являтись для реєстрації в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щовівторка 4 рази на місяць з 09-00 год. по 13-00 год. в кабінет №308.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, не заперечував щодо продовження йому адміністративного нагляду, однак просив встановити обмеження виходу з квартири в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

Заслухавши представника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 12.02.2013 року за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк два роки.

Крім того, ОСОБА_2 був засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 18.06.2013 року за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

24.07.2015 року ОСОБА_2 відбув покарання повністю, про що свідчить довідка про звільнення ЛЬВ № 12823, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

18.03.2016 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Трускавецького міського суду за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_2 було встановлено згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 04.04.2017 року адміністративний нагляд на строк 1 рік, який було продовжено згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 02.10.2018 року адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

Крім того, ОСОБА_2 було встановлено згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 12.04.2019 року адміністративний нагляд на строк 1 рік, який було продовжено згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 07.04.2020 року адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

Під час адміністративного нагляду, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а вчиняв адміністративні правопорушення, про що свідчать:

постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 01.07.2020 року згідно, якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.;

постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 09.07.2020 року згідно, якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.;

постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 17.07.2020 року згідно, якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.;

постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 17.08.2020 року згідно, якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.;

постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 17.08.2020 року згідно, якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.;

постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 25.08.2020 року згідно, якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, то судимість у ОСОБА_2 в установленому порядку не знята та не погашена, тому він вважається судимим.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

1)заборонити ОСОБА_2 виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно;

2)заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі м. Трускавця по особистих питаннях, без дозволу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області;

3)заборонити ОСОБА_2 відвідування барів, ресторанів, кафе, та інших місць, де реалізуються спиртні напої на розлив;

4)з`являтись ОСОБА_2 для реєстрації до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щовівторка чотири рази на місяць з 09:00 год. до 13:00 год. в кабінеті №308.

Ухвалу направити для виконання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1