Справа № 515/428/20
Провадження № 1-кп/515/909/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

06 серпня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00037 від 04.03.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, грома

дянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною

освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, має на ут

риманні двох малолітніх дітей, в сиду ст.89 КК України не маючого

судимості, працюючого за наймом, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року приблизно о 13 год. біля будинку по АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті довго- тривалих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого обвинувачений умисно на- ніс один удар головою в обличчя потерпілій, після чого кулаком лівої руки наніс їй один удар в область верхньої частини носа, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді трьох саден на зовнішній третині правої брівної дуги, садна на внутрішній третині лівої брівної дуги, двох син- ців в параорбітальних областях, які не були небезпечними для життя, мали скороминучі наслідки, що тривали не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкод- жень.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що обвинувачений в процесі сварки в досліджуваній су- дом ситуації наніс їй один удар головою по обличчю та після чого кулаком лівої руки наніс один удар в область верхньої частини носа, заподіявши тілесні ушкодження.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показів свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його та потерпілої допитом і дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обста- вини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв по- терпілій легкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, думку потерпілої про призначення обви- нуваченому покарання на розсуд суду та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на ут- риманні малолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.38).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарським районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства (а. с.23-27).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді громадських робіт в середніх межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки обвинувачений не працевлаштований, має на утриманні малолітніх дітей, то призна- чення йому покарання у вигляді штрафу, а також виправних робіт не є обґрунтованим.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат, речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадсь- ких робіт у кількості 100 (сто) годин.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту початку виконання вироку органами, що відають застосуванням громадських робіт.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1