Справа №635/4732/20
Провадження по справі № 1-в/635/705/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 310, ч.4 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, в якому просить привести вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися. Представник установи, засуджений та прокурор надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 , оглянувши матеріали особової справи на засудженого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317КК України:
- за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно із Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (надалі по тексту ? Закон № 2617-VIII), який набрав чинності з 01 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону), внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, частин першої та другої статі 309 КК України, згідно з якими:
- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч.1 ст. 309 КК України);
- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).
Частиною другою статті 309 КК України в редакції чинній до 01.07.2020, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першою даної статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Отже, диспозицією частини другої статті 309 КК України, в редакції Закону № 2617-VIII, не передбачено кримінальної відповідальності за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
За положеннями частини першої статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Частиною третьою статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року, у тому числі за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі за злочин, вчинений до набрання чинності Законом № 2617-VIII, що входить у сукупність, покарання не відбув, суд приходить до висновку, що на нього поширюються положення частини першої статті 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
Приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 частина друга статті 309 КК України не передбачає кримінальної відповідальності за вчинення повторно дій, передбачених частиною першою даної статті, а інші кваліфікуючі ознаки, передбачені частиною другою статті 309 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020), у діях ОСОБА_4 , за які він зокрема засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України та які входять в сукупність злочинів, відсутні, суд приходить до висновку про необхідність приведення вказаного вироку в цій частині у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_4 з частини другої на частину першу статті 309 КК України та пом`якшення призначеного покарання шляхом визначення останньому покарання за ч.1 ст. 309 КК України, згідно з правилами ч.1 ст.72 та ч.3 ст.74 КК України, у виді 5 років обмеження волі.
Але, враховуючи, що остаточне покарання призначено вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року за правилами ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року, остаточне покарання слід визначити раніше призначене у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_5 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року:
- за ч.2 ст.307 КК України раніше призначене у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 317 КК України раніше призначене у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання - раніше призначене даним вироком у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року, яким відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, зарахований вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року визначити раніше призначене вищезазначеним вироком у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1