21.01.2021 ЄУН № 332/829/19
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2021 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001373 за ч.5 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні його підзахисного ОСОБА_6 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в обґрунтування якого захисник зазначає, що внаслідок протиправних дій слідчого та прокурора, після повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КПК України, закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001373 від 22.09.2015 року, визначений статтею 219 КПК України. Як вбачається зі змісту обвинувального акту від 26.02.2019 року, постановою прокурора від 22.01.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до п`яти місяців, тобто - до 24.02.2019року, у зв`язку з чим прокурором встановлений граничний строк для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, яким є час закінчення робочого дня 24.02.2019 року органу досудового розслідування - слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а тому надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_8 ,ознайомлення з матеріалами та передання (направлення) прокурором обвинувального акта від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 до Заводського районного суду м. Запоріжжя,проведені за межами строків досудового розслідування, що є істотним порушенням вимог процесуального закону.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав, вважає його законним та обґрунтованим, просить його задовольнити та закрити провадження по справі
Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, скількикримінальне провадження № 0001373 внесено до ЄРДР 22.09.2015 року, а кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_6 внесено до ЄРДР 30.01.2018 року за ч. 5 ст. 191 КК України за № 0000018; вказані кримінальні провадження, відповідно до вимог ст. 217 КПК України були об`єднані в одне за № 0001373. На час внесення та розслідування кримінального правопорушення строки досудового розслідування, відповідно до ст. 219 КПК України, відраховувались виключно після повідомлення особі про підозру. Зміни, які були внесені до ст. 219 КПК України ЗУ від 03.10.2017 року та набрали чинності 15.03.2018 року, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР після ведення в дію цих змін - тобто вони не стосуються вказаного кримінального правопорушення. Крім того, 06.02.2019 року ОСОБА_6 у приміщенні УСБУ в Запорізькій області було повідомлено про завершення досудового розслідування з наданням доступу до усіх матеріалів кримінального провадження. Відповідні зміни внесені до ст. 219 КПК України, які набрали чинності 15.03.2018 року ( тобто ще до повідомлення ОСОБА_6 про підозру та на час відкриття матеріалів останньому) не діяли, а тому строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включався у строки, передбачені цією статтею. 26.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_8 у приміщенні УСБУ в Запорізькій області, самостійно визначивши зручний день та час для ознайомлення, підписали протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі та отримали обвинувальний акт, після чого 27.02.2019 року, у межах строку досудового розслідування, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 було скеровано до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Представник потерпілого надав заяву щодо проведення судового засідання у його відсутність та надав відзив на клопотання про закриття кримінального провадження, в якій зазначив, що доводи захисника та його підзахисного заслуговують на увагу та мають бути досліджені судом з метою забезпечення законності винесеного судового рішення.
Вислухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків:
У відповідності до ч.1 п.10 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Частину 1 ст. 284 КПК України, було доповнено пунктом 10 згідно із підпунктом 19 п.7 § 1 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, та, відповідно до п.4 § 2 розділу 4 «Прикінцеві положення» Закону, введено в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, тобто 15.03.2018 року; зазначені норми не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. На теперішній час положення, визначені п.4 § 2 розділу 4 «Прикінцеві положення» є чинними, неконституційними не визнані, а тому підлягають застосуванню судом при вирішенні зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження №0001373 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2015 року - тобто до введення в дію відповідних змін, суд вважає, що підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відсутні.
Керуючись п.10 ч.1 ст.284 КПК України,п.4 § 2 розділу 4Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001373 від 22.09.2015 року у відношенні ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3