Справа №573/2228/17
Номер провадження 1-в/573/79/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, засудженого 29 листопада 2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року до суду надійшло подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільським районним судом Сумської області від 29 листопада 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання провідний інспектор Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, клопотання підтримує (а. с. 122 ).

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, прокурор надала до суду письмову заяву про те, що останній у телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти звільнення його від призначеного покарання, та просить розглянути клопотання у його відсутність у зв`язку із поганим самопочуттям (а. с. 125).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Білопільським районним судом Сумської області від 29 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (а. о. с. 4-5).

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризувався задовільно. Відповідно до характеристики Миколаївської селищної ради останній проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 , на даний момент не працює. Компрометуючих матеріалів та скарг від жителів села на його поведінку до селищної ради не надходило.

Крім того, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, індивідуальний план роботи виконав, обов`язки, встановлені вироком, не порушував, нового злочину не вчиняв.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 29 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя