overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/586/20
Номер провадження 1-кп/525/74/2020
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
11 листопада 2020 року відкладено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року.
11 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд за заявою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити керівнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)".
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відкладено на 21 грудня 2020 року на 15 годину 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", місцезнаходження установи: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, 91.
2. Зобов`язати керівника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
3. Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2528/19
Провадження № 1-кп/553/65/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозірьє, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаної з обгрунтуванням доводів, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.334 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 553/2528/19 (провадження № 1-кп/553/65/2020) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та кримінальне провадження № 553/2043/20 (провадження № 1-кп/553/274/2020) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч. 3 КК України - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 553/2528/19 (провадження № 1-кп/553/65/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 26.11.2020 Справа № 554/8003/20
У Х В А Л А

(скорочена)

26 листопада 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/524/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК Україниз кримінальним провадженням № 1-кп/554/591/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/524/2020.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 29 хвилин 26 листопада 2020 року, у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/973/20
номер провадження 1-кп/546/112/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за № 0000270 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 25.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за № 0000270 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за № 0000270 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 год. 40 хв. 29 грудня 2020 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3533/18
номер провадження 1-в/695/112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника оргау пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду від 01.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

Золотоніський МРВ філії ДУ Центр пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 01.08.2019 року ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 190 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 02.09.2019 року, і станом на 06.07.2020 року штраф не сплачений.

У судовому засіданні представник Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації звернувся до суду з клопотанням про залишення подання без розгляду, так як штраф засудженим сплачений.

Прокурор підтримав думку представника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення без розгляду подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду від 01.08.2019 року, оскільки штраф сплачений.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду від 01.08.2019 року року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/796/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд в Черкаській області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачений та свідок ОСОБА_5 , хоча про час і місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та вказаного свідка, оскільки їх неявка призводить до неможливості розгляду справи та безпідставного її відкладення.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки до суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, у судове засідання, яке призначено на 20 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.

- обвинуваченого ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 30.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001396,-

ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001396.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 30.11.2020 року у залі судових засідань №16 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7964/20
Провадження № 1-кс/204/1654/20
УХВАЛА
іменем України

26 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргоюна бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді, подана в межах строку оскарження, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 27 листопада 2020 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 180/739/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дніпровській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 14 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпровською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3599/20
Провадження № 1-в/191/872/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 29 січня 2021 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4008/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого супдді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001890 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 15 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001890 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час судового засідання прокурор вважав за необхідне передати дане кримінальне провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , під головуванням якого здійснюється розгляд кримінального провадження №0004830 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання. В обгрунтування клопотання прокурором зазначено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. надійшов до суду раніше.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира (головуючий суддя ОСОБА_5 ) на розгляді перебуває кримінальне провадження №0004830 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду раніше.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає передачі для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1