22.12.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 29.08.2020 року по 06 год. 00 хв. 30.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, з подвір`я житлового будинку таємно викрала велосипед моделі «GHOST» серії «КАТО 2.7 М», чим завдали потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди. 30.08.2020 року за даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування до СВ Житомирського РВП надійшов рапорт о/у СКП Житомирського РВП, про те, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , непрацюючий, фактично проживає : АДРЕСА_3 ., який користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером № НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що 30.08.2020 ОСОБА_6 , викрадений велосипед здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , на свій паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий 05.03.2020 Броварським РВ..
Клопотання обґрунтоване тим, що іншими способами не можливо встановити особу, причетну до вказаного кримінального правопорушення, крім тимчасового доступу до документів тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ) , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_6 ) тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер якого № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 20 години 29.08.2020 року по 13 годину 30.08.2020 року шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали визначити до 21 січня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1