Справа № 505/3268/20
Провадження 1-кп/505/299/2021р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/299/21, зареєстроване в ЄРДР 09.08.2020 року за № 0000842 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 09.08.2020 року, приблизно о 01.00 год., перебуваючи разом з ОСОБА_7 біля бару «Перлина», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка, 11, зустрілись з раніше знайомими їм ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким ОСОБА_9 повідомила, що вона з ОСОБА_8 відпочивають у вище вказаному барі разом із ОСОБА_4 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та у якого при собі є банківська картка банку «ПУМБ», на якій є грошові кошти, які ОСОБА_4 знімав у їх присутності. Після чого ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволодіти грошовими коштами, які знаходяться на банківській картці банку «ПУМБ», яка належить ОСОБА_4 , про яку достовірно знали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , щоб в подальшому грошові кошти розділити між собою в рівних частинах, на що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодилися.
У подальшому, в цей же день та час, знаходячись біля бару «Перлина», у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення банківської картки банку «ПУМБ», з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів, яка належить ОСОБА_4 , та в разі необхідності, застосування фізичного насильства у відношенні останнього з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
З метою забезпечення позитивного результату злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_9 вступила в злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заздалегідь, тобто до початку скоєння злочину, домовилися про спільне вчинення злочину та разом розробили і погодили спільний план дій. Згідно розробленого плану, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повинні були скористатися перебуванням потерпілого ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння та неуважністю, і дізнатися пін-код від банківської картки банку «ПУМБ», яка належить ОСОБА_4 під час зняття останнім грошових коштів через банкомат «Укрсіббанку», який розташований по проспекту Шевченка в м. Подільську Одеської області, які потерпілий буде знімати в їх присутності під час продовження відпочинку в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в подальшому повідомлять ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у цей час будуть перебувати на літній площадці бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідкувати за ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_10 .. Крім того, згідно спільного злочинного плану, ОСОБА_9 повинна відвести потерпілого ОСОБА_4 в парк «Слави», що розташований по вул. Соборній, м.Подільськ, Одеської області, де залишити під надуманий приводом, а у цей час ОСОБА_8 повинна буде відволікати та затримати ОСОБА_10 , який був разом з потерпілим, щоб ОСОБА_10 не зміг надати допомогу ОСОБА_4 під час скоєння у відношенні нього злочину. Реалізуючи свій спільний злочинний план, в той же день та період часу з 01 год. 41 хв. до 01 год. 57 хв., коли потерпілий ОСОБА_4 неодноразово знімав готівку зі своєї банківської картки банку «ПУМБ» через банкомат «Укрсіббанку» по проспекту Шевченка в м. Подільську Одеської області у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , останні підгледіли, як їм здалося пін-код від вказаної банківської картки, про що повідомили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували, згідно попередньої домовленості, на літній площадці бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та очікували їх.
В подальшому, 09.08.2020 року не раніше 02.00 год., ОСОБА_9 , реалізує спільний злочинний план, направилася разом з потерпілим ОСОБА_4 в парк «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, а ОСОБА_8 у цей час почала відволікати увагу ОСОБА_10 , з метою затримати останнього, щоб ОСОБА_10 не зміг надати допомогу ОСОБА_4 під час скоєння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відношенні потерпілого кримінального правопорушення, які у цей час слідували позаду за останніми на невеликій відстані в полі зору.
З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_9 , перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_4 в паркі «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, скористалась тим, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, залишила ОСОБА_4 на лавці та під надуманим приводом вийшла з вказаного парку «Слави» та попрямувала в бік ОСОБА_8 , яка у цей момент перебувала на перехресті провулку Незалежності та вулиці Соборної в м. Подільську, удаваючи вигляд, що сперечається з ОСОБА_10 . Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, 09.08.2020 року, приблизно о 02.00 год., діючи на підставі заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поєднаних з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підбігли ззаду до ОСОБА_4 , який сидів на лавці в парку «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, де його залишила ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , враховуючи сприятливу обстановку, яка склалася, а саме відсутність сторонніх осіб, які б зашкодили вчиненню ним злочину, достовірно розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, не маючи наміру повертати особисті речі власнику, скориставшись перебуванням потерпілогов стані алкогольного сп`яніння, шляхом несподіваного для потерпілого поштовху, зненацька штовхнув останнього в спину, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав у перед в положення на живіт на тротуарну плитку, після чого встиг розвернутися на спину та побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У цей час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний план ОСОБА_7 почав утримувати ОСОБА_4 , щоб останній не перешкоджав скоєнню злочину, а ОСОБА_6 у цей час відкрито, без згоди потерпілого,дістав своєю правою рукою із правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_4 банківську картку банку «ПУМБ», яка закріплена за рахунком № НОМЕР_1 , власником якої являється останній, та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки, після чого, ігноруючи законну вимогу потерпілого ОСОБА_4 повернути викрадене майно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли.
Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєного за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на проспекті Шевченка в м. Подільску, Одеської області біля магазину «Форнетті», звідки разом на таксі попрямували до банкомату банку «Південний», що розташований за адресою: проспект Перемоги, 14, м.Подільськ, Одеська область, де намагались зняти грошові кошти із викраденої банківської картки банку «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_4 шляхом введення пін-коду, але потім згадала, що у неї перебуває викрадений мобільний телефон марки «ZTE BLADE А 7», який належить потерпілому ОСОБА_4 (яким попередньо таємно заволоділа ОСОБА_9 , шляхом скоєння таємного викрадення чужого майна 08.08.2020 року приблизно о 23.00 годині), який ОСОБА_9 після викрадення передала ОСОБА_8 .
В подальшому 09.08.2020 року, близько 02 год. 50 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля банкомату банку «Південний», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 14, ОСОБА_8 взяла вище вказаний мобільний телефон марки «ZTE BLADE А 7», який належить потерпілому ОСОБА_4 , в якому знаходилась картка оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , та використовуючи мобільний додаток банку «ПУМБ», змінила пароль для входу в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_4 , як клієнта банку, шляхом отримання смс - повідомлення на мобільний номер телефону останнього, який на той час перебував у вищевказаному телефонні, в результаті чого отримала доступ до особового кабінету потерпілого ОСОБА_4 , та з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, здійснила 09.08.2020 року о 02.54 години переказ з банківського рахунку № НОМЕР_1 банку «ПУМБ», який належить потерпілому ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 1367 гривень, водночас за банківські послуги з вказаного рахунку було списано комісію банку в розмірі 6 гривень 84 копійки, на власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка закріплена за банківським рахунком № НОМЕР_3 та належить ОСОБА_8 .
Після здійснення вказаної операції ОСОБА_8 , використовуючи власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка закріплена за банківським рахунком № НОМЕР_3 та належить останній, 09.08.2020 в період часу з 02:56 по 02:57 годин, через банкомат банку «Південний», розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 14, шляхом двох транзакцій, зняла зі своєї картки грошові кошти в сумі 1300 гривень, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поділили між собою в рівних частинах, а 60 гривень 16 копійок ОСОБА_8 залишила на своїй банківській картці згідно домовленості з останніми.
Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, а викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1367 гривень.
Він же, 09.08.2020 року, приблизно о 01.00 год., перебуваючи разом з ОСОБА_7 біля бару «Перлина», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 11, зустрілись з раніше знайомими їм ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким ОСОБА_9 повідомила, що вона з ОСОБА_8 відпочивають у вище вказаному барі разом із ОСОБА_4 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та у якого при собі є банківська картка банку «ПУМБ» з розміщеними на ній грошовими коштами, яку вона запропонувала викрасти, на що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодилися, та заздалегідь, тобто до початку скоєння злочину, домовилися про спільне вчинення злочину з корисливих мотивів, шляхом відкритого заволодіння вказаною банківською карткою, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4
09.08.2020 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи на підставі заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння банківською картою банку «ПУМБ», яка знаходиться при собі та належить ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, підбігли ззаду до ОСОБА_4 , який сидів на лавці в парку «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, де його, згідно попередньої розробленого злочинного спільного плану, залишила ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , враховуючи сприятливу обстановку, яка склалася, а саме відсутність сторонніх осіб, які б зашкодили вчиненню ним злочину, достовірно розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись перебуванням потерпілого в стані алкогольного сп`яніння, шляхом несподіваного для потерпілого поштовху, зненацька штовхнув останнього в спину, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав у перед в положення на живіт на тротуарну плитку, після чого встиг розвернутися на спину та побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
У цей час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний план ОСОБА_7 почав утримувати ОСОБА_4 , щоб останній не перешкоджав скоєнню злочину, а ОСОБА_6 у цей час відкрито, без згоди потерпілого, дістав своєю правою рукою із правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_4 банківську картку банку «ПУМБ», яка закріплена за рахунком № НОМЕР_1 , власником якої являється останній, та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки, після чого, ігноруючи законну вимогу потерпілого ОСОБА_4 повернути викрадене майно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини правопорушень. Суду показав, що він раніше був знайомий з ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 09.08.2020 року, приблизно о 01.00 год., він зустрівся з останніми біля бару «Перлина», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка, 11. ОСОБА_8 повідомила, що вона відпочиває у вище вказаному барі разом із ОСОБА_4 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та у якого при собі є банківська картка банку «ПУМБ», на якій є грошові кошти, які ОСОБА_4 знімав у їх присутності. ОСОБА_9 запропонувала йому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволодіти грошовими коштами, які знаходяться на банківській картці, а потім розділити між собою в рівних частинах. Вони погодилися на її пропозицію та разом розробили і погодили спільний план дій. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повинні були скористатися перебуванням потерпілого ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння та неуважністю, і дізнатися пін-код від банківської картки під час зняття останнім грошових коштів через банкомат «Укрсіббанку», який розташований по проспекту Шевченка в м. Подільську Одеської області, які потерпілий буде знімати в їх присутності під час продовження відпочинку в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в подальшому повідомлять його та ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_9 повинна відвести потерпілого ОСОБА_4 в парк «Слави», що розташований по вул. Соборній, м.Подільськ, Одеської області, де залишити під надуманий приводом, а у цей час ОСОБА_8 повинна буде відволікати та затримати ОСОБА_10 , який був разом з потерпілим, щоб ОСОБА_10 не зміг надати допомогу ОСОБА_4 під час скоєння у відношенні нього злочину. Діючи за планом, він та ОСОБА_7 пішли в парк та чекали там потерпілого. ОСОБА_9 , перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_4 в паркі «Слави», залишила його на лавці та під надуманим приводом вийшла з вказаного парку «Слави» та пішла до ОСОБА_8 . Після цього він та ОСОБА_7 підбігли ззаду до ОСОБА_4 , який сидів на лавці в парку «Слави». Він штовхнув потерпілого, а ОСОБА_7 тримав останнього за руки, щоб він не здійснював опір. Від поштовху ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на живіт на тротуарну плитку. Потім він без згоди та дозволу потерпілого дістав із правої кишені його брюк банківську картку банку «ПУМБ» і разом з ОСОБА_7 зустрілися із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на проспекті Шевченка в м. Подільску, Одеської області біля магазину «Форнетті», звідки разом на таксі попрямували до банкомату банку «Південний», де намагались зняти грошові кошти із викраденої банківської картки банку «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_4 шляхом введення пін-коду, але потім згадала, що у неї перебуває викрадений мобільний телефон марки «ZTE BLADE А 7», який належить потерпілому ОСОБА_4 . ОСОБА_8 взяла вище вказаний мобільний телефон потерпілого та використовуючи мобільний додаток банку «ПУМБ», змінила пароль для входу в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_4 , як клієнта банку, шляхом отримання смс - повідомлення на мобільний номер телефону останнього. Потім зняли кошти та поділили між собою по 300 грн.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_6 у повному обсязі. Претензій до останнього не має, вибачення обвинуваченого приймає, просить суворо не карати.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєне за попередньою змовою групою осіб, повторно та по ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вибачення перед потерпілим, відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК та ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:
-по ч.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
-по ч.1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р UА5015007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 490 грн. 35 коп. за проведення експертизи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року на мобільний телефон марки «ZTE BLADE А 7» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 скасувати.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «ZTE BLADE А 7» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який було поміщено до поліетиленового сейф пакету № 7043786 повернути потерпілому за належністю.
Вирок може бути оскаржений в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1