Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5239/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 15., ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7

розглянула у в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, питання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення апеляційного провадження,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання відповідно до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою. Разом з тим, повідомити обвинуваченого ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню про розгляд апеляційного провадження в апеляційному суді за наявною у кримінальному провадженні адресою не представилося за можливе, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою за закінченням терміну зберігання.

24 грудня 2020 року Житомирським апеляційним судом було постановлено ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового приводу в судове засідання Житомирського апеляційного суду на 12 годину 50 хвилин 04 лютого 2021 року. Обвинувачений ОСОБА_9 до апеляційного суду 04.02.2020 року не з`явився, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно рапорту О/У зонального сектору №1ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 виконати вказаний привід не представилось за можливе, оскільки за місцем проживання ОСОБА_9 не було, а його брат ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_9 за вказаною адресою не проживає та місце знаходження його невідомо, мобільним телефоном не користується.

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку з такими обставинами заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук з метою затримання та доставлення останнього до апеляційного суду для розгляду провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищенаведені обставини та відсутність у суда відомостей про місце перебування (проживання) обвинуваченого на час апеляційного розгляду, колегія суддів прийшла до висновку про ухилення ОСОБА_9 від суду та наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, організацію виконання якого необхідно доручити органу поліції, а провадження за апеляційною скаргою зупинити до розшуку обвинуваченого у відповідності до положень ст.335 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, який згідно вироку суду зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (засоби зв`язку відсутні).

Виконання розшуку доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 затримати та доставити до Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: