Справа №523/7344/17
Провадження №1-кп/523/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду запит начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2020р. у кримінальному провадженні за №0001517 від 27.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі р. Грузія, грузина громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше судимого, останні рази:

- 6.05.2015р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

- 24.04.2019 року Берегівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 12.07.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.3, 345 ч.2 КК України,-

Встановила:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року ОСОБА_5 , визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.3, 345 ч.2 КК України та на підставі ст.ст.70, 71, 72 КК України за сукупністю вироків призначене покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

10.11.2020р. до адреси суду надійшов запит з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за вих. №5/6-6503 від 10.11.2020р. щодо уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого, у період часу з 13.06.2019р. по 22.11.2019р., а також роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2020р. в частині дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стосовно уточнення вироку суду в частині порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що у вироку вичерпно, детально та послідовно викладені мотиви та положення закону, якими керувався суд при ухваленні вироку. Не зважаючи на це, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ухвалене рішення в частині зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення.
Так, правова позиція щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018р., якою визначено, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Відповідно до пункту 106 цієї ж постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018р., якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.
За змістом ст.4 ч.2, ч.3 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Таким чином, на підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження в період часу з 27.03.2017 року по 3.06.2018 року включно, а також з 22.11.2019 відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси про тимчасове утримання обвинуваченого під вартою до моменту ухвалення вироку, тобто 29.10.2020 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі на підставі ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.

Разом з цим, відповідно до ст.71 КК України зарахувати в строк призначеного остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 частково відбуте ним покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2019 року, строк відбування якого обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме з 13.06.2019р, також зарахувавши час його перебування під вартою з 1.07.2015р. по 13.07.2015р. відповідно зазначеного вироку з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838-VIII від 26.11.2015р.).

Тобто при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період часу з 13.06.2019р. по 22.11.2019р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838-VIII від 26.11.2015р.), а саме вважати вірним, викладене у вступній та резолютивній частині вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 29.10.2020 року.

Водночас, вивчивши вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_5 колегія суддів дійшла до висновку, що дійсно в резолютивній частині вироку вказано, цитата: «Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - залишити без змін» без зазначення фрази «до набрання вироком законної сили», тому судове рішення є не зрозумілим співпрацівникам установи виконання покарань, так як на думку заявника не конкретизоване, у зв`язку з чим вбачаються перешкоди для виконання вироку суду, тому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити та уточнити резолютивну частину вироку, що має принципове значення при виконанні вироку, а саме вважати вірними запис в резолютивній частині вироку в редакції: «Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - залишити без змін» та доповнити фразою: «Після закінчення строку відбутого покарання запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню, звільнив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти за відбуттям покарання» за наступними підставами.

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім цього, за змістом ст.380 ч.2 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що внесення виправлень в частині уточнення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не спричиняє погіршення правого становища засудженого, викладені обставини мають принципове та суттєве значення для органу виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор», роз`яснити та внести уточнення у резолютивну частину вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2020р., в іншій частині вирок залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 380, 395 КПК України, колегія суддів -,

Постановила:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення та дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Уточнити вирок в резолютивній частині, а саме четвертий абзац щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 викласти у наступній редакції та вважати вірним запис:

- «Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Після закінчення строку відбутого покарання запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню, звільнив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти за відбуттям покарання».

На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження в період часу з 27.03.2017 року по 3.06.2018 року включно, а також з 22.11.2019 відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси про тимчасове утримання обвинуваченого під вартою до моменту ухвалення вироку, тобто 29.10.2020 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі на підставі ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.

Разом з цим, відповідно до ст.71 КК України зарахувати в строк призначеного остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 частково відбуте ним покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2019 року, строк відбування якого обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 13.06.2019р., також зарахувавши час його перебування під вартою з 1.07.2015р. по 13.07.2015р. відповідно зазначеного вироку з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838-VIII від 26.11.2015р.).

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838-VIII від 26.11.2015р. зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у період часу з 13.06.2019р. по 22.11.2019р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3