Справа № 570/263/21
Номер провадження 1-кс/570/64/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
25 січня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2021 року за №0000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 18 січня 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від екіпажу ПП 209 про те, що 18 січня 2021 року за адресою: вул. Незалежності, 6а, смт. Клевань Рівненського району, ними зупинено автомобіль марки "AUDI A4" під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки його підробки, а саме на даному реєстраційному номері зареєстрований інший транспортний засіб.
Під час огляду місця події, автомобіль марки "AUDI A4", VIN - код НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 були вилучені та визнані речовими доказами.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль марки "AUDI A4", VIN - код НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 , які є речовими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 18 січня 2021 року в ході огляду місця події, автомобіль марки "AUDI A4", VIN - код НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , фіолетового кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 на автомобіль марки "AUDI A4", VIN - код НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ EXP0207662.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1