Справа № 146/757/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000017 від 11 серпня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, учасником АТО, людиною з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, учасником АТО, людиною з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 10.12.2020 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив підготовче судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у підготовче судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст..143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1 ст.125 КК України, не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв не надіслав, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, учасником АТО, людиною з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого привід в підготовче судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 15 січня 2021 року на 08-30 год.

Копії ухвали для виконання направити в Томашпільский ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1