Справа № 354/1182/20
Провадження № 1-кс/354/358/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000191 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-3 КК України. Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 03.12.2020 приблизно о 17 год. 07 хв. до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення по телефону від секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що цього дня виявлено факт викрадення з металевого сейфу, що знаходився в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; постанови № 64 від 20.11.2020 «Про реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 »; постанови № 65 від 20.11.2020 «Про реєстрацію голови ІНФОРМАЦІЯ_5 »; постанови № 66 від 20.11.2020 «Про скликання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також посвідчень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідчення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.12.2020 року до СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в якому вказано, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки можуть бути причетні особи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Так як особи, які вчиняли вказану крадіжку перед вчиненням злочину та після нього могли користуватися телефонами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із телефонними мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 і можна встановити де саме на час вчинення злочину вони перебували, з ким здійснювали телефонні дзвінки, тобто встановити їх причетність до вчиненого злочину, інших учасників злочину, а тому по кримінальному провадженні №0000191 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.10.2020 по даний час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000191 для встановлення причетності до злочину осіб, що користуються мобільними номерами телефонів із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.

Тому у клопотанні слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать особам, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », постанови № 64 від 20.11.2020 «Про реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 », постанови № 65 від 20.11.2020 «Про реєстрацію голови ІНФОРМАЦІЯ_5 », постанови № 66 від 20.11.2020 «Про скликання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також посвідчень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідчення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 із адміністративного приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.10.2020 по даний час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

В судове засідання представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника мобільних операторів, не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Судом встановлено, що 03.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №00000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-3 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3).
Як вбачається з рапорту оперуповноваженого Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що до вчинення правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 . У рапорті зазначені номери мобільних телефонів, які належні цим особам.
Разом з тим, будь-яких відомостей чи доказів у підтвердження наведеної у рапорті оперуповноваженого працівника інформації, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також що вказані у клопотанні номери мобільних телефонів належать саме цим особам, суду не надано.
Рапорт оперуповноваженого працівника, статус якого визначений як внутрішній документ поліції, у розумінні ст.ст. 99, 103 КПК України не є доказом у кримінальному провадженні. У суду відсутні підстави для висновку про існування фактів, які у ньому зазначені, за відсутності інших доказів чи документів у підтвердження таких обставин.
Враховуючи, що суду не подано доказів у підтвердження, що вказані у рапорті працівника поліції особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також користуються мобільними телефонами із зазначеними у рапорті номерами, у суду відсутні підстави для висновку, що документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1