Справа № 589/3082/19
Провадження № 1-і/589/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року у справі № 589/3082/19, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року у справі № 589/3082/19, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Своє клопотання мотивує тим, що резолютивна частина вироку в частині застосування покарання у вигляді штрафу йому не зрозуміла.

В судове засідання учасники процесу, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинитись на наступному.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців; за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено лише у вигляді арешту.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

В тому числі, не містить труднощів для розуміння резолютивна частина вироку суду в частині призначеного покарання, зокрема така не передбачає остаточного покарання у вигляді штрафу, як зазначає заявник.
З урахуванням викладеного в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року у справі № 589/3082/19.

Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває від вартою строк оскарження рахується з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1