пр. № 1-кп/759/1208/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000501 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луховиці Московської області Росфйської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого комірником в ТОВ «Аква Фуд», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , на початку березня 2020 року, точного часу встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де за допомогою мобільного телефону через мережу Інтернет замовив за грошові кошти в сумі 450 грн., контактну холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, на носіння якого передбаченого законом дозволу не мав, з метою залишити собі для самозахисту тим самим придбав контактну холодну зброю ударно-дробильної дії -кастет.

Після цього, ОСОБА_3 з березня 2020 року почав незаконно носити без передбаченого законом дозволу при собі контактну холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет.

У подальшому, 03.06.2020 ОСОБА_3 незаконно переніс без передбаченого законом дозволу контактну холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, до станції метро «Святошино» КП «Київський метрополітен».

Того ж дня, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Святошино» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у останнього заборонених речей або предметів, яких носіння без передбаченого законом дозволу заборонено, повідомив, що у правій зовнішній кишені одягнених на ньому куртки знаходиться контактна холодна зброя ударно-дробильної дії - кастет.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих із правої зовнішньої кишені його куртки в яку він на той час був одягнений, вилучено контактну холодну зброю ударно-дробильної дії -- кастет,

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що приблизно на початку березня 2020, перебуваючи за місцем свого проживання, через мережу Інтернет за 450 гривень замовив кастет з метою самозахисту, який почав носити при собі. 03.06.2020, приблизно в 16 годин 10 хвилин, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Святошин» КП «Київській метрополітен», він був викритий працівниками поліції, які вилучили у нього кастет.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, висновки експертизи, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України правильно, як носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжує покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.

При цьому суд враховує і те, що Законом України № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінально процесуального кодексу України, які в даному випадку, щодо розміру штрафу, посилює кримінальну відповідальність обвинуваченого.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ч.2 ст.5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: кастет, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1