Справа № 740/2539/20
Провадження № 1-кп/740/411/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000534 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року близько 19-ї години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з приводу раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з малолітнім ОСОБА_4 , в ході якої, ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому, умисно завдав не менше 3 ударів кулаками лівої та правої руки по обличчю малолітнього ОСОБА_8 , після чого наздогнавши останнього на подвір`ї вищезазначеного господарства та зваливши його з ніг наніс численні удари кулаками лівої та правої руки по обличчю потерпілого в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми тім`яної ділянки голови, синця лівої очної ділянки обличчя та поверхневої забійної рани верхньої губи рота справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 20.05.2020 року у вечірній час гуляв у селі, з неповнолітнім потерпілим зав`язався словесний конфлікт в результаті якого він наніс останньому декілька ударів кулаком по голові, інші діти це бачили. Коли потерпілий почав тікати, наздогнав його та продовжив бити. Дорослі, які бачили конфлікт їх розборонили.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 20.05.2020 року гуляв біля школи, разом із іншими дітьми свого віку. ОСОБА_6 побачив його і почав наздоганяти, а наздогнавши бити. Він вирвався і намагався заховатися в сусідському подвір`ї, однак обвинувачений наздогнав його, повалив на землю, насів зверху і бив по голові кулаком. Це побачили господарі будинку і допомогли відігнати обвинуваченого.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 20.05.2020 року ОСОБА_6 побив її неповнолітнього сина, від чого в ОСОБА_4 була гематома голови, синці на обличчі. Син лікувався вдома під наглядом дільничного лікаря. Обвинувачений ображає менших себе і діти його бояться.

Крім показань неповнолітнього потерпілого, вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться наступними доказами.

В заяві до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 20.05.2020 року (а.с. 46) ОСОБА_5 просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 20.05.2020 року наніс тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рапортами старшого інспектора-чергового Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 20.05.2020 року (а.с. 44-45) підтверджується надходження повідомлень на службу 102 від ОСОБА_5 та фельдшера ЕМД з приводу побиття малолітнього ОСОБА_4 мешканцем с. Кунашівка Ніжинського району ОСОБА_6 .

Витягом на а.с. 39 підтверджується внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 21.05.2020 року заяви ОСОБА_5 стосовно нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 .

Протоколом слідчого експерименту від 28.05.2020 року та фототаблицею до нього (а.с. 53-55) зафіксовано як малолітній потерпілий ОСОБА_4 в присутності свого законного представника ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим відносно нього. Так 20.05.2020 року близько 19-ї години він разом з друзями гуляв на території Кунашівської школи та до них підійшов ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, діти злякались його та почали втікати, його обвинувачений наздогнав біля будинку АДРЕСА_3 . Наздогнавши ОСОБА_6 наніс йому кулаками обох рук удари по обличчю. Він вирвався та забіг до двору, але ОСОБА_6 , наздогнав його та звалив з ніг після чого почав наносити численні удари кулаками обох рук по обличчю. Потерпілий на манекені показав механізм нанесення йому ударів обвинуваченим.

Довідкою Кунашівського фельдшерсько-акушерського пункту Ніжинського району від 21.05.2020 року (а.с. 57) підтверджується, що мати з дитиною ОСОБА_4 , 2008 року народження, звернулися за медичною допомогою та оглядом. При огляді виявлено гематому в області тім`яної зони, припухлість обох очей, в області лівого ока латерально синюшність шкірних покривів, забій верхньої губи. Дитина скаржилась на головокружіння та головні болі.

Висновком судово-медичної експертизи № 152 від 10.06.2020 року (а.с. 59-60) підтверджується, що у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми тім`яної ділянки голови, синця лівої очної ділянки обличчя та поверхневої забійної рани верхньої губи рота справа. За ступенем тяжкості вони, як в комплексі так і окремо відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. В утворенні вказаних тілесних ушкоджень могла мати місце не однократна (не менше трьох) дія тупого чи тупих предметів по механізму удару; орієнтовна давність виникнення даних тілесних ушкоджень становить не пізніше 21 травня 2020 року.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 469 від 17.09.2020 року (а.с. 34-37) підтверджується, що у ОСОБА_6 має місце психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом на період до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується (20.05.2020 року) він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати по них правильні свідчення. ОСОБА_6 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані.

Таким чином, вина ОСОБА_6 доводиться показаннями неповнолітнього потерпілого допитаного судом, який показав, що саме обвинувачений наніс йому легкі тілесні ушкодження. Вказані свідчення узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи та протоколом проведення слідчого експерименту. Хоча обвинувачений під час судового розгляду спочатку не визнавав своєї причетності до побиття наповнолітнього, згодом просив пробачення, що побив останнього, тому позицію обвинуваченого щодо непричетності до заподіяння наявних у потерпілого тілесних ушкоджень, суд визнає такою, що обрана з метою уникнення від відповідальності за скоєне.
Оцінюючи в сукупності надані та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 , його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в лікаря психіатра та є інвалідом 2 групи, обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо малолітньої дитини, вчинення злочину в присутності дитини.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує досудову доповідь Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, а також наявність у обвинуваченого групи інвалідності, та дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 125 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а вразі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1