Справа № 645/160/19
Провадження № 1-кп/645/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року судом було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на особисте зобов`язання та покладено на нього обв`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про покладення обов`язків у раніше обраному запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення та наявність ризиків переховуватися від суду.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти покладення обов`язків та продовження запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд акцентує увагу, що запобіжні заходи слугують меті перешкоджання кримінальному провадженню та однією з форм її реалізації є запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню судового розгляду та враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.11.2020 року відносно обвинуваченого судом було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання та покладено на нього обв`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу спливає 08.01.2021 року.

Вирішуючи питання про покладення на обвинуваченого обов`язків, судом не вбачається підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Крім того, згідно відповіді ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» філія у Харківській та Луганській областях, ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань.
У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Так, в судове засідання неодноразово викликалися потерпілий та свідки, які не з`являються, причини неявки суду не відомі, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості закінчити розгляд кримінального провадження, в розумні строки, у тому числі, в строки до 08.01.2021 року, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на строк 2 місяці, тобто до 12.02.2021 року включно.
На підставі викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів - до 12 лютого 2021 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
2) повідомляти Фрунзенський районний суд м. Харкова про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 16.12.2020 року о 16-30 годині.

Головуючий суддя - ОСОБА_1