Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Крім того, зазначав, орган досудового розслідування вказує на те, що ОСОБА_3 у період часу з лютого по червень 2020 вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення договору оренди земельної ділянки.
18.06.20 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_3 ґрунтується на показах ОСОБА_5 , який серед іншого вказує, що саме ОСОБА_3 був ініціатором зустрічей на, який вимагав грошові кошти.
На даний час у сторони захисту, з метою старостування висновків органу досудового розслідування та обставин, які викладені у повідомлені про підозру виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного звязку щодо зєднань мобільних номерів телефонів, які перебували в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 в період часу з 04.02.20 по 17.06.20 користувався абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 користувалася абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у цифровому вигляді про усі з`єднання за період часу з 04.02.20 по 17.06.20, здійснення абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до розташування базових станцій з абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_3 та про усі з`єднання за період часу з 17.02.17 по 17.06.20, здійснення абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_2 з прив`язкою до розташування базових станцій з абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_3 з зазначенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднань абонентів: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресації тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карток, IMTI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів).
Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності заявника оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 369-2 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.20 за № 0000045.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана як докази у кримінальному провадженні, захисником доведено можливість використання відомостей, як доказів у кримінальному провадженні та доведено те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Разом з тим, клопотання в частині тимчасового доступу до змісту смс-повідомлень задоволенню не підлягає, так як це не передбачено КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати ОСОБА_3 , захисникам: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про усі з`єднання за період часу з 04.02.20 по 17.06.20, які здійснені абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до розташування базових станцій з абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_3 та про усі з`єднання за період часу з 17.02.17 по 17.06.20, які здійснені абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_2 з прив`язкою до розташування базових станцій з абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_3 з зазначенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднань абонентів: вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресації, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карток, IMTI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів).
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1