Справа № 635/5604/20
Провадження № 1-кп/635/1125/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ? ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 26.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, учня 9-А класу Покотилівського ліцею «Промінь» Харківської районної ради Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бамако республіки Малі, громадянки України, учениці 10-А класу Покотилівського ліцею «Промінь» Харківської районної ради Харківської області, яка не має реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

25 липня 2020 року у період часу з 18:30 по 20:00, більш точного часу не встановлено, у смт Покотилівка Харківського району Харківської області неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , побачили на вулиці автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_10 та у якому останній залишив свій портмоне з грошовими коштами та документами, після чого у вказаних неповнолітніх виник єдиний спільний умисел на таємне викрадення чужого майна із автомобіля.
Після цього, діючи зі спільним єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до попередньої домовленості неповнолітній ОСОБА_4 стояв біля зазначеного автомобіля та слідкував за навколишньою обстановкою, щоб за їх спільними з Боро Ава діями не спостерігали інші сторонні особи, а Боро Ава у цей час шляхом вільного доступу, через відкрите бокове вікно, проникла всередину салону автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та таємно викрала належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме: чоловічу сумку чорного кольору фірми «DARRYL», виготовлену із шкірозамінника, розмірами 18x22 см, шириною 7 см, та чоловічий портмоне чорного кольору у формі книжки, виготовленого із шкіри, розмірами 9x13 см, вартість яких відповідно до висновку експерта №14303 від 20.08.2020 за результатами судово-товарознавчої експертизи складає 322 гривень та 50 гривень відповідно, а також належні потерпілому ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 2 500 гривень, які знаходились всередині зазначеного чоловічого портмоне, а саме: 4 купюри ? номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 3 купюри ? номіналом 100 гривень, 1 купюра ? номіналом 100 доларів США або 2 787 гривень (станом на 25.07.2020 відповідно до офіційного курсу Національного банку України 1 долар США становив - 27,87 гривень).
Після цього, заволодівши вказаним майном, неповнолітні Боро Ава та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення ? злочину зникли та у подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши при цьому матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 5 659 гривень.
Дії Боро Ава кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, як і дії ОСОБА_4 ? за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з клопотаннями про звільнення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, посилаючись на ті підстави, що неповнолітні обвинувачені вперше вчинили нетяжкий злочин, у вчиненому щиро розкаюються, примирилися з потерпілим, відшкодували завдану шкоду у повному обсязі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають та успішно пройшли «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказами Міністерства юстиції України і Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, а тому змінилась обстановка, внаслідок якої обвинувачені були суспільно-небезпечним для суспільства.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Між тим, особисто сам обвинувачений, його законний представник та захисник просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України та закрити провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності. Також, особисто сама обвинувачена, її законний представник та захисник просили звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України та закрити провадження у справі.
Потерпілий ОСОБА_10 в угодах про застосування Програми відновлення для неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заявив про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди (кожний з обвинувачених передав потерпілому по 3000 гривень в рахунок відшкодування завданої шкоди) та надав письмову згоду на звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Неповнолітній ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин, характеристика за місцем навчання задовільна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаюється, відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, а також успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України і Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, умови угоди про застосування Програми виконав повністю, а тому суд погоджується з доводами прокурора, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Неповнолітня Боро Ава раніше не судима, вперше вчинила нетяжкий злочин, характеризується з позитивного боку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаюється, відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, а також успішно пройшла «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України і Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, умови угоди про застосування Програми виконала повністю, а тому суд погоджується з доводами прокурора, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Отже, за наявності вищезазначених умов та підстав суд вважає за можливе на підставі статті 48 КК України звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності та відповідно до вимог частини другої статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №14303 від 20.08.2020 у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 40 (сорок) копійок, підлягають стягненню із законних представників неповнолітніх обвинувачених обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави згідно зі статті 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, ?

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Боро Ава звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 26.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та Боро Ава у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.
Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 та законного представника неповнолітньої Боро Ава ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №14303 від 20.08.2020 у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 40 (сорок) копійок.
Речові докази ? чоловіча сумка DARRYL чорного кольору та чоловіче портмоне чорного кольору, які згідно постанови слідчого СВ Харківського ВП ГНУП в Харківській області ОСОБА_11 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14 серпня 2020 року, передані потерпілому ОСОБА_10 для зберігання, після набрання ухвали законної сили ? вважати повернутими за належністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст оголошено 23 грудня 2020 року

Суддя ОСОБА_1