ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/837/20 Номер провадження 11-п/814/718/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000265 від 23.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду , оскільки один суддя , ОСОБА_6 , приймав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні , а суддя ОСОБА_7 з перебуває у відпустці з 15.06.2020 по 15.07.2020 року .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали , колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого , передбачені ст. 34 КПК України.

Вказані підстави є вичерпні.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Звертаючись до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України , ініціатор вказує на неможливість утворення складу суду , оскільки один суддя , ОСОБА_6 , приймав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні , а суддя ОСОБА_7 з перебуває у відпустці з 15.06.2020 по 15.07.2020 року

Разом з тим , колегія суддів зауважує , що перебування судді ОСОБА_7 у відпустці є тимчасова обставина , яка на момент розгляду даного подання відпала , а тому підстав для направлення обвинувального акту до іншого суду не вбачається.

З огляду на викладене у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000265 від 23.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України відмовити та матеріали повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3