Єдиний унікальний номер № 285/1934/16-к
Провадження № 1-кп/0285/349/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
установив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене клопотання.
В судовому засіданні прокурор та представник потерпілої заперечили проти повернення.
ОСОБА_7 та його захисник підтримали клопотання законного представника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Статтею 506 КПК України визначено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування закінчилось із зверненням до Новоград-Волинського міськрайонного суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, хоча в ОСОБА_7 не було законного представника, обвинуваченому ОСОБА_7 не повідомили про закінчення досудового розслідування, не ознайомили з клопотанням про застосування заходів медичного характеру, не відкрили реєстр досудового розслідування для ознайомлення, що в свою чергу порушило права ОСОБА_7 на захист.
З урахуванням викладеного, враховуючи істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодить в подальшому ухвалити законне і обґрунтоване рішення по суті обвинувачення, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає поверненню прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури.
Керуючись: ст.ст. 17, 110, 291, 292, 293 314, 503, 504, 506 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :

Судді: