Справа № 127/1-53/07
Провадження №11/801/8/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2020 року про визнання такого, що не підлягає розгляду апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2008 року постановленої в порядку ст. 409 КПК України (в ред. 1960 року), -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2008 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2008 року визнано такою, що не підлягає розгляду.
Мотивуючи своє рішення суд вказав, що статтею 347 КПК України (в ред. 1960 р.) не передбачено оскарження постанови суду першої інстанції винесеної в порядку ст. 409 КПК України (в ред. 1960 р.).
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2020 року як таку, що прийнята з грубим порушенням встановленого порядку реалізації конституційних засад здійснення судочинства, та норм матеріального права.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав доводи своєї апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст.365 КПК України (в редакції 1960 року) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляції.
Висновки Вінницького міського суду Вінницької області про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2008 року не підлягає розгляду є обґрунтованими.
Як убачається з матеріалів судового провадження та ухвали, ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2008 року.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2008 року усунено неточності у вироку суду від 26.12.2007 року. Дана постанова винесена в порядку ст. 409 КПК України (в ред. 1960 р.).
Згідно статті 347 КПК України (в ред. 1960 р.) не передбачено оскарження постанови суду першої інстанції винесеної в порядку ст. 409 КПК України (в ред. 1960 р.).
З огляду на наведене судом першої інстанції не було допущено істотних порушень кримінального процесуального закону, через що суд не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу судді Вінницького міського суду від 05 червня 2020 року про визнання такого, що не підлягає розгляду апеляційної скарги на постанову на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2008 року постановленої в порядку ст. 409 КПК України (в ред. 1960 року) залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду Касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: