Провадження №1-кс/714/109/20
У Х В А Л А

"21" жовтня 2020 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій C.М.,-

за участю: секретаря судового засіданняГаїна А.Г.
слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області Мандрига О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області Мандрига О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області Мандрига О.І. за погодженням прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Поп М.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання умотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 05 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від проходження служби за мобілізацією. Такі відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 336 КК України, а 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Факт ухилення ОСОБА_1 від проходження служби за мобілізацією можливо встановити лише за умов дослідження оригіналів документів відносно останнього, а саме: картки обстеження та медичного догляду, довідки військо-лікарської комісії, лист доведення військовозобов`язаному відповідальності за порушення вимог законодавства України щодо ухилення для призову на військову службу під час мобілізації, акт про відмову від отримання повістки від призову на військову службу під час мобілізації та повістки на вказане ім`я.

Оскільки вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчий, просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю їх вилучення.

З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розглянути таке клопотання без виклику представника особи у володіння якого перебуває така інформація.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області Мандрига О.І., який підтримав клопотання та просив його задовольнити, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2015 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000157 та дана правова кваліфікація за ст. 336 КК України, за фактом умисного ухилення ОСОБА_1 від проходження служби за мобілізацією

Приймаючи до уваги, що документи про які зазначено в клопотанні слідчого, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останні мають суттєве значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення за відомостями які внесені до ЄРДР, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, а доведення вказаних обставин у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області Мандрига О.І. задовольнити.

Надати слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Мандрига О.І тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в тому числі з можливістю його (їх) вилучення на час досудового розслідування, а саме: картки обстеження та медичного огляду, довідки військо-лікарської комісії, лист доведення військовозобов`язаному відповідальності за порушення вимог законодавства України щодо ухилення для призову на військову службу під час мобілізації, акт про відмову від отримання повістки від призову на військову службу під час мобілізації та повістки, виданих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів, в тому числі з можливістю його (їх) вилучення на час досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя