Справа № 583/4130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому представник просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду сумської області ОСОБА_1 від 17.11.2020 р. по справі № 583/4130/20 по кримінальному провадженню № 0000175 внесеному до ЄРДР 11.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, з майна власником якого є ФОП ОСОБА_2 , що було вилучене 11.11.2020 р. під час огляду місця події, а саме із деревини, яка знаходиться на зберіганні за адресою АДРЕСА_1 , товарно-транспортної накладної серії САА № 280135 від 11.11.2020 р. Також в клопотанні просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, під час якого адвокат ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, під час якого адвокат ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 11.00 год. 14 січня 2021 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Лубенським міськрайонним судом Полтавської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Лубенського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для організації її виконання, та до відома адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1