У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувв порядку письмового провадження клопотання заявника ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення в режимі відео конференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року.

Від прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 13.08.2020 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з неможливістю його прибуття до Миколаївського апеляційного суду.

Від апелянта ОСОБА_4 13.08.2020 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Ананьївського районного суду Одеської області , у зв`язку з значною відстанню та неможливістю його прибуття до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відео конференції, дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з прокурором відділу прокуратури Одеської області в режимі відео конференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, з апелянтом ОСОБА_4 в режимі відео конференції з приміщення Ананьївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Апеляційне провадження, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року здійснювати з прокурором в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, з апелянтом ОСОБА_4 з приміщення Ананьївського районного суду Одеської області.

Голові Приморського районного суду м. Одеси забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Голові Ананьївського районного суду Одеської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Направити копію цієї ухвали голові Приморського районного суду м. Одеси ( 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33 ) для виконання.

Направити копію цієї ухвали голові Ананьївського районного суду Одеської області ( 66400, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5а, ) для виконання.

Головуючий
Судді