Дата документу 14.08.2020 Справа № 315/241/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/440/20 Єдиний унікальний № 315/241/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для вирішення питання про відвід судді.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту подання, 18.03.2020 до Пологівського районного суду Запорізької області на підставі ухвали про визначення підсудності надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу авторозподілу від 18.03.2020 визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 з 10.03.2020 на тривалому лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2020 здійснено повторний перерозподіл усіх судових справ, де головуючим визначена суддя ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу авторозподілу від 15.05.2020 у даному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_7

02.07.2020 Вищою радою правосуддя прийнято рішення «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Пологівського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку».

07.07.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, де головуючим визначено суддю ОСОБА_4 .

До початку розгляду даного кримінального провадження по суті 06.08.2020 суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, з метою виключення будь-яких сумніві щодо неупередженості судді, як під час розгляду справи, так і під час винесення остаточного рішення.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Пологівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286КК України, до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для вирішення вищевказаної заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити подання голови Пологівському районному суду Запорізької області.

Направити матеріали провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, на розгляд Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2