Справа № 1-в/756/14/20
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сліди, Могилів-Подільського р-ну., Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_3 порушує умови відбування покарання, а саме: допустив дві неявки на реєстрацію без поважної причини: 23.01.2019 року та 28.08.2019 року.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви згідно яких подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений до суду жодного разу не з`явився, про день, час та місце судових засідань неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи №62/2018, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації загалом два рази, що на думку суду, є недостатньо переконливим доводом того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення та відбути термін іспитового строку, який йому визначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2017 року.

Ураховуючи вищевказані обставини, а також те, що на даний час іспитовий термін не закінчився, що дає змогу ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, відтак у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1