Єдиний унікальний номер №943/1381/20
Провадження №1-кп/943/175/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 06 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України N 589 від 3.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на присадибній земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належить, посіяла та по 6 липня 2020 року вирощувала, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни шляхом просапування, 522 рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містяться наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятсот двадцяти двох рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

30 липня 2020 року між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000211, з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Львівська, 6, приміщення 1, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України, обвинувачена зобов`язалася під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджений в угоді вид і розмір покарання та інші передбачені угодою заходи.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали укладену з прокурором угоду про визнання винуватості, яку просили затвердити та призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, оскільки така відповідає вимогам закону.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався у тому, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Отже, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30 липня 2020 року, укладеної між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000211, з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , призначивши останній узгоджені сторонами кримінального провадження вид і розмір кримінального покарання.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 817,25 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави, що відповідає приписам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2020 року між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000211, з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Строк відбування покарання з випробуванням рахувати з дня проголошення цього вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 817 гривень 25 копійок.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: 6 снопів рослин маку в кількості 510 штук, одну картонну коробку із 10 рослинами маку, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1