СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1526/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002168 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.01.2000 Залізничним районним судом м.Києва за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

10.07.2000 Залізничним районним судом м.Києва за ст.ст.229-6 ч.1, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

05.08.2003 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.15, 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

13.11.2008 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

19.08.2011 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 , 186 ч.2, 395, 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

17.11.2016 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

02.10.2018 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020, приблизно 14 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 4, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,085 г, без мети збуту.

Так, 04.05.2020, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в особистих справах по пр-ту Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон, замовив у невстановленої дізнанням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Цього ж дня, близько 12 години 20 хвилин, на мобільний телефон останнього прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської карти на яку він повинен перерахувати грошові кошти.

Продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, ОСОБА_3 , використовуючи термінал «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень, за замовлений ним раніше наркотичний засіб, тим самим незаконно його придбав.

04.05.2020 року, близько 12 години 30 хвилин, на мобільний телефон останнього прийшло смс-повідомлення з адресою де буде міститься наркотичний засіб.

Близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, вул. Крамського, 4, останній помітив під кущем згорток із фольги, який був присипаний землею в середині з кристалічною речовиною білого кольору та двома пігулками білого кольору. Взявши даний згорток з його вмістом, ОСОБА_3 , помістив його до правої кишені джинсів, у які був одягнений на той час, тим самим незаконно розпочав зберігати наркотичний засіб, та продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, був зупинений працівниками поліції, після чого в період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 12 хвилини, добровільно видав із правої кишені джинсів згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору та пігулками білого кольору, який він зберігав для власного вживання без мети збуту, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (.фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,085 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не одружений, має місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді арешту.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1961 гривня 40 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,085 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1