У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 09.12.2019р. за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки, -

в с т а н о в и в :

Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.12.2019р. ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки, а на підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, з моменту надходження вироку суду на виконання до органу пробації засуджений ОСОБА_5 лише один раз 03.02.2020р. з`явився до органу пробації, до нього було застосовано письмове попередження, а до цього 28.01.2020р. та у подальші дні явки більше не з`явивлявся до органу пробації, на неодноразові виклики не реагував. Працівниками органу пробації була здійснена перевірка засудженого за місцем проживання в АДРЕСА_1 і виявлено, що помешкання засудженого було зачинене і двері ніхто не відчинив. З пояснень сусідів з`ясовано, що за своїм місцем проживання ОСОБА_5 не з`являється протягом місяця, веде антисоціальний спосіб життя. Таким чином, встановити місцеперебування засудженого не представилось можливим.
У зв`язку з цим, безпідставна та систематична неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органів пробації є порушенням покладених на нього вироком суду обов`язків.
У судовому засіданні було встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_5 знаходиться під вартою в Київському слідчому ізоляторі з 09.05.2020р. на підставі ухвали Дарницького районного суду м.Києва.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським СІЗО пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 28.01.2020р., 24.03.2020р., 14.04.2020р. у зв`язку з тим, що він поїхав по справах до м.Києва, орган пробації про це він не повідомляв, так як загубив свій телефон. На даний час він утримується під вартою у Київському СІЗО з 09.05.2020р. та відносно нього слухається кримінальне провадження у Дарницькому районному суді м.Києва за ч.2 ст.186 КК України. Вирішення по суті клопотання органу пробації відніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що обставини, викладенні в клопотанні органу пробації, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і щодо засудженого ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, оскільки він дійсно систематично та безпідставно (до моменту взяття його під варту) не виконував покладені на нього судом обов`язки: а саме не з`являвся на реєстрацію до органів пробації 28.01.2020р., 24.03.2020р., 14.04.2020р., будь-яких поважних причин неявки не повідомив та не надав підтверджуючих документів поважності причин неявки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання вироку суду щодо нього, залишив своє місце проживання та поїхав до м.Києва, неповідомивши про це орган пробації, що також є порушенням обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно довідки-характеристики Білозірської сільської ради від 25.03.2020р. за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, тому суд вважає необхідним обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст.87, ст.88 КВК України, ст.183, 193-197 КПК України.

Керуючись ст.ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.178, 183, 193-197, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2019 року.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Утримувати ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» (або в іншому СІЗО, що визначений законодавством) до вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі.

По даному кримінальному провадженню початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 23 листопада 2020 року.
На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1