Справа № 357/3803/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

24.12.2020 м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню за № 0000406 від 28.01.2020,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 120,00 (сто сімдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень.

При цьому у вищевказаній ухвалі слідчого судді від 24.12.2020 було допущено помилку у визначенні суми застави, яка складає 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, визначеної відносно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме в ухвалі було невірно зазначено суму застави у розмірі: «175 120,00 (сто сімдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень», замість вірної: «181 600,00 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень», що є технічною помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, тобто виправляється лише сума грошових коштів, які зазначені у резолютивній частині ухвали.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а тому суму застави, визначеної відносно підозрюваного ОСОБА_3 , яка зазначена в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 замінити на вірну «181 600,00 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати вірним: - «Визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600,00 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1