провадження №1-в/279/521/20
Справа № 279/4332/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Чернігівського райсуду Чернігівської області від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_3 відповідно до Закону України № 2617-У111 від 22.11.2018 року " Про внесення змін до Розділу 11 " Перехідні положення" Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчиї актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".
Представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор надав заяву в якій не заперечив щодо задоволення клопотання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).
Вироком Чернігівського райсуду Чернігівської області від 17.08.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі .
Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
01.07.2020 набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.
01.07.2020 набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.
Вказаним законом внесені зміни у ч.1 ст. 309 КК України.
За змістом ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що призначене вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 року покарання за ч.1ст. 309 КК України на даний час не передбачене санкцією нового закону, призначене покарання має бути приведено до більш м"якого покарання, встановленого санкцією нового закону, що не впливає на вид та розмір остаточно призначеного покарання.
Разом з тим, судом враховано, що якщо покарання призначене особі за сукупністю злочинів або вироків, а під час його відбування пом"якшено чанкцію за один із вчинених особою злочинів, суд за наявності для того підстав має відповідним чином пом"якшити покарання , призначене за цей злочин, після чого зановол визначити остаточне покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74ч.3 КК України , -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства - задовольнити.
Покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 року за ч.1ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, привести у відповідність до ч.1ст.309 КК України в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-У11 та замінити його на 2 роки обмеження волі.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 року за ч.1ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі. Строк відбуванння покарання рахувати з дня затримання для виконання вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016, зарахувавши у строк відбування покарання за цим вироком строк покарання відбутий за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1