Справа№751/7320/20
Провадження №1-кс/751/2153/20
УХВАЛА
13 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву прокурора про відвід судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0004467 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 393 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 393 КК України,

встановив:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.10.2020 року на розгляд судді ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004467 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 393 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 , суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 393 КК України.

Ухвалою судді від 03 листопада 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

06 листопада 2020 року у підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено про відвід судді ОСОБА_10 з тієї підстави, що вона не є уповноваженим суддею на розгляд справ відносно неповнолітніх осіб (а.с.51).

У судовому засіданні під час розгляду питання про відвід судді ОСОБА_10 головуючим суддею доведено до відома учасників кримінального провадження, що зборами суддів Новозаводського районного суду м.Чернігова, які відбулися 11 листопада 2020 року, суддю ОСОБА_10 обрано суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила, що не підтримує раніше заявлений відвід судді ОСОБА_10 , оскільки підстави для відводу відпали.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала за необхідне припинити провадження за заявою прокурора про відвід судді ОСОБА_10 , оскільки прокурор заяву не підтримує, а інші підстави для відводу вказаному судді відсутні.

Інші учасники підтримали думку захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження розпочато за заявою прокурора про відвід судді ОСОБА_10 , яку прокурор ОСОБА_3 не підтримує, то підстави для продовження провадження за вказаною заявою відсутні і воно підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Провадження за заявою прокурора про відвід судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0004467 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 393 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 393 КК України, - закрити.

Суддя ОСОБА_1