Справа № 697/407/20
Провадження № 1-кп/697/117/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого 20.06.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 08.07.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 04.03.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 08.12.2017 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 10 місяців 19 днів, 19.02.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.04.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 20.06.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 08.07.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 04.03.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.12.2017 умовно-достроково, на невідбутий строк 10 місяців 19 днів; засудженого 19.02.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив злочини проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 25 січня 2020 року, близько 20.00 годин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 2/1, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка магазину одну скляну пляшку віскі "Ballantine's" finest ємністю 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/292 від 19.02.2020 складає 302 грн. 22 коп., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 01 лютого 2020 року, близько 16.00 годин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Канів, вул. Героїв Дніпра, 2/1, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка магазину одну скляну пляшку віскі "Jameson" ємністю 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/292 від 19.02.2020 складає 409 грн. 93 коп., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 7 лютого 2020 року, близько 17 годин 53 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Канів, вул. Героїв Дніпра, 2/1, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка магазину одну скляну пляшку лікера "Sheridans" ємністю 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/293 від 20.02.2020 складає 551 грн. 01 коп., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 1263 грн. 16 коп..

Він же, ОСОБА_4 , 7 лютого 2020 року, близько 21.00 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник через хвіртку на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , після чого, шляхом злому вікна проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав: відеорегістратор марки «Сатурн» вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/322 від 25.02.2020 складає 1489 грн. 20 коп., картку пам`яті марки «Арасег» ємністю на 16 Gb клас С10 вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/322 від 25.02.2020 складає 135 грн., металеву каністру ємністю 20 літрів вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/303 від 21.02.2020 складає 193 грн. 33 коп., 20 літрів бензину марки А-92, вартість 1 літра бензину марки А-92 відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/303 від 21.02.2020 складає 25 грн. 26 коп., а всього на суму 505 грн. 20 коп., упаковку зварювальних електродів АНО-4 діаметром 3,0 «БаДМ» 3 кг., вартість 1 кілограма зварювальних електродів АНО-4 діаметром 3,0 «БаДМ» відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/303 від 21.02.2020 складає 34 грн. 96 коп., а всього на суму 104 грн. 88 коп., шуруповерт марки «Forte» вартістю 100 грн., трамблер до автомобіля ЗАЗ «Славута» вартістю 200 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Forte» EG 13-125 вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/321 від 24.02.2020 складає 669 грн. 25 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3396 гривень 86 копійок.

Він же, ОСОБА_4 , 7 лютого 2020 року, близько 21.00 години, перебуваючи в гаражі ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , виданий Канівським MB УМВС України в Черкаській області від 13.12.2007.

Він же, ОСОБА_4 , 12 лютого 2020 року, близько 17 годин 40 хвилин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільною доступу, таємно викрав із прилавка магазину індукційну плитку марки "Monte" MT-2100 вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/304 від 21.02.2020 складає 688 грн. 25 коп., чим завдав ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 15 лютого 2020 року, близько 15.00 години, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка магазину одну скляну пляшку віскі "Jameson" ємністю 0,5 л. 40% об. вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/294 від 20.02.2020 складає 409 грн. 93 коп., чим завдав ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що в кінці січня 2020 року та на початку лютого 2020 року із магазину «АТБ-маркет» викрав алкогольні напої віскі та лікер, також 07.02.2020 через вікно проник до гаражу ОСОБА_6 звідки викрав майно: відеорегістратор, картку пам`яті, металеву каністру ємністю 20 літрів з бензином, упаковку зварювальних електродів АНО-4 діаметром 3,0 «БаДМ» 3 кг., шуруповерт, трамблер до автомобіля ЗАЗ «Славута», кутову шліфувальну, яке зберігав по вул. Героїв Дніпра у м.Каневі, Черкаської області, з метою подальшого збуту, але не встиг продати. Також з автомобіля викрав документи на ім`я ОСОБА_6 , які викинув. Крім того, 12.02.2020 в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викрав плитку, яку забрав додому і реалізував за грошові кошти., а також з магазину «Стимул» викрав пляшку віскі. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представник потерпілої строни ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, згідно заяв претензій до обвинуваченого не мають, цивільні позови не заявляють, сторони не наполягали на їх допиті, а тому суд вирішив розглядати матеріали кримінального провадження без їх участі.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його вина у скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

- по епізоду крадіжки з ТОВ «АТБ-маркет» 25.01.2020 та 01.02.2020:

-витягом з ЄРДР внесеним 08.02.2020 о 09.27 год. за кримінальним провадженням № 0000073 (а.с.2 т.2) вбачається, що ОСОБА_4 , 25 січня 2020 року, близько 20.00 годин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 2/1, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка магазину одну скляну пляшку віскі "Ballantine's" finest, ємністю 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/292 від 19.02.2020 складає 302 грн. 22 коп., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на вказану суму;

- витягом з ЄРДР внесеним 19.02.2020 о 15.16 год. за кримінальним провадженням № 0000073 (а.с.2 т.2) вбачається, що в ході проведення досудовоґо розслідування кримінального провадження № 0000073 від 08 лютого 2020 року, було встановлено, що ОСОБА_4 , 01 лютого 2020 року близько 16.00 годин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 2/1, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу» таємно викрав із прилавка магазину одну скляну пляшку віскі "Jameson" ємністю 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/292 від 19.02.2020.складає 409 грн. 93 коп., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на вказану суму;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.02.2020 (а.с.7 т.2) вбачається, що ОСОБА_10 повідомив, що 25.01.2020 близько 20.00 год. невстановлена особа скоїла крадіжку віскі "Ballantine's" finest, ємністю 0,5 л. в магазині АТБ, ця ж сама особа 01.02.2020 близько 16.00 год. скоїла крадіжку віскі «Jameson» ємністю 0,5 л. в магазині АТБ;

- довідкою ТОВ «АТБ-маркет» магазин Продукти-889 від 07.02.2020 (а.с.8) вбачається, що вартість віскі 0,5л. «Jameson» 40% об ск/бут, становить без ПДВ-388,92 грн.;

- довідкою ТОВ «АТБ-маркет» магазин Продукти-889 від 07.02.2020 (а.с.9) вбачається, що вартість віскі "Ballantine's" finest 40% об ск/бут, становить без ПДВ-264,58 грн.;

- заявою представника ТОВ «АТБ-Маркет ОСОБА_9 від 18.02.2020 (а.с.10 т.2) вбачається. що ОСОБА_9 надав по кримінальному провадженню № 0000073 від 08 лютого 2020 року, ДВД-диск на якому міститься три папки із відео файлами: папка № 1 із назвою «АТБ 25.01.20» в якій міститься два відеофайли із камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» в м. Каневі, Черкаської області за 25.01.2020; папка № 2 із назвою «АТБ 01.02.2020» в якій міститься два відеофайли із камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» в м. Каневі, Черкаської області за 01.02.2020; папка № 3 із назвою «АТБ 07.02.2020» в якій міститься один відеофайл із камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» в м. Каневі, Черкаської області за 07.02.2020;

- протоколом огляду предмету від 18.02.2020 (а.с.11-16 т.2) вбачається, що слідчий ОСОБА_11 18.02.2020 в приміщенні службового кабінету Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області оглянув диск. Оглядом встановлено, що на ДВД-диску міститься три папки із відеофайлами: папка №1 із назвою «АТБ 25.01.20» в якій міститься два відеофайли із камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» в м. Каневі, Черкаської області за 25.01.2020; папка № 2 із назвою «АТБ 01.02.2020» в якій міститься два відеофайли із камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» в м. Каневі, Черкаської області за 01.02.2020; папка № 3 із назвою «АТБ 07.02.2020» в якій міститься один відеофайл із камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» в м. Каневі, Черкаської області за 07.02.2020;

-постановою про визнання речовими доказами від 18.02.2020 (а.с.17-18 т.2) вбачається, що ДВД-диск на якому три папки із відео файлами: папка № 1 із назвою «АТБ 25.01.2020» в якій міститься два відеофайли із камер відео спостереження магазину «АТБ-маркет» в м. Каневі, Черкаської області за 25.01.2020; папка № 2 із назвою «АТБ 01.02.2020» в якій міститься два відеофайли із камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» в м. Каневі, Черкаської області за 01.02.2020; папка № 3 із назвою «АТБ 07.02.2020» в якій міститься один відео файл із камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» в м. Каневі, Черкаської області за 07.02.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000073 та залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/292 від 19.02.2020 (а.с.19-24 т.2) вбачається, що ринкова вартість скляної пляшки віскі "Ballantine's" finest ємністю 0,5 л. 40% об., станом на 25.01.2020, могла становити 302,22 грн. Ринкова вартість скляної пляшки віскі "Jameson» ємністю 0,5 л. 40% об., станом на 01.02.2020 могла становити 409,93 грн.;

- постановою про перекваліфікацію злочинних дій від 19.02.2020 (а.с.25 т.2) перекваліфіковано злочинні дії ОСОБА_4 за фактом крадіжки з магазину ТОВ «АТБ-маркет» 25.01.2020 із ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 України - крадіжка, вчинена повторно;

по епізоду крадіжки з ТОВ «АТБ-маркет» 07.02.2020:

-витягом з ЄРДР внесеним 11.02.2020 о 17.07 год. за кримінальним провадженням № 0000073 (а.с.3 т.2) вбачається, що ОСОБА_4 , 7 лютого 2020 року, близько 17 годин 53 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Канів, пул. Героїв Дніпра, 2/1, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка магазину одну скляну пляшку лікера "Sheridans" ємністю 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/293 від 20.02-2020 складає 551 грн. 01 коп., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на вказану суму;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.02.2020 (а.с.25 т.2) вбачається, що ОСОБА_10 повідомив, що 07.02.2020 близько 17.53 год в м.Каневі по вул. Г.Дніпра, 2/1, у магазині «АТБ» невідомий чоловік викрав лікер 0,5 л. Sheridans;

- довідкою ТОВ «АТБ-маркет» магазин Продукти-889 від 07.02.2020 вбачається, що вартість лікеру 0,5 л. Sheridans 15,5%, об ск/бут, становить без ПДВ - 340,08 грн.;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/322 від 25.02.2020 (а.с.28-31 т.2) вбачається, що ринкова вартість скляної пляшки лікеру "Sheridan's", 15% об. ємністю 0,5 л., станом на 07.02.2020, могла становити 551,01 грн.;

по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 :

- витягом з ЄРДР внесеним 08.02.2020 о 09.27 год. за кримінальним провадженням № 0000073 (а.с.2-3 а.с.2) вбачається, що ОСОБА_12 , 7 лютого 2020 року, близько 21.00 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник через хвіртку на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , після чого, шляхом злому вікна проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав, відеорегістратор марки «Сатурн» вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/322 від 25.02.2020 складає 1489 грн. 20 коп., картку пам`яті марки «Арасег» ємністю на 16 Gb клас С10 вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/322 від 25.02.2020 складає 135 грн., металеву каністру ємністю 20 літрів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/303 від 21.02.2020 складає 193 грн. 33 коп., 20 літрів бензину марки А-92, вартість 1 літра бензину марки А-92 відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/303 від 21.02.2020 складає 25 грн. 26 коп.. а всього на суму 505 грн. 20 коп., упаковку зварювальних електродів АНО-4 діаметром 3,0 «БаДМ» 3 кг., вартість 1 кілограма зварювальних електродів АНО-4 діаметром 3,0 «БаДМ» відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/303 від 21.02.2020 складає 34 грн. 96 коп., а всього на суму 104 грн. 88 коп., шуруповерт марки «Forte» вартістю 100 грн., трамблер до автомобіля ЗАЗ «Славута» вартістю 200 грн, кутову шліфувальну машинку марки «Forte» EG 13-125 вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/321 від 24.02.2020 складає 669 грню 25 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3396 гривень 86 копійок.;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.02.2020 (а.с.33 т.2) вбачається, що ОСОБА_6 повідомив, що в період часу з 20.00 год. 07.02.2020 по 06.30 год. 08.02.2020 невідома особа через вікно проникла до гаража ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 з якого таємно викрала: документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, паспорт, військовий квиток та відеорегістратор, 20 л. бензину, шуруповерт, карбюратор і трамблер;

- протоколом огляду місця події від 08.02.2020 та фотобалицями до нього (а.с.34-43 т.2) проведеного в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в присутності ОСОБА_6 вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_3 , територія домоволодіння огороджена парканом. На території домоволодіння розташований житловий будинок та гараж, безпосереднім оглядом місця події є гараж, розмірами 4х6 м. до якого мається з лівої сторони прибудова розмірами 3х3 м. У прибудові розташовані двері та вікно, у вікні скляна шибка на момент огляд відчинена, двері до гаража на момент огляду відчинені, в гаражі знаходиться автомобіль ЗАЗ Славута. днз НОМЕР_1 , синього кольору, сільськогосподарський інвентар (граблі, топори, лопати та інше), велосипед дитячий та дорослий, драбина під стелею та диван. В автомобілі ЗАЗ Славута передній капот відчинений, двері не зачинені. В салоні автомобіля ЗАЗ Славута відкритий бардачок. На автомобільних дверцятах слідів злому не виявлено, ворота металеві до приміщення гаража відчинені, на навісному замку воріт гаража слідів злому не виявлено, з місця поліцією нічого не вилучалося, під час огляду проводилася фотозйомка на фотоапарат Canon»;

- протоколом видачі предметів від 09.02.2020 (а.с.44 т.2) вбачається, що в приміщенні Канівського ВП у присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_4 видав відеореєстратор марки «Сатурн» чорного кольору, кутову шліфувальну машинку марки «Hiltі» сірого кольору, зварювальні електроди в кількості 100 шт., загальною вагою 3 кг., карту пам`яті марки «Apaser» ємністю 16 Gb, які він викрав в ніч із 07.02.2020 на 08.02.2020 із будинку по АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду предметів від 10.02.2020 (а.с.45 т.2) вбачається, що слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 в приміщенні службового кабінету №15 провів огляд речей, а саме: відеорегістратора марки «Saturn ST-VDR0009» з полімерного матеріалу чорного, та сірого кольорів. На лицьовій частині відеорегістратора знаходиться монітор. На нижній частині відеорегістратора знаходить роз`єм для картки пам`яті. На правій та лівій частинах відеорегістратора знаходяться кнопки керування та роз`єми для підключання зовнішніх пристроїв; картки пам`яті марки «Арасег» ємністю на 16 Gb клас С10 з полімерного матеріалу чорного кольору; кутової шліфувальна машинка марки «Forte» EG 13-125. Корпус виготовлений з полімерного матеріалу чорного. Сірого та червоного кольорів. З корпусу виходить шнур живлення чорного кольору на кінці якого знаходиться вилка на 220 Вт.; пачки електродів АНО-4 загальною вагою 3 кг, пачка паперова;

- постановою про визнання речовими доказами від 10.02.2020 (а.с.46-47 т.2) вбачається, що відеорегістратор марки «Сатурн», картку пам`яті марки «Арасег», ємністю на 16 Gb клас С10, кутову шліфувальну машинку марки «Forte» EG 13-125, пачку електродів яАНО-4 загальною вагою 3 кг. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000074 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку (а.с.69 т.2) ;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/303 від 21.02.2020 (а.с.48-54 т.2) вбачається, що визначити ринкову вартість шуруповерта марки «Forte», станом на 07.02.2020 не видається можливим з причин наведених в дослідницькій частині. Ринкова вартість металевої каністри ємністю 20 літрів, станом на 07.02.2020, могла становити 193,33 грн.. Ринкова вартість 1 літра бензину марки А-92, станом на 07.02.2020, могла становити 25,26 грн.. Ринкова вартість 1 кілограма зварювальних електродів АНО-4 діаметром 3,0 «БаДМ», станом на 07.02.2020, могла становити 34,96 грн.;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/321 від 24.02.2020 (а.с.55-60 т.2) вбачається, що ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Forte EG 13-125 VL», станом на 07.02.2020 могла становити 669,25 грн.;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/322 від 25.02.2020 (а.с.61-68 т.2) вбачається, що ринкова вартість відео регістратора марки «Saturn ST-VDR0009», станом на 07.02.2020, могла становити 1489,20 грн. Ринкова вартість карти пам`яті марки «Арасеr» ємністю на 16 Gb клас С10, станом на 07.02.2020, могла становити 135,00 грн.;

по епізоду заволодіння документами ОСОБА_6 :

-витягом з ЄРДР внесеним 24.02.2020 о 12.53 год. за кримінальним провадженням № 0000073 (а.с.5 т.2) вбачається, що в ході проведення досудовоґо розслідування кримінального провадження № 0000074 від 08 лютого 2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 , 7 лютого 2020 року, близько 21.00 години, перебуваючи в гаражі ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , виданий Канівським MB УМВС України в Черкаській області від 13.12.2007;

- рапортом Канівського ВП від 08.02.2020 (а.с.32 т.2) вбачається, що 08.02.2020 о 06:53 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.02.2020 о 06:51 год. ОСОБА_6 повідомив про крадіжку з будинку за адресою: АДРЕСА_3 ., викрали з авто документи: а саме посвідчення водія, документи на авто;

- протоколом огляду місця події від 09.02.2020 та фототаблицею до нього (а.с.70-77 т.2) проведеного в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вбачається, що місцем огляду є горизонтальна ділянка, що розташована між вул. Правди та гаражним кооперативом «Дніпро» в м.Канів Черкаської області. Безпосереднім місцем огляду розташоване на відстані 20 від правого краю вул. Правди та на відстані 15 м. від електроопори ТЕ 22. На вказаній ділянці під листям на землі виявлено наступні речі: банківську картку BANK AVAL НОМЕР_3 , банківську картку BANK AVAL415526, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВВТ НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію тз на причіп НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ЗАЗ 110307, № НОМЕР_6 ;

-протоколом огляду предметів від 10.02.2020 та фототаблицею до нього (а.с.78-87 т.2) вбачається, що слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 в приміщенні службового кабінету №15 провів огляд речей, а саме: паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 13.12.2007 на ім`я ОСОБА_6 в обкладинці; картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; військового квитка НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ; - посвідчення водія № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 на автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 на причіп легковий ОДАЗ д.н.з. НОМЕР_9 ; банківської картки банку «Райфайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; банківської картки банку «Райфайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10 , під час огляду застосовані технічні засоби: на робочому принтері марки «Кенон» зроблені копії вище вказаних документів, які додаються до протоколу, які в подальшому згідно постанови про визнання речовими доказами від 10.02.2020 (а.с.88-89 т.2) були визнані речовими доказами у кримінальному провадженню №0000074 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку (а.с.90 т.2) ;

- рапортом слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 (а.с.91 т.2) вбачається, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000074 від 08 лютого 2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено, що в ніч з 07 на 08 лютого 2020 року, ОСОБА_4 , через вікно проник до приміщення гаража ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 , з якого таємно викрав крім особистих речей ОСОБА_6 ще й паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та просить дозволу на реєстрацію до журналу ЄО Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для подальшого внесення відомостей до ЄРДР за ч. 3 ст. 357 КК України.

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.02.2020 вбачається, що (а.с.92 т.2) матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000074 від 08.02.2020, за ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000105 від 24.02.2020, за ч. 3 ст. 357 КК України - об`єднано в одне провадження за № 0000074;

по епізоду крадіжки з магазину «Стимул»:

-витягом з ЄРДР внесеним 16.02.2020 о 07.52 год. за кримінальним провадженням № 0000073 (а.с.3-4 т.2) вбачається, що ОСОБА_4 , 15 лютого 2020 року, близько 15.00 години, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка магазину одну скляну пляшку віскі "Jameson" ємністю 0,5 л. 40% об, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/294 від 20.02.2020 складає 409 грн. 93 коп., чим завдав ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму;

- рапортом Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 15.02.2020 (а.с.91 т.2) вбачається, що 15.02.2020 о 20:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.02.2020 о 20:29 год. за адресою: район м. Канів, вулиця Енергетиків, що біля магазину «Стимул» невідома особа викрала спиртні напої;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.02.2020 (а.с.98 т.2) вбачається, що ОСОБА_8 повідомила, що 15.02.2020 близько 15.00 год. невідома особа з приміщення магазину «Стимул» викрала одну пляшку віскі Jameson» 0,5 л.;

-протоколом огляду місця події від 15.02.2020 та фототаблицею до нього (а.с.95-97 т.2) проведеного в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 вбачається, що безпосереднім місцем огляду є магазин «Стимул», що розташований по вул. Енергетиків 162 м.Канів, Черкаської області. При вході до приміщення магазину з правого боку під стіною знаходяться камери схову для речей. Прямо від входу турнікет, через який здійснюється прохід покупців до торгової зони з лівого боку від входу в магазин наявні три каси, за ними розташована торгова зона магазину, а саме стелажі з продуктами харчування та алкогольними напоями. Між касою №1 та касою№2 наявний вільний прохід до торгової зони, за який на металевому стелажі п`ятиярусному знаходяться скляні пляшки з алкогольними напоями, а саме на стелажах 1-3 наявні пляшки з шампанським, на стелажах 4-5 наявні пляшки з різними видами алкогольних напоїв зокрема пляшки з «Мартіні», віскі різної ємності, поряд наявні паперові коробки шоколадками;

- прибутковою накладною №1238 від 15.02.2020 магазину «Стимул» ФОП ОСОБА_8 / ОСОБА_20 (а.с.99 т.2) вбачається, що вартість віскі Джемесон, 0,5 л. становить 316 ,96 грн без ПДВ;

- заявою ОСОБА_8 від 18.02.2020 (а.с.100 т.2) вбачається, що потерпілою ОСОБА_8 надано чотири відеофайли із камер відеоспостереження магазину «Стимул», які знаходиться на СД-диску для долучення відео файлів до матеріалів кримінального провадження;

- протоколом огляду предмету від 18.02.2020 (а.с 101-103 т.2) вбачається, що слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 в приміщенні службового кабінету №15 провів огляд диска. Оглядом встановлено, що на диску CD-RW знаходиться чотири відео записи із камер відеоспостереження магазину «Стимул», який розташований за адресою: м. Канів, вул. Енергетиків, 162, Черкаської області за 15.02.2020. Перший відео файл. Невідомий молодий чоловік бере пляшку віскі у руки в магазині «Стимул» 15.02.2020 час по камері 15:28:38. Невідомий молодий чоловік виходить з магазину «Стимул» 15.02.2020 і не розраховується на касі. Час по камері 15:30:54. Другий відео файл. Невідомий молодий чоловік виходить з магазину «Стимул» 15.02.2020 час 15:30:54. Третій відео файл. Невідомий молодий чоловік бере пляшку віскі у руки в магазині «Стимул» 15.02.2020 час по камері 15:28:38. Четвертий відео файл. Невідомий молодий чоловік заховав в куртці пляшку віскі в магазині «Стимул» 15.02.2020 час по камері 15:30:29. Після огляду СД-диск упакований в паперовий конверт, на який' нанесено пояснювальний напис, кінці якого заклеєно липкою стрічкою;

-постановою про визнання речовими доказами від 18.02.2020 (а.с.104 т.2) вбачається, що чотири відеофайли із камер відеоспостереження магазину «Стимул» за 15.02.2020, які знаходиться на СД-диску визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000083 та підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/294 від 20.02.2020 (а.с.105-107) вбачається, що ринкова вартість скляної пляшки віскі "Jameson" ємністю 0,5 л. 40% об., станом на 15.02.2020, могла становити 409,93 грн.;

по епізоду крадіжки з магазину «Євротехніка»:

-витягом з ЄРДР внесеним 18.02.2020 о 09.03 год. за кримінальним провадженням № 0000073 (а.с.4 т.2) вбачається, що ОСОБА_4 , 12 лютого 2020 року, близько 17 годин 40 хвилин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка магазину індукційну плитку марки "Monte" MT-2100 вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 10/304 від 21.02.2020 складає 688 грн. 25 коп., чим завдав ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.02.2020 (а.с.109 т.2) вбачається, що ОСОБА_7 повідомила про те, що 12.02.2020 близько 17.40 год. невідома особа скоїла крадіжку індукційної плити « Monte MT-2100» в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу все для кухні в АДРЕСА_4 ;

- довідкою ФОП ОСОБА_7 від 17.02.2020 (а.с.110 т.2) вбачається, що індукційна плитка «Monte МТ-2100» викрадена з відділу «Все для кухні» за роздрібною ціною 870 грн. була придбана за оптовою ціною 695 грн.;

- заявою ОСОБА_7 від 18.02.2020 (а.с.111 т.2) вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 надала два відеофайли із двох камер відеоспостереження магазину «Євротехніка», які знаходиться на СД-диску для долучення відеофайлів до матеріалів кримінального провадження;

-протоколом огляду предмету від 18.02.2020 (а.с.112-114 т.2) вбачається, що слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 в приміщенні службового кабінету №15 провів огляд диска. Оглядом встановлено, що на диску CD-RW знаходиться два відео записи із камер відеоспостереження магазину «Євротехніка», який розташований за адресою: м. Канів, вул. Героїв Дніпра, їв, Черкаської області за 12.02.2020. Перший відео файл. Невідомий молодий чоловік заходить до відділу плит магазину «Євротехніка» 12.02.2020 час по камері- 18:46:09 (різниця з реальним часом в одну годину, реальний час 17:46:09). Перший відео файл. Невідомий молодий чоловік заходить до відділу плит магазину «Євротехніка» 12.02.2020 час по камері 18:47:41 (різниця з реальним часом в одну годину, реальний час 17:47:41) Другий відео файл. Невідомий молодий чоловік заходить до відділу плит магазину «Євротехніка» 12.02.2020 час по камері '18:46:14 (різниця з реальним часом в одну годину, реальний час 17:46:14). Другий відео файл. Невідомий молодий чоловік виходить; з відділу плит магазину «Євротехніка» 12.02.2020 час по/ камері 18:47:35 (різниця з реальним часом в одну годину, реальний час 17:47:35). Після огляду СД-диск упакований в паперовий конверт, на який нанесено пояснювальний напис, кінці якого заклеєно липкою стрічкою;

-постановою про визнання речовими доказами від 18.02.2020 (а.с.115 т.2) вбачається, що два відеофайли із двох камер відеоспостереження магазину «Євротехніка» за 12.02.2020, які знаходиться на СД-диску визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090 та залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/304 від 21.02.2020 (а.с.116-119 т.2) вбачається, що ринкова вартість нової індукційної плитки марки «Monte МТ-2100», станом на 12.02.2020, могла становити 688,25 грн.

- постановою про перекваліфікацію злочинних дій від 20.02.2020 (а.с.120 т.2) вбачається, що злочинні дії ОСОБА_4 за фактом крадіжки індукційної плитки марки "Monte" МТ-2100 з магазину «Євротехніка» 12 лютого 2020 року перекваліфіковано із ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 України - крадіжка, вчинена повторно.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими кодексом.

Відповідно до положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , даними ним у судовому засіданні та зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, в результаті повного і всебічного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує :

- по епізоду крадіжки з магазину ТОВ «АТБ-маркет» 25.01.2020, 01.02.2020, 07.02.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- по епізоду крадіжки з магазину «Євротехніка» за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- по епізоду крадіжки з магазину «Стимул» за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- по епізоду крадіжки з гаражу ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

- по епізоду викрадення паспорта ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом;

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Крім того, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких, скоєно умисно, і, дані про особу обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість, у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога Канівської ЦРЛ на обліку не перебуває, за попереднім місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Суд вважає, що підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, водночас ч.1 ст.70 КК України передбачає, що при сукупності злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Канівським міськрайонним судом Черкаської області 10.04.2020, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням ч.4 ст.70 КК України та частково приєднати покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 10.04.2020.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD диск на якому знаходяться три папки із відеофайлами: папка №1 із назвою «АТБ 25.01.2020» в якій міститься два відеофайли із камер відеоспостережень магазину «АТБ-маркет» в м.Каневі, Черкаської області за 25.01.2020; папка №2 із назвою «АТБ 01.02.2020» в якій міститься два відеофайли з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» в м.Каневі, Черкаської області за 01.02.2020; папка №3 із назвою «АТБ 07.02.2020» в якій містяться один відеофайли із камер відеоспостережень АТБ-маркет в м.Каневі, Черкаської області за 07.02.2020; СД-диск на якому зображено два відеофайли із двох камер відеоспостережень магазину «Євротехніка» за 12.02.2020 , СД-диск на яком знаходиться чотири відеофайли із камер відеоспостережень із магазину «Стимул» за 15.02.2020 необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження; документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 13.12.2007 на ім`я ОСОБА_6 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 на автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 на причіп легковий ОДАЗ д.н.з. НОМЕР_9 , банківську картку банку «Райффайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_12 , банківську картку банку «Райффайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10 , відеореєстратор марки «SATURN», картку пам`яті «APACER» ємністю на 16 Gb клас С10, кутову шліфувальну машинку марки «Forte EG 13-125», пачку електродів яАНО-4 загальною вагою 3 кг. необхідно передати потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи №10/292 від 19.02.2020 в розмірі 471 грн.03 коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/293 від 20.02.2020 в розмірі 471 грн.03. коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/294 від 20.02.2020 в розмірі 471 грн.03. коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/303 від 21.02.2020 в розмірі 628 грн. 04 коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/304 від 21.02.2020 в розмірі 471 грн.03. коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/321 від 24.02.2020 в розмірі 628 грн. 04 коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/322 від 25.02.2020 в розмірі 1099 грн. 07 коп. , а всього на загальну суму 4239,27 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2020, яким його засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.02.2020.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати термін попереднього ув`язнення з 12.03.2019 по 10.04.2019, включно.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD диск на якому знаходяться три папки із відеофайлами: папка №1 із назвою «АТБ 25.01.2020» в якій міститься два відеофайли із камер відеоспостережень магазину «АТБ-маркет» в м.Каневі, Черкаської області за 25.01.2020; папка №2 із назвою «АТБ 01.02.2020» в якій міститься два відеофайли з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» в м.Каневі, Черкаської області за 01.02.2020; папка №3 із назвою «АТБ 07.02.2020» в якій містяться один відеофайли із камер відеоспостережень АТБ-маркет в м.Каневі, Черкаської області за 07.02.2020; СД-диск на якому зображено два відеофайли із двох камер відеоспостережень магазину «Євротехніка» за 12.02.2020 , СД-диск на яком знаходиться чотири відеофайли із камер відеоспостережень із магазину «Стимул» за 15.02.2020 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 13.12.2007 на ім`я ОСОБА_6 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 на автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 на причіп легковий ОДАЗ д.н.з. НОМЕР_9 , банківську картку банку «Райффайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_12 , банківську картку банку «Райффайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10 , відеореєстратор марки «SATURN», картку пам`яті «APACER» ємністю на 16 Gb клас С10, кутову шліфувальну машинку марки «Forte EG 13-125», пачку електродів яАНО-4 загальною вагою 3 кг. -передати потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи №10/292 від 19.02.2020 в розмірі 471 грн.03. коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/293 від 20.02.2020 в розмірі 471 грн.03. коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/294 від 20.02.2020 в розмірі 471 грн.03. коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/303 від 21.02.2020 в розмірі 628 грн. 04 коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/304 від 21.02.2020 в розмірі 471 грн.03. коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/321 від 24.02.2020 в розмірі 628 грн. 04 коп.; судової товарознавчої експертизи № 10/322 від 25.02.2020 в розмірі 1099 грн. 07 коп. , а всього на загальну суму 4239,27 грн..

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1