Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2665/20
Справа № 711/8016/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000254 від 01.05.2018.

Скарга мотивована наступним.

01.05.2018 в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України. Протягом тривалого часу ніякої інформації про стан розгляду кримінального провадження сторона потерпілого не отримувала.

11 листопада 2020 року до Головного управління Національної поліції подано клопотання про надання інформації про стан розгляду кримінального провадження. 16 листопада 2020 року на електронну пошту надійшов електронний лист, в якому містилася скан-копія постанови про закриття кримінального провадження №0000254 від 01.05.2018, виданої старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 30 липня 2020 року.

Під час досудового розслідування було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення.

В постанові не зазначено жодних фактичних обставин справи, осіб, яких допитано як свідків, оцінка інших доказів, висновків експертів, на підставі яких слідчий дійшов законного висновку про закриття кримінального провадження. Не вказано, які саме слідчі дії було здійснено та з яких мотивів кримінальне провадження було закрито.

Кримінальне провадження здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України. Однак обґрунтування підстав кваліфікації кримінального правопорушення за цією статтею в постанові не наведено.

У зв`язку з вище викладеним адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 30.07.2020 старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000254 від 01.05.2018.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином, надали суду клопотання про розгляд скарги без їх присутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора або слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України за фактом протиправного заволодіння нерухомого майна СВК «Черповоди», що заподіяло велику шкоду.

30 липня 2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000254 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч. 1 ст. 91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 110 КПК постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, із мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Мотивувальна частина постанови слідчого, яка оскаржується, складається із чотирьох речень: в першому зазначено, що проводилось досудове розслідування у певному кримінальному провадженні, у четвертому якими нормами керувався слідчий при прийнятті рішення. У другому реченні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи протиправно заволоділи чужим майном КСПП «Черповоди», що заподіяло велику шкоду, а у третьому що у даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення.
З цього видно, що слідчий у постанові про закриття кримінального провадження зазначив два протилежні взаємовиключні висновки, але жоден із них не мотивував із посиланням на здобуті під час досудового розслідування докази.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що винесена слідчим постанова не мотивована, в ній містяться суперечливі висновки, які нічим не обґрунтовані, тому задовольняє подану скаргу.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000254 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Копії ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, та слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1