У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2020 року м. Київ
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., громадянин України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0006944 від 23.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.11.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006944 від 23.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 23.10.2020 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Для досягнення вказаної мети ОСОБА_8 , за допомогою підручних засобів, шляхом віджиму дверей проник до офісного приміщення, яке орендує ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у офісне приміщення, яке орендує ОСОБА_9 , о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за допомогою підручних предметів, шляхом пошкодження дверей, проник до офісного приміщення, яке орендує ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в офісному приміщенні, яке орендує ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , підійшов до прилавку столу офісного приміщення та взяв з нього ноутбук марки «Pro» сірого кольору, серійний номер W8936C1X66D вартістю 6000 (шість тисяч) грн., планшет марки «AppieiPad» чорного кольору, вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) грн, мобільний телефон марки «iPhone 6s» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. В подальшому ОСОБА_8 дійшов до однієї з полиць, що знаходилася в офісному приміщенні та дістав із ящика що знаходився на полиці грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. Після чого, ОСОБА_8 покинув офісне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , на загальну суму 15700 (п`ятнадцять тисяч сімсот гривень) 00 коп.

Крім цього, 27 жовтня 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи по проспекту Перемоги у м. Києві, звернув свою увагу на будівлю №52/2, вхіднідвері до якоїбуливідчинені. Вважаючи, що в даній будівлі можуть знаходитись цінні речі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення.

З метою реалізації свогозлочинногоумислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект. Перемоги, 52/2, шляхом вільного доступу зайшов до вказаного будинку та піднявся на четвертий поверх, де звернув свою увагу на офісне приміщення ТОВ «МістерТвістер».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 27 жовтня 2020, приблизно о 19 годині 40 хвилин, підійшов до металопластикових дверей та, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, наніс один удар своєю ногою по вказаних дверях, післячогодвома руками вирвавїх та проник до приміщенняофісу ТОВ «МістерТвістер». В подальшому, діючи відповідно до злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 обшукав офісне приміщення, та поклав до пакету та рюкзака, які були при ньому, належні ТОВ «МістерТвістер», речі.

Після чого, ОСОБА_4 , зважаючи, що його протиправні дії не викриті вийшов із приміщення та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно, шляхом проникнення у іншеприміщення, викравмайно, яке належить ТОВ «МістерТвістер» на загальну суму 53 400 гривень (п`ятдесят три тисячі чотириста грн. 00 коп.). Також, 31 жовтня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 4, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в останнього було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на «канабіс».

04 листопада 2020 року слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в рамках даного кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питання про те, чи хворіє ОСОБА_4 психіатричними чи наркологічними захворюваннями, проведення якої доручено фахівцям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно до висновку експерта №610 від 10.11.2020 встановлено, що « ОСОБА_4 потребує призначення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи».

17 листопада 2020 року слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного які не заперечили щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 висновок експерта № 610 від 10.11.2020, яким встановлено, що « ОСОБА_4 потребує призначення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи», з метою з`ясування наявності у підозрюваного розладів психічної діяльності дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0006944 від 23.10.2020, за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованих йому діянь або чи хворів ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованих йому діянь? Якщо хворів, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?

3. Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0006944 від 23.10.2020.

Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1