Справа № 459/1671/20
Провадження № 1-кс/459/1270/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання від 06.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури та зобов`язати надати постанову на її клопотання від 06.12.2020 року. На обґрунтування скарги послалася на те, що 07.12.2020 року поштою скерувала до Червоноградської місцевої прокуратури клопотання від 06.12.2020 року про скасування постанови від 21.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000507 від 01.07.2020 року, однак станом на дату звернення зі скаргою відповіді не отримала. 13.12.2020 року скерувала запит про вирішення клопотання від 06.12.2020 року, однак відповіді також не отримала.

Скаржник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Прокурор до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Установлено, що постановою слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 21.09.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 01.07.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

07.12.2020 року скаржник поштою надіслала до Червоноградської місцевої прокуратури клопотання від 06.12.2020 року про скасування постанови від 21.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000507 від 01.07.2020 року.

14.12.2020 року скаржник поштою надіслала до Червоноградської місцевої прокуратури інформаційний запит, у якому просила повідомити про результати розгляду її клопотання від 06.12.2020 року.

Матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття прокурором рішення за результатами розгляду клопотання скаржника від 06.12.2020 року.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки прокурор не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2020 року про скасування постанови від 21.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000507 від 01.07.2020 року, останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора Червоноградської місцевої прокуратури розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2020 року про скасування постанови від 21.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000507 від 01.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1