Справа № 646/5554/20
№ провадження 1-кс/646/2078/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, розглянувши скаргу ОСОБА_1 у порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій він просить суд:
1)визнати дії посадових осіб органу досудового слідства та прокуратури неправомірними;
2)зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за заявою від 01.06.2020 року;
3)скасувати постанову про закриття кримінального провадження №00000013 від 04.02.2019 року та розглянути подане заявником клопотання у рамках цього кримінального провадження;
4)внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення посадовими особами Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури №5 злочинів, передбачених ст.ст.364,365,366,367,396,397 КК України та направити ці матеріали до ДБР;
5)визнати його та ОСОБА_2 потерпілими по цій справі;
6)відсторонити слідчого та процесуального керівника від здійснення обов`язків при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню №00000013 від 04.02.2019 року;
7)вручити йому та ОСОБА_2 витяг з ЄРДР;
8)провести судову-психологічну експертизу з метою встановлення розміру нанесеної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральної шкоди від неправомірного закриття кримінального провадження №00000013 від 04.02.2019 року;
9)вручити заявнику та ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження №00000013 від 04.02.2019 року.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Дана скарга, як вбачається з її змісту, подана в інтересах ОСОБА_2 .
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначено, що зі скаргою на бездіяльність слідчого, зокрема, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Між тим, ОСОБА_1 не надав суду документи на підтвердження повноважень діяти від імені вищезазначеної особи.
Положеннями ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, заявником до матеріалів скарги не долучено жодних документів, що підтверджують його право на звернення в інтересах будь-яких інших осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи, що скарга подана особою, яка не має повноважень на подання скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 у порядку ст.303 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3