Справа № 308/9067/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Одночасно, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення до слідчого судді, мотивуючи це тим, що після звернення до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області із заявою про злочин від 08.08.2020, очікував на отримання повідомлення про реєстрацію заяви від 08.08.2020, копію витягу з ЄРДР та повідомлення про прийняте рішення відповідно до ст. 60 КПК України. Однак, всупереч вимогам КПК України уповноваженою особою УСБУ в Закарпатській області не було внесено відомості до ЄРДР, що на думку заявника, є суттєвим порушенням його права на ефективний засіб юридичного захисту. Станом на 02.09.2020 СВ УСБУ в Закарпатській області відомості до ЄРДР за даною заявою не внесені, досудове розслідування не розпочато. Даний факт підтверджується листом СВ УСБУ в Закарпатській області №58/6/Щ-315/2204/25 від 10.08.2020, в якому заявнику було роз`яснено про відсутність законних підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування. Вищевказаний лист заявник отримав поштовим відправленням 15.08.2020.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається заявник, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Закарпатській області або уповноважену особу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області.

Зобов`язати уповноважену особу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області надати суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 08.08.2020 про внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1