Справа №: 343/956/19
Провадження №: 1-кп/0343/25/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області об`єднане кримінальне провадження № 343/956/19 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, судимого 10.11.2009 Долинським районним судом за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.10.2013 у зв`язку з відбуттям покарання, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту та незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, передбачених ч. 2 ст. 187, 2 ст. 185 КК України, звільнившись 09.10.2013 з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості знову вчинив нові кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці незаконно придбав для власного вживання без мети збуту таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб «Бупренорфін» і, усвідомлюючи, що придбані ним таблетки є наркотичним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заховав придбані таблетки у салоні легкового автомобіля марки «Ford Orion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, і в подальшому, незаконно зберігаючи їх у вказаному транспортному засобі, незаконно переміщав ці таблетки у межах України, тобто перевозив їх в автомобілі, до 8 квітня 2019 року.

У вказаний день, 08.04.2019, близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Orion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого незаконно зберігав придбані раніше таблетки «Субітекс», разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 повернувся з м. Калуш Івано-Франківської області, куди їздили в особистих справах на прохання останнього, у м. Долина. Рухаючись по вул. Чайковського, навпроти приміщення шиномонтажу легковий автомобіль під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в області, які під час огляду салону транспортного засобу виявили у ньому 19 (дев`ятнадцять) блістерів з написом «Субітекс, 8 мг» по 7 (сім) таблеток в кожному, 1 (один) блістер з написом «Субітекс, 8 мг», в якому знаходилося 4 (чотири) з половиною таблетки з написом «Субітекс, 8 мг».

Окрім цього, під час проведення огляду зазначеного вище автомобіля у гаманці ОСОБА_4 , що містився між сидіннями водія та пасажира, було виявлено 2 (дві) таблетки з написом «Субітекс, 8 мг», які у подальшому були вилучені з транспортного засобу працівниками слідчо-оперативної групи під час проведення огляду місця події.

Вилучені з салону автомобіля марки «Ford Orion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таблетки з написом «Субітекс, 8 мг» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін у загальній кількості 1,0743 грама, який, згідно з Таблицею 1, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Крім цього, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав для власного вживання без мети збуту полімерний пакет з паперовим згортком, у яких містилась подрібнена рослинна речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Розуміючи, що придбана ним рослинна речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переніс цю речовину до місця свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де заховав її всередині помешкання і у подальшому незаконно зберігав придбану речовину для власного вживання без мети збуту до 13 серпня 2019 року.

У вказаний день, 13.08.2019, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду, працівниками Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в області було виявлено та вилучено паперовий згорток та полімерний пакет, у яких знаходилась раніше придбана ОСОБА_4 рослинна речовина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальна кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 16,4301 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів. Зазначив, що у квітні 2019 року біля колишньої бавовняно - прядильної фабрики, що в м. Долина, під бетоном він знайшов пакет з упаковками таблеток «Субітекс», який кинув собі в автомобіль «Ford Orion», д.р.н. НОМЕР_1 , та возив декілька днів. Від знайомого ОСОБА_12 він дізнався, що ці таблетки нарковмісні, і вирішив попробувати їх, споживши половину таблетки, але йому не сподобалось. Саме тому дві таблетки були окремо в нього в гаманці, а однієї таблетки з упаковки була тільки половина. Наміру реалізовувати їх не мав. На прохання ОСОБА_12 08.04.2019 вони поїхали в м. Калуш, а коли поверталися в м. Долина їх зупинили працівники поліції. На їхнє запитання чи є щось заборонене, він добровільно віддав знайдений пакет з таблетками "Субітекс" та дав дозвіл на огляд його автомобіля.

Щодо придбання та зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту суду показав, що де саме він придбав насіння виявленої в нього речовини, не пам`ятає. Наявні у нього зерна він посадив у землю біля свого будинку у АДРЕСА_1 , та виростив рослини, які потім зібрав і висушив для власного вживання. Яким чином це робити знав з місць позбавлення волі. Про те, що це наркотичний засіб знав, розумів протиправність своїх дій, однак хотів спробувати заради інтересу. Заховав висушену речовину всередині свого помешкання за вищевказаною адресою та зберігав її для власного вживання без мети збуту. 13 серпня 2019 року під час обшуку за місцем його проживання працівники поліції виявили 9 (дев`ять) кущів рослин, які він зібрав, і висушену речовину, загальна кількість якої відповідає кількості, зазначеній в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати та взяти до уваги те, що він активно сприяв розкриттю злочинів. Зазначив також, що проживає з матір`ю, яка практично не ходить, у неї ампутовані всі пальці на одній нозі, вона хворіє на цукровий діабет. Він єдиний син, який доглядає за матір`ю, яку немає на кого залишити. Крім того, також хворіє.

Оскільки обвинувачений повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даному провадженню та не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість у подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, що було зазначено у присутності захисника, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, даних про речові докази та понесені судові витрати.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту та ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особа винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, щовін раніше судимий 10.11.2009 Долинським районним судом за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.10.2013 у зв`язку з відбуттям покарання, судимість не погашена (а.п.108-110). Згідно з характеристикою №59/02-40 від 16.04.2019, наданою виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.п.105), зареєстрований в господарстві ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова домогосподарства), який на даний час помер, що підтверджується також довідками №760 від 16.04.2019 та №2376 від 16.10.2019 Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористувачів (а.п.106, 113). ОСОБА_4 не одружений, проживає з мамою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , скарг на нього не поступало, громадського спокою не порушував, депутатом Княжолуцької сільської ради не обирався. На обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться, про що свідчить довідка №82 від 09.04.2019 (а.п.107). Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 16.10.2019, ОСОБА_4 , 1987 р.н., здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_14 , 1960 р.н., яка потребує сторонньої допомоги (а.п.112). Діагноз останньої згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №993819 (судинна хірургія) від 27.05.2019 - облітеруючий атеросклероз судин обох нижніх кінцівок: правої ОСОБА_15 та лівої II ст., 04.05.2019 в неї ампутовано пальці на правій нижній кінцівці (а.п.111). Крім того, стан здоров`я самого ОСОБА_4 середньої важкості, за станом здоров`я його звільнено з військової служби, та наданий час продовжує хворіти у зв`язку з вродженою вадою серця (а.п. 181).

Судом встановлено, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 30.05.2019 Долинським МРС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання в громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Однак, відповідно до досудової доповіді, складеної 01.11.2019 Долинським МРС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання в громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, та враховує вимоги ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який, крім того що сам хворіє, здійснює догляд за своєю хворою матір`ю та є єдиною особою, яка утримує сім`ю, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обтяжуючої та пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, думку обвинуваченого та його захисника, які вважають, що більш суворе покарання, ніж штраф, не виправить, а навпаки, враховуючи життєву ситуацію обвинуваченого, "зламає його" та буде надмірним тягарем не тільки для нього, але й для його матері, яка не може обійтись без сторонньої допомоги, яку їй надає тільки ОСОБА_4 , як єдиний член її сім`ї, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в редакції від 15.04.2008 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян та за ч. 2 ст. 309 КК України в редакції від 22.11.2018 - штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_16 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання буде відповідати тяжкості злочинів, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Дія раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчиласяся 24.06.2019, клопотань про його продовження чи обрання не поступало.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Розмір витрат на залучення експертів, які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 124 КПК України становить 5181,33 гривень, з яких
785,05 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по висновку експерта № СЕ-19/109/19-565НЗ/19 від 16.08.2019;
1256,08 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по висновку експерта № СЕ-19/109/19-251НЗ/19 від 24.04.2019;

942,06 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по висновку експерта № СЕ-19/109/19-567НЗ/19 від 21.08.2019;
1256,08 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по висновку експерта № СЕ-19/109/19-249НЗ/19 від 17.04.2019;
942,06 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по висновку експерта № СЕ-19/109/19-566НЗ/19 (а.п.120, 121, 122, 123, 124).
Долю речових доказів (а.п.115, 117-118) суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_16 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 не обирати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: шматок скла прямокутної форми, пластикову трубку чорного кольору, 19 упаковок з надписом "Субітекс, 8мг" по 7 таблеток в кожній, 1 упаковку з надписом "Субітекс, 8мг", в якій знаходилося 4 таблетки, 2 таблетки з надписом "Субітекс, 8мг", половину таблетки з надписом "Субітекс, 8мг", спецпакет №4062899, в середині якого мається небезпечний наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 16,4301 грам, спецпакет №4062900, в середині якого мається небезпечний наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 39,49 грам, два мішки білого кольору з`єднані між собою, в середині яких мається 9 рослин роду коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави судові витрати за залучення експертів та проведення судових експертиз в розмірі 5181 (п`ять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 33 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1