"24" липня 2020 р. Справа № 363/2789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, в обґрунтування зазначила що 17.06.2020 року генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» ОСОБА_4 подано до НАБУ заяву про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 214 КПК України. НАБУ листом № 111-192/22-107 від 23.06.2020 року направило до ГУ НП в Київській області заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» ОСОБА_4 від 17.06.2020 року. Станом на день звернення до суду із вказаною скаргою - відповідні відомості до ЄРДР внесено не було. На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» звернулась до суду із вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» ОСОБА_4 від 17.06.2020 року.
Адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без участі слідчого та прокурора, відповідно до частини 3 статті 306 КПК України.
Дослідивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що 17.06.2020 року генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» ОСОБА_4 було подано до НАБУ заяву про вчинення кримінального правопорушення.
НАБУ листом № 111-192/22-107 від 23.06.2020 року направило до ГУ НП в Київській області заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» ОСОБА_4 від 17.06.2020 року.
Відповідно до листа СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 14.07.2020 року вих. № 82-07 видно, що заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» ОСОБА_4 від 17.06.2020 року, що надійшла до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 01.07.2020 року вх. № 1/571 при/днано до матеріаліву кримінального провадження № 0000675 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Однак, відомостей про внесення вказаної заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» ОСОБА_4 від 17.06.2020 року від 17.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказане ним в заяві кримінальне правопорушення на даний час немає.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З огляду на предмет скарги, слідчим суддею зазначається, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав у відділу поліції та прокурора щодо невнесення до ЄРДР заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» ОСОБА_4 від 17.06.2020 року про вчинення злочину.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про потребу у зобов`язанні уповноважених працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» ОСОБА_4 від 17.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Топаз» ОСОБА_4 від 17.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1