Справа № 308/6711/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження № 0003374, внесеного до ЄРДР від 24.09.2016,

встановив:

13.07.2020 представник заявника звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт та заборону ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» розпоряджатися квартирою № 3 будинку № 5 по вул.. Фединця в м. Ужгороді, яка належить на праві власності ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ», накладений за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 27.09.2016 у справі № 308/9969/16-к. Вказана ухвала постановлена в межах кримінального провадження № 0003374, внесеного до ЄРДР від 24.09.2016. Вказує, що накладення арешту є необґрунтованим, наразі відсутні підстави для продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до скасування.

Ознайомившись з даним клопотанням та дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Предметом розгляду поданого клопотання є скасування прийнятого слідчим суддею рішення про накладення арешту, зокрема, відсутності потреби у продовженні дії даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з приписами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень кримінального процесуального закону, з метою забезпечення належного розгляду клопотання, встановлення відсутності підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельної ділянки, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0003374, внесеного до ЄРДР від 24.09.2016, для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Витребувати від Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0003374, внесеного до ЄРДР від 24.09.2016, для ознайомлення в судовому засіданні.

Надати, витребувані за ухвалою слідчого судді матеріали кримінального провадження, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область в судове засідання, яке відбудеться 16.10.2020 о 13 год. 05 хв.

Направити копію даної ухвали для виконання до Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1