Справа № 461/8407/20
Провадження № 1-кс/461/6674/20
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети та документи, вилучені в ході огляду місця події від 09.10.2020 року, а саме: первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CR047066870DE, що являє собою паперовий конверт білого кольору приблизним розміром 16х11,5 см із поміщеними всередині 2 (двома) чистими складеними вчетверо аркушами паперу формату А4, в яких, в свою чергу, був поміщений поліетиленовий пакет (з ознаками розкриття), розміром 4,5х12,5 см; речовину у формі картинок жовтого кольору із зображенням мультиплікаційного героя, розділену лініями відриву на 99 маленьких квадратів з надписом на кожному з них «200» та 1 аналогічний маленький квадрат із відокремленою кутовою частинкою; митну декларацію CN 23 № CR 047066870 DE на одному аркуші; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CR 047066870 DE від 09.10.2020.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2020 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів Поштовий» Галицької митниці Держмитслужби у міжнародному поштовому відправленні № CR047066870DE, відправником якого є « ОСОБА_6 », який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем: «Мединіч ОСОБА_7 », який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , та яке слідувало з Республіки Німеччини в Україну, виявлено приховані від митного контролю у поштовому конверті речовини у формі картинок жовтого кольору із зображенням мультиплікаційного героя, розділені лініями відриву на 100 маленьких квадратів з надписом на кожному з них «200», які, відповідно до експрес аналізу, містять в своєму складі психотропну речовину з групи «ЛСД». Тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09 жовтня 2020 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів Поштовий» Галицької митниці Держмитслужби у міжнародному поштовому відправленні № CR047066870DE, відправником якого є « ОСОБА_6 », який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем: «Мединіч ОСОБА_7 », який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , та яке слідувало з Республіки Німеччини в Україну, виявлено приховані від митного контролю у поштовому конверті речовини у формі картинок жовтого кольору із зображенням мультиплікаційного героя, розділені лініями відриву на 100 маленьких квадратів з надписом на кожному з них «200», які, відповідно до експрес аналізу, містять в своєму складі психотропну речовину з групи «ЛСД».
Постановою слідчого від 12.10.2020 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довела, що речі та предмети, які знаходились в міжнародному поштовому відправлені № CR047066870DE, яке слідувало з Німеччини в Україну, та які, згідно експрес аналізу, містять в своєму складі психотропну речовину з групи «ЛСД», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000097 накласти арешт на предмети та документи, вилучені в ході огляду місця події від 09.10.2020 року, а саме: первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CR047066870DE, що являє собою паперовий конверт білого кольору приблизним розміром 16х11,5 см із поміщеними всередині 2 (двома) чистими складеними вчетверо аркушами паперу формату А4, в яких, в свою чергу, був поміщений поліетиленовий пакет (з ознаками розкриття), розміром 4,5х12,5 см; речовину у формі картинок жовтого кольору із зображенням мультиплікаційного героя, розділену лініями відриву на 99 маленьких квадратів з надписом на кожному з них «200» та 1 аналогічний маленький квадрат із відокремленою кутовою частинкою; митну декларацію CN 23 № CR 047066870 DE на одному аркуші; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CR 047066870 DE від 09.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1