Справа № 709/1517/20
У Х В А Л А
про арешт майна

07 жовтня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розлянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 6 жовтня 2020 року о 09:15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов через незачинені двері в службовий кабінет Ревбинської сільської ради за адресою

с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, тримаючи в руках сокиру, де, не зважаючи на присутність двох працівників сільської ради, численними ударами сокири по оргтехніці, що знаходилась на робочому столі працівника сільської ради, пошкодив її, тим самим наразив на небезпеку працівників сільської ради та пошкодив майно в сільській раді, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 6974,50 гривень.

За даним фактом 6 жовтня 2020 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 на місце події відразу ж була направлена слідчо-оперативна група. Проведено огляд місця події за адресою: вул. Миру, 2, с. Ревбинці, Чорнобаївський район, Черкаська область за місцем знаходження Ревбинської сільської ради, а саме службового кабінету. Під час огляду місця події виявлено та вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областімонітор «PHILIPS», чорного кольору, інвентарний номер 1048013 з явними пошкодженнями, який запаковано до сейф пакету 4524015;принтер «CANON», чорного кольору, інвентарний номер 11380125 з явними пошкодженнями, який запаковано до поліетиленового пакету та прикріплено бирку № 1 на липку стрічку з відповідними написами; настільну лампу без маркування, інвентарний номер 1136018 з явними пошкодженнями, яку запаковано до сейф пакету INZ 30118284; сокиру, що являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, запаковано до поліетиленового пакету та прикріплено бирку № 2 на липку стрічку з відповідними написами.
6 жовтня 2020 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000333 та приєднано до його матеріалів.

За вказаних обставин виникла необхідність для накладення арешту на зазначене майно, у зв`язку з чим до суду подано дане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 0000333 від 6 жовтня 2020 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 3 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від

6 жовтня 2020 року, копію витягу з ІІПС «Армор» стосовно ОСОБА_5 , копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 6 жовтня 2020 року, копію довідки Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 6 жовтня 2020 року № 621, копію протоколу огляду місця події від 6 жовтня 2020 року, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від

6 жовтня 2020 року, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 6 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак про дату час, та місце розгляду клопотання повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику по телефону та на електронну пошту, про що свідчать наявні у матеріалах клопотання телефонограма та довідка про доставку електронного листа.

Разом з тим неприбуття представника сільської ради у судове засідання в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Постановою слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 6 жовтня 2020 року монітор «PHILIPS», чорного кольору, інвентарний номер 1048013;принтер «CANON», чорного кольору, інвентарний номер 11380125; настільну лампу без маркування, інвентарний номер 1136018; сокиру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для накладення арешту на монітор «PHILIPS», чорного кольору, принтер «CANON», чорного кольору, настільну лампу без маркування та сокиру з метою запобігання ризикам їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на монітор «PHILIPS», чорного кольору, інвентарний номер 1048013;принтер «CANON», чорного кольору, інвентарний номер 11380125; настільну лампу без маркування, інвентарний номер 1136018; сокиру, вилучені під час огляду місця події за адресою: вул. Миру, 2, с. Ревбинці, Чорнобаївський район, Черкаська область, за місцем знаходження Ревбинської сільської ради, заборонивши будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1