КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 06 червня 2020 року, зокрема, на колісний екскаватор марки «ЕО-2621 В-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 06 червня 2020 року на колісний екскаватор марки «ЕО-2621 В-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням представника ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою представнику ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню. До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотанняпредставника ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Дорбуд Сервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 06 червня 2020 року, зокрема, на колісний екскаватор марки «ЕО-2621 В-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/4971/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 378/846/20