Провадження № 11-сс/4808/242/20
Категорія ст.181 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2020 року. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.

На адресу апеляційного суду 09 жовтня 2020 року надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю та підозрюваної ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Клопотання обґрунтовує тим, що він та його підзахисна ОСОБА_4 зацікавлені щоб судове засідання відбулося в їх присутності, проте прибути на розгляд провадження не можуть у зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження апеляційного суду. Крім того, маршрут поїздки до м. Івано-Франківськ пролягає через регіони України значного розповсюдження небезпечного захворювання COVID-19, що значно підвищує ризик зараження небезпечним захворюванням.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників кримінального провадження, а також оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2020 року, який призначений на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року здійснювати за участю підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б), про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження.

Копію даної ухвали направити Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3