Справа № 359/8062/20
Провадження №1-в/359/343/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
12.10.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання. У поданому клопотанні просив зарахувати йому термін з 06.05.2019 року по 26.11.2019 року.

В судове засідання прокурор, засуджений, представник БВК №119 не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду після проголошення вироку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.09.2019 року вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.05.2019 року залишено без змін, а подані апеляційні скарги залишено без задоволення.

Згідно розпорядження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.09.2019 року вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.05.2019 року набрав законної сили 02.09.2019 року.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2019 року ОСОБА_3 тимчасово залишено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.11.2019 року ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2019 року про тимчасове залишення ОСОБА_3 тимчасово залишено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скасовано.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2020 року вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.05.2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02.09.2019 року залишено без змін, а касаційну скаргу захисника засудженого без задоволення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Так, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду після проголошення вироку, тобто 06.05.2019 року.

Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.05.2019 року набрав законної сили 02.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, зарахуванню судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання ОСОБА_3 підлягає термін з 06.05.2019 року по 02.09.2019 року виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В той же час суд звертає увагу на те, що 21.06.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання» за №2046-VIII від 18.05.2017 року, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2019 року було тимчасово залишено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.11.2019 року ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2019 року про тимчасове залишення ОСОБА_3 тимчасово залишено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скасовано.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зарахуванню засудженому ОСОБА_3 судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає термін саме з 06.05.2019 року (дата взяття під варту) по 26.11.2019 року (дата дії ухвали про тимчасове залишення в СІЗО) включно.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року), та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання, - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.05.2019 року, період його перебування в установах попереднього ув`язнення з 06.05.2019 року по 26.11.2019 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1