Справа: № 148/103/21
Провадження №1-кс/148/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського районного відділу поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 13.10.2020 надійщла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.10.2020 у період часу з 11:00 год., по 13:30 год., першочергово у м. Тульчин, а далі у с. Кинашів двоє невідомих осіб жіночої статті за попередньою змовою, шляхом зловживання довіри під приводом ворожіння заволоділи золотими виробами, ланцюжком із іконкою Божої матері із медичного сплаву, жилеткою із штучного хутра та сумкою.
До ЄРДР внесено відомості за №0000328 від 14.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на місці події проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце вчинення злочину.
Відповідно до рапорту СКП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області базові станції мобільних операторів мають наступні координати: місце вчинення кримінального правопорушення «Технікум Ветеринарної медицини» м. Тульчин, Тульчинський район Вінницька область ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 34316, 8842, 842, 843, 18843, 8841; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4522, CID 27948, 27944, 27947, 205, 56684; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14704, CID 3883, 3882, 3847, 3881, 3875, 39063, вул. Третецького, с. Кинашів, Тульчинського району Вінницької області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122, CID 34415, 14415, 9841, 1841, 1843, 1852, 9843; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4522, CID 20111, 291, 24233, 295, 20112, 20113, 64121; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14704, CID 3856, 3846, 3882.
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для розкриття злочину, а тому є необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні з`єднання здійснені в межах зазначених базових станцій.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо дзвінків здійснених в межах базових станцій зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 , щодо базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 23122, CID 34316, 8842, 842, 843, 18843, 8841; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4522, CID 27948, 27944, 27947, 205, 56684; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14704, CID 3883, 3882, 3847, 3881, 3875, 39063, з зазначенням наступних відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, в тому числі дзвінки нульової тривалості тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), в період часу з 10:00 год. 13.10.2020 до 16:00 год. 13.10.2020, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1