Справа № 211/5744/20
Провадження № 1-кс/211/890/20
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000646 вiд 22.05.2020 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Українипро арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на автомобiль марки «Renault» білого кольору моделі «Megane», 2013 року випуску, з н/з НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 18.09.2018 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ториторіальним сервісним центром МВС (ТСЦ1248) в Дніпропетровській області мiста Кривого Рогу вiд 18.09.2018 року; із забороною права відчуження, та забороною права використання вказаними речами до остаточного прийняття рiшення по даному кримінальному провадженню. Автомобiль марки «Renault» білого кольору моделі «Megane», 2013 року випуску, з н/з НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 18.09.2018 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити на огороджену територію подвір`я Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та залишити на зберігання до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Мотивуючи клопотання тим, що До Довгинцiвського ВП КВП iз письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те що, у серединi вересня 2018 року, на пiдставi усних домовленостей, останнiй передав у тимчасову експлуатацiю власний автомобiль «Renault Megane» бiлого кольору з н/з AE8343IM номером кузову НОМЕР_2 , громадянину ОСОБА_5 1980 р.н., який до теперiшнього часу автомобiль не повернув. В ходi досудового розслiдування було встановлено що громадянин ОСОБА_6 1980 р.н., проживаючий у Чернiгiвськiй АДРЕСА_1 , мав намiр на вищезазначеному авто тимчасово виїхати за межi України, у зв`язку iз чим, ОСОБА_4 , надав генеральну довiренiсть вiд 18.09.2018 на iм`я спiвмешканки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареестрована у Чернiгiвськiй областi в селi Осьмаки по вулицi Шкiльнiй 27. Вiдповiдно до домовленостей мiж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останнiй за кожний мiсяць користування авто мав сплачувати певну суму грошових коштiв, про те, через два мiсяцi, повiдомивши ОСОБА_4 , що в нього тимчасовi проблеми iз грошами, на зв`язок iз останім виходити перестав, на телефоннi дзвiнки не .відповідає Правова квалiфiкацiя кримiнального правопорушення - ст.356 КК України.
Вiдповiдно до iнформацiйної довiдки iнформацiйно-аналiтичноiї системи МВС «IПНП» - АМТ (МВС) вiд 19.08.2020 автомобiль марки «Renault» моделi
«Megane» 2013 року випуску, бiлого кольору з н/з AE8343IM номером кузову
НОМЕР_2 , НОМЕР_5 про реестрацiю транспортного засобу CXI153679 вiд 18.09.2018 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вищевказаний автомобіль являється предметом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом.
Пiдставами, у зв`язку з якими необхiдно арештувати вантажопасажирський автомобiль марки · автомобiль марки «Renault» моделi «Megane» 2013 року випуску, бiлого кольору з н/з НОМЕР_1 номером кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_5 про реестрацiю транспортного засобу НОМЕР_4 е те, що у органу досудового розслiдування є достатньо iнформацi вважати, що вищевказаний автомобiль являеться предметом кримінально протиправних дiй та набутий кримiнально протиправним шляхом i може бути прихований, пошкоджений, зiпсований, знищений, перетворений, особою, в якої на даний час незаконно перебуває.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на автомобiль марки «Renault» білого кольору моделі «Megane», 2013 року випуску, з н/з НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 18.09.2018 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ториторіальним сервісним центром МВС (ТСЦ1248) в Дніпропетровській області мiста Кривого Рогу вiд 18.09.2018 року; із забороною права відчуження, та забороною права використання вказаними речами до остаточного прийняття рiшення по даному кримінальному провадженню.
Автомобiль марки «Renault» білого кольору моделі «Megane», 2013 року випуску, з н/з НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 18.09.2018 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити на огороджену територію подвір`я Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та залишити на зберігання до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Заборонити власнику або будь-якій іншій особі за його довіреністю використання, розпорядження та відчуження вказаного у клопотанні майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1