ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3375/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004615,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було необґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004615, оскільки не допитав його, не провів жодної перевірки завданої йому шкоди, та відновлення його прав, не досліджував матеріали кримінального провадження № 0000368 у відповідність до його заяв, не досліджено належним чином його заяву за ознаками злочину з доказами від 18.09.2019, протокол допиту свідка від 07.12.2018 в рамках кримінального провадження № 0000368, не виконані слідчі дії запропоновані в клопотанні, відмовив у продовженні строків досудового розслідування, не давав йому кримінальне провадження на ознайомлення, не використані процесуальні джерела збирання доказів, не виконано достатніх слідчих та процесуальних дій, умисна бездіяльність процесуального керівника та відсутність з його боку контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, вказавши, що слідчим та прокурором не забезпечено швидкого, повного та неупередженого розслідування, не виконано обов`язок всебічно та повно та неупереджено дослідити обставини, що в підсумку є невиконання завдання кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

30.09.2020 на вимогу слідчого судді були надані матеріали кримінального №0004615.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0004615 було внесене до ЄРДР 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_3 від 19.06.2019 щодо показань ОСОБА_5 як свідка, які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 07.12.2018 в рамках кримінального провадження № 0000368.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.06.2020 кримінальне провадження №0004615 закрито у зв`язку з не повідомленням будь-якій особі про підозру у кримінальному провадженні в строк, передбачений ст. 219 КК України.

Даючи оцінку доводам скарги, суд керується загальними положеннями кримінального провадження, нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 КПК України , законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України, визначає, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0004615 під час досудового слідства слідчим вживались заходи для допиту ОСОБА_5 , надано оцінку доданим до заяви про вчинення кримінального правопорушення документам.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, постанова про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції станом на день винесення постанови), строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України (в редакції станом на день винесення постанови), кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 384 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції станом на день винесення постанови), слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України (в редакції станом на день винесення постанови), строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що строк протягом якого необхідно було закінчити досудове розслідування сплинув і такий строк не був продовжений у визначеному КПК України порядку, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, тому слідчий правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного підстав для задоволення скарги слідчим суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615, повернути слідчому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 09 жовтня 2020 року