Справа № 452/2653/20
Провадження № 1-кс/452/749/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 11.09.2020 року, приблизно о 21 год.

15 хв., перебуваючи в стані алкогольного cп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, переслідуючи мету навмисного вбивства, тобто, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс останньому один удар ножем в ділянку грудної клітки зі ліва, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер до приїзду карети швидкої медичної допомоги.

28 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15 вересня 2020 року повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.09.2020 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.09.2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 14.09.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.09.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.09.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний відразу після вчинення злочину втік з місця події, не вжив заходів щодо надання медичної допомоги потерпілому;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: може чинити тиск на потерпілу та свідків, так як підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину пов`язаного із застосуванням насильства, спонукаючи їх на зміну показань.

З тих підстав вважає, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, зіславшись на зазначені в ньому обставини та подані письмові докази.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечив. Просив обрати йому запобіжний захід більш м`який.

Адвокат ОСОБА_5 вважає клопотання необґрунтованим щодо наявності в ньому ризиків, передбачених ст. 177 КК України. З тих підстав також просить обрати

ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_6 , який обгрунтував заявлене ним клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 11.09.2020 року, приблизно о 21 год 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного cп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, переслідуючи мету навмисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс останньому один удар ножем в ділянку грудної клітки з ліва, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер до приїзду карети швидкої медичної допомоги.

Прокурором подані докази, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного у клопотанні злочину: протоколом огляду місця події від 12.09.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.09.2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 14.09.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.09.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.09.2020 року, які підтверджують час, місце скоєння підозрюваного кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний відразу після вчинення злочину втік з місця події, не вжив заходів щодо надання медичної допомоги потерпілому;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: чинити тиск на останніх, так як підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину пов`язаного із застосуванням насильства, спонукаючи їх на зміну показань.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків.

Згідно ст.183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

До підозрюваного ОСОБА_4 не можна застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він перебуватиме у житлі, де ним вчинено кримінальне правопорушення, а відтак, зможе знищити, сховати, або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньо - спеціальною освітою, раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто, до 26 листопада 2020 року.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 13 год. 30 хв. 28 вересня 2020 року - моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 309, 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя