Справа №: 389/318/15-к
провадження №: 1-кп/398/177/20
УХВАЛА
Іменем України

"25" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.09.2014 року за №0001382 за обвинуваченням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .
в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для зміни територіальної підсудності, зокрема, для направлення вказаного кримінального провадження до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки зазначене кримінальне провадження було направлено судом апеляційної інстанції до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області через неможливість утворити склад суду у Знам`янському міськрайонному суді Кровоградської області, проте наразі у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області приступила до виконання обов`язків суддя ОСОБА_6 , яка не приймала раніше участі у розгляді кримінального провадження, також обвинувачений є особою похилого віку, всі свідки проживають на території Знам`янського району та більшість з них є пенсіонерами, що значною мірою утруднить розгляд кримінального провадження Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про звернення до суду апеляційної інстанції з приводу зміни територіальної підудності, мотивуючи тим, що Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області дане кримінальне провадження розглядалося декілька років, але розгляд по суті не був завершений та на їхню думку судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області можуть бути упередженим при розгляді даного кримінального провадження.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Нормами ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту направленого до суду обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, обвинувачений є особою похилого віку, проживає на території Знам`янського району, свідки є мешканцями Знам`янського району Кіровоградської області тощо.
Тому за вказаних вище обставин, з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.09.2014 року за № 0001382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1