overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02.09.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці листопада 2014 року перебуваючи на території дворогосподарства, належного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав дві сокири, бувші у використанні, вартістю 237,60 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці грудня 2014 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 умисно, протиправно, відкрито, повторно викрав радіо програвач, марки «NEEKA, бувший у використанні, вартістю 159,30 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується повідомленням Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 294 від 24.06.2020 року.

Прокурор просив закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечував щодо закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Враховуючи, що під час судового розгляду кримінального провадження до суду надійшли відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому кримінальне провадження відносно його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України слід закрити, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні в розмірі 982,08 грн. віднести за рахунок держави.
Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5, 284 ч. 6 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України закрити.

Судові витрати в кримінальному провадженні в розмірі 982,08 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2879/20 Справа № 205/9765/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172, №0000044, №0002424, за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 11 вересня 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

02 вересня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у режимі відео конференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000792, внесеному до ЄРДР 08 липня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.135 КК України, ?
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 вересня 2020 року о 16 год.10 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/1169/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3116/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115,
ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором, обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 10-00 годину 25 березня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року про повернення Черкаській місцевій прокуратурі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002983 щодо ОСОБА_11 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року про повернення Черкаській місцевій прокуратурі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002983 щодо ОСОБА_11 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 02 вересня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №493/1140/20
Провадження №1-кп/493/137/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 03 вересня 2020 року о 10:15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Номер провадження:1-м/521/116/20
УХВАЛА
01 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника затриманого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затвердження згоди на спрощений порядок видачі з України до Республіки Білорусь, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_6 , з заявою про затвердження згоди на спрощений порядок видачі з України до Республіки Білорусь.
07.08.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
14.08. 2020 року ОСОБА_6 , в присутності захисника звернувся із заявою про застосування відносно нього спрощеної процедури видачі осіб з України в порядку ст. 588 КПК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_6
ОСОБА_6 та його захисник, кожен окремо, також просили суд затвердити згоду на видачу.
Вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що письмова згода ОСОБА_6 підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу, оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.
В матеріалах наявна письмова заява ОСОБА_6 від 14.08.2020 року про його згоду на видачу до Республіки Білорусь, в порядку ст. 588 КПК України, яка оформлена у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно ч.ч. 7, 8, 14 ст. 584 КПК України, слідчий суддя у судовому засіданні переконався, що ОСОБА_6 , добровільно погоджується на свою видачу та усвідомлює всі наслідки цієї видачі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.584, 588 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Затвердити згоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його спрощену видачу з України до Республіки Білорусь, в порядку ст.ст. 584, 588 КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1280/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку п.14 ч.1 ст. 36 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.395 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.395 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 26 серпня 2020 року у спрощеному режимі без виклику сторін.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1013/20
Провадження № 1-кп/448/195/20
У Х В А Л А

31.08.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною 3 даної статті передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду: письмової заяви підозрюваної (обвинуваченої ОСОБА_2 ), складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною (обвинуваченою ОСОБА_2 ) своєї винуватості, - тому суд вважає у відповідності до вимог п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.381-382 КПК України розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в залі суду м.Мостиська на 16.00 год. 04 вересня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2937/20
провадження №1-кс/473/699/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"03" вересня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001047,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001047.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001047.

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001047 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин 03 вересня 2020 року.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого/або прокурора, власника та/або користувача майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4885/20
Провадження № 1-кс/487/5316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру длосудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правіопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру длосудових розслідувань за його заявою від 27.08.2020 року
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, уповноваженої особи Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру длосудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правіопорушення на 09.09.2020 року о 15:00 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Заводського Відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати уповноважену особу Заводського Відділу поліції ГУНП в Миколаївській області в призначене судове засідання надати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1