Справа № 308/9641/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000313 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000313 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 13.04.2018 на 14.04.2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою умисного пошкодження чужого майна загальнонебезпечним способом шляхом підпалу, тобто вчинення злочину проти власності, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, групою осіб, прибули до Берегівського району на транспортному засобі марки «БМВ», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », який фактично перебував у володінні і користуванні ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, з метою уникнення ідентифікації та задля уникнення викриття своїх злочинних дій, перебуваючи на території Берегівського району, змінили на транспортному засобі «БМВ» номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 » на номерний знак « НОМЕР_2 », на якому прибули у село Вари, Берегівського району, де на одній з вулиць, при в`їзді у вказане село, залишивши автомобіль, у нічний час пішки підійшли до території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому їм було достовірно відомо, що проживає ОСОБА_7 .

Після того, 14.04.2018 близько 01.20 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, одягнувши заздалегідь підготовлений змінний одяг, рукавиці, балаклави з отворами для очей та взявши спеціально підготовлену горючу суміш, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження майна ОСОБА_7 шляхом підпалу, що є загальнонебезпечним способом вчинення злочину і створював загрозу пошкодження/знищення вогнем інших розташованих поряд майнових об`єктів, життя і здоров`я людей, користуючись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб на місцевості, перестрибнули паркан та проникли на територію будинковолодіння ОСОБА_7 , після чого зайшли у гаражне приміщення, у якому знаходилися два транспортні засоби марки: «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, та «TOYOTA RAV4», д.н.з НОМЕР_4 , 2013 року випуску, та інше майно.

Знаходячись у вказаному гаражному приміщенні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, заздалегідь підготовленою горючою сумішшю із світлих нафтопродуктів облили гаражне приміщення всередині та автомобілі, що в ньому знаходилися, після чого шляхом внесення стороннього джерела відкритого вогню здійснили підпал гаражного приміщення та належного майна ОСОБА_7 , після чого зникли з місця злочину, а спричиненим вогнем було знищено майно ОСОБА_7 , чим йому було завдано матеріальні збитки на загальну суму 2 122 255 (два мільйони сто двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн.0 19 коп.

За вказаних обставин, в результаті підпалу було умисно пошкоджено наступне майно потерпілого: автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», вартістю - 866 121,92 грн. (висновок автотоварознавчої експертизи № 11/845 від 05.11.2018); автомобіль марки «TOYOTA RAV4», вартістю - 514 448,95 грн. (висновок автотоварознавчої експертизи № 11/846 від 05.11.2018); автомобіль«УАЗ 315195», вартістю - 134 994, 32 грн.; мисливська зброя карабін «SAKO 85», вартістю - 94 650,00 грн, мисливська зброя карабін «Weatherby Vanguard», вартістю - 20 120,00 грн., мисливська зброя карабін «Manlicher Pro», вартістю - 55 212, 00 грн., мисливська зброя карабін«CZ 452 ZRM», вартістю - 10 437, 00 грн., мисливська зброя карабін «Benelli», вартістю - 23 639, 00 грн. (висновок товарознавчої експертизи № 11/1 від 11.01.2019); тепловізор «Pulsar Quantum XD 50S», вартістю - 68 709, 00 грн., тепловізійний приціл «Фортуна» ONE 6L № 5314, вартітсю 143 607,00 грн., оптичний приціл «Zeiss Victory Diarange M 3-12x56T», вартістю - 49 315,00 грн., оптичний приціл «Meopta MeoStar R2 1-6x24 RD 4C», вартістю - 30 171,00 грн., оптичний приціл «Burris 1-4x24 EURO Diamond», вартістю - 17 062,00 грн., оптичний приціл «Burris 2.5-10x50 Euro-Diamond», вартістю - 17 999, 00 грн., оптичний приціл «Nikon Monarch E 2.5-10x50 30 mm SF 4 IL», вартістю - 31 123,00 грн., коліматорний приціл «Zeiss Victory Z-Point Weaver 5217/67», вартістю - 16 782, 00 грн., бінокль «Conquest HD 10x42», вартістю - 27 864 грн. (висновок товарознавчої експертизи № 11/2 від 10.01.2019), на загальну суму 2 122 255 (два мільйони сто двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. , чим були завдані матеріальні збитки в особливо великих розмірах.
В подальшому, близько 01.55 години 14.04.2018, змінивши знову на транспортному засобі «БМВ» номерний знак « НОМЕР_2 » на номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена особа рухаючись по маршруту відходу з місця злочину, на автошляху між населеними пунктами с. Вари та с. Боржава, Берегівського району, зняли та викинули одяг, в якому перебували на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.
16 липня 2020 року стороною обвинувачення, відповідно до ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах
Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_7 , протоколами допиту потерпілого, протоколами додаткового допиту потерпілого, протоколами огляду місця події, висновками судових експертів, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, протоколами оглядів цифрових носіїв інформації та іншими матеріалами кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні 16 вересня 2020 року закінчується двомісячний строк досудового розслідування.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

здійснити ряд розсекречень матеріалів НСРД;

отримати висновок судово-психіатричної експертизи, яка була призначена відносно ОСОБА_6 постановою слідчого від 11.08.2020;

отримати висновок судово-медичної експертизи, яка була призначена відносно ОСОБА_5 постановою слідчого від 07.08.2020;

у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З огляду на викладене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме два місяці, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до 16 листопада 2020 року.

Слідчий не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якою просила провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явились, до суду подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти його задоволення не заперечили.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 у судове засідання також не з`явились, до суду подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти його задоволення не заперечили.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального з провадження № 0000313 від 14.04.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

За приписами п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 липня 2020 року стороною обвинувачення, відповідно до ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000662 від 18.03.2020 року до 16.09.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю здійснити ряд розсекречень матеріалів НСРД, отримати висновок судово-психіатричної експертизи, яка була призначена відносно ОСОБА_6 постановою слідчого від 11.08.2020, отримати висновок судово-медичної експертизи, яка була призначена відносно ОСОБА_5 постановою слідчого від 07.08.2020, у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 16.09.2020 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 14 квітня 2018 року закінчується 16 вересня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести вказані вище слідчі дії, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 1 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2018 року за № 0000313, до чотирьох місяців, тобто до 16 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1