overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
Справа № 528/59/21
Провадження № 1-кп/528/160/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання у справі
26.01.2021 м.Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09 січня 2021 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, росіянина, громадянин України, з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, інваліда ІІІ групи (загальне захворювання), депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09 січня 2021 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області 25.01.2021.
25.01.2021 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09 січня 2021 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 11 год. 00 хв. 02.02.2021, у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/221/21
Провадження № 1-кс/554/1662/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 04.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411,-
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 04.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411.

Справа призначена до слухання на 04 лютого 2021 на 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 04.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 лютого 2021 року о 14 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19 грудня 2018 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений 19 грудня 2018 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки (кримінальне провадження ЄРДР № 0007708 від 25 вересня 2018 року).

З 24 січня 2019 року ОСОБА_4 перебував на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 05 травня 2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком, умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, допустив одну неявку 18.05.2020 року на реєстрацію у зв`язку з карантинними обмеженнями. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, а даних про вчинення ним у цей період кримінальних правопорушень немає. За місцем проживання характеризується задовільно.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року, оскільки ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню СУЧКОВА від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_5
справа № 216/5341/20
номер провадження № 1-кп/216/938/20
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 13 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після завершення досудового розслідування у формі дізнання в кримінальному провадженні № 0000311 прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області в порядку п.3 ч.2 ст.301 КПК України звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, додавши до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного та його захисника про отримання ними копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Як вбачається з реєстру матеріалів, ОСОБА_2 в порядку ч.4 ст.298-2 КПК України не затримувався, запобіжний захід під час дізнання йому не обирався, правовою допомогою обвинувачений скористався.

Клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні прокурором не заявлено, підстави для судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 02 жовтня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.01.2021
Справа № 642/8084/19
Провадження № 1-кс/642/193/21
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло винесене у кримінальному провадженні №0002125 від 20.08.2018 клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 290 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Призначити судовий розгляд клопотання на 26 січня 2021 року на 14 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/73/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

26 січня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 подала до Луцького міськрайонного суду Волинської області письмову заяву про залишення без розгляду поданої скарги.

Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, письмову заяву представника потерпілого, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/1345/20
№ 1-кп/207/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 червня 2020 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Ухвалою від 26.01.2021 року у затвердженні угоди про визнання винуватості було відмовлено. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 18 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/4524/17-к
Провадження № - 1-кп/201/102/2021
УХВАЛА
20 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000012 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У відкритому судовому засідання встановлено, що свідок ОСОБА_8 мешкає в м. Києві, а тому судом ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку з Подільським районним судом м. Києва.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Подільському районному суду м. Києва провести відеоконференцію о 12-00 годин 16 березня 2021 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7719/20
Провадження № 1-кс/202/47/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000305 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000305 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000305 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на адресу суду не надішли, що унеможливлює розгляд даної скарги.
Беручи до уваги, що для вирішення вимог скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження необхідні матеріали кримінального провадження № 0000305 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таз метою оперативного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків її розгляду, з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку про необхідність витребування з Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000305 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000305 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,.

Розгляд скарги відкласти на 01 лютого 2021 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5437/20
Провадження № 1-кс/206/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 28.01.2021 о 10.30 години в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити потерпілого, його представника, СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.
Зобов`язати уповноважену особу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0001245, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.11.2016, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 10.30 години 28.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1