Справа № 640/9017/14-к
Провадження № 1-кп/645/83/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук

23 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
Адвоката ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000368 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новочеркаськ Первомайського району Ростовської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року подання голови Київського районного суду м. Харкова задоволено, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, з Київського районного суду м. Харкова направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
19 січня 2018 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_8 .
Ухвалою від 05.04.2018 р. суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.
5 квітня 2018 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
У судові засідання, призначені на 30.01.2020 року, 02.03.2020 року, 09.04.2020 року, 21.05.2020 року, 24.06.2020 року, 18.08.2020 року, 22.09.2020 року, 23.10.2020 року обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання.
22.09.2020 року, 23.10.2020 року ухвалою суду було постановлено доставити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до судового засідання приводом.
У судовому засіданні прокурором були надані рапорти старшого оперуповноваженого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно яких місце знаходження ОСОБА_7 встановити не виявилось можливим, зі слів сусідів у квартирі не мешкає, також місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не виявилось можливим. За існуючою інформацією обвинувачений переїхав в Луганську область.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинувачених.
Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його передчасність.
Адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до судового засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання у відсутності сторони захисту щодо клопотання прокурора підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 неодноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення їх розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318, 333, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 294 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Здійснення розшуку доручити Київському відділенню поліції ГУ НП України в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.
Дозволити Київському відділенню поліції ГУ НП України в Харківській області затримати обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка їх затримала необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А, т. роб. 94-26-86) про затримання.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -