Справа № 671/1745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000215, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 16.11.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що 18 серпня 2020 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Audi" моделі "А4", на іноземній (польській) реєстрації НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі з с. Поляни Волочиського району Хмельницької області, при під`їзді до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, а саме перехрестя з головною дорогою М-12 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», в порушення вимог п.п. 2.3. б), 16.3., 16.11 Правил дорожнього руху та вимог дорожнього знаку пріоритету 2.1 "Дати дорогу", допустив неуважність при керуванні транспортним засобом, внаслідок чого не надав переваги у русі автомобілю марки "Volkswagen", моделі "Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який наближався до перехрещення доріг по головній дорозі з сторони м. Хмельницький, здійснив виїзд на перехрестя, де допустив зіткнення з зазначеним автомобілем.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля "Audi" моделі "А4" ОСОБА_4 , який сидів на задньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, перелому передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, струсу головного мозку та закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відломків, які є тілесними ушкодженнями середньої важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3. б), 16.3., 16.11. Правил дорожнього руху та дорожнього знаку пріоритету 2.1 "Дати дорогу", зміст яких полягає в наступному:
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
- б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу i не вiдволiкатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
- п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Знаки пріоритету
2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження. ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що шкоду, заподіяну своїми діями відшкодував повністю. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим. Вважає наявними усі підстави для його задоволення.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Зазначив, що шкода йому відшкодована повністю, претензій до обвинуваченого не має. Справу просить закрити.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто керуючи транспортним засобом, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, спричинив ДТП, заподіявши при цьому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а дане кримінальне провадження, необхідно закрити.

Речові докази: транспортний засіб "Volkswagen", моделі "Т4", д.н.з., НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Агробізнес» (юридична адреса: Тернопільська область, Підволочиський район, с.Токи) повернути власнику. Автомобіль "Audi" моделі "А4", на іноземній (польській) реєстрації НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути останньому.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.08.2020 - скасувати.

Судові витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи вартість якої становить 1307,60 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави, оскільки покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, процесуальним законом, відповідно до ст. 124 КПК України, не передбачено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі статті 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000215 закрити відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: транспортний засіб "Volkswagen", моделі "Т4", д.н.з., НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Агробізнес» (юридична адреса: Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи) повернути власнику;

Автомобіль "Audi" моделі "А4", на іноземній (польській) реєстрації НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_9 повернути останньому.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.08.2020.

Судові витрати за проведену транспортно-трасологічну експертизу в сумі 1307 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1