Дата документу 12.11.2020 Справа № 554/7894/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 31.07.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 31.07.2020, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене на 06.11.2020 року о 11.45 год., 10.11.2020 року о 10.00 год. та 12.11. 2020 року о 10 год. 45 хв. не з`явився, належним повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду .
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що підозрюваний ухиляється від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід. У судовому засіданні прокурор надав рапорт старшого слідчого СК ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у якому зазначено, що 10.11.2020 року ст. о/у Полтавського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 було здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 для вручення останньому повістки про виклик до суду, ОСОБА_5 . pа місцем мешкання відсутній, дружина підозрюваного ОСОБА_9 від отримання повістки про виклик чоловіка відмовилась та повідомила, що їй не відомо місце перебування останнього (а.с.95). На підтвердження вказаної обставин пред`явив для перегляду відеозапис вручення судової повістки дружині підозрюваного, яка отримати повістку відмовилася.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Частиною 2 ст. 135 КПК України встановлено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання призначені на 06.11.2020 року о 11.45 год., 10.11.2020 року о 10.00 год. та 12.11. 2020 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлявся шляхом направлення судових повісток , з рапорту старшого слідчого СК ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що при спробі вручити судову повістку за місцем проживання ОСОБА_5 його дружині, остання відмовилась отримувати повітку та повідомила, що їй не відомо місце знаходження чоловіка (а.с.95).
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки про судове засідання було повідомлено належним чином його дружину ОСОБА_9 , яка є членом його сім`ї.
Слідчий суддя вважає ОСОБА_5 таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в порядку ст.135 КПК України.
Враховуючи, що участь підозрюваного у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного примусовий привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 140, 187 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Доставити ОСОБА_5 у судове засідання на 15 год.45 хв. 19 листопада 2020 року до приміщення Октябрського районного суду м. Полтава, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Виконання ухвали доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати слідчого суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1