Єдиний унікальний № 500/4907/15-к
Провадження № 1-в/946/164/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання про звільнення засудженого від
відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

05 листопада 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0001659, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, працюючої за наймом, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2015 р., за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку ОСОБА_3 до органу з питань пробації за викликами не з`являлася. Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 31.10.2017 р., 15.12.2017 р. та 24.01.2018 р. була повідомлена про підозру та 30.07.2018 р. відносно неї складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003282, з матеріалами кримінального провадження направлений до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 946/6537/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , яке не розглянуте. Орган з питань пробації зазначає, що враховуючи презумпцію невинуватості, а також закінчення іспитового строку ОСОБА_3 має бути звільнена від покарання.

Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила про неможливість розглянути подання до розшуку засудженої ОСОБА_3 , представниця персоналу органу пробації ОСОБА_5 послалася на розсуд суду.

3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2015 р. ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК (а.о.с. 3 4).

4.Судом викликалася засуджена ОСОБА_3 за адресою, зазначеною у поданні органу з питань пробації, однак судова повістка про виклик до суду повернулася не врученою через відсутність адресата.

5.Відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2020 р. ОСОБА_3 оголошена у розшук, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відносно неї зупинене.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, заслухавши думки учасників провадження, дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

7.Відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду у випадку, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

8.А згідно абзацу шостому та сьомому ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), саме уповноважений орган з питань пробації наділений повноваженнями організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

9.Таким чином, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме та вона перебуває у розшуку, то суд позбавлений можливості належним чином повідомити її про місце та час розгляду подання, що унеможливлює розгляд судом подання органу з питань пробації, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти будь-яке рішення по суті заявленого подання, а тому з урахуванням повноважень уповноваженого органу з питань пробації, передбачених ч. 1 ст. 164 КВК, то подання слід йому повернути для їх виконання в межах компетенції.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

постановив:
1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2015 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1