overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/653/20
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000276 від 25.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . У підготовче судове засідання був викликаний обвинувачений, проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 07 вересня 2020 року о 15 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 07 вересня 2020 року на 15 годину 45 хвилину обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/5055/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.07.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.07.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Зоріна
Справа № 541/91/19
Провадження № 1-кс/541/573/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 липня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, одруженому, офіційно працюючому на посаді начальника КП «Житлово комунальне господарство та архітектурне бюро Миргородського району» (), не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні та доводів, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 181, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 датоване 06 липня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
2. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, офіційно працюючого на посаді начальника КП «Житлово комунальне господарство та архітектурне бюро Миргородського району» (), не судимому, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
3.На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, на період дії запобіжного заходу, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками;
4. Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .
6. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до у Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 13.07.2020.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 22.07.2020 Справа № 554/2527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, а саме до 24.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1246/20
Номер провадження 1-кп/555/196/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

22.07.2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 01.03.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділення Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

Згідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа ( ч. 3 ст.381 КПК України).

Частиною 3 статті 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки клопотання прокурора про розгляд справи щодо кримінального проступку в порядку спрощеного провадження відсутнє, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по справі з викликом учасників кримінального провадження.

Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ст.27 КПК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.27, ст.381, ст.382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 27 липня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/5/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна)

20 липня 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (дистанційно), ОСОБА_11
обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (дистанійно), ОСОБА_16 , ОСОБА_17
перекладачів ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 (дистанційно)
провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Солтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кухотська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Сарата Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_6 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
Керуючись ст.ст.48, 49, 52-54, 75-77, 80, 81, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_16 і ОСОБА_15 про відвід захисника ОСОБА_11 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 570/2591/20
Номер провадження 1-кс/570/562/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Рівне клопотання інспектора сектору дізнання Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора сектору дізнання Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Ford Mondeo" VIN-код НОМЕР_1 (державний номерний знак НОМЕР_2 ) та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , які виявлено та вилучено 10.07.2020 на 139 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Староконстянтинів, поблизу с. Ремель, Рівненського району Рівненської області, який фактично знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду в строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4257/20

Провадження № 1-кп/638/1094/20

22.07.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0005258 від 23.12.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1. ст.185 КК України,
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1. ст.185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005258 від 23.12.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому за вказаним кримінальним провадженням не обирався.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» необхідно вказане кримінальне провадження повернути прокурору відповідно до п. 5 Перехідних положень.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до п. 5 Перехідних положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочин, що вчинений як кримінальний проступок, який направлений до суду до набрання чинності цим законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись п. 5 Перехідних положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0005258 від 23.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1. ст.185 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
н/п 1-кс/953/5799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого Автогаражного кооператива «ОРБІТА» в особі голови ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 18.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000715 від 15.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 21.07.2020 надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого Автогаражного кооператива «ОРБІТА» в особі голови ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 18.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000715 від 15.02.2020 року, у якій скаржник просить: 1) Скаргу задовольнити; 2) Постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.04.2020р. про закриття кримінального провадження №0000715 від 15.02.2020 скасувати; 3) Витребувати від Київського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000715 від 15.02.2020р. для їх дослідження в судовому засіданні при розгляді скарги.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого Автогаражного кооператива «ОРБІТА» в особі голови ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 18.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000715 від 15.02.2020 року.

2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого Автогаражного кооператива «ОРБІТА» в особі голови ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 18.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000715 від 15.02.2020 року, призначити на 14-00 год. 27 липня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Харківської місцевої прокуратури №2.

Слідчому чи процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000715 від 15.02.2020 року в термін до 27 липня 2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000715 від 15.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/151/2020 Справа № 641/9086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000894 від 16.08.2018 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000894 від 16.08.2018 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід у судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

У судове засідання, яке призначене на 22.07.2020 свідок ОСОБА_8 , не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, свідок не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки свідків без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_8 відсутні, а тому, суд вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 138, 139, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 10:00, 02 жовтня 2020 року, свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
22.07.2020
Справа № 642/3170/20,
Провадження 1-і/642/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, по 19 вересня 2020 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою - до 19 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим- з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 липня 2020 року о 16-50.

Суддя ОСОБА_1