overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №491/687/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарево Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, прокурори у кримінальному провадженні згідно постанови про призначення групи прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; потерпілий ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області 12 серпня 2020 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарево Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання, яке слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарево Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, на 13 годину 30 хвилин 09 листопада 2020 року в залі Ананьївського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/712/19
Номер провадження 1-кп/495/51/2020
УХВАЛА

01 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 30.11.2020 року на 15.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській на 30.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 30.11.2020 року о 15.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/670/19
Провадження № 1-кп/591/170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України,-

встановив:

Від захисника обвинувачених надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 постійно проживає в м. Києві, має на утриманні малолітню дитину та можливості приїздити на судові засідання не має у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою захисту прав обвинуваченого.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає в м. Києві, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Деснянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -

постановив:

Провести судові засідання 11 листопада 2020 р. о 14-00 год, 08 грудня 2020 р. о 15-30 год., 17 грудня 2020 р. о 14-00 год.. у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Доручити Деснянському районному суду м. Києва, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/670/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 -Когер
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1579/20
Номер провадження 1-кп/950/234/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 07.09.2020року о 15:40 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/5299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області,

УСТАНОВИВ:

20.07.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 21.07.2020 заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 462 КПК України, та заявнику був наданий строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

12.08.2020 на виконання ухвали про залишення заяви без руху від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява, зміст якої фактично не усуває недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали суду від 21.07.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, тобто вона залишається без руху, а у разі неусунення недоліків заява повертається заявнику.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений фактично не усунув недоліки заяви у визначений строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 503/2442/15-к
Провадження № 1-кп/507/30/2020
У Х В А Л А
"18" травня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі суду присяжних : головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,
ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів , передбачених ст.. 27 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9
у скоєнні злочинів , передбачених ст.. 27 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України
встановив:
18.06.2020 року в судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про повторний допит понятих в режимі відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення зазначених клопотаннь.
Суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Кодимським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відповідальній особі Кодимського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання за участю понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Копію ухвали направити до Кодимського районного суду Одеської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Провадження № 1-в/521/732/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник ДУ «ОВП№14» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи начальника арештного дому «Одеська виправна колонія (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває клопотання начальника державної установи начальника арештного дому «Одеська виправна колонія (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника.
Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист засудженого, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Одеський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 16 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/276/20
Справа № 606/1896/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 до суду надійшло кримінальне провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з обвинувальним актом.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 01 жовтня 2020 року о 12 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

в рамках розгляду матеріалів справи за поданням начальника державної установи «ПВК №90» ОСОБА_2 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане подання

Розгляд даного подання проводитися за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 який відбуває покарання в ПВК № 90.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника «ПВК-90» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «ПВК -90», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні. У зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 512 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання по матеріалам подання начальника державної установи «ПВК №90» ОСОБА_2 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 18.09.2020 року о 11-30 годин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «ПВК -90», забезпечити організацію проведення 18.09.2020 року о 11-30 годин судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку ОСОБА_3 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до ДУ «ПВК -№90» (адреса: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова , 234) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-кп/676/308/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 14.09.2020 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, представника потерпілих, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.09.2020 року о 11 год. 45 хв.

Суддя
Справа № 738/1141/20
№ провадження 1-кс/738/325/2020
У Х В А Л А
пpо відкриття провадження у справі

09 вересня 2020 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162 КПК України,

слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Справу призначити до судового розгляду на 21 вересня 2020 року о 08.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області
Викликати у судове засідання слідчого та особу, у володіння якої перебувають речі і документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/620/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого- судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю;

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши заяву скаржника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 , в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду скаржник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки він не приймав участі у розслідуванні кримінального провадження щодо якого заявник подав апеляційну скаргу, а приймала участь прокурор ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 зазначив, що не довіряє прокурору ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_6 не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 ,просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання, заявлене ОСОБА_7 колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, а саме: «якщо прокурор є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості ».

На думку апеляційного суду, та з огляду на Закон - не приймання участі у розслідуванні кримінального провадження щодо якого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу- не є підставою для відводу прокурора ОСОБА_6 .

Апеляційний суд вважає, що вказані ОСОБА_7 обставини є небгрунтованими та непереконливими.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: