Справа № 164/1005/20
п/с 1-кп/164/140/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000129 від 14 квітня 2020 року про обвинувачення:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість, маючи злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, перебуваючи в кварталі 39 виділу 23 Тельчівського лісництва державного підприємства «Колківське лісове господарство», який, згідно наданого вказаним підприємством відношення №04 01/197-20 від 14 квітня 2020 року не є природно заповідним об`єктом, не маючи будь якого передбаченого законом дозволу на порубку дерев, за допомогою власної бензопили «STIHL MS 180» здійснили рубку двох сироростучих дерев породи сосна діаметрами на пні: 44 см та 47 см, загальною кубомасою деревини 2, 85 м3, внаслідок чого спричинили державі в особі державного підприємства «Колківське лісове господарство», згідно даного відношення, майнової шкоди на загальну суму 23 873 гривні 74 копійки (розрахунок проведено на підставі додатку №1 Постанови Кабінету міністрів України №665 від 23 липня 2008 року), що є істотною шкодою, тобто такою, яка у 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев у лісах, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо не карати. Цивільний позов визнала повністю та зобов`язалася оплатити завдану шкоду.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 по суті пред`явленого обвинувачення вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо не карати. Цивільний позов визнала повністю та зобов`язалася оплатити завдану шкоду.
Представник потерпілого ДП «Колківське лісове господарство» ОСОБА_4 заявлений цивільний позов підтримав, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна зокрема, в повному обсязі визнали вину у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх винуватість у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконній порубці дерев в лісах, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, що заподіяли істотну шкоду, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, ОСОБА_6 посередньо, однак до кримінальної відповідальності жодна з них раніше не притягувалася.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особи винних, суд вважає що виправлення обвинувачених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі зі встановленням іспитового строку.

Згідно зі ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та / або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 107 Лісового кодексу передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, цивільний позов, заявлений ДП «Колківське лісове господарство» є підставним та підлягає задоволенню, а сума завданої майнової шкоди стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.
Крім того підлягають також стягненню з обвинувачених витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.ст. 961, 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначивши їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначивши їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов Державного підприємства «Колківське лісове господарство» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 солідарно на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Волинської обласної ради та місцевого бюджету Красновільської сільської ради Маневицького району (розрахунковий рахунок UA 0003303, отримувач Красновільська сільська рада Маневицького району, код доходу 24062100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО отримувача 899998) майнову шкоду в сумі 23 873 гривень 74 копійок.
Витрати на залучення експертів в сумі 1 307 гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях по 653 гривні 80 копійок з кожної в дохід держави.
Речові докази: 6 колод деревини породи сосна сироростуча, з яких 5 довжиною 4 м кожна, та 1 колоду довжиною 12 м; 4 зрізи деревини породи сосна сиро ростуча (2 - з пнів, 2 з комлевих частин колод) - передати ДП «Колківське лісове господарство»; два гіпсових зліпки, які упаковано до спец пакетів №7004390 та №7004391 знищити; одну пару чорних черевиків, що належить ОСОБА_6 повернути власниці; одну пару чорних черевиків (калоші), що належать ОСОБА_5 повернути власниці; бензопилу марки бензопили «STIHL MS 180» - конфіскувати згідно ст. 961 КК України у власність держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1