провадження №1-кп/279/424/20
Справа № 293/512/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м.Коростень у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000337 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,за ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики обвинувачені не з"явились.

Ухвала суду від 20.05.2020 року про привід обвинувачених в судове засідання не була виконана.

В судовому засідані прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Вислухавши прокурора суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, оскільки ухвала суду про привід обвинувачених виконана не була, тому є підстави вважати що обвинувачені ухиляються від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород - Дністровський Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород - Дністровський Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати працівникам Білгород -Дністровського ВП ГУНП в Одеської області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Білгород -Дністровського ВП ГУНП в Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до їх розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1