В И Р О К
іменем України

23.09.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 09 квітня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепин Тетіївського району Київської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

установив:

ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, у не встановлені досудовим розслідуванням дату та час, організував незаконний пункт для прийому, схову та збуту металобрухту, а саме вчинив дії, спрямовані на створення незаконного приймального пункту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював приймання побутового брухту чорних та кольорових металів від мешканців м.Жашків за готівковий розрахунок з метою подальшої його реалізації, для чого створив умови, необхідні для його функціонування, придбавши необхідне обладнання, а саме механічні ваги «ГОСТ 11219-71» із заводським номером «59114», зошит і записник, в яких вівся облік прийнятого металобрухту. Після чого, з моменту створення, розпочав особисто приймати металобрухт на організованому пункті прийому вторинної сировини за вказаною адресою, достовірно знаючи, що він не зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, тобто систематично здійснював незаконні операції з металобрухтом за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення працівниками поліції зазначеного незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та припинення його функціонування.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України - здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, а також організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно організував незаконний пункт для прийому, схову та збуту металобрухту, де здійснював приймання побутового брухту чорних та кольорових металів від мешканців м. Жашків за готівковий розрахунок з метою подальшого його реалізації.

В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння за ч. 1 ст. 213 КК України.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, а також організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що правопорушення не є злочином, особу винного, який має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується добре.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 213 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлений.

Після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, у вигляді: зошита 6 (шести) аркушів паперу та записника, в яких містяться чорнові записи - необхідно знищити за втратою потреби, грошові кошти в сумі 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) гривень та брухт чорних металів, масою 683 кг., брухт кольорових металів, масою 197,3 кг., який перебуває на зберіганні на території Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області стягнути в дохід держави; механічні ваги «ГОСТ 11219-71, № 59114, 1975 р.в.» - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; 3 диски DVD-RW на яких міститься відеозапис з ходом проведення обшуку по АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, у вигляді: зошита 6 (шести) аркушів паперу та записника, в яких містяться чорнові записи - необхідно знищити за втратою потреби, грошові кошти в сумі 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) гривень та брухт чорних металів, масою 683 кг., брухт кольорових металів, масою 197,3 кг., який перебуває на зберіганні на території Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області стягнути в дохід держави; механічні ваги «ГОСТ 11219-71, № 59114, 1975 р.в.» - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; 3 диски DVD-RW на яких міститься відеозапис з ходом проведення обшуку по АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5