Провадження № 1-в/736/57/20
Єдиний унікальний № 736/1816/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2020 року Корюківським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

11.03.2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

14.09.2020 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує покладені на нього обов`язки.

В судове засідання ст. інспектор Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності, підтримала заявлене подання і просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 був поставлений на облік Корюківського РС 17.04.2020 року, 15.05.2020 року з ним було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та порушень громадського порядку, також йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання і порядок виконання встановлених судом обов`язків, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено день явки перший і третій понеділок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис, після чого був заведений листок реєстрації і засудженому було роз`яснено, якими можуть бути наслідки невиконання встановлених судом обов`язків, а також систематичного вчинення адміністративних правопорушень. За результатами профбесіди засудженим були надані письмові підписка і пояснення.

20.07.2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію. 29.07.2020 року він прибув до органу пробації за викликом і повідомив, що не з`явився на реєстрацію 20.07.2020 року, тому що 18.07.2020 працював у лісі і пошкодив спину, але до лікарні не звертався і довідки не має. ОСОБА_3 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

16.04.2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. З приводу чого 15.07.2019 року з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних порушень, а також повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

Але не зважаючи на неодноразові роз`яснення і письмове попередження, 07.09.2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію. 09.09.2020 року він прибув до органу пробації за викликом і повідомив, що не з`явився на реєстрацію 07.09.2020 року, тому що хворів, але до лікарні не звертався і довідки не має. ОСОБА_3 було винесене друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Корюківський РС з питань пробації в своєму поданні просить скасувати звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до ч. ч.2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, орган пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався. Тобто суду не надано доказів, які б давали змогу дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському РС з питань пробації для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1