overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1946/20
Провадження № 1-кп/541/277/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження

23 грудня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09 жовтня 2020 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.
18 грудня 2020 року в зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з займаної посади згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2020, яка була головуючою, вказане кримінальне провадження після проведення перерозподілу згідно розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду від 18.12.2020 передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що відбулася зміна складу суду, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000836 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 25 січня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 22.12.2020 Справа № 554/5291/20
Провадження № 1кс/554/8484/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду року надійшло клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

15.06.2020 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа 556/1721/18
Номер провадження 1-кп/556/49/2020
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

22.12.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши виділені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимирецького районного суду знаходяться виділені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.

31 жовтня 2018 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області, виділено з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19.01.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, провадження у справі зупинено до розшуку останнього.

Згідно повідомлення Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 07.12.2020 року ОСОБА_2 , 03.12.2020 року було затримано.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 04.12.2020 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала слідчого судді набрала законної сили 15 грудня 2020 року.

У зв`язку з встановленням місця перебування ОСОБА_2 , відпали підстави для розшуку обвинуваченого та зупинення провадження в справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК Українип суд,-

ПОСТАНОВИВ
Відновити судовий розгляд по виділених матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.

Призначити судове засідання по виділених матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст.395 КК України на 28 січня 2021 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», доставити в судове засідання.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0007914 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0007914 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Представник потерпілого ТзОВ «СВСМ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 11 год. 00 хв. 22 січня 2021 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 691/22/19
провадження № 1-кп/691/121/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

23 грудня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 та ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 та ч. 1 ст. 382 КК України.

27 жовтня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання.

23 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання та привід був не виконаний, надійшов рапорт працівників Городищенського ВП ГУНП у Черкаській області, що останній за вказаною адресою не проживає.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останнього.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід обвинуваченого

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

у судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8357/20
Провадження 1-кп/712/703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого/адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 17.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту вона не вбачає.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором, обвинуваченим та потерпілим про визнання винуватості або примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий та його представник.

Керуючись ст.ст.314 316, ч.2 ст.27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 04.01.2021 о 09:15 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 754/9391/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання про надання доручення, для виконання слідчих /розшукових/ дій, в кримінальному провадженні № 0000745 від 01.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000745 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , із залученням статиста (малолітньої особи) та із використанням відеозапису, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 10 лютого 2020 року.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які клопотання підтримали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 333, 350, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання доручення, для виконання слідчих /розшукових/ дій задовольнити.

Доручити СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 із залученням статиста (малолітньої особи) з використанням відеозапису.

Під час проведення слідчого експерименту встановити чи міг на момент вчинення пострілу, обвинувачений ОСОБА_3 бачити малолітнього потерпілого ОСОБА_8 .

Виконання ухвали суду доручити СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Строк виконання ухвали до 06 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської обласної прокурори ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Під час підготовчого удового засідання до суду надійшло клопотання прокурора Рівненської обласної прокурори ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому розгляді та віддаленістю їх місця перебування. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просять доручити Господарському суму Рівненської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд обвинувального акту у режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Рівненської обласної прокурори ОСОБА_2 (33028, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52) та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокурори ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , - задовольнити.
Підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000068 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, призначений на 12 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин провести у режимі відеоконференції за участю прокурора Рівненської обласної прокурори ОСОБА_2 (33028, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52) та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А), - для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2020 р.Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

07 грудня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 08 грудня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 10 грудня 2020 року на 09 год. 20 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 29.10.2020 р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.11.2020 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання, зокрема клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 29.10.2020 р., за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, підготовче судове засідання на 07 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1