УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

під час здійснення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження № 0008453 від 04.09.2019 захисником ОСОБА_3 заявлено відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.

Заява мотивована тим, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за № 004681 від 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в межах якого слідчим суддею ОСОБА_5 розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 004681 від 09.06.2020 за результатами якого, була ухвалена ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2020 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , а тому остання позбавляється можливості клопотати про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0008453 від 04.09.2019 та № 004681 від 09.06.2020 в одне провадження.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Прокурор заяву підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_5 не може брати участі у розгляді кримінального провадження № 0008453 від 04.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , як і даних, що викликають сумніви у її об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Наведені в заяві захисника ОСОБА_7 доводи на обґрунтування заявленого відводу, не являються обставинами, які виключають участь судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та не свідчать про те, що суддя ОСОБА_5 особисто зацікавлена у результатах розгляду даного кримінального провадження або про наявність підстав сумніватися у неупередженості судді.

Крім того, доводи захисника ОСОБА_8 на обґрунтування заявленого відводу, вказують лише на те, що в подальшому постане питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, а тому вирішення питання про відвід судді ОСОБА_5 є передчасним.

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не здатна забезпечити розгляд, даного клопотання, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду даного клопотання законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0008453 від 04.09.2019 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя