Справа № 750/3421/20
Провадження № 1-кс/750/1635/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 17.01.2020 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, не одруженого, раніше судимого, востаннє:

26.09.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила обрати запобіжний захід до 27.08.2020.

Захисник просив обмежитись запобіжним заходом, не пов`язаним з позбавленням волі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що проживає один і був не в змозі виконати умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. До потерпілої зайшов із миром і просив забрати заяву, не сказав їй жодного поганого слова.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2020 Чернігівським апеляційним судом ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27 червня 2020 року. На підозрюваного покладено обов`язок утримуватися від спілкування із особами у кримінальному провадженні.

26.05.2020, 01.06.2020, 26.07.2020 слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 виносились постанови про зупинення досудового розслідування, оголошення ОСОБА_5 у розшук та про відновлення досудового розслідування.

01.06.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова надано дозвіл на затримання ОСОБА_5

26.07.2020, ОСОБА_5 , о «17» год. «20» хв. затримано на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як свідчать копії протоколу огляду місця події від 22.01.2020; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 04.02.2020 та 25.05.2020; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 20.01.2020; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 05.02.2020, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілої від 25.05.2020, підозрюваний 15.05.2020 з`являвся до неї додому і просив «забрати заяву», чим налякав потерпілу.

ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі. Враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, його попередню поведінку, що він порушив умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в тому числі намагався чинити вплив на потерпілу, він, усвідомлюючи невідворотність покарання, може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню. Більш м`який запобіжні заходи, є недієвими.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 43 940 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17:20 год. 26 липня 2020 року.

Строк закінчення дії ухвали 27 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 43 940 грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1