Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3378/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0001274 від 12.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого вза адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 року, близько 13:17 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік автостанції «Полтава АС-2», що по вул. Шевченка, 65, в м. Полтаві, в ході сварки з раніше незнайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому невстановленим гострим предметом, який тримав у правій руці, один удар в верхню частину лівого стегна, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин середньої третини лівого стегна, яке, відповідно до висновку експерта № 760 від 17.07.2020 року, за ознакою тривалості розладу здоров`я кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та один удар, в ліву частину живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин черевної стінки зліва, яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженням сальника, і підшлункової залози та з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, які, відповідно до висновку експерта № 760 від 17.07.2020 року, за ознакою небезпеки для життя, кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження.

Допитаний судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що 12 червня 2020 року вдень перебував в стані алкогольного сп"яніння, у незнайомого перехожого попрохав сигарету, потім між ними виникла сварка і він ключем наніс тілесні ушкодження потерпілому. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі. Позов прокурора та позов потерпілого визнає в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 розповів, що все відбувалося саме так, як розповів ОСОБА_4 та зазначено в обвинувальному акті. На лікування він витратив значні кошти, але до цього часу ОСОБА_4 йому нічого не відшкодував, цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким із учасників судового процесу не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує зач. 1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодженння , тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Хоча ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, але в той же час, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, завдану шкоду потерпілому не відшкодував, характеризується посередньо, не працює, з врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 є покарання у виді позбавлення волі в межах санкціїч. 1 ст.121 КК України.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров"я та соціального розвитку виконавчого комітету Полтавської міської ради підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позов потерпілого ОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягає задоволенню, визнаний обвинуваченим.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України i призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров"я та соціального розвитку виконавчого комітету Полтавської міської ради витрати за стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 26 206 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 14 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 85 000 грн.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1