печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3 ,
представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні № 0000927 прокурор першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Держаного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів документів за 2018 рік, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 у кількості не менше 15 екземплярів;

- оригіналів документів за 2019 рік, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 у кількості не менше 15 екземплярів;

- оригіналів документів за 2020 рік, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 у кількості не менше 15 екземплярів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Державного бюро розслідувань надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі НАЗК) щодо можливих неправомірних дій судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які полягають у використанні завідомо підроблених документів, а саме подачі їх до НАЗК.
Так, в ході проведення НАЗК повної перевірки декларацій за 2018 та 2019 роки судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 встановлено, що в Розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларацій за 2018 та 2019 роки ОСОБА_6 зазначив відомості про оренду земельних ділянок: 750 кв.м. (0,075 Га) та 5190 кв.м. (0,5190 Га), які розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі.
В подальшому ОСОБА_6 надав друковане пояснення від 28.07.2020, в якому на 1-му аркуші зазначено, що документи, на підставі яких він набув права на об`єкти нерухомості, містяться в додатках до пояснення.
На 4-му аркуші пояснення міститься перелік документів, в тому числі у п.п. 5, 6:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 144 від 11 травня 2005 року;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 144 від 11 травня 2005 року.
Також до пояснення долучено копії вказаних рішень, а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 144 від 11 травня 2005 року про довиділення ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,075 Га;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 144 від 11 травня 2005 року про довиділення ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,519 Га;
Також у додатковому поясненні від 02.09.2020 ОСОБА_6 повідомив, що 07.10.2005 він із заявою про виділення земельної ділянки площею 1,3 Га звернувся до в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , від якого згодом дізнався про виділення 07.12.2005 йому, ОСОБА_6 , вказаної земельної ділянки. До додаткового пояснення ОСОБА_6 надав копію заяви від 07.10.2005.
В свою чергу на запит НАЗК від 05.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 надала документи, що підтверджують виділення ОСОБА_6 з правом приватизації земельних ділянок, в тому числі копію Рішення № 144 від 11.05.2005, згідно з яким ОСОБА_6 виділено з правом приватизації земельну ділянку площею 2,052 Га, з них 0,25 Га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2005, відповідно до яких ОСОБА_6 довиділено 0,074 Га та 0,519 Га, відсутні в архівному приміщенні ради.
Після цього на запит НАЗК від 24.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що ОСОБА_6 є власником земельних ділянок:
- 0,25 Га, кадастровий № :01:020:0044;
- 0,2603 Га, кадастровий № :01:020:0229;
- 1,5424 Га, кадастровий № :01:020:0228.
Задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, неухильного дотримання вимог ст. 91 КПК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 та зберігаються в Конституційному Суді України.
В судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник володільця майна у судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів здійснювалась.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Третім відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 13.11.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час вивчення матеріалів провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Державного бюро розслідувань надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі НАЗК) щодо можливих неправомірних дій судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які полягають у використанні завідомо підроблених документів, а саме подачі їх до НАЗК.
В ході досудового розслідування винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 розслідувань 24.11.2020 надійшло клопотання експерта, відповідно до якого для проведення експертизи необхідно надати оригінали об`єктів дослідження (пояснення від 28.07.2020 та 02.09.2020), а також оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , виконані ним протягом 2018-2020 років в кількості не менше 15 документів за кожен рік.
Слідчим суддею, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення встановлено необхідність органу досудового розслідування у отриманні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у у кримінальному провадженні № 0000927на доступ, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів документів за 2018 рік, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 у кількості не менше 15 екземплярів;

- оригіналів документів за 2019 рік, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 у кількості не менше 15 екземплярів;

- оригіналів документів за 2020 рік, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 у кількості не менше 15 екземплярів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1