Справа № 297/2323/20
УХВАЛА
про скасування арешту майна
01 грудня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.11.2020 року,

встановив:

30 листопада 2020 року до суду звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.11.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000811 від 11.11.2020 року.

Так, 10.11.2020 року о 09:04 годин до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Шевченка та Чернишевського, що в м. Берегово, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. Шевченка у м. Берегово, проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку яка склалась, внаслідок чого останнього винесло на праве узбіччя вул. Чернишевського, де в подальшому автомобіль перекинувся на дах, чим самим пасажирка даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водій ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Берегівської ЦРЛ.
10.11.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився на перехресті вулиць Шевченка та Чернишевського, що в м. Берегово, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та транспортовано до спеціального майданчика Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.
13 листопада 2020 року слідчим суддею Берегівського районного суду була винесена ухвала, якою клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

27.11.2020 року постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП кримінальне провадження №0000811 від 11.11.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, згідно самого клопотання просив розглянути справу без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/2323/20 від 13.11.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000811 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_1 », який зберігається на спеціальному майданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.
Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП від 27.11.2020 року кримінальне провадження №0000811 від 11.11.2020 року, було закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки згідно висновку експерта № 144 від 25.11.2020 року пасажирка ОСОБА_4 під час вищевказаної ДТП отримала легкі тіесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя або незначної втрати працездатності (а.с. 8-10).

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження№0000811 від 11.11.2020 року постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП від 27.11.2020 року було закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому подане власником майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 2, ч. 3, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . транспортний засіб - автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді № 297/2323/20 від 13.11.2020 року, який зберігається на спеціальному майданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000811 від 11.11.2020 року.

Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати слідчому.

Після отримання копії ухвали зобов`язати слідчого негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1