Провадження по справі № 1-в/752/293/20
У Х В А Л А

"18" листопада 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання і направлення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,

за участі засудженої ОСОБА_3

встановив:

11 вересня 2020 року Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернуся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2017. В обґрунтування вимог подання зазначив про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з 2018р. та у серпні 2020 року допустила дві неявки на реєстрацію, вчинила два адміністративні правопорушення, відносно неї в провадженні Голосіївського районного суду перебувають два кримінальних провадження, за якими вона обвинувачується у вчиненні злочинів у період іспитового строку, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2017. Зазначені обставини вважають такими, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про місце і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Представник органу з питань пробації подав клопотання про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи.

Засуджена ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає із сином та батьками, не працює. Просила у поданні відмовити, оскільки не явилася не реєстрації 11.08.2020р. у зв`язку з хворобою, а 25.08.2020р. виїхала з міста та не змогла повернутися, у зв`язку зі забороною міжміського сполучення. Про адміністративні правопорушення їй нічого не відомо. Судовий розгляд іншого кримінального провадження призначений на 11.12.2020р. також зазначила, що інших випадків неявки на реєстрацію до органу з питань пробації, вона не допускала, лише у квітні 2020 р. не з`являлася, але через те, що було оголошено карантин.

Суд, вислухавши засуджену, дослідивши особову справу № 04/2018, дійшов до наступного.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На неї покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме, не виїжджати за межі території України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, до якого також з`являтися на реєстрацію, та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

На підставі розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2017 вирок суду, що набрав законної сили, направлений на виконання до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де ОСОБА_3 з 02.01.2018 була поставлена на облік.

З матеріалів особової справи № 04/2018 р. встановлено, що 18.01.2018 ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком відбування покарання в період випробувального строку, попереджена про наслідки за ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків призначених вироком суду та за скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень (а.с. 15).

Згідно відомостей реєстрації бази НАІС ІІПС «АРМОР» і ІП «Адмінпрактіка» встановлено, що ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності: постановою від 22.01.2020 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а постановою ЕАК/2210089 від 07.03.2020 - до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП, за що накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , якій пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. Триває судовий розгляд.

14.04.2020 та 28.04.2020 ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію, але у цей період на території м. Києва діяли карантинні обмеження, тому такі неявки визнані такими, що відбулися з поважних причини.

11.08.2020 та 25.08.2020 ОСОБА_3 також не з`явилася на реєстрацію. 08.09.2020р. склала пояснення, в яких зазначила про те, що у зазначені дні хворіла, але до сімейного лікаря не зверталася. 08.09.2020 старшим інспектором органу з питань пробації ОСОБА_3 попереджено про наслідки такої неявки, про що складено відповідну розписку (а.с. 154).

За відсутності доказів у підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_3 на реєстрацію у серпня 2020, суд визнає їх такими, що відбулися без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Матеріали особової справи доводять, що ОСОБА_3 з моменту взяття на облік виконувала покладені на неї обов`язки, зокрема вчасно з`являлася на реєстрацію, неявок з січня 2018 по квітень 2020 не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, оскільки відповідне рішення суду у вищезазначених кримінальних провадження на час розгляду подання відсутнє, державний кордон не перетинала. Після вчинення адміністративних правопорушень з нею проведена роз`яснювальна бесіда та даних про те, що вона вчинила нові правопорушення відсутні.

З урахуванням встановлених обставин та пояснень засудженої, суд не вбачає підстав для визнання двох її неявок для реєстрації, які відбулися у серпні 2020 такими, що свідчать про систематичний характер невиконання засудженою покладених не неї судом обов`язків. Також судом встановлено, що після того, як 08.09.2020 ОСОБА_3 була попереджена про наслідки таких неявок, повторних неявок вона не допускала. Будь-яких інших даних, зокрема тих, що характеризують особу засудженої як від її сусідів так і членів родини, матеріали особової справи не містять, тому фактів, яки б доводили, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, судом не встановлено. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторних злочинів також є недоведеним, а дії ОСОБА_3 за пред`явленими обвинуваченнями, будуть кваліфіковані судом за наслідками розгляду відповідних кримінальних проваджень.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення подання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у поданні про скасування звільнення від призначеного судом покарання і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1