Справа № 308/844/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000445 старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 17.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28-ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вимога передачі чужого майна та вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою застосування насильства над потерпілим, з обмеження прав та законних інтересів потерпілого, тобто вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зубівка Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сасівка Свалявського району, зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку грудня 2019 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, під надуманим приводом щодо неналежного проведення у листопаді 2019 року ремонту ОСОБА_9 автомобіля «Jeep Grand Cherokee», який перебував у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із погрозами застосування до останнього фізичного насильства та пошкодження майна, а також із застосуванням до останнього фізичного насильства, пред`явили останньому незаконну протиправну вимогу щодо передачі їм 22 600 гривень та 5000 доларів США, та які із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого та погрозами застосування такого, упродовж грудня 2019 та січня 2020 року вимагали.

Зокрема, це знайшло своє відображення в тому, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно, з метою незаконного збагачення, після здійснення ОСОБА_9 у листопаді 2019 року початку ремонту наданого йому ОСОБА_6 автомобіля «Jeep Grand Cherokee», стали ставити необґрунтовані претензії ОСОБА_9 щодо несправності вказаного автомобіля внаслідок ремонту, незважаючи на те, що ОСОБА_9 пояснив причини несправності та повідомив про необхідність подальшого здійснення ремонтних робіт, після чого на початку грудня 2019 року, із погрозами фізичної розправи, пред`явили останньому протиправну вимогу про необхідність сплати їм грошових коштів у сумі 5000 доларів США як вартості вказаного автомобіля «Jeep Grand Cherokee» та 22 600 гривень як вартості здійснення його ремонту.

Після того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою залякування ОСОБА_9 та примушування його виконати їх протиправну вимогу у передачі їм вказаних сум грошових коштів, 08 грудня 2019 року, запросили ОСОБА_10 до себе додому в АДРЕСА_3 , куди його привіз ОСОБА_6 , де у одній із кімнат будинку, на протязі близько однієї години із погрозами фізичної розправи над ним та його сім`єю, а також застосовуючи фізичне насильство шляхом нанесення кількох ударів по різним частинам тіла та обличчя, таким чином здійснюючи на нього психологічний та фізичний тиск, переконали його у дійсності здійснення своїх намірів щодо фізичної розправи над ним в разі не передачі їм грошових коштів, визначили йому термін на протязі двох тижнів необхідності передачі їм вказаних грошових коштів.

В подальшому, сприйнявши погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо фізичної розправи як реальні, та внаслідок неодноразових погроз по телефону, ОСОБА_9 , близько 15.00 години 15 січня 2020 року знаходячись в м. Свалява по місцю свого проживання, виконуючи протиправну вимогу щодо передачі грошових коштів надуманого боргу, передав ОСОБА_6 через ОСОБА_11 , який був необізнаний про злочинні наміри, частину вимагаємих грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США. Після того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили на протязі січня 2020 року погрожувати ОСОБА_9 фізичною розправою в разі не передання їм іншої частини надуманого боргу при неодноразових телефонних дзвінках та при зустрічах із останнім та його родиною, примушуючи його відшукати гроші та виконати їх протиправну вимогу щодо передачі грошових коштів.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , діючи узгоджено, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , групою осіб, із погрозами застосування фізичного насильства та розправи з метою виконання ОСОБА_9 їх протиправної вимоги у передачі грошових коштів, призначили ОСОБА_9 зустріч на 31 січня 2020 року по місцю проживання останнього для отримання вимагаємих грошових коштів, на яку за узгодженням із ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_6 . При зустрічі із ОСОБА_6 близько 17.00 години 31 січня 2020 року в АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , на виконання протиправної вимоги, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, забравши які ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_5 додому в АДРЕСА_1 , де близько 18.30 годині того ж дня передав їх останньому, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками правоохоронних органів.

Крім того, у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, групою осіб, пред`явивши на початку грудня 2019 року ОСОБА_9 незаконну протиправну вимогу щодо передачі їм 22 600 гривень та 5000 доларів США під надуманим приводом щодо неналежного проведення ремонту останнім автомобіля «Jeep Grand Cherokee», з метою незаконного заволодіння належним ОСОБА_9 майном, близько 23.00 години в один із днів на початку грудня 2019 року, при зустрічі із останнім в АДРЕСА_3 незаконно заволоділи автомобілем «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що мав у володінні ОСОБА_9 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, групою осіб, близько 23.00 години в один із днів на початку грудня 2019 року, знаходячись в м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, 39/2, відібрали у ОСОБА_9 належні йому особисті документи, що посвідчують особу, які той мав при собі, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , а також інші важливі особисті документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Scorpio», д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2103», д.н.з НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав короткоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «RETAY Nano» без номерних позначень, калібру 6,35 мм Browning, у конструкцію якого, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/48 від 25.02.2020, було внесено зміни у саморобний спосіб, а також умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, придбав 15 (п`ятнадцять) патронів із маркуванням на денці гільз «S&B 6.35 Br.», які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/48 від 25.02.2020, є боєприпасами.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, умисно, незаконно, без метою збуту, на початку січня 2020 року, придбав кристалічну речовину білого кольору, загальною масою близько 6,8 грама, яка згідно висновку експерта № 6/80 від 21.02.2020 року містить у своєму складі у своєму 3,7528 г психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетаміну, а так само придбав кристалічну речовину жовтого кольору, загальною масою близько 1,2 грама, яка згідно висновку експерта № 6/80 від 21.02.2020 року, у своєму складі містить 0,9690 г прекурсора, обіг якого обмежено і щодо якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, які у подальшому умисно, незаконно, без мети збуту, у різних упакуваннях зберігав до 31.01.2020 року у одній із кімнат будинку за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_3 , тобто до моменту виявлення і вилучення їх працівниками правоохоронних органів у ході обшуку.

Слідчий в клопотанні зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 31.01.2020 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 у ході якого виявлено вимагаємі грошові кошти в сумі 1000 доларів США, документи ОСОБА_9 , а також зафіксованих результатів особистого обшуку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за результатами якого виявлено зброю та мобільні телефони у останніх; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 за результатами якого виявлено частину вимагаємих грошових коштів 100 доларів США; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 в АДРЕСА_5 у ході якого вилучено автомобіль «Форд Скорпіо», д.н. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; протоколом огляду звукозапису, на якому збережені розмови щодо обставин вимагання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошових коштів у ОСОБА_9 із погрозами застосування фізичного насильства та із застосуванням такого до потерпілого; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколами впізнання осіб ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 із потерпілим ОСОБА_9 та свідками; протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколами вручення грошових коштів; протоколами аудіо-відеоконтролю осіб; протоколами огляду вилучених мобільних телефонів, грошових коштів; висновком балістичної експертизи щодо вилученого у ОСОБА_5 пістолета та 15 патронів до нього, які є короткоствольною вогнепальною зброєю кал. 8мм Р.А.К., виготовленою промисловим способом із подальшим внесенням змін у саморобний спосіб, а патрони є боєприпасами; висновком експертизи наркотичних і психотропних речовин № 6/80 від 21.02.2020, згідно якого вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 речовини містять 3,7528 г психотропної речовини метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); іншими матеріалами кримінального провадження та зібраними доказами у їх сукупності.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування 2 місяці, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 31.03.2020 року, та зважаючи на особливу складність кримінального провадження, з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення обвинувачення особам у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, що ускладнює закінчення досудового розслідування у визначений законом строк, зокрема необхідно:

встановити та допитати особу ОСОБА_16 , мешканця Свалявського району, щодо обставин здійснення ремонту автомобіля «Jeep Grand Cherokee»,

встановити та допитати особу на прізвисько « ОСОБА_17 », щодо обставин вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановити та оглянути автомобіль «Jeep Grand Cherokee», що перебував у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановити осіб, які можуть допитані як свідки щодо обставин його зберігання та ремонту,

встановити обставини придбання ОСОБА_5 вогнепальної зброї та боєприпасів,

встановити обставини придбання ОСОБА_6 психотропних речовин,

здійснити процедуру розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій,

витребувати висновок призначеної балістичної експертизи щодо гільзи, яку було знайдено потерпілим у дворі свого будинку,

за результатами здобутих доказів повідомити про нову підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із зазначенням участі кожного у вчиненні кримінальних правопорушень,

виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Окрім того, за результатами проведення вищевказаних слідчих дій може виникнути потреба у проведенні інших слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування.

Необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців викликана тим, що за результатами проведених розшукових заходів, після отримання зазначених процесуальних документів та висновків експертиз, допиту свідків, необхідно буде додатково перевірити та дослідити інформацію, яка зафіксована у вказаних процесуальних документах шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, що потребує додаткового часу.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, встановлення конкретних дій кожного із підозрюваних у групі осіб, їх ролі та участі у вчиненні злочинів, які є тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

Вказані процесуальні дії також мають доказове значення під час судового розгляду, оскільки складені протоколи про проведення даних процесуальних дій будуть свідчити про час, дату та місце їх проведення, а також з якими саме матеріалами, документами, висновками експертиз, тощо були ознайомлені підозрювані та їх захисники, а це в свою чергу буде впливати на те, які саме докази будуть досліджуватись судом.

Слідчий зазначає, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 2 місяці, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів за результатами проведених розшукових заходів, проведених слідчих дій з допиту свідків, оглядів та експертиз, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, необхідністю проведення встановлення місця перебування осіб та об`єктів, отримання висновків експертиз.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.03.2020, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28-ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31.05.2020 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити таке, з підстав, викладених в клопотанні, просили продовжити строк досудового розслідування до 31.05.2020 року. Прокурор зазначив, що завершити досудове розслідування в строк до 31.03.2020 року неможливо, так як необхідно отримати висновки призначених експертиз та провести ряд інших слідчий дій. Не проведено допити ряду осіб, не отримано висновок балістичної експертизи, не знято гриф « таємності».
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк досудового розслідування на один місяць.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали доводи захисника.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000445 від 17.12.2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28-ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 17.12.2019 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28-ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.
За результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні № 0000445 від 17.12.2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28-ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.
01.02.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
24.03.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28-ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Однак, як встановлено слідчим суддею в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 31 березня 2020 року, а тому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування до двох місяців.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, таких як, встановити та допитати особу ОСОБА_16 , мешканця Свалявського району, щодо обставин здійснення ремонту автомобіля «Jeep Grand Cherokee», встановити та допитати особу на прізвисько « ОСОБА_17 », щодо обставин вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановити та оглянути автомобіль «Jeep Grand Cherokee», що перебував у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановити осіб, які можуть допитані як свідки щодо обставин його зберігання та ремонту, встановити обставини придбання ОСОБА_5 вогнепальної зброї та боєприпасів, встановити обставини придбання ОСОБА_6 психотропних речовин, здійснити процедуру розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, витребувати висновок призначеної балістичної експертизи щодо гільзи, яку було знайдено потерпілим у дворі свого будинку, за результатами здобутих доказів повідомити про нову підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із зазначенням участі кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31 березня 2020 року.
Разом із тим, завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо. Оскільки на даному етапі досудового розслідування, ще проводяться слідчі дії; у даному кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати особу ОСОБА_16 , мешканця Свалявського району, щодо обставин здійснення ремонту автомобіля «Jeep Grand Cherokee», встановити та допитати особу на прізвисько « ОСОБА_17 », щодо обставин вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановити та оглянути автомобіль «Jeep Grand Cherokee», що перебував у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановити осіб, які можуть допитані як свідки щодо обставин його зберігання та ремонту, встановити обставини придбання ОСОБА_5 вогнепальної зброї та боєприпасів, встановити обставини придбання ОСОБА_6 психотропних речовин, здійснити процедуру розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, витребувати висновок призначеної балістичної експертизи щодо гільзи, яку було знайдено потерпілим у дворі свого будинку, за результатами здобутих доказів повідомити про нову підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із зазначенням участі кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду та здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додатковий строк.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, стороною обвинувачення доведена.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, враховуючи докази, якими обґрунтовується підозра; слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребуєдодаткового часу; значення результатів цих процесуальних дійдля судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, слідчий судя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 31 травня 2020 року.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000445 старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 відомості про яке внесені 17.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28-ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України до 31 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і проголошено 31.03.2020 року о 08:50 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1