н/п 1-кп/953/934/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2020 року за № 0001487 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ч.2 ст. 296 КК України.
Потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_8 , який в судовому засіданні подав цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та просить стягнути солідарно з них майнову шкоду у розмірі 36500 грн. та моральну шкоду, яку оцінює в сумі 50000 грн.
Також, потерпілим подано до суду клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , вказуючи про те, що обвинуваченими вживаються заходи щодо розпорядження своїм майном і подальше не накладення арешту зробить неможливими виконання рішення суду в частині цивільного позову.
Прокурор просила вирішити дане питання на розсуд суду.
Обвинувачені та їх захисник заперечували щодо клопотання потерпілого та цивільного позивача, вказуючи про те, що майна у обвинувачених немає і вони доходу не мають, оскільки не працюють.
Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;2) забороною вчиняти певні дії;3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Дослідивши заяву цивільного позивача про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства під час розгляду позовних вимог під час розгляду кримінальної справи, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами про стягнення суми шкоди, враховуючі ті обставини, що дані про реалізацію майна обвинуваченими протягом перебування кримінальної справи в суді знайшло своє підтвердження, суд приходить до висновку про задоволення заяви цивільного позивача та потерпілого ОСОБА_10 , оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду щодо позовних вимог за позовом потерпілого про відшкодування шкоди внаслідок злочину, а відтак заява позивача про забезпечення позову в межах позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 149-154,157, 170-172, 260 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву цивільного позивача ОСОБА_8 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт в межах заявлених позовних вимог в розмірі 86500 грн. на все рухоме та нерухоме майно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп*янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куп*янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Синьківка, Куп*янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1