Номер провадження № 1-кс/641/149/2021 Справа № 641/319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучені 21.01.2021 року три паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані. Вищезазначені предмети поміщено до експертного сейф- пакету SUD 1109553 з підписами понятих та учасників процесу в ході проведення огляду речей на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» від 21.01.2021 в період часу з 13.11 по 13.19, наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( мешкає: АДРЕСА_1 к.т. НОМЕР_1 ) з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.01.2021 до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що 21.01.2021 о 11.30 на вестибюлі станції "Індустріальна" Харківського метрополітену у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено три паперових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну.( ЄО № 29 від 21.01.2021)
21.01.2021 року, у кімнаті поліції на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(мешкає: АДРЕСА_1 к.т. НОМЕР_1 ) проведено огляд речей, під час якого з внутрішнього відділення рюкзака чорного кольору, було вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору в подрібненому стані . Вищезазначене було поміщено до експертного сейф-пакету SUD 1109553 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду речей від 21.01.2021 в період часу з 13.11 по 13.19.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, вказана речовина рослинного походження «канабіс», яку він знайшов та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події від 21.01.2021 речі мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170КПКУкраїни та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000009 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення на вестибюлі станції «Індустріальна» Харківського метрополітену у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 три паперових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну.

21.01.2021 року, у кімнаті поліції на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(мешкає: АДРЕСА_1 к.т. НОМЕР_1 ) проведено огляд речей, під час якого з внутрішнього відділення рюкзака чорного кольору, було вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору в подрібненому стані . Вищезазначене було поміщено до експертного сейф-пакету SUD 1109553 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду речей від 21.01.2021 в період часу з 13.11 по 13.19.
З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_4 21.01.2021 року в ході проведення огляду речей на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» три паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, які поміщено до експертного сейф- пакету SUD 1109553 з підписами понятих та учасників процесу .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1