Справа № 203/2042/20
Провадження № 1-кп/0203/933/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, але не пізніше 10.02.2020, придбала у особи, на ім`я ОСОБА_4 , транспортний засіб - автомобіль марки «Honda Civic» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Під час огляду транспортного засобу, достовірно та заздалегідь знаючи, що вказаний автомобіль перебуває на іноземних номерах та не має української реєстрації, невстановленою під час досудового розслідування особою, на ім`я ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 , що такий самий транспортний засіб був знищений у м. Черкаси. Крім того, у нього було придбано вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому під час обміну документами, особа, на ім`я ОСОБА_4 , передала ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , а остання в свою чергу набула завідомо для неї підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб № НОМЕР_3 від 20.06.2019 та у встановленому законом порядку для перереєстрації вказаного транспортного засобу до Сервісного центру МВС України не зверталася.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету використання завідомо для ОСОБА_3 підробленого документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 20.06.2019, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить їй керувати транспортним засобом, 21.02.2020 приблизно о 11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Honda Civic» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рухалася по проїжджій частині вул. Шмідта у м. Дніпро, де навпроти будинку № 17 була зупинена працівниками полку управління патрульної поліції у Дніпропетровській області за порушення Правил дорожнього руху України, та діючи умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, на законну вимогу працівників управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надала завідомо для ОСОБА_3 підроблене, тобто отримане всупереч Порядку державної реєстрації автомобіля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №1388 від 07.09.1998 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 20.06.2019, заповненого на ім`я ОСОБА_5 , для перевірки працівникам полку управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, достовірно знаючи про його виготовлення шляхом підробки, так як записи в ньому не відповідають дійсності, і таким чином використала завідомо підроблений документ.
Відповідно до інформації, яка міститься в системі НАІС автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 дійсно зареєстрований за ОСОБА_5 , однак має ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 .
Згідно, висновку технічної експертизи документів № 19/104-7/7/186 від 13.03.2020 - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером № НОМЕР_3 , заповненого на ім`я « ОСОБА_5 » видане 20.06.2019 ТСЦ 7141 на автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку - аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Усі зображення лицьового та зворотного боків свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , заповненого на ім`я « ОСОБА_5 » видане 20.06.2019 ТСЦ 7141 на автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесені термосублімаційним способом із використанням знакодрукуючого пристрою (термосублімаційного принтера).
Правова кваліфікація кримінального проступку у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, за її згодою у присутності захисника, відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускала жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи №19/104-7/7/186 від 13.03.2020 1099,07грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02.03.2020 скасувати.
Речові докази: карта пам`яті залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобілем «Honda Civic» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобілю залишити ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб № НОМЕР_3 від 20.06.2019 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1