КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Богуславського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000756 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?
ВСТАНОВИЛА
Від голови Богуславського районного суду Київської області надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, з Богуславського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Обґрунтовуючи подання горлова суду посилається на те, що у Богуславському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України для судового розгляду кримінального провадження № 456/1974/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Учасники в судове засідання у визначений судом день, час та місце не з`явились. Про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду від сторін не надходило, причини неявки суду не повідомлено. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК колегія суддів вважає за можливе розглянути подання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання іматеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей обвинувального акту №0000756, місцем вчинення злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, який інкримінується ОСОБА_5 , є вул. І. Франка, м. Богуслав Київської області (а.с. 1-5).
Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Богуславського районного суду Київської області за №456/1974/20 (провадження №1-кп/358/169/20).

Протоколом про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №456/1974/20 (провадження №1-кп/358/169/20) (а.с. 133).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи №456/1974/20 (провадження №1-кп/358/169/20) між суддями від 03.07.2020, у Богуславському районному суді Київської області судочинство здійснюють 3 професійні судді, однак суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу, оскільки він знятий згідно табелю заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» (а.с. 136).

За таких обставин, оскільки здійснити авторозподіл судової справи №456/1974/20 (провадження №1-кп/358/169/20) Богуславським районним судом Київської області у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Богуславського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ? направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3