УХВАЛА
13 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_4
представника власника майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
11.11.2020 року дізнавач-інспектор сектору дізнання Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 10 листопада 2020 року під час проведення перевірки працівниками АТ "Волиньоблгаз" було виявлено факт крадіжки газу за адресою: в АДРЕСА_1 , шляхом врізання в газову систему поза лічильником.
10.11.2020 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено газову плиту білого кольору, котра містить переобладнання, що служать для регулювання газопостачання від газової системи встановленої поза лічильником.
У ході огляду було встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучена плита вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучена плита має значення речового доказу, оскільки вона зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний предмет відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій за участю вказаної газової плити.
Вважає, що вилучена плита підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, газова плита, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню і сліди злочину на ній можуть бути знищені.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 та її представник пояснили, що жодного відношення ОСОБА_4 до крадіжки газу не має, проживає у будинку разом з малолітньою дитиною та позбавлена можливості приготувати їжу собі та дитині. Просять залишити газову плиту у її користуванні.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
10.11.2020 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено газову плиту білого кольору, котра містить переобладнання, що служать для регулювання газопостачання від газової системи встановленої поза лічильником.
У ході огляду було встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя вважає, що вилучена 10.11.2020 року газова плита білого кольору підлягає арешту із забороною відчуження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана плита, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню і сліди злочину на ній можуть бути знищені.
Вказані заходи забезпечать, на думку слідчого судді, збереження речового доказу та не порушать право власника майна та її малолітньої дитини.
За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на газову плиту білого кольору, належну ОСОБА_4 , котра була вилучена в ході огляду місця події 10.11.2020 за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження даним майном, та передати її на відповідальне зберігання та в користування її власнику, ОСОБА_4 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1