ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5482/20
Провадження № 1-кс/210/1939/20

"08" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення КРВП ГУНП в Дніпропетровській області на рішення начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою вх. №П-255з. №ЖЄО 6386 від 31.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 10.09.2020 року він звернувся до КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області м.Кривий Ріг, вул.Каховська, 36 із заявою вх. №П-277з з метою залучення його до КП ЖЄО №6386, вх.№П-255з від 31.08.2020 року в якості потерпілого.
17.09.2020 року він отримав у КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області м.Кривий Ріг, вул.Каховська, 36 постанову про відмову у визнання потерпілим від 11.09.2020 року за підписом начальника СД Криворізького РВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із супровідним листом №48.7/2-П-277з від 15.09.2020 року.
Постанова від 11.09.2020 р. винесена начальником СД КРВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не обґрунтована. ОСОБА_5 не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою скасувати постанову від 11.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , кримінальне провадження ЖЄО №6386, вх.№П-255з від 31.08.2020 року винесену начальником СД Криворізького РВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 від 11.09.2020 року на заяву №П-277з від 10.09.2020 року;
Постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника СД Криворізького РВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вх.№П-255з. №ЖЄО 6386 від 31.08.2020 року та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачені ч.1 ст.367 КК України скоєне головою правління Обслуговуючого кооперативу «СТ Союз- 1» ОСОБА_6 .
В судовому засіданні, ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор скаргу вважав, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Слідчий про розгляд скарги повідомлявся належним чином, до суду не прибув, на виконання ухвали суду від 29.09.2020 року надав для огляду матеріали кримінального провадження №0000032.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження доходжу висновку про наявність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.08.2020 року скаржник звернувся до КРВП КВП ГУНП із заявою вх№П-255з, №ЖЄО 6386 з метою відкрити кримінальне провадження за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.367 КК України головою правління Обслуговуючого кооперативу «СТ Союз-1» ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.
10.09.2020 року ОСОБА_4 звернувся до КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області м.Кривий Ріг, вул.Каховська, 36 із заявою вх. №П-277з з метою залучення його до КП ЖЄО №6386, вх.№П-255з від 31.08.2020 року в якості потерпілого.
17.09.2020 року він отримав у КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області м.Кривий Ріг, вул.Каховська, 36 постанову про відмову у визнання потерпілим від 11.09.2020 року за підписом начальника СД Криворізького РВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із супровідним листом №48.7/2-П-277з від 15.09.2020 року.
В постанові зазначено: «Відповідно до Вашої заяв про визнання потерпівшим по ЖЄО №6386 повідомляємо, що Ваша заява приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000032».

З витягу з ЄРДР встановлено, що 25.08.2020 року за заявою ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У відповідності до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

При цьому, КПК України не передбачає об`єднання заяв та матеріалів про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1. ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Судом в ході здійснення слухання справи за даною скаргою зібрано достатньо матеріалів та даних, що дають підстави вважати, що вказані заяви містять не лише формальні ознаки заяв про злочини, а містять саме достатні підстави вважати, що у даному випадку наявні певні об`єктивні ознаки, що можуть (за певних обставин) свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що, власне, і відповідає у достатній мірі вимогам, зазначеним у ч.1 ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 217 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення КРВП ГУНП в Дніпропетровській області на рішення начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою вх. №П-255з. №ЖЄО 6386 від 31.08.2020 року задовольнити.

Постанову начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 кримінальне провадження ЖЄО №6386 вх. №П-255з від 31.08.2020 року за заявою №п-277з від 10.09.2020 року - скасувати.

Зобов`язати начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вз.№П-255з №ЖЄО6386 від 31.08.2020 року та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства чи дізнання за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачені ч. 1 ст. 367 КК України скоєне головою правління Обслуговуючого кооперативу «СТ Союз-1» ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 09.10.2020 року о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1