Справа № 164/1236/20
п/с 1-кп/164/160/2020
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 17 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 травня 2020 року, біля 20 год., в с. Оконськ Маневицького району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, всупереч вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем „VOLVO ХС90, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною по вул. Луцька, зі швидкістю близько 100 км/год., чим перевищив максимальну дозволену швидкість руху в населеному пункті, передбачену п. 12.4 ПДР України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, зневажив безпекою дорожнього руху, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості руху у населеному пункті, не впевнившись в безпеці свого маневру, почав виконувати обгін автомобіля „HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_5 , не переконавшись в тому, що остання завчасно подала сигнал про намір повороту ліворуч, чим порушив п. 14.2 „б ПДР України, після чого допустив порушення вимог дорожньої розмітки 1.1, передбаченої п. 34.1 ПДР України, а саме: пересік суцільну лінію, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із вищевказаним транспортним засобом, водій якого виконував поворот ліворуч на прилягаючу зліва по ходу руху територію магазину „Жива риба TOB НВК „Форель, який знаходиться по вул. Луцька, 9 в с. Оконськ Маневицького району Волинської області.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля „HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 10 червня 2020 року за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 дня) належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Порушення водієм автомобіля „VOLVO ХС90, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, а саме: вимог п.п. 1.3, 2.3 „б, 2.9 „а, 12.4, 14.2 „б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, знаходяться безпосередньо в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілої ОСОБА_5 .
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху -вимог п.п. 1.3, 2.3 „б, 2.9 „а, 12.4, 14.2 „б Правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, вчинення дорожньо-транспортної пригоди, під час якої ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Під час досудового розслідування 24 серпня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої було укладено угоду про примирення, що відповідає вимогам ст. 471 КПК України, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також розміру майнової та моральної шкоди, завданої ОСОБА_5 , яка була повністю відшкодована на момент укладення угоди. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , - за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: автомобіль „VOLVO ХС90, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слід передати власнику ОСОБА_4 ; автомобіль „HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , слід передати власнику ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на наступний речовий доказ: автомобіль „VOLVO ХС90, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 174, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 24 серпня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 17 травня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 24 вересня 2008 року), призначивши покарання - 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Скасувати арешт на автомобіль „VOLVO ХС90, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази: автомобіль „VOLVO ХС90, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - передати власнику ОСОБА_4 ; автомобіль „HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , - передати власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1