Справа № 589/3581/19
Провадження № 1-і/589/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 прокурор Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеної вище ухвали суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучались: канабіс, вагою 13,19г, екстракт канабісу, вагою 0,017г, 0,013г, 0,012г, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 624 від 20.08.2019, № 625 від 20.08.2019. Однак при винесенні ухвали питання щодо долі цього речового доказу вирішено не було.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.
За своєю суттю клопотання прокурора направлено на вирішення долі речових доказів на стадії виконання ухвали.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2019 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності та передано на поруки трудового колективу.
Дослідивши матеріали кримінальної справи № 589/3581/19, суд встановив, що дійсно в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2019 не вирішено долю речового доказу, який на даний час зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.
Згідно зі ст. 100, ст. 368, п.2 ч.4 ст.374 КПК України при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.
Разом з тим, при ухвалені вищевказаної ухвали питання щодо речових доказів - канабісу, вагою 13,19г, екстракт канабісу, вагою 0,017г, 0,013г, 0,012г, які було поміщено до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 624 від 20.08.2019, № 625 від 20.08.2019 вирішено не було.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цього речового доказу та згідно ст. 100 КПК України вказаний речовий доказ знищити.
Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Канабіс, вагою 13,19г, екстракт канабісу, вагою 0,017г, 0,013г, 0,012г, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 624 від 20.08.2019, № 625 від 20.08.2019 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1