Провадження № 1кс/712/5355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 30 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003702 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення розбою, 28.10.2020, близько 16 год. 30 хв., знаходячись поблизу автокооперативу «Супутник», що розташований за адресою: вул. Смілянська, 123/3, м. Черкаси, де поряд з ним знаходився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито, умисно, з корисливих мотивів, вийняв з кишені ніж та став ним погрожувати потерпілому і заподіяв тілесне ушкодження, у вигляді подряпини правого променево-зап`ястного суглобу, після чого заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «Iphone 7+», чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , і з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому.
Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; медичною довідкою КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», щодо отриманих тілесних ушкоджень, а саме - подряпина правого променево-зап`ястного суглобу; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , пред`явлення потерпілому ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

30.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, особою, яка раніше вчинила розбій.

З урахування того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні , слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003702 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення розбою, 28.10.2020, близько 16 год. 30 хв., знаходячись поблизу автокооперативу «Супутник», що розташований за адресою: вул. Смілянська, 123/3, м. Черкаси, де поряд з ним знаходився потерпілий ОСОБА_6 , відкрито, умисно, з корисливих мотивів, вийняв з кишені ніж та став ним погрожувати потерпілому і заподіяв тілесне ушкодження, у вигляді подряпини правого променево-зап`ястного суглобу, після чого заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «Iphone 7+», чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , і з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому.
30.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами.

Ризики на запобігання яких спрямований даний запобіжний захід і про які вказує прокурор в клопотанні та в судовому засіданні, повністю підтверджуються наданими слідчому судді доказами. Так, підозрюваний ОСОБА_5 дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки після скоєння вказаного кримінального правопорушення втік з місця скоєння злочину та його особу було встановлено за фотознімками та вручено йому підозру лише по сплину 2-х днів.

Він раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, наразі ще одне кримінальне провадження за його підозрою у вчиненні розбійного нападу перебуває у провадженні суду, а тому існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 не має місця роботи, що свідчить про відсутність джерела доходу. А тому, посилання підозрюваного на наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, не може слугувати підставою на спростування заявлених ризиків.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 183, 309, 310, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 30 жовтня 2020 року по 28 грудня 2020 року включно.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 направити слідчому та прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1