Справа № 129/782/17
Провадження по справі № 1-кп/129/69/2020
У Х В А Л А
15.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднане кримінальне провадження № 00000048, № 0000102 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого, -
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 00000048, № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.06.2020 року, яка набула чинності, об`єднане кримінальне провадження № 00000048, № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, ухвалено закрити в частині кримінального провадження № 0000102, де потерпілим визнано ОСОБА_6 , на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 31.01.2018 року у кримінальному провадженні № 00000048, неповнолітній на час складання вказаних обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
У кримінальному провадженні № 00000048 ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29.01.2018 року 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкоголь сп`яніння у м. Гайсин Вінницької області навпроти будинку №64, розташованого по Соборній, поблизу пішохідного переходу до Гайсинської НВК СЗШ І-ІІІ ст.-ліцею, підійшов до декоративної скульптури «Школярик», після чого, маючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені та загальноприйняті в суспільстві норми моралі та правила поведінки, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, з хуліганських спонукань, ногами наніс декілька ударів по вищевказаній скульптурі, чим пошкодив її. У результаті хуліганських дій ОСОБА_5 Гайсинській міській раді, заподіяно матеріальну шкоду, яка згідно із довідкою виданої виконавчим комітетом Гайсинської міської ради від 30.01.2018 № 03.08./30.17-120 становить 11400 грн.
Стороною обвинувачення згідно із обвинувальним актом дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
15.09.2020 року на початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він є несудимим та вважається таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України кримінального проступку, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі, обвинувачений щиро покаявся, характеризується позитивно. Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям із одночасним закриттям кримінального провадження № 00000048 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також раніше додатково подавав до суду вимогу на ОСОБА_5 від 23.06.2020 р., згідно із якою ОСОБА_5 не був засуджений за вчинення нового злочину.
Належним чином повідомлений про час місце судового розгляду справи представник потерпілого до суду не з`явився, подав заяву та довідку про відшкодування обвинуваченим потерпілому - Гайсинській міській раді завданої злочином шкоди та відсутність до обвинуваченого майнових претензій (а.с.153).
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Доведено, що ОСОБА_5 скоїв передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, щиро покаявся, характеризується позитивно, клопоче про закриття щодо нього кримінальної справи, є несудимим, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі, що підтверджується вимогою про відсутність судимості, письмовою заявою представника потерпілого, довідкою Гайсинського КПП від 16.03.2018 р. № 157 про відшкодування обвинуваченим потерпілому - Гайсинській міській раді завданої злочином шкоди та відсутність до обвинуваченого майнових претензій (а.с.153-155 т.1).
Оскільки ОСОБА_5 є несудимим та вважається таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України кримінального проступку, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 00000048 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: