Справа № 297/123/21
УХВАЛА
про арешт майна
26 січня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000019 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000019 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий вказує на те, що 23 січня 2021 року близько 14:00 годин ОСОБА_5 знаходячись на парковці магазину «Сільверленд», який розташований по вул. Мукачівська, 190, у м. Берегове, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог знаку 3.21 Правил дорожнього руху України (в`їзд заборонено), достовірно знаючи, що інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 є службовою особою - працівником правоохоронного органу, за не складання протоколу про вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення та не притягнення до адміністративної відповідальності запропонував та надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 400 гривень, після чого був одразу викритий працівниками поліції.

Під час огляду місця події, який проводився 23.01.2021 року у період часу із 14:41 годин по 15:12 годин за адресою вул. Мукачівська, 190, м. Берегове на автостоянці біля супермаркету «Silverland», де в папці чорного кольору, яка належить інспектору сектору реагування патрульної поліції № 4 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень номіналами банкнот по 200 гривень кожна, перша - 200 гривень серія ЄИ № 8936271, 2007 року випуску, друга 200 гривень серія ХВ № 6098634, 2014 року випуску. Вилучені оглядом місця події грошові кошти упаковано до спеціального паперового конверту ГСУ НПУ, який опечатано та запечатано .

Постановою слідчого від 25.01.2021 року грошові кошти в загальній сумі 400 гривень визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Берегівського ВП ОСОБА_3 до ЄРДР 24.01.2021 року за № 0000019 із визначенням правової кваліфікації за ст. 369 ч. 1 КК України.

Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 12).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 25.01.2021 року старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначені грошові кошти визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 23.01.2021 року у період часу із 14:41 годин по 15:12 годин за адресою вул. Мукачівська, 190, м. Берегове на автостоянці біля супермаркету «Silverland», а саме на грошові кошти в загальній сумі 400 гривень: номіналами банкнот по 200 гривень кожна, перша - 200 гривень серія ЄИ № 8936271, 2007 року випуску, друга 200 гривень серія ХВ № 6098634, 2014 року випуску, які були упаковані до спеціального паперового конверту ГСУ НПУ, який опечатано та запечатано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1