Справа №293/89/21
Провадження № 1-кп/293/246/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2020 року за № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Горбаша Черняхівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого оператором склоформуючих машин на ПрАТ "Біомедскло", не судимого, не військовозобов"язаного, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, за ч.1ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Вказала, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Подала відповідну письмову заяву.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення і просила закрити зазначене кримінальне провадження, про що зазначила у письмовій заяві, поданій суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 позицію потерпілої ОСОБА_4 підтримав, просив закрити кримінальне провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення. Зазначив, що помирився з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання потерпілої та її представника, та просила закрити кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.125КК України, - закриттю.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05 грудня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуюча суддя: ОСОБА_1