Провадження № 1-кп/344/462/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. 07.06.2018 року близько о 01-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Галицька у м. Івано-Франківську та мав намір виконати поворот ліворуч на регульованому Х-подібному перехресті вул.Галицька - Тролейбусна - Пасічна у напрямку вул. Тролейбусна. У цей час у зустрічному напрямку по другій смузі вул. Галицька, прямо через перехрестя рухався автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . На зазначеному перехресті організовано дорожній рух таким чином, що при увімкненому зеленому сигналі світлофора для водія автомобіля «Volkswagen Passat», який рухається прямо, дозволено маневр повороту ліворуч водію автомобіля марки «Daewoo Nexia» ОСОБА_5 , проте останній, у відповідності до вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України (надалі - ПДР), зобов`язаний надати перевагу у русі транспортним засобам, що рухаються у зустрічному напрямку прямо. Під час проїзду регульованого перехрестя, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо, розпочав маневр повороту ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1., в якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 16.6., згідно якого водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у зустрічному напрямку прямо.

У результаті порушення ОСОБА_5 ПДР України відбулась дорожньо- транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля марки «Daewoo Nexia» ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 346 від 04.07.2018 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи акроміального відростка лівої лопатки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення, а водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 335 від 11.07.2018 року, отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої променевої кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення.

В процесі судового розгляду кримінального провадження потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням про що подали суду відповідні письмові заяви.

Представники потерпілих підтримали клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що на даний час він повністю примирився з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , відшкодувавши їм спричинену шкоду, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Захисник також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив необережний нетяжкий злочин вперше, він примирився з потерпілими та відшкодував завдану ним шкоду, останній на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин. В процесі судового розгляду обвинувачений примирився з потерпілими та відшкодував завдані їм збитки.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченої ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України.

На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 повернути законним володільцям.

Арешт накладений на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 07.06.2018 року та від 08.06.2018 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1