Справа № 462/4322/20
провадження 1-кс/462/1266/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000022 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 21.07.2020 року звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період часу з 01.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в період часу з 01.07.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000022 від 06.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2020 року невідома особа шляхом таємного викрадення, за допомогою переадресації голосових викликів, зламу особистого кабінету my.lifecell.ua. і таємного доступу до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі близько 13 000 грн. Готівковий переказ відбувався за допомогою онлайн-банкінгу під час перебування ОСОБА_5 в будинку де він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 04.07.2020 року близько 20.03 год. на його телефон НОМЕР_2 надійшло СМС повідомлення про те, що на його номері було змінено налаштування переадресації голосових викликів, оскільки він цього не здійснював, то зрозумів, що хтось чинить незаконні дії з його мобільного номера. В подальшому ОСОБА_5 почав вчиняти дії, які вказані в СМС і набирати комбінацію для відміни переадресації. Дану комбінацію набирав декілька разів. Через кілька хвилин почали приходити повідомлення про вхід до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тоді ОСОБА_5 зрозумів, що необхідно телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через 3 хв. до нього перетелефонував оператор з ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого ОСОБА_5 попросив заблокувати доступ до кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оператор повідомив, що заблокував доступ до усіх його карток, але попри це, невідомій особі таки вдалося скористатись онлайн-банкінгом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснивши трансакції з банківських карток ОСОБА_5 , а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Коли ОСОБА_5 звернувся у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому надали виписку, однак у ній не вказано куди саме були переказані відповідні кошти. Також зайшовши до особистого кабінету у ІНФОРМАЦІЯ_6 , дізнався номер на який було переадресовано номер ОСОБА_5 , це абонентський номер оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту закінчення строку дії ухвали суду, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 або інспекторам з групи дізнавачів сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період часу з 01.07.2020 року до 23.07.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в період часу з 01.07.2020 року до 23.07.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1