УХВАЛА
Іменем України

18.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000727 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної (облікової) документації (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.10.2020 року, близько 13.30 на 4 км автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області на перехресті нерівнозначних доріг автодороги «Житомир-Чернівці»-«Західне шосе», водій автомобіля «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі в напрямку с. Тетерівка.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пасажири його транспортного засобу ОСОБА_8 і ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Після дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташоване по АДРЕСА_2 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 26.10.2020 року по 09.10.2020 року.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, для цього судово-медичному експерту потрібно надати усю наявну медичну (облікову) документацію, яка містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.
У зв`язку з тим, що інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просила задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився, про часта місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, з огляду на підставу для тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, а саме проведення судової експертизи та отримання висновку експерта, як доказу, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливе надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної (облікової) документації (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 18.01.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1