Справа № 487/3886/20
Провадження № 1-кп/487/663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3
обвинувачена -ОСОБА_4
захисник -ОСОБА_5
обвинувачений -ОСОБА_6
захисник -ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 від 25.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Протоколом від 10.07.2020 року передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Суд ставить на обговорення учасникам кримінального провадження питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим об`єднати провадження, інші учасники вважали неможливим об`єднати дані кримінальні провадження.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступного:

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Таким чином, враховуюче наведене, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Керуючись ст. ст.217,234 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження №0002373 від 25.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368України (справа №487/3886/20, провадження №1-кп/487/663/20), повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1