У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6518/20

№ 1-кс/183/1658/20

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 25 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив :

прокурор Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 24.11.2020 р. до Новомосковського ВП надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ТСЦ No1246 РСЦ ГСЦ МВС ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , звернулася з питань реєстрації автомобіля марки "Volksvagen Passat" 2001 року випуску на закордонній реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 в результаті проведеного експертного огляду було встановлено, що номер кузова піддавався змінам шляхом зварювання.

24.11.2020 р. дізнавачем СД Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказаний автомобіль марки "Volksvagen Passat" 2001 року випуску, на польській реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », оглянуто та під час огляду місця події та вилучено до Новомосковського відділу поліції за адресою вул. М. Головка, 19 м. Новомосковськ.

25.11.2020 р., вищевказаний автомобіль марки «"Volksvagen Passat" 2001 року випуску, на польській реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » визнано по кримінальному провадженню речовим доказом, так як, може містити на собі сліди кримінального проступку.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального проступку та підлягає збереженню.

Оскільки, автомобіль марки "Volksvagen Passat" 2001 року випуску, на польській реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є основним об`єктом кримінального проступку, по ньому буде проводитися судово - трасологічна експертиза транспортного засобу, яка вже на даний час призначена до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання прокурор Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Відповідно до клопотання про арешт майна, прокурором зазначено власника вилученого майна ОСОБА_5 , але згідно інформації Т.В.О. начальника ТСЦ №1246 РРС ГСЦ МВС в Дніпропетровській області від 24.11.2020р. ОСОБА_5 з паспортом особистості зникла з території ТСЦ МВС №1246, на підставі чого, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання без участі власника вилученого майна, або особи у якої воно було вилучене.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 25 листопада 2020 р. за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
25 листопада 2020 р., постановою начальника сектору дізнання Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області автомобіль марки «"Volksvagen Passat" 2001 року випуску, на польській реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «"Volksvagen Passat" 2001 року випуску, на польській реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,
постановив :

накласти арешт на автомобіль «"Volksvagen Passat" 2001 року випуску, на польській реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який вилучено у ОСОБА_5 з забороною розпорядження, відчуження або користування автомобілем.
Виконання ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити користувачу ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1