Провадження № 11-сс/824/5617/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви про самовідвід суддів у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 17 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:

Справа № 757/30469/20-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5617/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________

У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви про самовідвід суддів у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000739 від 08.04.2020 року
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 від 17 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000739 від 8 квітня 2020 року повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 ( головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено про наявність обставин, які у сторін можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності вказаних суддів при апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 , а саме про те, що ОСОБА_6 подана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій ОСОБА_6 порушує питання щодо суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на даний час є діючими суддями та колегами суддів, у зв`язку з цим заявили самовідвід у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Заслухавши заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого суддями самовідводу, виходячи з наступних підстав.
Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, 11/1987/134/188/, параграф 48).
Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого сумніву з цього приводу (Hauschildt Case, 11/1987/134/188/, параграф 46).
Щодо суб`єктивного критерію, то немає підстав вважати що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають особисту упередженість. Презумпція особистої неупередженості судді діє доти, доки не з`являються докази на користь протилежного.
Згідно з об`єктивним критерієм необхідно встановити, чи існують факти, які можна встановити та які можуть ставити під сумнів безсторонність судді. Вирішальним у цьому є те, чи можуть існувати об`єктивно виправдані побоювання учасників справи щодо відсутності безсторонності у певного судді.
Крім того, пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, наголошує, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви його неупередженості.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи те, що участь колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження може викликати сумнів сторони в об`єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, таким чином заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід необхідно задовольнити, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 передати для повторного автоматизованого перерозподілу.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, ОСОБА_7 від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000739 від 08.04.2020 року.

Матеріали справи ЄУН 757/30469/20-к за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: