Справа № 629/1963/20
Провадження № 1-кс/629/877/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні клопотання захисників підозрюваних ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про продовження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001817 від 14.12.2019 року,
встановив:
28 вересня 2020 року захисники звернулись до слідчого судді з клопотанням, в якому просили: продовжити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001817 від 14.12.2019 року до 02.10.2020 р.
У провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001817 від 14.12.2019 року за підозрою ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України. Згідно з вимогами ст. 290 КПК України слідчим на даний час здійснюється відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту. Відповідно до ухвали слідчого судді № 629/1963/20 від 21.09.2020 року встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001817 до 28.09.2020 року. Після винесення ухвали слідчого судді сторона захисту не допускала зволікань при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Однак на теперішній час слідчим не надано доступ до тому № 7 матеріалів кримінального провадження, в якому знаходяться диски з телефонними розмовами по матеріалам НСРД, а також ряд дисків з відеозаписами слідчих експериментів. Крім того, не здійснено доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості, або сприти пом`якшенню покарання. Крім того, відповідно до вимог ст.. 290 КПК України, сторона захисту повинна надати протилежній стороні матеріали, які є у них в розпорядженні. За таких обставин строк, який встановлений судом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не є достатнім, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них.

21.09.2020 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області встановив підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з додатками до нього до 28.09.2020 року ( включно), тобто 8 днів.
Згідно частини 9 статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, сторони зобов`язані підтвердити факт надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Так, це означає, що замість «ознайомитися з усіма матеріалами» сторона має описати кожен документ, що, у свою чергу, унеможливить зловживання із перенумерацією сторінок провадження, їх заміною та долученням нових доказів після ознайомлення.
Слід зазначити, що час, який надається для ознайомлення з матеріалами, до яких сторонам надано доступ повинен бути достатнім.
При визначенні достатності часу для ознайомлення враховується: обсяг матеріалів; особові дані учасника кримінального провадження (зокрема, стосовно підозрюваного та потерпілого - його вік, освіта) та стан здоров`я; кількість інших учасників кримінального провадження, які підлягають ознайомленню з матеріалами, і послідовність надання їм матеріалів.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Підозрювані та захисники підтримали у судовому засіданні дане клопотання та вказали на те, що не ознайомлені з усіма матеріалами НСРД та речовими доказами.
Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим суддею був встановлений строк для виконання ст. 290 КПК України, який закінчився 28.09.2020 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду
Як слідує із змісту вказаної норми КПК слідчий суддя може вирішувати тільки ті питання, на вирішення яких він уповноважений і визначений порядок їх вирішення(розгляду).
Кримінально-процесуальний кодекс України не передбачає продовження слідчим суддею стороні строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя не може на власний розсуд розглядати і вирішувати таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ст.3, ст.290, ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя -

ухвалив:
Відмовити захисникам підозрюваних ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про продовження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001817 від 14.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1