печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» від 16.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року та його задовольнити.

В засідання особа, яка звернулася із скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Прокурор про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 16.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» звернувся до прокуратури м. Києва із клопотанням від 16.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» від 16.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1