Справа № 645/4237/20
Провадження № 1-кс/645/1516/20
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді по справі №645/4237/20, провадження № 1-кс/645/1516/20, за клопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000341 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000341 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

За результатами розгляду вказаної заяви 03.12.2020 року постановлено ухвалу, якою частково задоволено подане клопотання.

Встановлено, що при складенні тексту вказаної ухвали, допущено описку в резолютивній частині в частині задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки по ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 а саме: типи з`єднання GPRS, оскільки як вбачається з тексту ухвали слідчий суддя відмовив слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Його неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що зазначена помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова по справі № 645/4237/20, провадження № 1-кс/645/1516/20, за клопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000341 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, виклавши третій абзац резолютивої частини ухвали на ступній редакції:

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 01601, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) АДРЕСА_3 надати органу досудового розслідування в особі: старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення злочинів проти життя і здоров`я СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану полій ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області с лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУН1 в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СІ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СІ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службово діяльності СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості, капітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 01601, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) АДРЕСА_3 про телефонні дзвінки по ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з «15» години «25» хвилини 14.02.2020 року до 15 години 25 хвилин 12.10.2020 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 03 грудня 2020 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1