Справа № 541/2644/19
Провадження № 1-кс/541/2/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 січня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючої слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ 2104 державний номерний знак д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору,

в с т а н о в и в :
22 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, після демонтажу двигуна. Так, 19.11.2019 року в ході огляду, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Арешт накладено ухвалою слідчого судді від 22.11.2020 року. Вважає, що підстави для продовження дії арешту наразі відсутні, адже експертне дослідження автомобіля вже проведено, а тому його потрібно частково скасувати, дозволивши їй користуватися та володіти даним майном.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та прохала задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якому не заперечував, проти вимог клопотання.
Заслухавши пояснення учасникасудового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000903 внесено відомості про те, що 19.11.2019 року під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_4 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 проведеним експертом Полтавського НДКЦ МВС України встановлено, що номерне позначення двигуна було знищене не в умовах заводу виробника.
Слідчим СВ Миргородського ВП 19.11.2019 року, проведено огляд та вилучення автомобіля ВАЗ 2104. 19.11.2019 року слідчим винесено постанову про визнання по кримінальному провадженню №0000903 речовими доказом вказаного автомобіля.
Ухвалою слідчого судді від 22.11.2019 року накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_4 .
Згідно висновку експерта № 35 від 28.11.2019 року, вбачається, що в ході дослідження встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося навмисному знищенню, шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчика.
Кримінальна відповідальність за ст. 290 КК України наступає в разі знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Об`єктом даного злочину є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів, а предметом є: 1) ідентифікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Так як в ході досудового розслідування встановлено наявність дій, котрі утворюють об`єктивну сторонку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме, навмисне знищення номерного позначення двигуна, шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчика.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий суддя зауважує, що предметом протиправних посяганню є конструктивна деталь автомобіля, яка може бути демонтована.
Окрім того, власник майна виражає свою згоду на проведення демонтажу відповідної деталі. В той же час, власник майна наполягає на поверненні йому автомобіля, після проведення демонтажу.
Слідчий суддя вважає, що вказане не буде суперечити, завданням кримінального провадження та меті заходу забезпечення кримінального провадження.
Зважаючи, що решта вузлів та агрегатів транспортного засобу не становлять процесуального інтересу для досудового розслідування, арешт автомобіля не є виправданим.
Тому, задля забезпечення належного балансу між правами власника та інтересами досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 22.11.2019 року, на транспортний засіб автомобіля марки ВАЗ 2104 державний номерний знак д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого до відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія є ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2104 державний номерний знак д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 після демонтажу двигуна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали виготовлено 12.01.2021.
Слідчий суддяОСОБА_1