20.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/8989/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/205/1250/20

20 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0001354 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, заміжньої, має на утриманні дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- 07.07.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік;

- 02.10.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць по вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та в червні 2020 року вчинила умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 03.06.2020 року близько 11 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Дніпро, вул. Караваєва, біля будинку № 1/а, де розташований міні-маркет «777», під стіною на асфальті побачила паперовий згорток. Наблизившись до нього, піднявши та оглянувши даний згорток, ОСОБА_3 виявила в ньому: одноразовий, градуйований, медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,2 мл., яку остання ідентифікувала як наркотичний засіб - «опій ацетильований». В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в наслідок чого, остання поклала даний медичний шприц| з рідиною до лівої кишені спортивної кофти вдягненої на останній - тим самим незаконно придбала наркотичний засіб та надалі, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне зберігання даного наркотичного засобу почала пересуватися вулицями міста Дніпро, утримуючи при цьому даний медичний шприц із вмістом при собі.

03.06.2020 року близько 11 годин 30 хвилин, біля будинку № 24/а розташованого за адресою: вул. Орловська, що у м. Дніпро, ОСОБА_3 , була зупинена співробітниками поліції. В ході проведеного огляду місця події, 03.06.2020 року в період часу з 11 години 55 хвилин до 12 години 12 хвилин за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видала співробітникам поліції з лівої кишені вдягненої на останні спортивної кофти - одноразовий медичний шприц, заповнений коричневою рідиною, який було вилучено в передбаченому КПК України порядку та направлено до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2659 від 16.06.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн. грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовий доказ, одноразовий, градуйований, медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,1896 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0125 г., яка відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк в два роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2659 від 16.06.2020 року.

Речовий доказ, яким було визнано одноразовий, градуйований, медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,1896 г., яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/2659 від 16.06.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0125 г., яку передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1