Справа № 170/405/19
Провадження № 1-кс/170/308/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2020 року смт. Шацьк

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 24.09.2019 року було накладено арешт, зокрема, на вказане майно, яке належить ОСОБА_4 .
Внаслідок арешту мобільного телефону заявник позбавлений можливості користуватися ним, обмежений у своїх правах.
Тому заявник просив скасувати арешт накладений на мобільним телефоном марки «iPhone» модель 6S, сріблястого кольору, який знаходився у силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав. На підтвердження права власності на мобільний телефон «iPhone» надав в судове засідання коробку від даного мобільного телефону, яку йому було повернуто під відповідальне зберігання.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 24.09.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні - задоволено. Накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone» модель 6S, сріблястого кольору, який знаходився у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, який знаходився у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung» модель А6, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, два сліди рук, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 19.06.2019 в будинку відпочинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Власник мобільного телефону марки «iPhone» модель 6S, сріблястого кольору, ОСОБА_4 не був присутнім під час розгляду клопотання про накладення арешту на дане майно.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі проведено товарознавчу експертизу та експертизу відбитків слідів пальців рук з мобільного телефону.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Таким чином, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний телефон триває, вказаний мобільний телефон має значення у кримінальному провадженні речового доказу, збереження якого має бути належним чином забезпечене, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а накладений арешт до часткового скасування, в частині надання дозволу ОСОБА_4 користуватись мобільним телефоном.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1