Справа № 592/7812/20
Провадження № 1-в/592/349/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань в порядку виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року його визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194,

ч. 3 ст. 357 КК України, та, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Вважає, що покарання у вигляді довічного позбавлення волі, призначене за вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, суперечить нормам та актам вищої юридичної сили, а саме ст. 28 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини (справа «Петухов проти України» №41216/13). У зв`язку з чим, просить визнати покарання у виді довічного позбавлення волі, призначене ОСОБА_5 за вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, таким, що не відповідає ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, звільнивши з-під варти в залі суду.

Засуджений ОСОБА_5 , разом із захисником ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав та просили задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки покарання за вчинення злочину ОСОБА_5 призначено в межах санкції статті Особливої частини КК України, а заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, яка містить вичерпний перелік питань, котрі можуть бути вирішені судом під час виконання вироку.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,

ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, та, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22.03.2005 року вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 22.03.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, визначені положеннями ст. 537 КПК України.

Однак, слід зауважити, що стаття 537 КПК України не містить вичерпного переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку, п. 14 ч. 1 вказаної статті передбачає право суду на цій стадії провадження вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Серед питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають під час виконання вироку, є питання щодо виправлення описки у вироку суду, питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, питання про внесення виправлень до вироку, питання про вилучення заборонених предметів у засуджених.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків:

- про застосування акта амністії, якщо його застосування є обов`язковим і суд при постановленні вироку не обговорював цього питання;

- про звільнення з-під варти особи, засудженої умовно чи до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі;

- про скасування запобіжного заходу, якщо при виправданні підсудного чи засудженні його зі звільненням від покарання суд у вироку не вказав про його скасування;

- про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущено неточність при його обчисленні;

- про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані;

- про застосування відстрочки виконання вироку не тільки щодо основного, але й щодо додаткового покарання, якщо рішення суду неконкретизоване;

- про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається звернення стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно;

- про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду;

- про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань;

- про оплату праці захисника;

- про долю неповнолітніх дітей засудженого, які залишилися без догляду, і передачу їх для піклування установам, родичам або іншим особам, якщо у вироку нема такого рішення;

- про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання;

- про призначення громадського вихователя неповнолітньому в разі його умовного засудження або застосування до нього міри покарання, не пов`язаної з позбавленням волі, або відстрочки виконання вироку відповідно до ст.46-1 КК України;

- про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Однак, у будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання, засуджений ОСОБА_5 фактично просить визнати покарання у виді довічного позбавлення волі, призначене йому за вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, таким, що не відповідає ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи викладене та зважаючи на загальні засади кримінального судочинства, оскільки вирішення питання відносно призначеного покарання під час виконання вироку не відноситься до компетенції місцевого загального суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України, тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питань в порядку виконання вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1