Справа № 743/100/21
Провадження №1-кс/743/23/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року смт. Ріпки

Слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши клопотання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження в ЄРДР №0000294 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 08.08.2018 надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в смт. Ріпки біля кафе-бару «Клітка» у нього було викрадено мопед «Дельта» моделі ЄХ50QT-B, рама НОМЕР_1 , червоного кольору.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 08.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, 08.08.2018 проведено огляд місця події на ділянці місцевості між вул. Любецька та вул. Святомиколаївська в смт. Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, поблизу Будинку культури, де було виявлено захисний шолом, який в ході огляду було вилучено та поміщено до картонної коробки, та в подальшому було передано власнику. Також, було проведено огляд захисного шолому, в ході якого було виявлено сліди пальців рук, які вилучено.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 07.08.2018 його син взяв мопед аби покататись. 08.08.2019 на початку першої години ночі йому на мобільний телефон зателефонував його син ОСОБА_5 та повідомив, що 07.08.2018, приблизно о 22.00 годині, він залишив мопед біля входу в кафе-бару «Клітка» в смт. Ріпки, а вийшовши опівночі, виявив, що мопед зник. Мопед був марки «Дельта» моделі ЄХ50QT-B, рама № НОМЕР_1 , червоного кольору. Даний мопед він купував 18.05.2007 року та з того часу постійно ним користувався. Мопед перебував у технічно справному стані, пошкоджень чи дефектів не мав.

Згідно висновку експерта №114 від 26.12.2018 ринкова вартість, з урахуванням зносу, мопеда «Дельта» моделі EX5QT-B, рама № НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 49,9 куб.см, станом на 07.08.2018 становить 1899, 22 грн.

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які надали покази, щодо обставин даного кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта №1422 від 30.11.2018, чотири сліди пальців рук розмірами 14х29 мм., 14х25 мм., 13х25 мм., 10х24 мм., зафіксовані на п`яти відрізках липких прозорих стрічок на таблиці до протоколу огляду предмету, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила.

Також, в ході досудового розслідування відповідно до орієнтування про розшук ТЗ, ГРПП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, зупинила та перевірила 11 мопедів подібних модифікацій, збігу номерних агрегатів не виявлено.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття об`єктивного та законного рішення, отримання доказів про факти і обставини вчиненого кримінального правопорушення, було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку.

04.08.2020 ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду ОСОБА_13 , строк досудового розслідування продовжено до 08.02.2021.

На даний час, закінчити розслідування до 08.02.2021 не представляється можливим, оскільки особа, що вчинила злочин, та місце знаходження викраденого мопеда невідоме. З цією метою оперативному підрозділу надано доручення на встановлення свідків та місця розташування викраденого мопеда.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій дозволить здобути відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Обставини, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але інформації для розкриття цього злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Тому, з метою проведення вищевказаних слідчих дій, слідча звернулася з клопотанням до слідчої судді, в якому просить продовжити строк досудового розслідування цього кримінального правопорушення на шість місяців.

Не продовження строку досудового розслідування може призвести до закриття кримінального провадження фактично з формальних підстав, що унеможливлюють виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень).

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідча суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктами 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України перебачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 08 лютого 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до шести місяців, а саме до 08 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1