Справа № 576/1742/20 1-кс/576/479/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся дізнавач, мотивуючи його тим, що 14.08.2020 до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що до сервісного центру 5941 РС УМВС м. Глухів, звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав медичну довідку з ознаками підробки.
В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 пояснив, що замовив медичну довідку через мережу «Інтернет» та отримав її у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З інформації, наданої з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району міста Києва довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на видавалась, отже вказаний громадянин медичну комісію не проходив.
Під час досудового розслідування з метою підтвердження факту отримання медичної довідки ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 м. Путивль Сумської області, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю відеозапису з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 м. Путивль, в період часу за 24.07.2020, в момент отримання відправлення ОСОБА_5 , а також копій квитанцій, чеків та інших підтверджуючих документів в отриманні ним відправлення.
Дізнавач вважає, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факту отримання медичної довідки ОСОБА_5 без проходження медичної комісії
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання представника не направила, прочас та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000080 від 14.08.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 м. Путивль, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати групі дізнавачів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- ОСОБА_4
- ОСОБА_6
- ОСОБА_7
- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копії у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 м. Путивль за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , за 24 липня 2020 року, в момент отримання відправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копій квитанцій, чеків та інших підтверджуючих документів в отриманні ним відправлення 24.07.2020.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1