Справа № 743/1164/20
Провадження №1-кс/743/201/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки скаргу подану від імені керівника UАВ «АGRІВАRS» ОСОБА_5 на бездіяльність Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , як керівник UАВ «АGRІВАRS», посилаючись на ст.ст.24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та просив зобов`язати уповноважену особу відділення поліції прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення кримінальних правопорушень і розпочати досудове розслідування за фактом незаконного, на його думку, вилучення автомобіля належного на праві власності UАВ «АGRІВАRS».

В обгрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що 18.06.2020 року при в`їзді в зону митного контролю МП «Нові Яриловичі» автомобіль «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Е320» р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Нігерії - ОСОБА_7 був вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил від 22.06.2020 року, незважаючи на те, що водій мав свідоцтво про реєстрацію автомобіля, довіреність на право керування і розпорядження транспортним засобом, паспорт та посвідку на право проживання в Україні.

Вважаючи, що в діях посадових осіб МП «Нові Яриловичі» Північної Митниці Держмитслужби наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.206, 365 КК України, ОСОБА_6 30.07.2020 року звернувся з заявою до Ріпкинського ВП, однак станом на 19.08.2020 року жодних дій по внесенню відомостей до ЄРДР та проведенню досудового розслідування не вчинено.

Таким чином, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу відділення поліції прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінальних правопорушень і розпочати досудове розслідування, а скаргу розглядати за його відсутності через спалах коронавірусної хвороби.
В судовому засіданні слідчий заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що заява ОСОБА_8 була зареєстрована в журналі єдиного обліку Ріпкинського ВП та 06.08.2020 року, у відповідності до ст.216 КПК України, направлена до територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві, оскільки розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних (митних) органів, віднесено до підслідності слідчих ДБР.

Прокурор в судовому засіданні вказувала на відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки заява ОСОБА_9 . Ріпкинським відділенням поліції без зволікань була направлена до органу, який уповноважений здійснювати досудове розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою як керівник UАВ «АGRІВАRS» та просив справу розглядати за його відсутності, не виконавши вимог викладених в ухвалі про відкриття провадження за його скаргою, в частині надання документів підтверджуючих його особу.

За змістом ст.216 КПК України, справи про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами митної служби не віднесені до підслідності органів Національної поліції.

Крім того, з досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що заява ОСОБА_8 надійшла до Ріпкинського відділення поліції 04.08.2020 року, а 06.08.2020 року вона була направлена до територіального управління ДБР в м.Києві, тобто до органу, який уповноважений здійснювати досудове розслідування.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.110, 307, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання уповноваженої особи Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області прийняти та зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1