Справа № 686/8178/20
Провадження № 1-кс/686/8689/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 05.06.2020 про закриття кримінального провадження №90000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

встановив:

08.07.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 05.06.2020 про закриття кримінального провадження №90000025 від 16.01.2019 р., в обґрунтування якої вказав, що слідчий допустив формальний підхід до проведення перевірки заяви ОСОБА_4 , слідчим не виконані ухвали слідчих суддів, просить скасувати постанову слідчого від 05.06.2020 про закриття кримінального провадження №90000025 від 16.01.2019 р., оскільки постанова є протиправною, незаконною, винесена з порушенням вимог КПК України, належним чином не перевірені обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам.

В судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явились, подали клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, вимоги скарги підтримують.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000025 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дане кримінальне провадження неодноразово закривалось постановами слідчого, які в подальшому ухвалами слідчих суддів були скасовані. В ухвалах слідчих суддів наголошувалось на недоліках досудового розслідування, які повинні бути усунені для виконання в повному обсязі завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Зокрема, в ухвалі слідчого судді від 24.02.2020 вказано, що слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій для проведення перевірки обставин заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

В подальшому ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2020 скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14.03.2020, при цьому зазначено ухвала слідчого судді від 24.02.2020 не виконана.

Постановою слідчого від 30.04.2020 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказана постанова в подальшому скасована ухвалою слідчого судді від 03.06.2020.

20.05.2020 та 05.06.2020 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не виконані ухвали слідчих суддів, не проведені слідчі дії на які неодноразово вказували слідчі судді з метою встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому слідчим не встановлено, не розглянуто клопотання адвоката в інтересах потерпілого.

За таких обставин, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження всіх обставин та матеріалів цього провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 05.06.2020 про закриття кримінального провадження №90000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України скасувати і матеріали кримінального провадження направити до ТУ ДБР у м. Хмельницькому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя