Справа № 760/4297/18
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий Маслов В.В.,
судді Крикливий В.В., Ногачевський В.В.,

отримавши заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 760/4297/18 за виключними обставинами,

в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали заяви засудженої ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 30 жовтня 2019 року про визнання її винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 366-1 КК України.

Проведення судового засідання по даній справі призначено на 10 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 41.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_1 проживає в місті Дніпро Дніпропетровської області.

Постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року та № 641 від 22 липня 2020 року (зі змінами, внесеними згідно з Постанови Кабінету Міністрів України № 956 від 13 жовтня 2020 року) на всій території України установлено карантин з 01 серпня 2020 року до 31 грудня 2020 року та діють відповідні протиепідемічні заходи.

Внаслідок запровадження таких заходів засуджена не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду.

Згідно з абз. 1 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості розгляду окремих питань під час судового провадження.

Абзацами 7 та 8 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи запроваджені протиепідемічні заходи та беручи до уваги, що засуджена ОСОБА_1 проживає в місті Дніпро Дніпропетровської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,

п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом за участі засудженої ОСОБА_1 .

Доручити Дніпровському апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі засудженої ОСОБА_1 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 10 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду та засудженій ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

В.В. Маслов В.В. Крикливий В.В. Ногачевський