Провадження № 1-кп/742/277/20
Єдиний унікальний № 731/314/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000003 від 11.07.2020 року з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Озеряни Варвинського району Чернігівської області, українцем, громадянином України, з вищою освітою, розлученим, пенсіонером, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2020, близько 02 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно схопив правою рукою за волосся ОСОБА_4 , після чого наніс один удар лодонею правої руки в область лівої щоки, потім ОСОБА_5 взяв в праву руку зі стільця шкіряний ремінь та наніс потерпілій ОСОБА_4 5 ударів по лівому стегну та лівому плечу, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, синця лівого стегна, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №172 від 24.07.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №172 від 24.07.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

27.07.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.468, 469, 471 КПК України було укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Як вбачається зі змісту даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також визнає всі обставини вчиненого ним кримінального проступку, які викладені у врученій йому 27.07.2020 року підозрі, а потерпіла ОСОБА_4 на даний час не має до нього претензій ні матеріального, ані морального характеру та пробачає йому проступок, вчинений відносно неї. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 має понести за вчинений ним кримінальний проступок, а саме: за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн на користь держави. Обвинуваченим надана згода на затвердження укладеної сторонами угоди, виду та розміру покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, а також невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Статтею 12 КК України діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, віднесено до проступків.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги і правила, передбачені КПК та КК України, просив цю угоду затвердити та призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в обсязі пред`явленої йому підозри, дав згоду на застосування до нього узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що підозрюваний під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення між ним та потерпілою, характер підозри, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Судом також з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди, укладеної між нею та підозрюваним, та наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Враховуючи викладене вище та те, що умови угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що ОСОБА_5 своїми незаконними умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяв ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся, судові витрати та речові докази в межах даного кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити у кримінальному провадженні №0000003 від 11.07.2020 року угоду про примирення від 27.07.2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 27.07.2020 року, у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к., на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1