ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

07 вересня 2020 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000241 від 03.09.2020 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу фрагментів аудіо запису телефонної розмови, що знаходиться на мобільному терміналі марки Honor 8Х.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000241 від 03.09.2020 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.09.2020 до ЧЧ Фастівського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.09.2020 близько 00год. 52хв. її колишній чоловік гр. ОСОБА_6 , під час розмови за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу під`їзду №3, погрожував фізичною розправою.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що погрози з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_6 висловлювались також за допомогою засобів мобільного зв`язку, в ході телефонних розмов, про що свідчать, з її слів, аудіозапис розмови з останнім від 23.08.2020, який зберігається на мобільному терміналі марки Honor 8Х та має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім- картка НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, а саме що на фрагменті аудіозапису телефонної розмови з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , який знаходиться на мобільному терміналі марки Honor 8Х та має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій - ОСОБА_5 , зафіксовано погрози, які мали місце 23.08.2020, на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл начальнику підрозділу дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до фрагментів аудіозапису телефонної розмови з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , який знаходиться на мобільному терміналі марки Honor 8Х та має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій - ОСОБА_5 , на якому зафіксовано погрози, які мали місце 23.08.2020, з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали на протязі двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1