overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1630/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

01 жовтня 2020 року військовим прокурором Хмельницького гарнізону до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 15 хвилин 15 жовтня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/1212/20
№ провадження 1-в/738/169/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 жовтня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про його про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 09 жовтня 2020 року о 16-35 год.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про його про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/375/20
Провадження№ 1-кп/747/42/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.10.2020 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000018 від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000018 від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 22 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000018 від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, на 15.00 год. 12 жовтня 2020 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1181/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року, якою клопотання задоволено, приведено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 20 жовтня 2020 року на 10:30 годин в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Вінницького апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 05.10.2020 Справа № 320/5968/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1691/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5968/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.147 ч.1,2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 147 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст. 147 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч.2 ст. 147 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На вказаний вирок прокурором, захисником обвинуваченого подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1702/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05.10.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.289, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

До початку судового розгляду апеляційної скарги прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", де у даний час утримується обвинувачений.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.289, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, на 09 годину 50 хвилин 25 листопада 2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Прошу доручити посадовим особам ДУ "Ізмаїльський слідчмй ізолятор" здійснити відповідні заходи для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео-конференції, а також необхідні технічні умови для її проведення.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/1130/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: інші скарги Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року про виправлення описки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року виправлено описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003805.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу скаржника прихожу до висновку про повернення скарги ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
01.10.2020 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про усунення недоліків, з якої вбачається, що зазначені в ухвалі недоліки скаржником не усунуто і він знову просить перевірити на законність, обґрунтованість, вмотивованість та дати правову оцінку ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року про виправлення описки - повернути ОСОБА_3 ..
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/665/20
Справа № 676/7260/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000509, №0000046, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
22 вересня 2020 року прокурор подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, яка передана судді доповідачу 02 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 671/1481/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2020 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
01 жовтня 2020 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 30.09.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 16 жовтня 2020 року на 09 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/741/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

05.10.2020 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по виходу з відпустки та по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку вже призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення та для вивчення даної справи, завантаженості судді.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України - на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2020 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/8353/16-к
Провадження № 11-кп/4808/199/20
Категорія ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілого директора ПП «СІОШ» ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 569/5094/20
№ 1-кп/183/1276/20

У Х В А Л А (резолютивна частина)
06 жовтня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченомуу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 02 грудня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Держаної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Повний текст Ухвали буде оголошено 09 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 215/3793/19
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі клопотання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України про уточнення початку строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» звернулася до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 . Вказує що згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2019 р. початок строку відбуття покарання засудженому зазначений з дня затримання в порядку виконання вироку, без календарної дати. Згідно протоколу ОСОБА_4 затриманий 04.12.2019 р.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказує що ОСОБА_4 затриманий 04.12.2019 р. по іншому кримінальному провадженню, та вказане підлягає роз`ясненню для установи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід уточнити початок обчислення стоку покарання засудженому.
Згідно ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.
Як видно з вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2019 р. початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 встановлено з дня затримання в порядку виконання вироку, без календарної дати.
Згідно протоколу затримання а.с.169, ОСОБА_4 затриманий 04.12.2019 р. в порядку виконання ухвали суду про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13.06.2018 р.
Таким чином, оскільки не відбутий строк покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13.06.2018 р. було частково приєднано, та враховано судами, в тому числі і останнім за часом вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2019 р., то обчислення початку строку відбуття покарання засудженому підлягає уточненню саме з дня затримання 04.12.2019 р..
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити початок обчислення строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2019 р ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м.Кривого Рогу - строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 04.12.2019 р. з розрахунку один день перебування в установі попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: