Справа № 283/1605/20
провадження №1-кс/283/36/2021
У Х В А Л А
15 січня 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині
клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000369 від 03.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 07 серпня 2020 року Малинським районним судом Житомирської області накладено арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo 1.9 D», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; напівпричіп з 19 колодами деревини породи «сосна звичайна» діаметром від 12 до 24 см. Протягом п`яти місяців з моменту накладення арешту проведено всі слідчі та процесуальні дії відносно транспортного засобу, який вже не має визначального доказового значення у кримінальному провадженні, наявна заборона розпоряджатися та користуватися транспортним засобом перешкоджає власнику реалізувати належні йому права, а тому просить скасувати арешт.
Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Начальник СВ Малинського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03.08.2020 року до чергової частини Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про те, що під час несення служби на території Малинського району Житомирської області між селами Недашки та Ксаверів виявлено автомобіль марки «Renault Kangoo 1.9 D», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з напівпричепом, що перевозив деревину породи «сосна звичайна» без будь-яких дозвільних документів.

За данним фактом 03.08.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 246 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження призначено додаткову товарознавчу експертизу, та проводяться інші слідчі дії спрямовані на встановлення обставин справи.

Вимоги клопотання про скасування арешту є передчасними, цілі з метою яких було накладено арешт не досягнуто.
Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні №0000369 від 03.08.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя