СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/272/21
ун. № 759/423/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0004051 від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 02.06.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень та притягнутий до кримінальної відповідальності: 16.06.2020 Святошинським УП ГУНП у м. Києві за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002905 від 16.06.2020, обвинувальний акт у якому направлений до суду 22.06.2020р.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 , 13.10.2020 приблизно о 13 годині, знаходячись біля будинку № 69-Б по вулиці Ірпінській в місті Києві, шляхом розбиття скла задніх лівих дверцят автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , проник всередину салону, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень

При цьому, ОСОБА_6 13.10.2020 приблизно о 12 годині 35 хвилин, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища та корисливих мотивів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з автомобілів громадян та з цією метою прослідував по вулиці Ірпінській в місті Києві з метою відшукання предмету посягання.

Так, 13.10.2020, приблизно о 12 годині 35 хвилин, у той час коли ОСОБА_6 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_3 , він звернув увагу на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на прилеглій території вказаного будинку (паркінгу), звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 та шляхом розбиття скла задніх лівих дверцят, проник до салону, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме телевізор марки «LG» 28LB450U, с/н: 41ORAZACA525, вартістю 3000 гривень після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного не можливо.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2020р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 12.01.2021р. зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004051 від 14.10.2020р..

Постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 12.01.2021р. ОСОБА_6 оголошено у розшуку, оскільки він ухилився від явки до слідчого відділу та його місце знаходження не відоме.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0004051 від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну-6 місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1