УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 115, ст.. 257 КК України у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 006 58 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 115, ст.. 257 КК України у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 006 58 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в порядку ст..201 КПК України.

Дослідивши клопотання адвоката та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому ч. 5 ст. 201 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 був застосований на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 03.06.2020.

За даними з кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва ухвалою Київського апеляційного суду від 13.07.2020 рішення слідчого судді Шевченківського районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

З наведеного вбачається, що перегляд ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу відбувся 13.07.2020 в ході якого були перевірені доводи сторони захисту в тому числі можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Крім того, матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 не містять нових обставин, які не досліджувалися слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного у вигляді тримання під вартою та які б могли вплинути на прийняття рішення про зміну обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну відносно останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя