В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Справа153/1683/20

Провадження1-кп/153/122/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000049 від 14.10.2020
про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дмитрашівка Піщанського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
громадянина України, заняття не працює, сімейний стан одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, у вересні 2020 року, точної дати не встановлено, на земельній ділянці за місцем свого проживання в с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області, виявив рослину коноплі, з якої зірвав листя та вершки гілок, чим незаконно придбав наркотичні засоби.
В подальшому ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичних засобів, зазначені рослини коноплі переніс до приміщення гаража, яке розташоване по АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив, таким чином незаконно виготовив наркотичні засоби, які зберігав з метою власного вживання шляхом куріння.
У період часу з 08 години 19 хвилин по 10 годину 23 хвилини 21.10.2020 працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у домоволодінні по АДРЕСА_1 проведено обшук, на підставі ухвали слідчого суді Ямпільського районного суду Вінницькій області від 20.10.2020, у ході якого на земельній ділянці та в приміщенні гаража виявлено та вилучено речовини належні ОСОБА_5 , а саме: одну трав`янисту рослину, яка згідно із висновком експерта №2058 від 23.10.2020 має ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містить психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, є рослиною роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей; речовину рослинного походження, яка згідно із висновком експерта №2054 від 28.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,98 г.; 2 (два) фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно із висновком експерта №2055 від 28.10.2020 на яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,058 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, пояснив, що у вересні 2020 року на межі земельної ділянки за місцем свого проживання виявив рослину коноплі, з якої зірвав листя та вершки гілок, так як вирішив спробувати що це. В подальшому вказані рослини висушив та зберігав для власного вживання, шляхом куріння. В скоєному розкаявся. Вказав, що в ході досудового розслідування допомагав слідству, одразу все видав та все розповів.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - фактичними даними, отриманими судом із:
- висновку експерта №2054 від 28.10.2020, з якого встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,98г.;
- висновку експерта №2055 від 28.10.2020, з якого встановлено, що в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях 2 (двох) фрагментів полімерних пляшок, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,058г.;
- висновку експерта №2058 від 28.10.2020, з якого встановлено, що надана на експертизу одна трав`яниста рослина має ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis) містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослиною роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Суд визнає вказані докази належними та допустимими, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.85, 86 КПК України та зібрані у порядку, встановленому КПК України. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України для визнання вказаних доказів недопустимими. Дані, отримані із них, не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 .
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який посягає на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, так і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, що підтверджено вимогою про судимість, виданою ДІЗ ГУНП України, УІАП ГУНП у Вінницькій області, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика, видана виконкомом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№02-09/413 від 30.10.2020.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального проступку, в ході досудового розслідування показав місце події та спосіб вчинення злочину).
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді обмеження волі у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі.

Беручи до уваги усі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання із випробуванням та іспитовим строком - один рік, а також встановити обмеження передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо речових доказів які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 21.10.2020, суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 3922 гривні 80 копійок, пов`язаних із залученням експертів, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2020, суд відповідно до ч.4 ст.174 КПК України має підстави скасувати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк - один рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок процесуальних витрат на залучення експертів (висновок експерта Вінницького НДЕЦК №2054 від 28.10.2020; висновок експерта Вінницького НДЕКЦ №2055 від 28.10.2020; висновок експерта Вінницького НДЕКЦ №2058 від 23.10.2020).
Речові докази дві частини деформованих пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору; 1 рослину схожу на коноплю, подрібнену речовину рослинного походження знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2020 скасувати.
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6 -ОНІЛОВА