КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4505/2020
Єдиний унікальний номер 372/2592/20
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №0001199 - прокурора Обухівського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №0001199 - прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Обухівського відділу поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. строком до 05.10.2020 року включно, з покладеними обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, останній будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду апеляційної скарги не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання із-за неповажної причини його неявки.
Обговоривши доводи клопотання, колегія судці дійшла наступних висновків.
За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його несвоєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст. 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик.
Оскільки до суду не надходило відповідних заяв від підозрюваного, то колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 не прибув в судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим знаходить необхідним застосувати до останнього привід в судове засідання Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 138, 187 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 22 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурору Обухівського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Розгляд апеляційної скарги прокурора відкласти до 15 год. 00 хв. 22 вересня 2020

року.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4