Справа № 346/2621/20
Провадження № 11-кп/4808/511/20
Категорія ч.2 ст. 185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретарки с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про зарахування йому термін попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно з ч.5 ст. 72 КК, в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Суд виходив з того, що засуджений відбуває покарання за вчинені злочини, що мали місце до і після 20 червня 2017 року, однак був фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК - 21 лютого 2019 року, в зв`язку з виконанням вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 року, що було враховано і зазначено у вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2020 року, та враховано у вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2020 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою його заяву задовольнити та провести перерахунок терміну його попереднього ув`язнення з 21.02.2019 року по 12.06.2020 року (день остаточного вироку), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно з ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.

В обґрунтування апеляційних доводів посилається на те, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2020 року він засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. При цьому, один з епізодів вказаних злочинів ним вчинено 20.11.2016 року, тобто до 20.06.2017 року, коли набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення прокурора про скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового судового розгляду; пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав доводи АС; перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи і мотиви АС, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Положеннями ч.3 ст.415 КПК передбачено, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Вищевказаних вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції при розгляді заяви засудженого дотримано не було.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.09.2020 року скасовано ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2020 року, оскільки суд не перевірив належним чином вищевказані доводи засудженого, не встановив, чи дійсно останній знаходився в установі попереднього ув`язнення з 21.02.2019 року з метою участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження, не навів мотивів, які спростовують вищевказані доводи засудженого.

В матеріалах справи відсутні копії ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 року, якою ОСОБА_8 тимчасово залишено в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12; вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2020 р., за яким його засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, 70 КК; вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2020 р., яким його засуджено за ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185,70 КК, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення.

У зв`язку з недотриманням вимог КПК, який закріплює верховенство права - грубо порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження та права засудженого.

Зазначені порушення закону є істотними, які тягнуть за собою безумовне скасування судового рішення, і відповідно до вимог ч.1 ст.412, п.1 ч.1 ст.415 КПК, є підставою для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Виходячи з наведено, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, тому її слід скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, задовольнивши частково апеляційну скаргу ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,407,409,415,418,419 КПК колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2020 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення, на підставі п.2 ч.5 ст.72 КК, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року скасувати та призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_4