Справа № 585/3552/18
Провадження № 1-і/581/3/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 червня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

11 грудня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 через канцелярію суду знову звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши вказану заяву та матеріали кримінального провадження суддя дійшов таких висновків.

9 вересня 2020 року ОСОБА_2 через адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

6 жовтня 2020 року вказана заява надійшла до суду.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 жовтня 2020 року зобов`язано ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Роту конвойної служби ГУНП в Сумській області (м. Суми) на 21 жовтня 2020 року забезпечити доставку (конвоювання) засудженого ОСОБА_2 до приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.

Указану ухвалу суду не було виконано, засудженого ОСОБА_2 до суду не доставлено. Із наданої ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповіді від 21 жовтня 2020 року вбачається, що 12 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_2 направлений для подальшого відбування покарання до ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року зобов`язано ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» невідкладно здійснити етапування ОСОБА_2 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Роту конвойної служби ГУНП в Сумській області (м. Суми) на 5 листопада 2020 року забезпечити доставку (конвоювання) засудженого ОСОБА_2 до приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.

Зазначену ухвалу суду знову не було виконано, засудженого ОСОБА_2 до суду не доставлено. Про причини невиконання ухвали суду не повідомила жодна із уповноважених на виконання доручення суду сторін.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року зобов`язано ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» невідкладно здійснити етапування ОСОБА_2 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», зобов`язано ДУ «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Роту конвойної служби ГУНП в Сумській області (м. Суми) у найкоротший строк, але не більше ніж протягом 30 днів, забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_2 до приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На виконання останньої ухвали суду засуджений ОСОБА_2 був тричі доставлений до приміщення суду. Із заяв засудженого вбачається, що він ознайомлювався зі справою: 3 грудня 2020 року з 10 год. по 11 год.; 4 грудня 2020 року з 9 год. по 11 год. 30 хв.; 11 грудня 2020 року з 12 год. по 13 год. За 4 год. 30 хв. засуджений із шести томів кримінального провадження ознайомився із першими трьома її томами та 77 сторінками тому № 4.

Доставка конвойною службою засудженого до суду на нетривалий час є неналежним виконанням ухвали суду, а час, протягом якого він міг ознайомлюватися, є явно не достатнім для цього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право на справедливий суд. Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, наданих сторонам у судових справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду, зокрема й ознайомлення з матеріалами своєї справи в суді. Україна, як учасниця конвенції, повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Зважаючи на те, що обов`язок ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження покладається на суд, враховуючи ту обставину, що часу на ознайомлення із шістьма томами справи було недостатньо, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, необхідно забезпечити доставку засудженого до приміщення суду, на період ознайомлення залишити засудженого у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Із метою недопущення зловживання засудженим своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами справи, встановити йому необхідний для цього час, тривалістю два повних робочих дні відповідно до графіку роботи суду, протягом якого має відбуватися його ознайомлення.

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Роту конвойної служби ГУНП в Сумській області (м. Суми) у найкоротший строк забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На період ознайомлення залишити засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Встановити засудженому ОСОБА_2 період для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 585/3552/18 два повних робочих дні (відповідно до графіку роботи суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1