Справа № 0417/8532/2012
Провадження №1-в/202/283/2020
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2012 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України та засуджений до покарання у виді двох років та вісім місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а саме скасування арешту з транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2108, бежевого кольору, 1986 року виготовлення, н/з НОМЕР_1 , 1986 року виготовлення, код: VIN НОМЕР_2 , який був накладений постановою слідчого з ОВС СВ УБОЗ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 26.11.2010 року у рамках розслідування кримінальної справи № 36101033.
Адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2012 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України та засуджено до 2 років і 8 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Постановою слідчого про накладення арешту на майно від 29 листопада 2010 року було накладено арешт на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_4 , 1957 року народження - транспортний засіб: автомобіль "ВАЗ 2108" 1986 року випуску, д/н НОМЕР_1 , причеп "Зубрьонок", 1988 року випуску, д/н НОМЕР_3 .
Так, виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати арешт накладений постановою слідчого про накладення арешту на майно від 29 листопада 2010 року, оскільки ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді двох років та вісім місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт накладений постановою слідчого про накладення арешту на майно від 29 листопада 2010 року на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_4 , 1957 року народження - транспортний засіб: автомобіль "ВАЗ 2108" 1986 року випуску, д/н НОМЕР_1 , причеп "Зубрьонок", 1988 року випуску, д/н НОМЕР_3 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1