Справа № 200/3493/18
№ 1-в/183/206/20

У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з серединою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 вересня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання на 1 рік,-
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, і на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

09.09.2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог Новомосковський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 не став на облік до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 27.09.2019 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без змін. За вищевказаним вироком ОСОБА_5 наразі відбуває покарання. Однак, на сьогодні іспитовий строк за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року сплив, а відтак вони мають звернутися з таким клопотанням.

Враховуючи вищевикладене просили звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що засуджений покладені на нього обов`язки згідно з вироком не виконав, а тому відсутні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки, як видно матеріалів особової справи, а також підтверджено представником філії «Центру пробації», дійсно, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, і на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, 16.04.2019 року, тобто до винесення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 було засуджено Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 27.09.2019 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без змін. За цим вироком ОСОБА_5 було направлено для відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим він навіть не став на облік до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області .

Таким чином, вважати, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року, не можна, а відтак, подання задоволенню не підлягає і суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.
Повний текст оголошено 18 вересня 2020 року о 13.30 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1