Справа № 632/1649/20
провадження № 1-кп/632/136/20

Вирок

Іменем України

22 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушине Первомайського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має не повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.06.2018 Чугуївським міськрайонним судом Харківської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно із законом про амністію, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутий Первомайським міськрайонним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства ( ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП), яке мало місце 05.04.2020, 01.06.2020 та 14.08.2020, відносно своєї сестри ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їх сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство.

Так, 18.09.2020 о 20 годині 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, на ґрунті особистих неприязних відносин зі своєю сестрою ОСОБА_5 , спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, яка принижує гідність потерпілої, висловлюванні погроз фізичною розправою та погроз застосування фізичного насильства, чим принизив її людську гідність та завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та скориставшись своїм правом, передбаченим ст..63 Конституції України, відмовився від дачі показань.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими судом доказами у справі, а саме :

-Протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2020 року;

-Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно яких, вони є рідними братом та сестрою, а як показав ОСОБА_4 , його сестра нині носить прізвище ОСОБА_7 ;

-Копією протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_4 від 05.04.2020 року, складеного за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого він вчинив психічне насильство відносно його сестри, ОСОБА_5 ;

-Копією заборонного припису виданого 04.06.2020 року на ім`я ОСОБА_4 ;

-Протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2020 року;

-Копією протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_4 від 04.06.2020 року, складеного за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого він вчинив психічне насильство відносно його сестри, ОСОБА_5 ;

-Копією заборонного припису виданого 02.09.2020 року на ім`я ОСОБА_4 ;

-Копією постанови Первомайського міськрайонного суду від 16.04.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-Копією постанови Первомайського міськрайонного суду від 04.06.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-Копією постанови Первомайського міськрайонного суду від 08.09.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

Дослідивши і оцінивши представлені докази у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судимий, відповідно до досудової доповіді складеної Первомайським МРВ з питань пробації, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативно характеризується за місцем мешкання, враховуючи, що протиправні дії ОСОБА_4 носять систематичний характер, приймаючи до уваги зміст досудової доповіді органу з питань пробації, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого із застосуванням до нього покарання у виді арешту.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлений.

Процесуальні витрати та речові доказі у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді ТРЬОХ місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1