Провадження № 1-кс/734/15/21 Справа № 734/2919/20
У х в а л а

іменем України

11 січня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000568, відомості про яке внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, яка працює соціальним робітником Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000568, відомості про яке внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під ватрою. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ранковий час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 07 жовтня 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку за місцем проживання у АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою умисного вбивства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, штовхнула ОСОБА_7 , яка впала на підлогу. Внаслідок падіння ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми: крововиливів у м`які тканини голови в лівій скронево-тім`яній ділянці голови, дугоподібного перелому лівої тім`яної кістки, інфільтративних крововиливів в м`які мозкові оболонки лівої скроневої долі та правої лобної, правої тім`яної, правої скроневої, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, за допомогою панчохи, застосовуючи фізичну силу, здійснила удушення шиї потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії з странгуляційною борозною на шиї при наявності загрозливих для життя явищ у вигляді загальноасфіктичних ознак, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

31 грудня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. 05 січня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що підозра ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07 жовтня 2020 року, проведеного у АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2020 року, проведеного у АДРЕСА_2 ; протоколом огляду трупу ОСОБА_7 від 08 жовтня 2020 року; висновком судово-медичного експерта № 213 від 02 листопада 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами про результати НСРД (аудіо, відео-контролю за особою) від 23 жовтня 2020 року; речовими доказами.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , пояснення підозрюваної ОСОБА_6 , показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , слідчий суддя вважає, що клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000568, відомості про яке внесені 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_6 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що при застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, - до 28 лютого 2021 року, із подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заяви ОСОБА_12 і ОСОБА_13 про бажання взяти підозрювану ОСОБА_6 на поруки не підлягають задоволенню, оскільки слідчий суддя вважає, що щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність правових підстав визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, але не більше строку досудового розслідування, - до 28 лютого 2021 року, із подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Взяти підозрювану ОСОБА_6 під варту у залі суду негайно.

Строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою відраховувати із 13.50 години 11 січня 2021 року, - з моменту її фактичного затримання.

Визначити дату закінчення дії обраного підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 13.50 година 28 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя