Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/254/20
Номер провадження: 1-кп/511/89/20
12.10.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 (дистанційно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про необхідність дослідження історії хвороби потерпілого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0001018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
15.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про необхідність дослідження історії хвороби потерпілого ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .
Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 надав суду заяву, відповідно до якої заперечував проти дослідження історії хвороби ОСОБА_8 , оскільки це призведе до затягування розгляду справи.
Представник цивільного відповідача ОСОБА_10 наполягала на задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність закрити судове засідання в частині дослідження історії хвороби ОСОБА_8 .
Медична карта потерпілого містить відомості, що стосуються персональних даних про його лікування та стан здоров`я, відповідно до положень ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» № 2657-XII від 2 жовтня 1992 року, ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» № 2297-VI від 1 червня 2010 року та рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року N 5-зп (справа N 18/203-97).
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
У зв`язку з вищевикладеним, оскільки у справі є необхідність в дослідженні історії хвороби потерпілого ОСОБА_8 , суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити та судове засідання в частині дослідження історії хвороби закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 162 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12.10.2020 року в частині дослідження історії хвороби потерпілого ОСОБА_8 провести в режимі закритого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1