У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4183/20

№ 1-кс/183/1164/20

17 серпня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення,-

встановив :

заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу заявник мотивувала тим, що 13 липня 2020 р. вона звернулася до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 виданого ТСЦ 1246 30.01.2020 року їй належав на праві власності автомобіль марки ТОYОТА, модель СОROLLA, колір синій, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип ТЗ загальний легковий - загальний седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , був зареєстрований ТСЦ 1246 30.01.2020 року, дата першої реєстрації 11.03.2009.

У січні 2020 року між заявником та ОСОБА_4 був укладений договір доручення в усній формі. За даним договором вона передала належний їй автомобіль ОСОБА_4 з метою його продажу, а ОСОБА_4 в свою чергу забрав її автомобіль з метою подальшого укладення договору купівлі - продажу від її імені з третьою особою. На отримані кошти від продажу її автомобіля ОСОБА_4 зобов`язувався підібрати їй новий автомобіль, придбати його та передати заявнику.

Для виконання вищезазначених дій 30 січня 2020 року заявником на ім`я ОСОБА_4 , а також осіб, які мали йому допомагати, було підписано довіреність, посвідчена Носенком АГ., приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 30.01.2020 року, реєстровий № 698.

У січні 2020 року заявнику стало відомо, що ОСОБА_4 одразу після оформлення довіреності продав її автомобіль третій особі. Як їй відомоприблизна вартість автомобіля складає 8200 - 8500 дол. США. Грошові кошти за проданий автомобіль ОСОБА_4 їй не передав, постійно обіцяючи, що підбирає їй інше авто та вже найближчим часом його придбає, зокрема він казав їй про автомобіль марки SUBARU сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 та за допомогою мобільного додатку вайбер направляв фото даного ТЗ, що підтверджується відповідними скрин-шотами.

Проте, станом на сьогодні, ОСОБА_4 грошові кошти заявнику не передав та не придбав для неї автомобіль за її кошти, зі своєї сторони ОСОБА_4 понад пів року дає оманливі обіцянки, постійно відкладаючи зобов`язання, що виникли з нашого договору на майбутній час, що підтверджується перепискою з мобільного додатку вайбер та записом розмови між нею та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, зловживаючи її довірою заволодів належним їй автомобілем марки ТОYОТА, модель СОROLLA, колір синій, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , тип ТЗ загальний легковий - загальний седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а потім здійснивши його продаж - грошовими коштами у розмірі приблизно 8200-8500 дол. США. Про приблизний розмір ТЗ заявник дізналась за допомогою мобільного додатку «ПроверкаАвтоНомера».

ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів її грошовими коштами, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

Але станом на теперішній час відповідні відомості не внесенні до ЄРДР.

Виходячи з викладеного вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань свідчить про відмову в порушені кримінального провадження, також не було вжито жодних дій та заходів для дослідження обставин даного кримінального правопорушення, що дає підстави вважати бездіяльність слідчого незаконною.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд скарги за їх відсутность, підтримавши скаргу.

Представник поліції Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджено надані заявником скарга, копія заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги заявника в частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні заявником про вчинення злочину від 13 липня2020 р. та зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені заявником підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 307, 309 КПК України, суд,

постановив :

скаргу заявника задовольнити частково, зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в повідомленні про кримінальне правопорушення зареєстрованогов журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1