СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/44/20 ун. № 759/3498/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ;

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжин Чернігівської області, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, питання щодо виділення матеріалів судового провадження щодо окремих обвинувачених,

сторони: прокурори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , їх захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; інші учасники: потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та інші (всього 181 особа) та інші (всього 181 особа); представники потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інші; цивільні позивачі ОСОБА_28 та інші (всього 74); представники цивільних відповідачів ГУ МВС України в м. Києві та ГУ НП в м. Києві ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , а МВС України ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державна Казначейська служба України (), -

В С Т А Н О В И В :
Під час судового провадження встановлено, що через ухилення обвинувачених ОСОБА_35 , АБРОСЬКІНА та ОСОБА_36 від суду судове провадження щодо них було зупинено з оголошенням у розшук та ініціюванням міжнародного розшуку (ухвала суду присяжних від 20 жовтня 2020 року).

У зв`язку з цим на розсуд учасників судового провадження винесено питання про наявність підстав для виділення з даного судового провадження в окреме матеріалів судового провадження, які стосуються обвинувачених ОСОБА_35 , ОСОБА_37 та ОСОБА_36 .

У судовому засіданні прокурори, присутня представник потерпілих ОСОБА_38 , потерпілий ОСОБА_39 заперечували проти виділення матеріалів судового провадження щодо вказаних обвинувачених, які ухиляються від суду, на даному етапі, пояснивши свою позицію необхідністю надання стороні обвинувачення додаткового часу для виконання судового рішення щодо організації міжнародного розшуку.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в судове засідання не прибули, причини свого неприбуття не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавали.

Обвинувачені ОСОБА_40 , ТАМТУРА та всі захисники, вважали за необхідне виділити вказані матеріали судового провадження з тим, щоб розблокувати та продовжити судовий розгляд щодо обвинувачених, які прибули до суду, як того вимагає процесуальний закон.

Заслухавши думку сторін та інших учасників провадження, проаналізувавши здобуті за час судового провадження докази, суд присяжних виходить з такого.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 334 та ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. При цьому судові провадження можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України, яка передбачає можливість у випадках необхідності виділити кримінальне провадження, якщо, зокрема, дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відтак, суд присяжних вважає, що наявні правові підстави, передбачені ст. ст. 217, 334 та 335 КПК України, для виділення судового провадження в указаній частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:
Виділити із даного судового провадження (ун. № 759/3498/15к) матеріали судового провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжин Чернігівської області, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України.

Виділеному судовому провадженню за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 присвоїти окремий номер та зупинити його до розшуку вказаних обвинувачених.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_41 ,

ОСОБА_42 ,

ОСОБА_43 ;

СУДДІ: ОСОБА_44 ,

ОСОБА_45