Справа № 1-1911/11
Провадження № 1-в/643/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.08.2011 по кримінальній справі, на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що постановою слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.08.2011 по кримінальній справі № 67110965 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на квартиру АДРЕСА_1 .

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2012 по справі № 1-1911/11 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на три роки. Конфіскація майна не застосовувалась. ОСОБА_3 призначене судом покарання відбув, арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 вироком суду не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Оскільки померлий був рідним братом заявника, вона є його спадкоємицею, та 52/100 часток квартири АДРЕСА_1 належали їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Суд, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, вивчивши матеріали кримінальної справи, встановив наступне.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2012 у справі № 1-1911/2011 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на три роки. Задоволені цивільні позови, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування майнового збитку 4927 грн. 28 коп., та на користь КП «Жилкомсервіс» - 5195 грн. 96 коп. Вирок набрав законної сили.

В ході досудового розслідування постановою слідчого СВ Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 19.08.2011 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , 1990 р.н., зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

27.02.2018 державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК зареєстровано спадкову справу щодо спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.02.2018 № 51073363.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.
Положеннями статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже, звернення з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом, передбачене у разі накладення такого арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), під час проведення досудового розслідування або судового провадження (ч.2 ст.170 КПК України). Відповідно, клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження розглядається судом, який вирішує дане питання одночасно з ухваленням судового рішення.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою № 5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Як встановлено судом, арешт постановою слідчого накладений на все майно обвинуваченого ОСОБА_3 , 1990 р.н., зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилось.

Згідно наданої заявником копії свідоцтва про право власності на житло від 26.04.2006 р. № НОМЕР_1 -ц, 52/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Доказів, що арешт накладався саме на належну заявнику частину квартири, суду не надано, а так саме і не надано доказів на підтвердження виконання вироку суду в частині задоволення цивільних позовів.

Крім того, із змісту заяви вбачається наявність спадкових правовідносин.
Велика Палата Верховного Суду щодо юрисдикції суду за вимогами про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами кримінального судочинства, висловила наступну позицію: спір щодо звільнення майна з-під арешту є приватноправовим, якщо арешт накладений на майно особи, яка не була учасником кримінального провадження, розпочатого за Кримінально-процесуальним кодексом України (далі - КПК України 1960 року) та завершеного (вирок, постанова про закриття провадження) у порядку, передбаченому КПК України 1960 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц) або КПК України 2012 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11). Залежно від суб`єктного складу учасників цього спору його слід розглядати за правилами цивільного чи господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню без розгляду, оскільки не підлягає розгляду судом кримінальної юрисдикції.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.08.2011 по кримінальній справі, на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1