№ 317/3655/19
№/п 1-кп/317/173/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001364 від 08.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 20-х числах жовтня 2019 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобіля марки ЗАЗ 968М реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території вищевказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , відчинив водійські дверцята автомобіля марки ЗАЗ 968М реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_4 , таким чином забезпечивши собі доступ до його салону, та сів на водійське сидіння вказаного автомобілю, де за допомогою ключа-запалення привів у роботу двигун, виїхав з території вищевказаного домоволодіння та поїхав у невідомому напрямку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що наприкінці жовтня 2019 року його батьки були у Польщі, грошей не було і він вирішив взяти без дозволу власника, його батька, автомобіль батька, проник у їх кімнату де взяв ключі від автомобіля, сів у автомобіль «ЗАЗ» і поїхав на птахофабрику щоб підробити, потім поїхав у сусіднє село, де його знайомий пошкодив автомобіль.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи № 11/1-161 від 25.11.2019 року у сумі 942,06 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Запорізького НДЕКЦ МВС України) витрати на проведення судової експертизи № 11/1-161 від 25.11.2019 року у сумі 942,06 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1