Справа № 626/1526/20
Провадження № 1-кс/626/538/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням 0000310 від «27» червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000310 від «27» червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив,що 27.06.2020 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на оператор «102» від чергового приймального відділення Красноградської ЦРЛ про те, що 27.06.2020 близько 10:19 год. до приймального відділення Красноградської ЦРЛ за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Шиндлера, 87, звернувся із скаргами у болі в животі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було діагностовано розрив кишки.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 27.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

11.09.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 не визнав та повідомив, що лише наносив удари останньому своїм паском по сідницям, від якого залишились незначні тілесні ушкодження у вигляді синців.

11.09.2020 в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пасок темно-коричневого кольору розміром 4,5х120 см. Останній в ході огляду заявив, що даним паском він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4

11.09.2020 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: чоловічого паску темно-коричневого кольору розміром 4,5х120 см.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, встановлено, що шкіряний пасок має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги вищевикладене з метою забезпечення збереження майна до остаточного винесення судового рішення по даному кримінальному провадженню вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000310 від 27 червня 2020 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічого паску темно-коричневого кольору розміром 4,5х120 см., що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та що був вилучений в ході огляду місця події 11.09.2020, шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтва, 84 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Слідчий суддя