Єдиний унікальний номер 725/4423/20
Номер провадження 1-кп/725/218/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не одружений, із середньою-технічною освітою, не працюючий, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2020 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння (2.26 проміле) транспортним засобом марки «Citroen Jumper», номерний знак НОМЕР_1 , рухався з пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по вул. Руській, зі сторони вул. Фастівської, в напрямку вул. Головної в м. Чернівці, на швидкості більше 50 км/год., що перевищує допустиму в межах населеного пункту.

Наближаючись до будинку №151а по вул. Руській в м. Чернівці, водій ОСОБА_4 , здійснюючи обгін транспортних засобів, що рухались попереду у попутному напрямку, не переконавшись у тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не врахував дорожню обстановку та не переконавшись, що це буде безпечним, раптово почав змінювати напрямок руху праворуч, повертаючись на свою смугу руху, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вправо, де контактував із припаркованими біля правого узбіччя автомобілями марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 та марки «Peugeote Expert», номерний знак НОМЕР_3 , з подальшим наїздом на бетонну огорожу будинку № 145.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки «Citroen Jumper», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, гематом, забійної непроникаючої рваної рани правого колінного суглобу, струсу головного мозку, закритого поперечно-скалкового перелому правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням відламків та травматичного шоку ІІ ступеня, які відповідно до висновку СМЕ № 801 мд від 18.09.2020, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 12.4 та 14.2 (в), встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху;

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.;

- п. 14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, , а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому , просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючою обставиною суд вважає, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений характеризується позитивно, кримінальне правопорушення вчинив з необережності. Потерпіла немає претензій до обвинуваченого, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: - ДВД диски зберігати при справі; -автомобіль марки «Citroen Jumper», номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику; - автомобіль марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 - повернути власнику; автомобіль марки «Peugeote Expert», номерний знак НОМЕР_3 повернути власнику.

Скасувати арешт від 07.07.2020 року накладений на автомобіль марки «Citroen Jumper», номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з засудженого з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертиз в сумі 8499,40 грн. в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1