Провадження №1-кс/127/6007/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: будинок АДРЕСА_1 , громадянин України, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що що ОСОБА_4 , 25 квітня 2020 року, близько 14:00 години, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, через інтернет мережу «Телеграм», а саме: підібрав пакунок обмотаний у поліетиленовий пакет, біля будинку № 5, по вул. Некрасова, м. Вінниця, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 25 квітня 2020 року, у невстановлений слідством час, приїхав до смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та, направляючись в сторону зупинки маршрутних таксі, що знаходяться поблизу паркану ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за адресою: смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Алеї, 62, був зупинений працівниками ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)». При оперативних працівниках ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 викинув на землю поліетиленовий згорток, в якому знаходились небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. В подальшому, після прибуття слідчо оперативної групи Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення огляду місця події неподалік ОСОБА_4 , на землі, було виявлено пакунок в поліетиленовому пакеті, в якому знаходився небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Згідно висновку експерта № 761 від 06.05.2020, надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,17 г (3,23+2,94г).

Згідно висновку експерта № 762 від 29.05.2020, в надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,2227 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1501 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,4041 г.

23.06.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується іншими матеріалами, які містяться у кримінальному провадженні, зокрема: протоколом огляду місця події від 25.04.2020 року; Висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 761 від 06.05.2020 року; Висновком експерта за результатами проведення судової одорологічної експертизи за № 254 від 08.05.2020 року; Висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 762 від 29.05.2020 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.04.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.04.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2020; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, постійного місця роботи не має, має місце постійного проживання, у відповідності до ст. 89 КПК України є таким що не має судимості, тому виникла необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також слідчий довів, що підозрюваний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: кв. АДРЕСА_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, на думку суду, заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, в межах досудового розслідування, а саме до 23 серпня 2020 року, а саме:

прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою : кв. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: