Провадження № 1-кп/752/1949/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 004783 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
31.05.2017 у обвинуваченого ОСОБА_3 що перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на придбання підробленого листа непрацездатності що містив би відомості про його тимчасову непрацездатність у період часу з 26 травня по 02 червня 2017 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_3 за допомогою персонального комп`ютера через Всесвітню мережу «Інтернет», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу листків непрацездатності, де було вказано номер телефону, на котрий ОСОБА_3 зателефонував та висловив намір придбати листок непрацездатності.

Після цього ОСОБА_3 за допомогою електронної пошти надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та відомості про місце роботи з метою внесення їх до підробленого документа. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, в період часу з 31 травня по 01 червня 2017 року, за невстановлених слідством обставин виготовила офіційний документ - листок непрацездатності, який був виготовлений на бланку серії АГХ № 519107, та містив завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпровського району філія № 2» за адресою м. Київ, вул. Павла Тичини 22, в період часу з 26 травня по 02 червня 2017 року, що не відповідало дійсності.

В подальшому 01.06.2017 в невстановлений слідством час, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні відділення «Нової Пошти» № 212, що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Перова 14, отримав підроблений офіційний документ - листок непрацездатності, який був заповнений на бланку серії АГХ № 519107 з внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_3 та підробленими штампом та печатками медичного закладу про його перебування на амбулаторному лікуванні в період з 26 травня по 02 червня 2017 року, за що він в свою чергу сплатив обумовлену винагороду у розмірі 350 гривень.

Після цього ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання листа непрацездатності, залишив лист непрацездатності серії АГХ № 519107 на власне ім`я виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпровського району філія №2» з внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні в себе, з метою його подальшого використання у власних цілях.

Згідно висновку експерта № 8-4/2394 від 23.11.2017 встановлено, що відбиток штампу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та два відбитки печатки «Для листів непрацездатності №» на листку непрацездатності серії АГХ № 519107 виданому на ім`я ОСОБА_3 , нанесені не штампом та не печаткою, які використовуються в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровського району м. Києва, зразки відбитків яких надані в якості порівняльного матеріалу.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.06.2017 перебуваючи в приміщенні ПАТ «Укртелеком», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 40, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що він не, проходив лікування та установленого законом порядку отримання листа непрацездатності, надав до бухгалтерії вказаного закладу завідомо підроблений офіційний документ - листок непрацездатності, на бланку серії АГХ № 519107, який містив завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 , перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпровського району філія №2» за адресою м. Київ, вул. Павла Тичини 22, в період часу з 26 травня по 02 червня 2017 року, які не відповідали дійсності.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у пособництві, тобто наданні засобів у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, та використанні завідомо підробленого документа.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 26.05.2017 він був відсутній на роботі, щоб виправдати свою відсутність в Інтернеті знайшов об`яву 31.05.2017 замовив лікарняний, скинув на електронну адресу свої дані, 1-го числа забрав його у відділенні «Нова Пошта», відправив накладним платежем 350 грн.. Після цього, 3-го числа віддав лікарняний до бухгалтерії ПАТ «Укртелекому».

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних проступнків; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наркологічно-динамічним наглядом з 11.02.2017 діагноз: Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю Стан залежності, Стан відміни з делірієм, неодружений, працюючий неофіційно різноробочим, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжує, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у межах, установлених у санкціях вказаних частин ст. 358 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді штрафу.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: листок непрацездатності серії АГХ 519107 на ім`я ОСОБА_3 , що зберігається у камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити;

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 8-4/2394 від 23.11.2017 р. у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1