УХВАЛА
27.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, -

ВСТАНОВИВ
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 та зобов`язати розглянути її скаргу на порушення розумних строків у кримінальному провадженні №0001852.
ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, представник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до прокурора з відповідною скаргою, на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001852, за результатами розгляду якої на адресу ОСОБА_3 заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 прийнято постанову про відмову у її задоволенні, яка була скасована ухвалою слідчого судді від 22.10.2020 року та відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 було зобов`язано розглянути зазначену скаргу представника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.308 КПК України.
Як вбачається з листа першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури, на даний час, з метою вивчення стану досудового розслідування, місцевою прокуратурою витребувано матеріали кримінального провадження №0001852 та у подальшому буде вжито заходів з метою активізації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Тобто, прокурором не вирішено питання щодо наявності чи відсутності підстав вважати надані скаржником дані, щодо не проведення досудового провадження впродовж тривалого часу, дотриманням чи недотриманням розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Тобто як вбачається з наведених вимог КПК України, прокурор при розгляді зазначеної скарги зобов`язаний на підставі наявних матеріалів досудового провадження з`ясувати наявність чи відсутність підстав для її задоволення, тобто наявність чи відсутність недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга заявника підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб прокуратури Одеської області належить зобов`язати прийняти рішення за скаргою представника з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001852 з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1