УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора-дізнавача сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор-дізнавач сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000199 від 09.09.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , про те, що 08.09.2020 року близько 19:30 год, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були нанесені тілесні ушкодження собакою, яка була умисно ціленаправлена власником на потерпілого. ЖЕО №12139.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 19:30 год. 08.09.2020 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 де на той час була велика черга. Коли він стояв у черзі до магазину зайшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , штовхнув ОСОБА_5 та став перед ним в чергу нащо ОСОБА_5 зробив ОСОБА_6 зауваження, на дане зауваження останній сказав, що вийдемо на вулицю поговоримо. Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 під час суперечки нацькував на ОСОБА_5 собаку породи «Стафф». В результаті нападу собаки ОСОБА_5 отримав вкушені рвані рани обох кистей рук, вкушену рвану рану верхньої задньої частини правого плеча та з 08.09.2020 по 14.09.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_5 був направлений та проходив лікування з 14.09.2020 по 15.10.2020 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх важкості, по закінченню лікування останнього виникає необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора-дізнавача сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя