Справа №1-17/04 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/339/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування ч.5 ст. 80 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 80 КК України, з поданням в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3,14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в клопотанні заявника питань віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений або відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а також цим судом не постановлювався вирок відносно ОСОБА_5 .

Клопотання засудженого ОСОБА_5 до розгляду в суді не призначалось.

Також встановлено, що на даний час засуджений Бардак тимчасово перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», тоді як місцем його відбування покарання є ДУ «Роменська виправна колонія ( № 56).

За таких обставин, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування ч.5 ст. 80 КК України, до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3