Дата документу 21.07.2020
Справа № 334/4023/20
Провадження № 1-кс/334/1453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002256 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002256 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 20.07.2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла постанова прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження: у провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001668 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України: 23 травня 2020 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вулиці Демократична від вул. Морфлотська у напрямку вул. Лізи Чайкіної в м.Запоріжжі. В салоні автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .У зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку, керуючи автомобілем «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_8 . На нерегульованому перехресті вул. Демократична вул. Передова, водій ОСОБА_5 , не переконався в безпеці своїх дій, дорогу автомобілю «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - не надав, здійснив маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем під керуванням водія ОСОБА_8 . В свою чергу водій ОСОБА_8 , здійснюючи рух зі швидкістю 100 км/год, діяв в порушення вимог п.п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження, що спричинили його смерть. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження, що спричинили його смерть. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водію ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження які кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості. Досудовим розслідуванням було встановлено наявність в діях водія ОСОБА_8 порушень ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку із подією дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді загибелі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України.

Раніше за фактом дорожньо-транспортної пригоди було порушено кримінальне провадження № 0001668 від 23.05.2020 року, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.07.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла постанова прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження для подальшої кваліфікації дій водія ОСОБА_8 .

На теперішній час у слідства виникла необхідність в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002256 від 20.07.2020 отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0001668 від 23.05.2020, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання, оскільки вказані матеріали мають значення у розслідуванні даного кримінального провадження як джерело доказів.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002256 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим слідством на даний час встановлено що, відносно у провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001668 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження, що спричинили його смерть. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водію ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження які кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості. Досудовим розслідуванням було встановлено наявність в діях водія ОСОБА_8 порушень ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку із подією дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді загибелі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

20.07.2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла постанова прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження для подальшої кваліфікації дій водія ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Надані слідчому судді матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено, а саме: матеріалів кримінального провадження №0001668 від 23.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002256 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002256 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до матеріалів кримінального провадження № 0001668 від 23.05.2020, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць - до 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1