Справа № 574/1062/20
Провадження № 1-кп/577/576/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпотівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 22.04.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 03 років обмеження волі;

2) 02.06.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.187 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до 05 років позбавлення волі,-

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 23 год. 29.09.2020 р. по 02 год. 30.09.2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийнявши руками металеві скоби на вікні і відігнувши металевий лист, проник до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 пляшку горілки Prime Blanche обробленої молоком ємністю 0,5 л., пляшку напою збродженого спеціального тихого міцного солодкого рожевого ТМ Домашня колекція ємністю 0,5 л., пляшку напою плодово-ягідного збродженого (тихого) ТМ Вишиванка смак обліпиха ємністю 0,5 л, пляшку вина Мікадо смак чорна смородина ємністю 0,7 л, пляшку вина Мікадо смак гранат ємністю 0,75 л, пляшку вина Кагор український ємністю 0,75 л, пляшку горілки особливої Медовуха ємністю 0,5 л., пляшку горілки Мороша ємністю 0,5 л., пляшку вина Оріанда напівсолодке шампанське України ємністю 0,75 л, пляшку коньяку Ай-Петрі 3 зірочки 40% ємністю 0,5 л., пляшку коньяку ординарного Shustoff 3 зірочки 40% ємністю 0,5 л., 3 роки витримки, пляшку коньяку ординарного Shustoff 3 зірочки 40% ємністю 0,25 л., 3 роки витримки, пляшку вина Мікадо смак вишня ємністю 0,75 л та пляшку горілки Nemiroff особлива ємністю 0,5 л, загальною вартістю 1151,02 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в період часу з 23 год. 29.09.2020 р. по 02 год. 30.09.2020 р. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийнявши руками металеві скоби на вікні і відігнувши металевий лист, заліз до магазину Продукти с.Романчукове Буринського р-ну Сумської обл. вул.Садова, 10, звідки викрав пляшку горілки Prime Blanche обробленої молоком ємністю 0,5 л., пляшку напою збродженого спеціального тихого міцного солодкого рожевого ТМ Домашня колекція ємністю 0,5 л., пляшку напою плодово-ягідного збродженого (тихого) ТМ Вишиванка смак обліпиха ємністю 0,5 л, пляшку вина Мікадо смак чорна смородина ємністю 0,7 л, пляшку вина Мікадо смак гранат ємністю 0,75 л, пляшку вина Кагор український ємністю 0,75 л, пляшку горілки особливої Медовуха ємністю 0,5 л., пляшку горілки Мороша ємністю 0,5 л., пляшку вина Оріанда напівсолодке шампанське України ємністю 0,75 л, пляшку коньяку Ай-Петрі 3 зірочки 40% ємністю 0,5 л., пляшку коньяку ординарного Shustoff 3 зірочки 40% ємністю 0,5 л., 3 роки витримки, пляшку коньяку ординарного Shustoff 3 зірочки 40% ємністю 0,25 л., 3 роки витримки, пляшку вина Мікадо смак вишня ємністю 0,75 л та пляшку горілки Nemiroff особлива ємністю 0,5 л. З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку, позитивно характеризується за місцем проживання.

Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 3 КК України, у виді обмеження волі.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, а також те, що підсудний до цього два рази притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати кримінальні правопорушення, минуло лише 08 місяців з моменту відбуття попереднього покарання до скоєння даного злочину, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про відверте небажання вести законослухняний спосіб життя, тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 03 (три) роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, а у разі затримання з дати такого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 3269 (три тисячі двісті шістдесят девять) грн. витрат за проведення товарознавчих, трасологічної експертиз (а.с.63-67).

Речові докази по справі слід взуття, відбитки слідів пальців рук, дактилоскопічні картки заповнені на імя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зі зразками відбитків пальців рук, що зберігаються в камері речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити, знявши арешт зі сліду взуття (а.с.68-69); кросівки чорного кольору Globe, навушники чорного кольору, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_6 , знявши з них арешт (а.с.55-60, 68-69); пляшку горілки Prime Blanche обробленої молоком, пляшку напою збродженого ТМ Домашня колекція, пляшку вина Мікадо смак чорна смородина, пляшку вина Мікадо смак гранат, пляшку вина Кагор український, пляшку горілки особливої Медовуха, що зберігаються під збережною розпискою у ОСОБА_4 , - їй же повернути (а.с.61-62 ).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1