Справа 165/2849/20
Провадження 1-кс/165/808/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.10.2020 близько 18 год. неподалік відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Митрополита Шептицького м. Нововолинська, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору, у складі якої може міститись психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене 03.10.2020 до ЄРДР №0000182 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор зазначає, що в поясненні ОСОБА_4 повідомив, що 02.10.2020 о 18 год. 00 хв. забрав посилку у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходився наркотичний засіб «амфетамін». Дану посилку замовив через соціальну мережу «Telegram» 01.10.2020 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 350 грн. за один грам.
Прокурор вказує, що з метою встановлення деталей переписки ОСОБА_4 із невідомою особою, у якої була придбана вищевказана порошкоподібна речовина, виникла необхідність провести огляд мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору з сім-картою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 .
Прокурор зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Самсунг» з сім-картою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , з метою її вилучення.
У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати працівникам СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , начальнику СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 ; начальнику превенції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , працівникам сектору превенції: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 начальнику СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору з сім-картою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 з метою проведення огляду інформації у ньому.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1