У Х В А Л А
Справа № 185/7052/19

Провадження № 1-кс/185/1226/20

04 вересня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Павлорадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання, подане на розгляд слідчому судді, вмотивовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001094 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 191 КК України. За ч.3 ст.12 КК України, за такої кваліфікації це є злочин середньої тяжкості.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, внесено зміни до ч.2 ст.219 КПК України, та цими змінами виключено положення про те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців.

Тобто в даному випадку, строк досудового розслідування буде обчислюватись з моменту повідомлення особі про підозру за правилами ч.3 ст.219 КПК України.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням з прокурором.

Таким чином, продовження процесуального строку часові межі перебігу якого не виначено КПК України виходить за межі повноважень слідчого судді.

Окрім цього, слідчим не доведено та не обґрунтовано клопотанням та матеріалами доданими до клопотання необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, не зазначено, які перевірочні дії в межах кримінального провадження було проведено та які планується провести.

Клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.

Також, клопотання та додані матеріали не містить відомостей про проведені слідчі дії за період з 29 травня 2019 року.

Очевидним є факт, що слідчий, фактично імітує розслідування кримінального провадження, для чого лише звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Павлорадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1