Провадження №1-в/127/654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 08.09.2020 відбув три чверті строку покарання (початок строку 27.02.2019, кінець строку 24.06.2021), у зв`язку з чим комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання установи виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, однак в матеріалах клопотання наявна письмова заява засудженого, згідно з якою останній просить суд розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 29.02.2019 був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), з урахуванням положень статті 71 КК до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.11.2019 ОСОБА_5 зараховано частино відбутого покарання з 24.04.2018 по 27.02.2019.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, зі змісту пункту 3 частини третьої зазначеної статті випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» убачається, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, при цьому до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Крім того, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в їдальні установи різноробочим, згодом постановою начальника установи засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентному об`єкті «Цегельний завод», а пізніше переведений до ТОВ «Вінницька птахофабрика». Суд також приймає до уваги, що засуджений бере участь у виховних заходах та програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», робить належні для себе висновки та підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.09.2019 умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяці 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: