Справа № 526/1534/20
Провадження № 1-кп/526/53/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника неповнолітнього ОСОБА_5

неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080
від 20 серпня 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рогань Харківського району Харківської обл., громадянина України, освіта неповна середня, проживає за адресою АДРЕСА_1 , учень 9-го класу ОЗ Комишанської ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 будучи особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин:

04 червня 2020 близько 17 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_6 (особа, яка не досягла віку з якої наступає кримінальна відповідальність) на велосипедах прибули до поштового відділення ПАТ «Укрпошта», яке розташоване на площі Перемоги, 1-А в с. Мартинівка, Гадяцького району Полтавської області. У цей час вони помітили під парканом, який огороджує приміщення Мартинівської сільської ради, велосипед марки «АRDIS» з номером рами G - НОМЕР_1 , коричневого кольору, який належить ОСОБА_8 та вирішили викрасти його. У подальшому, діючи таємно, реалізуючи свій корисливий умисел та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи її настання, ОСОБА_7 підійшов до вказаного велосипеда і сівши на нього поїхав до приміщення школи в с.Мартинівка Гадяцького району, де за попереднього домовленістю на нього чекав ОСОБА_6 . У вказаному місці вони обмінялися велосипедами, а саме, ОСОБА_6 сів на викрадений велосипед «АRDIS», а ОСОБА_7 , забравши велосипед ОСОБА_6 , поїхали до с. Гусарщина, Охтирського району, Сумської області, де потім сховали викрадений велосипед на подвір`ї господарства, в якому проживає малолітній ОСОБА_6 , таким чином маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1348 від 17.06.2020 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків у сумі 1980 гривень 56 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив факт заволодіння велосипедом разом з ОСОБА_7 в с. Мартинівка. На даний час велосипед повернуто. Просив передати його під нагляд матері, запевнивши суд, що виправить свою поведінку.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні показала суду, що син піддається контролю, реагує на її звернення, тому запевнила, що зможе здійснити нагляд за його поведінкою.

Представник ювенальної превенції та представник служби у справах дітей в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно кримінального закону кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння підтверджується наданими в судовому засіданні стороною обвинувачення доказами, зокрема: витягом з реєстру досудових розслідувань від 20.08 2020, заявою потерпілої ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 04.06.2020, протоколом впізнання особи за фотознімками від 10.07.2020, висновком експерта № 1348 від 17.06.2020 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вироком Гадяцького районного суду від 26.10.2020 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та до нього застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Відповідно до ст.22 ч.1 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Зазначене діяння ОСОБА_6 вчинив у віці 13 років, тобто до досягнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, так як даний вид буде найбільш ефективним для його виправлення з метою недопущення інших правопорушень.

ОСОБА_6 та його законний представник не заперечували проти застосування відносно нього такого виду виховного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння до виповнення віку з якого можлива кримінальна відповідальність за даний проступок, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 97 КК України, застосувавши примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.22, 97, п.3 ч.2 ст. 105 КК України , п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. ст. 498-501 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з недосягненням ним віку з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_10 строком на один рік.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1