Справа №: 398/2457/20
провадження №: 1-кс/398/502/20
УХВАЛА
Іменем України

"31" липня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на банківський рахунок ТОВ «Терра Агро Хім» № « НОМЕР_1 », який було відкрито у відділені ПуАТ «КБ «АкордБанк».

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

В той же час, у клопотанні слідчого зазначено, що метою арешту є недопущення заволодіння корпоративним майном та правами (акціями) ТОВ «Терра Агро Хім».

Отже, у клопотанні слідчого, всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України не зазначено мету арешту у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, зазначене клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 172, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, повернути прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1