печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 10.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2020 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 10.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що слідчий не вчинив жодних слідчих дій спрямованих на розкриття злочину, а саме: не допитано жодних службових осіб, які складали та підписували документи на підставі яких було складено висновок, не вилучено жодних документів, та не надано їм належної оцінки, а також не залучено спеціалістів, для надання відповідних висновків, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню з наведених підстав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги, та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення адвокат ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0001013 в 3-х томах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке оскаржуваною постановою слідчого ОСОБА_5 від 10.07.2020 закрита оскільки строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вказана позиція слідчого ґрунтується на нормах закону і є вірною.

Таким чином, хоча слідчі дії, описані заявником в скарзі, не були проведені в повному обсязі, проте підставою для закриття стали положення абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги і скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 10.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0001013.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 від 07.08.2020 на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 10.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1