Справа № 199/7184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках розгляду клопотання компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 Ds.395/2006,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яким просить надати доступ прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів (в тому числі електронних), без їх вилучення, шляхом зняття копій інформації, що міститься в електронних інформаційних системах чи їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку та перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а саме: зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій у період з 01.07.2020 по день винесення ухвали слідчим суддею на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовано тим, що на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшов запит компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 Ds. 395/2006.

Відповідно до інформації, вказаної у клопотанні компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 Ds. 395/2006, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що протягом періоду від 05 лютого 2001 року до 26 березня 2001 року у Щецині, діючи з заздалегідь прийнятим наміром, у коротких проміжках часу, для досягнення майнової користі, в автомобілі марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний знак B- НОМЕР_3 , на квартирі по АДРЕСА_2 , та в гаражі № НОМЕР_4 по вулиці Szafera, помагав скрити 8100 упаковок з дисками CD та DVD, на яких були записані комп`ютерні програми для персонального комп`ютера класу ПК, фільми та музикальні твори, знаючи про те, що вони були розтиражовані всупереч умовам повноваження, чим діяв на шкоду виробників і дистриб`юторів таких як: Kompas, Microsoft, PWN, Techland, Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Spolka Akcyjna, Ce-nega, CD Projekt, IM Group, LEM, Nicolas Games, Stowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania, Imperial Entertainment, Warner Bros Poland, Vision, ITI, Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia з місцезнаходженням у Варшаві, BMG-Poland, Wamer-Music-Poland, Sony-Music-Poland, Universal-Music-Polska, Pomaton-EMI, Koch-International, загальною вартістю записаних на них програм, ігор, фільмів і музикальних творів не менше 319.546,00 польських злотих, вчиняючи зі здійснювання злочину постійне джерело доходів, тобто про діяння, передбачені у статті 291 § 1 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку зі статтею 293 § 1 Кримінального кодексу РП, у збігу зі статтею 118 частина 2 Закону Республіки Польща від 04 лютого 1994 року «Про авторські права та споріднені права», у зв`язку зі ст. 11 § 2 Кримінального кодексу.

У ході виконання вищевказаного міжнародного запиту, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В ході виконання вищевказаного міжнародного клопотання, виникла необхідність у зверненні прокурора до суду з клопотанням про отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації від оператору мобільного стільникового зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2

У судове засідання прокурор не прибула, заявлені вимоги підтримала, просила суд розглянути клопотання за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, слідчий прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.
Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року договірні Сторони обов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.
Згідно зі ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що для виконання клопотання компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 Ds.395/2006 необхідно задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках розгляду клопотання компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 Ds.395/2006 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), без їх вилучення, шляхом зняття копій інформації, що міститься в електронних інформаційних системах чи їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку та перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а саме: зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій у період з 01.07.2020 по 27.10.2020 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя