Справа № 640/1751/14-к
н/п 1-кп/953/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР 27.09.2014 р за № 0005071 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Великобурлукського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 20.05.2020, 14.07.2020, 13.08.2020,08.09.2020,12.10.2020 обвинувачений не з`явився, будучи при цьому повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав. Ухвала про привід не виконана і місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, протягом тривалого часу обвинувачений в судові засідання не з*являється, судові повістки повернуті до суду з відміткою «відсутній за місцем мешкання», ухвали суду про привід не виконані, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та надати дозвіл на його затримання, а судове провадження відносно нього зупинити на час розшуку.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Великобурлукського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області та начальнику Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та захисника.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставки до суду.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1