Справа № 301/1787/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000648 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 26 серпня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що 26.08.2020 року близько 22.00 год. не встановлена особа ромської національності, з метою відкритого заволодіння чужим майном, зайшла до будинку номер АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де діючи умисно у присутності останньої заволодів її грошовими коштами у сумі 3 тис. грн. та мобільним телефоном марки "Самсунг" після чого з місця скоєння злочину зник.
За вказаним фактом, відомості у відповідності до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
27.08.2020 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що 26.08.2020 року близько 22:00 годин вона лежала на ліжку, в цей час до її кімнати зайшла особа ромської національності, яку вона впізнала, це був мешканець села Білки, ОСОБА_7 в селі Білки ще відомий як «Рембо», заволодів мобільним телефоном марки «Cамсунг» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_3 , який стояв на столі, після погроз ОСОБА_6 віддала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень.
Проведеними заходами встановлено та рапортовано начальником СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що особою по кличці «Рембо» являється, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
27 серпня 2020 року о 20 год. 20 хв., в селі Білки, по вулиці Підгірна, Іршавського району, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України, начальником сектору кримінальної поліції Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_8 , затримали особу, підозрювану у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , який 27 серпня 2020 року, о 20 год. 40 хв., доставлений у приміщення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для складання протоколу затримання.
Слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено у правому кармані штанів в які одягнутий ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Samsung» синього із чорним кольором, у верху якого наявний надпис «DUOS» в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар», на якій наявні цифри у вигляді 75274474 та флеш картка «Kingston» 4 GB, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 709 грн., а саме одна купюра номіналом 500 грн., з серійним номером ХВ 7047217, на якій наявний рукописний запис виконаний барвником синього кольору, у вигляді цифр «», дві купюри номіналом 100 грн., з серійними номерами ЗИ 1884185, СЖ 2144639, одна купюра номіналом п`ять гривень з серійним номером УЖ 1224229, одна купюра номіналом дві гривні з серійним номером ТЗ 3702828, та дві купюри номіналом одна гривня серійні номера КД 6049497, МА 9886072, які вилучено.
Мобільний телефон марки «Samsung» синього із чорним кольором, у верху якого наявний надпис «DUOS» в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар», на якій наявні цифри у вигляді 75274474 та флеш картка «Kingston» 4 GB, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вилучено та упаковано в пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» номер 4309069.
Грошові кошти в сумі 709 грн., а саме одна купюра номіналом 500 грн., з серійним номером ХВ 7047217, на якій наявний рукописний запис виконаний барвником синього кольору, у вигляді цифр «», дві купюри номіналом 100 грн., з серійними номерами ЗИ 1884185, СЖ 2144639, одна купюра номіналом п`ять гривень з серійним номером УЖ 1224229, одна купюра номіналом дві гривні з серійним номером ТЗ 3702828, та дві купюри номіналом одна гривня серійні номера КД 6049497, МА 9886072, вилучено та упаковано в пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» номер 4309139.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 27 серпня 2020 року виявлені та вилучені в ході обшуку підозрюваного речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, мобільний телефон з карткою мобільного оператора та флеш картку передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, грошові кошти передано на зберігання в АК КБ «Приватбанк».
У судовому засіданні заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 серпня 2020 року, слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час його було виявлено та вилучено :
-мобільний телефон марки «Samsung» синього із чорним кольором, у верху якого наявний надпис «DUOS» в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар», на якій наявні цифри у вигляді 75274474 та флеш картка «Kingston» 4 GB, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- грошові кошти в сумі 709 грн., а саме одна купюра номіналом 500 грн., з серійним номером ХВ 7047217, на якій наявний рукописний запис виконаний барвником синього кольору, у вигляді цифр «», дві купюри номіналом 100 грн., з серійними номерами ЗИ 1884185, СЖ 2144639, одна купюра номіналом п`ять гривень з серійним номером УЖ 1224229, одна купюра номіналом дві гривні з серійним номером ТЗ 3702828, та дві купюри номіналом одна гривня серійні номера КД 6049497, МА 9886072.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 27 серпня 2020 року виявлені та вилучені в ході обшуку підозрюваного речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, мобільний телефон з карткою мобільного оператора та флеш картку передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, грошові кошти передано на зберігання в АК КБ «Приватбанк».
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000648 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з позбавленням права розпорядження та користування ним, а саме на:
- мобільний телефон марки «Samsung» синього із чорним кольором, у верху якого наявний надпис «DUOS» в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар», на якій наявні цифри у вигляді 75274474 та флеш картку «Kingston» 4 GB, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вилучено та упаковано в пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» номер 4309069, -
які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, місто Іршава, Закарпатської області, вулиця Шевченка, №70;

- грошові кошти в сумі 709 грн., а саме одна купюра номіналом 500 грн., з серійним номером ХВ 7047217, на якій наявний рукописний запис виконаний барвником синього кольору, у вигляді цифр «», дві купюри номіналом 100 грн., з серійними номерами ЗИ 1884185, СЖ 2144639, одна купюра номіналом п`ять гривень з серійним номером УЖ 1224229, одна купюра номіналом дві гривні з серійним номером ТЗ 3702828, та дві купюри номіналом одна гривня серійні номера КД 6049497, МА 9886072, які вилучено та упаковано в пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» номер 4309139, -
які передано на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1