Провадження № 1-кс/760/5145/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: заставодавця ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2020р. в кримінальному провадженні № 0000020 від 06.03.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2020р. в кримінальному провадженні № 0000020 від 06.03.2018р.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000020 від 06.03.2018р.

27.03.2020р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави у сумі 43 000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 27.05.2020р., включно.
30.03.2020р. на виконання вимог вказаної ухвали слідчого судді за підозрюваного ОСОБА_5 , заставодавцем ОСОБА_3 була внесена застава у сумі 43 000 грн. (квитанція № 1-2051К, довідка про зарахування коштів, видана 31.03.2020р. Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в м. Києві).
21.05.2020р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2020р. до 27.06.2020р., включно.
На думку заставодавця ОСОБА_3 , 27.06.2020р. закінчився строк дії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2020р. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , та в подальшому питання про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного органом досудового розслідування не ініціювалося, тому запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію.
В поданому клопотанні заставодавець ОСОБА_3 просив повернути заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки внесена ним сума застави не звернена в дохід держави, тому, на його думку, існують всі правові підстави для повернення йому повної суми застави у безготівковій формі на банківський рахунок у визначеному законом порядку.
В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про повернення застави, оскільки, на його думку, запобіжний до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави не втратив свою дію і діє на даний час.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000020 від 06.03.2018р.

27.03.2020р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави у сумі 43 000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 27.05.2020р., включно.
30.03.2020р. на виконання вимог вказаної ухвали слідчого судді за підозрюваного ОСОБА_5 , заставодавцем ОСОБА_3 була внесена застава у сумі 43 000 грн. (квитанція № 1-2051К, довідка про зарахування коштів, видана 31.03.2020р. Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в м. Києві).
21.05.2020р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2020р. до 27.06.2020р., включно.
Враховуючи, що кримінально-процесуальним кодексом України визначено строк дії тільки таких запобіжних заходів як тримання під вартою та домашній арешт на строк до 60 днів, а запобіжний захід у вигляді застави діє до його скасування або зміни, в порядку, визначеному ст.ст. 200, 201 КПК України, або, відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України до ухвалення вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави не підлягає задоволенню, оскільки до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави, який не втратив свою дію і діє на даний час, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 182, 200, 201, 368, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2020р. в кримінальному провадженні № 0000020 від 06.03.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1