ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1750/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001452 від 03.10.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента II курсу Київського професійного будівельного ліцею, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 о 18 год. 31 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у торгівельно-розважальному центрі «Рівер Молл», що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12, зайшов до приміщення магазину Diesel, де здійснює господарську діяльність фізична особа- підприємець ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).
Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_2 помітив на торговому стелажі чуже майно, а саме: кепку Ciride-M Hat, чорного кольору, що належить ФОП ОСОБА_3 , та в цей час у нього виник кримінально протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_2 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу кепку Ciride-M Hat, артикул 00SJ6P 0JAPG, чорного кольору, розміру S, вартістю 1 890 грн. 00 коп., та тримаючи її в руках зайшов до примірочної, де з метою приховання своєї кримінально протиправної діяльності, сховав вказане майно під свій одяг.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 того ж дня о 18 год. 37 хв., утримуючи при собі вказаний товар, вийшов з примірочної та о 18 год. 38 хв. покинув торгівельний зал магазину, отримавши змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 1 890 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 97 КК України - неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 105 КК України - неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєнні цього кримінального проступку, характеризується позитивно, після скоєння цього кримінального проступку будь-яких правопорушень не допускав. Зазначені обставини в їх сукупності свідчать про те, що бездоганна поведінка обвинуваченого не потребує застосування до обвинуваченого якого-небудь покарання, та відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,375,376, 381-382 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі ч.1 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Речові докази:
-кепку Ciride-M Hat, артикул 00SJ6P 0JAPG, чорного кольору, розміру S залишити у власності ФОП ОСОБА_3 ;
-диск DVD+R з відеозаписом- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1