Номер провадження: 11-сс/813/1588/20
Номер справи місцевого суду: 946/5404/20 1-кс/946/1803/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу ув`язненого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення з під ватри в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої ув`язненим ОСОБА_3 апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2020 йому відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення з під ватри в порядку ст. 206 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ув`язнений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову, якою направили його клопотання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Станом на 22.09.2020 до Одеського апеляційного суду не надійшли матеріали судової справи №946/5404/20, провадження №1-кс/496/1803/20, у зв`язку з чим, маючи можливість перевірити лише доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ув`язненого ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до супровідного листа ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» від 10.09.2020, ОСОБА_3 засуджений 29.07.2020 Овідіопольським районним судом Одеської області за

п. п. 6, 12, ч. 2, ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі.

Відповідності до вимог ч. 3 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Випадки, про які йдеться мова у вказаній вище нормі кримінального процесуального закону, безпосередньо передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, яка у свою чергу встановлює вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал слідчих суддів до апеляційного суду, постановлених ними у порядку ст. 206 КПК України за результатами розгляду скарг на незаконне тримання під вартою, чинним кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі і ст. 309 КПК України, не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2020 про відмову в задоволенні скарги ув`язненого про звільнення з під ватри в порядку ст. 206 КПК України постановлена в межах повноважень, наданих Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді, оскільки ст. 206 цього Кодексу передбачає можливість розгляду таких скарг слідчим суддею.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а також те, що слідчим суддею було ухвалено процесуальне рішення у передбачений законом спосіб, який не передбачає його оскарження в апеляційному порядку, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційного суду, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу разом з додатками особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 309, 392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ув`язненого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення з під ватри в порядку ст. 206 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2