Справа № 359/7884/20
Провадження № 1-кс/359/2032/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 жовтня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001418 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження за 22.09.2019, 28.04.2020, 03.07.2020, 04.08.2020, на яких зафіксовано факт непокори ОСОБА_4 законним вимогам адміністрації Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у законному здійсненні її функцій, а також відеозапис за 18.05.2020, де ОСОБА_4 переводять до приміщення камерного типу, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , після вступу вироку Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2016 в законну силу за ч. 2 ст. 121 КК України, направлено для відбування покарання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Після прибуття до установи виконання покарання, останній почав систематично порушувати встановлений режим відбування покарання, систематично не підпорядковувався законним вимогам представників адміністрації установи, на виховні заходи адміністрації установи не реагував.
Встановлено, що за весь час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 04.08.2020, засуджений ОСОБА_4 , за різні порушення режиму відбування покарання має 41 (сорок одне) стягнення, в тому числі 9 разів поміщався в дисциплінарний ізолятор установи, протягом останнього року на підставі рішення суду був переведений до ПКТ строком на 1 (один) місяць, в період часу з 18.05.2020 по 18.06.2020, має 4 попередження, 18 доган, 9 суворих доган.
Вказана поведінка та дії засудженого ОСОБА_4 несуть в собі різного роду діяння спрямовані на протидію адміністрації установи виконання покарання в здійсненні її функції та перешкоджають проведенню заходів відповідно до правал внутрішнього розпорядку.
Відповідно до наказу №64/з-20 від 20.07.2020 начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 визнано засудженим схильним до нападу та захоплення заручників, схильним до виготовлення та зберігання заборонених предметів, внаслідок чого останній поставлений на відповідний облік.
Відповідно до ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
Відповідно до графіку чергувань засуджених відділення соціально-виховної та психологічної роботи (далі СПС) №4 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на вересень 2019 року, передбаченого ч. 5 ст. 118 КВК України, ОСОБА_4 22.09.2019 мав приступити до робіт по благоустрою ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - установа), прибрати територію відділення СПС № 4 вказаної установи.
Однак, 22.09.2019 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, не маючи на те поважних причин, в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги адміністрації, а саме підмести та помити підлогу в житловій секції відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає засуджений.
Вказаною поведінкою та непокорою законним вимогам працівникам установи ОСОБА_4 здійснював негативний вплив на інших засуджених, які позитивно налаштовані, так як вони виконували роботи згідно графіку чергувань та підривав нормальний психологічний клімат колективу СПС №4 установи.
Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на момент відмови виконання законних вимог працівників адміністрації установи був фізично здоровий, одягнений за сезоном, нагодований згідно норми адміністрацією установи та забезпечений необхідним інвентарем для виконання вказаних робіт в повному обсязі.
Після відмови засудженого від виконання законних вимог посадових осіб адміністрації установи, цього ж дня, в приміщенні медичної частини установи, черговим фельдшером проведено медичний огляд ОСОБА_4 .
В ході проведення вищевказаного огляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 міг виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі.
В подальшому, згідно графіку чергувань засуджених відділення СПС №4 установи на квітень місяць 2020 року, передбаченого ч. 5 ст. 118 КВК України, засуджений ОСОБА_4 , 28.04.2020 мав приступити до робіт по благоустрою, а саме прибрати територію відділення СПС №4 вказаної установи.
Однак, 28.04.2020 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, не маючи на те поважних причин, в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги адміністрації, а саме підмести та помити підлогу в житловій секції відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає засуджений.
Таким чином, своєю поведінкою та непокорою законним вимогам працівникам установи ОСОБА_4 здійснював негативний вплив на інших засуджених, які позитивно налаштовані, так як вони виконували роботи згідно графіку чергувань та підривав нормальний психологічний клімат колективу СПС №4 установи.
Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , на момент відмови виконання законних вимог працівників адміністрації установи, був фізично здоровий, одягнений за сезоном, нагодований згідно норми адміністрацією установи та забезпечений необхідним інвентарем для виконання вказаних робіт в повному обсязі.
Після відмови засудженого від виконання законних вимог посадових осіб адміністрації установи, цього ж дня, в приміщенні медичної частини установи, черговим фельдшером проведено медичний огляд ОСОБА_4 .
В ході проведення вищевказаного огляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 міг виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі.
В подальшому, згідно графіку чергувань засуджених відділення СПС №4 установи на липень місяць 2020 року, передбаченого ч. 5 ст. 118 КВК України, засуджений ОСОБА_4 , 03.07.2020 мав приступити до робіт по благоустрою, а саме прибрати територію відділення СПС №4 вказаної установи.
Однак, 03.07.2020 приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, не маючи на те поважних причин, в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги адміністрації, а саме підмести та помити підлогу в житловій секції відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає засуджений.
Таким чином, своєю поведінкою та непокорою законним вимогам працівникам установи, ОСОБА_4 здійснював негативний вплив на інших засуджених, які позитивно налаштовані, так як вони виконували роботи згідно графіку чергувань та підривав нормальний психологічний клімат колективу СПС №4 установи.
Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на момент відмови виконання законних вимог працівників адміністрації установи був фізично здоровий, одягнений за сезоном, нагодований згідно норми адміністрацією установи та забезпечений необхідним інвентарем для виконання вказаних робіт в повному обсязі.
Після відмови засудженого від виконання законних вимог посадових осіб адміністрації установи, цього ж дня, в приміщенні медичної частини установи, черговим фельдшером проведено медичний огляд ОСОБА_4 .
В ході проведення вищевказаного огляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 міг виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі.
В подальшому, згідно графіку чергувань засуджених відділення СПС №4 установи на вересень місяць 2020 року, передбаченого ч. 5 ст. 118 КВК України, засуджений ОСОБА_4 , 04.08.2020 мав приступити до робіт по благоустрою, а саме прибрати територію відділення СПС № 4 вказаної установи.
Однак, 04.08.2020 приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, не маючи на те поважних причин, в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги адміністрації, а саме підмести та помити підлогу в житловій секції від ділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає засуджений.
Таким чином, своєю поведінкою та непокорою законним вимогам працівникам установи ОСОБА_4 здійснював негативний вплив на інших засуджених, які позитивно налаштовані, так як вони виконували роботи згідно графіку чергувань та підривав нормальний психологічний клімат колективу СПС №4 установи.
Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на момент відмови виконання законних вимог працівників адміністрації установи був фізично здоровий, одягнений за сезоном, нагодований згідно норми адміністрацією установи та забезпечений необхідним інвентарем для виконання вказаних робіт в повному обсязі.
Після відмови засудженого від виконання законних вимог посадових осіб адміністрації установи, цього ж дня, в приміщенні медичної частини установи, черговим фельдшером проведено медичний огляд ОСОБА_4 .
В ході проведення вищевказаного огляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 міг виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі.
За кожним випадком не виконання встановлених вимог вищевказаним засудженим, працівниками установи складено акти про відмову останнього від виконання законних вимог адміністрації установи та повідомлено начальника установи про вказані порушення вимог режиму утримання.
Також, вищевказані порушення були зафіксовані на нагрудні камери представників адміністрації.
Таким чином, слідчий просив суд задовольнити клопотання із підстав зазначених вище з метою доказуванню події кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку з чим відеозаписи від 22.09.2019, 28.04.2020, 03.07.2020, 04.08.2020, на яких зафіксовано факт злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарання у законному здійсненні її функцій ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, а також відеозапис за 18.05.2020, де ОСОБА_4 переводять до приміщення камерного типу в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , має доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також з метою доказуванню події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження за 22.09.2019, 28.04.2020, 03.07.2020, 04.08.2020, на яких зафіксовано факт непокори ОСОБА_4 законним вимогам адміністрації Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у законному здійсненні її функцій, а також відеозапис за 18.05.2020, де ОСОБА_4 переводять до приміщення камерного типу, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати доступ до відеозаписів, з метою встановлення обставин справи, є необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер спостереження за 22.09.2019, 28.04.2020, 03.07.2020, 04.08.2020, на яких зафіксовано факт непокори ОСОБА_4 законним вимогам адміністрації Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у законному здійсненні її функцій, а також відеозапис за 18.05.2020, де ОСОБА_4 переводять до приміщення камерного типу, за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження за 22.09.2019, 28.04.2020, 03.07.2020, 04.08.2020, на яких зафіксовано факт непокори ОСОБА_4 законним вимогам адміністрації Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у законному здійсненні її функцій, а також відеозапис за 18.05.2020, де ОСОБА_4 переводять до приміщення камерного типу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 06.11.2020.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1