Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/218/20
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №0001021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з початковою освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0001021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки такий спливає 22.11.2020 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 також звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 , який у даному кримінальному провадженні є неповнолітнім, з 18.12.2019 року перебуває під вартою, тобто 11 місяців. У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих розгляд кримінального провадження з незалежних від суду причин відкладався неодноразово. Обвинувачений має постійне місце проживання в с. Букове Виноградівського району, проживав з бабусею. За таких обставин, вважає захисник, є всі підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого просив відмовити.

Захисник обвинуваченого просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , звільнивши його з-під варти в залі суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявлене захисником ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом установлено, що ухвалою суду від 24.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 22 листопада 2020 року, включно, зі збереженням визначеного раніше розміру застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42040,00гривень. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений перебуває під вартою з 18.12.2019 р. У зв`язку з неявкою до суду потерпілих, свідків розгляд кримінального провадження з незалежних від суду причин відкладався неодноразово. Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання з бабусею в с.Букове Виноградівського району. На момент вчинення злочину він був неповнолітнім.

Згідно із ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника щодо зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та покладенням обов`язку з`являтися в суд.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 181, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Запобіжний захід, який обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язку з`являтися в суд.

Домашній арешт встановити за місцем постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 18.01.2021 року, включно.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0001021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, відкласти на 13:00 годину 03 грудня 2020 року, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1