№ провадження 1-кс/646/196/2021
Справа № 646/5309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 06.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державні установі «Харківській слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 06.09.2020.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.09.2020 о 10 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування 07.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою від 09.09.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 05.11.2020 без визначення розміру застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з його складністю, продовжений постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 від 03.11.2020 до 3-х місяців, тобто до 07.12.2020.

Ухвалою від 04.11.2020 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 07.12.2020 без визначення розміру застави.

У зв`язку з великим обсягом процесуальних дій, які проводились за клопотанням сторони захисту, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова до 07 лютого 2021 року.

Ухвалою від 27.11.2020 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 25.01.2021 без визначення розміру застави.

13.01.2021 було завершено досудове розслідування у кримінальному провадженню та слідчим, за дорученням процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , сторонам досудового розслідування було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування за №0001442 від 06.09.2020 у порядку ст. 290 КПК України.

Так, 13.01.2021 у службовому приміщенні кабінету № 23 Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 76 у період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. за присутністю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі без обмежень у часі ознайомився захисник підозрюваного - ОСОБА_6 , яка діє відповідно до договору № 07-09/20 про надання правової допомоги від 07.09.2020, та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 3634 від 04.08.2020 та ознайомився захисник підозрюваного ОСОБА_8 , який діє відповідно до договору № 07-09/20 про надання правової допомоги від 07.09.2020, та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №3514 від 07.07.2020.

Одночасно, 13.01.2021 у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 15 хв. у приміщенні КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр», розташований за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 264 з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі без обмежень у часі ознайомився захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , яка діє відповідно до договору № 07-09/20 про надання правової допомоги від 07.09.2020, та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 1017 від 05.08.2011.

Разом з цим, 13.01.2020 під час надання доступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , був присутній його перекладач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засвідчив своє право здійснювати переклад довідкою Харківського торгово-промислової палати, про те що він працює в якості позаштатного перекладача азербайджанської мови, та має право здійснювати переклад з російської, української мов на азербайджанський та з азербайджанської мови на російську, українську мови.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті № 23 Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області у період часу з 13 год. 10 хв. до 16 год. 06 хв. у присутності своїх захисників - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у присутності перекладача - ОСОБА_4 , на неодноразові прохання слідчого та перекладача почати ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження за допомогою послуг перекладача постійно відмовлявся у категоричній формі. Неодноразові пропозиції слідчого та присутнього перекладача почати ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження ігнорував та кожного разу посилався на різні причини своєї відмови.

У зв`язку з вищевикладеним, 13.01.2021 о 16 год. 01 хв. слідчим у присутності запрошених двох понятих із застосуванням технічних засобів фіксації - відеозапису у присутності захисників підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у присутності перекладача підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знову було запропоновано почати ознайомлення за допомогою послуг перекладача з матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відмовився від підпису у матеріалах ознайомлення, аргументуючи це тим, що він бажає отримати матеріали кримінального провадження у 4 томах у письмовому перекладі на азербайджанську мову та усно за допомогою перекладача ознайомлюватись не бажає. Відмову ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відмову від підпису було зафіксовано на відеокамеру та засвідчено у протоколі ознайомлення підписами двох понятих.

Крім цього, слідчий у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 одразу зник з місця злочину та 07.09.2020 був затримання у порядку ст. 208 КПК України у м. Бахмут та під час допиту у якості підозрюваного останній не визнав своєї провини, не сприяв розкриттю злочину у ході досудового розслідування, та здійснює свій захист за допомогою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які неодноразово ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 221 КПК України ще на стадії досудового розслідування та систематично подавали клопотання слідчому про проведення значного обсягу слідчих дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування було продовжено спочатку до 3 місяців, після чого до 5 місяців. Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги що слідчим підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його перекладача було надано доступ та можливість почати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №. 0001442 від 06.09.2020 за ч. 1 ст.115 КК України, та те що з матеріалами кримінального провадження ознайомлені у повному обсязі без обмежень у часі захисники підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також потерпіла із своїм представником ОСОБА_10 , орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим навмисно намагається затягнути розумні строки досудового розслідування та уникнути кримінальної відповідальності,

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та встановити строк для ознайомлення 3 дні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозрюваний не володіє українською мовою, йому необхідні всі документи в перекладі на азербайджанську мову та вважав розумним строк на ознайомлення 6 місяців.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

У своєму клопотанні слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 06.09.2020 за №0001442.

При цьому, матеріали клопотання містять відомості щодо того, що стороною обвинувачення підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово надавалась можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте підозрюваний ОСОБА_5 відмовлявся, що підтверджується рапортом слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; повідомленням про завершення досудового розслідування в якому зазначено, що ОСОБА_5 від ознайомлення та підпису відмовився у присутності двох понятих; протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, в якому зазначено, що ОСОБА_5 від ознайомлення та підпису відмовився у присутності двох понятих.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваного з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, підозрюваному необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20 січня 2021 року.

Доводи підозрюваного та сторони захисту слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки ст.290 КПК України визначений обов`язок слідчого, прокурора надати доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю робити копії, а не надання копій всіх матеріалів кримінальноо провадження з перекладом на рідну мову підозрюваного. Захисники ОСОБА_5 не були позбавлені можливості робити копії матеріалів кримінального провадження, а сам підозрюваний ОСОБА_5 був забезпечений перекладаем, тому мав можливість безперешкодно ознайомитись з усіма матеріалами, робити з них виписки, нотатки, тощо, рідною мовою за допомогою перекладача.

Встановлюючи строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує об`єм матеріалів кримінального провадження, який складає 4 тома.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Встановити у кримінальному провадженні №0001442 від 06.09.2020 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державні установі «Харківській слідчий ізолятор» за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99, строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 16 січня 2021 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1