н/п 1-кс/953/9532/20
"10" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП «Юридична компанія «Право груп», на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
09.12.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП «Юридична компанія «Право груп», в якій просить суд поновити строк на подачу скарги; зобов`язати посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери», в особі керуючого партнера ОСОБА_2 , від 17.11.2020 року.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги адвоката ОСОБА_2 , вбачається, що вона оскаржує бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери», в особі керуючого партнера ОСОБА_2 , від 17.11.2020, що була отримана відділом поліції 17.11.2020 р., однак скаргу заявником направлено до суду лише 07.12.2020 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.
Слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, оскільки заявником не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду із вказаною скаргою.
Так, обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку звернення скарги до суду, заявник посилається на запровадження протиепідемічних обмежень та карантин на території України.
Але слідчий суддя доводи заявника не приймає до уваги, оскільки законом чітко встановлений строк оскарження бездіяльності слідчого, аналіз визначення якого слідчим суддею наводився вище. При цьому скаржник не був позбавлений можливості надіслати скаргу засобами поштового зв`язку або через систему «Електронний суд».
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і підстав для його поновлення немає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України. У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, слід також відмовити, оскільки з поданої заявником скарги не вбачається поважності причин пропуску даного строку.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП «Юридична компанія «Право груп», про поновлення строку звернення до суду зі скаргою відмовити.
Скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПП «Юридична компанія «Право груп», на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1