Справа № 932/9642/20
Провадження №1-кс/932/5047/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0001094 від 29.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 29.05.2020 року виявлено факт, щодо невиконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо виплати заробітної плати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 (дата набрання законної сили 26.11.2018 - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72796934) позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 (місце проживання - АДРЕСА_2 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн.

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2018 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без змін.

На даний час, приватним виконавцем ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 58145615, стосовно примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн. 00 коп.

При допиті в якості свідка приватного виконавця ОСОБА_6 було встановлено, що приблизно 21.01.2019 до його офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з`явився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пред`явив заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист, який був виданий Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації на той час: АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн.

Того ж дня, приватним виконавцем ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження № 58145615, стосовно вищевказаного факту.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 58145615, з метою отримання належним чином завірених копій, так як вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати приватного виконавця Дніпропетровського округу ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області СенінуВ.В., на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 58145615, з можливістю отримання належним чином завірених копій виконавчого провадження.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 28.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1