Справа № 750/8836/20
Провадження № 1-кс/750/2118/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006834 від 08.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про видачу паспорта (форма 1) або заяви - анкети на видачу ID картки: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити за його відсутності, підтримав його та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006834 від 08.11.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за фактом пошкодження автомобіля марки «Mazda» модель «CX7», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Subaru» модель «Аutback», д.н.з. НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 .
В ході проведення першочергових розшукових заходів та опрацювання відеоматеріалів з камер відеоспостереження розташованих біля місця вчинення даного кримінального правопорушення, а також камер відеоспостереження інформаційного ресурсу відеонагляду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГУНП в Чернігівській області, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може мати причетність: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування під час зібрання характеризуючих матеріалів, для встановлення можливої причетності вказаної особи до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано запит, щодо отримання копії довідки про видачу паспорта (форма 1) .
Від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь, в якій посилаючись на ч. 1 ст. 19 Конституції України (в порядку статті 93 КПК України), ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовило виконувати вимогу про надання копії довідки про видачу паспорта (форма 1), вказавши, що отримати вказану копію документу можливо лише через тимчасовий доступ до речей і документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. А також просять покладати обов`язки надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення її копій засвідчених належним чином або вилучення оригіналів на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчим, взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження №0006834 від 08.11.2019, порушеного за ч.2 ст. 194 КК України мають оригінали вказаних документів, та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналів таких, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про видачу паспорта (форма 1) або заяви - анкети на видачу ID картки: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 04 січня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1