КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3320/20
Провадження №1-кс/133/1070/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 14.09.2020 в чергову частину Козятинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшов рапорт співробітника ст. ДОП Козятинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , порушує встановлені правила адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Вінницького районного суду, протягом чотирьох місяців відсутній за місцем проживання.
За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Так, на даний час виникла необхідність у отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів з адміністративної справи на раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою підтвердження факту перебування останнього під адміністративним наглядом та ознайомлення його з правилами нагляду, а саме:
ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2020 про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, на якій присутній підпис останнього про ознайомлення з даною ухвалою суду;
листа контрольних перевірок за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
протоколів та рапортів перевірки ОСОБА_4 за місцем проживання;
розписки, в якій зазначено про те, що ОСОБА_4 ознайомлено із ухвалою суду, якою встановлено йому адміністративний нагляд та порядком його відбування.
У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 15.09.2020 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу - інспектору СД Козятинського відділу поліції Калинівського відділення поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні СП ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим ознайомленням, оглядом та виготовленням необхідних належним чином завірених копій документів, а саме:
ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2020 про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, на якій присутній підпис останнього про ознайомлення з даною ухвалою суду;
листа контрольних перевірок за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
протоколів та рапортів перевірки ОСОБА_4 за місцем проживання;
розписки, в якій зазначено про те, що ОСОБА_4 ознайомлено із ухвалою суду, якою встановлено йому адміністративний нагляд та порядком його відбування.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1