Справа № 592/678/21
Провадження № 1-кс/592/399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу Приватного підприємства «Павлівське» на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Приватного підприємства «Павлівське» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що ПП «Павлівське» звернулося до уповноваженої особи слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за підписом керівника Підприємства, відносно наступних подій: 11.02.2020 року між Приватним підприємством «Павлівське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» було укладено договір поставки №2020-1102/01. ПП «Павлівське» згідно з платіжним дорученням №873 від 11.02.2020 року на підставі рахунку №282 від 11.02.2020 року (оплата за карбамід) перерахувало ТОВ «Торговий дім «Інтерагростандарт» суму у розмірі 1630720грн. 90коп. Проте, у порушення умов Договору відповідач не здійснив поставку Товару у визначені строки, чим порушив норми Закону та умови Договору. У зв`язку з чим ПП «Павлівське» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення заборгованості по договору поставки. 14.09.2020 року рішенням господарського суду Сумської області була стягнута заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» на користь ПП «Павлівське» у сумі 1630720грн.90коп. попередньої оплати за товар, 28515грн. 32коп., пені, 24888грн. 54коп. витрат по сплаті судового збору. Апеляційна скарга ТОВ «Торговий дім «Інтерагростандарт» була повернута Північним апеляційним господарським судом, а рішення першої інстанції набрало законної сили 28.12.2020 року. ТД «Інтерагростандарт» відмовилася добровільно виконувати рішення суду. 11.01.2021 року ПП «Павлівське» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3 з заявою про примусове стягнення заборгованості. 11.01.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження (ВП №64082259). Проте, засновники та посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Інтерагростандарт» почали вчиняти дії з метою невиконання судового рішення і паралельно - дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності «ТД «Інтсрагростандарт», а саме виводити активи, передавати іншим юридичним та фізичним особам належне майно, крім того, були змінені власник і директор підприємства, призначений новий - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), також змінено адресу Товариства на - АДРЕСА_2 . Необхідно зазначити, що відповідно до відомостей Єдиного реєстру боржників проти ТОВ «ТД «Інтерагростандарт» відкрито кілька виконавчих проваджень, крім того, відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Інтерагростандарт» подано десятки позовів, що свідчить про те, що керівництво та власники Товариства вчиняли недобросовісні дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності. Відомості про результати розгляду заяви у ПП «Павлівське» відсутні. Бездіяльність уповноваженої особи, щодо не внесення відомостей в ЄРДР порушує права заявника, створює загрозу встановленому порядку, стимулює подальше вчинення суспільно-небезпечних діянь особами винних у невиконанні судових рішень. Просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника ПСП «Павлівське» ОСОБА_5 стосовно дій керівництва та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Інтерагростандарт», та зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення за заявою керівника ПП «Павлівське» ОСОБА_5 стосовно дій керівництва та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт».
В судове засідання представник Приватного підприємства «Павлівське» не з`явився, при подачі скарги просили скаргу на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розглядати без участі їх представника.

В судове засідання уповноважена особа Сумського РУП не з`явилася, повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

20.01.2021 року до Сумського ВП ГУНП у Сумській області керівником Приватного підприємства «Павлівське» було подано заяву про вчинений злочин (у порядку ст.214 КПК України). У поданій заяві були викладені факти з посиланням на докази щодо вчинення колишнім засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт», ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень за ознаками злочинів за ст.ст.219, 358, 365-2, 366, 382 КК України.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Отже, службовою особою Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.01.2021 року про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою керівника Приватного підприємства «Павлівське».

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Павлівське» задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою керівника Приватного підприємства «Павлівське» від 20.01.2021 року відповідно до ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1