Справа № 375/442/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 23.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

19.03.2020 о 23 год. ОСОБА_4 прийшов в магазин «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3-а, смт Рокитне Київської області. О 23 год 26 хв., підійшовши до полиці, яка знаходиться у відділі алкогольних напоїв на другому поверсі даного магазину, ОСОБА_4 помітив на полиці коньяк VKUS ARMENII 5 років витримки об`ємом 0,25 л. В цей час у нього виник умисел на заволодіння 2 пляшками алкоголю. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих ОСОБА_4 взяв з полиці одну пляшку коньяку марки VKUS ARMENII 5 років витримки об`ємом 0,25 л вартістю 92 грн 40 коп та поклав її під куртку, з наміром повернутися цього ж дня за аналогічними речами, чим здійснив їх викрадення. Підійшовши до каси, ОСОБА_4 взяв пачку сигарет, та розрахувавшись лише за них, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Цього самого дня, а саме 19.03.2020 близько 23 год.40 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, повторно прийшов в магазин «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3-а, смт Рокитне Київської області з метою продовжити викрадення товару. 23 год. 55 хв., ОСОБА_4 , підійшовши до полиці, яка знаходиться у відділі алкогольних напоїв на другому поверсі даного магазину, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих взяв з полиці одну пляшку коньяку марки VKUS ARMENII 3 років витримки об`ємом 0,5 л. вартістю 183 грн 50 коп та поклав їх під куртку, чим здійснив її викрадення. Підійшовши до каси, ОСОБА_4 взяв хлібобулочні вироби, пляшку води та розрахувавшись лише за них, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 275 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.03.2020 о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_4 прийшов в магазин «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3-а, смт Рокитне Київської області. О 23 год 48 хв., підійшовши до полиці, яка знаходиться у відділі алкогольних напоїв на другому поверсі даного магазину, ОСОБА_4 помітив на полиці віскі Johnnie Walker Red Label об`ємом 0,5 л. В цей час у нього знову виник умисел на заволодіння даним товаром. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих ОСОБА_4 взяв з полиці одну пляшку віскі Johnnie Walker Red Label 40% об`ємом 0,5 л. вартістю 350 грн 15 коп та поклав її під куртку, чим здійснив таємне викрадення. Підійшовши до каси, ОСОБА_4 взяв пачку сигарет та розрахувавшись лише за них, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 350 гривень 15 копійок.

ОСОБА_4 , своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), вчиненій повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 19.03.2020 о 23 год. він прийшов в магазин «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Першотравнева, 3-а, смт Рокитне Київської області. Хотів купити алкогольні напої, проте його попередили, що після 22 год. 00 хв. О 23 год 26 хв. він підійшов до полиці, яка знаходиться у відділі алкогольних напоїв на другому поверсі даного магазину, він помітив на полиці коньяк VKUS ARMENII 5 років витримки об`ємом 0,25 л. В цей час у нього виник умисел на заволодіння 2 пляшками алкоголю. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих він взяв з полиці одну пляшку коньяку марки VKUS ARMENII 5 років витримки об`ємом 0,25 л вартістю 92 грн 40 коп та поклав її під куртку. Вказував, що мав намір повернутися цього ж дня за аналогічними речами. Підійшовши до каси, він взяв пачку сигарет, та розрахувавшись лише за них, вийшов з магазину. Цього самого дня, а саме 19.03.2020 близько 23 год.40 хв., він повторно прийшов в магазин «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3-а, смт Рокитне Київської області з метою продовжити викрадення товару. 23 год. 55 хв., він, підійшовши до полиці, яка знаходиться у відділі алкогольних напоїв на другому поверсі даного магазину, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих взяв з полиці одну пляшку коньяку марки VKUS ARMENII 3 років витримки об`ємом 0,5 л. та поклав їх під куртку, чим здійснив її викрадення. Підійшовши до каси, він взяв хлібобулочні вироби, пляшку води та розрахувавшись лише за них, покинув магазин. Викрадені алкогольні напої вжив разом зі своїми знайомими. Крім того, 20.03.2020 о 22 годині 40 хвилин він прийшов в магазин «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3-а, смт Рокитне Київської області. О 23 год 48 хв., він підійшов до полиці, яка знаходиться у відділі алкогольних напоїв на другому поверсі даного магазину, він помітив на полиці віскі Johnnie Walker Red Label об`ємом 0,5 л. В цей час у нього знову виник умисел на заволодіння даним товаром. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих він взяв з полиці одну пляшку віскі Johnnie Walker Red Label 40% об`ємом 0,5 л. та поклав її під куртку, чим здійснив таємне викрадення. Підійшовши до каси, він взяв пачку сигарет та розрахувавшись лише за них, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме розпив алкогольні напої в колі знайомих.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Відповідно до досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є середні.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкціями ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

= за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) роки;

= за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1