Дата документу 02.09.2020 Справа № 335/5948/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/31/20
Єдиний унікальний №335/5948/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтавки Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2020 року залишено без задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за адресою проживання до 16 вересня 2020 року, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 4 ч.5 ст.194 КПК.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2020 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 вересня 2020 року, але не більше ніж в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Начальник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 05.08.2020 року в частині дати закінчення терміну дії даної ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а саме чи такий строк закінчиться 15.09.2020 року о 24.00 год. чи 16.09.2020 року).

Заслухавши доповідь судді про суть заяви про роз`яснення ухвали, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту ухвали Запорізького апеляційного суду від 05.08.2020 року вбачається, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16 вересня 2020 року.

В українській мові прийменник «до» вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь. Тобто, якщо вказується календарна дата після прийменника «до», то ця дата входить до зазначеного строку.

Відтак, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 вересня 2020 року включно, про що також зазначено і в мотивувальній частині даної ухвали апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Заяву начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року та зазначити, що даною ухвалою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 вересня 2020 року включно, але не більше ніж в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - у той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3