У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000648 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва громадянина України, освіта вища, пенсіонера, не працюючого, невійськовозобов`язаного, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представників цивільного позивача ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2020 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №0000648 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 31.07.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, викликати в судове засідання потерпілу, представників цивільних позивачів, захисника та обвинуваченого.

Представники цивільного позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили прийняти до розгляду їх цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. Крім того, заявили клопотання про залучення ТОВ «Віталмар Транс» в якості потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову ТОВ «Віталмар Транс» та визнання ТОВ «Віталмар Транс» в якості потерпілої сторони даного кримінального провадження. Надали суду відзив на позовну заяву ТОВ «Віталмар Транс».

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки в підготовче судове засідання не повідомила, клопотань про відкладення не подала. Учасники судового розгляду не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Враховуючи вимоги ст.128 КПК України є підстави для прийняття до розгляду цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Вирішуючи питання про залучення ТОВ «Віталмар Транс» в якості потерпілого, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, обвинуваченим висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої ступені тяжкості тілесне ушкодження.

Як убачається із клопотання про залучення в якості потерпілого, заявник вважає, що йому була заподіяна матеріальна шкода внаслідок вчинення злочину.

Враховуючи, що суспільно небезпечні наслідки за вчинення даного кримінального правопорушення полягають у заподіянні середньої ступеня тяжкості тілесного ушкодження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення в якості потерпілого ТОВ «Віталмар Транс».
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 7, 128, 314-315, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000648 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 15-30 годину 20 листопада 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, цивільний позивач, обвинувачений, захисник. Здійснити судовий виклик потерпілої та обвинуваченого до суду для допиту.

Прийняти до розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
В задоволенні клопотання про залучення ТОВ «Віталмар Транс» в якості потерпілого відмовити.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1