УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 06.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 194, ст. 194-1, ст. 296 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила внести відомості до ЄРДР за заявою від 06.10.2020 року.

Представник ВВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву від 21.10.2020 року про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

06.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 194, ст. 194-1, ст. 296 КК Українидо Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій областіна період розгляду скарги не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 06.10.2020 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії громадянина ОСОБА_4 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 194, ст. 194-1, ст. 296 КК України, що призвело до завдання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 моральних збитків.
Уповноважені особи Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії громадянина ОСОБА_4 є незаконними.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочини від 06.10.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 06.10.2020 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 194, ст. 194-1, ст. 296 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя