Справа №705/3540/20
1-кс/705/1003/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000823 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2020 року, близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Садовій, м. Умані, а саме неподалік кафе «Стара Умань», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, наблизився до громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та почав здійснювати поверхневий огляд вказаного громадянина, а саме проводив рукою по штанах, в які останній був одягнений, внаслідок чого ОСОБА_6 добровільно витягнув з правої кишені штанів, гаманець з грошовими коштами та тримав його у своїх руках, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, різким рухом руки вирвав з гаманця гроші в сумі 1000 доларів США, що в перерахунку до курсу Національного Банку України, станом на 08.09.2020 року, становило 27 750 грн., з розрахунку 27 грн. 75 коп. за один долар США, та гроші в сумі 2600 грн., та побіг в напрямку центральної частини м. Умань. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 30 350 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вичиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

09.09.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетність якого до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

09.09.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

09.09.2020 року було проведено допит свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , та найближчим часом залишить територію України та повернеться до місця свого фактичного проживання.

В ході досудового розслідування потерпілий (так зазначено у клопотанні) по кримінальному провадженню ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 надав паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки номер НОМЕР_1 виданий на його ім`я.

Оскільки показання свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою не затягування строків досудового розслідування та судового розгляду, враховуючи те, що останній являється іноземним громадянином та прибув на територію України на незначний проміжок часу, а саме на святкування Рош-га-Шана та найближчим часом повертається до місця свого постійного проживання, до Сполучених Штатів Америки, тому на даний час виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у судовому засіданні під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Просить у судовому засіданні за місцем розташування Уманського міськрайонного суду за участю прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_10 , провести допит свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо подій, які мали місце 08.09.2020 року близько 21 год. 45 хв. по вул. Садовій, м. Умані неподалік кафе «Стара Умань», в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000823 від 09.09.2020 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 225 КПК України визначає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, КПК України передбачає допит свідка слідчим суддею за участю сторін кримінального провадження лише у виняткових випадках, які б свідчили, в тому числі, про наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що свідок являється громадянином іноземної держави та прибув на територію України на незначний проміжок часу, а саме на святкування Рош-Га-Шана, та найближчим часом повертається до місця свого проживання до Сполучених Штатів Америки.

При цьому, слідчий у клопотанні взагалі не зазначає дати святкування Рош-Га-Шана, точну дату виїзду свідка до місця свого проживання за межі території України (з посилання на підтверджуючі документи), неможливість завершити досудове розслідування та провести допит свідка в суді під час судового розгляду до дати виїзду свідка за межі України, а також неможливість прибуття свідка в судове засідання під час судового розгляду чи неможливість проведення дистанційного допиту свідка під час судового розгляду кримінального провадження із застосуванням технічних засобів.

Відповідно, до клопотання не додано докази вказаних вище обставин.

Враховуючи те, що у клопотанні не наведено існування обставин, які унеможливлять допит свідка в суді під час судового розгляду даного кримінального провадження, а також не додано доказів існування таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення допиту свідка слідчим суддею у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000823 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Копію ухвали направити слідчому для відому.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1