Справа № 932/4996/20
Провадження № 1-кп/201/1205/2020
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000377 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.6 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.6 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити колегіально у складі трьох професійних суддів, так як обвинувачений не заявив про прозгляд справи судом присяжних, у закритому судовому засіданні, згідно клопотань учасників, у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого так як наявні ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, що підтверджується відсутністю міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, а також тим, що суб`єктом злочинного посягання є малолітня особа.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що доказів винуватості обвинуваченого не зібрано, він жодного разу не перешкоджав кримінальному провадженню і співпрацював зі слідством, а тому його тримання під вартою є недоцільним.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, враховує вік обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків , відсутність зареєстрованого місця проживання, той факт що він засуджений за аналогічний злочин, і зараз обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину щодо малолітньої особи, не працює, не має постійних джерел доходів, що в своїй сукупності говорить про наявність ризиків ухилення від суду та щодо можливості впливу на малолітню потерпілу.
Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує, що перебування обвинуваченого на свободі є очевидно небезпечним для суспільства, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не здатні забезпечити нівелювання встановлених судом ризиків, а тому строки тримання під вартою необхідно продовжити.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох професійних суддів, у закритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та законного представника потерпілого.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 03 липня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3