Справа № 163/3348/20
Провадження № 1-кс/163/420/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000132 від 02.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання скеровано на адресу Любомльського районного суду Волинської області 21.12.2020.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме:

-велосипед марки «Аист» темно-зеленого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про таємне викрадення невстановленою особою, належного ОСОБА_6 велосипеда марки «Аист» темно-зеленого кольору, який знаходився по вулиці Поштовій в м. Любомль Волинської області біля приміщення «Укрпошти», що мало місце в період часу з 10:30 години до 11 години 24.11.2020.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 19.12.2020 у період часу з 12 годин 10 хвилин по 12 годину 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 це майно було тимчасово вилучене в громадянина ОСОБА_7 за заявою останнього про добровільну видачу. Виданий велосипед дізнавачем інспектором сектору дізнання був оглянутий, вилучений і визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.12.2020 за № 0000135, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_6 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки майна підтверджено протоколом прийняття його заяви від 02.12.2020.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача інспектора дізнання Любомльского ВП ГУНП у Волинській області від 19.12.2020, тому має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

Заявою ОСОБА_7 стверджено факт добровільної видачі ним велосипеда марки «Аист», який вилучений в ході проведення огляду місця події 19.12.2020, за наслідком якого складений відповідний протокол.

Вказані письмові матеріали та зміст протоколу огляду місця події свідчать про обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить дізнавач накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.12.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-велосипед марки «Аист» темно-зеленого кольору,

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1