Справа № 524/4616/20
Провадження 1-кп/524/420/20
УХВАЛА

30.10.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00042 від 04.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 03.07.2020 близько 16 год. 00 хв. біля квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 правою рукою в якій знаходився предмет схожий на металевий кабель, наніс один удар в область голови. Після цього цим же предметом наніс ще два удари по зовнішній поверхні лівого плеча.
Відповідно до висновку експерта № 559 від 16.07.2020 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рубця в ділянці голови, синців на лівій руці, які утворилися від дії твердих тупих предметів, можливо у вказаний строк і при вказаних обставинах в постанові і під експертною і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується органами слідства у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Статтею 477 КПК України кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України віднесено до кримінальних проступків по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00042 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1