УХВАЛА
іменем України

30 жовтня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000561, внесеному 14.09.2020 року до ЄРДР за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області у даному кримінальному провадженні від 13 жовтня 2020 року накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном, на мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , сім-картку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та розкладний ніж і лезо до нього.

За час досудового слідства було проведено огляд даних речей, проведено ряд експертиз, а тому просить скасувати арешт на належні йому телефон та розкладний ніж та передати йому.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаних телефону та розкладного ножа доведено, що надалі у застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, та не спростовані слідчим, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.10.2020 р. у кримінальному провадженні №0000561, внесеному 14 вересня 2020 року до ЄРДР за ч.2 ст.286 КК України на мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , сім-картку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та розкладний ніж і лезо до нього та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказані телефон та ніж власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1