Справа № 716/1383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 20.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В Заставнівському районному суді Чернівецької області перебуває на розгляді обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Зазначив, що за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи не виявилось можливим встановити стан осудності обвинуваченого ОСОБА_4 на момент розгляду справи в судовому порядку, тому з метою забезпечення повноти та встановлення всіх обставин під час судового розгляду, прийняття об`єктивного кінцевого рішення судом у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вважає, що існує необхідність в більш тривалому, динамічному спостереженні та обстеженні обвинуваченого, з метою прийняття кінцевого експертного рішення стосовно психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання експертизи просив доручити експертам «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». На вирішення експертизи поставити питання, які зазначені у відповідному письмовому клопотанні та для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 направити у вказаний вище заклад охорони здоров`я. Крім того просив суд продовжити строк тримання під вартою, обґрунтувавши обставинами викладеними в письмовому клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Проте, щодо продовження строку тримання під вартою, просили суд обрати альтернативний запобіжний захід не пов`язаний із позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників, щодо заявлених клопотань прокурора прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза призначається з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.11.2020 року призначеного амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.
За наслідками проведення вказаної експертизи 25.01.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 112 відповідно до якого встановлено, що для більш детального, тривалого обстеження та прийняття остаточного експертного рішення, під експертний ОСОБА_4 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
Так, з урахуванням обставин викладених у висновку судово-психіатричного експерта №112 від 05.01.2021 року, характеру кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , його процесуальної поведінки та ставлення до обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та з метою з`ясування чи усвідомлював ОСОБА_4 , значення своїх дій та міг керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, чи хворіє він на будь-яку психічну хворобу на даний час та чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру існує необхідність в призначенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
За змістом п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 року № 865, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
З урахуванням об`єктивних обставин справи, думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що строк проведення стаціонарної експертизи має бути необхідним для надання відповідей на поставлені перед експертами питання, проте становити не довше ніж два місяці.
За змістом п.п. 25, 26 вказаного Порядку, тримання осіб, узятих під варту, та розміщення осіб, які перебувають на стаціонарній СПЕ, здійснюються відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» з урахуванням їх психічного стану, ступеня суспільної небезпечності. Особа, яка перебуває під вартою, після завершення стаціонарної СПЕ повертається до установи, звідки поступила на експертизу. Осіб, у яких закінчився передбачений законом строк тримання під вартою, виписують.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження триває, не всі свідки по справі допитані, крім того по справі виникла необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачуються, і які відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів. Крім того, суд враховує лист від ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" відповідно до якого вказано, що ОСОБА_4 поставлено на профілактичний облік як особу, схильну до членоушкодження та самогубства.
Враховуючи вищенаведені обставини, та сукупність всіх обставин передбачених ст.178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність доказів про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, суд приходить до обґрунтованого висновку,що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 діб.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 332 КПК України суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 95, 242, 246, 247, 332,369-372, 509 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити в рамках судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у обвинуваченого ОСОБА_4 , якщо є, то яке саме і коли воно виникло?;
2.Чи не страждав обвинувачений ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?
3.Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
4.Чи є обвинувачений ОСОБА_4 осудним?
5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, яких саме?
6.Які якості психіки особистості обвинуваченого ОСОБА_4 носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на його поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?
7.Чи може приймати участь обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні?
8.Якою мірою обвинувачений ОСОБА_4 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівська область, 79000.
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент утримується в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до КМУ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, Львівська область, 79000, на строк не більше двох місяців.
Копію ухвали направити до КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для витребування та направлення матеріалів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КМУ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, Львівська область, 79000 для проведення експертизи.
Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження, для проведення експертизи направити до КМУ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівська область, 79000
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали суду направити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для організації доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 26 березня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, а також направити в Чернівецький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1