Справа № 601/2031/20
Провадження №1-кп/601/287/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 07 серпня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотин Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм маршрутного таксі ТОВ «Фортуна-2020», одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «PEUGEOT-EXPERT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з двома пасажирами, а саме: матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_5 , без вантажу, рухався автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», у напрямку від м. Кременець Тернопільської області до м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.
Наближаючись до перехрестя вказаної автодороги М-19 з автомобільною дорогою Р-26 сполученням «Остріг-Радивилів», ОСОБА_3 , не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами, відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі ПДР України), а також вимоги, які наведені у пунктах 1, 2 абзацу 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353- XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями (надалі ЗУ «Про дорожній рух»), які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Внаслідок проявленої неуважності, ОСОБА_3 , під час проїзду перехрестя автодоріг Р-26 та М-19, рухаючись при цьому по головній дорозі прямо через вказане перехрестя, у напрямку від м. Кременець Тернопільської області до м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, не врахував конфігурацію та параметри проїзної частини дороги та допустив виїзд керованого автомобіля марки «PEUGEOT-EXPERT» з смуги руху свого напрямку на зустрічну смугу руху на якій в цей час знаходився (перебував у нерухомому стані або рухався із відносно невеликою швидкістю) в межах вказаного перехрестя, а саме на смузі руху до м. Кременець Тернопільської області технічно справний автомобіль марки «MAZDA-626», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 , який без пасажирів та вантажу мав намір проїхати перехрестя головною дорогою, прямо по автодорозі Р-26 у напрямку від м. Почаїв до м. Кременець, при цьому водій ОСОБА_3 , перед виїздом на зустрічну смугу руху, тобто перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України.
У результаті порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_3 не забезпечив безпеку дорожнього руху, і після виїзду на зустрічну смугу руху, в порушення вимог п. п. 1.10 (в частині визначення поняття: «дати дорогу», і виконання його вимог), 11.3 ПДР України не надавши перевагу в русі автомобілю марки «MAZDA-626» та допустив зіткнення правої передньої частини керованого ним автомобіля марки «PEUGEOT-EXPERT» з передньою частиною автомобіля марки «MAZDA-626».
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «PEUGEOT-EXPERT», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, окрім цього внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі марки «PEUGEOT-EXPERT» р.н. НОМЕР_3 та марки «MAZDA-626» р.н. НОМЕР_2 зазнали значних механічних пошкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дати дорогу», «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведені у пунктах 1, 2 абзацу 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-ХІІ від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підтвердив обставини справи і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, оскільки вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілим примирився та відшкодував завдану матеріальну шкоду, про що подав письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності вказавши, що обвинувачений з ним примирився та відшкодував завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки санкцією ч.1 ст.286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст.288 КПК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки та примирився із потерпілим, позитивно характеризується за місцем проживання, суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим, потерпілого ОСОБА_5 , який просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у зв"язку із примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 07 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки ««PEUGEOT-EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску, червоного кольору та автомобіль марки «MAZDA-626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, сірого кольору .

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що арешт накладений згідно ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року слід скасувати, автомобіль марки «PEUGEOT-EXPERT» р.н. НОМЕР_3 повернути - ОСОБА_3 , автомобіль марки «MAZDA-626» р.н. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, застосувавши ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року на автомобіль марки «PEUGEOT-EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску, червоного кольору та автомобіль марки «MAZDA-626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, сірого кольору - скасувати.
Автомобіль марки «PEUGEOT-EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску, червоного кольору - повернути ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «MAZDA-626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, сірого кольору повернути ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуюча