Справа № 294/825/20
Провадження № 1-кс/282/162/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чудніського районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.07.2020 року передано для розгляду за підсудністю слідчому судді Любарського районного суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 07.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Установлено, що Чуднівське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює забезпечення питною водою споживачів м.Чуднів Житомирської області. В 2016 році вказаним комунальним підприємством за рахунок коштів місцевого бюджету здійснювалась модернізація систем водопостачання та водовідведення, зокрема станцій знезалізення та очищення води свердловин №2 та №3 у м.Чуднів, загальна вартість реконструкції становить 2,08 млн. грн. Під час проведення допорогових процедур закупівель переможцем визнано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якою Чуднівське КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договори на проведення вказаних вище робіт. Відповідно до пояснювальної записки наданої в складі пропозиції переможця закупівель, будівництво станцій знезалізнення дозволить видалити з води ряд шкідливих хімічних елементів в тому числі і залізо.

При перевірці даної інформації працівниками Управлінням СБ України в Житомирській області встановлено, що вода у вказаних свердловинах не відповідала встановленим санітарно-епідеміологічним нормам (зокрема щодо вмісту заліза). З метою підтвердження вказаного факту, було направлено лист до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України щодо проведення дослідження води в м.Чуднів.

На виконання вказаного листа, спеціалістами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України відібрано два зразки для проведення лабораторного дослідження на відповідність встановленим санітарно-епідеміологічним нормам, а саме: зразок № НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 ); зразок № НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами проведення лабораторного дослідження зразки не відповідають встановленим санітарно епідеміологічним нормам (ДСанПіН 2.2.4-171-10), зокрема: зразок №1 за дослідженими показниками не відповідає вказаному вище нормативному акту, так як вміст нітратів вище нормативного рівня на 128,4 мг./дм.3, а вміст заліза перевищує нормативний показник на 1,0 мг./дм.3; зразок №2 за дослідженими показниками не відповідає вказаному вище нормативному акту, так як вміст заліза перевищує нормативний показник на 14,8 мг./дм.3 (відповідно до ДСанПіН 2.2.4-171-10, вміст заліза у водопровідній воді має становити не більше 0,2 мг./дм.3).

Таким чином, внаслідок службової недбалості, допущеної посадовими особами Чуднівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущено випуск та реалізація недоброякісної продукції, тобто такої, що не відповідає встановленим санітарно-епідеміологічним нормам, що в свою чергу може завдати шкоди здоров`ю значної кількості населення м.Чуднів.

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення обставин та причин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає доцільним вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , оригінали документів щодо проведення допорогових процедур закупівель за 2016 рік щодо модернізації систем водопостачання та водовідведення, зокрема станцій знезалізнення та очищення води свердловин №2 та №3 у м.Чуднів, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, первинних бухгалтерських документів, податкових накладних, інших документів пов`язаних з реконструкцією станцій знезалізнення №2 та №3 в м.Чуднів, документів щодо визнання переможцем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів, оскільки вказані документи дозволять встановити вину осіб, які вчинили незаконні дії та здобути докази, що мають значення в досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, а також з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника вказаного підприємства у володінні якого знаходиться інформація, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд враховуючи заявлене слідчим клопотання, вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Частинаою 2 ст.163 КПК України встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

07.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000341, що стверджується витягом з ЄРДР.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судом встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ необхідні для встановлення вини осіб, які вчинили незаконні дії та здобуття доказів, що мають значення в досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, а також з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи та встановлення всіх обставин.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів документів щодо проведення допорогових процедур закупівель за 2016 рік щодо модернізації систем водопостачання та водовідведення, зокрема станцій знезалізнення та очищення води свердловин №2 та №3 у м.Чуднів, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, первинних бухгалтерських документів, податкових накладних, інших документів пов`язаних з реконструкцією станцій знезалізнення №2 та №3 в м.Чуднів, документів щодо визнання переможцем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати групі слідчих слідчого відділення Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1