Провадження № 1-кп/742/70/20
Єдиний унікальний № 742/3695/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001433 від 18.10.2019 року та №0000304 від 18.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

3 серпня 2019 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку в м.Прилуки, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією придбати електродриль за 350 гривень, усвідомлюючи при цьому, що даної електродрилі у його власності чи користуванні немає. У свою чергу, ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти у сумі 350 грн та домовився про передачу товару через деякий час на території центрального ринку м.Прилуки, але в обумовлений час ОСОБА_4 на зустріч не прибув, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитки на вказану суму.

7 серпня 2019 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Привіз» в м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, звернувся до ОСОБА_7 з пропозицією продати йому б/в велосипед за 500 грн, усвідомлюючи при цьому, що даного велосипеду у його власності чи користуванні немає. У свою чергу, ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн та домовився про передачу товару через деякий час на території ринку «Привіз» в м.Прилуки, але в обумовлений час ОСОБА_4 на зустріч не прибув, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 збитки на вказану суму.

23 серпня 2019 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу центрального ринку в м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, звернувся до ОСОБА_8 з пропозицією продати їй мобільний телефон за 400 грн, усвідомлюючи при цьому, що даного телефону у його власності чи користуванні немає. У свою чергу, ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_4 , передала останньому грошові кошти в сумі 400 грн та домовилася про передачу товару через деякий час на території центрального ринку в м.Прилуки, але в обумовлений час ОСОБА_4 на зустріч не прибув, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 збитки на вказану суму.

1 вересня 2019 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Фокстрот», розташованого по вул.Коптєва в м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном звернувся до ОСОБА_9 з пропозицією продати йому музичний центр за 300 грн, усвідомлюючи при цьому, що даного музичного центру у його власності чи користуванні немає. У свою чергу, ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі 300 грн та домовився про передачу товару через деякий час, але в обумовлений час ОСОБА_4 на зустріч не прибув, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитки на вказану суму.

14 вересня 2019 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку, розташованого по вул.Незалежності в м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, звернувся до ОСОБА_10 з пропозицією продати йому електроболгарку за 400 грн, усвідомлюючи при цьому, що даної електроболгарки у його власності чи користуванні немає. У свою чергу, ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі 400 грн та домовився про передачу товару через деякий час, але в обумовлений час ОСОБА_4 на зустріч не прибув, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 збитки на вказану суму.

20 вересня 2019 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Привіз», розташованого в м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, звернувся до ОСОБА_11 з пропозицією продати йому набір інструментів за 280 грн, усвідомлюючи при цьому, що даного набору інтрументів у його власності чи користуванні немає. У свою чергу, ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі 280 грн та домовився про передачу товару через деякий час, але в обумовлений час ОСОБА_4 на зустріч не прибув, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 збитки на вказану суму.

28 вересня 2019 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку, розташованого в м. Прилуки по вул.Незалежності, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, звернувся до ОСОБА_12 з пропозицією продати йому чугунну батарею за 450 грн, усвідомлюючи при цьому, що даної чугунної батареї у його власності чи користуванні немає. У свою чергу, ОСОБА_12 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі 450 грн та домовився про передачу товару через деякий час, але в обумовлений час ОСОБА_4 на зустріч не прибув, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 збитки на вказану суму.

20 лютого 2020 року, перебуваючи на ринку «Привіз», що на привокзальній площі в м.Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, пропонуючи продати неіснуючий товар, а сааме: набір інструментів з кейсом, наглядно знайомому ОСОБА_13 , якого в дійсності не мав, та обіцяючи привезти товар через короткий проміжок часу, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 в сумі 350 грн, які в подальшому витратив на власні потреби.

1 березня 2020 року, перебуваючи неподалік магазину «Фокстрот», що по вул.Незалежності в м.Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, пропонуючи продати неіснуючий товар, а сааме: мобільний телефон «NОМІ», наглядно знайомому ОСОБА_14 , якого в дійсності не мав, та обіцяючи привезти товар через короткий проміжок часу, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 в сумі 300 грн, які в подальшому витратив на власні потреби.

10 березня 2020 року, перебуваючи неподалік магазину «АТБ», що по вул.Київській в м.Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, пропонуючи продати неіснуючий товар, а сааме: блок цигарок «Marlboro Gold Original», наглядно знайомому ОСОБА_15 , якого в дійсності не мав, та обіцяючи привезти товар через короткий проміжок часу, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 в сумі 300 грн, які в подальшому витратив на власні потреби.

12 березня 2020 року, перебуваючи неподалік центрального на ринку в м.Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, пропонуючи продати неіснуючий товар, а сааме: електробритву «Rotex», наглядно знайомому ОСОБА_16 , якого в дійсності не мав, та обіцяючи привезти товар через короткий проміжок часу, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 в сумі 300 грн, які в подальшому витратив на власні потреби.

15 березня 2020 року, перебуваючи неподалік центрального на ринку в м.Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, пропонуючи придбати неіснуючий товар, а сааме: набір ключів рожково-накидних «Міоl», наглядно знайомому ОСОБА_17 , якого в дійсності не мав, та обіцяючи привезти товар через короткий проміжок часу, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 в сумі 300 грн, які в подальшому витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив всі факти скоєних ним протягом серпня-вересня 2019 року та лютого-березня 2020 року шахрайств, пояснивши це бажанням вжити спиртних напоїв за рахунок тих коштів, якими незаконно заволодів.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у всьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесено до нетяжких злочинів, всі обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.80), на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігвській області не перебуває (а.п.83), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.84), на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не пребуває (а.п.81-82), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним злочинів, їхній суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільні позови в межах даного кримінального провадження потерпілими не заявлялися, експертизи не проводилися.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, і призначити покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ - спеціальний пакет №7177952 з флеш-носієм з записом слідчого експерименту, який зберігається при матеріалах даного провадження (а.п.85), - залишити при них.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1