У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2020 Справа №607/16223/20
провадження № 1-кс/607/6926/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна
встановила:

заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на належні ОСОБА_5 : ноутбук чорного кольору марки «Аsег» із зарядним пристроєм до нього; блокнот синього кольору; візитну картку «Акцент банк» на ім`я ОСОБА_6 ; 6 аркушів А4 із заявою-договором у АТ «ТОС КОМбанк»; 7 аркушів А4 з інформацією турагенції «Поїхали з нами», вилучені під час огляду 22 вересня 2020 року кабінету ОСОБА_5 , що у школі І-ІІІ ступенів № 11 за адресою: м. Тернопіль вул. Тарнавського, 6, з метою їх збереження, як речових доказів.

У судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Директор школи І-ІІІ ступенів № 11, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 6, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Про причини неявки не повідомив, клопотань не подавав. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття даної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

22 вересня 2020 року о 11 год. 40 хв. в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 , нею виявлено труп сусідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.

За даним фактом, 22 вересня 2020 року слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення огляду приміщення, тобто кабінету заступника з навчально-виховної роботи ОСОБА_9 , що у школі І-ІІІ ступенів № 11, за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 6, який проведений 22 вересня 2020 року на підставі заяви директора цієї школи ОСОБА_7 , виявлено та вилучено речі, які належали ОСОБА_5 а саме: ноутбук чорного кольору марки «Aser» із зарядним пристроєм до нього; блокнот синього кольору; візитна картка «Акцент банк» на ім`я ОСОБА_6 ; 6 аркушів A4 із заявою-договором у AT «ТОС КОМбанк»; 7 аркушів A4 з інформацією тур агенції «Поїхали з нами».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, а також ч. 3 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, вказані слідчим у клопотанні, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження вказаного майна як речових доказів, а тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: ноутбук чорного кольору марки «Аsег» із зарядним пристроєм до нього; блокнот синього кольору; візитну картку «Акцент банк» на ім`я ОСОБА_6 ; 6 аркушів А4 із заявою-договором у АТ «ТОС КОМбанк»; 7 аркушів А4 з інформацією турагенції «Поїхали з нами».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим заступником начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , директору школи І-ІІІ ступенів № 11, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 6, ОСОБА_7 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1