Справа № 481/1684/20
Провадж.№ 1-кс/481/314/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 16.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 16.09.2020 р. до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 15.09.2020 р. на 16.09.2020 р. невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки Honda CBR 1000 RR, державний номерний знак НОМЕР_1 . Даними діями завдано матеріального збитку, який на даний час встановлюється.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року за №0000299 за ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який засвідчив, що 15.09.2020 р. він перебував в центрі м. Новий Буг, Миколаївської області, до нього підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у нього цікавилися з приводу його мотоциклу, коли він буде їхати до м. Одеси, де на теперішній час знаходиться його батько. Після цього 16.09.2020 р. він виявив, що з гаражного приміщення було викрадено його мотоцикл марки Honda CBR 1000 RR, державний номерний знак НОМЕР_1 . Цього ж дня, у вечірній час, він зустрівся з ОСОБА_8 та під час розмови останній сказав, що є люди, які можуть допомогти знайти мотоцикл, але за їхні послуги необхідно заплатити гроші в сумі 1000 доларів США. ОСОБА_5 погодився та ОСОБА_9 сказав, що про все сам домовиться та йому пере телефонує. Того ж дня ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що нічого не вийде.
У зв`язку з зазначеним, виникли підстави вважати, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Крім цього, було встановлено абонентські номери, якими користуються зазначені особи, а саме: ОСОБА_13 користується номером НОМЕР_2 , ОСОБА_12 користується номером НОМЕР_3 .
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення причетності вказаних осіб до викрадення мотоциклу, який належить ОСОБА_4 , слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса розташування: АДРЕСА_2 , адреса київського офісу: АДРЕСА_3 , а саме: відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01.00 год. 15.09.2020 р. по 01.00 год. 15.10.2020 р. включно працювали сім-картки оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01:00 год. 15.09.2020 до 01:00 год. 15.10.2020 р. включно, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000299, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, рапорт старшого інспектора-чергового СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 16.09.2020 р., заява потерпілої ОСОБА_4 від 16.09.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.10.2020 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2020 р. до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 15.09.2020 р. на 16.09.2020 р. невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки Honda CBR 1000 RR, державний номерний знак НОМЕР_1 . Даними діями завдано матеріального збитку, який на даний час встановлюється.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зоні покриття ретрансляційних антен, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі вчинення злочину, дозволить встановити (викрити) осіб, які вчинили вищевказаний злочин, або осіб, які користуючись мобільним телефоном, знаходилися неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про осіб цього злочину.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , яким було доручено проведення досудового слідства, та за дорученням слідчого, який перебуває у групі слідчих, співробітникам оперативного підрозділу, а саме старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса розташування: АДРЕСА_2 , адреса київського офісу: АДРЕСА_3 , а саме: відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01.00 год. 15.09.2020 р. по 01.00 год. 15.10.2020 р. включно працювали сім-картки оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01:00 год. 15.09.2020 до 01:00 год. 15.10.2020 р. включно. Копію зазначеної інформації на електронному носії, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 04.01.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1