Справа № 588/1401/20
Провадження № 1-кс/588/408/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000219, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 08.12.2020 звернулась до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.09.2020 на мобільний телефон з написами «SAMSUNG» «model SM-G350» «IMEI: НОМЕР_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 відомо про те, що кримінальне провадження планують закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому органу досудового розслідування телефон не є необхідним.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити (а.с.2).

Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у судове засідання не з`явився. Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 подала заяву у якій вказала, що кримінальне провадження № 0000219 від 08.09.2020 планується закрити, тому просила задоволити клопотання потерпілої про скасування арешту Також, слідчий просила клопотання розглядати без її участі (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 про те, що 08.09.2020 за місцем її мешкання в АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_5 вчинив крадіжку належного їй мобільного телефону (а.с. 7).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 11.09.2020 було задоволено клопотання слідчої ОСОБА_4 та накладено арешт на вилучений 08.09.2020 під час огляду сенсорний мобільний телефон з написами «SAMSUNG» «model SM-G350» «IMEI: НОМЕР_1 », на якому відсутня задня кришка, замість задньої панелі наклеєна наклейка помаранчевого кольору (а.с.8-9).

Ухвала про накладення арешту майна мотивована тим, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям речового доказу і можливість використання як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також необхідність його для проведення експертиз.

Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Жодній особі у цьому провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на цій стадії досудового розслідування відпала потреба, інтереси досудового розслідування на цей час не виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_3 на володіння телефоном, який був вилучений, а тому арешт, накладений на майно заявниці необхідно скасувати.

Отже, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 11.09.2020 (справа № 588/1401/20, провадження №1-кс/588/310/20) на вилучений 08.09.2020 під час огляду сенсорний мобільний телефон з написами «SAMSUNG» «model SM-G350» «IMEI: НОМЕР_1 », на якому відсутня задня кришка, замість задньої панелі наклеєна наклейка помаранчевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1