Справа № 369/9621/20
Провадження №1-кс/369/1989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 30.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінально провадження №0000180 від 30.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.02.2011 за ч. 2 ст. 307 КК України, маючи прямий умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут метадону (фенадону), керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який повторно незаконно зберігав з метою незаконного збуту до 23.06.2020 року.

В подальшому, 23.06.2020 року о 20 год. 54 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та мету повторного збуту наркотичного засобу - метадону (фенадону), перебуваючи поблизу під`їзду будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 повторно незаконно збув, а саме продав за 200 (двісті) гривень ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а саме дві пігулки білого кольору.

Цього ж дня у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. вказані дві пігулки білого кольору були добровільно передані ОСОБА_6 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 11-2/3930 від 30.06.2020, надані на дослідження дві пігулки білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,040 г. Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами та доповненнями) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Так, 03.08.2020 старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНН в Київській області ОСОБА_4 до постановления ухвали слідчого судді увійшов до квартири АДРЕСА_2 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а саме ОСОБА_7 , а також з метою врятування та виявлення майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.

03.08.2020 у період часу з 18:20 год. по 18:56 год. було проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору;

інформаційний лист назва препарату «Метадон» на ім`я ОСОБА_5 ;

- направлення на медичне обстеження;

- листок призначення препаратів на ім`я ОСОБА_5 , у кількості З шт. ;

- довідка з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 № 3 від 22.07.2020 року ;

- договір про надання медичних послуг на ім`я ОСОБА_5 та інформаційний лист на ім`я ОСОБА_5 ;

- листок призначення на ім`я ОСОБА_5 ;

- направлення на медичне обстеження на ім`я ОСОБА_8 , у кількості 6 шт.;

- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору кнопочний;

- мобільний телефон марки «РГУ» білого кольору сенсорний;

- пластикова коробка синього кольору, у середині якої знаходиться 4-ри шприци, один із яких має в собі рідину прозорого кольору;

- порожній бланк направлення на медичний огляд;

- візитівки «Медичний центр ФОП ОСОБА_9 » у кількості 11 шт.;

- пластикові блістери з написом «Метадон-ЗН» у кількості 48 пігулок;

- пластикові блістери з написом «Димедрол» у кількості 79 пігулок;

- пластиковий блістер з написом «Сонат» у кількості 10 пігулок;

- грошові кошти: 100 грн. (СБ7495860), 100 грн. (ЗА 6670902), 100 грн. (СЖ 1196784), 100 грн. (СА 9611486), 200 грн. (УК 6053710), 20 грн. (ЮЄ 4953976), 20 грн. (УВ 5240785), 10 грн. (ЮИ 6760510), 10 грн. (ЮТ 6214058), 2 грн. (НА 0565501), 5 грн. (ЮЗ 5403142), 2 грн. (РЄ 9293474), 2 грн. (ТГ 3758859), 2 грн. (СЗ 0412186), карта VISA ( НОМЕР_1 ).

Вказана речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 30.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , а саме:

- предмет зовні схожий на саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору;

- інформаційний лист назва препарату «Метадон» на ім`я ОСОБА_5 ;

- направлення на медичне обстеження;

- листок призначення препаратів на ім`я ОСОБА_5 , у кількості З шт. ;

- довідка з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 № 3 від 22.07.2020 року ;

- договір про надання медичних послуг на ім`я ОСОБА_5 та інформаційний лист на ім`я ОСОБА_5 ;

- листок призначення на ім`я ОСОБА_5 ;

- направлення на медичне обстеження на ім`я ОСОБА_8 , у кількості 6 шт.;

- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору кнопочний;

- мобільний телефон марки «РГУ» білого кольору сенсорний;

- пластикова коробка синього кольору, у середині якої знаходиться 4-ри шприци, один із яких має в собі рідину прозорого кольору;

- порожній бланк направлення на медичний огляд;

- візитівки «Медичний центр ФОП ОСОБА_9 » у кількості 11 шт.;

- пластикові блістери з написом «Метадон-ЗН» у кількості 48 пігулок;

- пластикові блістери з написом «Димедрол» у кількості 79 пігулок;

- пластиковий блістер з написом «Сонат» у кількості 10 пігулок;

- грошові кошти: 100 грн. (СБ7495860), 100 грн. (ЗА 6670902), 100 грн. (СЖ 1196784), 100 грн. (СА 9611486), 200 грн. (УК 6053710), 20 грн. (ЮЄ 4953976), 20 грн. (УВ 5240785), 10 грн. (ЮИ 6760510), 10 грн. (ЮТ 6214058), 2 грн. (НА 0565501), 5 грн. (ЮЗ 5403142), 2 грн. (РЄ 9293474), 2 грн. (ТГ 3758859), 2 грн. (СЗ 0412186), карта VISA ( НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1