Справа № 686/8935/20
20 серпня 2020 року м. Хмельницький
19.08.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно видано 18.08.2020 року ОСОБА_5 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_1 , видане ВРЕВ-5 УДАІ в м. Києві, на автомобіль марки VOLVO модель 440 GL д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В подальшому, в ході досудового розслідування, 18.08.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_1 , видане ВРЕВ-5 УДАІ в м. Києві, на автомобіль марки VOLVO модель 440 GL д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , та яке в подальшому було поміщено до прозорого поліетиленового пакета, горловина якого була зав`язана ниткою чорного кольору, вільні кінці якої було скріплено печаткою № 120 та паперовою биркою з підписами учасників.
Постановою слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19.08.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Добровільно видане 18.08.2020 року ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_1 , видане ВРЕВ-5 УДАІ в м. Києві, на автомобіль марки VOLVO модель 440 GL д.н.з. НОМЕР_2 , відповідає критеріям речових доказів, у відповідності до положень ст..98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, розпорядження та користування на добровільно видано 18.08.2020 року ОСОБА_5 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_1 , видане ВРЕВ-5 УДАІ в м. Києві, на автомобіль марки VOLVO модель 440 GL д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1