Справа № 296/145/21
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000290 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.01.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення в оригіналах, а саме: тендерної документації з проведення закупівлі за кошти світового банку послуг з реконструкції водоочисної споруди та водо - насосної станції м. Житомира; договорів (контрактів/утод) підряду на виконання робіт з реконструкції водоочисної споруди та водо-насосної станції м. Житомира, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; договорів про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт з реконструкції водоочисної споруди та водо-насосної станції м. Житомира; проектно - кошторисної документації, договірних цін, актів приймання виконаних будівельних робіт з довідками про вартість, платіжних доручень про перерахунок коштів та ін. документів до вказаних договорів.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Частиною п"ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

2.2. Згідно із частиною шостою статті 132 КПК України до клопотання слідчого про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. До клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів додано витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №00000290 від 26.06.2020, у якому відсутній підпис реєстратора.

3.2. Відповідно до пункту 4 розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом офісу генерального прокурора 30.06.2020 № 298, реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

3.3. Враховуючи, що у доданий до клопотання слідчого витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №00000290 від 26.06.2020 в порушення пункту 4 розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань не містить підпису реєстратора, тобто не відповідає встановленим вимогам закону, слідчий суддя дійшов всиновку, що клопотання слідчого подане з порушенням вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, а тому не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню особі, яка його подала без розгляду.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000290 від 26.06.2020, повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1