Справа№751/2005/20
Провадження №1-кс/751/1486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 та клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про арешт майна,

Встановив:

10.08.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про арешт майна.

Крім того, 10.08.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло два клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про арешт майна.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер №751/2005/20 провадження № 1-кс/751/1486/20.

В обґрунтування поданих клопотань вказано, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000032 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які мають бути збережені, орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення відповідних санкціонованих обшуків, а саме:

- приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,

- приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 07 будівля цеху переробки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та інших віднесених до нього приміщень,

- житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ,

- згідно заявленого в клопотанні опису.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому, зазначивши, що вилучені в ході проведення обшуків речі та майно візуально містять безпосередні відомості про обставини вказаного кримінального правопорушення і потребують відповідного експертного дослідження.

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що вилучені у ОСОБА_4 мобільний телефон та ноутбук не містять відомостей про обставини відповідного кримінального правопорушення.

Інші володільці майна в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання повідомлялися належним чином, про що свідчить телефонограма.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Згідно протоколу від 07.08.2020 року, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 був проведений санкціонований обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

З постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами та їх подальше зберігання від 08.08.2020 року вбачається, що майно вилучене під час проведення вищезгаданої слідчої дії 07.08.2020 року у вказаному приміщенні, згідно заявленого в клопотанні опису - було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано в якості речових доказів.

Згідно протоколу від 07.08.2020 року, слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 був проведений санкціонований обшук приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 07 будівля цеху переробки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та інших віднесених до нього приміщень.

З постанови слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та їх подальше зберігання від 08.08.2020 року вбачається, що майно вилучене під час проведення слідчих дій 07.08.2020 року за вказаною адресою, згідно заявленого в клопотанні опису - було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано в якості речових доказів.

Також, згідно протоколу від 07.08.2020 року, старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 був проведений санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

З постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та їх подальше зберігання від 08.08.2020 року вбачається, що майно вилучене під час проведення слідчих дій 07.08.2020 року у вказаному комплексі, згідно заявленого в клопотанні опису - було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано в якості речових доказів.

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження інформації, яка міститься на них, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучене майно може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню. Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи сторони захисту щодо неправомірного вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону та ноутбуку, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-174, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 та клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на:

- телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; с/н НОМЕР_2 , із сім-карткою, абонентський номер НОМЕР_3 ; жорсткий диск (накопичувач) марки «GEMBIRD» об`ємом 300 гб. із юсб-каблем, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (директор ТОВ «ТУ ПРІНТ» ();

- мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; із сім-карткою, абонентський номер НОМЕР_5 та карткою пам`яті Micro SD марки «Transcend» об`ємом 16 Гб., власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (дизайнер ТОВ «ТУ ПРІНТ» ();

- ноутбук марки «DELL» с/н: 50JP4S1, із зарядним пристроєм, власником яких є - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- системний блок в корпусі сірого кольору (без позначень с/н); системний блок в корпусі чорного кольору с/н 2, власником яких є ТОВ «ТУ ПРІНТ» ().

Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2020 при обшуку приміщення з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 07 будівля цеху переробки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та інших віднесених до нього приміщень, а саме: сировину в жовтому папері в кількості 9020 штук (451 коробка), мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору серійний номер1: НОМЕР_6 , серійний номер2: НОМЕР_7 з Сім карткою НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Xiaomi в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 з СІМ карткою НОМЕР_11 , з забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2020 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ноутбук марки Lenovo J780 s/n CB22515750, мобільним телефоном марки Apple iPhone, imei НОМЕР_12 з СІМ карткою НОМЕР_13 ; мобільним телефоном марки Apple iPhone XR, imei1: НОМЕР_14 б imei2: НОМЕР_15 з СІМ карткою НОМЕР_16 , мобільним телефоном марки Xiaomi в корпусі чорного кольору з СІМ карткою на якій мається напис НОМЕР_17 , з забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Повний текст ухвали проголошений 14 серпня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1