УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002790,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.08.2020 року близько 04:00 години невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 відкрито викрала з кишені штанів громадянина ОСОБА_5 , 1971 р.н. грошові кошти в сумі 4000 грн. та мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

По даному факту відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка імовірно вчинила кримінальне правопорушення та разом з потерпілим перебувала в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що архівні відеозаписи із камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований по АДРЕСА_1 , зберігаються на сервері вказаного ресторану, і мають важливе значення для вказаного кримінальною провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних відеозанисів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований по АДРЕСА_1 , за період часу: з 00 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 07.08.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності, а також просить задовольнити вимоги клопотання.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин реальної загрози зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002790 від 07.08.2020.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницької о ВИ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до архівних відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 07.08.2020 з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 22 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1