печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора прокурор відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, -

ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора прокурор відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000847 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці

Клопотання обгрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000847 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263- 1 КК України, матеріали якого 04.09.2020 було виділено відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0000285.

12.12.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

12.12.2019 о 20.15 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.ст. 188-191 КПК України.

13.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 20 год. 15 хв. 10.02.2020 року.

09.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 16.02.2020.

04.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, а саме до 16.06.2020.

04.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 03.04.2020.

30.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 28.05.2020 року.

25.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 24.07.2020 року.

17.06.2020 колегією суддів Київського апеляційного суду змінено запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 24.07.2020 включно.

15.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід цілодобовий домашній 12.09.2020 включно.

03.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

04.09.2020 з кримінального провадження № 0000285 було виділено кримінальне провадження № 0000847 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5

04.09.2020 на підставі доручення процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні сторонам у кримінальному провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також ризиків, які на даний час не зменшились та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в ч. 1 цієї статті є підставою для продовження вказаного запобіжного заходу.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти, зокрема:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та у вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років ОСОБА_5 під острахом отримання максимального покарання може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки розслідування кримінального провадження завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язків.
Захисник адвокат ОСОБА_4 просив суд змінити адресу домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінивши в сукупності зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий судя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваного ( АДРЕСА_1 )і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Продовжуючи застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя приходить до висновку про необхідність прождовження в межах строку досудового розслідування строку дії раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ст. 194 КПК України обовязків, а саме:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого суддю або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком членів сім`ї та близьких родичів визначених п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України ;
- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Разом з тим, слідчий судя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника та зміну адреси домашнього арешту підозрюваного, оскільки обставина, на яку посилається адвокат ОСОБА_4 , а саме те, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 уже не є брат підозрюваного - ОСОБА_9 , існувала і на момент винесення ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого суддю або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком членів сім`ї та близьких родичів визначених п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України ;

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 року о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1