Справа №705/3004/19
1-в/705/371/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черповоди Уманського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 з 24.06.2020 року перебуває на обліку в Уманському відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617. Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України.

На цих підставах інспектор Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надіслала матеріали для приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі, а в іншій частині вирок залишити без змін.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою позицію з приводу подання висловити не зміг.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що покарання, призначене вироком суду за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, слід замінити покаранням у виді обмеження волі строком на 2 роки, а в іншій частині залишити покарання згідно вироку суду.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1, ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частини 2 та 3 статті 74 КК України визначають, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З подання вбачається, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Остаточне покарання визначено із застосуванням статті 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, більш суворим покаранням, призначеним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Тобто, судом було визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 185 КК України, згідно з якими санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, частина 2 статті 289 КК України, покарання за якою поглинуло покарання, призначене за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, змін в диспозиції чи санкції не зазнала.

Тому, заміна виду покарання, призначеного за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на більш м`який вид покарання не призведе до поліпшення становища особи, відносно якої ухвалено вирок.

Враховуючи те, що стаття 5 КК України прямо визначає, що зворотну дію в часі має закон, який скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а зміна виду покарання, призначеного за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2020 року, не призведе до поліпшення становища засудженого, так як остаточним покаранням було поглинуто покарання, призначене за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації.

На підставі ст. ст. 5, 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні поданняінспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.
Копію ухвали вручити прокурору, представнику органу пробації та засудженому.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1