Провадження № 11-кп/4808/1/21
Категорія 4 ст. 358 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2019 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Для цього просив дати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , оголошення його в розшук, і доставлення в суд. Примусові приводи здійснити неможливо через відсутність обвинуваченого за місцем його проживання.

На час розшуку клопотав зупинити провадження.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувачений не отримав повідомлення про судове засідання.

В судові засідання, які були призначені в апеляційній інстанції, а саме: 17.03.20 р., 09.04.20р., 04.05.20р., 26.05.20 р., 23.06.20 р., 13.07.20 р., 29.07.20 р., 13.08.20 р., 22.09.20 р., 19.10.20 р., 10.11.20 р., 24.11.20 р., 07.12.20 р., 23.12.20 р. обвинувачений ОСОБА_8 , щодо якого в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища, жодного разу не з`являвся. Причини своєї неявки суду не повідомив.

З пояснень матері обвинуваченого, які були направлені суду дільничим ОСОБА_11 (а.с. 158), слідує, що ОСОБА_8 по місцю проживання на протязі одного місяця не проживає і місце його перебування їй невідоме, на зв`язок не виходить. Ці дані свідчать про ухилення ОСОБА_8 від суду: він змінив місце проживання, не повідомив про це суд, інших контактів ні суду, ні захиснику, ні рідним по місцю свого проживання не залишив.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тому клопотання прокурора належить задовольнити, оголосити ОСОБА_8 в розшук, надати дозвіл на його затримання та доставлення в суд для обрання запобіжного заходу.

Провадження на час розшуку зупинити.

Керуючись ст.187, 335, 405 КПК України, колегія суддів
постановила:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Івано-Франківського апеляційного суду для участі в апеляційному провадженні та вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення під час апеляційного розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області та до прокуратури Івано-Франківській області для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомляти Івано-Франківський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5