ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №616/543/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3760/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

02 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3 700 (три тисячі сімсот) грн 00 к. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 10/1/1114СЕ-20 від 04 вересня 2020 року у сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 30 к.

Не погодившись з рішенням суду потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Великобурлуцькогорайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року змінити, призначивши ОСОБА_4 покарання згідно санкції ч.3 ст. 185 КК України, пов`язане із позбавленням волі.

Як вбачається з матеріалів справи 23.11.2020 року потерпіла ОСОБА_3 подала через Великобурлуцький районний суд Харківської області апеляційну скаргу на вирок Великобурлуцького району від 22 жовтня 2020 року. На виконання вимог ст. 397 КК України 26.11.2020 року суд першої інстанції направив матеріали справи разом з апеляційною скаргою потерпілої до Харківського апеляційного суд засобами поштового зв`язку.
Потерпіла ОСОБА_3 26.11.2020 року засобами поштового зв`язку та на електронну пошту Харківського апеляційного суду надала заяву про відкликання своєї апеляційної скарги.
Для апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 кримінальне провадження №11-кп/818/3760/20 у відношенні ОСОБА_4 було розподілено 30.11.2020 року. До надходження заяви про відкликання апеляційної скарги потерпілою апеляційне провадження відкрито не було. Враховуючи викладене апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 слід повернути апелянту.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :
Повернути потерпілій ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 у відношенні ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2