УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 Справа №607/239/21 Провадження №1-кс/607/86/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2020 у справі №607/18075/20,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «CITROEN» моделі BERLINGO, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , арешт на який було накладено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2020 у справі справі 607/18075/20.

Клопотання ОСОБА_3 мотивовано тим, що у застосуванні зазначеного арешту відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що є законним володільцем вказаного автомобіля, оскільки фактично його придбав, однак оформлення права власності ще не відбулося, ствердив, що про можливі ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу йому відомо не було. Подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні категорично заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Зазначив, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на автомобіль марки «CITROEN» моделі BERLINGO, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було розпочато за фактом можливого підроблення номера кузова автомобіля, неспівпадіння якого на свідоцтві про реєстрацію та безпосередньо на транспортному засобі. У зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000608 щодо вилученого в ході огляду місця події автомобіля марки «CITROEN» моделі BERLINGO, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключа до вказаного транспортного засобу і було подано відповідне клопотання про накладення арешту, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2020. Прокурор звернув увагу, що згідно з висновком експерта, в ході дослідження було виявлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із номером НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск. Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, та може виникнути потреба у проведенні додаткових експертиз, з урахуванням того, що передчасне скасування арешту може призвести до знищення слідової інформації та завадити встановленню всіх обставин на стадії досудового розслідування, що не буде співмірним із завданнями кримінального провадження, прокурор просив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2020 за клопотанням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль марки «CITROEN» моделі BERLINGO, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданий 22.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_5 та ключ від даного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зазначеною ухвалою слідчого судді встановлено, що вказаний транспортний засіб марки «CITROEN» моделі BERLINGO, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ від даного автомобіля зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, а їх арешт є необхідним для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що встановлюються в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000608 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Зі змісту ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2020 вбачається, що однією з підстав накладення арешту на зазначений автомобіль слугувала необхідність забезпечення проведення експертизи предметом дослідження якої є вищевказаний автомобіль.

Аналізуючи клопотання про скасування арешту на майно та долучені до клопотання документи, беручи до уваги надані сторонами пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи володільця майна не спростовують обставин, на підставі яких був накладений арешт, не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. При цьому, обставини наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення в даному випадку підлягають встановленню в ході досудового розслідування.

За наведених обставин та з урахуванням поданих прокурором матеріалів експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність умов, визначених статтею 174 КПК, для скасування арешту майна, про які ОСОБА_3 зазначає клопотанні, тому в задоволенні його клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000608 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України автомобіля марки «CITROEN» моделі BERLINGO, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28.10.2020 у справі 607/18075/20, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2020 у справі №607/18075/20 в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000608 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «CITROEN» моделі BERLINGO, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1