Номер провадження 1-кп/754/475/21
В И Р О К
Іменем України

08 лютого 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.12.11.2020р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі

з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
23.11.2020р. приблизно в 10.10 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Лоток» по вул.Закревського, 75/2 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу у торгівельній залі повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме: каву «Lаvаzzа Еспрессо 250г» в кількості 2-х штук загальною вартістю 410,18грн., які поклав у лівий рукав своєї куртки, пройшов через розрахункові каси, не оплативши вищезазначений товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 23.11.2020р. приблизно в 10.10 годин в магазині «Лоток» по вул.Закревського, 75/2 в м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв зі стелажу дві упаковки кави, які поклав у лівий рукав своєї куртки, пройшов через розрахункові каси, не оплативши за них, після чого вийшов з магазину та відніс каву додому. Вартість викраденого майна він не оспорює. Він усвідомив вчинене, про вчинене дуже жалкує, відшкодував завдані магазину збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період іспитового строку, не працює, незначний проміжок часу, який пройшов після винесення відносно нього попереднього вироку, та обирає йому покарання у виді обмеження волі.

При обранні ОСОБА_4 строку обмеження волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність до нього претензій з боку потерпілого, та обирає йому строк обмеження волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 12.11.2020р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: СД-Р диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 12.11.2020р. та призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 3-х (трьох) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речовий доказ: СД-Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: