Справа № 457/1210/20
провадження №1-кп/457/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження №0000052 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Ленківці, Кельменецького району, Чернівецької області, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» на вул. Довженка, 4 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві пачки пудингу ванільного, вагою 40 гр. за пачку, вартістю 7 гривень 67 копійок за пачку, ковбаса «Лікарська», вагою 0,652 кг., вартістю 129 гривень 63 копійки, сир твердий «Естонський», вагою 0,430 кг., вартістю 79 гривень 50 копійок, одну пачку сиру копченого «Косичка», вагою 150 гр., вартістю 25 гривень 80 копійок, сиру копчений «Золота коса», вагою 0,142 кг., вартістю 20 гривень 57 копійок, шоколадний батончик «Кіндер - Буено» вагою 43 грами, вартістю 16 гривень 80 копійок, цукерки «Kinder - Choco», вагою 125 грам, вартістю 49 гривень 26 копійок, чим завдала майнову шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 336 гривень 90 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні подали клопотання та просили звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо неї.

Сторона потерпілого у судове засідання не з`явилась, проте звернулась до суду з заявою про те, що оскільки обвинувачена відшкодувала завдані нею збитки, претензій до обвинуваченої не має, а тому щодо закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечує.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вчинений обвинуваченою злочин відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, вона дійсно вперше вчинила проступок, раніше не судима і не притягалась до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачена вину свою у вчиненому визнала, щиро розкаялася, відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду та примирилася з останнім, що підтверджується відповідною заявою сторони потерпілого.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченою, закривши кримінальне провадження стосовно останньої, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.
Речовий доказ сир твердий «Естонський» вагою 0,430 кг., ковбасу варену «Лікарська» вагою 0,338 та 0,314 кг., сир розсільний сулу гуні вагою 150 грам., пудинг ванільний 2 пачки, шоколадний батончик «Кіндер- Буено» вагою 43 грами, цукерки «Kinder - Choco», вагою 125 грам, які які повернуті на зберігання потерпілій юридичні особі, поверути потерпілому.
Речовий доказ DVD-R диск, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1