Справа № 645/809/20
Провадження № 1-кп/645/793/20
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002834 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

02.11.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду даного кримінального судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Встановлено, що обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
В той же час приписами ч. 3 ст. 382 КПК України передбачено право суду призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо суд визнає це за необхідне.
В процесі вивчення обвинувального акта вбачається, що потерпілим ОСОБА_3 подано цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків у розмірі 76 212 грн. 20 коп. та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.
Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_2 цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної злочином. Складена обвинуваченим письмова заява щодо визнання своєї винуватості та щодо згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 30.10.2020 року не містить даних щодо ознайомлення його зі змістом цивільного позову ОСОБА_4 та думки щодо його обґрунтованості.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Дзержинським районним судом м. Харкова, проте інформація щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності та підстав обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутня відповідно до довідок інформаційного центру МВС України.

Таким чином, згідно положень ч.3 ст.382 КПК України, суддя визнає необхідним розгляд обвинувального акта здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що згідно ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа, обвинувальний акт суд призначає у підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 23 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Одночасно суд роз`яснює учасникам кримінального провадження, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Про наявність клопотань стосовно дистанційного судового провадження або заперечень проти такого провадження сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження необхідно за своєчасно повідомити суд.

На підставі положень п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за рішенням суду, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1