ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/809/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНС: 705/2711/14-к Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 152 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2020 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:
На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000911 з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2020, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 396 КПК України, зокрема, до неї не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Крім того, на виконання ч. 6 ст. 396 КПК України, представником потерпілої не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги, необхідну для її надіслання сторонам кримінального провадження.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвоката ОСОБА_5 , вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2020 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_5 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити представнику потерпілої ОСОБА_5 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_5 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2