УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 21.09.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, -
ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 21.09.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 21.09.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи не зняті та не погашені судимості, у тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2019, познайомився в Інтернет-мережі через сайт знайомств із потерпілою ОСОБА_9 та, користуючися її довірою, з 15.07.2020 почав спільно проживати з нею у м. Вінниці.
У подальшому, перебуваючи за місцем спільного проживання, в період часу з 28.06.2020 до 24.09.2020, використовуючи паспортні дані та ідентифікаційний код ОСОБА_9 , в Інтернет-мережі оформив 54 онлайн-заявки на кредити на загальну суму 89 889 гривень. Зазначені заявки було схвалено банківською установою та на карту АТ КЗ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_9 , до якої ОСОБА_7 мав доступ та знав пароль, було зараховано грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що повертати майно їй не буде, умисно заволодів грошовими коштами в сумі 89 889 грн, розпорядившися ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також ОСОБА_7 у період часу з 27.07.2020 до 05.08.2020, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з квартири ОСОБА_9 золотий ланцюжок, ладанку та ноутбук, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 18 475 гривень.
Крім того, 12.09.2020 ОСОБА_7 всупереч волі ОСОБА_9 , маючи на меті змусити її надалі з ним проживати для власного збагачення, у ході суперечки за місцем їх спільного проживання, заборонив ОСОБА_9 покидати квартиру, при цьому погрожував застосувати ніж.
У подальшому, ОСОБА_7 всупереч волі ОСОБА_9 наказав їй вийти з помешкання та сісти до автомобіля «Фольксваген Джетта», після чого вивіз її до лісу неподалік с. Сальник Калинівського району Вінницької області, де продовжив її утримувати проти її волі. З метою приниження честі та гідності потерпілої, спричинення їй моральних та фізичних страждань, користуючися фізичною перевагою над нею та її неможливістю чинити активний опір, змусив її роздягнутися до трусів, продовжуючи погрожувати при цьому застосуванням ножа, тобто створюючи загрозу спричинення тілесних ушкоджень небезпечних для здоров`я. Коли ОСОБА_9 була у безпорадному стані внаслідок його протиправних дій почав проводити ножем по її обличчю та шиї, погрожуючи знівечити обличчя, відрізати вухо, носа або голову. Після цього, впевнившися у досягненні своєї мети щодо подальшого збагачення за рахунок ОСОБА_9 , ОСОБА_7 перевіз її за місцем їх спільного проживання.
Того ж дня, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_9 з метою залякати її та примусити всупереч її волі відмовитися від рішення розійтися із ним, перебуваючи у квартирі почав виражати в її адресу словесні погрози позбавити життя, знівечити обличчя або нанести інші тілесні ушкодження із застосуванням ножа, у ході чого наніс ОСОБА_9 удар в область голови, заподіявши фізичний біль.
Крім того, ОСОБА_7 10.11.2019 у нічному клубі «МодаБар», який знаходиться у м. Вінниця, познайомився із ОСОБА_10 , у якої в період часу з 1 до 4 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із сумки належні їй 300 грн, золотий ланцюжок та золотий кулон, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 6 800 гривень.
Також ОСОБА_7 з 19.11.2019 почав спільно проживати з ОСОБА_10 , у ході чого познайомився з її матір`ю ОСОБА_11 .
У подальшому, 19.12.2019 ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 , шляхом обману позичив у неї 6 700 гривень для того, щоб поїхати на відпочинок з її донькою. Отримавши зазначені кошти, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, кошти потерпілій не повернув, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Аналогічним чином, шляхом обману, під виглядом позики на покупку автомобіля, ОСОБА_7 22.02.2020 та 25.02.2020 заволодів коштами ОСОБА_11 в сумі 600 грн. та 250 Євро, які в подальшому не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 17.07.2020 познайомився в мобільному додатку «Blablacar» із потерпілою ОСОБА_12 та, користуючися її довірою, домовився про спільну поїздку до м. Києва.
У подальшому, 12.08.2020 в період часу з 5 до 12 години, перебуваючи в готелі у м. Київ, ОСОБА_7 викрав із рюкзака ОСОБА_12 належні їй 100 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 21.09.2020 познайомився в Інтернет-мережі через сайт знайомств із ОСОБА_13 , якій після особистого знайомства та зустрічі 23.09.2020 близько 5 години 30 хвилин зателефонував та повідомив, що йому необхідно сплатити штраф в сумі 150 доларів США за порушення ним правил дорожнього руху, на що ОСОБА_13 погодилася та надала йому 200 доларів США, якими він розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на зазначену суму.
У подальшому, під аналогічним приводом ОСОБА_7 заволодів коштами ОСОБА_13 в сумі 300 доларів США.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому: 05.12.2007 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 02.06.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 05.05.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 17.05.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. ч. 3, 4 ст. 190, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 30.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та 30.10.2020 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 30.09.2020 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 28.11.2020.
Постановою виконувача обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури від 24.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2020.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 27.11.2020 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2020.
Підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме:
-протоколом прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої;
-протоколом огляду документу, а саме інформації яка знаходиться на мобільному телефоні ОСОБА_9 ;
-протоколом огляду предмету, а саме майки зеленого кольору, яку добровільно надала потерпіла ОСОБА_9 ;
-протоколами допитів свідків, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;
-протоколом тимчасового доступу до речей та документів;
-протоколами прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення від ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ;
-протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ;
-протоколами тимчасових доступів до документів ТОВ «Велфін», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Алекскредит»;
-сукупністю інших доказів зібраних у кримінальному провадженні.
Однак, завершити досудове розслідування у цей термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Так, необхідно виконати ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в 3-х операторів мобільного зв`язку, а також у 20 кредитних, фінансових та банківських установах.
Крім того, постановою слідчого від 08.12.2020 у кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу, яку на цей час не завершена. Відповідно до листа Вінницького НДЕКЦ МВС України від 15.12.2020 № 19/102/23/20388 орієнтовний термін завершення проведення експертизи у першому кварталі 2021 року.
Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 30.12.2020 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.
Результати цих слідчих та процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо продовження строків розслідування покладалася на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, адвокатів, підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.
Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 21.09.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури від 24.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2020.
Трьохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 30.12.2020 року.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Трьохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 30.12.2020 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 30.12.2020 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до п`яти місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 21.09.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя