Справа № 141/776/20
Провадження № 1-кп/131/87/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000106 від 29.09.2020 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, уроженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, освіта середня, пенсіонерки, за частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Новоживотів, Оратівського району Вінницької області, пішла на свою земельно- присадибну ділянку поблизу домогосподарства, де помітила рослини снотворного маку. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 у серпні 2020 року зірвала виявлені рослини маку, тобто здійснила їх незаконне придбання, після чого дані рослини маку занесла до свого домогосподарства в АДРЕСА_1 та в подальшому, дану речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору - макову солому зберігала для власних потреб, без мети збуту до 20.08.2020 року коли в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області №141/534/20 від 19.08.2020 року, вказану макову солому вилучили працівники поліції, чим здійснила її незаконне зберігання.
Відповідно до висновку експерта №1629 від 07.09.2020 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 1097, 00 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
У ході досудового розслідування 16 листопада 2020 року між начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у відповідності до вимог статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_6 , передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.
Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено..
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнала себе винуватою за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердила факт добровільності укладення угоди, а також що їй відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Також, з урахуванням того, що ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, єдиним джерелом доходу якої є пенсія за віком, суд з урахування матеріально стану обвинуваченої вважає за можливе звільнити останню від сплати судових витрат по проведенню експертизи, у відповідності до приписів частини 1 статті 119 КПК України.
Речові докази наркотичний засіб макову соломку загальною вагою 1097 г знищити.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 16.11.2020 укладена між начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 65-67, 70, 309, 317 КК України, ст. ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: наркотичний засіб макову соломку загально ю вагою 1097 г знищити.
Звільнити ОСОБА_4 від сплати витрат за проведення експертизи в сумі 2 615, 20 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять 20 коп.) грн.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити потерпілому, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: