Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0002392 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 20.12.2020 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Samsung A3» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0002392 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до даного провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2020 року приблизно о 20.16 годині невстановлена особа, перебуваючи поруч з будинку АДРЕСА_4 шляхом ривка відкрито заволоділа жіночою сумкою з речами, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили шкоду останній у розмірі 6000 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка надала покази, що 20.12.2020 р. приблизно о 20.00годині вона вийшла з роботи (Плитковій завод) та пішки через вул. Пятихатську в м. Харкові пішла додому. При собі мала жіночу сумку з речами, яку тримала у правій руці. Коли дійшла до свого будинку, а саме будинок АДРЕСА_4 , почула за спиною,звуки кроків і одразу відчула, що ззаду зненацька хтось ривком зірвав її сумку. Вона обернулась та побачила, що це був чоловік, який побіг в сторону вул. Мохночанської разом з її сумкою. Обличчя його не бачила, а бачила лише спину. Вказала, що він середнього зросту, приблизно 165-170 см, худощавої тілобудови, був одягнений у темні штати облягаючі, темну куртку, на голові капюшон. Неподалік стояли раніше незнайомі хлопець та дівчина, які бачили цього хлопця. Саме цей хлопець допоміг викликати поліцію. Контактних даних хлопця та дівчини не має. Таким чином чоловік відкрито заволодів наступним моїм майном:1)сумка жіноча із шкірозамінного матеріалу «під крокодил» з короткими ручками чорного кольору, яка для мене матеріальної цінності не має; 2)мобільний телефон марки «Samsung A3» в корпусі чорного кольору, який був придбаний в травні 2015 року за ціною 5000 гривень. Знаходився у робочому стані, пошкоджень не мав. IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; в телефоні працювала сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 ; 3)мобільний телефон марки «Nokia 106 TA-1114 DS» в корпусі чорного кольору, був придбаний 02.11.2019 року за ціною 700 гривень. Знаходився у робочому стані, пошкоджень не мав, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; в телефоні працювала сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 ; 4)600 гривень (купюри номіналом 200 - 2 шт, 100-1 шт., 50-1 шт., 10- 3 шт. та 20-1 шт.); 5) паспорт громадянина України на моє ім`я;
6)паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 7)пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 8)ідентифікаційний код на моє ім`я; 9)ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 10) Посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Впізнати чоловіка,який відкрито заволодів її майном не зможе, оскільки бачила його лише зі спини.
На підтвердження свого права власності на мобільний телефон потерпіла надала копії документів на мобільний телефон «Samsung A3». На даний час місцезнаходження мобільного телефону «Samsung A3» невідоме.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 20.12.2020 року до теперішнього часу, з мобільного телефону «Samsung A3» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, місцезнаходження мобільного телефону та має доказове значення по справі.

Слідча до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0002392 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 20.12.2020 року до 24.12.2020 року з мобільного телефону «Samsung A3» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 11.02.2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1