Справа № 297/1225/19
Провадження № 11-кп/4808/141/20
Категорія ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення перекладача для здійснення перекладу та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з перекладачем у кримінальному провадженні, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав клопотання про залучення перекладача для здійснення перекладу та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з перекладачем у кримінальному провадженні. В обгрунтування клопотання вказав, що обвинувачений ОСОБА_7 не є громадянином України, та не володіє українською мовою, а його рідною мовою є турецька мова.

А відтак виходячи з вимог п.18 ч.3 ст.42 КПК України для недопущення порушення прав обвинуваченого, захисник просить залучити до участі у справі перекладача ОСОБА_8 .

Враховуючи той факт, що ОСОБА_8 проживає в місті Одеса, захисник просить залучити перекладача для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний та обвинувачений має право користуватисярідноюмовою,отримуватикопіїпроцесуальнихдокументіврідноюабоіншоюмовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, хто не розуміє мову, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, має право на отримання безоплатної допомоги перекладача.

За ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, у тому числі, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Згідно зі ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Згідно ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Обставини зазначені захисником в клопотанні, сумніву не викликають, та знайшли своє підтвердження. Так, обвинувачений ОСОБА_7 є жителем республіки Німеччина, громадянином Туреччини та не володіє мовою, якою здійснюється судочинство у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_6 апеляційний суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_8 , як перекладача з української мови на турецьку мову та навпаки, для участі у апеляційному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, розгляд апеляційних скарги в даному кримінальному провадженні проводити за участю перекладача в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса (вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080).

Керуючись ст.ст. 29, 42, 336, 370-372, 376, 419 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити перекладача ОСОБА_8 до участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, для здійснення перекладу з української мови на турецьку мову та навпаки.

Роз`яснити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити відділу бухгалтерського обліку та звітності Івано-Франківського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ОСОБА_8 , на підставі актів наданих послуг.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України проводити в режимі відеоконференції о 09 годині 04 грудня 2020 року з Київським районним судом м. Одеса (вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080).

Перекладачу ОСОБА_8 з`явитися до Київського районного суду м. Одеса за адресою: вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080.

Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю перекладача ОСОБА_8 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеса для організації її виконання.

Копію ухвали надіслати перекладачу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3