КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1.,

суддів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

секретаря - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 22.01.2018 року за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до 21.02.2020 року включно,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Сімферополя АР Крим, громадянину України, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018 року.

22 березня 2019 року ОСОБА_5. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України.

27 червня 2019 року ОСОБА_5. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвалами Печерського суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5. строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній раз строком до 27.12.2019 року.

Постановою заступника Генерального прокурора досудове розслідування кримінального провадження продовжено до 12 місяців.

20 грудня 2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5. до 21.02.2020 року включно без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисники підозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9. подали апеляційні скарги в яких не погоджуються з ухвалою слідчого судді через її незаконність та необґрунтованість. Тому, в апеляційних скаргах захисників міститься прохання про скасування ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5.

Вказані апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду ще у січні 2020 року та вже неодноразово призначалися до розгляду про що кожного разу, належним чином було повідомлено всіх учасників процесу, однак жодного разу ніхто з учасників процесу до апеляційного суду не з'явилися, при цьому, підозрюваний ОСОБА_5. про причини своєї неявки до суду не повідомляв.

Згідно інформації Офісу Генерального прокурора, а саме прокурора ОСОБА_11., у кримінальному провадженні №0000220, яке виділене з кримінального провадження №0000123 від 22.01.2018 року, завершено досудове розслідування, про що 12.03.2020 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та стороні захисту.

При цьому, незважаючи на те, що строки розгляду ухвали слідчого судді обмежені законодавством, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, підозрюваного ОСОБА_5. звільнено з-під варти, ніхто з учасників процесу до апеляційного суду не з'явився, у тому числі і підозрюваний, участь якого у судовому засіданні є обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, підозрюваний підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що явку підозрюваного ОСОБА_5. в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 193, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 21.02.2020 року включно, відкласти до 10:45 години 13 серпня 2020 року.

Доставити приводом в судове засідання Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ) на 10:45 годину 13 серпня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Організацію та виконання приводу доручити начальнику Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Офіс Генерального прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3