Справа №295/9803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга на постанову постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 04.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № № 0000060 від 02.10.2015.
Заявником вказано, що копія постанови він не отримав, про наявність постанови дізнався лише 15.08.2020 р., до суду звернувся своєчасно (17.08.20), а тому строк на оскарження не попущений. У скарзі зазначено, що слідчим не провів жодних слідчих дій, а тому вважає, що вказана постанова є необґрунтованою, незаконною та просить її скасувати.
Дослідивши скаргу, надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що слідчим СВ ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову від 04.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000060 у зв`язку з встановленням відсутності в діяннні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2020 р. було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В подальшому слідчим повторно винесена постанова про закриття кримінального провадження від 04.08.2020 р.
З часу надання доручення про проведення досудового розслідування від 24.03.2020 р. слідчим не проведено будь-яких слідчих дій.
Тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного та згідно до вимог ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 04.08.2020 р. року про закриття кримінального провадження № 0000060.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1