Провадження № 1-кс/734/83/21 Справа № 734/275/21
У х в а л а

іменем України

01 лютого 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 30.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 30.01.2021 року у якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «ИЖ», моделі «Планета 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2021 о 21:04 до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення про те, що в м. Остер, на перехресті доріг по вул. Л. Українки, та вул. Шевченка, Козелецького району, Чернігівської області, сталося ДТП за участю мотоцикліста, який здійснив наїзд на нерухому перешкоду, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому основи черепа під питанням, ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, забій лівого плечового суглобу, алкогольне сп`яніння.

Відомості за вказаним фактом 30.01.2021 слідчим відділенням відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.01.2021 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено мотоцикл марки «ИЖ» моделі «Планета 3 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме мотоцикл марки «ИЖ», моделі «Планета 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000012, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 30.01.2021 року - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «ИЖ», моделі «Планета 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 29.01.2021, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотоцикл марки «ИЖ», моделі «Планета 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. р. Богомольців, б. 16).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя