Справа № 342/1261/20
Провадження № 1-кп/342/101/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 19.10.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим помирилася та закрити кримінальне провадження. Про що подала письмову заяву. Наголосила, що шкода їй відшкодована.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження щодо нього. наголосив, що вони примирились, будь-яких претензій потерпіла до нього немає.

Прокурор не заперечила щодо клопотання потерпілої. Ствердила, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На підтвердження чого надала вимогу про судимість, де відсутня інформація про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого станом на 20.10.2020.

Вислухавши потерпілу, дослідивши її заяву в якій вона просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням згідно ст.46 КК України, думку прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілою, потерпіла просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим представником потерпілого клопотанням, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст. ст.26,56,284- 286, 288, 350, 369-372, 376, 382-385,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000047 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1