Провадження №1-кс/592/7025/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.08.2020 р. ОСОБА_3 , діючи таємно повторно отримала доступ до банківської картки ОСОБА_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якої здійснила переказ грошових коштів в сумі 605 грн. на належну їй банківську картку, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що грошові кошти було викрадено з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я останньої та було здійснено переказ на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також поповнювався рахунок абонентського номеру НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 працював в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 30.07.2020 по 14.08.2020, ІМЕІ НОМЕР_5 в період часу з 24.08.2020 по 29.09.2020, ІМЕІ НОМЕР_6 в період часу з 29.09.2020 по 18.10.2020, ІМЕІ НОМЕР_7 в період часу з 02.08.2020 по 04.11.2020, ІМЕІ НОМЕР_8 в період часу з 30.06.2020 по 11.12.2020, ІМЕІ НОМЕР_9 в період часу з 16.11.2020 по 27.11.2020, ІМЕІ НОМЕР_10 в період часу з 06.11.2020 р. по 01.12.2020 р.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються абонентським номером НОМЕР_11 , який працював в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ш розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щ розташований за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 30.07.2020 р. по кінцевий строк дії ухвали суду.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_11 та по імеі: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 за період часу з 00:00 год. 30.07.2020 р. по строк виконання ухвали оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим судде встановлено, що 02.12.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003115 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1