Провадження №1-кс/127/8317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , 27.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з липня 2019 року по 29.03.2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 , домашнє насильство, що виражалось у майже щоденних, постійних словесних нецензурних образах, лайках, приниженнях, погрозах нанесенням шкоди її здоров`ю, що завдавало останній емоційних страждань та порушило нормальний сімейний уклад.

Відомості про скоєне кримінальне внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 з визначеною кваліфікацією ст.126-1 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувався Вінницьким міським судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема:
-25 липня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Справа № 127/20352/19.

-10 червня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_7 ) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Справа № 127/7058/20.

-23 червня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_8 ) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпА. Справа № 127/15676/20

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний вжити заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Суб`єктивна сторона злочину передбаченого ст. 126-1 КК України характеризується умислом, який повинен бути систематичним.

Ознака «систематичність» характеризує діяння, як таке, що було вчинено три і більше разів. Окрім того, всі вчиненні діяння повинні бути тотожними та об`єднані спільним умислом.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку у суді.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення в діях ОСОБА_4 систематичного характеру скоєння домашнього насильства, виникла необхідність в отриманні доступу до адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме адміністративної справи № 127/20352/19 (суддя ОСОБА_6 ), адміністративної справи № 127/7058/20 (суддя ОСОБА_7 ), адміністративної справи № 127/15676/20 (суддя ОСОБА_8 ), які находяться за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що у документах, які містяться у адміністративних справах № 127/20352/19; № 127/7058/20; № 127/15676/20 є докази скоєння ОСОБА_4 домашнього насильства, яке носило систематичний характер, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000630 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що в період часу з липня 2019 року по 29.03.2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 , домашнє насильство, що виражалось у майже щоденних, постійних словесних нецензурних образах, лайках, приниженнях, погрозах нанесенням шкоди її здоров`ю, що завдавало останній емоційних страждань та порушило нормальний сімейний уклад.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувався Вінницьким міським судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема: 25 липня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Справа № 127/20352/19; 10 червня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_7 ) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Справа № 127/7058/20; 23 червня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_8 ) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 173-2 КУпА. Справа № 127/15676/20.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до справ Вінницького міського суду Вінницької області, а саме № 127/20352/19 (суддя ОСОБА_6 ), № 127/7058/20 (суддя ОСОБА_7 ), № 127/15676/20 (суддя ОСОБА_8 ), що стосуються ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якізнаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання матеріалів даних справ.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя