Справа № 584/912/20
Провадження №1-кп/584/137/20
УХВАЛА
Іменем України

11.08.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000223 від 09.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, осередня, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 09.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за таких обставин.

28.06.2020 близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрозі фізичною розправою.

Крім цього, 29.06.2020 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись по вищевказаному місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрозі фізичною розправою.

Крім цього, 30.06.2020 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрозі фізичною розправою.

Отже, вказаними систематичними насильницькими діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання.

В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з нею.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження може бути закрито із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпілу, яка підтвердила факт примирення з обвинуваченим та не має претензій до нього, обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу ст. 46 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу положень ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопрушення, передбачене ст. 126-1 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII, який набрав чинності з 01.07.2020, було внесено зміни до ст. 46 КК України, які погіршують становище обвинваченого, тому вказаний закон не має зворотної дії в часі і підлягає застосуванню ст. 46 КК України в редакції, яка була чинною на час вчинення кримінального правопорушення, тобто до 01.07.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності в цьому випадку є обов`язком суду.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, а інкриміноване йому діяння є злочином невеликої тяжкості та не відноситься до корупційних злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою, що остання підтвердила в судовому засіданні, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), на що він дав свою згоду.

Керуючись ст. 5 КК України, ст. 46 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п.2 ч.3 с. 314, ст.ст. 371-372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000223 від 09.07.2020 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1