Справа 165/2139/20
Провадження 1-кп/165/419/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000269 від 23.02.2017 за ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

встановив:

10.08.2020 прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000269 від 23.02.2017 за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000269 від 23.02.2017 за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 21.02.2017 по 09 год. 30 хв. 22.02.2017 невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка пасажирських дверцят, викрала з автомобіля марки "Мерседес Спрінтер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, барсетку в якій знаходились: грошові кошти в сумі 1000 грн. та 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.02.2017 в перерахунку до української гривні становить 27040 грн., відеореєстратор марки "Cuclon DVR 103 HD" вартістю 979 грн., переносний зарядний пристрій Power Bank марки ASUS ємністю 10050 МА вартістю 800 грн., автомагнітола марки "Піонер" з висувним екраном вартістю 8000 грн., мобільний телефон марки "Самсунг" невідомого ІМЕІ та моделі вартістю 800 грн., в якому знаходилась сім-карка мобільного оператора "Водафон" НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Айфон 6 16 Gb" невідомого ІМЕІ та сім-карти, яка в ньому перебувала, вартістю 350 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.02.2017 в перерахунку до української гривні становить 9464 грн., парфуми ємкістю 100 мл та гель для душу ємкістю 500 мл марки "Версаче мен оф фреш" загальною вартістю 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.02.2017 в перерахунку до української гривні становить 2704 грн., срібний ланцюжок виготовлений у Республіці Польща ручної роботи вагою 176 грам вартістю 7000 грн., срібний браслет вартістю 1000 грн., косметичка, в якій знаходились зубна щітка, антиперспірант марки "Рексона", зубна паста, загальною вартістю 500 грн., належне ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 58287 грн.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000269 від 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального проступку не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку було вчинено в період часу з 21.02.2017 по 22.02.2017, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 23.02.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального проступку, не виявилось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000269 від 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_5 -Піжук