КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1305/20
провадження № 1-кс/534/366/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000118 від 10.07.2020) про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2019 року до 00 год. 00 хв. 24 червня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчий у клопотанні прохає зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище кінцевими обладнаннями з абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), пере адресації, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Згідно із пред`явленим клопотанням, 10.07.2020 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука, про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 192 КК України, по заяві представника заявника ОСОБА_4 ..

10.07.2020 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука, про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 122 КК України, по заяві ОСОБА_5 , про те що 20.06.2020 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з невідомими особами незаконно проникла до приміщення, яке розташоване: АДРЕСА_2 .

10.07.2020 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука, про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 356 КК України, по заяві ОСОБА_5 , про те що 20.06.2020 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_6 , самовільно всупереч порядку здійснила самопровідні дії за адресою: АДРЕСА_2 .

15.07.2020 надійшов рапорт старшого слідчого Кременчуцького ВП ОСОБА_7 про те, що при розгляді ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2020, відповідно до якої орган досудового розслідування зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 25.06.2020, щодо можливого ічинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, з боку ОСОБА_6 .

15.07.2020 надійшов рапорт старшого слідчого Кременчуцького ВП ОСОБА_7 про те, що при розгляді ухвали слідчого судді автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2020, відповідно до якої орган досудового розслідування зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 25.06.2020, щодо можливого ічинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, з боку ОСОБА_6

16.07.2020 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука, про внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_8 ..

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 10.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 186. Ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 232, ст. 356 КК України.
Згідно із протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що в період часу з 01.09.2019 по 23.06.2020 ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово телефонувала потерпілій для призначення зустрічей. а також погрожувала в заподіянні майнової шкоди.

Клопотання вмотивоване тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
З`ясувавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Суд зазначає, що слідчим ОСОБА_3 в додатках до клопотання зазначається про долучення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000118 від 10.07.2020, але в наявності даний витяг в матеріалах справи відсутній, що в свою чергу позбавляє суд встановити факт наявності можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст. 186. Ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 232, ст. 356 КК України в рамках якого подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000118 від 10.07.2020 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1