Cправа №505/3139/20
Провадження №1-кс/505/620/2020
УХВАЛА
Іменем України

20.11.2020 року року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001006 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0001006 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Під час розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 13.11.2020 під час патрулювання ділянки місцевості, яка розташована поблизу ст.Борщі Подільського району Одеської області працівниками поліції було виявлено факт незаконної порубки дерев породи дуб невідомими особами.
13.11.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості (лісосмуги), яка розташована поблизу ст.Борщі Подільського району Одеської області виявлено 37 пнів дерев породи дуб, дерев`яна тирса, колоди дерев породи дуб та на просілковій дорозі виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_1 , білого кольору.
Зважаючи на виникли обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 13.11.2020 в період часу з 18 години 20 хвилин по 19 годину 05 хвилин слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 невідкладно проведено огляд автомобілю марки «ВАЗ-2107» р/н НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:
1. сліди папілярних візерунків на п`яти відрізках ліпкої стрічки;
2. бензопила марки «SHTIL-M5250», помаранчево-білого кольору;
3. бензопила марки «Zomax ZM4600», помаранчево-білого кольору;
4. рюкзак синього кольору з інструментами;
5. дві пластикові каністри білого кольору з рідиною схожою за властивостями на бензин;
6. тирсу.
Слідчий вказує, що сліди папілярних візерунків на п`яти відрізках ліпкої стрічки; бензопила марки «SHTIL-M5250» помаранчево-білого кольору; бензопила марки «Zomax ZM4600» помаранчево-білого кольору; рюкзак синього кольору з інструментами, дві пластикові каністри білого кольору з рідиною схожою за властивостями на бензин, та тирса являються речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню №-0001006 від 13.11.2020 року.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вказані сліди папілярних візерунків на п`яти відрізках ліпкої стрічки; бензопила марки «SHTIL-M5250» помаранчево-білого кольору; бензопила марки «Zomax ZM4600» помаранчево-білого кольору; рюкзак синього кольору з інструментами, дві пластикові каністри білого кольору з рідиною схожою за властивостями на бензин, та тирса, що були вилучені при огляді автомобіля марки «ВАЗ-2107» р/н НОМЕР_1 поблизу ст.Борщі Подільського району Одеської області, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001006 від 13.11.2020 року, - задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, а саме на:
1. сліди папілярних візерунків на п`яти відрізках ліпкої стрічки;
2. бензопилу марки «SHTIL-M5250», помаранчево-білого кольору;
3. бензопилу марки «Zomax ZM4600», помаранчево-білого кольору;
4. рюкзак синього кольору з інструментами;
5. дві пластикові каністри білого кольору з рідиною схожою за властивостями на бензин;
6. тирсу,
що були вилучені 13.11.2020р. в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107» р/н НОМЕР_1 поблизу ст.Борщі Подільського району Одеської області, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особами, які наділені правами на вищевказані дії, визначивши місце зберігання у Подільському ВП ГУНП в Одеській області (м.Подільськ, Одеської області, вул.Соборна, 74);
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1