Провадження №1-кп/761/2581/2020
В И Р О К
іменем України

08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 11.01.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем на підприємстві «Шульц Технолоджі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

11 січня 2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Данила Щербаківського, 53, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу - метадону, в мережі Інтернет за 350 грн., замовив у невстановленої особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, наркотичний засіб метадон. У подальшому, в ході листування, ОСОБА_5 , отримав від невстанолвеної слідством особи, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, повідомлення про місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу, а саме біля будинку № 49-В по вулиці Данила Щербаківського у місті Києві.

Отримавши інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, ОСОБА_5 , 11 січня 2020 року, приблизно о 12 год. 15 хв., з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту наркотичного засобу метадону, направився в бік будинку № 49-В по вул. Данила Щербаківського у м.Києві. Прибувши приблизно о 12 год. 25 хв. до будинку № 49-В по вул. Данила Щербаківського у м.Києві та, оглянувши прилеглу територію, ОСОБА_5 , поряд з будинком, закопаним у землі виявив згорток із фольги та впевнившись, що в ньому знаходиться замовлений ним наркотичний засіб метадон, поклав собі до кишені куртки в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб. Незаконно, придбавши для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон та зберігаючи його при собі, ОСОБА_5 направився за місцем проживання.

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 , проходячи за адресою: м.Київ, вул. Данила Щербаківського, 53, та зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції.

З метою ухилення від відповідальності, ОСОБА_5 дістав із кишені куртки в яку був одягнутий згорток із фольги в якому знаходився замовлений ним наркотичний засіб метадон та викинув його на асфальт. В подальшому, 11 січня 2020 року за адресою: м.Київ, вул. Данила Щербаківського, 53, за участі понятих та ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, із асфальту вилучено згорток із фольги, із кристалоподібною речовиною білого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,141 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за яким йому висунуте обвинувачення, стороною обвинувачення, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, наведені вище.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, про те, що він, разом із знайомим вирішили придбати та спробувати наркотичний засіб метадон, для чого він через мережу Інтернет замовив у невідомої особи граму метадону за 350 грн. Проплативши, вказану суму на розрахунковий рахунок наданий невідомою особою, йому на телефон прийшло смс-повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу. Прибувши у вказане місце за адресою м.Київ, вул. Д. Щербаківського, він, в обумовленому місці, знайшов поліетиленовий пакетик в якому знаходився згорток з фольги у якій знаходився наркотичний засіб - метадон. Поклавши вказаний пакетик до кишені своєї куртки, він, направився у бік місця проживання, однак невдовзі біля будинку АДРЕСА_2 до нього підійшли працівники поліції та схопили його, а придбаний ним наркотичний засіб, що перебував у фользі та поліетиленовому пакетику випав з кишені куртки. Він зізнався, що це метадон та належить йому, після чого було викликано слідчого, який все вилучив та склав протокол. Він, не оспорює масу метадону, що встановлено експертизою. Щиро шкодує про скоєне, запевняє суд, що не вчинить у майбутньому подібних дій.

Крім, показань обвинуваченого, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується наступними доказами, а саме:

- даними витягів за 11.01.2020 та 17.07.2020 з ЄРДР кримінального провадження № 0000309, згідно із якими, дане кримінальне провадження розслідувалось з 11.01.2020 за ч.1 ст.309 КК України, щодо обставин виявлення та вилучення 11 січня 2020 року приблизно о 12 год. 35 хв. за адресою м.Київ, вул. Д.Щербаківського, 53, на асфальтному покритті згортку з фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, кристалічного походження, білого кольору. В межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 11.01.2020 року та фототаблиці до нього, складеного уповноваженою особою відповідно до вимог КПК України, у присутності понятих, згідно з якими, з асфальтного покриття неподалік будинку № 53 по вул. Щербаківського в м.Києві вилучено прозорий згорток в середині якого знаходиться згорток з фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка є метадоном зі слів присутнього ОСОБА_5 ;

- даними що містяться у висновку експерта № 11-2/224 від 13.04.2020 та ілюстартивної таблиці до нього, згідно з якими, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у собі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,141 г., та сильнодіючий наркотичний лікарський засіб дефенгідрамін, масою 0,033 г.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглядаючи кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази, вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що з 01 липня 2020 є кримінальним проступком.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, обвинуваченим ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою.

З огляду на наведене ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку.

Разом із тим, суд не бере до уваги відеозапис, що міститься на диску CD-R VIDEX, що долучений як додаток до протоколу огляду місця події, оскільки джерело походження вказаного відеозапису не відомо, з огляду на те, що як убачається з протоколу огляду місця події від 11.01.2020 відеозапис огляду місця події здійснювався на відеокамеру Sony, що виключає одночасний запис вказаного відеозапису на CD-R VIDEX. Зазначене свідчить про те, що відеозапис, який міститься на вказаному диску є копією, а не оригіналом. При цьому, стороною обвинувачення не надано даних, з яких би убачалося дотримання встановленої належної процесуальної процедури, визначеної КПК України, щодо отримання даного доказу. У зв`язку із чим, вказаний доказ судом визнається недопустимим, а тому суд не посилається на нього у вироці.

Однак, визнання даного доказу недопустимим не впливає на висновки суду щодо доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, а саме характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше за вчинення кримінального проступку, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, працює слюсарем за домовленістю, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає та враховує його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При цьому, доводи захисника, щодо необхідності врахування вказаних пом`якшуючих обставин, як підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, за дійовим каяттям, не заслуговують на увагу, оскільки пом`якшуючі обставини такі, як щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення не є тотожними поняттями з дійовим каяттям.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Також, судом враховується відношення ОСОБА_5 до скоєного, критичне ставлення до своїх дій, бажання стати на шлях виправлення.

Обираючи серед альтернативних покарань, визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією цієї статті у редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, з огляду на положення ст. 5 КК України, оскільки у даному випадку поліпшується становище обвинуваченого.

Таке, покарання буде справедливим, достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідно до ст.100 ККПК України.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 980 грн. 70 коп.

Речові докази: СD-R диск зберігати в матеріалах справи, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,141 г, що упаковано до спеціального пакету № 0029487, знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя :