Справа № 727/5423/20
Провадження № 1-кп/727/270/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001120 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:

28 травня 2020 р. приблизно о 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебував по вулиці Героїв Майдану, 77 в м. Чернівці на території будівельного майданчику. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він таємно викрав 6 одиниць металічної арматури, довжиною по 3 метри, діаметром 16 міліметрів на загальну суму 426 грн.чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 31 травня 2020 р. приблизно о 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебував по вулиці Героїв Майдану, 77 в м. Чернівці на території будівельного майданчику. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він повторно, таємно викрав металеву тачку вартістю 400 грн. та металеву трубу довжиною 3 метри, діаметром 50 міліметрів, вартістю 249 грн., 10 одиниць металічної арматури, довжиною по 3 метри, діаметром 16 міліметрів на суму 710 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1359 грн., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, майнову шкоду не відшкодував.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його покази як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії по епізоду 31.05.2020 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Що ж стосується епізоду від 28.05.2020р. то необхідно зазначити наступне. Обвинувачуваний в силу ст. 89 КК України є несудимим, відповідно відсутня кваліфікуюча ознака повторність. А тому дії по епізоду 28.05.2020р. необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілому не відшкодована, а тому суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1 та ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у виді арешту на строк два місяці, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді арешту на строк три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його поміщення до місць відбування покарання у вигляді арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: