ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8629/19

26.11.2020 року головуюча суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0002264 від 10.04.2019 рокута додані до нього матеріали за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, утриманців не маючого, на обліках у психневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуваючого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.12.2018 р. Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до 140 год. громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.10.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 в якому прокурор ОСОБА_3 просив провести розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні та заявою обвинуваченого з захисником ОСОБА_4 , протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено 23.11.2020 року судді ОСОБА_1 .

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора та заява обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додані такі матеріали:

1. реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002264 від 10.04.2019 року;

2. розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів;

3. письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

4. матеріали досудового розслідування № 0002264 від 10.04.2019 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості та характерезуючі на матеріали на останнього в 2 томах;

5. матеріали №766/8629/19 1-кп/766/1610/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 на 41 арк. в 1 тому, згідно яких ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 08.09.2020 року повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 06.12.2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт.
28.02.2019 року співробітниками Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області засуджений ОСОБА_2 , був належним чином попереджений про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 Кримінально виконавчого Кодексу України, відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані: дотримуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на певному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися в до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні на реєстрацію; без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Крім цього був також попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Однак, незважаючи на це, засуджений ОСОБА_2 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання вироку суду, з метою ухилення від відбування кримінального покарання, без поважних причин, якими є: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, став свідомо допускати грубі порушення встановленого порядку виконання покарання у виді громадських робіт. Так він, будучи спрямованим для відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт до КК «Таврія» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 28, став свідомо без поважної причини допускати прогули, не відвідуючи місце роботи, а саме: 11.03.2019 р., 12.03.2019 р., 13.03.2019 р..
Вищевикладені факти вказують на те, що засуджений ОСОБА_2 , протягом усього періоду часу на яке йому було призначено покарання у виді громадських робіт, навмисне злісно ухилявся від відбування даного виду кримінального покарання.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, є нетяжким злочином відповідно до ст.12 КК України, також судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має постійне місце проживання, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинення кримінального правопорушення за попереднім вироком по ч.1 ст.185 КК України, тобто злочину невеликої тяжкості.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеженні волі із застосування ст.ст.75,76 КК України, призначивши покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд не вирішує через їх відсутність.

Керуючись ст.ст. 12, 35, 65-67 КК України, ст.ст. 107, 302, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення по ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1