Справа № 496/2752/20
Провадження № 1-кп/496/395/20
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
27 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним заступником начальника слідчого управління відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасника кримінального провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Разом з обвинувальним актом до суду направлено прокурором цивільний позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення шкоди завданої злочином.

Цивільний позов відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає прийняттю та розгляду в зазначеному кримінальному провадженню.

Захисник обвинувачених в порядку ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик до судового засідання та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Сторони у судовому засіданні підтримали клопотання захисника.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановленню усіх обставин справи. Крім того, допит вказаних свідків не буде порушувати принцип змагальності.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку обвинувачених і захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2020 року о 17-00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинувачених та захисника.

Прийняти до провадження цивільний позов прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 який діє в інтересах держави до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої злочином та розглядати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Визнати у кримінальному провадженні відповідачами - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідно до заявленого цивільного позову.

Копію цивільного позову з додатками направити відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання захисника задовольнити, викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1