Справа № 342/1260/20
Провадження № 1-кс/342/184/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який депутатом не обирався, раніше не судимого, відносно якого 20.10.2020 скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 04.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000184 від 05.10.2020 року, яке отримано судом 27.10.2020, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з підписом підозрюваного та захисника про отримання клопотання з додатками 27 жовтня 2020 р. о 10 год. 00 хв.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2020 близько 01.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_2 власницею якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчини із вказаного господарства крадіжку речей. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переліз через огорожу вказаного господарства та перебуваючи на подвір`ї побачив дерев`яні ворота, що вели до приміщення гаражу, які були зачинені на металевий засув. В наступному, ОСОБА_4 , відтягнувши металевий засув у крайнє праве положення, відкрив вхідні ворота і таким чином незаконно проник до приміщення гаражу. Перебуваючи у приміщенні гаражу, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно, повторно, викрав раніше бувші у використанні наступні речі: металеву ручну пилу із маркування «Ножовка 1-450-6 ГОСТ26215-84» вартістю 56,66 грн., дві металеві ручні коси вартістю 166,66 грн., кожна, металеву пилу із металевою ручкою вартістю 46,66 грн., металеву основу від грабель із маркуванням «ц80к» вартістю 36,66 грн., два відра оцинкованих об`ємом 15 л вартістю 85,00 грн. кожне, відро оцинковане об`ємом 12 л вартістю 66,00 грн., відро оцинковане об`ємом 10 л вартістю 50,00 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 38 л із кришкою вартістю 250,00 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 25 л із кришкою вартістю 350,00 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 10 л без кришки вартістю 140,00 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 40 л без кришки вартістю 275,00 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 38 л без кришки вартістю 190,00 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 5 л вартістю 153,33 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л вартістю 38,33 грн., металеву каструлю об`ємом 20 л вартістю 56,53 грн., алюмінієву гусятницю об`ємом 6 л вартістю 276,00 грн., два ковша для проведення будівельних робіт із дерев`яними ручками вартістю 25,00 грн. кожний, дві миски алюмінієвих об`ємом 10 л вартістю 116,66 грн. кожна, миску металеву об`ємом 15 л вартістю 50,00 грн., металеву балію об`ємом 15 л вартістю 91,66 грн., будівельну лопату без тримача вартістю 38,33 грн. та брухт чорних металів загальною вагою 123 кг. вартістю 4,70 грн. за 1 кг., загальною вартістю 578,1 грн. Викрадені речі ОСОБА_4 почергово виніс на подвір`я вищевказаного господарства, де залишив біля огорожі, а сам в той час направився до господарства ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , де попросив останнього за допомогою його гужового транспорту відвезти викрадені ним речі до свого господарства. ОСОБА_9 не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 погодився на його прохання, після чого вони вдвох на гужовому транспорті прибули до господарства ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_9 залишився біля вхідної брами до господарства ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 в цей час переносив із подвір`я даного господарства викрадені ним речі та складав на віз. Під час цього, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 щоб останній запросив власницю господарства ОСОБА_7 щоб вона була присутня при тому як вони навантажували на віз вказані речі, однак ОСОБА_4 категорично відмовився це зробити. Тоді, ОСОБА_9 розуміючи те, що можливо ОСОБА_4 вчиняє незаконні дії, вивантажив із свого воза складені туди речі та направився додому, при цьому власниця вказаного господарства ОСОБА_7 почувши шум на своєму подвір`ї та побачивши там ОСОБА_4 викликала працівників поліції, а ОСОБА_4 покинув місце події залишивши при цьому викрадені ним речі на подвір`ї ОСОБА_7 . Всього ОСОБА_4 вчинив крадіжку з господарства потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 3534,90 грн.

ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі. Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (вказаний ризик існує, оскільки покарання за злочини, в якому підозрюється ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України, передбачено у вигляді безальтернативного покарання - позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду); незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків та потерпілу з якими він особисто знайомий, щоб останні змінили свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід досудового розслідування; може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що 20.10.2020 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 04.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному проваджені, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою; не відлучатися із Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просить задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Копія Витягу з кримінального провадження № 0000184 від 05.10.2020 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 05.10.2020, близько 02:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинив крадіжку металобрухту, однак злочин не довів до кінця, оскільки був виявлений власницею господарства; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

21 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Протоколом огляду місця події від 05.10.2020 проведеного в домогосподарстві потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що під час проведення огляду на території вказаного господарства було виявлено речі, які ОСОБА_4 намагався викрасти в потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , встановлено, що вночі 05.10.2020 ОСОБА_7 проснулась від шуму та вийшовши з будинку побачила невідому особу, яка знаходилась в гаражі, однак перелякавшись вона зайшла назад в будинок та зателефонувала на гарячу лінію «102» та повідомила про вказаний факт. По приїзду працівників поліції потерпіла вийшла на подвір`я та побачила, що на ньому знаходяться речі, які до цього знаходились в гаражному приміщенні, а також те, що двері до літньої кухні та гаражного приміщення були відчинені хоча вона їх зачиняла.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , стверджується, що вночі 05.10.2020 ОСОБА_10 почула голоси на території господарства ОСОБА_7 , вийшовши на вулицю вона впізнала ОСОБА_11 , якого запитала, що він там робить, на що він відповів, що його знайомий ОСОБА_12 попросив допомогти відвезти металобрухт до його місця проживання. Далі як ОСОБА_13 в ході розмови із свідком дізнавшись, що ОСОБА_14 вчиняє крадіжку металобрухту, вивантажив його та поїхав у невідомому напрямку.

Протоколом допиту ОСОБА_13 , встановлено, що вночі 05.10.2020 до ОСОБА_13 прийшов знайомий ОСОБА_4 та запропонував допомогти перевезти металобрухт до його господарства, на що останній погодився. В подальшому, він разом із ОСОБА_4 який вказував дорогу на гужовому транспорті направились до ОСОБА_7 . Приїхавши до господарства, ОСОБА_14 навантажував на гужовий транспорт ОСОБА_15 металобрухт та інші речі, однак останній дізнавшись, що дії ОСОБА_16 можуть бути незаконними вивантажив металобрухт та інші речі, після чого направився до свого місця проживання, а ОСОБА_4 залишив.

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину визнав повністю.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення. Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний не працює, має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий, відносно нього 20.10.2020 скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 04.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив тяжкий злочин, тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

2) не відлучатися із Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання;

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 25 грудня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1