№ 566/957/20
В И Р О К
Іменем України

26.11.2020 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 22.07.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У кінці квітня 2020 року ОСОБА_4 на власній присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту макової соломи 2750 рослини снотворного маку, який 22 липня 2020 року був виявлений працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Щиро кається у вчиненому.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що характеризують її особу.

Органами досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п"ятисот і більше рослин без мети збуту макової соломи.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала на присадибній земельній ділянці снотворний мак в кількості 2750 рослини снотворного маку без мети збуту макової соломи, її дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.З10 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, що суд рахує обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до тяжких правопорушень. Частина 2 статті 310 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, у відповідності до ст.69 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їй покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.310 КК України.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та особи винної, суд прийшов до висновку, що призначення обвинуваченій ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбаченого санкцією ч.2 ст.310 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконання певних обовязків згідно ст.76 КК України.Такий висновок суду грунтується на тому, що, не дивлячись на те, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення посягає на сферу обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення та відноситься до тяжких, злочинні дії ОСОБА_4 не потягли тяжких наслідків. Крім того суд враховує обставини, що характеризують особу винної: її бездоганну поведінку у побуті до та після вчинення кримінального правопорушення, відсутність правопорушень. На думку суду всі вказані вище обставини та обставини, які пом`якшують покарання істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що в своїй сукупності дає підставу суду зробити висновок про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням. Крім того суд враховує і думку прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлялися.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і відповідно до ст.69 КК України призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: зразки рослин виду мак снотворний в кількості 30 (тридцять) штук, дві картонні коробки з рослинами виду мак снотворний в кількості 140 (сто сорок) штук знищити.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_6 Ф Е С Ь К О В