Справа № 646/753/20
№ провадження 1-в/646/338/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимої 14.05.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII у частині вирішення питання щодо пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII. Вказаним законом внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України, та передбачено більш м`який вид покарання. Таким чином, на підставі ч.3 ст.74 КК України призначена засудженій міра покарання підлягає приведенню у відповідність.

Засуджена та представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання подання.

Прокурор підтримав подання.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.05.2020, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, та призначено у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо спрощеннядосудового розслідуванняокремих категорійкримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до санкції ч. 2 ст.185 КК України внесено зміни та визначено, Таємне викрадення чужого майна (крадіжка),- карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з 01.07.2020 р. знижено максимальну межу покарання за ч.1 ст. 185 КК України.

Частиною першою статті 5КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.185КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, на цей час іспитовий строк не закінчився та продовжується виконання вироку, суд дійшов висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 74 КК України.

За положеннями ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З аналізу статті 5КК України убачається, що пом`якшення кримінальної відповідальності здійснюється шляхом зміни у бік пом`якшення санкції тієї чи іншої норми Особливої частини КК України, або іншим чином, зокрема при пом`якшенні санкції норми Особливої частини кримінального кодексу новий закон може скасовувати найбільш тяжке серед альтернативних основних покарань.

Приймаючи до уваги, що Закон України№ 2617-VIIIвід 22.11.2018 максимальну межу покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знижено, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_4 до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Керуючись ст.4,5,61,74,309 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 1 КК України, засудженої до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженою: за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відовідності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1