ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/1418/18
Провадження № 11п/818/741/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, до Нововодолазького районного суду Харківської області від Харківського апеляційного суду надійшла справа за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 15.05.2015 р. під № 0000322, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Підставою для направлення даної справи до суду першої інстанції була ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 01.09.2020 року, відповідно до якої ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області під головуванням судді ОСОБА_6 від 12.03.209 р. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18.09.2020 року під час визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено три посади судді, які з них:
-слідчий суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в межах кримінального провадження;
-слідчий суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання про накладення арешту, в межах кримінального провадження;
-суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 416 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, передати на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -