СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6324/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
встановив:
02.12.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 15.07.2020 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління надійшла заява про заволодіння грошовими коштами громадян шляхом шахрайства та зловживання довірою, вчинене групою осіб, за попередньою змовою між собою, до вказаних злочинних дій причетні: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке не маючи законних повноважень, отримали від покупців кошти за попередніми договорами купівлі-продажу квартир, видаючи себе за представників забудовника.

13.10.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

22.10.2020 до слідчого відділу надійшло клопотання експертів щодо надання додаткових достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 , останній повідомив, що під час укладення договорів купівлі-продажу, від його імені, квартир в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підписано ОСОБА_7 наступні договори: Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 30.10.2015 та зареєстровано в реєстрі за №3443; Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 27.01.2016 та зареєстровано в реєстрі за №135; Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 29.01.2016 та зареєстровано в реєстрі за №155; Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 16.02.2016 та зареєстровано в реєстрі за №303.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_13 , останній повідомив, що під час укладення договорів купівлі-продажу, від його імені, квартир в ЖК «Молодіжне містечко» було підписано ОСОБА_7 наступні договори: Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 29.12.2015 та зареєстровано в реєстрі за №4138; Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 15.01.2016 та зареєстровано в реєстрі за №31; Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 , укладений між ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 27.01.2016 та зареєстровано в реєстрі за №133; Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_9 , укладений між ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 11.11.2015 та зареєстровано в реєстрі за №3576; Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_10 , укладений між ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 04.02.2016 та зареєстровано в реєстрі за №196; Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_11 , укладений між ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 15.01.2016 та зареєстровано в реєстрі за №32; Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_12 , укладений між ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 07.10.2015 та зареєстровано в реєстрі за №3284; Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_13 , укладений між ОСОБА_21 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 03.12.2015 та зареєстровано в реєстрі за №3876; Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_14 , укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_22 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 22.06.2017 та зареєстровано в реєстрі за №1966.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_23 , останній повідомив, що під час укладення договорів купівлі-продажу, від його імені, квартир в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підписано ОСОБА_7 Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_15 , укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_22 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 22.06.2017 та зареєстровано в реєстрі за №1965.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 .
Слідчий просив розгляд даного клопотання здійснити без повідомлення та виклику приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Приватний нотаріусКиєво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000821.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 15.07.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 3 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням в оригіналі, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , а саме:
1)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 30.10.2015 та зареєстровано в реєстрі за №3443;

2)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 27.01.2016 та зареєстровано в реєстрі за №135;

3)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 29.01.2016 та зареєстровано в реєстрі за №155;

4)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 16.02.2016 та зареєстровано в реєстрі за №303;

5)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 29.12.2015 та зареєстровано в реєстрі за №4138;

6)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 15.01.2016 та зареєстровано в реєстрі за №31;

7)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 , укладений між ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 27.01.2016 та зареєстровано в реєстрі за №133;

8)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_9 , укладений між ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 11.11.2015 та зареєстровано в реєстрі за №3576;

9)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_10 , укладений між ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 04.02.2016 та зареєстровано в реєстрі за №196;

10)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_11 , укладений між ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 15.01.2016 та зареєстровано в реєстрі за №32;

11)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_12 , укладений між ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 07.10.2015 та зареєстровано в реєстрі за №3284;

12)Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_13 , укладений між ОСОБА_21 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 03.12.2015 та зареєстровано в реєстрі за №3876;

13)Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_14 , укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_22 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 22.06.2017 та зареєстровано в реєстрі за №1966;

14)Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_15 , укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_22 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 22.06.2017 та зареєстровано в реєстрі за №1965.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1