overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1392/20
№ провадження 1-кп/646/598/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.20 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харків кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2020 за №00002020,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова з березня 2020 року знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про місце і час розгляду справи у встановленому порядку, неодноразово не з`являвся, про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалами Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.04.2020, 01.06.2020 обвинувачений ОСОБА_4 був підданий примусовому приводу, однак, його явка до судового засідання працівниками Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області не забезпечена, у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходженням останнього.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним оголосити в розшук обвинуваченого, зважаючи на те, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, розгляд справи про кримінальне правопорушення у відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись статтями 110, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиха Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розшук обвинуваченого доручити Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області.

Організацію виконання розшуку покласти на начальника СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора процесуального керівника.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кс/711/1982/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 в справі 711/10762/17 по кримінальному провадженню №0007058, внесеного до ЄРДР 31.08.2017 року, суд-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81, 82 КПК України, суд -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 в справі 711/10762/17 по кримінальному провадженню №0007058, внесеного до ЄРДР 31.08.2017 року- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.08.2020 року о 16 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2524/19
1-кп/705/483/20
У Х В А Л А

27.08.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000424 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 27 серпня 2020 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 07 вересня 2020 року на 15 годину 15 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м. Умань Черкаської області.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000480 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 705/2188/19 № провадження 1-кп/705/466/20 з кримінальним провадженням № 0000424 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 705/2524/19 № провадження 1-кп/705/483/20, присвоївши кримінальному провадженню № 705/2188/19 1-кп/705/466/20.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/575/20
Провадження №1-кп/713/101/20
УХВАЛА
іменем України

27.08.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000035 від 19.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 11.00 год. 27.08.2020 року, про, що були належним чином повідомлені усі учасники судового процесу. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, оскільки неповнолітній злісно ухиляється від явки до суду що призводить до порушення строків розгляду справи , суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , підготовче судове засідання відкласти та призначити на 22 вересня 2020 року об 12.00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, куди доставити зазначену особу.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Вижницькому відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецької області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/5314/20
УХВАЛА
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність у зв`язку з участю в інших слідчих діях.
Сторона кримінального провадження слідчий СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 зберігається у справі № 1кс/752/5314/20

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали видано слідчому.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1407/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 24.06.2020 р. -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 від 24.06.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 24.06.2020 р. призначити на 07 серпня 2020 року об 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2826/20
Провадження №: 1-кс/755/3006/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"25" серпня 2020 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000171 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18 квітня 2013 року №222-VII, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону від 13 травня 2014 року №1261- VII), ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, (справа №755/2826/20, 1-кп/755/769/20), -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000171 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18 квітня 2013 року №222-VII, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону від 13 травня 2014 року №1261- VII), ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, (справа №755/2826/20, 1-кп/755/769/20) задовольнити.
Відвести суддю Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18 квітня 2013 року №222-VII, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону від 13 травня 2014 року №1261- VII), ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, (справа №755/2826/20, 1-кп/755/769/20).
Копію ухвали направити для відома судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , учасникам судового провадження, які не з`явилися в судове засідання з розгляду заяви про відвід, та вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 9-45 годині 28 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
№1-КП/756/1294/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
27 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля, Заліщинського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 серпня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год., 29 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, неодруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, працюючого у розпорядженні начальника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити до 27 жовтня 2020 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду у визначені ним дата та час;
- не відлучатися з населеного пункту , в якому він проживає (м. Краматорськ), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками та іншими учасниками кримінального провадження № 0000171;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000171 свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Підозрюваному письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/3428/20
Провадження №1-кп/760/1866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000690 від 29.01.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженн внесеному до ЄРДР №0000690 від 29.01.2020 року за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.301 КК України

Від судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000689 від 29.01.2020 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, для розгляду питання про об`єднання.
Прокурор не заперечував проти об`єднання даного кримінального провадження №0000690 від 29.01.2020 відносно ОСОБА_4 з іншим кримінальним провадженням за №0000689 від 29.01.2020 відносно ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, яке перебувало на розгляді в судді ОСОБА_6 .
Обвинувачені також не заперечили щодо обєднання кримінальних проваджень в одне для їх спільного розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведені обставини, дослідивши скерований на розгляд суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , а також заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи та номера судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальні акти №0000690 від 29.01.2020 (справа №760/3428/20, провадження №1-кп/760/1866/20) та №0000689 від 29.01.2020 (справа №760/3430/20, провадження №1-кп/760/1867/20) присвоїти об`єднаному судовому провадженню унікальний номер судової справи №760/3428/20, провадження №1-кп/760/1866/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000358 щодо неповернення майна, вилученого 13-14 травня 2020 під час затримання ОСОБА_5 та обшуку його службового кабінету за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Липки, 21 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.09.2020

Слідчий суддя
Справа № 295/2332/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК україни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 серпня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0006355 за ч. 4 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0006355 за ч. 4 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 12 годину 15 хвилин 01 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: