Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3636/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000378 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України.
23.05.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.05.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.07.2020 року включно.
08.07.2020 року постановою першого заступника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 22.05.2020 року до трьох місяців, тобто до 22.08.2020 року.
25.07.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2020 року включно.
31.07.2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000378 від 22.05.2020 року та №0000496 від 30.07.2020 року об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0000378.
31.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 21.05.2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись у зазначеному будинку, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 піти за цигарками та алкогольними напоями, при цьому дав їй гроші, а сам залишився у будинку. Повернувшись додому, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 почали вживати спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_4 про те, що їй необхідно працювати по господарству, та попросила останнього залишити її будинок. Однак ОСОБА_4 , маючи на меті вступити в статеві відносини з ОСОБА_8 , скористався тим, що остання стояла до нього спиною, ухопив її за шию рукою та повалив на підлогу. ОСОБА_8 впала на спину, а ОСОБА_4 почав стягувати з неї предмети одягу. ОСОБА_8 намагалася зупинити ОСОБА_4 , не даючи йому її роздягти, що розізлило останнього, який сів на живіт ОСОБА_8 , ухопив її за руки, загнув їх у ліктях, сів на них колінами, та, обхопивши обома руками шию ОСОБА_8 , почав стискати руки. Коли остання перестала чинити опір, але перебувала у свідомості, ОСОБА_4 підійнявся, зачинив вхідні двері, з метою недопущення проникнення до приміщення сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_8 та почав стягувати з неї одяг. В свою чергу, ОСОБА_8 почала чинити опір та намагалась підійнятися, однак ОСОБА_4 ухопив подушку, яка знаходилась на ліжку, розташованому у приміщенні зазначеного будинку, сів на живіт ОСОБА_8 , при цьому придавивши руки потерпілої своїми колінами, кинув подушку на обличчя потерпілої та обома руками натиснув на подушку. Коли ОСОБА_8 перестала чинити опір та втратила свідомість, ОСОБА_4 , незважаючи на попередні заперечення потерпілої, застосувавши зазначену вище фізичну силу, подавивши таким чином її волю до супротиву, стягнув з ОСОБА_8 одяг і нижню білизну та вчинив стосовно неї, без добровільної згоди останньої, дії сексуального характеру з використанням геніталій, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої.
Після цього, бажаючи приховати сліди вчиненого ним злочину та усвідомлюючи тяжкість свого діяння, ОСОБА_4 вирішив позбавити життя ОСОБА_8 . Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_4 сів на коліна біля потерпілої, обхватив обома руками шию ОСОБА_8 та почав здавлювати руки навколо шиї, в результаті чого заподіяв потерпілій 2 ізольовані внутрішньо шкірні крововиливи на лівій боковій поверхні шиї, на передньо-боковій поверхні шиї справа та в підщелепній області справа 2 ізольовані садна, на передній поверхні шиї в області щитовидного хряща є внутрішкіряні крововиливи, крововиливи в м`які тканини шиї, повний поперечний перелом правого верхнього та правового нижнього ріжків щитовидного хряща, та відпустив тільки після того, як остання почала хрипіти.
Одразу після цього ОСОБА_4 ухопив ніж, який знаходився на столі зазначеного приміщення та, усвідомлюючи, що його дії можуть призвести до смерті потерпілої, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , діючи умисно, та прикладаючи значну силу, наніс ножом потерпілій 8 сліпих, проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота з пошкодженням лівої та правої легень, серця, печінки, шлунка, підшлункової залози, від яких потерпіла перестала подавати ознаки життя. Переконавшись, що свій злочинний умисел довів до кінця, ОСОБА_4 , забравши з собою ніж, який застосував як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, залишив місце вчинення злочину.
22.05.2020 року о 16 год. 10 хв. за місцем свого мешкання з наявними тілесними ушкодженнями виявлено труп ОСОБА_8 , 1966 року народження, смерть якої настала від механічної асфіксії внаслідок удавлення органів шиї руками, що підтверджується загальноасфіктичними ознаками - багрово-синіми трупними плямами, синюшністю обличчя, наявністю крапкових крововиливів в з`єднувальних оболонках очей, на поверхні серця та легенів, емфіземою легень, набряком легень та головного мозку, повнокров`ям внутрішніх органів, рідким станом крові в порожнинах серця та великих судин, а також видовими ознаками: синцями, саднами та внутрішкіряними крововиливами в м`які тканини шиї, повним поперечним переломом правого верхнього та правого нижнього ріжків щитовидного хряща. Після отримання вищевказаних тілесних пошкоджень в ділянці шиї смерть ОСОБА_8 настала протягом 5-8 хвилин.
При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 1) в ділянці шиї: на лівій бокові поверхні шиї 2 ізольовані внутрішньо шкіряні крововиливи; на передньо-боковій поверхні шиї справа та в підщелепній області справа 3 ізольовані садна; на передній поверхні шиї в області щитовидного хряща маються внутрішкіряні крововиливи; крововиливи в м`які тканини шиї; повний поперечний перелом правого верхнього та правого нижнього ріжків щитовидного хряща. Дані пошкодження утворилися прижиттєво, від неоднократної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути руки нападника. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті; 2) в ділянці грудної клітини та живота: потерпілій 8 сліпих, проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота з пошкодженням лівої та правої легень, серця, печінки, шлунка, підшлункової залози. Дані тілесні пошкодження могли утворитися в агональному стані потерпілої, чи незадовго після настання смерті, що підтверджується незначними крововиливами в місцях пошкоджень. Судово-медичної оцінці не підлягають.
Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менш 1,5 діб і в умовах зберігання при низькій температурі. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в концентрації в крові 2,00 проміле, що стосовно живих осіб належить до середнього ступнею алкогольного сп`яніння. Після отримання тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, ОСОБА_8 самостійно пересуватися та здійснювати активні дії не могла. Будь-яких судово-медичних даних, що б свідчили про ймовірне посмертне чи прижиттєве переміщення ОСОБА_8 не мається. Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для боротьби чи самозахисту, на тілі ОСОБА_8 не мається. Вірогідніше за все, ОСОБА_8 знаходилась в горизонтальному положенні, обличчям догори, нападник, сидячи зверху.
17.08.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 до шести місяців, тобто до 22.11.2020 року.
18.08.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2020 року включно.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 22.11.2020 року, без можливості внесення застави. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: рапортом оперативного чергового Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.05.2020 року; протоколом огляду місця події від 22.05.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.05.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 23.05.2020 року; протоколом огляду місця події від 23.05.2020 року, а саме огляду ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено три фрагменти ізоляційної стрічки; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що по даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, направлених на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів. Разом з тим, закінчити розслідування у термін до 15.10.2020 року немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення комп`ютерно-технічної та психолого-психіатричної експертиз.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованих правопорушеннях, тяжких наслідків від їх вчинення, які полягають у загибелі людини, та особи підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не має інших законних джерел доходу, були встановлені ризики того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 22 листопада 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 06 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16