УХВАЛА
05.10.2020 Справа №607/13613/19

номер провадження 1-кп/607/80/2020
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі, матеріали кримінального провадження № 0001025 від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001025 від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України
У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м.Волноваха Донецька область вул.Ювілейна, 29. Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що підзахисний ОСОБА_10 20.05.2020 р. уклав контракт із Збройними Силами України та є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Його контракт чинний по 19.05.2023 року. З 01.06.2020р. його підзахисний перебуває в зоні проведення операції об`єднаних сил на Сході України, де приймає участь у бойових діях пов`язаних із захистом територіальної цілісності України, що унеможливлює його прибуття в судові засідання у даному кримінальному провадженні та є поважною причинною його неявки.
Прокурор, з приводу проведення наступного судового засідання, в режимі відеоконференції, у даному кримінальному провадженні не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 також не заперечили щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_10 перебуває в зоні проведення операції об`єднаних сил на Сході України, де приймає участь у бойових діях пов`язаних із захистом територіальної цілісності України, що свідчить про віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_11 від місця проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні; з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважаю за необхідне наступне судове засідання у кримінальному провадженні № 0001025 від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, провести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з Волноваського районного суду Донецької області ( м.Волноваха Донецька область вул.Ювілейна, 29)та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0001025 від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначивши судове засідання в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 27 жовтня 2020 року о 09 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001025 від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити в Волноваський районний суд Донецької області (м.Волноваха Донецька область вул.Ювілейна, 29)та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1