Дата документу 08.02.2021
Справа № 334/4332/20
Провадження № 1-кс/334/244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілою від 25.07.2020 року

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора від 25.07.2020 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0002158 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову прокурора від 25.07.2020 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0002158 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2. рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3. рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4. рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5. рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6. рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7. рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8. рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відмову у визнанні її потерпілою від 25.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0002158.
Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

25.07.2020 р. прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002158.
30.07.2020 р. ОСОБА_2 отримала лист за підписом Керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 , яким їй було повідомлено, що 25.07.2020 постановою старшого групи прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 за результатами розгляду Вашого клопотання, яке надійшло на адресу Запорізької місцевої прокуратури №3 22.07.2020, Вам відмовлено у визнанні потерпілим.
26.01.2021 р. ОСОБА_2 отримала лист за підписом заступника Керівника Запорізької місцевої прокуратури №3, яким їй було повідомлено, що 30.07.2020 Вами особисто отримано повідомлення про відмову у визнанні Вас потерпілою у кримінальному проваджені № 0002158, яке зареєстровано за № 35-97-71вих.20 від 27.07.2020.
Разом з тим, на Ваше прохання повторно скеровуємо на Вашу адресу копію постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0002158 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Тобто, скаржнику 30.07.2020 р. стало відомо, що прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002158.
26.01.2021 р. скаржнику повторно було повідомлено, що прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002158.
До слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя, зі скаргою на постанову прокурора від 25.07.2020 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0002158 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, ОСОБА_2 звернулася 05.02.2021 року.

Тобто, скаржник звернувся до слідчого судді після закінчення строку на оскарження даної постанови прокурора.
Таким чином скаржник ОСОБА_2 пропустила термін для оскарження даної постанови, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з вищезазначених положень КПК України, враховуючи наведене та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана до суду після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України (який становить 10 днів з моменту прийняття рішення), скарга підлягає поверненню скаржникові.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що скаржник не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою разом з відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, зазначивши в заяві поважні причини його пропуску.
Керуючись ст.ст. 303, 304,393, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілою від 25.07.2020 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1