Провадження №1-кс/369/3117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001117 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001117 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2020 року близько 04 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Апеляційного суду Луганської області від 05.06.2008 року за ст.ст. 70, 71, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України та вироком Алчевського міського суду Луганської області від 07.11.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. 4 ст. 70 КК України, тобто будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, зайшов до цілодобового продуктового магазину «Гурман», за адресою: вул. Єдності, 4 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, де, використовуючи заздалегідь принесену із собою дерев`яну палицю з металевим елементом, наніс нею численні удари в область голови, обличчя та верхніх кінцівок продавчині ОСОБА_6 , спричинивши останній згідно виписки із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого тілесні ушкодження, у вигляді: забійних ран лобної ділянки голови, крила носу ліворуч та забоїв м`яких тканин ділянок плечового суглобу.
В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до прилавку, де відкрив касовий апарат з якого дістав грошові кошти в сумі 3 000 грн. та з полиці взяв пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 1 л, вартістю 100 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3100 грн..
27.12.2020 року у період часу з 05:15 год. по 06:15 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Єдності, 4 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено:
-Сліди папілярних ліній.
-Сліди низу підошви взуття.
-Ватну паличку на яку вилучено змив РБК.
-Дерев`яний предмет з металевим кінцем на якому наявні сліди РБК.
З метою забезпечення збереження речових доказів орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001117 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
27.12.2020 у період часу з 05:15 год. по 06:15 год. було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Єдності, 4 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Єдності, 4 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено:
-Сліди папілярних ліній.
-Сліди низу підошви взуття.
-Ватну паличку на яку вилучено змив РБК.
-Дерев`яний предмет з металевим кінцем на якому наявні сліди РБК.
Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 27.12.2020 року було винесені постанови, якими вище зазначені об`єкти визнанні та приєднанні до справи як речові докази.
Відповідно до п. 1 та 3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001117 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 27.12.2020 року у період часу з 05:15 год. по 06:15 год., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Єдності, 4 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- Сліди папілярних ліній:
-Сліди низу підошви взуття.
-Ватну паличку на яку вилучено змив РБК.
-Дерев`яний предмет з металевим кінцем на якому наявні сліди РБК.
Зберігання майна зазначеного в п.1 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1