ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 Справа №607/16039/17

Провадження №4/607/1/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

при секретарі с/з Нюня Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02 вересня 2020 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Жолинського В. від 20 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред`явлених обвинувачень судді Черепію П. за ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

У поданій апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови суду від 12 серпня 2020 року, оскільки така була оголошена у його відсутності, а її копію він отримав 27 серпня 2020 року.

Одночасно, ОСОБА_1 просить розглядати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи із наступного.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Жолинського В. від 20 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред`явлених обвинувачень судді Черепію П. за ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається із протоколу судового засідання від 12 серпня 2020 року у даній справі та самої постанови, ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився і судове рішення було постановлено без нього. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 27 серпня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверту.
Відповідно до ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року),у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи за його скаргою та не знав про існування винесеної постанови від 12 серпня 2020 року, а дізнався про таку лише 27 серпня 2020 року, отримавши її копію, його клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна