Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1880/19
Провадження № 1-в/273/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котлярка Попільнянського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2019 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2019 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Баранівського PC філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 06.12.2019 року по теперішній час за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2019 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, яким засуджений до 1 року 8 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

08.01.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками покладеними на нього судом. Постановою Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 08.01.2020 року засудженому було призначено дні явки на реєстрацію до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе із негативної сторони. Через порушення порядку та умов виконання покарання до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок та до конфліктів, на зауваження старших не реагує, за характером неврівноважений.

Всі зазначені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду.

В судовому засіданні був присутній представник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 пояснив суду, що йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання , а також наслідки у разі ухилення, проте він з лютого місяця не з`являвся на реєстрацію, під час карантину не телефонував в орган пробації, без поважних причин. Вказує, що в цей період часу не хворів, поважних причин невиконання обов`язків покладених судом не мав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого встановив наступне.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2019 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2019 року у відношенні ОСОБА_6 надійшов для виконання до Баранівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 06.12.2019 року.

17.12.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації за викликом з`явилась особа, яка представилась ОСОБА_6 , але на підтвердження своїх слів надати документа, за яким можливо встановити особу не зміг через його відсутність.

В зв`язку із неможливістю встановити особу засудженого ОСОБА_6 , з ним бесіда та ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не проводились та вручено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 27.12.2019 року з документом, який засвідчує особу засудженого ОСОБА_6 .

Із Баранівського районного суду Житомирської області за запитом уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засуджений ОСОБА_6 за викликом на 27.12.2019 року не з`явився, а тому йому повторно направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 09 січня 2020 року.

08.01.2020 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього відібрано пояснення з причин неявки за викликом. Засуджений ОСОБА_6 повідомив, що він не з`явився за викликом на 27.12.2019 року в зв`язку із перебуванням на роботі.

Також із засудженим ОСОБА_6 08.01.2020 року проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням; правові наслідки, за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, про що засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язався виконувати. Цього ж дня, у відповідності до вироку суду, пункту 2 глави 2 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації перший, третій вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, не виконує обов`язки покладені на нього, а саме:

- 04 та 18 лютого, 03 та 17 березня, 07 та 21 квітня, 05 травня 2020 року засуджений ОСОБА_6 у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

З метою встановлення причин неприбуття для реєстрації ОСОБА_6 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 17 лютого 2020 року та 27 лютого 2020 року. В зв`язку із неявкою засудженого ОСОБА_6 за двома викликами, на підставі Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, розпочато першочергові розшукові заходи засудженого.

17 березня 2020 року засуджений ОСОБА_6 перевірявся за місцем проживання, яке він вказував при розгляді кримінального провадження в суді та при постановці на облік в уповноваженому органі з питань пробації АДРЕСА_2 . Під час перевірки засуджений ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, зі слів батька засудженого ОСОБА_7 його син перебуває на тимчасових заробітках в селі Смолдирів. В зв`язку із відсутністю засудженого за місцем проживання під час перевірки йому залишено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 23.03.2020 року. Також, ОСОБА_7 зобов`язався вплинути на поведінку свого сина ОСОБА_6 з метою своєчасної явки до м.Баранівка до уповноваженого органу з питань пробації на вказану дату.

Засуджений ОСОБА_6 за викликом на 23.03.2020 року не з`явився та причини неявки не повідомив. 24.03.2020 року по телефону № НОМЕР_1 проведено телефонну розмову із ОСОБА_7 батьком ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив, що він повідомляв для сина ОСОБА_6 про необхідність з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 23 березня 2020 року. ОСОБА_6 надав обіцянку з`явитись до служби пробації у встановлений час. ОСОБА_7 також повідомив, що на даний час вони із дружиною посварились і вона разом із дітьми, в тому числі і з ОСОБА_8 залишили будинок та проживають в іншому будинку в с.Смодлирів.

06 квітня 2020 року через старосту Смолдирівського старостинського округу ОСОБА_9 вдалося провести телефонну розмову із ОСОБА_10 матір`ю засудженого ОСОБА_6 . Під час бесіди ОСОБА_10 повідомила, що вона 18 березня 2020 року разом із дітьми змінили місце проживання та проживають в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає її повнолітній син ОСОБА_6 , який засуджений до покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Їй відомо, що ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися до служби пробації два рази в місяць, але з лютого 2020 року він не їздить в Баранівку. На даний час її син ОСОБА_6 знаходиться на заробітках в жителів с.Смолдирів, а тому вияснити в нього причини неявки на реєстрацію вона не може.

07 квітня 2020 року ОСОБА_6 з`явитись в м.Баранівка до служби пробації не зможе, оскільки через карантин відсутнє автобусне сполучення між населеними пунктами, а винаймати приватні автомобілі не має можливості через велику плату.

Для ОСОБА_10 повідомлено, що на час дії карантину при відсутності автобусного сполучення її син ОСОБА_6 зобов`язаний телефонувати до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації за номером телефону НОМЕР_2 . Після відновлення автобусного сполучення між населеними пунктами ОСОБА_6 зобов`язаний прибути до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у встановлений день, а саме : перший та третій вівторок кожного місяця.

ОСОБА_10 зобов`язалась повідомити дану інформацію для свого сина ОСОБА_6 та здійснювати контроль за тим, щоб він своєчасно телефонував до уповноваженого органу з питань пробації.

07 та 21 квітня, 05 травня 2020 року засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся та в день реєстрації не телефонував.

З метою встановлення причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день, а також за викликами засуджений ОСОБА_6 18 травня 2020 року перевірявся за місцем проживання в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 повідомив, що він свідомо з лютого 2020 року не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні до уповноваженого органу з питань пробації та за викликами. Також змінив місце свого проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. Причин, які документально підтверджені та свідчать про поважність неявки на реєстрацію та за викликами він не має та не мав. З лютого 2020 року по даний час не хворів.

За неявку на реєстрацію, не повідомлення про зміну місця проживання та неявку за викликами до уповноваженого органу з питань пробації 18.05.2020 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

- засуджений, повторно 19 травня та 02 червня 2020 у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Незважаючи на винесене ОСОБА_6 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення не виконує обов`язки, які покладені на нього судом; не з`являється за викликами до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до статті 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Всі вищевикладені факти дійсно свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення, систематично ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Засудженим ОСОБА_6 суду не були надані докази того, що він з поважних причин не виконував обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до частини 2 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі 537 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2019 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реального відбування призначеного покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2019 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання з 04.08.2020 року.

ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Копію ухвали невідкладно вручити засудженому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1