Справа № 626/452/18
Провадження № 1-в/626/143/2020
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання заступника начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Балки Красноградського району Харківської області, українки, громадянка України, не працює, неодружена, має повну загальну середню освіту, не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даного клопотання, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України та з призначенням іспитового строку на три роки.
Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на неї покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїждати за межі України без погодження із уповноваженим органом із питань пробації.
На обґрунтування клопотання заступника начальника органу пробації вказано, що 21.02.2019 року засуджена була поставлена на облік Красноградського районного відділу з питань пробації та була ознайомлена з умовами відбування покарання, обов`язками та відповідальністю в разі їх порушення. Не дивлячись на вище вказане вона порушила покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`явилася 01.10.2019 року та 07.07.2020 в установлений день реєстрації без поважних причин.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 порушила покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, в клопотанні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Під час судового засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, так як причини неявки ОСОБА_4 на реєстрацію були поважними, а пропуски засудженої були не систематичними, вона на наступний день та після одужання самостійно з`являлася на реєстрацію.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити та не направляти її до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що дійсно вона не з`явилася на реєстрацію у вказаний строк. Однак в ці дні хворіла і тому не мала можливості з`явитися на реєстрацію. Після одужання вона самостійно прибула на реєстрацію.

Суд заслухавши думку прокурора та пояснення засудженої, вважає, що на даний час клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з клопотання заступника начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 є невиконання покладених на неї вимог судом, а саме неявки двічі до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного клопотання, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторно кримінальних правопорушень проваджень не скоїла, після неявки на реєстрацію вона самостійно прибувала до органу пробації. Крім того, ОСОБА_4 більше правил і умов відбування покарання з випробуванням не допускала, на реєстрацію з`являється своєчасно, характеризується позитивно, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 оскільки суд вважає його передчасним, органом пробації не надано переконливих доказів про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а порушення не носять умисний і систематичний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 , 376 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні заступника начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.03.2018 року- відмовити.

Особову справу разом з клопотанням стосовно ОСОБА_4 , направити до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя