Справа №295/204/21
УХВАЛА
Іменем України

13.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003970 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо осіб, які лікувалися у відділенні інтенсивної терапії інфекційного відділення № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР одужали та були виписані з лікарні в період з 01 по 30 листопада 2020 року з зазначенням ПІБ та контактних даних останніх, шляхом вилучення останньої (здійснення виїмки) та можливості виготовлення копій.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 17.11.2020 року під час моніторингу інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків лікарями медичного закладу м. Житомира, а саме не забезпеченням в достатній кількості киснем, при захворюванні на коронавірусну хворобу, цього ж дня, померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний в якості свідка заступник директора з технічних питань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР ОСОБА_6 , вказав, що йому відомо про допис пацієнтки ОСОБА_5 після якого було проведено відповідну перевірку за вказівкою директора лікарні ОСОБА_7 в ході чого встановлено, що кисню в лікарні достатня кількість та наявний резерв.м
23.11.2020 року в якості потерпілого допитано батька ОСОБА_8 ОСОБА_9 , який вказав, що проблема з подачею кисню КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР дійсно мала місце, системи якої позамерзали. Свідок маючи спеціальні знання самостійно провів розрахунок теплового балансу та граничної потужності кімнати, копії документів стосовно вказаний розрахунків потерпілий додав до протоколу.
11.12.2020 року в якості свідка допитано завідуючу інфекційного відділення № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР, ОСОБА_10 , яка вказала що хвора ОСОБА_5 з 02 по 05 листопада 2020 року лікувалась в палатах інфекційного відділення №5 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР під наглядом лікуючого лікаря ОСОБА_11 та в подальшому у зв`язку з погіршенням стану останню було переведено до відділення інтенсивної терапії інфекційного відділення № НОМЕР_1 під нагляд лікуючого лікаря ОСОБА_12 проте стан пацієнтки був важкий, прогресивно погіршувався та незважаючи на проведене лікування о 16 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.
Слідчий зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно допитати в якості свідків осіб, що лікувалися у відділенні інтенсивної терапії інфекційного відділення № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР одужали та були виписані з лікарні в період з 01 по 30 листопада 2020 року, з метою допиту останніх в якості свідків та для з`ясування достовірності відомостей зазначених померлою ОСОБА_5 щодо недостатності подачі кисню в ході лікування хворих на Covid-19, оскільки така інформація має інтерес для досудового розслідування та отримані дані можуть бути використані як докази у провадженні.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою якої може бути виконане завдання кримінального провадження, встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), про осіб, які лікувалися у відділенні інтенсивної терапії інфекційного відділення №5 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради одужали та були виписані з лікарні в період з 01 по 30 листопада 2020 року з зазначенням прізвища, імені, по батькові, контактних даних, шляхом вилучення інформації у паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 27.01.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1