Справа № 583/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно: куртку чоловічу «Billabong» сірого кольору, по всій площині якої мається принт клітинки у вигляді проведених ліній білого кольору та шапку вушанку чоловічу «ASSA» зі штучним хутром сірого кольору, верх якої плащівка темно-синього кольору, шляхом обмеження права відчуження даного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без її участі та без фіксації за допомогою технічних засобів .
Власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить провести розгляд справи у її відсутності, з приводу арешту майна не заперечує.
Тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 1 ст. 172 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29.12.2020 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що з 25.12.2020 р. по 26.12.2020 р. невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів з його карткового рахунку банку АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 14000 грн.
19.01.2021 року в ході огляду місця події поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, неповнолітній ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_4 та двох понятих добровільно видав куртку чоловічу «Billabong» сірого кольору, по всій площині якої мається принт клітинки у вигляді проведених ліній білого кольору та шапку вушанку чоловічу «ASSA» зі штучним хутром сірого кольору, верх якої плащівка темно-синього кольору. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що у вищезазначеному одязі в ніч з 25.12.2020 р. на 26.12.2020 р. викрав грошові кошти з картки «ПриватБанк» у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 шляхом зняття грошових коштів у банкоматі по вул. Армійська м. Охтирка.

Постановою слідчого від 19.01.2021 року куртку чоловічу «Billabong» сірого кольору, по всій площині якої мається принт клітинки у вигляді проведених ліній білого кольору та шапку вушанку чоловічу «ASSA» зі штучним хутром сірого кольору, верх якої плащівка темно-синього кольору, визнано речовими доказами та передано на зберігання матері ОСОБА_6 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а самекуртку чоловічу «Billabong» сірого кольору, по всій площині якої мається принт клітинки у вигляді проведених ліній білого кольору та шапку вушанку чоловічу «ASSA» зі штучним хутром сірого кольору, верх якої плащівка темно-синього кольору.

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1