Дата документу 27.01.2021 Справа № 554/7122/19
Провадження 1-кс/554/78/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року,-

В С ТА Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , у якій просить слідчого суддю скасувати немотивовану постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 15.06.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000260 від 05.04.2019 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 10.05.2019 року слідча ТУ ДБР ОСОБА_4 вручила йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, але у подальшому винесла постанову про відмову у визнанні скаржника потерпілим, яка ухвалою суду від 01.06.2020 року скасована. Але слідча 15.06.2020 року направила на адресу скаржника постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №№ 0000260 від 05.04.2019 року, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2018 року щодо протиправних дій з боку слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 10.05.2019 року вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року.

Отже, ОСОБА_3 набув статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року.

Попри вказані обставини, слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 03.12.2019 року виносить постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, що не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом.

Вказана постанова слідчого ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2020 року скасована.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 15.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України повторно відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора і зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 шляхом вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року набув статус потерпілого, тому необхідності у визнанні його потерпілим немає потреби.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 15.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1