ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3617/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0004421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у місті Києві розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020 біля 18:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , водій мотоцикла «BAJAJ НХ200», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони Південного мосту по пр. Бажана, на 1-му виїзді в напрямку вул. Дніпровська Набережна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала шляхопровід по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, зліва-направо по напрямку руху мотоцикла. Після даного наїзду водій ОСОБА_4 допустив перекидання мотоцикла та в подальшому наїзд на задню частину нерухомого попутнього а/м «Кіа Соренто», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала травми.
Також встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні з 03.10.2020 по 14.10.2020 у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у ході досудового слідства у слідчого виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для чого у розпорядження експертів має бути надана медична документація останньої в її оригіналах.
Відтак, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме, до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентгензнімків, МРТ, СКТ) стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливим вилученням її оригіналу, оскільки слідчим у клопотанні достатнього обгрунтовано, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження спрямований на з`ясування важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 93, ч. 4 ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 (або за його дорученням) тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити уповноваженим особам клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: