Справа № 743/1506/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/546/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000320 від 09.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

З Ріпкинського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі 3 осіб, яке було задоволене протокольною ухвалою Ріпкинського районного суду від 06.11.2020 року, а згідно штатного розпису у Ріпкинському районному суді Чернігівської області станом на 06.11.2020 року чотири посади судді, які займають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України перешкоджає їх участі у цьому ж провадженні.

Заслухавши доповідача, прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України неможливо.

Тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000320 від 09.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3