№ 1-кс/756/2594/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0005283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року старша слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (далі старша слідча), за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання старша слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005283 від 07.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Старша слідча вказує на те, що 07 жовтня 2020 року, близько 19 год., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в приміщення магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, у той же день, близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із торгової вітрини взяв чоловічі джинси ТМ Wem Article №: WEM -2-50005|1012 Waist: 31 Lengtn: 34, Style Name: Magnus, після чого попрямував до примірочної, де на себе вдягнув вказані джинси, а поверх одягнув свої штани, тим самим вчинив дії спрямовані на викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденими джинсами вийшов з примірочної та попрямував до виходу із торгової зали вказаного магазину. Проходячи металеву рамку спрацювала сигналізації, тим самим ОСОБА_5 був помічений працівниками магазину.
Усвідомлюючи той факт, що його таємні дії були викриті, ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення з викраденим майно почав тікати від працівників магазину, однак свої дії до кінця не довів, оскільки на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був затриманий охоронцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У разі доведення злочину до кінця ОСОБА_5 міг заподіяти ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на суму 1 759 грн.
10 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Старша слідча вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені можливості усвідомлювати свої дії та здатність об`єктивно сприймати дійсність підозрюваним ОСОБА_5 , оскільки, згідно довідки з Київського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , 16.05.1985 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 26.12.2020 по 11.01.2020. Діагноз: психічні та поведінкові порушення внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних і психоактивних речовин. Психотичний розлад переважно з депресивними симптомами. Тривожно депресивний синдром.
Згідно довідки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.04.2008 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни.
Згідно висновку експерта №632 від 19.112020 встановлено, що ОСОБА_5 спостерігався у лікаря психіатра амбулаторно в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказана інформація підтверджується тим, що в наданих на експертизу копіях медичної документації є виписні епікризи, які дійсно направлялися в ІНФОРМАЦІЯ_9 (за адресою: АДРЕСА_2 ).
Підставою до внесення клопотання стало те, що у даному кримінальному провадженні для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідно провести стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу стосовно останнього, а тому з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації, яка перебуває і зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Старша слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старша слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання старшої слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0005283 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких старша слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що старшою слідчою, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати старшій слідчій тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 за дорученням старшої слідчої слід відмовити, оскільки з приписів ст. 40 КПК України убачається, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, проте, не заходів забезпечення кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 131 КПК України, є тимчасових доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0005283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити частково.
Надати старшій слідчій СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме:
- медичної картки амбулаторного хворого, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи;
- медичної картки амбулаторного хворого, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_14 надати старшій слідчій ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1