Справа № 450/4487/20 Провадження № 1-кс/450/649/20
УХВАЛА
про арешт майна

"30" грудня 2020 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.12.2020р. за № 0001115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
28.12.2020 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджено прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.12.2020 р. близько 22:15 год. на автодорозі Тернопіль-Львів, в с.Підберізці Пустомитівського району відбулася ДТП за участю транспортних засобів: автомобіля марки «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був доставлений в лікарню.
27.12.2020р. під час огляду місця події були виявлені та вилучені зазначені транспортні засоби, в тому числі автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому виявлені пошкодження, характерні для ДТП, та який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Зазначає, що є достатні підстави вважати, що даний доказ має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, який в подальшому може бути залученим для слідчих експериментівта проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи. Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України, просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчий у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав подане клопотання , яке просить задовольнити. Зазначив, що на згаданому автомобілі ВАЗ-21099 наявні механічні пошкодження, тому в подальшому необхідно буде призначити експертизу, тому автомобіль необхідно тимчасово зберігати на спеціальному майданчику для запобігання знищення слідів.

Присутній в судовому засіданні володілець автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення поданого слідчим клопотання, пославшись на те, що в разі задоволення клопотання він понесе невиправдані витрати по зберіганню і транспортуванню автомобіля, тому просить такий передати йому на відповідальне зберігання.
Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001115 від 27.12.2020 року, по якому встановлено, що 26.12.2020 р. близько 22:15 год. на автодорозі Тернопіль-Львів, в с.Підберізці Пустомитівського району відбулася ДТП за участю автомобіля марки «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок якої водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був госпіталізований в лікарню.
В період з 23:20 год.26.12.2020р. до 01:00 год. 27.12.2020р. проведено огляд місця події з застосуванням відеофіксації, в ході якого автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 оглянуто і вилучено, та який постановою слідчого від 28.12.2020р. визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання за адресою: вул.Раковського,24 у м.Львові.

Як встановлено органом досудового розслідування та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать на праві власності ОСОБА_8 , який на час ДТП перебував у користуванні (володінні) ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає можливій конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір завданої шкоди, розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна . У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого автомобіля, оскільки такий відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження даного транспортного засобу, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому дасть можливістьвстановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому подане клопотання є підставним і таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час проведеного 27.12.2020 р. огляду місця події речовий доказ у кримінальному провадженні №0001115 - автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 та на момент ДТП перебував у користуванні (володінні) ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із даним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, а власнику майна для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлений 30.12.2020р.

Слідчий суддяОСОБА_1