Справа № 171/4/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 04.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.07.2001 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ст. 17, ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 04.02.2003 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, умовно - достроково не відбутий строк 1 рік 24 дні;

- 05.06.2007 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 28.12.2007 року на підставі постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок скасовано, направлено на новий судовий розгляд;

- 23.10.2008 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців, звільнений 16.12.2008 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 08.11.2010 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений 22.01.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 02.11.2011 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 31.05.2012 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України повністю приєднано не відбутий строк 4 роки за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 року, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільнений 29.06.2016 року із Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області № 94 по відбуттю строку покарання;

- 30.07.2018 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку день за два, з 21.06.2017 по 07.05.2018 із розрахунку день за день;

- 25.10.2018 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою, починаючи з 03.02.2017 року до 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 21.06.2017 року до 07.05.2018 року, з 27.07.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 24.04.2019 вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року змінено та зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 07.05.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку день за два. Звільнений 21.02.2020 року із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 03.11.2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходився поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де побачив спортивний велосипед марки «Impuls Marvel 26». У вказаному місці у вказаний час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного потерпілому ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 03.11.2020 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, підійшов до спортивного велосипеду марки «Impuls Marvel 26» вартістю 3600 грн. 80 коп., який належить потерпілому ОСОБА_6 , де за допомогою невстановленого предмету роз`єднав велосипедний замок. Після цього, ОСОБА_4 взяв спортивний велосипед за руль та сівши на нього поїхав по вул. Святковій в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, таким чином таємно його викрав.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3600 грн. 80 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 03.11.2020 року знаходився біля під`їзду будинку по вул.Святкова в м.Зеленодольськ, де побачив спортивний велосипед, який викрав, та на якому поїхав по АДРЕСА_2 . Вказаний велосипед він повернув потерпілому, попросив у нього вибачення та потерпілий його пробачив.
У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.47 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.46,48 - матеріали КП), те, що він раніше неодноразово судимий (а.с.43-45- матеріали КП), а також те, що шкоду заподіяну даним кримінальним правопорушенням відшкодовано.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.12.2020 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази: велосипед марки «Impuls Marvel 26», що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути йому за належністю; велосипедний трос, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Апостолівського ВП повернути потерпілому ОСОБА_6 .
СD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1