н/п 1-кс/953/7410/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі його заяви від 09.09.2020.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 14.09.2020 р. до ГУНП в Харківській області надійшла його заява про вчинення гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою слідчим СУ ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання заявник не з`явився, але його представник адвокат ОСОБА_6 подав слідчому судді заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, а скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Начальник СУ ГУНП в Харківській області про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 судом повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 14.09.2020 р. до СУ ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_3 від 09.09.2020 про вчинення гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що вказане повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення було спрямовано до Борівського відділення поліції Ізюмського ВПГУНП в Харківській області і в подальшому зареєстровано в ЄРДР за № 0000030 від 23.09.2020 за ч.2 ст. 192 КК України.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України на час розгляду скарги виконані,.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню.
Той факт, що відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 внесені іншим органом досудового розслідування, а ніж тим, до якого звернувся ОСОБА_3 , не впливають на висновки суду про відсутність підстав для задоволення його скарги, оскільки в остаточному рахунку відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2020 були внесені уповноваженою на це особою, при цьому правила підслідності дотримані, а повторне внесенні таких саме відомостей до Реєстру Законом не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1