Справа № 646/6111/20
№ провадження 1-в/646/468/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
У С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 21 листопада 2018 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вищезазначений вирок. 07 травня 2019 року та 18 червня 2020 року орган пробації звертався до Червонозаводського районного суду м. Харкова з поданнями про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, у задоволенні яких судом було відмовлено. За період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. Індивідуальний план виконав в повному обсязі. Іспитовий строк щодо засудженого закінчився 11 жовтня 2020 року.
Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року набрав законної сили 12 листопада 2018 року
Іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився 11 жовтня 2020 року. Засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконав у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній за період іспитового строку був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Зі змісту довідки про притягнення до кримінальної відповідальності №241-15102020/63210 від 26 жовтня 2020 року слідує, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про можливість задоволення клопотання, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоїв.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2018 року до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки, - звільнити від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1