У Х В А Л А

04 січня 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовковиці, Дережнявського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, раніше не судимої, непрацюючої, з середньою освітою, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

31.12.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстрованому в ЄРДР за № 0002240 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

За матеріалами вказаного провадження ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 11.10.2020, приблизно о 22 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вулиці, поряд із будинком АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, здійснила напад на потерпілого ОСОБА_10 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому руками та ногами у різні ділянки тіла, після чого нанесли невстановленим колюче-ріжучим предметом по типу ножа у різні ділянки його тулуба, спричинивши йому, згідно довідки КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» від 12.10.2020, колото-різану рану передньої черевної стінки зліва та колото-різану рану поперекової ділянки зліва, після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заволоділи майном потерпілого, а саме: гаманцем чорного кольору марки «NERRI KARRA», вартістю 400 грн., у якому знаходились гроші в сумі 200 гривень та 300 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.10.2020 становить 8 485,08 грн.), мобільним телефоном марки «Alcatel», вартістю 200 грн., наплічником чорного кольору, всередині якого знаходились продукти харчування, загальною вартістю 500 грн., після чого покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9785,08 грн.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

13.10.2020 вказаним особам обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

08.12.2020 керівником Львівської місцевої прокуратури №2 старшим радником юстиції ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002240 від 12.10.2010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 12 січня 2021 року.

08.12.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , 09.12.2020 відповідно ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу до 12.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.01.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12 березня 2021 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підозра доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколом затримання особи ОСОБА_4 підозрюваних у вчинені злочину від 12.10.2020, протоколом огляду місця події від 12.10.2020, протоколами пред`явлення особи для впізнання за їхньої участі та іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що вчинений із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_13 .

Крім цього слідчий зазначає про існування передбачених ст.177 КПК України ризиків можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Вважаючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_4 є інвалідом 3-ої групи дитинства. Вона фактично не усвідомлювала значення своїх дій та їх наслідків. Після висновку психіатричної експертизи захист буде ставити питання в порядку ст. 508 КПК України про утримання підозрюваної у медичній установі.

Заслухавши думку учасників розгляду заявлених клопотань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002240 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

12.10.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Глава 18 КПК України визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів, роз`яснює загальні положення, визначає обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

Право особи на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначені в законі. В даному випадку, обмеження права на свободу щодо ОСОБА_4 обумовлено суспільною необхідністю досягнення мети дієвості кримінального провадження.

Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, оскільки остання будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її винною у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того ОСОБА_4 , є молодою особою, яка ніде не працює та не навчається, у якої не встановлено тяжких хворіб, які б перешкоджали утриманню її під вартою. Також підозрювана ОСОБА_4 , неодружена, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що належну процесуальну поведінку підозрюваної забезпечить запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення застави щодо ОСОБА_4 .

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184,193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 12 березня 2021 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1