КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви про самовідвід суддів у судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2020 року задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .. Зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001111 прийняти передбачене п.п.1-3 ч. 1 ст.284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.2 ст.376-1 КК України, у зв`язку з відсутністю події та складу кримінальних правопорушень, а також відсутністю доказів, необхідних для доведення винуватості особи в суді, та вичерпанням всіх можливостей для їх отримання.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 відмовити.

Учасники судового провадження повідомлені про розгляд справи в установленому законом порядку, до апеляційного суду не з`явились.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2020 року визначено колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (ас. 112).

У судовому засіданні 16 листопада 2020 року суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідводи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вказані судді обіймали посади суддів Апеляційного суду міста Києва та перебували у підпорядкуванні голови цього ж суду ОСОБА_8 , інтересів якого стосується оскаржувана ухвала слідчого судді, що може викликати сумнів у неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

За наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2020 року, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення самовідводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи ЄУН 757/42484/20-к за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2020 рокупередати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3