н/п 1-кс/766/7645/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) документи, які містять відомості про виділення IP-адреси НОМЕР_1 , конкретному абоненту 20.09.2018 року о 18:12:08 годині із зазначенням його повних установочних даних ( ПІБ, дата і місце народження, адреса місця проживання) у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні Круглянського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №05, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь

У ході попереднього слідства встановлено, що 20.09.2018 близько 18:15 невстановлена особа, знаходячи у невстановленому місці, із корисливих мотивів, що виразилося у розсилці повідомлень з проханням надати реквізити банківських карт, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки і глобальної комп`ютерної мережі інтернет, здійснила несанкціонований доступ, що супроводжувався порушенням системи захисту, до комп`ютерної інформації на сторінці користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під іменем профілю « ОСОБА_4 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, використовуючи вищевказаний профіль, видаючи себе за ОСОБА_5 у ході спілкування заволоділа відомостями про реквізити банківської платіжної картки ОАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , виданого на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , після чого внесла в комп`ютерну систему неправдиві відомості про використання банківської платіжної карти її законним володільцем, отримавши доступ до здійснення операцій по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 , з якої здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 224 рубля 93 копійки Національного Банку Республіки Білорусь, спричинила майнову шкоду потерпілій на вказану суму.

У матеріалах кримінальної справи містяться відомості про те, що невстановлена особа здійснила доступ до платіжної картки № НОМЕР_2 , що обслуговується ОАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.09.2018 о 18:12:08 годині з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , що виділена інтернет-провайдером ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вказана інформація міститься у документах Little Enterprise Independent Television Company « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LTD, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування відповідно до положень Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним, кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, на виконання доручення запитуючої сторони необхідно провести слідчі дії.

Відомості, що містяться у документах Little Enterprise Independent Television Company « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LTD про абонента із IP-адресою НОМЕР_1 можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінальної справи №05 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Усі вказані відомості мають доказове значення для розслідування кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера телекомунікаційний мереж, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести, то прокурор вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Представники телекомунікаційних мереж Little Enterprise Independent Television Company «Norma-4» LTD в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно до ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
У провадженні Круглянського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №05, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

У матеріалах кримінальної справи містяться відомості про те, що невстановлена особа здійснила доступ до платіжної картки № НОМЕР_2 , що обслуговується ОАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.09.2018 о 18:12:08 годині з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , що виділена інтернет-провайдером ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вказана інформація міститься у документах Little Enterprise Independent Television Company « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LTD, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера телекомунікаційних мереж, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, інтернет-провайдера.

В свою чергу заявлена прокурором у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних мереж, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні телекомунікаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що містять відомості про виділення IP-адреси НОМЕР_1 , конкретному абоненту 20.09.2018 року о 18:12:08 годині із зазначенням його повних установочних даних ( ПІБ, дата і місце народження, адреса місця проживання).

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1