Справа № 570/2502/20
номер провадження 1-в/570/328/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Великий Кунинець, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працював, неодруженого, засудженого

17 вересня 2014 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1. ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

11 червня 2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 02 місяці 02 дні більш м`яким у виді обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

У зазначеному клопотанні засуджений ОСОБА_5 вказує про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання засудженого, вказуючи про передчасність висновку про виправлення засудженого, та наявність достатніх підстав для умвоно- дострокове звільнення останнього. Просив відмовити у задоволенні вказаного подання.

Представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Засуджений ОСОБА_5 , вказуючи, що він став на шлях виправлення, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, як в данному випадку, після фактичного відбуття засудженим три четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - 17.09.2014 року, кінець строку - 30.06.2021 року, 3/4 строку - 30.09.2019 року. На даний час невідбута частина покарання становить 06 місяців 27 днів обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, в т.ч. за час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що під час тримання в Чортківському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.

Під час відбування покарання ДУ "Копиченська виправна колонія № 112", ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримав сім заохочень.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочень в період відбування покарання в ДУ "Копиченська виправна колонія № 112", була врахована при наданні висновку адміністрацією вказаної колонії, що засуджений став на шлях виправлення, та врахована 11 червня 2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області при заміні невідбуту частину покарання за вказаним вироком більш м`яким, згідно ст. 82 КК України.

З 25.07.2019 р. ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр №131", де характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

Поведінка та праця засудженого у ДУ "Городоцький ВЦ № 131" свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації вказаної установи під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. На час звернення із поданням пройшло більше 1 року з часу застосування до засудженого останнього заохочення, а в ДУ "Городоцький ВЦ № 131" захочення до засудженого не застосовувались, що в свою чергу також унеможливлює об`єктивно та в повній мірі визначити успішність процесу виправлення на даний час. Тому, подання є передчасним.

Наведене вказує про помилковість доводів вказаних у клопотані засудженого ОСОБА_5 про наявність підстав для застосування до нього положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого насильницького корисливого злочину та злочину проти статевої недоторканності, вчинених щодо особи похилого віку. Призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1