Справа 288/1026/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24 липня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює водієм ПАТ «Житомиробленерго», громадянин України, українець, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2020 року близько 17:00 години, перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, у казаний час та місці ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй більше шести ударів кулаками рук в область обличчя та плечей.
Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляд: синця навколо лівого ока, синця повіки правого ока, підшкірної гематоми нижньої щелепи справа, підшкірної гематоми нижньої щелепи зліва, садна шиї, синців (2-х) лівого плеча, синців (2-х) правого плеча, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно вчинив кримінальний проступок у час, спосіб та за обставин, які зазначені у обвинуваченні.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим, враховуючи, що він вперше вчинив кримінальний проступок, шкоди їй не спричинив.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої, не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження на підтвердження чого подав до суду заяву від 30 вересня 2020 року, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого, дослідивши вказані заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому статтею 46 КК України - є обов`язковим.
В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України є проступком, який ОСОБА_4 вчинив вперше та який згідно примітки до статті 45 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, шкоди кримінальним проступком не заподіяно, між обвинуваченим і потерпілою досягнуто згоди щодо примирення.
За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 45, 46, 284-288, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000014 від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1