Справа № 569/8754/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Рівненського міського суду від 18 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду з Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , який засуджений Рівненським міським судом Рівненської області 18.09.2017р. за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн. В обґрунтування клопотання вказує, що 19.10.2017р. вирок набрав законної сили, проте у встановлений законом час засуджений ОСОБА_5 суму штрафу не сплатив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявку суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав. Крім того, до ОСОБА_5 був застосований привід через органи національної поліції, однак виконаний не був, у зв`язку із невідомим місцем його знаходження.
В судовому засіданні прокурор та представник РМВ відділу філії ДУ «Центр пробації» заперечили щодо задоволення подання, у зв`язку із тим, що до суду направлене клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості в порядку ст. 476 КПК України.

Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подано до суду клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 в порядку ст. 476 КПК України.

Заслухавши представника РМВ ДУ «Центр пробації» та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку із поданим клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 .

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369, 371, 393, 395, 537, 539 суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1