Справа №463/5819/20
Провадження №1-кс/463/3370/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань від 11 червня 2020 року та від 12 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0002642 від 21.08.2018.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2020 об`єднано в одне провадження матеріали скарги (провадження №1-кс/463/3370/20) ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати розглянути його клопотання від 11 червня 2020 року подане у межах кримінальному провадження №002642 від 21.08.2018 за ч.1 ст.296 КК України та матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати розглянути його заяву від 12 червня 2020 року поданого у межах кримінальному провадження №0002642 від 21.08.2018 за ч.1 ст.296 КК України (провадження №1-кс/463/3371/20). Об`єднаній справі присвоєно номер провадження 1-кс/463/3370/19, справа № 463/5819/20.

Скарги обґрунтовує тим, що він звернувся із клопотаннями 11 червня 2020 року та від 12 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0002642 від 21.08.2018. Проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді ОСОБА_3 не отримав. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скарги з мотивів викладених у таких. Пояснив, що його звернення від 11 та 12 червня 2020 р. скеровані керівнику Львівської місцевої прокуратури №1, листами начальника відділу нагляду управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_5 .

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги, а саме листів Начальника відділу нагляду управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_6 від 15.06.2020р. та 18.06.2020 р., для організації розгляду, відповідно до територіальної юрисдикції в Львівську місцеву прокуратури №1 направлено клопотання ОСОБА_3 від 11.06.2020 р. та заяву від 12.06.2020 р.у кримінальному провадженні №0002642 від 21.08.2018

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарг, станом на момент подачі таких до суду, про результати розгляду клопотань від 11.06.2020 року та від 12.06.2020 року ОСОБА_3 не повідомлено, суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Таким чином, приходжу до переконання, що уповноваженою особою Львівської місцевої прокуратури №1, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 11 червня 2020 року та від 12 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0002642 від 21.08.2018, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 червня 2020 року та від 12 червня 2020 року, за результатами розгляду прийняти процесуальні рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1