Справа № 489/2921/20
Номер провадження 1-кс/489/1236/20
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001763 від 30.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію)
встановив
Слідчим заявлено клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_5
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються в тому, що 29.05.2020 близько 16 год. 50 хв., діючи повторно та за попередньою змовою між собою, маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на парковці супермаркету "Велмарт", який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру 1/1, незаконно заволоділи транспортним засобом "TOYOTA LAND CRUISER 200", 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 2 700 000 гривень, який належить ТОВ "Ландтех". З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ТОВ "Ландтех" збитки на вищезазначену суму.
Крім того, 22.06.2020 в період часу з 14:25 до 15:45 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на парковці Миколаївського зоопарку, який розташований за адресою: м. Миколаїв, площа Миколи Леонтовича, 1, незаконно заволоділи транспортним засобом "TOYOTA LAND CRUISER", 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номери шасі НОМЕР_4 , вартістю 1 680 730 гривень, який належить ОСОБА_7 . З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 збитки на вищезазначену суму.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання біологічних зразків (букального епітелію) ОСОБА_5 , 31.07.1978, для проведення судової молекулярно - генетичного дослідження, з метою встановлення співпадіння генетичних ознак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з клітинами ядер, які можуть знаходитися на вилучених речах.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Ухвалою суду було доручено забезпечити участь ОСОБА_5 в розгляді клопотання в режимі відеоконференції, однак останній відмовився від участі у відеоконференції. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено такі обставини.
Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, а відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

Статтею 241 КПК України встановлено, що освідування здійснюється на підставі постанови прокурора. Перед початком освідування особі пред`являється постанова прокурора, після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. Про проведення освідування складається протокол, особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

До клопотання слідчого додано копію постанови прокурора під якою ОСОБА_5 написав про відмову він надання зразків.

З огляду на те, що слідчий довів обставини зазначені у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків для проведення молекулярно - генетичного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 241, 245, 309 КПК України, слідча суддя

постановив
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків (букального епітелію) для проведення молекулярно - генетичного дослідження задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення молекулярно - генетичного дослідження.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1