Дата документу 30.09.2020 Справа № 554/8952/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000469 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.04.2018, зареєстрований на ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. В.Івасюка, буд. 62.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву у якій прохав клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про арешт майна, заяву слідчого приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Так, заява слідчого про залишення клопотання про накладення арешту є його правом. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту та значення вилучених речей для кримінального провадження, а отже, є підставою для залишення клопотання про накладення арешту без розгляду. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000469 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.04.2018, зареєстрований на ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. В.Івасюка, буд. 62 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1