Справа № 161/1564/20 Провадження №11-сс/802/630/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: роз"яснення судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника заявників ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника заявників ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2020,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника заявників ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2020 про проведення огляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заявники та їх представник подав апеляційну скаргу. Вважають, як можна зрозуміти зі змісту апеляційної скарги, що слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вказують, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, суд повинен роз`яснити ухвалу слідчого судді, а не відмовляти в задоволенні заяви. У своїй скарзі просять ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2020 року скасувати та роз`яснити ухвалу про проведення огляду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення апелянтів, які, кожен зокрема, апеляційну скаргу підтримали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення та приймаючи рішення по суті слідчий суддя дотримався вказаної вимоги закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2020 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про проведення огляду тонкокаркасної споруди, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також прилеглої території до вказаної споруди -задоволено.

Ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника заявників ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 січня 2020 року відмовлено, оскільки рішення суду є чітким та зрозумілим, як мотивувальна, так і резолютивна частина.

Як убачається з тексту ухвали слідчого судді від 30 січня 2020 року, він викладений зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника заявників ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2020 року про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 січня 2020 року про проведення огляду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді