Справа № 359/7665/20
Провадження №1кс/359/2002/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000610 від 10.03.2020 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.307 КК України, за ознаками кримінальних проступків передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.353,ч.1 ст.309,ч.3 ст.28 ч.ч.1, 3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610, зареєстрованому в ЄРДР 10.03.2020 року за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.307 КК України, за ознаками кримінальних проступків передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.353,ч.1 ст.309,ч.3 ст.28 ч.ч.1, 3 ст.357 КК України.
До слідчого судді звернув слідчий з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000610 від 10.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 05 травня 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146. ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 189 КК України.
05.05.2020 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під партою без визначення застави строком на 60 діб до 03.07.2020 включно.
26 червня 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 сг. 146, ч. 2 сг. 187 та ч. 2 сг. 189, ч. 2 ст. 307 КК України.
30 червня 2020 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 продовжено, дію запобіжного заходу у виді гримання під вартою без визначення застави до 05.08.2020 включно.
30 липня 2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави до 27.09.2020 включно.
25 вересня 2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05.10.2020 включно.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 05.10.2020, а ознайомлення з матеріалами даного провадження та всіма речовими доказами потребує значного часу та, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, який може бути обмежено лише на підставі відповідного рішення суду, також необхідний час для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, його вручення підозрюваним та їх захисникам, виникла необхідність в продовжені строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 05.11.2020 року.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах досудового розслідування, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 05.10.2020 року, а ризик визначенні статтею 177 ПК України продовжують існувати.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на нього відповідних обов`язків.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610, зареєстрованому в ЄРДР 10.03.2020 року за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.307 КК України, за ознаками кримінальних проступків передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.353,ч.1 ст.309,ч.3 ст.28 ч.ч.1, 3 ст.357 КК України.
26 червня 2020 року, в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 сг. 146, ч. 2 сг. 187 та ч. 2 сг. 189, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року, продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000610 від 10.03.2020 до 05.10.2020 року.
25 вересня 2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до строку закінчення досудового розслідування, тобто до 05.10.2020 включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування був встановлений до 05.10.2020 року та підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою саме до цього строку. Докази продовження строку досудового розслідування матеріали клопотання не містять та прокурором в судовому засіданні не надані.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст.197 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 , 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено о 13 год. 45 год. 06.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1