Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5102/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 274/5102/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №274/5102/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року, якою задоволено подання ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за наявності вироків Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, та Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року, яким його засудженого за ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 146 ч. 2, 70, 72 ч. 5 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з 16 жовтня 2017 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного провадження на іншу дату та провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».
Згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження, його адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про відкладення розгляду, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року на 12 год. 45 хв. 05 жовтня 2020 року.

Провести розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», про що повідомити учасників судового розгляду.

Адміністрації ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: