Справа № 579/2160/19
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"19" жовтня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М. розглянувши винесене дізнавачем Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Вороною Д.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач Ворона Д.Ю. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000342, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про те, що невстановлені особи внесли недостовірні відомості до офіційних документів, які стали підставою для проведення будівництва зерносушарки в с.Спаське Кролевецького району Сумської області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що на громадському слуханні були присутні 25 осіб, під час допиту яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які згідно додатку до протоколу зазначаються присутніми під час громадського слухання, надали слідству показання про те, що вони не були присутні, та підписів у протоколі чи додатку до нього вони не ставили.

Крім того, ОСОБА_3 надав показання про те, що з 2001 року він працює пожежником пожежної охорони в Спаській сільській раді, під час заступання на зміну ведеться журнал передачі чергувань по пожежній охороні, в якому записані прізвища та підписи працівників, в даному журналі також мається його підпис.

В подальшому допитано свідка голову Спаської сільської ради ОСОБА_5 , який надав показання про те, що журнал передачі чергувань по пожежній охороні знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак надати вказаний журнал відмовився.

12 лютого 2020 року до Кролевецького ВП ГУНП надійшло клопотання експерта Сумського НДКЦ в якому просить надати вільні зразки почерку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у оригіналах офіційних документів.

На підставі вищевикладеного дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу журналу передачі чергувань по пожежній охороні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач у клопотанні зазначає, що вказаний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без представника.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що документ, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, а саме оригіналу журналу передачі чергувань по пожежній охороні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнал передачі чергувань по пожежній охороні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу відомостей, що міститься в зазначеному журналі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного журналу, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до цього журналу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Вороні Денису Юрійовичу, Гребенюку Вадиму Юрійовичу, Буру Олексію Сергійовичу, Козачинському Ігорю Андрійовичу тимчасовий доступ до оригіналу журналу передачі чергувань по пожежній охороні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун