Дата документу 16.09.2020
Справа № 501/3123/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання дізнавача СД Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000084 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач СД Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт паспорт гр. Грузії ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 13.09.2020, а саме: в приміщені ВІПС «Чорноморськ» (тип А) на столі, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна,4.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що В провадженні СД Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000084 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 13.09.2020 до Чорноморського ВП надійшло повідомлення від співробітників прикордонного загону в м. Чорноморськ про те, що 13.09.2020 в АДРЕСА_1 , виявили нібито підробні дато штампи в паспорті гр. Грузії ОСОБА_5

13.09.2020 в ході огляду місця події , а саме: в приміщені ВІПС «Чорноморськ» (тип А) на столі в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паспорт гр. Грузії ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, власника та третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту на паспорт гр. Грузії ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 13.09.2020, а саме: в приміщені ВІПС «Чорноморськ» (тип А) на столі, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна,4, з метою проведення судових експерти, визначивши місце зберігання матеріали кримінального провадження №0000084 від 14.09.2020 року, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на паспорт гр. Грузії ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 13.09.2020, а саме: в приміщені ВІПС «Чорноморськ» (тип А) на столі, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна,4, з метою проведення судових експерти, визначивши місце зберігання матеріали кримінального провадження №0000084 від 14.09.2020 року.

Копії ухвали надіслати (вручити) дізнавачу, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя