Номер провадження: 11-сс/813/213/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004266 від 20 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.187; ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.3 ст.358; ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України продовжений строк тримання під вартою до 13 березня 2021 року з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію повного тексту ухвали слідчого судді він отримав 18 січня 2021 року.

Заслухавши захисника ОСОБА_10 , який підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти клопотання захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання захисником ОСОБА_7 повного тексту ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2021 року, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2021 року, якою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.187; ч.4 ст.190; ч.2 ст.209; ч.3 ст.358; ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України продовжений строк тримання під вартою до 13 березня 2021 року з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 15 хвилин 28 січня 2021 року в залі №11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4