печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001094, -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001094 від 26.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за попередньою змовою, групою осіб, створили та налагодили протиправну схему систематичного вимагання та отримання від іноземних та українських студентів юридичного факультету Університету неправомірної вигоди у великому розмірі із кожного студента, за не успішне складання заліків, іспитів або відсутності під час їх проведення, з подальшим переведенням на старші курси навчання та видачі документів про отримання вищої освіти.

Встановлено, що державний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), відповідно до діючих сертифікатів є акредитованим державним навчальним закладом за галузями, серед яких: «85.42 Вища освіта (основний)».

Так, згідно Положення про організацію освітнього процесу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , здобувачі освіти на певному освітньому рівні або на окремих його стадіях здають підсумковий контроль, який включає семестровий контроль та атестацію. У разі відсутності на іспиті чи отримання незадовільної оцінки, здобувач освіти має право на повторне його складання, яке допускається не більше двох разів із кожної дисципліни: один раз викладачу, другий комісії, яка створюється деканом факультету (директором інституту/коледжу, завідувачем відділення).

Таким чином, здобувач освіти використавши усі, передбачені Положенням спроби на повторне складання підсумкового контролю, у відповідності до вимог чинного законодавства повинен бути відрахований із числа здобувачів освіти.

Враховуючи викладене, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 та підконтрольні йому наукові співробітники одержували неправомірну вигоду за надання додаткових можливостей перездачі підсумкових контролів.

Під час досудового розслідування, слідчими (розшуковими) діями встановлено, що між собою, потенційні співучасники кримінального правопорушення підтримували зв`язок за допомогою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільних номерів телефонів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_13 , НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_14 , НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_15 , НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_16 , НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_17 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_18 , НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_19 , НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_20 , НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_21 , НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_22 , НОМЕР_20 яким користується ОСОБА_23 , які являються(-лись) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, а також НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_24 , який являється наближеною особою ОСОБА_5 , через якого останній пропонував іноземним студентам вирішити проблеми щодо незадовільної успішності навчання за певну суму грошових коштів.

Таким чином, з метою встановлення повного кола осіб причетних до організації злочинної діяльності, встановлення осіб, які виступили організаторами та пособниками у вчинені вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_20 їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналу абонента та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дату та час, тривалість з`єднання), з якими абоненти спілкувались за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001094 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001094, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_28 , слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_29 , на тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_20 , а саме: зазначення використовуваних мобільних терміналів (ІМЕІ) із вказаних сім-карток (в тому числі із використанням різних терміналів), з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в том числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення, дані щодо виходу абонента в мережу «інтернет» (дата, час, тривалість з`єднання) за період з 01.01.2016 по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50535/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1