УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.10.2020 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеною скаргою.

Постановою ст.. слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.10.2020 закрито кримінального провадження за № 70001593 від 25.12.2015 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 197-1 КК України за фактом вчинення неправомірних дій мешканцями будинку АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_4 , Карпінського щодо зведення приміщень, які не відповідають будівельним, пожежним, санітарно епідеміологічним нормам.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема вказує, що слідчим не було допитано її як потерпілу, свідків, не надано оцінку тим обставинам, що будівництво проводиться на землях оборони без дозволу, не допитано працівників КЕВ м. Житомира та не надано оцінки повідомленню квартирно-експлуатаційного відділу, що дозволи на будівництво не надавалися.

У судове засідання слідчий та скаржник не з`явилися, скаржником подана заява про розгляд скарги у її відсутність.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови у провадженні ст.. слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за № 70001593 від 25.12.2015 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 197-1 КК України за фактом вчинення неправомірних дій мешканцями будинку АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_4 , Карпінського щодо зведення приміщень, які не відповідають будівельним, пожежним, санітарно епідеміологічним нормам.

Постановою ст.. слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 05.10.2020 закрито кримінального провадження за 70001593 від 25.12.2015 за відсутністю складу кримінального правопорушення. В обґрунтування постанови слідчим вказано, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 користуються земельною ділянкою з дозволу командира військової частини, що вбачається з їх допиту. Інших доводів оскаржувана постанова не містить.

Одночасно скаржник вказала, що слідчим не було допитано її як потерпілу, свідків не надано оцінку тим обставинам, що будівництво проводиться на землях оборони без дозволу, не допитано працівників КЕВ м. Житомира та не надано оцінки повідомленню квартирно-експлуатаційного відділу, що дозволи на будівництво не надавалися.

За таких обставин проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження є передчасним і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову ст.. слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 05.10.2020 про закриття кримінального провадження за № 70001593 від 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1