СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1678/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002917 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною світою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020, за адресою: м. Київ вул. Берковецька, 6, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 АГК «Троянда», яким користується на праві оренди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18 години 35 хвилин до 20 години 00 хвилин, було виявлено та в подальшому вилучено наступне: скляна пляшка зеленого кольору з сріблястою рідиною невідомого походження; шість скляних пляшок із прозорою рідиною кожна; вісім поліетиленових пляшок з прозорою рідиною кожна; п`ять пластикових банок з кристалоподібною речовиною білого кольору; три ганчірки із специфічним запахом та залишками порошкоподібної речовини; три поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору; медичний шприц з прозорою рідиною невідомого походження; чотири паперові картки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору; три поліетиленові пакети та два згортки із фольги з порошкоподібною речовиною; десять великих та три малих скляних пробірки; шматок скла із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; три скляні пляшки з прозорою рідиною невідомого походження; три скляні пляшки з прозорою рідиною невідомого походження; лезо канцелярського ножа та металева ложка із залишками порошкоподібної речовини; дві скляні пляшки з прозорою рідиною невідомого походження; скляна колба з прозорою рідиною невідомого походження; шість скляних колб із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Рідина жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою - 1,409г. Порошкоподібна речовина бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою - 0,143г. В нашаруваннях які знаходяться на металевій ложці, металевому лезі, чотирьох картках з полімерного матеріалу та фрагменті скла, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,001г, 0,001г, 0,014г, 0,002г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав, у великих розмірах, психотропну речовину, без мети збуту.

23 жовтня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 459, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо , зокрема: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 11-2/4067 від 09.10.2020 року, що становить 3595 гривень 90 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473-475, 468-469 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23 жовтня 2020 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-психотропну речовину - амфетамін, масами 1,409 г, 0,143г, 0,001г, 0,001г, 0,014г, 0,002г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1