УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, у якій просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 виконати заяву від 11 листопада 2020 року в повному обсязі та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості вказаної заяви та здійснити досудове розслідування за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.365 ч.2, ст.366 ч.1, ст.382 ч.2, ст.384 ч.1 та ч.2 КК України.

На обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені відносно неї службовими особами правоохоронних органів при відкритті, розслідуванні та об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження.

Як слідує зі змісту скарги та доповнень до скарги від 11 грудня 2020 року, що станом на час звернення заявника до суду будь-якої інформації щодо розгляду вказаної заяви від 11 листопада 2020 року від ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, заявнику не надано. Таким чином, всупереч ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР не надано, чим, на думку заявнику, допущено бездіяльність. На підставі наведеного, а також доводів, зазначених у скарзі та письмових доповненнях до неї, заявник звернулась за судовим захистом.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву, в якій просила розглядати скаргу без її участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить скаргу задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі. Матеріали перевірки за заявою від 11 листопада 2020 року до суду не надані.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено в судовому засіданні, 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, у якій викладені обставини, що свідчать про факти можливих протиправних дій з боку окремих службових осіб правоохоронного органу під час здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень (об`єднаних в одне провадження) відносно ОСОБА_3 , та, на думку заявника, містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.365 ч.2, ст.366 ч.1, ст.382 ч.2, ст.384 ч.1 та ч.2 КК України. На підставі викладеного, просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаними фактами.

Дана заява, як зазначено у скарзі, була отримана уповноваженою особою органу досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 11 листопада 2020 року, чого не було спростовано протягом розгляду скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, на порушення імперативних положень ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 11 листопада 2020 року протягом 24-годинного строку після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не представлені, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію .

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 11 листопада 2020 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 11 листопада 2020 року відповідно до вимог ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1