Справа № 131/887/20
Провадження № 1-кс/131/241/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 04.08.2020 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що він просить прийняти міри до хлопця на ім`я ОСОБА_4 , який в період часу 18 20 червня 2020 року перебуваючи на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , шляхом відкриття металевого засову на дверях горища житлового будинку проник в нього звідки таємно викрав дві колонки та сабвуфер від домашнього кінотеатру марки «Panasonic» належні ОСОБА_3

05.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.08.2020 о 15 годині 56 хвилин слідчим Іллінецького ВП, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , який добровільно видав деталі до домашнього кінотеатру марки «Panasonic», моделі «SA-HT340», а саме: колонку марки «Panasonic», моделі «SB-PC340», колонку марки «Panasonic», моделі «SB-FS340» та пошкоджений сабвуфер марки «Panasonic», моделі «SB-W340» які в подальшому вилучено.

Як пояснив ОСОБА_5 , що він в 20 х числах червня 2020 року з приміщення горища житлового будинку, що в АДРЕСА_1 вчинив крадіжку двох колонок та сабвуфера марки «Panasonic».

Таким чином, тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 04.08.2020 дві колонки та пошкоджений сабвуфер марки «Panasonic», власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , являються речовим доказом.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки двох колонок та сабвуферу марки «Panasonic» належних ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримала, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме колонки марки «Panasonic», моделі «SB-PC340», колонки марки «Panasonic», моделі «SB-FS340» та пошкодженого сабвуфер марки «Panasonic», моделі «SB-W340», який вилучено 04.08.2020 в м. Іллінці по вул. Слов`янська, Іллінецького району, Вінницької області, біля домогосподарства під № 34, під час якого був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який добровільно видав вказані речі та які знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області і належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: