справа № 208/4527/20
провадження № 1-кс/208/1455/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (речей), які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 001112 від 09.07.2020 за ч.3 ст.289 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ),« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ).

До судового засідання прокурор та слідчий надали заяви про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за їх відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий посилаються на те, що 09.07.2020 до Кам`янського ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 із заявою про те, що 15.06.2020 року близько 16.20 год. по вул. Бурхана у м. Кам`янське, застосовуючи погрозу застосування ножа та предмета схожого на пістолет, двоє невстановлених осіб заволоділи його автомобілем БМВ 320 д.н. НОМЕР_1 .

09.07.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що за вищевказаним фактом 15.06.2020 він повідомляв до поліції, але враховуючи свій стан здоров`я на той час, та у зв`язку із виявленням на охоронюваній стоянці по вул.. Гайдамацькій у м. Кам`янське, автомобіля БМВ 320 д.н. НОМЕР_1 того ж дня, власноруч написав заяву, щоб не проводили розгляд заяви, та про те, що вищевказаний автомобіль він отримав. Як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , зазначену заяву запропонували написати працівники поліції. Після того, як його стан здоров`я покращився, він вирішив звернутись із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Крім зазначеного, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив обставини вчиненого у відношенні нього кримінального правопорушення, та підтвердив факт, що 15.06.2020 року близько 16.20 год. по вул. Бурхана у м. Кам`янське, застосовуючи погрозу застосування ножа та предмета схожого на пістолет, двоє невстановлених осіб заволоділи його автомобілем БМВ 320 д.н. НОМЕР_1 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що після скоєння кримінального правопорушення, йому із номеру НОМЕР_2 зателефонував незнайомий, із яким потерпілий домовився зустрітись, та при зустрічі, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_5 , із двома незнайомими чоловіками, останні за винагороду повернули ключі та документи на автомобіль БМВ 320 д.н. НОМЕР_1 . Під час зустрічі, один із чоловіків представився на ім`я ОСОБА_6 .

Крім зазначеного, потерпілий ОСОБА_5 , під час допиту повідомив, що через деякий час йому на власний телефон НОМЕР_3 із номеру НОМЕР_4 , зателефонував чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 , та який запропонував за винагороду повернути інші речі, які знаходились у вищезазначеному автомобілі, але потерпілий із останнім не погодився зустрітись, у зв`язку із поганим почуттям здоров`я.

13.07.2020 до СВ Кам`янського ВП від ВКП Кам`ятнського ВП надійшов рапорт, про те, що за наявною інформацією до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_6 , мобільний телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_7 , зареєстрований АДРЕСА_8 , мобільний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_9 , у користуванні перебуває абонентський номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , пересувається на автомобілі «SkodaRapid», д/з НОМЕР_9 , бежевого кольору.
У зв`язку із встановлення суті кримінального правопорушення та з`ясування істини у діях учасників кримінального провадження, встановлення та підтвердження місця знаходження вищевказаних осіб на час вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження того, що останні підтримували зв`язок між собою виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного, з метою з`ясування встановлення істини у провадженні. Отримана інформація матиме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)Отримати документи із вказаною інформацією можливо у операторів телекомунікаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ),та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо в інший спосіб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вказані документи мають суттєве значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі особи, яка його вчинила, а також відповідно до ст.98 КПК України являються речовими доказами, так як містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання, за змістом яких прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження предмет клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ),« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ),зобов`язати надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , інформацію про роботу абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , в мережі відповідного оператора мобільного зв`язку іззазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, Інтернет з`єднання, нульові дзвінки), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також інформацію про мобільні термінали котрі працювали із зазначеними абонентськими номерами в період часу з 01.05.2020 по теперішній час.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі п.8 ч.1 ст.164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1