У Х В А Л А
Справа № 285/4157/20

провадження № 1-кс/0285/872/20

12 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського ВП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановила:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме. виписки по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить невідомій особі, а також фото/відео файли з банкоматів, де було здійснено зняття грошових коштів з вищевказаних банківських карток, а також адреси місця розташування даних банківських терміналів, за період часу з 11 години 00 хвилин 09 жовтня 2020 року по час надання інформації та надати можливість її вилучити.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального проступку № 0000185 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального проступку було встановлено, що 09.10.2020 року близько 13 год. 00 хв. невідома особа шляхом обману, під приводом оренди квартири, заволоділа грошовими коштами потерпілої, яка перерахувала на картковий рахунок невідомої особи грошові кошти в загальній сумі 3275 гривень, чим спричинила матеріального збитку потерпілій на вказану.
У ході проведення допиту потерпілої, було встановлено, що остання перерахувала грошові кошти невідомій особі на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, у органу досудового дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо факту перерахунку грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належать невідомій особі, а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів де здійснювалося зняття коштів з вищевказаних банківських карток, а також фото/відео файли, де зафіксовано особу, яка знімала вищевказані грошові кошти.

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не прибула, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик якого відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, в провадженні СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000185 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які внесено до ЄРДР .
З поданого клопотання вбачається, що у ході проведення допиту потерпілої, остання повідомила, що перерахувала грошові кошти невідомій особі на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
За таких обставин, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського ВП в Житомирській області СД Новоград-Волинського ВП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українизадовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме, інспекторам - дізнавачам: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : виписку по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить невідомій особі, а також фото/відео файли з банкоматів, де було здійснено зняття грошових коштів з вищевказаних банківських карток, а також адреси місця розташування даних банківських терміналів, за період часу з 11 години 00 хвилин 09 жовтня 2020 року по час постановлення ухвали слідчим суддею., надавши можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали до 12.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1