Справа № 301/831/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буртинський Беляєвського району Оренбурзької області Російської Федерації, зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не судимого

за ч.1 ст. 286 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04 березня 2020 року близько 15:20 години, керуючи технічно-справним автомобілем марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді із свого двору № НОМЕР_2 по вулиці Центральній села Кам`янське Іршавського району проявив неуважність, грубо порушив вимоги пункту 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху: п. 10.2. ПДР Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає; п.10.9 ПДР Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреб й повинен звернутися за допомогою до інших осіб, а саме виїхав заднім ходом на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по своїй смузі, де допустив зіткнення, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії підсудного суд кваліфікує:

?за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав та показав, що 04 березня 2020 року близько 15:20 години він на автомобілі марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджав із свого двору №221 по вулиці Центральній села Кам`янське Іршавського району заднім ходом на дорогу, де в нього заглох двигун оскільки закінчився бензин, тому допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по дорозі, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Про скоєне шкодує, розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 04 березня 2020 року близько 15:20 години він на автомобілі марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням сина ОСОБА_6 рухався по вулиці Центральній села Кам`янське Іршавського району, коли обвинувачений ОСОБА_3 виїхав на дорогу заднім ходом на автомобілі марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на дорогу, створивши таким чином перешкоду для руху. Син не мав можливості уникнути зіткнення, яке сталося. Внаслідок дорожньо-трансортної пригоди він отримав тілесні ушкодження.

Окрім показів підсудного, потерпілого, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 83-90 );

?висновком судово-медичної експертизи ( а. с. 95-97), згідно якого на час судово-медичного обстеження у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: припухлість м`яких тканин правої гомілки, садно шкірних покровів середньої третини правої гомілки по передній поверхні, синець шкірних покровів ділянки правого колінного суглобу по передній поверхні. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська РЛ» діагностовано: ШТП. Забій грудної клітки справа. Перелом одинадцятого ребра справа. Забій правого колінного суглобу. Тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, за умов та обставин розглядуваної ШТП, від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі і такими травмуючими предметами могли бути окремі виступаючі частини салону легкового автомобіля, в якому потерпілий знаходився пасажиром переднього пасажирського сидіння. Тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин правої гомілки, синця шкірних покривів правого колінного суглобу, садна шкірних покривів середньої третини правої гомілки, діагностованого клінічно забою грудної клітки справа за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Діагностований клінічно та підтверджений рентгенологічно перелом одинадцятого ребра справа за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, - відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 (п`ять) копійок - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 (п`ять) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1