Справа № 473/4008/20
Номер провадження 1-кс/473/924/2020
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

23 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.01.2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з 18.01.2019 року по 26.01.2019 року через незачинені двері, проникла в приміщення гаражу, розташованого на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: шуруповерт «Вітязь», електричну дриль та 8 спінінгів.

26.01.2019 року за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню слідчим було допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевірено можливі місця збуту викраденого майна, встановлена вартість всього викраденого майна, про що долучено відповідну довідку.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до одного місяця.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. (ч. 2 ст. 295-1 КПК України).

Проте обумовлене клопотання не відповідає вищевказаним вимогам, зокрема, з огляду на положення п.2 ч.2 ст.219 КПК України, відсутнє обґрунтування з наданням відповідних матеріалів щодо строку досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1