Провадження № 1-кп/947/1028/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003891 від 12.11.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Затишшя Фрунзівського раойну Одеської області, громадянина України, українець, сирота, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений органами досудового розслідування час та місці, за допомогою мережі Інтернет незаконно придбанв для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка містилася в одинадцяти полімерних пакетиках, за які він через термінал «Ізіпей» перерахував грошові кошти, яку почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
12.11.2019 приблизно 00.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 3 по вулиця Героїв прикордонників, був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили, а оперативна-слідча група - вилучила у нього одинадцять полімерних пакетика з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 1,8703 гр.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він задля власного вживання пробував психотропи, але на обліку в медичних установах у лікаря нарколога чи психіатра не перебував. Він вирішив придбати психотропну речовину для особистого вживання, яку замовив через Інтернет сайт, яким систематично користувався. Оскільки була акція, то він вирішив придбати відразу велику кількість по заниженій ціні. Через термінал «Ізіпей» він перерахував грошові кошти, після чого забрав у закладці одинадцять полімерних пакетика з речовиною, яку замовив. 12.11.2019 приблизно о 00.30 год. за адресою: м.Одеса біля будинку №3 по вулиця Героїв Прикордоників його зупинили співробітники поліції для перевірки особистості, яким він зізнався, що в нього при собі є пакетики з забороненою психотропною речовиною, які були вилучений у нього слідчою оперативною групою.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту, у великих розмірах, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, а також той факт, що обвинувачений добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності.

Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, а також наявність в нього реєстрації та постійного місця проживання, позитивної характеристики за місцем проживання, добровільне проходження курсу лікування, дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе без відбування ним покарання. Отже, ОСОБА_3 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ризик його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні, а тому перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 2198 грн. 14 коп., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; пройти заходи, передбачені пробаційною програмою: «Попередження вживання психоактивних речовин».

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 24.01.2020 та квитанції №000547 - знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 2198 (Дві тисячі сто дев`яноста вісім) грн. 14 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1