печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002576, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2020 року, приблизно о 17:55 год., ОСОБА_7 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибули на автомобілі марки «Volkswagen» модель «Passat», за кермом якого перебував ОСОБА_7 , до СТО «Oiler», що за адресою: м. Київ, вул. М.Бойчука (Кіквідзе), 43. Перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вийшла із задньої пасажирської двері автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», за кермом якого перебував ОСОБА_7 та підійшла до автомобіля марки «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_1 . Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що салон вказаного транспортного засобу не зачинено та тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля марки «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та викрав звідти чуже майно, а саме: електронний планшет марки «Apple» IPad A1671 (Serial: DLXVG10QHPQG), сумку з написом «A.testoni», пістолет «SIGSAUER P320 CARRY», дозвіл на зброю на зазначений пістолет № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення Народного депутата України восьмого скликання №262 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла марки «Honda», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 .

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, а саме салон автомобіля марки «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_7 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, покинули місце вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «Volkswagen» модель «Passat», за кермом якого перебував ОСОБА_7 , отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 21515,00 грн.

Окрім того, у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему (затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року), Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1988 р., Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та додатку №1 до вказаної постанови («Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»), а саме короткоствольний нарізний вогнепальний самозарядний пістолета «SIGSAUER P320 CARRY», калібру 9х19 мм, що виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, та 15 боєприпасів до нього калібру 9х19 мм, споряджені кулями зі свинцевим осердям та придатні до стрільби.

Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_7 приховав вищевказану зброю в обраному ним місці, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 85-87, яку помістив до внутрішньої частини автомобільної покришки, котра використовувалася в якості декоративного оздоблення прибудинкової території (клумби) вказаного будинку і почав незаконно, без передбаченого законом дозволу її зберігати.

14.08.2020, в період часу з 23 години 05 хвилин по 23 годину 15 хвилин під час проведення огляду місця події, а саме території, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 85-87, у вказаному вище місці, працівниками Національної поліції виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які ОСОБА_7 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України 16.10.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , якому в порядку, визначеному ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002576, та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище (салон автомобіля), та за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, а саме придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Сторони також дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи щодо встановлення особи, яка разом з ним вчинила кримінальне правопорушення.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Погоджене остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Також погоджено звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Також погоджено стягнення з обвинуваченого судових витрат на залучення експерта у загальному розмірі 1961,40 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_5 визнав винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості, про що представником потерпілого надана письмова згода прокурору, що відповідає абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Представник потерпілого підтвердив позицію щодо надання прокурору згоди на укладення угоди про визнання винуватості і в судовому засіданні.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участі його захисника ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від його відбування.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експертів, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 за висновком експерта №СЕ-19/111-20/43231-ТВ від 10.09.2020 року у розмірі 653,80 грн. та за висновком експерта №8-2/876 від 18.08.2020 року у розмірі 1307,60 грн.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.10.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю його захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувати.

Речові докази (документи) після набрання вироком законної сили:

- СD-R диск, об`єм пам`яті 700 МВ; DVD-R диск, об`ємом пам`яті 4,7 Gb,з відео записами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», 2003 р.в., сірого кольору, д.н.з. із іноземною реєстрацією « НОМЕР_9 », він код: НОМЕР_10 ; ключ запалювання двигуна вказаного автомобіля; документи на право власності на вказаний автомобіль, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0187682; металевий предмет, який поміщено в сейф-пакет № ЕХР0187676; сумку чорного кольору, зарядний пристрій, ноутбук «ASUS», ноутбук «Lenovo», які вилучено в сейф-пакет №INZ4015996 повернути ОСОБА_7 ;

- електронний планшет марки «Apple» IPad A1671 (Serial: DLXVG10QHPQG), сумку з написом «A.testoni», чохол для візиток з написом «Louis Vuitton Parish», які поміщено у сейф пакет №ЕХР0465147; мобільний телефон «Apple Iphone X» залишити в розпорядженні ОСОБА_8 ;

- пістолет «SIG SAUER P320 CARRY», дозвіл на зброю на зазначений пістолет № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , полімерний пакет білого кольору з індивідуальним номером № НОМЕР_11 , в середині якого знаходяться пістолетні патрони калібру 9х19 мм, посвідчення Народного депутата України восьмого скликання №262 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла марки «Honda», номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 залишити в розпорядженні ОСОБА_9 ;

- інструменти для чищення «IQOS», пристрій для зчитування жорстких дисків «Mobile Storage Expert» №79, які поміщено у сейф-пакет №7150239 конфіскувати в дохід держави;

- первинне упакування; автомобільні номерні знаки НОМЕР_12 у кількості 2 шт., які знаходяться в сейф-пакеті №INZ4015997 та автомобільні номерні знаки НОМЕР_13 , у кількості 1 шт., які знаходяться в сейф-пакеті №INZ4015995 знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , на користь держави судові витрати на залучення експертів:

- за висновком експерта №СЕ-19/111-20/43231-ТВ від 10.09.2020 року у розмірі 653,80 грн.

- за висновком експерта №8-2/876 від 18.08.2020 року у розмірі 1307,60 грн., а всього у розмірі 1961,40 грн.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1