Справа № 317/2755/20
Провадження № 1-в/317/262/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 13.03.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2. 19.04.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

засудженого 24.12.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 19.04.2019, до відбуття 2 роки 4 місяці позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до суду надійшло вказане подання про приведення вироків Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2019, 19.04.2019 та 13.03.2017 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 .
Представник ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, у поданих до суду заявах просили розглянути подання за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні просила повернути подання для належного оформлення. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що у поданні не зазначено, яким саме чином вироки слід привести у відповідність та яким чином це поліпшить становище засудженого.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.
Звертаючись до суду із поданням про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» не зазначає, яке саме рішення вона просить ухвалити суд за результатами розгляду подання, тобто яким чином слід привести вироки у відповідність до вимог закону. Не зазначено у поданні й те, яким чином приведення вироків у відповідність до вказаного Закону поліпшить становище засудженого, згідно зі ст. 5 КК України.
Враховуючи те, що у поданні не зазначено, яке саме рішення ініціатор подання просить ухвалити суд за результатами розгляду подання, тобто яким чином слід привести вироки у відповідність до вимог Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018, суд вважає, що подання підлягає поверненню для належного оформлення.
Крім того, суд звертає увагу на те, що у поданні не обґрунтовано, чому вироки мають приводитись у відповідність до вимог Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018, якщо кримінальна відповідальність визначається саме Кримінальним кодексом України, а Законом України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 лише були внесені зміни до вказаного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1