УХВАЛА

про арешт майна

20.07.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000330 від 15.07.2020р. за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2020р. до ЄРДР за № 0000330, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

17.07.2020р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про арешт майна і зокрема: автомобіля «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 14.07.2020р. біля 12 год. 30 хв., на вул. Верхня, 68 у с. Зашковичі, означеним автомобілем здійснено наїзд на ОСОБА_6 із спричиненням закритого відламкового перелому ліктевого паростка правої ліктевої кістки зі зміщенням кісткових фрагментів. 17.07.2020р. ОСОБА_7 надав органу досудового розслідування автомобіль «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 і в цей же день постановою слідчого такий визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Ураховуючи наведене й те, що автомобіль може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень щодо автомобіля та інше, просить накласти на нього арешт.

В суді слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 клопотання підтримав, також пояснив, що автомобіль «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 постановою від 17.07.2020р. визнаний речовим доказом, щодо автомобіля ним призначені експертні дослідження, просить задовольнити клопотання.

Власник автомобіля «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в суді не заперечує арешту такого, до часу його огляду і проведення щодо автомобіля експертиз.

Заслухавши слідчого, власника майна, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання та пояснень в суді слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 видно, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування внесеному 15.07.2020р. до ЄРДР за № 0000330, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

З копії рапорта Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 15.07.2020р. убачається, що в цей день о 20.28 год. поліцію повідомлено про ДТП, що мала місце 14.07.2020р. у с. Зашковичі Городоцького р-ну Львівської обл., за наслідками якої ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження.

Із заяви ОСОБА_7 від 17.07.2020р., з пояснень в суді власника автомобіля ОСОБА_4 , убачається, що перший, в порядку ст. 93 КПК України, видав слідчому автомобіль «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 , за участю якого він, 14.07.2020р. біля 12 год. 30 хв., у с. Зашковичі Городоцького р-ну Львівської обл., вчинив ДТП.

З пояснень в суді ОСОБА_4 та долученої до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видно, що вона з 16.07.2020р.є власником автомобіля «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , автомобіль придбала у ОСОБА_7 , що до цього, в т.ч. 14.07.2020р. вищеозначеним автомобілем користувався останній, за попередньою реєстрацію автомобіль мав реєстраційний номер НОМЕР_4 , що вона 17.07.2020р.погодила надання автомобіля для огляду органу досудового розслідування, не заперечує арешту такого до часу проведення огляду та експертних досліджень.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки наданий 17.07.2020р. ОСОБА_7 , за погодженням із власником автомобіля ОСОБА_4 , органу досудового розслідування автомобіль «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, вважаю, що на нього слід накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись таким.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись автомобілем «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 24.07.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1