Справа № 214/6002/20
1-кс/214/654/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту з автомобіля типу Седан-В, марки «Daewoo» моделі «Sens», 2006 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 , та ключ з брелком. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що слідчим проведені всі необхідні слідчі дії, встановлено особу, яка підозрюється у вчиненні злочину також встановлено, тому вважає, що відала необхідність у арешті його майна.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши заяву, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль типу Седан-В, марки «Daewoo» моделі «Sens», 2006 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (а.с. 1).

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 28.08.2020 року було накладено арешт на автомобіль транспортний засіб типу Седан-В, марки «Daewoo» моделі «Sens», 2006 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі до вказаного автомобіля із подальшою забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном та речами (а.с. 4-6).

11 вересня 2020 року кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на автомобіль Daewoo» моделі «Sens», 2006 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 направлено з обвинувальним актом до Саксаганського районного суду (а.с. 7).

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження № 0001225 від «27» серпня 2020 року направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4