Справа № 204/3854/17
Провадження № 1-кп/204/45/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Дніпро Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 травня 2017 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, раніше неодноразово судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_5 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2018 року, але обвинувачений до суду не з`явився.

В подальшому на виклики до суду 30.11.2018 року, 17.01.2019 року, 06.03.2019 року, 08.04.2019 року, 06.05.2019 року, 01.07.2019 року, 11.07.2019 року, 07.08.2019 року, 16.09.2019 року, 07.11.2019 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог КПК, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, підготовче судове засідання було відкладено на 12.00 год. 24.12.2019 року, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід через органи поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 24.12.2019 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Згідно рапорту працівника поліції, виходом на адресу мешкання обвинуваченого, двері будинку ніхто не відчинив, місце знаходження обвинуваченого не відоме. Ухвалою суду від 24.12.2019 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, підготовче судове засідання було відкладено на 12.00 год. 28.12.2019 року, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід через органи поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 28.12.2019 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Згідно рапорту працівника поліції, виходом на адресу мешкання обвинуваченого, двері будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідів, ОСОБА_6 не бачили, місце знаходження останнього не відоме. Розгляд справи було відкладено на 11.02.2020 року. В підготовче судове засідання 11.02.2020 року учасники кримінального провадження не з`явилися і розгляд справи було відкладено на 20.03.2020 року о 09.30 год. У зв`язку з недопущенням розповсюдження корона вірусної інфекції, відповідно до постанови КМУ №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVID-19», рішення Ради суддів України, розгляд справи відкладено на 15.30 год. 25.06.2020 року. 25.06.2020 року справа не розглядалася у зв`язку із неявкою сторін кримінального провадження та розгляд справи було відкладено на 09.30 год. 28.07.2020 року. У зв`язку із неявкою сторін 28.07.2020 року справа не розглядалася, розгляд справи було відкладено на 17.09.2020 року о 09.30 год.

В судове засідання 17.09.2020 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог КПК, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено місце фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_6 останнім часом не проживає, на неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`явився, його місце знаходження не відомо.

Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 . Прийнятими судом заходами не встановлено місцезнаходження обвинуваченого.

Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, тягне взагалі порушення розумних строків розгляду справи, а тому обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 291, 293, ч.3 п.3 ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000075 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявленого недоліку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1