Справа № 599/1916/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000152 від 09 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Мильне Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 ; українки; громадянки України; із середньою освітою; не одружена, інвалід ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має; раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорівза наступних обставин.

Так, в кінці квітня 2020 року ОСОБА_4 в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року, таблиці І списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000року, порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких посів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку заборонено, на присадибній земельній ділянці, що розміщена поруч із житловим будинком в якому вона проживає, що знаходиться в АДРЕСА_1 незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт насіння рослин снотворного маку. В подальшому протягом травня - липня 2020 року доглядала та вирощувала рослини снотворного маку. 27 липня 2020 року працівниками Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області під час проведення комплексної оперативно - профілактичної операції «Мак», на зазначеній присадибній земельній ділянці, в ході санкціонованого огляду виявлено незаконний посів маку та вилучено 1490 зелених рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний і містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин снотворного маку у кількості від п`ятисот і більше рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та пояснила, що в квітні 2020 року вона на своєму городі посіяла мак, в подальшому доглядала за ним та обробляла. Мак вирощувала лише для власних потреб - виготовлення кондитерських та хлібобулочних виробів, збувати мак наркозалежним особам наміру не мала.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, визнання вини у скоєному кримінальному правопорушенні, те, що вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, а тому вважає, що їй слід обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням указаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченою ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому її слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання зач. 2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази: 1490 рослин, що містять ознаки рослини виду мак снотворний і знаходяться на зберіганні у приміщенні залізного боксу та прогулянкового дворику колишнього ІТТ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Зборів вул. Б. Хмельницького,44, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні:653,80 гривень за проведення судової автотоварознавчої експертизи №2/1-828/20 від 03.08.2020 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1