УХВАЛА
Справа № 521/11784/20

Номер провадження:1-в/521/691/20

03 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 21 (двадцять один) раз, заохочень не має, на виробництві не працевлаштований.
22.07.2020 року о 16:40 годині під час проведення вечірньої поіменної перевірки наявності засуджених дільниці ресоціалізації №4, було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який вийшов на перевірку з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку, на зроблені зауваження відреагував з обуренням, у зв`язку з чим керівництво установи звернулось до суду з клопотанням про застосування до засудженого крайнього заходу дисциплінарного впливу у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.
Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч.1 ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Як зазначено ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
З клопотання керівництва установи вбачається, що 22.07.2020 року засудженим ОСОБА_4 було порушено вимоги до форми одягу, що ставляться до засуджених, а саме відсутність у нього нагрудного знаку.
Суд вважає, що порушення засудженим вимог до форми одягу не може розцінюватись як посягання на встановлений порядок установи, та за таких обставин стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу не буде співрозмірним вчиненому ОСОБА_4 проступку, у зв`язку з чим суддя до ходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Копію ухвали направити в Державну установу «Одеська виправна колонія (№14)» та засудженому для відома.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1