Справа № 464/229/20
пр.№ 1-кп/464/516/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 06.10.2019 приблизно о 12.00 год., перебуваючи на вул. Липова Алея, 5 у м. Львові, поблизу входу на стадіон «Україна» побачив, що на землі знаходиться поліетиленовий пакет з невідомою речовиною та, піднявши такий, зрозумів, що це психотропна речовина, а саме амфетамін. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов вказаний вище згорток із амфетаміном, заховав у ліву штанину своїх спортивних штанів та попрямував в бік вул. І.Франка у м. Львові. Цього ж дня, приблизно о 15.45 год. ОСОБА_2 був помічений працівниками патрульної поліції за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 161А, та у подальшому в останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2820 грам.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. При цьому, до обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Підстав для призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження не встановлено.
Враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікація дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом враховано, що останнім вчинено кримінальний проступок, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на медичних обліках не перебуває, судимості не має.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої йому статті КК України, в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, з обвинуваченого в дохід держави необхідно стягнути судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 942,60 грн.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Речовий доказ у справі, а саме, амфетамін, масою 0,2820 грам, знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1