Справа №: 398/4356/20
провадження №: 1-в/398/160/20
УХВАЛА
Іменем України

"11" грудня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 26.05.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року стосовно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 26.06.2020 року надійшов до виконання до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області 27.10.2020 року.
ОСОБА_4 27.10.2020 року було направлено повідомлення, в якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Олександрійського МРВ з питань пробації з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу.
ОСОБА_4 в порушення ч. 1 ст. 26 КВК України не пред`явив документа про сплату штрафу, хоча судом та додатково уповноваженим органом з питань пробації був повідомлений про необхідність його сплати, проте до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу не з`явився.
У зв`язку із викладеним начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить його розглянути.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до наступного.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
П. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У судовому засіданні встановлено, що засудженому ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..
26.06.2020 року вирок набрав законної сили, 02.10.2020 року вирок направлено на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, а 27.10.2020 року вирок було прийнято до виконання Олександрійським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Документ про сплату штрафу засуджений ні до органу пробації ні суду не надав.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, загальних принципів кримінального судочинства, які закладені в Законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Представником органу пробації у поданні не зазначено, яку саме дію необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу: розстрочити виплати несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі.
Крім того, матеріали подання не містять даних про те, чи не являється на час звернення з вказаним поданням до суду ОСОБА_4 інвалідом першої або другої групи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України покарання у виді громадських робіт не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи.
Також, судом встановлено, що на даний час відомості про несплату ОСОБА_4 штрафу відсутні, представник органу пробації з даного приводу зазначає тільки про те, що засуджений не надав до органу пробації підтвердження сплати штрафу.
З даного приводу суд зазначає, що працівниками органу пробації не встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , матеріали подання не містять доказів того, що працівниками органу пробації здійснювалися будь-які заходи щодо встановлення місця знаходження останнього. При цьому у поданні наведені лише формальні міркування щодо неможливості сплати засудженим штрафу та відсутні будь-які письмові роз`яснення щодо можливості його розстрочки. Наявне в матеріалах особової справи № 34/2020 повідомлення гр. ОСОБА_4 щодо порядку виконання покарання у вигляді штрафу та наслідків його несплати суд не бере до уваги, так як у матеріалах вказаної особової справи відсутні будь-які відомості щодо отримання вказаного повідомлення ОСОБА_4 .
Отже, у суду відсутні підстави вважати, що на даний час засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу, а також що він не виконав вказаний вирок суду без поважних причин, через відсутність засудженого неможливо встановити причини несплати штрафу та можливості розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Враховуючи викладене, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 476, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженого 26.05.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги упродовж семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА