overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1011/20
провадження № 1-кп/368/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 24.09.2020 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000022 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 02 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Повідомити Кагарлицький міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 вересня 2020 року Справа №370/2227/20
Номер провадження № 1-кс/370/538/20
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , просить слідчого суддю визнати скасувати постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження та відновити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, керуюсь наступним.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 , ще 25.06.2020 року письмово звертався до слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , із запитом про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, тобто йому вже було відомо про її існування станом на 25.06.2020 року. При цьому до слідчого судді скарга надійшла лише 18.09.2020 року, тобто поза межами встановленого законом строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відповідної скарги заявник перед слідчим суддею не порушує.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.09.2020 Справа № 940/874/20
Провадження по справі № 1-кс/940/242/20
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000208,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000208, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1177/20
Номер провадження 1-кп/530/108/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2020 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.09.2020 року з Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до суду надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071від 01.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 .
Матеріали кримінального провадження № 0000071відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2020 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

Зобов`язати прокурора надати відомості чи відбула покарання обвинувачена за вироком від 23.07.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 -ти годин громадських робіт.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження , прокурора , обвинувачену та захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

Справа № 534/1187/20
№ 1-кп/534/162/20

28 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000728 від 07.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку ст.291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Потерпілий, будучи належно повідомленим про дату час та місце розгляду справи, до суду не з`явився з невідомих причин. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2020 року о 16год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1650/20
Провадження № 1-в/541/83/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представнику Миргородського ВП - ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абаєвське, Ярковського району, Тюменської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
установив:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом пяти діб.
Керуючись ст. ст. 3 п. "в", 4, ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі
постановив:
Подання начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, зі встановленням наступних обмежень:
а) не виходити з дому в особистих справах в період з 22:00 до 06:00 доби кожного дня, з метою попередження нових правопорушень;
б) з метою контролю за раніше судимою та попередження скоєння нових правопорушень та злочинів і інших районах заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу поліції;
в) заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив, з метою попередження скоєння нових правопорушень;
г) являтися на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в 1-й,3-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення..
Повний текст постанови буде виготовлено 25.09.2020

СуддяОСОБА_1
Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/6033/20
Провадження № 1-кс/554/9458/2020
УХВАЛА
28.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001159 від 30.12.2015 р. за ч. 1 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга.
Ухвалю слідчого судді 07.07.2020 року відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне судове провадження за участю скаржника у зв`язку із утриманням в Державній установі "Холодногірська виправна колонія (№18)", а також витребувано матеріали кримінального провадження.
У зв`язку із тим, що 10.09.2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відпустці, наступне судове засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції та повторно витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001159 від 30.12.2015 р. за ч. 1 ст. 365 КК України, що призначене на 30.09.2020 року на 15 год. 00 хв. в залі № 11 Октябрського районного суду м. Полтави, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі "Холодногірська виправна колонія (№18)".
У судове засідання викликати скаржника (представника скаржника), а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/7462/17
Провадження № 1-кп/243/104/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомгою звуко та відеозаписувальних технічних засобів матеріали кримінального провадження № 0001631 від 14.06.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до судового засідання на 25.09.2020 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений (Том №4, а.к.п. 236), однак до суду не з`явився, поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , з огляду на вказані вище обставини, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого та метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні його в судове засідання, яке відбудеться о 13 годину 30 хвилин 02 листопада 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відкласти на 13 годину 30 хвилин, 02 листопада 2020 року.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 13 годину 30 хвилин, 02 листопада 2020 року обвинуваченого:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 554/27/19
провадження № 51-5553км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 і засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року перенесено на 10:30 08 жовтня 2020 року.
У своїх скаргах захисник ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 просили розглядати кримінальне провадження за їхньою участю у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити адміністрації ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_2 , у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» о 10:30 08 жовтня 2020 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 статті 336 КПК.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 757/54979/19-к
провадження № 51-1395км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Печерського районного суду міста Києва матеріали провадження

за клопотанням прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 рокууКасаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень

ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 236/1409/17
провадження № 51-3798ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 лютого 2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 лютого 2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 459/1348/1
провадження № 51-3154 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Львівського апеляційного суду від 30 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год 13 жовтня 2020 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції, яке було задоволено.
Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
постановила:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 о 10 год 13 жовтня 2020 року між Червоноградським міським судом Львівської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_2 покласти на Голову Червоноградського міського суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1