У Х В А Л А

17.07.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020р. за № № 0000148, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 289 КК України.
24.03.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19.06.2020р. ОСОБА_5 оголошено у розшук і досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

06.07.2020р. ст.слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він раніше суджений, що зараз ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, характеризується негативно, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.03.2020р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави. 06.05.2020р. ОСОБА_5 звільнений із Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку із внесенням застави. 03.06.2020р. ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Що зараз ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме, він порушив умови раніше обраного йому запобіжного заходу, тому 19.06.2020р. оголошений в розшук. З урахуванням наведеного просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В суді прокурор висловився на підтримання клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий висловився на підтримку клопотання, з мотивів у ньому наведених.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Із клопотання слідчого і доданих до нього документів видно, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020р. за № № 0000148, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 289 КК України.
24.03.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.03.2020р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

06.05.2020р. ОСОБА_5 звільнений із Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку із внесенням застави.

03.06.2020р. ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.06.2020р. ОСОБА_5 оголошений у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Разом з тим, із копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 08.07.2020р. убачається, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2020р.

З урахуванням наведеного, підстав до обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не вбачаю, тому в задоволенні клопотання відмовляю.

Керуючись ст.ст.183-184, 193-194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л ю ю :

у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_8 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено 22.07.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1