Справа № 555/420/20
Номер провадження 1-кс/555/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у клопотанні вказав, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2020 року (справа № 555/420/20, номер провадження 1-кс/555/98/20) накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», р.н. НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.Вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданим Територіальним сервісним центром № 5641 та перебував у його фактичному володінні та користуванні до моменту вилучення.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти передання майна на відповідальне зберігання без права відчуження останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти передання майна на відповідальне зберігання без права відчуження останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи те, що на сьогоднішній день органом досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про можливість передання майна на відповідальне зберігання користувачу - ОСОБА_3 без права відчуження майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Передати автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання користувачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 без права відчуження майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1