Справа № 134/1486/20
УХВАЛА
Іменем України
8 жовтня 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Піщанського району, Вінницької області, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого 26.09.2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Крижопільський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе добре. Засуджений вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах. Проте, один раз порушив визначений законом та покладений на нього судом обов`язок, а саме: 17.04.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Вінницькій області, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.12.2019 року, без поважних причин. За що до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняв. Громадянин ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітнього сина.

В судове засідання засуджений та представник Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засідання подання підтримала, просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку характеризується добре, скарг від сусідів та односельчан на протиправну поведінку ОСОБА_4 не поступало, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, алкогольними напоями не зловживає, термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 26.09.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: