Дата документу 24.11.2020 Справа № 554/9518/20
24 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2020 року близько 06:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Івана Мазепи в м. Полтаві, на зупинці громадського транспорту «Мотель» в бік ЗГТ «Автовокзал», поблизу приміщення магазину «Пиво Плюс», діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 багаточисельні удари кулаками обох рук та ногами у голову, в результаті чого ОСОБА_6 згідно довідки КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» №2988 від 12.10.20, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдуральної гематоми скронево-тім`яної ділянки лівої гемісфери головного мозку без зміщення серединних структур, перелом основи черепа, великих крил і тіла клиновидної кістки, решітчастої кістки зі зміщенням, акулової кістки зліва.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 17.07.2017 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 30.08.2018 року направлено обвинувальний акт до Октябрського р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України. За результатами судового розгляду, застосовано примусові заходи виховного характеру.
Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2020, показами потерпілого ОСОБА_6 від 12.10.2020 та від 15.10.2020, протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 12.10.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу чоловіка, який спричинив йому тілесні ушкодження ним виявився ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 22.10.2020, в ході проведення якого потерпілий розповів про обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, протокол огляду місця події від 11.10.2020, показами свідка ОСОБА_7 від 11.10.2020, протоколом огляду відеозапису з телефону належного ОСОБА_7 від 11.10.2020, протоколом огляду відеозапису з магазину «ПИВО-ПЛЮС» від 13.10.2020, речовими доказами та іншими доказами в сукупності.
СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний за місцем проживання та реєстрації не мешкає, на даний момент його місце перебування невідоме, до слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області на виклики не з`являється, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду 17.11.2020 року він оголошений в розшук.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1