У Х В А Л А

14.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки.
Начальник Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся в суд з поданням, в порядку ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, мотивуючи тим, що на 27.08.2020 засуджений штраф не сплатив.
Вивчивши матеріали подання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки.
30.01.2017 вирок суду набрав законної сили, а 01.02.2017 розпорядженням Городоцького районного суду Львівської області скерований до виконання Жовківському районному сектору Управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04.09.2017, за поданням начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на 12 місяців, шляхом сплати штрафу рівними частинами по 2 833 грн. 33 коп., щомісячно.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Начальник Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 у поданні від 07.09.2020 просить про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, тобто зазначає перелік можливих варіантів для вирішення питання щодо подальшого виконання покарання засудженим ОСОБА_3 без зазначення конкретного виду покарання, тим самим перекладаючи на суд обов`язки.
Ураховуючи, що у прохальній частині подання відсутнє конкретне питання, яке повинен вирішити суд із тих, що передбачені чинним законодавством, вважаю, що розгляд означеного подання в порядку ч. 4 ст.26 КВК України провести неможливо, а відтак матеріали такого слід повернути начальнику Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , для дооформлення у відповідності до закону з визначенням конкретного питання для вирішення його судом.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
у х в а л и л а :
Подання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - повернути начальнику Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 для дооформлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1