Справа № 199/5748/20
УХВАЛА

02.02.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.02.2021, погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі,
ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.02.2021, погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі Дніпровському УВП № 4 УДПтСУ в Дніпропетровській області строком до 27.03.2021 для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зареєстрованому в ЄРДР під № 0000022 від 06.01.2021, яке знаходиться у провадженні СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Відповідно до змісту клопотання слідчого ОСОБА_4 засуджений 23.09.2020 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 27.01.2021, після набрання вироком чинності, ОСОБА_4 затримано та поміщено до Дніпровського УВП № 4 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_2 з додатками, вважаю, що дане клопотання подано суб`єктом, який не має права ініціювати питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначені ст. 537 КПК України, у зв`язку з чим відсутні процесуальні підстави для призначення судового розгляду такого клопотання, виходячи з наступного.
Так, виходячи зі змісту клопотання, слідчий ОСОБА_2 ставить питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі перед слідчим суддею, в той час, як таке питання не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки питання щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі відноситься до компетенції суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Таким чином, виходячи з приписів ч. 1 ст. 539 КПК України, слідчий не уповноважений звертатися до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку, визначених ст. 537 КПК України.
Даний висновок суду ґрунтується і на тому, що повноваження слідчого визначені ч. 2 ст. 40 КПК України, відповідно до якої слідчий не уповноважений здійснювати дії, приймати процесуальні рішення або ініціювати ухвалення судових рішень, що стосуються стадії виконання вироку, враховуючи і те, що у відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, покладено на прокуратуру.
Таким чином, виходячи з системного аналізу положень ст. 40, ч. 1 ст. 539 КПК України, в даному випадку, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена, може бути ініційоване за клопотанням (поданням) прокурора.
На підставі вищевикладеного клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі підлягає поверненню слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що не позбавляє права прокурора звернутися до суду із таким клопотанням (поданням) в порядку ч. 1 ст. 539 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.02.2021, погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, повернути слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1