КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3570/2019 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження 757/65983/19-к за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 11.04.2019 за ч.2 ст.162 КК України, відмовлено.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_7 отримала 22.11.2019, а зі скаргою до слідчого судді звернулася лише 18.12.2019, що підтверджується почтовим штемпелем на конверті, і клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку не містить посилання на будь-які обставини, які б об`єктивно перешкоджали заявнику подати слідчому судді скаргу на постанову про закриття кримінального провадження у визначений законом строк, відтак у задоволені скарги слід відмовити.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року скасувати.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що копію ухвали він отримав 19.06.2020.

Вказує, що фактично подав скаргу 16.12.2019, а також зазначає, що слідчим суддею не досліджувались матеріали кримінального провадження та він вважає, що скарга мала бути повернута йому в порядку п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні суду 1-ї інстанції від 04.06.2020 адвокат ОСОБА_6 присутнім був, як і був обізнаний з датою проголошення повного тексту ухвали суду (11.06.2020), з якої обраховується 5-денний строк звернення з апеляційною скаргою, який сплив 16.06.2020, і який адвокат ОСОБА_6 , подавши апеляційну скаргу 24.06.2020 (згідно трекінгу поштового відправлення 900), пропустив.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і коли особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд не може визнати отримання скаржником копії ухвали 19.06.2020 поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що у данному випадку строк звернення з апеляційною скаргою обраховується з моменту проголошення повного тексту судового рішення, і з цим порядком адвокат ОСОБА_6 був обізнаний.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4