Справа № 484/1882/19
Провадження № 1-кс/484/724/20 р.
У Х В А Л А

25.08.2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000422, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000422 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

В період часу з 22.00 год. 25.02.2019 по 07.15 год. 26.02.2019 за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гвардійська, гаражний кооператив "Гвардійський", гараж № НОМЕР_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму воріт, проникла до гаражу, звідки викрала дриль "ОБТ" зеленого кольору та чотири колеса від авто ВА32109, спричинивши збитку ОСОБА_3 в сумі 5500 гривень.

Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровані до ЄРДР за № 0000422 від 26.02.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; готувалися клопотання про тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку; проводився ряд слідчо розшукових заходів на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування наддавались доручення, дільним інспекторам поліції, оперативним співробітникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 40 КПК України, з метою: встановлення особи, яка вчинила вище вказаний злочин; встановлення можливих свідків та очевидців події; встановлення можливих місць збуту викрадених речей.

Однак, під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вище вказаний злочин не вдалось можливим.

Строк досудового розслідування слідства по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 10000422 від 26.02.2019, згідно абзацу 14 ч. І ст. 284 КПК України спливає 26.08.2020.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вище викладеного, у зв`язку з великим обсягом службового навантаження слідчим, по даному кримінальному провадженні не було проведено у встановлений строк всіх необхідних слідчих дій, а тому виникла необхідність у :

повторному наданні доручення працівникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення можливих свідків події, а також місць збуту викраденого; проведенні інших необхідних слідчих дій направлених на встановлення особи, яка скоїла вище вказаний злочин. В разі встановлення місцезнаходження викрадених речей, представити дані речі потерпілому для впізнання.

На підставі викладеного та враховуючи, що для виконання вказаного об`єму роботи потрібен строк не менше дванадцяти місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на даний термін.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000422.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: