Справа № 576/2155/20
Провадження № 1-кп/576/321/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000594 від 03.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого
-ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвалою судді від 08.10.2020 року провадження призначено в підготовче судове засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи позиції учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Глухівським міськрайонним судом Сумської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.
Також в провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 576/562/20, провадження 1-кп/576/164/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 126-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила про відсутність необхідності об`єднувати кримінальні провадження, мотивуючи можливим примирення обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень відносно нього.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу..
Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Як вбачається з наявних кримінальних проваджень обвинуваченим у кожному з них є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких умов, враховуючи те, що окремий розгляд кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_4 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати дані провадження в єдине, що забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінально процесуального законодавства визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 даного Кодексу, щодо розумних строківрозгляду.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

За змістом ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину. Однак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Крім цього, за ч. 2 ст. 185 КК України досудова доповідь відносно ОСОБА_4 вже складена органом пробації. Тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55-56, 61, 217, 314 316, 334 КПК України -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000594 від 03.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Кримінальні провадження № 0000594 від 03.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, № 0000200 від 10.03.2020 року та № 0000199 від 10.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 126-1 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 576/562/20, провадження № 1-кп/576/164/20.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1