Справа №523/8264/20
Провадження №1-кс/523/4559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001799 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 01.06.2020 року близько 17 год. 28 хв. за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 84 А, біля магазину "Сантім" невідомий чоловік грубо порушовував громадський порядок із застосуванням зброї.

В подальшому під час розслідування встановлено, що біля магазину «Сантім» за адресою: м. Одеса, просп. Добровольского,84, між трьома особами виник конфлікт, в ході якого один з чоловіків наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 1984 р.н. у вигляді ножового поранення у черевну порожнину.

10.12.2020 старшим слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, проведено обшук автомобіля марки «Крайслер» № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса вул. Преображенська,36

В результаті проведення обшуку, виявлено та вилучено, зокрема, ряд речових доказів:

-пігулку білого кольору, яка має тиснення у формі літери «Ф», яка запакована та опечатана в полімерний пакет ЕХР 0299432.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на речі, вилучені 10.12.2020 під час обшуку автомобіля марки «Крайслер» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська,36, а саме: пігулку білого кольору, яка має тиснення у формі літери «Ф», та запакована та опечатана в полімерний пакет ЕХР 0299432.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001799 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя