Справа № 301/2830/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 29 вересня 2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2020 року близько 06.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , де в той час знаходилася його колишня дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесної суперечки, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли у ході суперечки, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, долонею своїх рук наніс чотири удари в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на ліжко, а ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, сів на груди ОСОБА_5 та своїми обома руками стиснув її за горло, а ОСОБА_5 почала відтягувати його руки, так як не могла дихати, тоді ОСОБА_4 діючи умисно наніс більше двох ударів долонями своїх рук по обличчю та голові потерпілої. Після чого, взяв її попід руки та кинув з ліжка на підлогу й витягнув з будинку на подвір`я, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів попередньо-зовнішньої поверхні шиї справа, два синці шкірних покривів попередньо-зовнішньої поверхні шиї зліва, синця шкірних покривів очної ділянки зліва, синця шкірних покривів очної ділянки справа, синця шкірних покривів підборіддя по серединній лінії, синця шкірних покривів кута нижньої щелепи зліва, синця шкірних покривів задньої поверхні лівої вушної мішлі, забій (припухлість) м`яких тканин скроневої ділянки зліва, синця шкірних покровів грудної стінки по серединній лінії, синця шкірних покривів лопаткової ділянки зліва, синця шкірних покривів внутрішньої поверхні у середній третині правого плеча, садно шкірних покривів поперекової ділянки зліва. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська РЛ» діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, глосит, посттравматичний хондро перихондрит гортані, частковий парез правої голосової складки, що призвели до стійкої втрати загальної працездатності на 10%, відповідно до ст. 46 а «Таблиці відсотків втрати загальної працездатності в результаті різних травм» і такі за ступенем тяжкості кваліфікуються, як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що зумовили стійку втрату працездатності менш як на одну третину (від 10% до 33%).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 27.09.2020 близько 06.00 год. знаходячись разом зі своїм колишнім чоловіком в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 між ними виникла сварка в ході якої останній наніс їй тілесні ушкодження, після чого витяг її з будинку на подвір`я.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого та потерпілої, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення ним злочину щодо колишнього подружжя.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_4 є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, характеристику по місцю проживання, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що у вчиненому щиро покаявся, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.
Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого в їх сукупності, конкретні обставини справи та поведінку винного після вчинення злочину, враховуючи також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч. 1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (один) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1