Справа № 635/5797/20
Провадження №1-в/635/821/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 , заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,Раніше судимого: 1) 24.01.2008 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 187ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 09.04.2009 року Київським райсудом м.Харкова за ст. 309ч.1 КК України штраф 850 грн.; 3) 11.12.2012 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 309ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 13 днів. Засудженого: 18.02.2016 року Московським райсудом м.Харкова за ст. 187ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього тримання під вартою з 12.03.2015 року по 10.10.2016 року, -

про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 , заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

Представник Темнівської виправної колонії (№ 100) та засуджений подали заяви про розгляд за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 18.02.2016 року Московським райсудом м.Харкова за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього тримання під вартою з 12.03.2015 року по 10.10.2016 року, -

Початок строку: 12.03.2015 року Кінець строку: 12.08.2021 року

Засуджений ОСОБА_7 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 01.11.2016 року із державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)»

До промислової зони установи не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою установи. Стягнень раніше мав - 8, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався 4 рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.

Засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 фактичного строку покарання, тобто 5 років 7місяців, має 4 заохочення, у відповідності з вимогами ст. 60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення, достроково погасив судові витрати за вироком суду.

Згідно характеристики наданої адміністрацією ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» від 02.09.2020р. ОСОБА_7 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі вищевикладеного,ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
спільне подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 , заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 18.02.2016 року на невідбуту частину покарання у виді 10 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1