Справа № 466/8770/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 який здійснює процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях №0000352 від 11.09.2020 року та №0001089 від 26.03.2018 року, -

встановив:

11.11.2020 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 який здійснює процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях №0000352 від 11.09.2020 року та №0001089 від 26.03.2018 року, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 який здійснює процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях №0000352 та №0001089, розглянути клопотання представника потерпілого та потерпілого ОСОБА_5 від 31.10.2020 року та винести мотивовану постанову за результатами розгляду.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що Залізничним ВП проводиться досудове розслідування кримінальних провадженнях: №0000352 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; №0001089 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Заявник зазначає, що існує достатньо правових підстав для зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0000352 та об`єднання цього кримінального провадження з провадженням №0001089.

У зв`язки з чим, на адресу Львівської місцевої прокуратури № 2, 31.10.2020 року скеровано відповідне клопотання, з детальним обґрунтуванням та проханням:

1. Змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000352 зі ст. 356 КК України на ст. 287 КК України;

2. Об`єднати кримінальних проваджень №0000352 та №0001089 у одне провадження;

3. Доручити проведення досудового розслідування слідчій групі одного підрозділу, зокрема ГУНП у Львівській області.

Також заявник вказує, що Клопотання отримано Львівською місцевою прокуратурою № 2, 02.11.2020 року та станом на день подання скарги представнику потерпілому чи потерпілому не надходило жодного рішення прийнятого за результатами розгляду клопотання.

А тому вважає, що має місце бездіяльність прокурора Львівською місцевою прокуратурою № 2, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення відповідно до положень ст. 36, 110, 220 КПК України у трьох денний строк.

У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.11.2020 скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 який здійснює процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях №0000352 від 11.09.2020 року та №0001089 від 26.03.2018 року призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2020 року на 12.30 год.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, покликаючись на доводи викладені в поданій до суду скарзі.

В судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 який здійснює процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях №0000352 від 11.09.2020 року та №0001089 від 26.03.2018 року не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000352 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та №0001089 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

31.10.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на адресу Львівської місцевої прокуратури №2, ГУНП у Львівській області, Залізничного ВП ГУНП у Львівській області було направлено клопотання з проханням:

1. Змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000352 зі ст. 356 КК України на ст. 287 КК України;

2. Об`єднати кримінальних проваджень №0000352 та №0001089 у одне провадження;

3. Доручити проведення досудового розслідування слідчій групі одного підрозділу, зокрема ГУНП у Львівській області;

4. Про результати розгляду клопотання повідомити у встановлений законом строк.

06.11.2020 року прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 винесена Постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання.

А зокрема, у постанові прокурор зазначає, що з урахуванням доводів, наведених адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні, процесуальним керівником прийнято рішення про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні з ст. 356 КК України на ст. 287 КК України. Водночас, при вивченні матеріалів кримінальних проваджень №0000352 та №0001089 не встановлено законодавчих підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки такі кримінальні провадження зареєстровані за фактом вчинення різних за своєю суттю правопорушень та, відповідно, різними особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши подану скаргу, матеріали подані в її обґрунтування слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 який здійснює процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях №0000352 від 11.09.2020 року та №0001089 від 26.03.2018 року, оскільки клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну правової кваліфікації, об`єднання кримінальних проваджень та доручення проведення досудового розслідування було розглянуте по суті та за результатами його розгляду прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 винесена мотивована Постанова від 06.11.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 який здійснює процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях №0000352 від 11.09.2020 року та №0001089 від 26.03.2018 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1