УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000099 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2019 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи свої злочинні дії і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спрямованих на позбавлення життя потерпілої, умисно наніс не менше п`яти ударів невстановленим предметом в область голови ОСОБА_6 , спричинивши їй відкриту черепно-мозкову травму від якої остання померла.

В ході слідства, встановлено свідка водія таксі, котрий показав, що 04.01.2019 він прийняв замовлення з адреси АДРЕСА_1 , де підібрав чоловіка за прикметами зовні схожого на ОСОБА_5 та відвіз його до буд. АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що на початку січня 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянин України, раніше судимий 02.08.2017 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

30.01.2019 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 .

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події прибудинкової території по вулиці Фонтанська дорога 125 від 10.01.2019; протоколом огляду місця події в будинку по вулиці Фонтанська дорога 125 від 10.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.01.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.01.2019; протоколом огляду місця події будинку по вул.Фонтанська дорога 125 від 11.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 29.01.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

31.01.2019 у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від слідства, слідчим винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 впродовж тривалого часу не представляється можливим, а інформація щодо його місцезнаходження відсутня.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні відомостей з приводу місця та дати перетину державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та проведення досудового розслідування, необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводутого коли, яким транспортним засобом та через які перепускні пункти було здійснено перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення зазначених кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000099 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію з підсистеми «Ризик» бази даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної інформації начальнику міжрайонного оперативно-розшукового відділу підрозділу з м.д. Одеса оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 полковнику ОСОБА_15 , або за його дорученням іншим оперативним співробітникам вказаного управління, слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1