Справа № 276/1195/20
Провадження по справі 1-кс/276/175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000222 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
25.08.2020 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області отримано клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000222 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль марки ""ВАЗ 2102" р.н. НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000222 від 23.08.2020 року.
Проте у клопотанні, всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України, не зазначено особу, якій на праві власності належить вказаний транспортний засіб та особу, яка на відповідній правовій підставі має право володіти, користуватися і розпоряджатися вказаним майно. Доказів на підтвердження цього слідчому судді не надано.
Крім цього, не зазначено контактних даних власника транспортного засобу з метою забезпечення його участі в судовому засіданні при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно.
Відповідно до частини третьої статті172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000222 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутись з даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1