Справа № 703/3085/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у провадженні № 0000491 від 28.03.2019 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої

розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 20 березня 2019 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи біля залізничного переїзду, неподалік гуртожитку «Смілянського коледже харчових технологій» по вул. Соборна, 125 в м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав, знайшовши, предмет зовні схожий на кастет з отворами для пальців рук, який поклав до своєї сумки, переніс до стоматологічної клініки «Аванто» по вул. Соборна, 204/1 м. Сміла Черкаської області, де 21 березня 2019 року був затриманий працівниками поліції та в ході огляду місця події, в період часу з 04 год. 20 хв. по 04 год. 40 хв. у його сумці було виявлено та вилучено металевий предмет з отворами для пальців, зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта являється кастетом, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений промисловим способом.

В судовому засіданні прокурор, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, зазначив про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник не заперечували проти застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_7 , старшого дільничного інспектора Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, який повідомив суду, що (точної дати події не пам`ятає) він перебував у добовому наряді. В нічну пору доби ним разом з працівником охоронної фірми був здійснений виїзд до стоматологічного кабінету «Аванто» у якому спрацювала сигналізація. При приїзді було встановлено, що в кабінет є два входи, в один з яких встановлені металеві двері, які були відчинені. Після приїзду власника кабінету, вони увійшли до приміщення де в крайній кімнаті, за дверима, був виявлений Бердега, якого вони затримали та викликали працівників поліції. Після приїзду слідчо-оперативної групи в сумці у Бердеги було виявлено в т.ч. і предмет, зовні схожий на кастет;

аналогічними показами свідка ОСОБА_8 , який разом з ОСОБА_7 перебував на чергуванні та прибув разом з ним до стоматологічного кабінету «Аванто»;

- показами свідка ОСОБА_9 , який був запрошений працівниками поліції до поліцейського відділку під час вилучення у ОСОБА_3 предмету схожого на кастет ;

- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_10 від 21.03.2019 року про вчинене кримінального правопорушення, відповідно до якої 21.03.2019 року близько 02 год. 00 хв. йому було повідомлено про те, що в стоматологічному кабінеті по вул. Соборна,204/1 в м. Сміла, власником якого він є, затримано злочинця;

- даними протоколу огляду місця події від 21.03.2019 року під час якого в стоматологічному кабінеті «Аванто» по вул. Соборна, 204/1 в м. Сміла, було виявлено пошкодження серцевини замка дверей;

- даними протоколу огляду місця події з таблицями зображень до нього від 21.03.2019 року під час якого в стоматологічному кабінеті «Аванто» по вул. Соборна, 204/1 в м. Сміла, було виявлено ОСОБА_3 , який мав при собі чорну сумку. При огляді вмісту вказаної сумки був виявлений в т.ч. предмет схожий на кастет;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого ОСОБА_3 було затримано 21.03.2019 року;

- даними протоколів огляду предметів від 25.03.2019 року з фототаблицями до них;

-висновком експерта №1/546 від 02.05.2020 року, відповідно до якого наданий на експертизу кастет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії . Наданий кастет виготовлений промисловим способом.

Таким чином, оцінивши в сукупності зазначені вище належні та допустимі докази, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.263 КК України, мало місце і воно вчинено ОСОБА_3 .

У відповідності з постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 247 від 30 липня 2019 року ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, психопатоподібною поведінкою дисоціального типу, що ускладнена вживанням психоактивних речовин - опіоїдів, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Як встановлено з висновку експертизи з огляду на виявлену психопатологічні феномени, враховуючи характеризуючи спосіб та образ життя підекспертного, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

В зв`язку із наявністю у ОСОБА_3 психічних розладів, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 94 КК України, ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_12 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпиталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Речовий доказ - кастет, який, відповідно до квитанції 55 зберігаються в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошений 08 вересня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1