УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 Справа №607/11008/16-к

провадження №1-в/607/260/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на утриманні є малолітня дитина, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 09.04.2020 р. за ч.2 ст.296 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та обов`язками покладеними відповідно до ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 09.04.2020 року останнього засуджено за ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1 (одного) року іспитового строку, з покладенням на нього, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, певних зобов`язань. Проте, за час перебування на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, протягом іспитового строку двічі порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час іспитового строку, не притягувався.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала з мотивів викладених у ньому, та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 09.04.2020 року.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання уповноваженого органу пробації, оскільки нез`явлення засудженого на реєстрацію носить не систематичний характер, що не свідчить про нехтування засудженим покладених на нього обов`язків.

Засуджений проти задоволення клопотання заперечив, просить відмовити у його задоволенні за безпідставністю. Окрім того, вказав, що 07.07.2020 р. та 18.08.2020 р. не з`явився для періодичної реєстрації, оскільки забув про обов`язковість явки на вказані дати, проте, на повторні виклики з`являвся.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.04.2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому 1 (один) рік іспитового строку.На підставі п.1 п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 , в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28 травня 2020 року до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 двічі , а саме 07 липня 2020 року та 18 серпня 2020 року не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних причини, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

В той же час, враховуючи кількість порушень та періоди між цими порушеннями, суд приходить висновку, що порушення не є систематичними і не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами справи не доведено факт свідомого нехтування засудженим обов`язками, покладеними на нього судом.

Таким чином, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави, встановлені обставини дозволяють суду дійти висновку, що поведінка ОСОБА_5 за весь період іспитового строку не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а поодинокі факти порушення обов`язків не можуть бути підставою для скасування випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування іспитового строку є передчасним, тому в задоволенні подання про скасування іспитового строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1