Провадження №1-кс/193/184/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000206 від 17.07.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000206 від 17.07.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 23.04.2020 до чергової частини Софіївського ВП надійшло звернення сільського голови Вакулівської СР ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_1 знаходиться Державне підприємство «Софіївське підприємство у племінній справі в тваринництві» будівлі якого розбираються невідомими громадянами, крім цього земельні ділянки даного підприємства на протязі 2016-2020 років обробляються невідомими особами.
В ході досудового слідства оглянуто місце знаходження вищезазначеного суб`єкта господарювання та встановлено, що територія підприємства повністю занедбана, будівлі розібрані та розбиті. Тобто як суб`єкт господарювання підприємство не працює. Однак на земельній ділянці кадастровий номер: 020010058, яка передана у постійне землекористування підприємства, а також земельних ділянках кадастрові номери: 020010095; 020010096; 020010072, які використовувалися останнім вирощуються олійні культури, а саме сонячник.
Згідно Державного реєстру обліку юридичних осіб та фізичних осіб Державне підприємство « Софіївське підприємство по племінній справі у тваринництві» (код СДРПОУ 00693227, юридична адреса: Дніпропетровська область, Софіївський р-н, с. Вакулове; вул.. 40 років Перемоги 2, директор - ОСОБА_7 ) продовжує функціонувати та не перебуває у стані припинення.
Так , згідно довідки, наданої головою Вакулівської сільської ради встановлено: що земельні ділянки кадастрові номери: 020010058, 020010095; 020010096 площею 49,5808 га., 49,5044 га, 35,0276 га. відповідно відносяться та обліковуються як землі державної форми власності, та згідно довідки з державної статистичної звітності про наявність земель перебувають у користуванні ДП «Софіївське підприємство по племінній справі у тваринництві». Земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський р-н, с. Вакулове; вул. 40 років Перемоги 2 має загальну площу 3,0187 га. та передана у постійне землекористування ДП «Софіївське підприємство по племінній справі у тваринництві» для ведення навчальних цілей, пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства.
ДП «Софіївське підприємство по племінній справі у тваринництві» не сплачує вже тривалий час податки чи інші платежі до місцевого бюджету та згідно відомостям Криворізького північного управління ДПС станом на 01.02.2020 за підприємством рахується борг 13568,04 грн. Підприємство як суб`єкт господарювання не працює. Відомості про реструктуризацію об`єкту, проведення капітального чи поточного будівництва на території об`єкту сільська рада не отримувала.
Заяв про факти крадіжок та пошкодження майна підприємства до органів поліції від керівника чи його посадових осіб не надходили.
Згідно Державного реєстру обліку юридичних осіб та фізичних осіб Державне підприємство « Софіївське підприємство по племінній справі у тваринництві» (код СДРПОУ 00693227, юридична адреса: Дніпропетровська область, Софіївський р-н, с. Вакулове; вул.. 40 років Перемоги 2, директор - ОСОБА_7 ) продовжує функціонувати та не перебуває у стані припинення.
Таким чином в діях посадових осіб Державного підприємства « Софіївське підприємство по племінній справі у тваринництві» вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 191 ч. 1 КК України « Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.»
Таким чином вищеописані земельні ділянки та вирощувана на них сільськогосподарська продукція та залишки демонтованих будівель, є предметом вчинення злочину і мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Присутній у судовому засіданні слідчий, надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просить слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна т.в.о. ДП "Софіївське підприємство по племінній справі у тваринництві" ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений.

Вислухавши думку слідчого, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вищевказана земельна ділянка є безпосереднім об`єктом злочину по кримінальному провадженню, на якій відбулась подія злочину, і підтверджується незаконна обробка та використання останньої. Посіви сільськогосподарських культур, засіяні на зазначеній земельній ділянці, також являються доказом кримінального правопорушення та підтверджує факт використання земельної ділянки без законних на те підстав.

Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на необхідність забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000206 від 17.07.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: - земельні ділянки кадастрові номери: 020010058, 020010095; 020010096 площею 49,5808 га., 49,5044 га., 35,0276 га. відповідно відносяться та обліковуються як землі державної форми власності та посів сільськогосподарських олійних культур на них на території Вакулівської сільської ради, Софіївського району Дніпропетровської області які перебувають у користуванні ДП «Софіївське підприємство по племінній справі у тваринництві», шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу.
Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський р-н, с. Вакулове; вул. 40 років Перемоги 2, яка має загальну площу 3,0187 га. та передана у постійне землекористування ДП «Софіївське підприємство по племінній справі у тваринництві» для ведення навчальних цілей, пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства та залишки будівель на ній шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1