Справа 288/1013/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17 квітня 2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 квітня 2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській область, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначено для нього покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі статей 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
06 червня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
19 червня 2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, які покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
11 липня 2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
25 липня 2018 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки для реєстрації не було. Цього ж дня засудженому було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від невиконання обов`язків встановлених вироком суду.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу та винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 , ухиляючись від виконання обов`язку, покладеного на нього вироком суду, 10.10.2018 р. та 24.10.2018 року повторно не з`явився для реєстрації до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
25 жовтня 2018 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважних причин неявки для реєстрацій не було. Цього ж дня засудженому було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від невиконання обов`язків встановлених вироком суду.
У зв`язку із порушенням виконанням обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, 25 жовтня 2018 року до Попільнянського районного суду було направлено клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.
Згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2018 року, в задоволенні клопотання відносно ОСОБА_5 було відмовлено та попереджено засудженого, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього буде застосовано скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
27 грудня 2018 року Попільнянський районний суд Житомирської області повернув особову справу ОСОБА_5 до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
З 27 листопада 2019 року по 11 березня 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації так, як знаходився на лікуванні, надавши відповідні медичні документи.
За час перебування на обліку на ОСОБА_5 , до Попільнянської селищної ради скарг від сусідів та компрометуючих даних не надходило.
За результатами проведення Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
17 квітня 2020 року іспитовий строк терміном 2 роки, який був призначений ОСОБА_5 вироком Дарницьким районним судом м. Києва від 17 квітня 2018 року закінчився.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
25 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню №0000190.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Разом із цим, матеріали особової справи містять докази того, що 25 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню №0000190.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 липня 2020 року, кримінальне провадження №0000190 відносно ОСОБА_5 за частиною 3 статті 307 КК України з додатками повернено до прокурора Житомирської області внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Отже, ОСОБА_5 за час знаходження на обліку в Попільнянському районнму секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не виконав покладені на нього судом обов`язки, у період іспитового строку вчинив новий злочин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - відмовити.

Матеріали особової справи № 33-2018 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1