Справа № 760/364/21
Провадження №1-кс/760/328/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна
в кримінальному провадженні №0013995 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0013995 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Як зазначається в клопотанні, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 11.05.2018 у справі № 760/12143/18 було частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Зазначається, що в ході проведення обшуку 06.06.2018 було тимчасового вилучено майно, дозвіл на вилучення якого ухвалою слідчого судді надано не було.
У клопотанні зазначається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 11.06.2018 у справі №760/14998/18, провадження №1-кс/760/7969/18, в рамках кримінального провадження №0013995 від 30.11.2017 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 06.06.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:
-товари медичного призначення - загубник«G-flex» у кількості 9 (дев`яти) шт., а саме SIMPLEamci Performing;
-товари медичного призначення Disposable FOREIGN BODY RETRIEVER «G-flex» у кількості 3 (трьох) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable BIOPSYFORCEP «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.;
-товар медичного призначення ЕSOPHAGEAL DILATOR BROWN STERILIZED у кількості 1 (однієї) шт.;
-товари медичного призначення SPHINCTEROTOMES PAPILLOTOMES «G-flex»у кількості 5 (п`яти) шт.;
-товари медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARES «G-flex»у кількості 8 (восьми) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARE «G-flex»у кількості1 (однієї) шт.;
- товари медичного призначення - Disposable BIOPSY FORCEPS «G-flex»у кількості 11 (одинадцяти) шт.;
-товари медичного призначення - SLLEROTHERAPY &aY; INJECTION NEEDLES CALIBRA у кількості 4 (чотирьох) шт.;
-товари медичного призначення MECHANICAL LITHOTRID «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable GRASPIY FORCEPS MI-FG-ZJ-23*1800-40 у кількості 1 (однієї) шт.;
-4 (чотири) коробки з надписом «G-flex» SIMPLE and PERFORMING та п`ять інструкцій;
-товари медичного призначення - STIMULATING ELECTRODES PROTENS у кількості 4 (чотирьох)шт.;
-флеш - накопичувач TRANSCEND 2 GBVF 160 у кількості 1 (однієї) шт.;
-ноутбук ACER, S/N: LXPE0CC62300, SNID: 3 у кількості 1 (однієї) шт.;
-зарядний пристрій до ноутбука ACERAP903CDI у кількості 1 (однієї) шт.;
-мобільний телефон «LENOVO» у кількості 1 (однієї) шт. - 8SSB19A19866 GXSZ37R37RF36Y;
- мобільний телефон «SAMSUNG» у кількості 1 (однієї) шт. GTE 1080# 19-2, &g;
- мобільний телефон «LENOVO»S 898 t + у кількості 1 (однієї) шт.;
-грошові кошти в сумі 950 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США - 9шт.; купюри номіналом 5 доларів США - 4шт.; купюри номіналом 10 доларів США - 1шт.; купюри номіналом - 20 доларів США - 1шт.,
-грошові кошти в сумі 1200 гривень України, а саме: купюри номіналом 500 гривень - 2 шт.; купюри номіналом 200 гривень - 1шт.
-грошові кошти в сумі 8585 Євро, а саме: купюри номіналом 200 Євро - 2 шт.; купюри номіналом 100 Євро - 51 шт.; купюри номіналом 50 Євро - 56 шт.; купюри номіналом 20 Євро - 9 шт.; купюри номіналом 10 Євро - 6 шт.; купюри номіналом 5 Євро - 9 шт.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2020 (справа №760/4532/20) було частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 11.06.2018 у справі №760/14998/18, провадження №1-кс/760/7969/18, на: товари медичного призначення - загубник«G-flex» у кількості 9 (дев`яти) шт., а саме SIMPLEamci Performing; товари медичного призначення Disposable FOREIGN BODY RETRIEVER «G-flex» у кількості 3 (трьох) шт.; товар медичного призначення - Disposable BIOPSYFORCEP «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.; товар медичного призначення ЕSOPHAGEAL DILATOR BROWN STERILIZED у кількості 1 (однієї) шт.; товари медичного призначення SPHINCTEROTOMES PAPILLOTOMES «G-flex»у кількості 5 (п`яти) шт.; товари медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARES «G-flex»у кількості 8 (восьми) шт.; товар медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARE «G-flex»у кількості1 (однієї) шт.; товари медичного призначення - Disposable BIOPSY FORCEPS «G-flex»у кількості 11 (одинадцяти) шт.; товари медичного призначення - SLLEROTHERAPY &aY; INJECTION NEEDLES CALIBRA у кількості 4 (чотирьох) шт.; товари медичного призначення MECHANICAL LITHOTRID «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.; товар медичного призначення - Disposable GRASPIY FORCEPS MI-FG-ZJ-23*1800-40 у кількості 1 (однієї) шт.; 4 (чотири) коробки з надписом «G-flex» SIMPLE and PERFORMING та п`ять інструкцій; товари медичного призначення - STIMULATING ELECTRODES PROTENS у кількості 4 (чотирьох)шт.; флеш - накопичувач TRANSCEND 2 GBVF 160 у кількості 1 (однієї) шт.; мобільний телефон «LENOVO»у кількості 1 (однієї) шт.; мобільний телефон «SAMSUNG»у кількості 1 (однієї) шт.; грошові кошти в сумі 550 доларів США, та зобов`язано уповноважених службових осіб передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання вищевказане майно.
Як зазначається в клопотанні, починаючи з 29.07.2020 ОСОБА_4 неодноразово зверталась до Київської місцевої прокуратури № 9 з письмовими вимогами повернути їй майно, однак звернення були проігноровані. В подальшому, адвокатом ОСОБА_3 було подано низку адвокатських запитів до Офісу Генерального прокурора, Київської місцевої прокуратури № 9, Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з метою отримання інформації щодо місцезнаходження вищевказаного майна ОСОБА_4 та причин невиконання ухвали слідчого судді від 09.07.2020, однак на вказані адвокатські запити надійшли відповіді, з яких неможливо встановити, де знаходиться вилучене майно, і з яких причин це майно не передається ОСОБА_4 .
У клопотанні вказується, що на даний час є підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва, від 11.06.2018, справа №760/14998/18, провадження №1-кс/760/7969/18, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, на думку адвоката, арешт накладено необґрунтовано, єдиною підставою для вилучення майна ОСОБА_4 і накладення на нього арешту є рапорт Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України про можливу причетність до злочину ОСОБА_4 . Однак рапорт не є достатньою підставою для накладення арешту. Крім того, ОСОБА_4 не відноситься до посадових осіб Державної установи Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова НАМН України.
Також, як вбачається з трудової книжки та пенсійного посвідчення ОСОБА_4 з 2011 року є пенсіонером за вислугою років, а з 2015 року взагалі не здійснює жодної трудової діяльності. Зазначається, що вилучені у ОСОБА_4 гроші і речі також не свідчать про те, що вона за попередньою змовою з посадовими особами Державної установи Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова НАМН України вчиняла шахрайство при здійсненні хірургічного втручання та встановлення імплантатів, термін придатності яких закінчився. Так, серед вилучених у ОСОБА_4 речей взагалі немає імплантатів, а вилучені у неї кошти - її власні заощадження, накопичені власною працею впродовж багатьох років.
У клопотанні також зазначається, що в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки зі змісту ухвали слідчого судді від 11.06.2018 вбачається, що арешт на майно накладено для того, щоб мати можливість з`ясувати, чи дійсно вилучені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертних досліджень, а враховуючи те, що з дати накладення арешту по теперішній час минуло майже два роки, то, на думку заявника, цього часу достатньо для того, щоб провести відповідні експертні дослідження.
У клопотанні вказується, що досудове розслідування кримінального провадження №0013995 не завершено, ОСОБА_4 повідомлення про підозру не вручалось, жодну особу не притягнуто до кримінальної відповідальності, а утримання майна ОСОБА_4 впродовж такого тривалого часу набуває свавільного характеру і втратило необхідність для розслідування, та те, що ОСОБА_4 є пенсіонером, інших доходів, крім пенсії, не має, утримання її майна, в тому числі грошових коштів, порушує її права, передбачені як Конституцією України, так і Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, спливає строк придатності вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку товарів медичного призначення, які є одноразовими стерильними засобами захисту від інфікування під час лікування.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 170, 174 КПК України, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва, від 11.06.2018, справа №760/14998/18, провадження №1-кс/760/7969/18, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-товари медичного призначення - загубник«G-flex» у кількості 9 (дев`яти) шт., а саме SIMPLEamci Performing;
-товари медичного призначення Disposable FOREIGN BODY RETRIEVER «G-flex» у кількості 3 (трьох) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable BIOPSYFORCEP «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.;
-товар медичного призначення ЕSOPHAGEAL DILATOR BROWN STERILIZED у кількості 1 (однієї) шт.;
-товари медичного призначення SPHINCTEROTOMES PAPILLOTOMES «G-flex»у кількості 5 (п`яти) шт.;
-товари медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARES «G-flex»у кількості 8 (восьми) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARE «G-flex»у кількості1 (однієї) шт.;
- товари медичного призначення - Disposable BIOPSY FORCEPS «G-flex»у кількості 11 (одинадцяти) шт.;
-товари медичного призначення - SLLEROTHERAPY &aY; INJECTION NEEDLES CALIBRA у кількості 4 (чотирьох) шт.;
-товари медичного призначення MECHANICAL LITHOTRID «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable GRASPIY FORCEPS MI-FG-ZJ-23*1800-40 у кількості 1 (однієї) шт.;
-4 (чотири) коробки з надписом «G-flex» SIMPLE and PERFORMING та п`ять інструкцій;
-товари медичного призначення - STIMULATING ELECTRODES PROTENS у кількості 4 (чотирьох)шт.;
-флеш - накопичувач TRANSCEND 2 GBVF 160 у кількості 1 (однієї) шт.;
-ноутбук ACER, S/N: LXPE0CC62300, SNID: 3 у кількості 1 (однієї) шт.;
-зарядний пристрій до ноутбука ACERAP903CDI у кількості 1 (однієї) шт.;
-мобільний телефон «LENOVO» у кількості 1 (однієї) шт. - 8SSB19A19866 GXSZ37R37RF36Y;
-мобільний телефон «SAMSUNG» у кількості 1 (однієї) шт. GTE 1080# 19-2, &g;
-мобільний телефон «LENOVO»S 898 t + у кількості 1 (однієї) шт.;
-грошові кошти в сумі 950 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США - 9шт.; купюри номіналом 5 доларів США - 4шт.; купюри номіналом 10 доларів США - 1шт.; купюри номіналом - 20 доларів США - 1шт.,
-грошові кошти в сумі 1200 гривень України, а саме: купюри номіналом 500 гривень - 2 шт.; купюри номіналом 200 гривень - 1шт.
-грошові кошти в сумі 8585 Євро, а саме: купюри номіналом 200 Євро - 2 шт.; купюри номіналом 100 Євро - 51 шт.; купюри номіналом 50 Євро - 56 шт.; купюри номіналом 20 Євро - 9 шт.; купюри номіналом 10 Євро - 6 шт.; купюри номіналом 5 Євро - 9 шт, та повернути власнику майна ОСОБА_4 вищевказане майно.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 підтримала позицію свого адвоката.
У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 не заперечував проти часткового задоволення клопотання в частині майна, що не охоплюється попередньою ухвалою слідчого судді про скасування арешту майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до чч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 11.06.2018 у справі №760/14998/18, провадження №1-кс/760/7969/18, в рамках кримінального провадження №0013995 від 30.11.2017 було накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 06.06.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на:
-товари медичного призначення - загубник«G-flex» у кількості 9 (дев`яти) шт., а саме SIMPLEamci Performing;
-товари медичного призначення Disposable FOREIGN BODY RETRIEVER «G-flex» у кількості 3 (трьох) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable BIOPSYFORCEP «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.;
-товар медичного призначення ЕSOPHAGEAL DILATOR BROWN STERILIZED у кількості 1 (однієї) шт.;
-товари медичного призначення SPHINCTEROTOMES PAPILLOTOMES «G-flex»у кількості 5 (п`яти) шт.;
-товари медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARES «G-flex»у кількості 8 (восьми) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARE «G-flex»у кількості1 (однієї) шт.;
- товари медичного призначення - Disposable BIOPSY FORCEPS «G-flex»у кількості 11 (одинадцяти) шт.;
-товари медичного призначення - SLLEROTHERAPY &aY; INJECTION NEEDLES CALIBRA у кількості 4 (чотирьох) шт.;
-товари медичного призначення MECHANICAL LITHOTRID «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable GRASPIY FORCEPS MI-FG-ZJ-23*1800-40 у кількості 1 (однієї) шт.;
-4 (чотири) коробки з надписом «G-flex» SIMPLE and PERFORMING та п`ять інструкцій;
-товари медичного призначення - STIMULATING ELECTRODES PROTENS у кількості 4 (чотирьох)шт.;
-флеш - накопичувач TRANSCEND 2 GBVF 160 у кількості 1 (однієї) шт.;
-ноутбук ACER, S/N: LXPE0CC62300, SNID: 3 у кількості 1 (однієї) шт.;
-зарядний пристрій до ноутбука ACERAP903CDI у кількості 1 (однієї) шт.;
-мобільний телефон «LENOVO» у кількості 1 (однієї) шт. - 8SSB19A19866 GXSZ37R37RF36Y;
-мобільний телефон «SAMSUNG» у кількості 1 (однієї) шт. GTE 1080# 19-2, &g;
-мобільний телефон «LENOVO»S 898 t + у кількості 1 (однієї) шт.;
-грошові кошти в сумі 950 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США - 9шт.; купюри номіналом 5 доларів США - 4шт.; купюри номіналом 10 доларів США - 1шт.; купюри номіналом - 20 доларів США - 1шт.,
-грошові кошти в сумі 1200 гривень України, а саме: купюри номіналом 500 гривень - 2 шт.; купюри номіналом 200 гривень - 1шт.
-грошові кошти в сумі 8585 Євро, а саме: купюри номіналом 200 Євро - 2 шт.; купюри номіналом 100 Євро - 51 шт.; купюри номіналом 50 Євро - 56 шт.; купюри номіналом 20 Євро - 9 шт.; купюри номіналом 10 Євро - 6 шт.; купюри номіналом 5 Євро - 9 шт.
Так, при вирішенні питання про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0013995, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане в клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому наявні достатні підстави для арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою проведення експертного дослідження.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2020 (справа №760/4532/20, провадження №1-кс/760/1896/20) було частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 11.06.2018 у справі №760/14998/18, провадження №1-кс/760/7969/18, на:
-товари медичного призначення - загубник«G-flex» у кількості 9 (дев`яти) шт., а саме SIMPLEamci Performing;
-товари медичного призначення Disposable FOREIGN BODY RETRIEVER «G-flex» у кількості 3 (трьох) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable BIOPSYFORCEP «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.;
-товар медичного призначення ЕSOPHAGEAL DILATOR BROWN STERILIZED у кількості 1 (однієї) шт.;
-товари медичного призначення SPHINCTEROTOMES PAPILLOTOMES «G-flex»у кількості 5 (п`яти) шт.;
-товари медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARES «G-flex»у кількості 8 (восьми) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARE «G-flex»у кількості1 (однієї) шт.;
- товари медичного призначення - Disposable BIOPSY FORCEPS «G-flex»у кількості 11 (одинадцяти) шт.;
-товари медичного призначення - SLLEROTHERAPY &aY; INJECTION NEEDLES CALIBRA у кількості 4 (чотирьох) шт.;
-товари медичного призначення MECHANICAL LITHOTRID «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable GRASPIY FORCEPS MI-FG-ZJ-23*1800-40 у кількості 1 (однієї) шт.;
-4 (чотири) коробки з надписом «G-flex» SIMPLE and PERFORMING та п`ять інструкцій;
-товари медичного призначення - STIMULATING ELECTRODES PROTENS у кількості 4 (чотирьох)шт.;
-флеш - накопичувач TRANSCEND 2 GBVF 160 у кількості 1 (однієї) шт.;
-мобільний телефон «LENOVO»у кількості 1 (однієї) шт.;
-мобільний телефон «SAMSUNG»у кількості 1 (однієї) шт.;
-грошові кошти в сумі 550 доларів США, та зобов`язано уповноважених осіб передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання вищевказане майно.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказану ухвалу слідчого судді виконано не було, майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 не повернуто.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013995 проводиться з 30.11.2017, арешт на майно ОСОБА_4 накладений 11.06.2018, необхідність проведення слідчих дій щодо цього майна в судовому засіданні не встановлена, відповідних експертиз, з метою проведення яких було накладено арешт, не проведено, при цьому, ОСОБА_4 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні.
Також, вирішуючи питання про скасування арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний урахувати відповідну практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно суспільний інтерес; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.
Враховуючи, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва, від 11.06.2018, справа №760/14998/18, провадження №1-кс/760/7969/18, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що на даний час таке втручання держави не відповідає принципам пропорційності, справедливої рівноваги між інтересами суспільства і правом особи на мирне володіння своїм майном та призводить до невиправданого обмеження права власності ОСОБА_4 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, накладеному ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2018, відпала потреба, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а арешт, накладений 11.06.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, справа №760/14998/18, провадження №1-кс/760/7969/18 скасуванню.
Керуючись стст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва, від 11.06.2018, справа №760/14998/18, провадження №1-кс/760/7969/18, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-товари медичного призначення - загубник«G-flex» у кількості 9 (дев`яти) шт., а саме SIMPLEamci Performing;
-товари медичного призначення Disposable FOREIGN BODY RETRIEVER «G-flex» у кількості 3 (трьох) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable BIOPSYFORCEP «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.;
-товар медичного призначення ЕSOPHAGEAL DILATOR BROWN STERILIZED у кількості 1 (однієї) шт.;
-товари медичного призначення SPHINCTEROTOMES PAPILLOTOMES «G-flex»у кількості 5 (п`яти) шт.;
-товари медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARES «G-flex»у кількості 8 (восьми) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable POLYPECTOMY SNARE «G-flex»у кількості1 (однієї) шт.;
- товари медичного призначення - Disposable BIOPSY FORCEPS «G-flex»у кількості 11 (одинадцяти) шт.;
-товари медичного призначення - SLLEROTHERAPY &aY; INJECTION NEEDLES CALIBRA у кількості 4 (чотирьох) шт.;
-товари медичного призначення MECHANICAL LITHOTRID «G-flex»у кількості 1 (однієї) шт.;
-товар медичного призначення - Disposable GRASPIY FORCEPS MI-FG-ZJ-23*1800-40 у кількості 1 (однієї) шт.;
-4 (чотири) коробки з надписом «G-flex» SIMPLE and PERFORMING та п`ять інструкцій;
-товари медичного призначення - STIMULATING ELECTRODES PROTENS у кількості 4 (чотирьох)шт.;
-флеш - накопичувач TRANSCEND 2 GBVF 160 у кількості 1 (однієї) шт.;
-ноутбук ACER, S/N: LXPE0CC62300, SNID: 3 у кількості 1 (однієї) шт.;
-зарядний пристрій до ноутбука ACERAP903CDI у кількості 1 (однієї) шт.;
-мобільний телефон «LENOVO» у кількості 1 (однієї) шт. - 8SSB19A19866 GXSZ37R37RF36Y;
-мобільний телефон «SAMSUNG» у кількості 1 (однієї) шт. GTE 1080# 19-2, &g;
-мобільний телефон «LENOVO»S 898 t + у кількості 1 (однієї) шт.;
-грошові кошти в сумі 950 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США - 9шт.; купюри номіналом 5 доларів США - 4шт.; купюри номіналом 10 доларів США - 1шт.; купюри номіналом - 20 доларів США - 1шт.,
-грошові кошти в сумі 1200 гривень України, а саме: купюри номіналом 500 гривень - 2 шт.; купюри номіналом 200 гривень - 1шт.
-грошові кошти в сумі 8585 Євро, а саме: купюри номіналом 200 Євро - 2 шт.; купюри номіналом 100 Євро - 51 шт.; купюри номіналом 50 Євро - 56 шт.; купюри номіналом 20 Євро - 9 шт.; купюри номіналом 10 Євро - 6 шт.; купюри номіналом 5 Євро - 9 шт.
Повернути власнику майна ОСОБА_4 вищевказане майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1