Справа № 362/2564/17
Провадження № 1-в/362/400/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк, встановлений засудженому, закінчився; за час тривалості іспитового строку, засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягався, але притягався до адміністративної відповідальності.

Інспектор, прокурор і засуджений в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 15/18 засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням; іспитовий строк встановлений тривалістю в 3 роки.

Інспекцією 29.01.2018 року засудженого взято на облік.

Іспитовий строк засудженого закінчився.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Частина 1 статті 78 КК України передбачає що, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проте, засуджений один раз притягався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із цим, суд враховує проведення органом пробації відповідної профілактичної бесіди, що мало наслідком припинення подібних вчинків з боку засудженого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване, у зв`язку з чим, засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком тривалістю в три роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий