Провадження №: 1-кс/755/4429/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004617 від 03 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
слідча СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.07.2020 року приблизно о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_3 , а саме неподалік гіпермаркету «Епіцентр». В цей час, у ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою власного протиправного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме товарів, що перебувають в реалізації гіпермаркету «Епіцентр К».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, а саме невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повинна була зайти до торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» та вибрати товар, а ОСОБА_5 повинен був очікувати за парканом відкритого торгівельного майданчику даного гіпермаркету, у зв`язку з чим, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилася до торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр К», де на полицях одного з відділів даного гіпермаркету обрала об`єктом свого злочинного посягання два перфоратора марки «Sparky» моделі «BPR 210 E» i «280 CE», загальна вартість яких становить 5954,94 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла два перфоратора марки «Sparky» моделі «BPR 210 E» i «280 CE», загальна вартість яких становить 5954,94 грн., які знаходились на полиці відділу гіпермаркету, та поклавши їх до візка, направилася до відкритого торгівельного майданчику гіпермаркету «Епіцентр К».
У подальшому, перебуваючи на території відкритого торгівельного майданчику вказаного гіпермаркету, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до паркану та, взявши почерзі коробки (кейси) з перфораторами марки «Sparky» моделі «BPR 210 E» i «280 CE», перекинула їх через вказаний паркан, де в цей час знаходився ОСОБА_5 . У свою чергу, ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме майна належного гіпермаркету «Епіцентр К», підібрав перекинуті невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, дві коробки (кейси) з перфораторами марки «Sparky» моделі «BPR 210 E» i «280 CE».
Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши таким чином матеріальної шкоди гіпермаркету «Епіцентр К» на загальну суму 5954,94 грн.
Крім того, 14.07.2020 року приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К». В цей час, у останніх, з метою власного протиправного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме товарів, що перебувають в реалізації гіпермаркету «Епіцентр К».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилися до одного з відділів вказаного гіпермаркету, де на одному зі стелажів обрали об`єктом свого злочинного посягання два шуруповерта марки «Metabo» моделі «BS 18», загальна вартість яких, становить 5999,96 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли кожен по одній коробці (кейсу) шуруповерта марки «Metabo» моделі «BS 18», які знаходились на полиці відділу гіпермаркету, та поклавши їх до візка, направилися до відкритого торгівельного майданчику гіпермаркету «Епіцентр К».
У подальшому, перебуваючи на території відкритого торгівельного майданчику вказаного гіпермаркету, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовилися, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, залишиться на даному відкритому торгівельному майданчику, а ОСОБА_5 вийде за територію гіпермаркету, та буде чекати за парканом доки, коли невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перекине через паркан дві коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», загальною вартістю 5999,96 грн.
Після чого, ОСОБА_5 направився на вихід з території гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, залишилась чекати деякий час з метою подальшого перекидання двох коробок (кейсів) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18» через паркан.
У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, почекавши декілька хвилин, взяла дві коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», та по черзі перекинула їх через паркан. Після чого, ОСОБА_5 , який в цей час вже перебував біля паркану, підібрав перекинуті невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, дві коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18» та направився в невідомому напрямку з місця вчинення кримінального правопорушення, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилася на вихід з гіпермаркету «Епіцентр К» та також з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Своїми злочинним діями ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, завдали матеріальної шкоди гіпермаркету «Епіцентр К» на загальну суму 5999,96 грн.
Крім того, 15.07.2020 року приблизно о 09 год. 10 хв., ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, приїхали до гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11. В цей час, у останніх, з метою власного протиправного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме товарів, що перебувають в реалізації гіпермаркету «Епіцентр К».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилися до одного з відділів вказаного гіпермаркету, де на одному зі стелажів обрали об`єктом свого злочинного посягання три шуруповерта марки «Metabo» моделі «BS 18», загальна вартість яких, становить 8999,88 грн.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, взяла почергово зі стелажу, на якому знаходились різні інструменти, три коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», та поклала їх до візка, який в цей час притримував ОСОБА_5 , після чого останні направилися до відкритого торгівельного майданчику гіпермаркету «Епіцентр К».
У подальшому, перебуваючи на території відкритого торгівельного майданчику, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_5 , який тримав візок із трьома коробками (кейсами) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», підійшли до місця біля паркану, де ОСОБА_5 вийнявши з візка вказані шуруповерти передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка в свою чергу підійшла до паркану та почергово перекинула їх через нього.
Після чого, ОСОБА_5 жестом руки показав про необхідність виходити з території гіпермаркету «Епіцентр К», та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилася за ОСОБА_5 до виходу з магазину.
Після цього, ОСОБА_5 обійшовши паркан гіпермаркету «Епіцентр К» підібрав перекинуті три коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», та разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши таким чином гіпермаркету «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 8999,88 грн.
Крім того, 18.07.2020 року приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_5 з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, приїхали до гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де в останніх виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. При цьому, ОСОБА_5 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких одна з невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, мала чекати з зовнішньої сторони паркану, який огороджує відкритий торгівельний майданчик даного гіпермаркету, а ОСОБА_5 та друга невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, мали зайти в середину гіпермаркету та заволодіти майном, що знаходилось в ньому.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилася на раніше обумовлене місце, а ОСОБА_5 разом із другою невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зайшли до торгівельної зали вказаного гіпермаркету, де проходячи повз стелажі з різними товарами обрали об`єктом свого злочинного посягання дві коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», загальною вартістю 5999,92 грн., які знаходились на одному зі стелажів.
Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до стелажу на якому знаходились коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», та ОСОБА_5 взявши почергово дві коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18» поклав їх до візка, який тримала невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, після чого відразу направились до відкритого торгівельного майданчику даного гіпермаркету.
У подальшому, перебуваючи на території відкритого торгівельного майданчику, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка тримала візок, підійшли до місця, де був вільний доступ до паркану, та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, взявши почергово дві коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», перекинула їх через паркан. В цей час, інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка в цей час перебувала за територією гіпермаркету «Епіцентр К», підійшовши до паркану забрала вказані коробки (кейси) з шуруповертами, а ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, які знаходилися на території відкритого торгівельного майданчику, направилися до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К».
Після чого, ОСОБА_5 разом із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши таким чином матеріального збитку гіпермаркету «Епіцентр К» на загальну суму 5999,92 грн.
Крім того, 20.07.2020 року, приблизно о 08 год. 35 хв., ОСОБА_5 з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, приїхали до гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де в останніх виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. При цьому, ОСОБА_5 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких одна з невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, мала чекати з зовнішньої сторони паркану, який огороджує відкритий торгівельний майданчик даного гіпермаркету, а ОСОБА_5 та друга невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, мали зайти в середину гіпермаркету та заволодіти майном, що знаходилось в ньому.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилася на раніше обумовлене місце, а ОСОБА_5 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зайшли до торгівельної зали вказаного гіпермаркету, де проходячи повз стелажі з різними товарами обрали об`єктом свого злочинного посягання чотири коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», загальною вартістю 11999,84 грн., які знаходились на одному зі стелажів.
Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до стелажу на якому знаходились коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», та ОСОБА_5 взявши почергово чотири коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18» поклав їх до візка, який тримала невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, після чого відразу направились до відкритого торгівельного майданчику даного гіпермаркету.
У подальшому, перебуваючи на території відкритого торгівельного майданчику, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка тримала візок, підійшли до місця, де був вільний доступ до паркану, та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, взявши почергово чотири коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», перекинула їх через паркан. В цей час, інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка чекала за парканом відкритого торгівельного майданчику, підійшла до паркану та забрала вказані коробки (кейси) з шуруповертами, а ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, які знаходилися на території відкритого торгівельного майданчику, направилися до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К».
Після чого, ОСОБА_5 разом із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши таким чином матеріального збитку гіпермаркету «Епіцентр К» на загальну суму 11999,84 грн.
Крім того, 28.07.2020 року приблизно о 08 год. 50 хв., ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, приїхали до гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11. В цей час, у останніх, з метою власного протиправного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме товарів, що перебувають в реалізації гіпермаркету «Епіцентр К», при цьому, розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до яких невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, мала зайти до торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр К» та заволодіти майном, що знаходилось в ньому, а ОСОБА_5 мав чекати з зовнішньої сторони паркану, який огороджує відкритий торгівельний майданчик даного гіпермаркету.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилася до торгівельної зали гіпермаркету, де проходячи повз стелажі з різними товарами обрала об`єктом злочинного посягання дві коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», загальною вартістю 5999,92 грн., які знаходились на одному зі стелажів.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підійшла до стелажу з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», та взявши почергово дві коробки (кейси) з даними шуруповертами, поклала їх до візка, після чого, відразу направилася до відкритого торгівельного майданчику даного гіпермаркету.
У подальшому, перебуваючи на території відкритого торгівельного майданчику, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підійшла до місця, де був вільний доступ до паркану, та взявши почергово дві коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», перекинула їх через паркан. В цей час, ОСОБА_5 , який чекав за парканом відкритого торгівельного майданчику, підійшовши до паркану забрав вказані коробки (кейси) з шуруповертами, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилася до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К».
Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши таким чином матеріального збитку гіпермаркету «Епіцентр К» на загальну суму 5999,92 грн.
Крім того, 30.07.2020 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, приїхали до гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11. В цей час, у останніх, з метою власного протиправного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме товарів, що перебувають в реалізації гіпермаркету «Епіцентр К».
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилися до торгівельної зали гіпермаркету, де проходячи повз стелажі з різними товарами обрали об`єктом злочинного посягання п`ять коробок (кейсів) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», загальною вартістю 14999,84 грн., які знаходились на одному зі стелажів.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підійшли до стелажу з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», та з метою не викриття їх злочинного умислу на вчинення крадіжки даного товару, а також не привертання уваги співробітників даного гіпермаркету щодо кількості взятих шуруповертів, взяли почергово три коробки (кейси) з даними шуруповертами, та поклали їх до візка, після чого, відразу направилися до відкритого торгівельного майданчику даного гіпермаркету.
У подальшому, перебуваючи на території відкритого торгівельного майданчику, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підійшли до місця, де був вільний доступ до паркану, та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, взявши почергово три коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», перекинула їх через паркан.
В цей час, раніше невідома особа, прогулювалась повз територію « ОСОБА_7 », підійшла до паркану та забрала три коробки шуруповертів, які було перекинуто невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, спільно з ОСОБА_5 , та направилась в невідомому напрямку.
В свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_5 , після того як невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перекинула три коробки шуруповертів через паркан, направилися до виходу з гіпермаркету, а ОСОБА_5 направився до паркану з метою забрати перекинуті три коробки шуруповертів, однак перекинуті викрадені інструменти там не виявив.
Після чого, ОСОБА_5 з метою продовження свого спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння п`ятьма коробками (кейсами) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», направився до торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К».
У подальшому, перебуваючи в торгівельному залі даного гіпермаркету, ОСОБА_5 направився до стелажу, де розміщені шуруповерти марки «Metabo» моделі «BS 18», та взявши дві коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18» поклав їх до візка, та направився на територію відкритого торгівельного майданчику.
Перебуваючи на території відкритого торгівельного майданчику, ОСОБА_5 підійшов до місця, де був вільний доступ до паркану, та взявши почергово дві коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», перекинув їх через паркан. Після чого, відразу направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К», та обійшовши паркан, підібрав перекинуті раніше дві коробки (кейси) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Таким чином, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, своїми злочинним діями завдали матеріального збитку гіпермаркету «Епіцентр К» на загальну суму 14999,84 грн.
Крім того, 31.07.2020 року приблизно о 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, приїхали до гіпермаркету «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11. В цей час, у останніх, з метою власного протиправного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме товарів, що перебувають в реалізації гіпермаркету «Епіцентр К», при цьому, розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до яких невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, мала зайти до торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр К» та заволодіти майном, що знаходилось в ньому, а ОСОБА_5 мав чекати з зовнішньої сторони паркану, який огороджує відкритий торгівельний майданчик даного гіпермаркету.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилася до торгівельної зали гіпермаркету, де проходячи повз стелажі з різними товарами обрала об`єктом злочинного посягання одну коробку (кейс) з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», загальною вартістю 2999,96 грн., який знаходився на одному зі стелажів.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підійшла до стелажу з шуруповертами марки «Metabo» моделі «BS 18», та взявши одну коробку (кейс) з даним шуруповертом, поклала його до візка, після чого, відразу направилася до відкритого торгівельного майданчику даного гіпермаркету.
У подальшому, перебуваючи на території відкритого торгівельного майданчику, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підійшла до місця, де був вільний доступ до паркану, та взявши коробку (кейс) з шуруповертом марки «Metabo» моделі «BS 18», перекинула її через паркан. В цей час, ОСОБА_5 , який чекав за парканом відкритого торгівельного майданчику, підійшовши до паркану забрав вказану коробку (кейс) з шуруповертом, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилася до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К».
Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши таким чином матеріального збитку гіпермаркету «Епіцентр К» на загальну суму 2999,96 грн.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що за ступенем тяжкості відноситься до нетяжкого злочину за які законом передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, тому існують ризики, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також виїхати за межі Україні, перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати спробу незаконно впливати на свідків, може вчиняти інші корисливі злочини, оскільки не має стабільного джерела прибутку.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є необґрунтованою. Крім того, зазначені у клопотанні ризики на думку захисника є формальними оскільки жодними доказами не підтверджуються. Із зазначених підстав просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання про тримання під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом 03 серпня 2020 року відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0004617.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписки підозрюваного та захисника щодо вручення їм копії клопотання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

23 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань КПК України визначених ст. 2.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування відносно ОСОБА_5 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2020 року, рапортом працівника поліції від 03.08.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.08.2020 року, протоколами допиту свідків від 04.08.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 06.08.2020 року, протоколами допиту свідків від 12.08.2010 року, протоколом допиту підозрюваного від 23.09.2020 року, протоколом огляду відеозапису від 06.08.2020 року, протоколом огляду відеозапису від 07.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Щодо тверджень захисту про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України то слід зазначити таке.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, а тому, з огляду на наведені в клопотанні слідчого дані, з урахуванням долучених до клопотання доказів, слідчий суддя має всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність же будь-яких обставин, що є суперечливими, або свідчать про наявність даних, які підлягають перевірці, і є завданням органу досудового розслідування під час розслідування справи з метою підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання, що повинно підтвердити або спростувати підозру.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі доведеності його вини в інкримінованому злочині, майновий стан підозрюваного, його вік, міцність його соціальних зв`язків, той факт, що він не одружений, не працює, раніше не судимий.

Прокурором в судовому засіданні не наведено жодних доводів, які б давали підстави вважати, що внаслідок обрання менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, ОСОБА_5 буде незаконно впливати на свідків, а також вчинятиме інші правопорушення.

Також при розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує правову позицію, викладену в рішенні ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України» (Kharcnenko v. Ukraine) №40107/02, щодо обов`язку суду при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядати можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (п.80).

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Прокурором доведено обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування, однак суду не надано доказів про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України). Така обставина дає підстави слідчому судді застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що запобігання будь-яких ризиків, пов`язаних з прибуттям підозрюваного на вимогу слідчого, прокурора, суду можливе і при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на 2 місяці.
Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись, ст.ст. 176-178, 182-184, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 30 листопада 2020 року та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 30 листопада 2020 року включно, такі обов`язки:
1) не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3) не відвідувати гіпермаркет ТОВ « Епіцентр К»
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ,
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: