Справа № 139/370/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду кримінальне провадження №0000056 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова; адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 проживаючи в АДРЕСА_2 , у не встановлений досудовим слідством час, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив пройшов до нежилого будинку, що розміщується по сусідству з його будинком і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

В подальшому реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом демонтажу віконної рами приміщення веранди, таємно проник в приміщення будинку.

Перебуваючи в середині будівлі, ОСОБА_4 із різних кімнат будинку здійснив крадіжку наступних речей:

- металеву драбину із нержавіючої сталі, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за № 291 від 13.04.2020 - 213 гривень 16 копійок;

- газовий балон ємкістю 50 літрів, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за № 290 від 15.04.2020 - 450 гривень;

- 13 фаєрок, металеву плиту, металеві дверцята, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за № 286 від 15.04.2020 - 82 гривень 19 копійок;

- два металевих кутника від плити, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за № 293 від 13.04.2020 - 24 гривень 18 копійок;

- трьохкамфорну газову плиту білого кольору марки «Оz-bа» із шлангом чорного кольору, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за № 287 від 14.04.2020 - 355 гривень;

- швейну машинку чорного кольору з написом «Подольський машинний завод им. Калинина «ПМЗ»» з номером 2237638, вартістю відповідно то висновку судової товарознавчої експертизи за № 289 від 15.04.2020 - 433 гривень 33 копійок;

- швейну машинку чорного кольору з написом «Подольський машинний завод им. Калинина «ПМЗ»» з номером 2013485, вартістю відповідно висновку судової товарознавчої експертизи за № 288 від 14.04.2020 - 433 гривень 33 копійок;

- чорний шланг, каністру ємкістю 20 літрів, книжку «Біблія» коричневого кольору, ікону без обрамлення, дві ікони в дерев`яних рамах жовтого кольору, які для ОСОБА_5 цінності не представляють.

В подальшому ОСОБА_4 викрадені речі переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де їх використовував за своїм призначенням.

Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 1991 гривень 19 копійок.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду (а.к.п. 11).
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та його допитом.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, поєднану з проникненням у житло, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий (а.к.п. 39,); по місцю проживання характеризується позитивно (а.к.п.36); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п.38).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. Відповідно до такої інформації (а.к.п. 28-29) Мурованокуриловецький РС з питань пробації зробив висновок, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які б його обтяжували, відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілого, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд, враховуючи правову позицію Верховного Суду № 51-658км17 від 01.02.2018, керуючись своїми дискреційними повноваженнями, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, тобто, призначення йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що на думку суду, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати в сумі 4576 грн 60 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази, а саме, металеву драбину із нержавіючої сталі на кінцях якої із однієї сторони є металеві вставки, що опечатана печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; газовий балон ємкістю 40 літрів на верхній частині, а саме, біля вентилю наявний дріт із жовтого металу, який опечатано печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; 13 фаєрок, два фрагмента металевої плити, металеві дверцята, що упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; два металевих кутника, на одному наявні залишки вапна білого кольору, на іншому наявна фарба зеленого кольору, які опечатані печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; газову плиту білого кольору із шлангом чорного кольору, яка опечатана печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; каністру ємкістю 20 літрів із алюмінієвою кришкою, яка опечатана печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; книжку «Біблія» коричневого кольору в якій наявна матерія жовтого кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет НПУ ГСУ № 4403291; ікону без обрамлення, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4403221; дві ікони в дерев`яних рамах жовтого кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 4007241; швейну машинку чорного кольору із матерією темного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 74007240; швейну машинку чорного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 74007220; горєлку алюмінієву газової плити, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7165313, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути потерпілому, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/278/20 від 07.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язанні з проведеними товарознавчимиекспертизами в сумі 4576 гривень 60 копійок.
Речові докази, а саме, металеву драбину із нержавіючої сталі на кінцях якої із однієї сторони є металеві вставки, що опечатана печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; газовий балон ємкістю 40 літрів на верхній частині, а саме, біля вентилю наявний дріт із жовтого металу, який опечатано печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; 13 фаєрок, два фрагмента металевої плити, металеві дверцята, що упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; два металевих кутника, на одному наявні залишки вапна білого кольору, на іншому наявна фарба зеленого кольору, які опечатані печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; газову плиту білого кольору із шлангом чорного кольору, яка опечатана печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; каністру ємкістю 20 літрів із алюмінієвою кришкою, яка опечатана печаткою «Для довідок Мурованокуриловецького ВП»; книжка «Біблія» коричневого кольору в якій наявна матерія жовтого кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет НПУ ГСУ № 4403291; ікону без обрамлення, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4403221; дві ікони в дерев`яних рамах жовтого кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 4007241; швейну машинку чорного кольору із матерією темного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 74007240; швейну машинку чорного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 74007220; горєлку алюмінієву газової плити, яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7165313, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути ОСОБА_5 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/278/20 від 07.04.2020.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :