Номер справи № 243/6436/20
Номер провадження № 1-кс/243/1520/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» липня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання дізнавача старшого інспектору сектору дізнання Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 28 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся дізнавач старший інспектор сектору дізнання Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 27 липня 2020 року до чергової частини Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від керівника Відділу земельних відносин агропромислового комплексу Черкаської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку, що належить до земель житлової та громадської забудови Черкаської селищної ради та здійснює покос зернових культур.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від «28» липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено, що поле розташовано в с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, вздовж вул. Гагаріна на відстані близько 15 метрів від вул. Тихої, на земельній ділянці, яка засіяна сільськогосподарською культурою «зернова», частина поля скошена. На момент проведення огляду, неподалік від території поля, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено комбайн зернозбиральний, в кузові червоного кольору з кабіною білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , зерносховищний відсік якого на 1/4 частину заповнений зерном, крім того на ріжучому апараті комбайну виявлено залишки сільськогосподарської культури «зернова» в подрібненому стані.

В ході огляду місця події було вилучено комбайн зернозбиральний, в кузові червоного кольору з кабіною білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 власником є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зерносховищний відсік якого на 1/4 частину заповнений зерном, крім того на ріжучому апараті комбайну виявлено залишки сільськогосподарської культури «зернова» в подрібненому стані, який передано на відповідальне зберігання КП «Громада» Черкаської селищної ради, в особі ОСОБА_7 .

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), доказу факту завданої шкоди і розміру цієї шкоди, дізнавач просить накласти арешт на комбайн зернозбиральний, в кузові червоного кольору з кабіною білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 власником є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зерносховищний відсік якого на 1/4 частину заповнений зерном із забороною права використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, у судове засідання не з`явився, надав до суду Заяву з проханням розглянути Клопотання у його відсутності.

ОСОБА_6 , який є фактичним володільцем майна на достатній правовій підставі, був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, у судове засідання не з`явився, надав суду Заяву з проханням розглянути Клопотання у його відсутності.
На підставі положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.
Дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, що належить до земель житлової та громадської забудови Черкаської селищної ради та здійснює покос зернових культур, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000135 від 28 липня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.3 197-1 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавачем в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді Протокол огляду місця події від 27 липня 2020 року з якого вбачається, що поле розташовано в с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, вздовж вул. Гагаріна на відстані близько 15 метрів від вул. Тихої, на земельній ділянці, яка засіяна сільськогосподарською культурою «зернова», частина поля скошена. На момент проведення огляду, неподалік від території поля, біля домоволодіння № 7 по вул. Тихій с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, виявлено комбайн зернозбиральний, в кузові червоного кольору з кабіною білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , зерносховищний відсік якого на 1/4 частину заповнений зерном, крім того на ріжучому апараті комбайну виявлено залишки сільськогосподарської культури «зернова» в подрібненому стані.

В ході досудового розслідування встановлений ОСОБА_9 пояснив, що в нього у користуванні перебуває комбайн зернозбиральний, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», який належить ОСОБА_6 , 27 липня 2020 року приблизно в 07 годині 00 хвилин, за проханням свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 , він на вказаному комбайні, знаходячись на полі біля буд. № 7 по вул. Тихій с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, скошував зернову культуру «ячмінь». Під час роботи в нього зламався комбайн та з метою його ремонтування він попросив у жінки на ім`я ОСОБА_11 , яка мешкає в буд. АДРЕСА_1 , підключити зварювальний апарат, на що остання погодилась. Відремонтувавши комбайн, він вирішив перевірити його та з цією метою заїхав на поле засіяне пшеницею, яке знаходиться неподалік та скосив частину врожаю пшениці, після чого комбайн знов зламався, а він залишивши комбайн вирушив за додатковими деталями для ремонту.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що в неї у власності є город, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де остання вирощує «ячмінь». 27 липня 2020 року вона попросила свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 , знайти комбайн та скосити ячмінь. Після домовленості, на її город прибув комбайн, хто ним керував остання не знає, який збирав її врожай ячменя. Під час роботи комбайн зламався та чоловік який ним керував звернувся до неї за допомогою, а саме підключити зварювальний апарат. Як пояснила ОСОБА_12 , вона не спостерігала за ремонтом комбайну, займалась в цей час своїми справами по господарству. Через деякий час, до неї звернулись працівники поліції, які з`ясовували кому належить комбайн, який знаходиться біля її домоволодіння.

Заявник ОСОБА_4 пояснила, що вона займає посаду начальника Відділу земельних відносин Черкаської селищної ради. Так, здійснюючи контроль за раціональним використанням земель житлової та громадської забудови селищної ради, було встановлено факт самовільного зайняття земель житлової та громадської забудови, які знаходяться на території АДРЕСА_3 , які засіяні невідомими особами зерновими культурами. 27 липня 2020 року до Черкаської селищної ради надійшов дзвінок про те, що на полі, яке розташоване по АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснюють збір зернових.

Допитана в якості свідка мешканка с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_13 пояснила, що біля будинку АДРЕСА_4 , знаходиться земельна ділянка, яка невідомими особами засіяна пшеницею. 27 липня 2020 року приблизно в 08 годині 00 хвилин до вказаної земельної ділянки під`їхав комбайн реєстраційний № НОМЕР_1 , який скошував пшеницю. Хто саме був за кермом комбайну їй не відомо.

Постановою про визнання та залучення речових доказів від 28 липня 2020 року комбайн зернозбиральний, в кузові червоного кольору з кабіною білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 власником є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зерносховищний відсік якого на 1/4 частину заповнений зерном визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання дізнавача та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача старшого інспектору сектору дізнання Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000135 від 28 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000135 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 липня 2020 року, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на наступне майно, яке вилучене в ході огляду місця події 27 липня 2020 року:

- комбайн зернозбиральний, реєстраційний № НОМЕР_1 , марки СК-5М-1 «Нива», рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 власником є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зерносховищний відсік якого на 1/4 частину заповнений зерном із забороною права використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1