Справа №463/7813/20
Провадження №1-кс/463/5501/20
У Х В А Л А
про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному

23 жовтня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процессуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури про продовження строку процесуальних обов`язків щодо -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тячів Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді заступника начальника в.о. начальника Тячівського РВ ГУ ДМСУ у Закарпатській області, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника начальника Тячівського районного відділу Головного Управління ДМС у Закарпатській області, при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснює функції представника влади, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись. Так, у серпні 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, до громадянина України ОСОБА_6 зателефонував його знайомий, який являється приватним підприємцем у Словацькій Республіці, у якого ОСОБА_6 раніше працював. В ході розмови громадянин Словацької Республіки запропонував ОСОБА_6 роботу для нього та його дружини ОСОБА_7 на підприємстві, яке знаходиться у Словацькій Республіці на довготривалий час. В свою чергу, ОСОБА_6 , обговоривши дану пропозицію з своєю дружиною та враховуючи їхнє тимчасове безробіття, погодився на пропозицію громадянина Словацької Республіки.19.08.2020, ОСОБА_6 звернувся до заступника начальника Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , з яким раніше познайомився під час здійснення охорони порядку у Тячівському РВ ГУ ДМСУ у Закарпатській області, працюючи в Державній службі охорони при МВС України, з метою отримання консультації з приводу отримання паспорту громадянина України для виїзду закордон для його дружини ОСОБА_7 , а також щодо оформлення необхідних документів для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки для себе та дружини.У свою чергу, ОСОБА_5 призначив зустріч цього ж дня, яка відбулась у службовому кабінеті останнього під № 2 у приміщенні адміністративної будівлі Тячівського РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: м. Тячів Закарпатської області, вул. Армійська, 6. Під час зустрічі, у ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 процедуру прийняття документів для термінового отримання нового паспорту громадянина України для виїзду закордон для нього та його дружини ОСОБА_7 , а також щодо оформлення необхідних документів для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки, яка полягала в тому, що громадянин України повинен надати весь визначений законодавством пакет документів та здійснити необхідні офіційні платежі до Державного бюджету України. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що незважаючи на наявність усього необхідного пакету документів самостійно без його допомоги ОСОБА_6 вирішити його питання виявиться практично неможливим та довготривалим у строках, після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на власне незаконне збагачення, діючи з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, висунув ОСОБА_8 вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди йому, ОСОБА_5 та зазначив, що для успішного та швидкого вирішення питання щодо термінового отримання нового паспорту громадянина України для виїзду закордон для його дружини ОСОБА_7 необхідно надати йому грошові кошти в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень, а щодо оформлення необхідних документів для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки для нього, ОСОБА_6 та його дружини, необхідно надати грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США за кожного, тобто у загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США.26.08.2020, ОСОБА_8 , діючи за вищезазначеними вказівками ОСОБА_5 , прибув до останнього у Тячівський РВ ГУ ДМСУ у Закарпатській області з метою подачі та подальшого оформлення необхідних документів для виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон для своєї дружини ОСОБА_7 та оформленні необхідних документів для виїзду до Словацької Республіки на постійне місце проживання для себе та своєї дружини.Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративній будівлі Тячівського РВ ГУ ДМСУ в Закарпатській області, зустрівся з ОСОБА_6 та повідомив останньому про те, що для швидкого оформлення всіх документів необхідних для виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон для його дружини ОСОБА_7 йому, ОСОБА_6 потрібно забезпечити проходження його дружиною всіх необхідних процедур, перелік яких визначений законодавством, здійснити оплату 1053 (однієї тисячі п`ятдесят трьох) гривень офіційно в касу, а також 1000 (одну тисячу) гривень надати йому за сприяння у швидкому вирішенні його питання щодо виготовлення паспорту для виїзду за кордон для його дружини.Тоді ж, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , будучи посадовою особою Тячівського районного відділу ГУ ДМСУ у Закарпатській області, володіє усіма необхідними повноваженнями щодо ініціювання швидкого вирішення його питання щодо виготовлення паспорту для виїзду за кордон для його дружини ОСОБА_7 , діючи у відповідності до вказівок ОСОБА_5 , передав останньому неправомірну вигоду в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень, а ОСОБА_5 у свою чергу отримав вказані грошові кошти.Після цього, в ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що для швидкого оформлення всіх документів необхідних для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки для нього та його дружини ОСОБА_7 , їм потрібно пройти всі необхідні процедури, перелік яких визначений законодавством, здійснити оплату по 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень за кожного офіційно в касу, а також надати йому, ОСОБА_5 500 (п`ятсот) доларів США, тобто по 250 (двісті п`ятдесят) доларів США за кожного, ОСОБА_6 , та його дружину ОСОБА_7 , за сприяння у швидкому оформлення всіх документів необхідних для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки для нього та його дружини. ОСОБА_6 спільно з дружиною ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_5 почали проходити процедуру необхідну для отримання всіх необхідних документів у Тячівському РВ ГУ ДМСУ у Закарпатській області з метою фотографування та заповнення відповідних документів необхідних для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки. Після проходження зазначеної процедури, ОСОБА_7 залишила адміністративну будівлю Тячівського РВ ГУ ДМСУ в Закарпатській області, а ОСОБА_6 прослідував у службовий кабінет № 2 до ОСОБА_5 з метою передачі останньому зібраних документів. Близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , будучи заступником начальника в.о. начальника Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 2 у адміністративній будівлі Тячівського РВ ГУ ДМСУ в Закарпатській області, що за адресою: м. Тячів Закарпатської області, вул. Армійська, 6, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на протиправне збагачення, висловив ОСОБА_6 вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 26.08.2020 становило 13 715 гривень) за сприяння у швидкому оформлення всіх документів необхідних для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки для нього та його дружини ОСОБА_7 , та в подальшому одержав їх від ОСОБА_6 як неправомірну вигоду.Після цього, ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень та 500 (п`ятсот) доларів США був вилучений під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 з шухляди робочого столу останнього.
На даний час дія ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 27.08.2020 року закінчується, а відтак він змушений звернутися з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконного впливу на свідків, у кримінальному провадженні, схиляння їх до дачі завідомо неправдивих показань; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення. Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, з конфіскацією майна що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, а відтак просить продовжити обов"язаки ОСОБА_5 зазначені в ухвалі суду від 27.08.2020 року.
Захисник відносно задоволення клопотання не заперечив, однак просив застосувати до його підзахисного обов`язок не відлучатися за межі населенного пункту де він проживає, оскільки в нього на утриманні перебувають троє малолітных дітей, і в будь-який час може виникнути потреба на короткий час покинути місце населеного пункту у зв`язку з їх вихованням та потребами.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника в повному обсязі
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000958 від 21.08.2020 року.
27.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 20.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення; показаннями ОСОБА_9 , у відповідності до яких ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США та 1000 грн.; протоколом ідентифікації, оглядута вручення грошових коштів в сумі 500 доларів США та 1000 грн.;протоколом затримання ОСОБА_5 від 26.08.2020;протоколом обшуку в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США та 1000 грн.;показами свідків, а саме начальника Тячівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області ОСОБА_10 , заступника начальника ГУ ДМС в Закарпатській області ОСОБА_11 , начальника сектору еміграції ГУ ДМС в Закарпатській області ОСОБА_12 , начальника ГУ ДМС в Закарпатській області ОСОБА_13 , дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 ;висновками судової хімічної експертизи № 5809 від 25.09.2020, № 5810 від 28.09.2020; висновком судової криміналістичної експертизи з дослідження друкарських форм № 5919/5920 від 28.09.2020;
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років з конфіскацією майна, без альтернативи застосування більш м`якого покарання. Також ОСОБА_5 може впливати на свідків, та схиляти їх до неправдивих показів, створення собі алібі щодо непричетності до вчиненого кримінального правопорушення та враховуючи міру покарання,яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід продовжити строк процесуальних обов`язків передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.08.2020 року.
Що ж стосується обов`язку не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає, то в цій частині у зв`язку з наявністю на утриманні трьох малолітніх дітей слід змінити обов`язок в частині не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 184 194, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити частково.
Продовжити строк дії ухвали від 27.08.2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в частині продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків передбачених цією ухвалою а саме наступних обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом та визначеною ними періодичністю;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи
-не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон
Строк дії ухвали закінчується 26.11.2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1