Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 13 листопада 2020 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, до іншого суду матеріалів скарги представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відмову в задоволенні скарги від 15 липня 2020 року та зобов`язання повторно розглянути скаргу, подану 13 вересня 2018 року в порядку ст.308 КПК України (далі скарги),

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення територіальної підсудності скарги та, в обґрунтування подання зазначено, що станом на 13 листопада 2020 року правосуддя у Дубенському міськрайонному суді здійснюється 1 (одним) професійним суддею, а у зв`язку із тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по даній справі, який задоволено ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року, то у Дубенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Дубенському міськрайонному суді, із наведених головою суду у поданні об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду скарг, то колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за необхідне постановити ухвалу про направлення даного провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Так як Демидівський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Дубенського району, і на даний час, у ньому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів уважає, що за таких обставин, скарги слід передати до Демидівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 13 листопада 2020 року задовольнити.

Скаргу представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відмову в задоволенні скарги від 15 липня 2020 року та зобов`язання повторно розглянути скаргу, подану 13 вересня 2018 року в порядку ст.308 КПК України, передати з Дубенського міськрайонного суду на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3