overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 677/1633/20
У Х В А Л А

12 січня 2021 рокум. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000077 від 3 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України,-
В с т а н о в и в:
11 січня 2021 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 3 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000077 від 3 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України на 19 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду № 1.
Повідомити прокурора, представника потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/139/21
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001099 від 10.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Хмельницької місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, не затриманий.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Хмельницький вул. Кам"янецька, 117, 2 поверх, каб. 3) о 17 год. 00 хв. 01 березня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/115/21
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження.

Судове засідання, яке було призначене на 12.01.2021 року було відкладено у зв`язку із неявкою адвоката.

Враховуючи, що на день винесення ухвали ОСОБА_2 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження, 14.01.2021 року о 11 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука,1) та державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Копію ухвали суду направити в державну установу Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом із обов`язковою участю ОСОБА_2 .

Доручити відповідальним службовим особам державної установи Вінницька УВП (№1) перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №619/69/21
провадження №1-кп/619/155/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000155 від 18.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Харкова, освіта середньо спеціальна, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.110-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.110-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 18.12.2020.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.110-2 КК України на 05 лютого 2021 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4073/20
н/п 1-кп/953/271/21
"12" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ДП ТРАНСБУДСЕРВІС" ПрАТ "ХАРКІВТРАНСБУД" (м. Харків вул.. Естакадна б.1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,-
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_5 не можливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2060/20
Провадження № 1-кс/626/1/2021
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина

12 січня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про скасування повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України в кримінальному провадженні №00000110 від 27.08.2020.
12.01.2021 року ОСОБА_5 подав уточнення до даної скарги у зв`язку із врученням йому 28.12.2020 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в частині визначеного розміру заподіяної шкоди.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст ухвали скласти не пізніше 15.01.2021 року.
Керуючись ст. 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити підозрюваному ОСОБА_5 у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України в кримінальному провадженні №00000110 від 27.08.2020.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 15.01.2021 року о 08:30 годин.

Слідчий суддя
Справа № 645/6711/20
Провадження №1-кс/645/54/21
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина

11 січня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.12.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001660 за ознаками ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Повна ухвала буде складена та проголошена 13.01.2021 р. о 09.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 310, 393, 395 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.12.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001660 за ознаками ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 645/1603/20
Провадження №1-кп/645/290/21
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

12 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Повна ухвала буде складена та проголошена 13.01.2021 р. о 12.10 год.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 21.01.2021 р. на 14 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя :

Судді:
Справа №635/190/21
Провадження по справі 1-в/635/161/2021
УХВАЛА

12 січня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації у психіатричний стаціонар зі звичайним наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1».

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, зі змісту вимог ст. 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 на 15 січня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду заяви директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 15 січня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/221/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/8/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду в режимі відеоконференції 22 вересня 2020 року клопотання заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 401, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який оголошений у розшук, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській обл. та військовій прокуратурі Західного регіону України Тернопільського гарнізону.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на військову прокуратуру Західного регіону України Тернопільського гарнізону.

Термін дії даної ухвали становить 6 місяців з дати її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2020 р. о 16.00 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4820/188/21
Справа № 686/2705/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 02.12.2017 до ЄРДР за №0008680 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 345/2324/20
Провадження № 11-кп/4808/16/21
Категорія ст. 459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 408, 418, 419, 467 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Калуського міськрайонного суду від 1.10.2020 року щодо вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року відносно ОСОБА_4 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту проголошення, засудженим ОСОБА_4 з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 12.01.2021 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ОСОБА_7
Справа № 591/161/21
Провадження № 1-кс/591/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , яка заведена відповідальним працівником в автоматизованій системі документообігу суду як скарга на бездіяльність слідчого, прокурора,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року на адресу Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_2 .
Оскільки у заяві ОСОБА_2 йдеться про посадових осіб провоохоронних органів м.Конотоп (слідчого та прокурора), а юридична адреса Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області: Сумська область, м. Конотоп, пр-т Миру, 14, та Конотопської місцевої прокуратури: вул. Успенсько-Троїцька, 136 у м.Конотоп, Сумська обл., то така заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м.Суми тавідповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 , яка заведена відповідальним працівником в автоматизованій системі документообігу суду як скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/875/20
Провадження № 1-о/577/7/21
У Х В А Л А
"11" січня 2021 р. м. Конотоп

головуючий- суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Справа призначена до розгляду на 21.01.2021 року на 13.30 год.

29.12.2020 року від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотанням про проведення в режимі відеоконференції судового засідання призначеного на вищевказану дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по справі за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, з засудженим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції 21 січня 2021 року о 13.30 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Державну Установу Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31) (16000 Чернігівська область м. Новгород-Сіверський вул. Миколаївська, 31 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. О. Рідзевська
Справа № 766/7/21
УХВАЛА

11.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.11.2020 року за № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, на 15.02.2021 року о 15:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1