Справа № 369/9408/20
Провадження №1-кс/369/1947/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000063 від 24.04.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000063 від 24.04.2020 року.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилався на те, що 23.07.2020 року він звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 24.04.2020 року.
Однак відповіді на вказане клопотання надано не було, рішення по даному клопотанню слідчим не приймалось.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо не вирішення клопотання за вх. № 131 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 24.04.2020 року; зобов`язати слідчого Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 належним чином вирішити клопотання за вх. № 131 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 24.04.2020 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000063 від 24.04.2020 року.
23.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 24.04.2020 року. Вказане клопотання було зареєстровано за вх. № 131 від 23.07.2020 року.
Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 307 КПК України визначає що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 24.04.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване за вх. № 131 від 23.07.2020 року.
Крім того, вимоги заявника ОСОБА_3 в частині визнання незаконною бездіяльність слідчого Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо не вирішення клопотання за вх. № 131 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то вказані вимоги не підлягають оскарженню і розгляду відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України і є передчасно заявленими, тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000063 від 24.04.2020 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якої перебувають матеріали провадження № 0000063 від 24.04.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстроване за вх. № 131 від 23.07.2020 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1