Справа № 351/1397/20
Номер провадження №1-кс/351/382/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 29.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 29.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи тим, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , 1988 р.н., жит. с. Ганьківці Снятинського району, яка повідомила, що протягом 14-15 липня 2020 року, невідома особа шахрайським способом, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 94 800 гривень, які вона перерахувала на банківські рахунки за придбання легкового автомобіля марки «Опель Віваро», чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 14.07.2020 переглядаючи інтернет сторінку веб-сайту «ОЛХ» вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 знайшли оголошення про продаж автомобіля марки «Опель Віваро», 2013 року випуску. В даному оголошенні був вказаний номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Оскільки така пропозиція їх зацікавила, то ОСОБА_5 зателефонував на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону.

Під час розмови із чоловіком, який представився ОСОБА_6 , ОСОБА_5 домовився про купівлю-продаж автомобіля, проте із обов`язковою умовою виплати завдатку в розмірі 500 доларів США, оскільки, зі слів продавця, автомобіль вже знаходився на кордону України з Польщею.

Після цього, 14.07.2020 приблизно о 17:00 год. потерпіла ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Снятинського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи термінал, на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахувала гроші в сумі 9 800 гривень, а на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахувала гроші в сумі 3 700 гривень.

На наступний день, 15.07.2020 приблизно о 10:00 годині до ОСОБА_5 зателефонував продавець автомобіля, він повідомив, що вже перебуває на кордоні Польщі із Україною і готовий провести розмитнення автомобіля, однак для цього йому треба 2 500 доларів США. Спочатку це насторожило потерпілу, вона з чоловіком запропонували продавцю автомобіля привезти гроші самостійно йому на кордон, або гроші йому привезе їхній знайомий, який знаходиться в Польщі, проте продавець від цього відмовлявся та переконував ОСОБА_4 та її чоловіка, що може втрати чергу на кордону.

Погодившись на умовляння продавця, 15.07.2020 потерпіла ОСОБА_4 , використовуючи термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахувала грошові кошти в сумі 19 600 гривень, на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахувала грошові кошти в сумі 14 700 гривень, а на банківський рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахувала грошові кошти в сумі 23 600 гривень, в загальному 57 900 гривень.

Згодом продавець автомобіля, мотивуючи тим, що надіслані потерпілою ОСОБА_4 грошові кошти не надійшли, а для розмитнення автомобіля йому негайно потрібні гроші, скинув потерпілій ОСОБА_4 номер банківського рахунку № НОМЕР_5 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , на який потерпіла ОСОБА_4 , перебуваючи у Снятинському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала гроші в сумі 14 600 гривень, а згодом знову повернулася до терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , де на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 перерахувала гроші в сумі 8 800, в загальному на банківський рахунок ОСОБА_7 . ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 23 400 гривень.

На наступний день зв`язок із продавцем, який постійно користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , був втрачений, а потерпіла ОСОБА_4 та її чоловік зрозуміли, що стали жертвами шахрайських, внаслідок чого їм була завдана майнова шкода на загальну суму 94 800 гривень.

Дізнавач зазначає, що на даний час, що на даний час, для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 01.06.2020 до 23:59 год. 10.08.2020, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ст. 162 КПК).

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Слідчий у поданій до суду заяві клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пп.7 п.1 ст.162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково, надавши слідчому дозвіл на отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про здійснення вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, інших телефонних з`єднань, які здійснювалися за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 01.06.2020 до 23:59 год. 10.08.2020, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого інспектора дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_9 або за їх дорученням на працівників сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 : начальника сектору кримінальної поліції капітана поліції ОСОБА_10 , старших оперуповноважених: майора поліції ОСОБА_11 та капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноважених: лейтенанта поліції ОСОБА_13 та лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1