Справа № 274/7264/20 Провадження № 1-кс/0274/1432/20
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2020 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд),
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000676 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору оснащений сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , паперовий згорток із сухою подрібленою рослинною масою, чотири купюри: номіналом 200 гривень №УБ3300411, 20 гривень №ЮГ0593324, 20 гривень №СИ7781177, 10 гривень № ЦЕ4790685, фольгу та наперсток для куріння із нашаруванням маслянистої речовини, два паперових згортки та один зіп-пакет із сухою рослинною подрібненною масою, шість медичних шприців та вісім голок із ковпачками, пластиковий білий контейнер із білою кристалічною речовиною всередині, електронні пластикові ваги, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

01.09.2020 до Бердичівського ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Бердичівського ВП Ковби про те, що громадянин ОСОБА_5 на території м.Бердичева незаконно збуває наркотичний засіб метадон.

02.09.2020 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_5 , який займається збутом наркотичного засобу «метадон», являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2020 на підставі постанови про проведення оперативної закупки було проведено перший етап оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадон у гр. ОСОБА_6 , в ході якої останній збув 12.10.2020 р. наркотичний засіб - метадон масою 0,0251 г. за 100 гривень гр. ОСОБА_7

05.11.2020 на підставі постанови про проведення оперативної закупки було проведено другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадон у гр. ОСОБА_6 , в ході якої останні й збув 05.11.2020 наркотичний засіб - метадон, невстановленою слідством масою за 250 гривень ОСОБА_7 , а решту наркотичного засобу метадон ОСОБА_6 залишив зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

05.11.2020 під час затримання громадянина ОСОБА_6 в порядку ст..208 КПК України неподалік будинку №60 по вул.Раскової в м.Бердичеві під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного .кольору оснащений сім- картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , також у.-кишені кофти затриманого було виявлено паперовий згорток із сухою подрібленою рослинною масою, крім того у ОСОБА_6 було вилучено чотири купюри: номіналом 200 гривень №УБ3300411, 20 гривень №ЮГ0593324, 20 гривень №СИ7781177, 10 гривень №ЦУ4790685 під час просвічування даних купюр ультрафіолетовою лампою на лицевій стороні просвітлюється напис «закупка». Вищевказані речі було упаковано та вилучено до Бердичівського ВП.

05.11.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: фольгу та наперсток для куріння із нашаруванням маслянистої речовини, два паперових згортки та один зіп-пакет із сухою рослинною подрібленною масою, шість медичних шприців та вісім голок із ковпачками, пластиковий білий контейнер із білою кристалічною речовиною всередині, електронні пластикові ваги. Вищевказані речі було упаковано та вилучено до Бердичівського ВП.

Постановою слідчого від 05.11.2020 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000676 від 02.09.2020 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Вищевказані перелічені речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вищевказані грошові купюри є предметом вчинення злочину, а також вони є речовими доказами злочину, з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі в межах кримінального провадження №0000676 від 02.09.2020
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, необхідність проведення ряду судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору оснащений сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , паперовий згорток із сухою подрібленою рослинною масою, чотири купюри: номіналом 200 гривень №УБ3300411, 20 гривень №ЮГ0593324, 20 гривень №СИ7781177, 10 гривень № ЦЕ4790685, фольгу та наперсток для куріння із нашаруванням маслянистої речовини, два паперових згортки та один зіп-пакет із сухою рослинною подрібленною масою, шість медичних шприців та вісім голок із ковпачками, пластиковий білий контейнер із білою кристалічною речовиною всередині, електронні пластикові ваги, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1