Провадження № 1-кс/127/8802/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020, до п`яти місяців, тобто до 18.11.2020.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001150 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 близько 19:20 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_10 , знаходячись поблизу магазину «Україночка», що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 13-Б, де спілкувалися із раніше незнайомим їм ОСОБА_11 .

У ході спілкування у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 , які побачили на шиї ОСОБА_11 золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 44140 грн., виник спільний умисел відкрито заволодіти цим ланцюжком, для чого вони в невстановлений спосіб вступили між собою в попередню змову.

Далі, опираючись на дії один одного, діючи спільно та узгоджено, з корисливими мотивом та метою, а ОСОБА_5 також і повторно, вищевказані троє осіб почали реалізовувати зазначену змову, для чого особа на ім`я ОСОБА_10 , відволікаючи увагу ОСОБА_11 , підтримувала з ним розмову, а ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_11 . У той же час, ОСОБА_5 зайшов за спину ОСОБА_11 , подав спільникам жестовий сигнал про намір діяти, після чого, двома руками відкрито зняв з його шиї через голову золотий ланцюжок з хрестиком і, тримаючи викрадене в руках, швидко залишив місце події. В свою чергу, ОСОБА_11 відчувши на собі дії ОСОБА_5 , спробував його наздоганяти, однак, ОСОБА_6 та невстановлена особа ім`я ОСОБА_10 зупинили його, обступивши ОСОБА_11 та притримавши його руками, що дало змогу ОСОБА_5 безперешкодно зникнути з місця події.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_11 на суму 44140 гривень.

У подальшому, 17 червня 2020 року о 16:20 год. за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.04.2002 Замостянським районним судом міста Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 04.07.2002 Апеляційним судом Вінницької області переглянуто вирок Замостянського районного суду міста Вінниці від 05.04.2002 та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 2 років виправних робіт; 13.01.2005 Староміським районним судом міста Вінниці за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 7 років; 26.05.2006 Вінницьким апеляційним судом за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 8 років; в силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Староміського районного суду міста Вінниці від 13.01.2005 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 9 років; 08.06.2012 відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 01.06.2012 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 1 день; 31.03.2014 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 25.01.2019 по відбуттю строку покарання.
Крім того, 17 червня 2020 року о 16:40 год. за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.06.2007 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч. 2 ст. 263 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн; 09.10.2008 Ленінським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 25.11.2010 Ленінським районним судом міста Вінниці засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі.

Після чого, 18 червня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України.

На думку слідчого, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_11 від 16.06.2020;

-протоколом допиту ОСОБА_11 від 17.06.2020;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_11 від 17.06.2020;

-протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.06.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.06.2020;

-протоколом слідчого експерименту за участі свідка;

-висновками експертиз;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні вказаних тяжких злочинів.

Крім того, 17.06.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, який направлено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи зброї.

Відповідно до висновку експерта № 245 від 27.07.2020 пістолет, який вилучений 17.06.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом моделі «MINTA 37» № НОМЕР_1 , виробництва Угорщини до конструкції якого були внесені саморобні зміни у вигляді розсвердлення патронника. Пістолет у наданому на дослідження вигляді призначений для проведення пострілів патронами калібру 9Х18 мм (ПМ) та 9Х19 мм (Luger).

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 31.07.2020 повідомлено про нову підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено частину медичного шприца в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7051612 та речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ №7051610, які направлено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів. Відповідно до висновку надана речовина, являється наркотичним засобом канабіс. Ще одна експертиза матеріалів речовин та виробів знаходиться на виконанні.

У ході досудового розслідування, керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, 06.08.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до 3-х місяців, тобто до 18.09.2020.

Разом з тим, в наслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо, так як необхідно виконати ряд слідчих дій.

Зокрема в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-отримати висновок судово-біологічної експертизи;

-отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

-отримати висновок експертизи зброї;

-отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів;

-повідомити про зміну підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Основною причиною продовження строку досудового розслідування слугує довготривалий термін проведення судово-біологічної експертизи, а також необхідність проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування неможливо завершити у визначені строки внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, наявні підстави для продовження строків досудового розслідування до 5-ти місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001150, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки, на думку останніх, в органу досудового розслідування з моменту реєстрації кримінального провадження було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0001150, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 17.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 близько 19:20 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_10 , знаходячись поблизу магазину «Україночка», що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 13-Б, де спілкувалися із раніше незнайомим їм - ОСОБА_11 .

У ході спілкування у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 , які побачили на шиї ОСОБА_11 золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 44140 грн., виник спільний умисел відкрито заволодіти цим ланцюжком, для чого вони в невстановлений спосіб вступили між собою в попередню змову.

Далі, опираючись на дії один одного, діючи спільно та узгоджено, з корисливими мотивом та метою, а ОСОБА_5 також і повторно, вищевказані троє осіб почали реалізовувати зазначену змову, для чого особа на ім`я ОСОБА_10 , відволікаючи увагу ОСОБА_11 , підтримувала з ним розмову, а ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_11 . У той же час, ОСОБА_5 зайшов за спину ОСОБА_11 , подав спільникам жестовий сигнал про намір діяти, після чого, двома руками відкрито зняв з його шиї через голову золотий ланцюжок з хрестиком і, тримаючи викрадене в руках, швидко залишив місце події. В свою чергу, ОСОБА_11 відчувши на собі дії ОСОБА_5 , спробував його наздоганяти, однак, ОСОБА_6 та невстановлена особа ім`я ОСОБА_10 зупинили його, обступивши ОСОБА_11 та притримавши його руками, що дало змогу ОСОБА_5 безперешкодно зникнути з місця події.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_11 на суму 44140 гривень.

18 червня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України.

Крім того, 17.06.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, який направлено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи зброї.

Відповідно до висновку експерта № 245 від 27.07.2020 пістолет, який вилучений 17.06.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом моделі «MINTA 37» № НОМЕР_1 , виробництва Угорщини до конструкції якого були внесені саморобні зміни у вигляді розсвердлення патронника. Пістолет у наданому на дослідження вигляді призначений для проведення пострілів патронами калібру 9Х18 мм (ПМ) та 9Х19 мм (Luger).

В зв`язку із чим, ОСОБА_5 31.07.2020 повідомлено про нову підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено частину медичного шприца в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7051612 та речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ №7051610, які направлено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів. Відповідно до висновку надана речовина, являється наркотичним засобом канабіс. Ще одна експертиза матеріалів речовин та виробів знаходиться на виконанні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020 №127/13068/20 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 15.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2020 №127/17050/20 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.09.2020.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.06.2020 №127/13067/20 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 15.08.2020.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 06.08.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.09.2020.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Отже, з урахуванням положень частини третьої статті 219 КПК України та постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 06.08.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001150 від 17.06.2020 закінчується 18 вересня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною третьою та частиною четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ч. 2 ст. 186 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001150 від 17.06.2020 може бути продовжено, слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 17.12.2020.
Як зазначає слідчий у клопотанні на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: отримати висновок судово-біологічної експертизи; отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; отримати висновок експертизи зброї; отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів; повідомити про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, основною причиною продовження строку досудового розслідування слугує довготривалий термін проведення судово-біологічної експертизи, а також необхідність проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, в тому числі проведення судово-біологічної експертизи, а також проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,
З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001150 до 5 місяців, тобто до 18 листопада 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя