УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.05.2017 року за №0002549, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у тому, що він незаконно з прямим умислом, при невстановлених обставинах придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані змінено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:13 год. знаходячись біля вхідних воріт на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за 150 грн., рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів у медичному шприці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,039 г., яку 27.07.2017 року у період часу з 09:28 до 09:34 год., виявлено та вилучено у ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність, незаконно з прямим умислом, при невстановлених обставинах придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані змінено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07:26 год. знаходячись біля вхідних воріт на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за 150 грн., каламутної рідини коричневого кольору у медичному шприці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,054 г., яку 06.11.2017 року у період часу з 07:30 до 07:40 год., виявлено та вилучено у ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність, незаконно з прямим умислом, при невстановлених обставинах придбав рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, що міститься у шприці градуйованому на 20 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,446 г. та рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, що знаходилась у полімерному флаконі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,221 г.. Вказану рідину ОСОБА_5 зберігав з метою збуту, за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу в ході проведення санкціонованого обшуку, за вказаною адресою 06.11.2017 року в період часу з 15:00 год. до 19:59 год..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за першим епізодом за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за другим епізодом за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за третім епізодом за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Під час судового засідання прокурор надав суду належним чином завірену копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2020 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 15.10.2020 року, у зв`язку з чим висловив думку про необхідність закриття даного кримінального провадження.

Захисник погодилась з думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані прокурором документи на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У частині 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Позиція прокурора щодо наявності підстав для закриття даного кримінального провадження ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Заяви від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

За таких обставин та виходячи з зазначеного вище положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 12.05.2017 року за №0002549, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1