УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0002949 від 26.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002949 від 26.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження № 0002949 від 26.03.2020, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

До Шевченківського УП ГУНП в м. Києві звернувся ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочинів та повідомив, що невідомі особи підробили документи та заволоділи квартирою його дядька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а також іншою квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Садківської сільської ради ОСОБА_8 прийнято рішення № 43889200 від 06.11.2018 про реєстрацію речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_9 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.07.2016 у справі 200/23498/16 про визнання права власності на квартиру.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.05.2020, у провадженні суду вказаної справи не перебувало. Серед реєстраційних даних АСДС відсутні відомості що надходження до суду вказаного позову.

Експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 встановлено, зокрема, що друкований текст, зображення малого Державного герба України та штрих-коду у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа № 200/23498/16-ц, провадження по справі № 2/200/7899/16 від 22.07.2016, нанесені електрофотографічним способом за допомогою монохромного лазерного друкуючого пристрою.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказана квартира належить ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі договору купівлі-продажу № 1у-1303 від 11.10.1996.

Згідно інформації ФДМ України, ІНФОРМАЦІЯ_8 надавалися відомості до Єдиного реєстру об`єктів державної власності про нерухоме майно, зокрема квартиру АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено, що за даними бухгалтерського обліку, вказана квартира обліковується на балансі Міністерства за первісною вартістю 568 тис. грн.

Також встановлено, що приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2019 № 89 прийнято рішення № 48608350 від 10.09.2019 про реєстрацію речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_12 .

Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2020 № 2199, прийнято рішення № 52133783 від 04.05.2020 про реєстрацію речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_14 .

Крім того встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває справа № 757/21256/20-ц за позов ОСОБА_12 до ОСОБА_14 про визнання договору купівлі-продажу № 2199 від 04.05.2020 та довіреності № 2300 від 25.09.2006 недійсними.

В органу досудового розслідування підстави вважати, що ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб використовуючи підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 та шляхом обману державного реєстратора Київської міської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 придбав право на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдав власнику майна шкоду в особливо великих розмірах.

Як стало відомо перереєстрація квартири за адресою: АДРЕСА_3 відбулася на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.08.2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бланк ННН 110413.
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні оригіналу довіреності від 22.08.2019 року, реєстраційний номер 1211, бланк ННН 110413 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 та копій паспортів чи інших документів посвідчуючих особу учасників.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів та копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів та копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0002949 від 26.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 ,-задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому ССП ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , а саме:

- довіреності від 22.08.2019 року, реєстраційний номер 1211, бланк ННН 110413 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення її оригіналу,
- паспортів чи інших документів посвідчуючих особу учасників з можливістю вилучення їх копій.

Приватному нотаріусу Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1