"15" грудня 2020 р. Провадження №1-кс/512/160/20
УХВАЛА

15 грудня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 14.12.2020р., по кримінальному провадженню №0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 13.12.2020р. до чергової частини Савранського ВП надійшло телефонне повідомлення на спец лінію «102» від ОСОБА_5 про те, що в дообідній період часу 12.12.2020р. її мати ОСОБА_6 направилася до місцевого садка, розташованого в с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області, аби зібрати цьогорічні плоди шипшини, але по теперішній час так і не повернулася. В ході відібрання свідчень з приводу зникнення матері від ОСОБА_5 , було отримано інформацію щодо загострення психічного стану та проявів делірію у вигляді марення протягом останніх двох тижнів. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 14.12.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000165 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. 13.12.2020р. в період часу з 11год. 00хв. по 11год. 50хв. проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто житловий будинок та прибудинкову територію, що належить ОСОБА_5 .. Вхід на територію домогосподарства, де мешкає безвісно зникла здійснюється із західної сторони, через металеву хвіртку. На час огляду хвіртка відчинена. Житловий будинок представляє собою одноповерхову споруду прямокутної форми, яка фасадом звернена на захід та має розміри 10х9м. Вхід до будинку здійснюється з західної сторони через двостворчасті дерев`яні двері (розмір створки 0,6х2,1м). На час огляду двері буди в зачиненому стані, але не заперті. При відчинені дверей встановлено, що двері ведуть на веранду розмірами 5х3м, в приміщенні веранди обстановка не порушена. В приміщенні кімнати №3, де мешкає ОСОБА_6 , біля стіни, ліворуч від вхідних дверей розташоване ліжко, аналогічна картина і навпроти вхідних дверей до кімнати. Між вказаними ліжками під вікном, розташований меблевий столик із різноманітним канцелярським приладдям та гребінцем чорного кольору. На оглядаємому гребінці на момент проведення огляду наявне сиве волосся, що може бути в подальшому використане для встановлення ДНК-профіля зниклої безвісті. Вказаний гребінець було вилучено до Савранського ВП.

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду гребінець має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду гребінця, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.12.2020р. за №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: на один гребінець чорного кольору, поміщений до експертного конверту на якому залишили свої підписи учасники слідчої дії, який був вилучений 13.12.2020р. в період часу з 11год. 00хв. по 11год. 50хв. в ході проведення огляду житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .