Справа № 761/1352/20
Провадження №1-кп/761/2682/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012338 від 18.12.2019 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської обл., українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 12.05.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання на 4 місяці арешту, звільнений по відбуттю покарання 03.07.2020 року,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Дефакто», який розташований за адресою: м. Київ, пл.Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», звернув свою увагу на торгові полиці із речами, які знаходились у вказаному вище магазині. В цей же час у ОСОБА_3 виник злочинниу умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 18 грудня 2019 року близько 21 години 15 хвили, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Дефакто», який розташований за адресою: м.Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», підійшов до торгових полиць із речами, з яких взяв чоловічі джинси сірого кольору, «артикул L3924AZ», вартістю 559 гривень 20 копійок, після чого попрямував до примірочної кімнати, тримаючи вказані джинси в руках. Зайшовши до примірочної, ОСОБА_3 одягнув чоловічі джинси сірого кольору, «артикул L3924AZ» вартістю 559 гривень 20 копійок, потім одягнув власні штани, після чого направився до торгового залу, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину «Дефакто»

А всього, ОСОБА_3 таємно викрав майно ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ Україна», на загальну суму 559 гривень 20 копійок, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта також долучена: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; письмова заява представника ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА», ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, не працює, під наглядом у лікаря нарколога не перебуває, був засуджений 12.05.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці, однак відбув покарання повністю, звільнений по відбуттю покарання 03.07.2020 року, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З встановлених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного та інших обставин, покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті закону, за яким визнає його винним, у редакції ч. 1 ст. 185 КК України чинної на час вчинення кримінального проступку.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України ( в редакції Закону №1449-VI) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: чоловічі джинси «артикул L3924AZ» які за постановою слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві від 19 грудня 2019 року, передано на зберігання представнику ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА» - залишити у володінні потерпілого.
Речовий доказ: магнітну кліпсу яку, за постановою слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві від 19 грудня 2019 року, передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, знищити.
Речовий доказ: плоскогубці, які за постановою слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві від 19 грудня 2019 року, передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1