Справа № 199/5577/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року жовтня місяця 30 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000049 від 12.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000049 від 12.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України, а саме прогулянковий моторний катер «Gelios 560», реєстраціний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, свідоцтво про придатність малого судна до плавання №024836, включаючи заборону відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.
Клопотання обґрунтовується тим, що 08.08.2020 близько 19 години 00 хвилин на ділянці річки Самара, розташованій неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , за участю прогулянкового моторного катеру «Gelios 560», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун «Suzuki DF 140» потужністю 140 к.с., що здійснював суднохід в напрямку м. Новомосковськ Дніпропетровської області, під керуванням судноводія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прогулянкового моторного катеру «CAMPION ALLANTE 535», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням судноводія ОСОБА_5 , що здійснював судохід в напрямку м. Дніпро, відбулась аварійна подія внаслідок якої пасажир прогулянкового моторного катеру «Gelios 560» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, з якими її доставлено до лікарні. Судноводій ОСОБА_5 з місця пригоди зник.
Утім, 12.08.2020 було встановлено, що пасажири катеру «Gelios 560» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, після чого відомості про кримінальне правопорушення внесено відділенням поліції в річковому порту Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР №0000049, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України.
19.08.2020 в рамках проведення досудового розслідування та на підставі заяви фактичного власника, був оглянутий прогулянковий моторний катер «Gelios 560», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду встановлено, що на ньому збережено сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого катер було залишено на забезпечення відповідального зберігання фактичному власнику ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де він і знаходиться на даний час.
Прогулянковий моторний катер «Gelios 560», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, згідно свідоцтва про придатність малого судна до плавання №024836 належить ОСОБА_9 , адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Дніпро.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що прогулянковий моторний катер «Gelios 560», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виступає одним з головних речових доказів у кримінальному провадженні, і за його участю необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу на предмет встановлення механізму розвитку аварійної пригоди на воді.
Крім того, прогулянковий моторний катер «Gelios 560», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, а також існує ризик, що при повернені речового доказу власнику є можливість його перетворення, псування чи знищення, оскільки володілець, або особи у власності яких він буде перебувати, можуть провести його ремонтування, що знищать сліди, які мають істотне значення, для встановлення істини у справі, таким чином з метою забезпечення кримінального провадження порушується питання про арешт майна.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26.10.2020 судова справа надійшла в провадження слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_10 на лікарняному.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутності, а також в своїй заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , який керував вищезазначеним транспортним засобом, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000049, внесеного до ЄРДР 12.08.2020, зафіксовано, що 08.08.2020 близько 19 години 00 хвилин на річці Самара неподалік домоволодіння №1а по вул. Кривецькій у м. Новомосковську Дніпропетровської області, за участю прогулянкового моторного катеру «Gelios 560», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун «Suzuki DF 140», потужністю 140к.с., що здійснював суднохід в напрямку м. Новомосковськ Дніпропетровської області, під керуванням судноводія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленого прогулянкового катеру білого кольору під керуванням невстановленого судноводія, що здійснював суднохід в напрямку м. Дніпро, відбулась аварійна подія, внаслідок якої пасажири прогулянкового моторного катеру «Gelios 560» ОСОБА_6 , 1992 року народження, та ОСОБА_7 , 1973 року народження, отримали тілесні ушкодження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт моторного катеру є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000049 від 12.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.291 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на прогулянковий моторний катер «Gelios 560», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, включаючи заборону відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом будь-яким особам.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.10.2020