Справа № 504/2634/19
У Х В А Л А
23.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду та клопотання адвоката про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_7 не заперечували проти цього.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні надав клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000598 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з його необґрунтованістю.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 вважали, що обвинувальний акт складений згідно до вимог чинного законодавства та підстав для його повернення не має.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Згідно Постанови Верховного Суду України від 24.11.2016 року термін «обвинувачення» належить тлумачити на підставі п. 13 частини 1 ст. З КПК У країни, як твердження про вчинення певною особою діяння. передбаченому законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Також відповідно до частини другої ст 42 КПК Постанови ВСУ обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.
Висунення обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміло воно йому ( ч. 1 ст. 348 КПК).
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 110 КПК У країни обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування із формулюванням відповідно до обвинувачення прокурором.
Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, та є достатні підстави для призначення до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,350 КПК України, суд -
УХВАЛИ.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000598 від 07.04.2016 року прокурору - відмовити.
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року.
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 ..
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1