справа №619/5134/20
провадження №1-кс/619/1268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000173 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

14 грудня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання інспектора СД Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000173 від 21.11.2020 про арешт майна, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному стані всередині.

Слідчим суддею було встановлено, що 20.11.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що місцевий мешканець с. Нова Козача, Дергачівського району Харківської області, за місцем свого мешкання вживає та зберігає наркотичну речовину - каннабіс.
Відомості за даним фактом 21.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
12.12.2020 під час проведення обшуку, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено і тимчасово вилучено.
Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному стані в середині, який поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Харківській області СУ, з пояснювальними написами та підписами понятих.
В судовому засіданні прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що інспектор СД Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, яке було виявлено і тимчасово вилученопід час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному стані.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування, забезпечення відшкодування заподіяної підозрюваним шкоди.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що інспектор СД Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання інспектора СД Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майна що було вилучено в ході проведеного 12.12.2020 обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , яке зареєстровано в цілому за ОСОБА_6 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному стані всередині.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2020 .

Слідчий суддя ОСОБА_1