Справа № 372/2373/20
Провадження 1-кс-992/20
ухвала
Іменем України
17 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у кримінальному провадженні №0000494 від 03.04.2020року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника КП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являючись суб`єктом декларування, визначеною літ. а) пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, яка зобов`язана була відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», щорічно подавати декларацію шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи всі необхідні умови та технічну можливість та будучи ознайомленою з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», не подала зазначену декларацію за 2019 рік.

19.06.2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов оригінал повідомлення/розписки про ознайомлення ОСОБА_4 з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції » та в тому числі ознайомлення про необхідність подачі декларації за 2019рік до 1 червня 2020 року. 23 липня 2020 року слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження. ОСОБА_4 , відмовилася від відібрання експериментальних зразків підпису та почерку для проведення експертного дослідження. 27 липня 2020 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено письмовий запит ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання до слідчому оригіналів документів де містяться вільні зразки підпису та почерку виконанні ОСОБА_4 , до 12 травня 2020 року.

03 серпня 2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова відповідь про те, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, також оригінальний підпис ОСОБА_4 , міститься на контракті, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та директором КПОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документах, що надходять за підписом директора звіти підприємства, тощо. Проте, для вилучення оригіналів документів необхідна наявність ухвали слідчого судді, суду про доступ до документів. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування існує потреба у отриманні оригіналів документів де містяться вільні зразки підпису та почерку виконані ОСОБА_4 до 12 травня 2020 року, а відповідні документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000494 від 03.04.2020року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, де містяться вільні зразки підпису та почерку виконані ОСОБА_4 до 12 травня 2020 року, а саме оригіналу контракту, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та директором КПОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів, що надходять за підписом директора звіти підприємства, тощо, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином оригіналів цих документів..

Строк дії ухвали визначити до 16 жовтня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1