У Х В А Л А

25.09.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши заяву захисника ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_9 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що у цьому кримінальному провадженні він раніше надавав правову допомогу іншому обвинуваченому ОСОБА_10 , інтереси якого суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_7 , якому надається правова допомога під час судового розгляду.

Усі учасники судового провадження просили задовольнити заяву про самовідвід захисника. Обвинувачений ОСОБА_7 просив суд призначити йому іншого адвоката за рахунок держави.

Розглянувши заяву захисника про самовідвід, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги. За таких обставин, заяву захисника ОСОБА_9 про самовідвід слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, у зв`язку із відведенням захисника ОСОБА_9 слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області вирішити питання про призначення іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 49, 78 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника ОСОБА_9 про самовідвід задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області вирішити питання заміни адвоката ОСОБА_9 та призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 02.10.2020 року об 16.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72.

Копію ухвали направити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.09.2020 р. об 08.30 год.

Судді: