УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115; ст.ст. 121-129 КК України, яке отримане суб`єктом оскарження 27.07.2020 та розпочати досудове розслідування.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явився, однак представник скаржника направи клопотання до суду про розгляд скарги за його відсутність.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності скаржника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді скаржником доведено, що уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115; ст.ст. 121-129 КК України, що отримане суб`єктом оскарження 27.07.2020.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту заяви про злочин, яка отримана суб`єктом оскарження 27.07.2020 заявник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , повідомив обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115; ст.ст. 121-129 КК України.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви.

Разом із тим, питання порушені у даній скарзі, щодо визнання бездіяльності та протиправних дій з боку прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, уповноваженої особи - слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо відмови у реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей про злочин - за ст.ст. 115,121-129 КК України, відносно невідомих осіб, що представляються як працівники ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а також щодо негайного реєстрування в порядку ст. 214 КПК України заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.07.2020, виходять за межі повноважень слідчого судді при розгляді скарги, що визначені положеннями ст. 307 КПК України.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, враховуючи, що питання порушене у даній скарзі не ґрунтуються на положеннях КПК України, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому щодо прийняття конкретних рішень та проведених дій у кримінальному провадженні, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви про злочин, яка була отримана суб`єктом оскарження 27.07.2020, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій повідомлено щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115; ст.ст. 121-129 КК України, що отримана суб`єктом оскарження 27.07.2020 розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1