ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/220/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3452/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання:
за ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років;
за ч.2 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років ;
за ч.3 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі строком на 12 років;
за ч.2 ст.15 п.10 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Відповідно до ст. 72 КК України строк покарання обчислено з моменту затримання обвинуваченого - з 26 серпня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироку законної сили.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з даним вироком, захисник обвинуваченого 07.07.2020 року надіслав апеляційну скаргу, про що свідчить штамп суду першої інстанції .

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок ухвалений і проголошений судом першої інстанції 01 червня 2020 року. Відтак, останній день оскарження даного вироку 01 липня 2020 року. При цьому, із журналу судового засідання від 01.06.2020 року вбачається, що захисник ОСОБА_4 буд присутнім в даному судовому засіданні.

Між тим, на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга захисника, значиться дата оформлення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» - 06.07.2020 року, ця ж дата вказана і в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Таким чином, апеляційна скарга на вирок захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана поза межами строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку до зазначеної апеляційної скарги захисник не додав.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2