Провадження № 1-кс/686/9738/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 строком до шести місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі виконати доручення надане 17.07.2020, до Білогірського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, згідно якого необхідно допитати свідків; 04.08.2020, підозрюваному ОСОБА_5 , призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КНП «ХОЗЗНПД» Хмельницької обласної ради, у зв`язку з чим необхідно закінчити проведення вказаної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечують щодо продовження строку розслідування, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України.

20.04.2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України. 04.08.2020, в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, а саме у тому, що «20 квітня 2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі швидкістю біля 50 км/год. в с. Миклаші Білогірського району зі сторони вулиці Ланова в напрямку с. Човгузів, Теофіпольського району Хмельницької області, напроти Миклашського ліцею, що розташований по вулиці Центральній 3, поблизу припаркованого на правому узбіччі автомобіля «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 , помітив ОСОБА_8 , яка стояла на правому краю проїзної частини, та з якою він тривалий час перебував в неприязних відносинах. В цей час в ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, раптово виник умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для ОСОБА_8 у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під`їжджаючи на керованому ним автомобілі - джерелі підвищеної небезпеки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 до ОСОБА_8 розпочав збільшувати швидкість вказаного автомобіля до 60-70 км/год. та одночасно умисно спрямував його праворуч, в напрямку, де перебувала ОСОБА_8 в нерухомому стані та умисно передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_8 , внаслідок чого її придавило до заднього правого крила автомобіля «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації правої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки з розчавленням правого колінного суглобу, що супроводжувалось гострою крововтратою та травматичним шоком, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення. Після заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з місця події зник.

Продовжуючи свої протиправні дії, відразу після спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, за вказаних вище обставин, 20 квітня 2020 року, близько 00 годин 30 хвилин, на вул. Центральній с. Миклаші Білогірського району ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він здійснив умисний наїзд на людину, поставивши у такий спосіб потерпілу ОСОБА_8 в небезпечний для життя стан, а також те, що потерпіла в даній обстановці внаслідок безпорадного стану, спричиненого отриманням тілесних ушкоджень, що заподіяні в результаті здійсненого наїзду автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , без сторонньої допомоги була позбавлена можливості вжити заходи до самозбереження, маючи при цьому реальну можливість надати потерпілій допомогу, знехтував моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, не вжив будь-яких заходів необхідних для відведення небезпеки, що загрожувала життю потерпілої внаслідок її безпорадності, не бажаючи надати її допомогу, перебуваючи за кермом автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зупиняючись поїхав з місця події, і таким чином умисно залишив потерпілу ОСОБА_8 у небезпеці..»

22.04.2020 слідчим суддею Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, до 18 червня 2020 року.

16.06.2020, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Також, 16.06.2020, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено по 13.08.2020, включно.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 20.08.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки на досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: виконати доручення надане 17.07.2020, до Білогірського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, згідно якого необхідно допитати свідків; 04.08.2020, підозрюваному ОСОБА_5 , призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КНП «ХОЗЗНПД» Хмельницької обласної ради, у зв`язку з чим необхідно закінчити проведення вказаної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у провадженні, проте обсяг цих дій свідчить про те, що їх можливо вчинити протягом менш тривалого часу, а тому клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 20.04.2020 року до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1