Провадження № 11-кп/4820/561/20
Справа № 675/688/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщенням Личаківського районного суду міста Львова та з Ізяславського районного суду Хмельницької області, апеляційну скаргу начальника відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
14 травня 2020 року військовий прокурор Західного регіону України ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою Ізяславського районного суд від 14 липня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання військового прокурора Західного регіону України, про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості.
В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати ухвалу Ізяславського районного суду від 14 липня 2020 року та призначити новий розгляд клопотання про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Уважав, що ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Звертав увагу суду на те, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зазначав, що ОСОБА_7 фактично не виконав умови угоди про визнання винуватості, укладеної ним з прокурором 28 січня 2020 року.

Наголошував, що укладаючи угоду, ОСОБА_7 підтвердив, що цілком розуміє її зміст та погоджується з призначеним покаранням. Також він погодився з тим, що у разі невиконання ним умов угоди вона підлягає скасуванню.

На переконання апелянта, в оскаржуваній ухвалі суд констатував фактичне порушення засудженим ОСОБА_7 зобов`язань, передбачених ч.1 ст.26 КВК України, тобто факт невиконання ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості, що є безпосередньою підставою для звернення прокурора до суду з клопотанням в порядку, передбаченому ст.473 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; прокурора ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 в заперечення поданої апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку (ст.476 КПК України).

Згідно ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, 29 січня 2020 року Ізяславським районним судом винесено вирок у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Даним вироком затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, укладену між військовим прокурором Хмельницького гарнізону ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_11 від 28 січня 2020 року по кримінальному провадженню №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.368 КК України. Визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21 250 (двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 2 (два) роки. Також, вказаним вироком призначено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 18 590 грн. витрат у відшкодування проведених експертиз. Даний вирок 02 березня 2020 року набрав законної сили.

Однак, засуджений ОСОБА_7 відповідно до ст.26 КВК України у місячний строк після набрання вироком законної сили в повному обсязі не сплатив штраф, лише 03 квітня 2020 року сплатив 8250 грн., та 29 квітня 2020 року сплатив 10 000 грн. Крім того, прокурор вказував, що витрати у відшкодування проведених експертиз ОСОБА_7 не сплачено, тим самим не виконано вирок суду від 29 січня 2020 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції у тому, що засуджений на час подачі прокурором клопотання, частково виконував умови угоди, а саме частково сплатив суму штрафу у розмірі 18 250 грн., що підтверджується квитанціями від 04 та 29 квітня 2020 року.

Також, на час розгляду клопотання, засудженим надано для місцевого суду квитанцію від 19 травня 2020 року про сплату штрафу в сумі 3 000 грн.

Крім того, засудженим було пред`явлено постанову державного виконавця Ізяславського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький) від 17 червня 2020 року про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_7 вартості проведеної експертизи в сумі 18590 грн., оскільки останнім сплачено повністю дані витрати, що також стверджується відповідними квитанціями.

Отже, місцевим судом установлено, що засудженим ОСОБА_7 на час вирішення клопотання прокурора, повністю сплачено штраф за вироком Ізяславського районного суду від 29 січня 2020 року в розмірі 21 250 грн., а також витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 18 590 грн.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з судом першої інстанції у тому, що Указом Президента України від 13 березня 2020 № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2".

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року №211 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України введено карантин з встановленням обмежувальних заходів, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Колегія суддів зазначає, що є обґрунтованими та беруться до уваги пояснення ОСОБА_7 , як поважність причин неможливості вчасно здійснити оплату штрафу та витрат за проведення експертиз встановлених вироком суду, оскільки він у зв`язку із запровадженням карантинних заходів не мав змоги працевлаштуватись.

Доводи прокурора щодо несвоєчасності сплати засудженим ОСОБА_7 штрафу не заслуговують на увагу.

Місцевий суд у повному обсязі з`ясував усі обставини вказаного провадження та прийняв законне рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Ізяславського районного суду від 14 липня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання військового прокурора Західного регіону України про скасування вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 368 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4