Справа № 524/5202/20
Провадження № 1-кс/524/2228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

25.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою. Зазначив, що 27.07.2020 року ОСОБА_4 направив поштовим відправленням на адресу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області клопотання про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадження № 0001051. Станом на 18.08.2020 року ОСОБА_4 не отримав відповіді на його клопотання. Адвокат ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання від 27.07.2020 року про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадження № 0001051.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, оскільки зайнятий у іншому судовому засіданні. Скаргу підтримав з викладених в ній підстав.
Старший інспектор сектору дізнання Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі. Проти задоволення скарги заперечував, надав пояснення.
Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні її потерпілим.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001051, внесене до ЄРДР 26.03.2020 року за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
27.07.2020 року ОСОБА_4 направив до Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області клопотання про визнання його потерпілим. Оскільки, клопотання було направлено поштою, до поліції воно надійшло 05.08.2020 року.
Постановою старшого інспектора сектору дізнання Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.07.2020 року кримінальне провадження № 0001051 від 26.03.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Копію постанови про закриття поштою надіслано ОСОБА_4 . Ці обставини письмово повідомив дізнавач ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що кримінальне провадження 0001051 від 26.03.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, 28.07.2020 року, а клопотання ОСОБА_4 надійшло лише 05.08.2020 року.
Тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1