overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2541/19
УХВАЛА
про привід
25 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 20.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом на 25 листопада 2020 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне підготовче судове засідання, оскільки привід відносно нього не виконаний та про причини неявки суд не було повідомлено і це вже не перша неявка обвинуваченого до суду та про поважність щодо попередніх неявок підтверджуючих документів він не надав. Крім того, прокурор просив надіслати копію ухвали про привід в ГУНП Львівської області з метою контролю його виконання.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 на підготовче судове засідання також не з`явився.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, попередні неявки обвинуваченого в судові засідання, а саме 30.01.2020 року, 05.03.2020 року, 02.06.2020 року, 28.07.2020 року, 13.08.2020 року не були підтверджені жодного разу документально, ухвали про привід від 08.09.2020 року та від 07.10.2020 року відносно нього не виконані, тому суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 13 січня 2021 року на 11:00 годин в підготовче судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання, та начальнику ГУНП у Львівській області, з метою контролю його виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7145/20
Провадження № 1-кс/442/1291/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на постанову слідчого

"01" грудня 2020 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з даною скаргою на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати зазначену постанову. У зв`язку з пропуском процесуального строку встановленого на подання скарги, просить його поновити, позаяк такий пропущено з поважних причин.

Вказана скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 303 - 304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :
Відкрити провадження за скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2020 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 01.12.2020 о 11:00год. з участю скаржника, прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури та слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

За скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2020 року необхідно подати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області докази щодо результату розгляду заяви останнього.

Строк виконання ухвали в цій частині на протязі однієї доби з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/340/20
Справа №447/2978/19
У Х В А Л А
про привід

30.11.2020 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою ОСОБА_4 застосувавши до нього привід .

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що в судовому засіданні слід оголосити перерву , застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.12.2020 об 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2732/20
Провадження № 1-в/452/134/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області подання провідного інспектора Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 10.09.2019 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), -

встановив :

На підставі ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 944/5188/20
Провадження №1-кп/944/1103/20
УХВАЛА
/про призначення підготовчого судового засідання /
30.11.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року за №0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:

27 листопада 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України, не додані, тому підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 11 год 30 хв 25 січня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (81000, м.Яворів, вул. Будівельна, 5, другий поверх, зал судових засідань №4).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1478/18
Провадження №1-кп/477/223/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000891 від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2020 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду передано на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвалою від 07 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання у справі на 27 жовтня 2020 року.

Підготовче судове засідання 27 жовтня 2020 року було відкладене до 07 грудня 2020 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 .

30 листопада 2020 року захисником ОСОБА_7 було надано клопотання про здійснення судового провадження у справі в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КК України, забезпечення якої доручити Подільському районному суду м.Києва.

Вказане клопотання захисник ОСОБА_7 обгрунтувала тим, що на даний час вона здійснює свою адвокатську діяльність у м.Києві, а також в зв`язку з запровадженням карантинних обмежень та епідеміологічною ситуацією.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, для забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження, а також з метою оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, що відбудеться 07 грудня 2020 року о 09.30 годині.

Доручити Подільському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 21, забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі 07.12.2020 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити негайно до Подільського районного суду м.Києва та захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5512/20
Кримінальне провадження №1-в/489/163/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представник Інгульського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва подання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 була засуджена вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.11.2017 за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджена не з`явилась.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 з 10.07.2018 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області по теперішній час. Характеризується позитивно. Індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі. Пропусків реєстраційних днів не допускала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Строк випробування закінчився 01.11.2020 року, в зв`язку з чим засуджена підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням випробувального терміну призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.11.2017.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3294/19
Провадження № 1-кп/591/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001238 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України.
В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, що перешкоджає розгляду справи по суті.

На виконання приводів, суду надавались матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про його місцезнаходження.

Ухвалою суду від 03 листопада2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинив провадження в справі до його розшуку.
Оскільки, місце перебування обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі, призначити справу в судове засідання на 1300 год. 01 грудня 2020 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 15 (каб. 504).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/1039/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

27 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ч.3 ст. 191, ч.1 ч.2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

Обвинувачений , захисник згоден з думкою прокурора.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ч.3 ст. 191, ч.1 ч.2 ст. 209 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 07 грудня 2020 року годин о 09-30 годин..

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4351/19
Провадження № 1-кп/589/380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений, на адресу проживання якого направлялася повістка про виклик до суду.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на положення ст.323 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10:20 годину 03.02.2021 року.
Виконання приводу покласти на Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/2475/20

1кп/599/141/2020

"01" грудня 2020 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 29 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14.12.2020 року о 10:20 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1