Ухвала
іменем України
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 127/15833/20
провадження № 51-4298впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що, оскільки місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є територія м. Любомль Волинської обл., тобто поза межами юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 32 КПК України, вважає, що данекримінальне провадження № 0000283 не підсудне цьому суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні та додані до нього матеріали, колегія Суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України з угодою про визнання винуватості. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою УПП у Вінницькій області ДПП НП України, зі спеціальним знанням молодший лейтенант поліції, відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_5 від 24 липня 2019 року № 520, відряджений до відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України з 25 липня 2019 р. по 23 серпня 2019 року.
Під час виконання службових обов`язків 21 серпня 2019 року близько 00:10 по вул. Дружби у м. Любомль Волинської області поліцейський ОСОБА_4 та інший поліцейський з цього ж підрозділу зупинили автомобіль марки «Опель Вектра» під керуванням ОСОБА_6 й під час спілкування з останнім виявили, що той перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Надалі, переслідуючи раптово виниклу мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою, в порушення вимог статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», статей 3, 7, 12, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» та положень посадової інструкції, по вул. Дружби у м. Любомль Волинської області, разом з іншим поліцейським цього ж підрозділу, встановивши можливий факт вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення за ознаками статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у ході спілкування з останнім висловив прохання надання йому ОСОБА_4 - неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21 серпня 2019 року становить 5026,26 грн) за невчинення дій відносно ОСОБА_7 з використанням наданого йому службового становища, а саме притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У подальшому 21 серпня 2019 року близько 00:22 та того ж дня близько 00:56 ОСОБА_4 у ході телефонних розмов з ОСОБА_7 підтвердив свій злочинний намір на одержання зазначеної вище неправомірної вигоди.
Він же ( ОСОБА_4 ) 21 серпня 2019 року о 17:57, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, обіймаючи ту ж посаду, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, використовуючи надане службове становище, знаходячись у невстановленому місці, одержав від ОСОБА_7 на особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ) для себе частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 995 грн. за нескладання відносно нього протоколу та не притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП.
Тобто інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Любомльського районного суду Волинської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія Суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_4 до Любомльського районного суду Волинської області для його розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтей 32, 34 КПК України, Верховний Суд,
постановив:
Подання голови Вінницького апеляційного суду, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження 0000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України направити для розгляду Любомльському районному суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3