КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001007 від 16.12.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 06.01.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 630 600,00 гривень,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням ГУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

15 грудня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року вказане клопотання задоволено, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2021 року включно, із обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів дляпрацездатних осіб, що становить 630 600,00 гривень.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, через її незаконність та необґрунтованість, оскільки слідчим суддею було повністю підтримано клопотання слідчого, без надання належної оцінки викладеним у ньому доводам, а саме чи обґрунтована пред`явлена ОСОБА_5 підозра, чи дійсно існують заявлені у клопотанні ризики. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваним ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 06.01.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 630 600,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваногоОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюванимОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3