САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1069/20
Провадження № 1-кп/726/117/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000256 від 26.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жеребилівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_2 , який фактично проживає у АДРЕСА_3 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -суд

В С Т А Н О В И В:
25.07.2020, близько 23:00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, за попередньою змовою між собою, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Ткачука, З, незаконно заволоділи мопедом марки «Futong» модель «FT50QT-3» синьо-сірого кольору, з об`ємом двигуна 50 см3, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

В подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 разом з мопедом зникли, попрямувавши в напрямку КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівська, 13А в м. Чернівці, де залишили його позаду торгівельного контейнеру № 341, що розташований у 0 (нульовому) секторі, 4 (четвертому) ряді сказаного ринку.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повністю визнали свою винуватість у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

31.07.2020 року між обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , за участю їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного боку та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області (по вул. Ярослава Мудрого, 70 у м. Чернівці) укладено угоди про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні, щиро каються.

Вказаними угодами визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі для кожного. На підставі ст. 75 КК України звільнити обох від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачениї ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, ч. 2 ст. 289 КК України суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.07.2020 року в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області (по вул. Ярослава Мудрого, 70 у м. Чернівці) між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.07.2020 року в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області (по вул. Ярослава Мудрого, 70 у м. Чернівці) між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попередньо обрану міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Стягнути з на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 817 гривень 25 копійок з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме DVD -диск DVD+R з відеозаписами з камер відеоспостереження ТВК "Добробут" та КП МТК "Калинівській ринок" зберігти при матеріалах кримінального провадження. Мопед маррки "Futong" модель "FT50QT-3" синьо-сірого кольору повернути ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1