26.01.2021 Справа № 696/1070/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження від 05.07.2017, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством день та час, в Червоній діброві, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого переніс його до свого місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за допомогою саморобного пристрою для паління, який складається двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, частину вжив в невстановлений час шляхом паління, а іншу частину наркотичної речовини, продовжив незаконно зберігати в саморобному пристрої для паління, яка згідно висновку експертизи № 2/121 від 24.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,5808 грам та яку 03 січня 2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції, у приміщенні літньої кухні, та яку ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у скоєному правопорушенні повністю, розкаявся, по суті справи пояснив, що знайшов на Хуторі у Червоній діброві коноплю, яку переніс до свого місця проживання та за допомогою саморобного пристрою для паління, частину вжив шляхом паління, а іншу частину зберігав в саморобному пристрої для паління для власних потреб без мети збуту, яку під час обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив суд призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_3 злочин вчинено вперше, щиро кається.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 , кримінального проступку - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Виходячи з вимог ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Як особа, обвинувачений осудний, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий, не одружений, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є: вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а також особу обвинуваченого, який відповідно до службової характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони, раніше не судимого, не працюючого, враховуючи пом`якшуючу та обтяжуючу обставину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім покарання для виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті у вигляді штрафу. Також суд враховує думку прокурора, яка просила призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі встановленому законом на час вчинення кримінального проступку та обвинуваченого, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки реально зможе його виконати.
При призначенні покарання, суд також виходить з положень ч. 3 ст. 5 КК України відповідно до якої Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а тому покарання може бути призначене згідно санкції статті, яка була чинна на час скоєння правопорушення.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 366 368,373, 374,381,382, 395 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:
- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,89 грам, саморобний пристрій та скляна пляшка із змивами з нього об`ємом 46,0 см3 що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 511) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1