Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/888/20
Провадження № 1-в/542/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання (подання) провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання:за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до статті 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням згідно статті 76 КК України обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року провідний інспектор Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2020 року покарання з підстав неодноразового порушення останнім обов`язку, передбаченого статтею 76 КК України, - обов`язку щодо працевлаштування або звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштування.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання (а.с. 111).
В судовому засіданні представник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання з підстав не доведення обставин того, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та вчиняє дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відсутність обґрунтованих відстав вважати, що засуджений не виконує покладені на нього вироком обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання (а.с. 115).
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вирішив розгляд прави здійснювати за даної явки на підставі документів, наявних в матеріалах справи та особової справи.
Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого № 37/2020, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, прокурора, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, встановив наступне.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 та 190 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 76 КК України покладено на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 22.10.2020 та викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації (аркуш 7 особової справи). За відповідним викликом ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим йому було направлено повторний виклик на 06.11.2020 (аркуш 17 особової справи).
02 листопада 2020 року ОСОБА_5 з`явився до Новосанжарського РС ПП, під час відвідування органу пробації вчинено ряд дій: відібрано підписку про права та обов`язки, заповнено анкету, відібрано пояснення ОСОБА_5 , а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (аркуш 23 особої справи), якою зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому дні явки реєстрації - 1, 2 та 3 вівторок кожного місяця, про що повідомлено останнього під підпис.
Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 систематично з`являвся на реєстрацію: 03.11.2020, 10.11.2020, 17.11.2020, 01.12.2020, 08.12.2020, 15.12.2020, 05.01.2021 (аркуш 24 особової справи).
З метою виконання встановленого вироком суду обов`язку щодо направлення уповноваженим органом з питань пробації засудженого до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, 02.11.2020 орган з питань пробації склав та видав ОСОБА_5 направлення для реєстрації як безробітного (аркуш 29 особової справи).
Листом № 1343 від 27.11.2020 Новосанжарською районною філією Полтавського обласного центру зайнятості повідомлено, що ОСОБА_5 після направлення уповноваженого органу з питань пробації від 02.11.2020 до Новосанжарської районної філії Полтавського ОЦЗ не звертався та на обліку в службі зайнятості як безробітній не перебуває (аркуш 80 особової справи).
У зв`язку з викладеними обставинами ОСОБА_5 надані пояснення (аркуш 71 особової справи) та органом з питань пробації складено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
01.12.2020 орган з питань пробації склав та видав ОСОБА_5 направлення для реєстрації як безробітного (аркуш 83 особової справи).
Листом № 1339 від 21.12.2020 Новосанжарською районною філією Полтавського обласного центру зайнятості повідомлено, що ОСОБА_5 після направлення уповноваженого органу з питань пробації від 01.12.2020 до Новосанжарської районної філії Полтавського ОЦЗ не звертався та на обліку в службі зайнятості як безробітній не перебуває (аркуш 93 особової справи).
З попередження ОСОБА_5 від 05 січня 2021 року вбачається, що його попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом (аркуш 95 особової справи). А також видано направлення (аркуш 96 особової справи) від 05.01.2021 до Новосанжарського РЦЗ для реєстрації як безробітного.
Вважаючи, що засуджений порушив обов`язок, встановлений вироком суду щодо працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернення до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, інспектор Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Надаючи оцінку відповідному клопотанню, суд виходить з наступного.
Згідно з приписами пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
Судом встановлено, що відповідно до листка реєстрації (аркуш 24 особової справи) ОСОБА_5 постійно з`являвся на реєстрацію у відведені для явки дні, а саме: 03.11.2020, 10.11.2020, 17.11.2020, 01.12.2020, 08.12.2020, 15.12.2020, 05.01.2021.
Отже, станом на дату розгляду клопотання в суді ОСОБА_5 не порушує обов`язок щодо явки для реєстрації до органу пробації.
Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджений ОСОБА_5 направлявся до Новосанжарського РЦЗ для реєстрації в якості безробітного 02.11.2020, 01.12.2020. Однак до Новосанжарського РЦЗ він так і не звернувся.
Також, в матеріалах справи наявне направлення до Новосанжарського РЦЗ для реєстрації в якості безробітного, датоване 05.01.2021. Суд зазначає, що відповіді від Новосанжарського РЦЗ щодо звернення ОСОБА_5 за цим направленням до такого органу до матеріалів справи не додано.
Суд акцентує увагу на тому, що поряд з обов`язком за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, на засудженого ОСОБА_5 був покладений альтернативний обов`язок працевлаштуватись.
Отже, ОСОБА_5 повинен був або працевлаштуватись або звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного.
Зазначаючи про порушення ОСОБА_5 обов`язку звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, орган з питань пробації не дослідив чи виконав ОСОБА_5 обов`язок щодо його працевлаштування.
В матеріалах справі відсутні відомості щодо працевлаштування або непрацевлаштування ОСОБА_5 , які б з достовірністю могли підтвердити або спростувати вказані обставини.
Отже, органом пробації не доведено в повному обсязі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, зокрема, обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися.
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами статті 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вказані обставини справи, недоведення обставин, які свідчили б про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та враховуючи недоведення невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 78КК України, статтею 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7 -Айдаєва