печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4733/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0003429 від 24.12.2020 старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003429 від 24.12.2020 старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003429 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України внесеного до ЄРДР за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення закінченого замаху заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Комунального підприємства виконавчого органу Київради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з службовими особами з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке виразилось у порушенні вимог законодавства під час проведення процедури закупівлі робіт з технічного переоснащення СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 в частині системи очищення димових газів (ДК 021:2015:45252000-8 Будівництво споруд для очищення стічних вод, водоочисних і сміттєспалювальних заводів).

Слідчий вказує, що у СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину, а іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилученням їх копій.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наступних документів:договір від 12.10.2016 № 20/2016/3376 та договір від 16.08.2019 № 19-0932-02 на виконання проектних робіт з усіма додатками; договір генерального підряду від 22.03.2018 № 749 на будівництво комплексу по фільтрації та складуванню залізорудного концентрату дробильно-збагачувальної фабрики з усіма додатками. договір постачання від 22.04.2019 № 20/2019/1475 та договори від 08.01.2018 № 20/2018/973 з усіма додатками; договір про закупівлю робіт №1208/ЗЕ-20 від 19.10.2020 укладеного між СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма додатками, додатковими угодами та документами, що стали підставою для укладання цих договорів та угод; - копії наказу на призначення та посадової інструкції на директора СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/4733/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1