УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

встановив:
11.11.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2020, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати керівника Вінницької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 07.11.2020, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку
Зі скарги встановлено, що заявник 07.11.2020 звернувся до Вінницької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
09.11.2020 Вінницькою місцевою прокуратурою заявнику надано відповідь про те, що його заяво від 07.11.2020 направлена за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький, для організації розгляду в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
11.11.2020 заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2020, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Стаття 303 КПК України, надає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Слідчим суддею встановлено, що подана до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки заява передана за належністю до органу досудового розслідування, який територіально знаходиться в місті Хмельницькому, тому, відповідно до територіальної підсудності, даного роду скарга підлягає розгляду в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, за адресою: 29000, м. Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 54.
З огляду на вищенаведене, а також те, що слідчий суддя позбавлений належної можливості якнайшвидше розглянути скаргу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана для звернення до належного суду.
На підставі, викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя