У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи дослідної станції епізоотології ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , 25.04.2016 уклали договір № 38 та додаткову угоду № 1 від 08.09.2016 на виконання наукового супроводу випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно умов вказаного договору та угоди, передбачається посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках, що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 92,9852 га., та які розташовані в с. Городище Рівненського району Рівненської області.

Крім того, відповідно до п. 1.2.1. Договору передбачено, що під роботами по підготовці ґрунту під посів сільськогосподарських культур та забезпечення повного комплексу робіт, необхідних для проведення випробувань і завершення циклу виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює вирощування сільськогосподарських культур з наступним збором.

Згідно Закону України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» визначено правовий режим діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до абз. 3 ст. 5 Закону Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», вилучення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_6 та галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою ІНФОРМАЦІЯ_7 та президій галузевих академій наук.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 150 Земельного кодексу України, землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів відносяться до особливо цінних земель, що перебувають у державній або комунальній власності, можуть вилучатися за постановою КМУ або за рішенням відповідної місцевої ради, якщо питання про вилучення (викуп) земельної ділянки погоджується Верховною Радою України.

Разом з тим, 11.07.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано лист, у якому зазначено, що договір № 38 та додаткова угода № 1 від 08.09.2016 на виконання наукового супроводу випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур, містить ознаки удаваного правочину, який фактично мав на меті передачу права користування земельними ділянками поза обмеженнями та порядком, визначених чинним законодавством. Крім цього, у вказаному листі зазначено, що у зв`язку із укладенням вказаного договору та додаткової угоди, сума упущеної вигоди складає 295 313,31 грн..
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: Договір № 38 від 25.04.2016 та додаткова угода № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38 від 25.04.2016 на виконання наукового супроводу випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; накази про призначення на посаду директора дослідної станції та працівників установи, які були залучені до виконання наукових тематик в частині випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові інструкції працівників установи, які були залучені до виконання наукових тематик в частині випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документально оформлені результати виконання досліду з випробувань «Стимулятора росту рослин за знезаражуючими властивостями», матеріали листування між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу обставин укладення та виконання умов Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 на виконання наукового супроводу випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи (листи, погодження, відповіді на них) щодо погодження укладення Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38 відповідно до вимог Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном», затвердженого постановою КМУ № 296 від 11.04.2012, бухгалтерські документи, платіжні доручення що стосуються обставин укладання та виконання умов Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38, карти-схеми полів на яких здійснювалися дослідні роботи на виконання умов Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38, акти здачі-приймання виконаних робіт по Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38, фінансові звіти ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2016-2020 роки, договори щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_9 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками до них, платіжні доручення, бухгалтерські документи що стосуються виконання умов договорів між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період 2016-2020 років, журналів вхідної та вихідної документації, у яких містяться відомості про господарські взаємовідносини міжДослідною ІНФОРМАЦІЯ_10 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період 2016-2020 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні можливих перевірок із залученням спеціалістів, а також, проведення експертиз.
Вилучення документів екобхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз та перевірок, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір № 38 від 25.04.2016 та додаткова угода № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38 від 25.04.2016 на виконання наукового супроводу випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; накази про призначення на посаду директора дослідної станції та працівників установи, які були залучені до виконання наукових тематик в частині випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові інструкції працівників установи, які були залучені до виконання наукових тематик в частині випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документально оформлені результати виконання досліду з випробувань «Стимулятора росту рослин за знезаражуючими властивостями», матеріали листування між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу обставин укладення та виконання умов Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 на виконання наукового супроводу випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи (листи, погодження, відповіді на них) щодо погодження укладення Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38 відповідно до вимог Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном», затвердженого постановою КМУ № 296 від 11.04.2012, бухгалтерські документи, платіжні доручення що стосуються обставин укладання та виконання умов Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38, карти-схеми полів на яких здійснювалися дослідні роботи на виконання умов Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38, акти здачі-приймання виконаних робіт по Договору № 38 від 25.04.2016 та додаткової угоди № 1 від 08.09.2016 до Договору № 38, фінансові звіти ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2016-2020 роки, договори щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_9 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками до них, платіжні доручення, бухгалтерські документи що стосуються виконання умов договорів між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період 2016-2020 років, журналів вхідної та вихідної документації, у яких містяться відомості про господарські взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_9 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період 2016-2020 років, з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1