Справа № 487/4283/20
Провадження № 1-кс/487/6420/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Бурлаченка Дмитра Володимировича у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про визначення порядку зберігання речового доказу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Бурлаченко Дмитро Володимирович за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області Захарчуком С.П. в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 22.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749, звернувся 29.10.2020 року з клопотанням до Заводського районного суду міста Миколаєва, про визначення порядку зберігання речового доказу, а саме змінити порядок і місце зберігання речових доказів, а саме: апарати опалювальні побутові з наступними серійними номерами: 43165; 27618; 27619; 30308; 29280; 27610; 103; 230; 124; 28281; 27620; 217; 10488; 40601; 176; 172; 32892; 1756; 10420; 46976; 32866; 47268; 43167; 15620; 28283; 43165; 30310; 10102; 37310; 219; 225; 36747; 13901; 87; 37746; 31369; 31364; 141; 140; 59; 3729; 5471; 9955; 31365; 31364; 31369; 11916; 6; 160; 122; 153; 168; 173; 174; 154 марки «АТОН»; 5BG131002375; 5BG131002378; 5BG131002363; 5BG131002367; 5BF131007654; 5BF131007816; 5BF13100 7674; 5BF131007633 марки «MasterGas», які передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місці їх попереднього зберігання за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, громадське об`єднання автомобілістів «Люстдорф-авто» (по вул. Ак.Вільямса), гараж № НОМЕР_1 .

Підставою звернення стало те, що на теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення суми спричиненої шкоди потерпілому внаслідок можливих протиправних дій співробітників ГУНП в Одеській області, а тому, з урахуванням п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність у зміні порядку і місці зберігання шляхом повернення майна потерпілому на відповідальне зберігання до завершення досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 22.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2020 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_2 про те, що двоє співробітників ГУНП в Одеській області прибули до приміщення гаражу заявника, де виявили газові та електричні котли у кількості 54 штуки, які належать товаришу заявника ОСОБА_1 та одразу зазначили, що виявлені котли є раніше викраденими, у зв`язку з чим, справжній власник котлів їх забере, що і відбулось приблизно о 17 годині 00 хвилин 20.07.2020.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив факти і обставини викладені в своїй заяві та зазначив, що вилучені котли ОСОБА_1 придбав приблизно роки тому назад за 5500 долларів США у свого знайомого, при цьому частину грошових коштів для їх придбання заявник надавав ОСОБА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході допиту також підтвердив факти і обставини викладені у заяві та зазначив, що 20.07.2020 приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 попросив його допомогти вивантажити котли для продажу невідомим особам.

В подальшому, до гаражу приїхав автомобіль марки «Ніссан» чорного кольору з якого вийшли двоє раніше невідомих чоловіків, які одразу зайшли всередину гаражу та побачивши газові і електричні котли повідомили, що вони викрадені приблизно рік тому та представили співробітниками поліції. На зауваження ОСОБА_1 про те, що зазначені котли він придбав три роки тому, співробітники поліції повідомили потерпілому, що котли викрадені можливо і три роки тому назад.

Далі, до гаражу прибув ще один невідомий чоловік, який повідомив, що він є власником зазначених котлів, а тому він їх забере собі, що і зробив в присутності двох співробітників поліції, якими виявилися: старший інспектор відділу дільничних офіцерів поліції УПД ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інспектор відділу дільничних офіцерів поліції УПД ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході подальшого досудового розслідування, оперуповноваженими Одеського управління ДВБ НП України встановлено, що вилучене співробітниками поліції та невстановленою особою майно зберігається в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході огляду 23.07.2020 приміщення складу за адресою: АДРЕСА_1 виявлено газові та електричні котли, а саме: апарати опалювальні побутові з наступними серійними номерами: 43165; 27618; 27619; 30308; 29280; 27610; 103; 230; 124; 28281; 27620; 217; 10488; 40601; 176; 172; 32892; 1756; 10420; 46976; 32866; 47268; 43167; 15620; 28283; 43165; 30310; 10102; 37310; 219; 225; 36747; 13901; 87; 37746; 31369; 31364; 141; 140; 59; 3729; 5471; 9955; 31365; 31364; 31369; 11916; 6; 160; 122; 153; 168; 173; 174; 154 марки «АТОН»; та з номерами: 5BG131002375; 5BG131002378; 5BG131002363; 5BG131002367; 5BF131007654; 5BF131007816; 5BF13100 7674; 5BF131007633 марки «MasterGas».

Виявлені опалювальні апарати за результатом проведеного огляду вилучено та передано на відповідальне зберігання власнику складського приміщення ОСОБА_6 .

Вищевказане рішення про проведення огляду прийнято з метою врятування майна, яке має значення для досудового розслідування, а саме: предмет кримінального правопорушення котлів газових і електричних.

Одночасно з цим, 23.07.2019 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені вищезазначені газові та електричні котли не містять на собі слідів кримінального правопорушення, оскільки є безпосереднім предметом-об`єктом посягання кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва № 1-кс/487/4826/20 (справа №487/4283/20) від 28.07.2020 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначені газові і електричні котли. При цьому, вказаною ухвалою визначено місце зберігання вилученого майна, а саме: передано на зберігання ОСОБА_6 .

На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення суми спричиненої шкоди потерпілому внаслідок можливих протиправних дій співробітників ГУНП в Одеській області, а тому, з урахуванням п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність у зміні порядку і місці зберігання шляхом повернення майна потерпілому на відповідальне зберігання до завершення досудового розслідування та судового розгляду.

Однак, на теперішній час, у зв`язку з громіздкістю вилучених газових і електричних котлів, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві не має фізичної можливості забезпечити належне зберігання такого майна у власних приміщеннях

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур.

Одночасно з цим, згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» (далі-Порядок), умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Згідно з абз. 3 ч. 7 Порядку, Речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).

З огляду на викладене, у зв`язку із існуванням сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначене вище майно є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також враховуючи доведеність слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першою статті 170 КПК України, а саме: можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити порядок і місце зберігання речових доказів, а саме: апарати опалювальні побутові з наступними серійними номерами: 43165; 27618; 27619; 30308; 29280; 27610; 103; 230; 124; 28281; 27620; 217; 10488; 40601; 176; 172; 32892; 1756; 10420; 46976; 32866; 47268; 43167; 15620; 28283; 43165; 30310; 10102; 37310; 219; 225; 36747; 13901; 87; 37746; 31369; 31364; 141; 140; 59; 3729; 5471; 9955; 31365; 31364; 31369; 11916; 6; 160; 122; 153; 168; 173; 174; 154 марки «АТОН»; та з номерами: 5BG131002375; 5BG131002378; 5BG131002363; 5BG131002367; 5BF131007654; 5BF131007816; 5BF13100 7674; 5BF131007633 марки «MasterGas», які передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місці їх попереднього зберігання за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, громадське об`єднання автомобілістів «Люстдорф-авто» (по вул. Ак.Вільямса), гараж № НОМЕР_1 .

Роз`яснити та попередити, що відповідно до ст. 388 КК України, розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя А.О. Темнікова