У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2021 Справа №607/58/21

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000060 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на: предмет візуально схожий на пістолет, а також магазин від нього, які поміщенні у сейф пакування № EXP0338696; предмет візуально схожий на патрон, який поміщено у сейф пакування SUD2065676. У судовому засіданні слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання, 03 січня 2021 року, близько 23 год. 50 хв. надійшов рапорт від поліцейського УПП про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та усвідомлюючи, про те, що перед ним перебувають працівники поліції перебуваючи у приміщенні коридору, 1 поверху 1 під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , погрожував працівникам поліції фізичною розправою.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 04 січня 2021 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Під час проведення огляду місця події в період з 23 год. 59 хв. 03 січня 2021 року по 01 год. 48 хв. 04 січня 2021 року, слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 приміщення коридору, першого поверху, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-предмет візуально схожий на пістолет, а також магазин від нього, які поміщенні у сейф пакування № EXP0338696;

-предмет візуально схожий на патрон, який поміщено у сейф пакування SUD2065676.

Власником вказаних речей, предмету візуально схожий на пістолет, а також магазин від нього та предмет візуально схожий на патрон являється ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вилученні під час огляду місця події, речі належать ОСОБА_6 , а також те, що вищевказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно.

Згідно ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, які вказані у клопотанні та на які слідчий в клопотанні просить накласти арешт відповідають вимогам ст.98 КПК України, є предметами та доказами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-предмет візуально схожий на пістолет, а також магазин від нього, які поміщенні у сейф пакування № EXP0338696;

-предмет візуально схожий на патрон, який поміщено у сейф пакування SUD2065676,

що були вилучені в ході проведення огляду під час огляду місця події, а саме приміщення коридору, першого поверху, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1