У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на постанову старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002888 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002888 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування скарги представник заявник посилається на те, що в провадженні СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002888 від 27 вересня 2018 року. 13 жовтня 2020 року при ознайомленні з матеріалами вищевказаного кримінального провадження ним була отримана копія постанови від 21 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002888 від 27 вересн я 2018 року, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Дане рішення представник важає передчасним.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до постановистаршого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21 липня 2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002888 від 27 вересня 2018 року закрито, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
З наданих матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002888 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, винесена старшим інспектором СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 21 липня 2020 року. Дану постанову представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 отримав 13 жовтня 2020 року, отже останній день строку на подачу даної скарги 23 жовтня 2020 року. Відповідно до відмітки поштовому штемпеля на конверті зі скаргою, вищевказану скаргу було скеровано до суду 24 жовтня 2020 року, а тому скаргу подано з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання та заявником не подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на постанову старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002888 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1