УХВАЛА

25 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на виконання до Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області надійшло клопотання Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі №1, порушеній 20.01.2017 по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.208 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході вивчення зазначеного клопотання встановлено, що Фрунзенським (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушеній 20.01.2017 по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.208 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, за фактом заволодіння невстановленими особами грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 на суму 2653, 17 білоруських рублів.
Попереднім розслідуванням встановлено, що 19.10.2016 потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в соціальній мережі «ВКонтакте» в додатку «Взнакомстве» познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 , з якою в подальшому продовжив спілкування в програмі «Skype»за допомогою веб-камери, де остання записала відеоролик інтимного характеру з ОСОБА_6 і під погрозою його розповсюдження, не дивлячись на те, що ОСОБА_4 бажав зберегти вказані дані в таємниці, почала вимагати від нього виплати грошових коштів. Після чого, 19.10.2016 ОСОБА_4 невстановленій особі були надані реквізити емітованої на його ім`я банківської платіжної картки Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якої невстановленою особою були перераховані грошові кошти в розмірі 2017, 17 білоруських рублів на електронні гаманці електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 .
В жовтні 2017 року слідчі органи звернулися до компетентних органів Російсько Федерації з наміром отримати інформацію про належність електронних гаманців платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 і даних про рух грошових коштів по них, інших даних, які можуть мати значення для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Згідно інформації, отриманої в результаті виконання доручення про надання правової допомоги, електронні гаманці електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_2 І № НОМЕР_3 зареєстровані на паспортні дані громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Створення електронних гаманців « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_2 № НОМЕР_3 здійснено 14.04.2016 в 22.24 годин і 22.29 годин відповідно з використанням ІР-адреси НОМЕР_4 .
Згідно наявної в вільному доступі інформації, отриманої в Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником вказаної ІР-адреси є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташовувався за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході виконання запиту Дубенською місцевою прокуратурою Рівненської області встановлено, що підприємство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 01.01.2018 передано на обслуговування за основним місцем обліку до ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із зміною податкової адреси ( АДРЕСА_3 ).
Беручи до уваги, що підприємство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 01.01.2018 передано на обслуговування за основним місцем обліку до ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із зміною податкової адреси, та знаходиться а адресою: АДРЕСА_3 , та що дані про особу, яка використала вищевказану ІР-адресу у вказаний час, мають суттєве значення для кримінальної справи, і можуть призвести до встановлення даних особи, яка займалася вимаганням в глобальній мережі Інтернет, виникла необхідність в проведенні слідчих дій на території України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 208 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Документи доступ до яких планується отримати: - документи, які містять відомості про належність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, який здійснював доступ до мережі Інтернет 14.06.2016 в 22.24 годин та в 22.29 годин з використанням ІР-адреси46.175.147.55.
Підстави, що документи перебувають відповідно до матеріалів кримінальної справи.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні отримання тимчасового доступу до вказаних документів, дасть можливість у повному обсязі забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до кримінально-процесуального законодавства Республіки Білорусь орган кримінального переслідування зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи, зібрати докази, як викривають, так і виправдовують обвинуваченого (підозрюваного), встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, захисту прав і законних інтересів що у кримінальній справі осіб, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Прокурор в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - документів, які містять відомості про належність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, який здійснював доступ до мережі Інтернет 14.06.2016 в 22.24 годин та в 22.29 годин з використанням ІР-адреси НОМЕР_4 , шляхом відображення вказаної інформації на CD-диску або в паперовому варіанті.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1