Справа № 202/6326/20
Провадження № 1-кс/202/7609/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000469 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000469 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні уповноважених осіб Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій документів та відомостей, які перебувають в тому числі в електронній формі, що стали підставою для державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:008:0875, :01:006:0024, :01:709:0123, :01:012:0451, :01:012:0452, :01:012:0456, :02:001:0303, :02:001:0326, :02:001:0321, :02:001:0173, :02:001:0255, :02:001:0258, :02:001:0318, :02:001:0218, :02:001:0139, :02:001:0313, :02:001:0331, :02:001:0220, :02:001:0178, :02:009:0802, :01:006:0025, :01:006:0029, :01:012:0450, :01:709:0126, :01:709:0124, :01:012:0449, :02:001:0310, :02:001:0329, :02:001:0217, :02:001:0176, :02:001:0297, :02:001:0327, :02:001:0322, :02:001:0174, :02:001:0198, :02:001:0323, :02:001:0319, :02:001:0222, :02:001:0341, :02:001:0709, :02:010:0494, :01:006:0028, :01:709:0130, :01:012:0454, :01:012:0453, :02:008:0697, :01:012:0455, :02:001:0315, :02:001:0332, :02:001:0221, :02:001:0179, :02:001:0312, :02:001:0330, :02:001:0219, :02:001:0177, :02:001:0300, :02:001:0328, :02:001:0216, :02:001:0175, документів та відомостей на підставі яких вказані земельні ділянки були сформовані, проектів землеустрою, наказів, про дозвіл на розробку проектів землеустрою та відведення земельних ділянок, складених висновків щодо розгляду технічної документації із землеустрою, та інших документів, що стали підставою для присвоєння вказаним земельним ділянкам кадастрових номерів, документів щодо передачі в оренду чи суборенду, документів що підтверджують право власності на вказані земельні ділянки, а також відомостей щодо вчинення будь-яких реєстраційних та інших дій пов`язаних з вказаними земельними ділянками; до відомостей щодо кадастрових реєстраторів, які здійснювали будь - які дії в Державному земельному кадастрі відносно вищевказаних земельних ділянок, із зазначенням всіх реквізитів щодо прізвища, ім`я, по-батькові, номер цифрового ключа, дати, часу, місця входу в Державний земельний кадастр, дій кадастрового реєстратора тощо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є органом державної влади та, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення самостійно може витребувати і отримати зазначені в клопотанні документи.
Разом з тим, прокурором до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не долучено підтверджень, що ним було надіслано відповідний запит на витребування, зазначених у даному клопотанні документів, на що в подальшому отримано відмову.
Таким чином, прокурором у клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення документів та не доведено, неможливість іншими способами отримати документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000469 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1