Справа № 953/62/21
н/п 1-кс/953/269/21
"22" січня 2021 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (інвентаризаційної справи) на земельні ділянки та розташованих на даних ділянках будівель або конструкцій, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «До військової прокуратури Харківського гарнізону з Управління Служби безпеки України в Харківській області надійшло повідомлення щодо зловживання своїми повноваженнями у період з 2019 року по теперішній час службовими особами ФІЛІЇ ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час передачі в користування державного майна, а саме: 367,3 кв.м нерухомого майна використовується без оформлення документів та 3660,8 кв.м використовується на підставі договорів зберігання».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку з запровадженими КМУ правилами та нормами запобігання виникнення і поширення респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Cov-2, повністю його підтримуючи.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_5 у наданих суду запереченнях зазначила, що відповідно до Інструкції про Порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 127 від 24.05.2001 р. (в редакції Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2018 № 186, в редакції від 15.01.2019) та на підставі рішення ХМР 7-го скликання від 17.04.2019 р. № 1559/19 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є зберігачем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, відмінні від земельної ділянки, в м. Харкові та на теперішній час не здійснює інвентаризації об`єктів нерухомості. При цьому, за час здійснення діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ніколи не здійснювало технічної інвентаризації земельних ділянок та ніколи не мало повноважень у сфері обліку земельних ділянок, тому інвентаризаційні справи на земельні ділянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не створювались та на підприємстві відсутні. Крім цього, зазначила, що з клопотання слідчого відомо, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві державної власності належить ФІЛІЇ ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки реєстратори КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювали державну реєстрацію речових прав на об`єкти нерухомого майна до 31.12.2012, то інформації стосовно держреєстрації прав власності, що міститься в інвентаризаційних справах, може бути неактуальною. На думку представника, всупереч вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні підприємства, тому просила відмовити в задоволенні клопотання. Клопотання слідчого просила розглянути без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інвентаризаційної справи) на розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . будівель або конструкцій, та відмовляє в задоволенні його в частині надання доступу до документів (інвентаризаційної справи) на земельні ділянки за вказаною адресою, оскільки органом досудового розслідування всупереч вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 та п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів (інвентаризаційної справи) на розташовані на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі або конструкції.
В іншій часині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.02.2021 року включно.
Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1