10.07.2020
Справа №522/7866/20
Провадження по справі № 1-кп/522/1573/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та арешт майна

10 липня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006686 від 21.12.2019 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Північно-Осетинської АРСР, громадянки РФ, з середньою освітою, пенсіонерки, яка має тимчасово посвідку на постійне місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006686 від 21.12.2019, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представник потерпілої і цивільного позивача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення арешту на майно цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на - автомобіль «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року із забороною відчуження даних об`єктів, з метою забезпечення заявленого цивільного позову. З приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Прокурор клопотання адвоката ОСОБА_5 про арешт майна просив задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , оскільки клопотання не обґрунтоване.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також для для задоволення клопотання представника потерпілої і цивільного позивача про накладення арешту на майно, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
З наданих матеріалів вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, на яке накладається арешт є власністю ОСОБА_3 та в рамках вказаного кримінального провадження може бути стягнено з метою відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за заявленим цивільним позовом.
Представником потерпілої та цивільного позивача адвокатом ОСОБА_5 , під час розгляду обвинувального акту у кримінального провадженні №0006686 від 21.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , подано цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, ціна якого складає 23, 753 гривень та моральної шкоди, ціна якого складає 300, 000 гривень.

Метою накладення арешту є забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.8 ст.170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
З наданих матеріалів обвинувального акту вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вищевказане майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , може бути стягнено з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за заявленим цивільним позовом.

Ціна позову складає 323,753 гривень, з якого 23,753 гривень складає матеріальна шкода завданим злочином, а тому враховуючи положення ч.8 ст.170 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 та накласти арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.10.2013, із забороною відчуження вказаного майна, як такого, який співмірний розміру завданої матеріальної шкоди потерпілій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують достатні підстави для накладення арешту на майно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 132, 155-157, 170, 173, 194, 314-316, 29, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 17.07.2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, потерпілого та цивільного позивача, представника потерпілого та цивільного позивача, представника цивільного відповідача, захисника та обвинуваченого.

Клопотання представника потерпілої і цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме на: автомобіль марки «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.10.2013 із забороною відчуження вказаного майна, без заборони користування вказаним майном, до прийняття статочного рішення по справі.

Копії ухвали суду надати адвокату ОСОБА_5 для надання уповноваженій особі Регіонального центру МВС України в Одеській області (м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Порядок оскарження та перелік рішень суду, які підлягають оскарженню, передбачений ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
________________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 10.07.2020 року
07.11.2017 рокуС-07

Регіональний центр МВС України в Одеській області
м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу суду від 10.07.2020 року про накладення арешту на автомобіль, для виконання.

Додаток: - копія ухвали суду від ..07.2020 року;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1