Справа № 346/4270/20
Провадження № 1-кс/346/931/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідства Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність слідства Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Вимоги скарги мотивує тим, що ОСОБА_3 10.08.2020 року біля 21:20 год. звернувся з усною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ще двох невідомих осіб. Зазначає, що поліцейським ОСОБА_7 складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення. 11 вересня 2020 року, діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подано клопотання із проханням провести ряд слідчих дій. Однак про результати розгляду даного клопотання ніякого повідомлення не отримано. Просить поновити строк для подачі скарги, визнати бездіяльність слідства щодо не розгляду клопотання у встановлений законом строк-протиправною та незаконною. Зобов`язати слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання подане 11.09.2020 року згідно вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду їх повідомити. Встановити в порядку ч.1 ст. 114 КПК України строки розгляду клопотання.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , 11 вересня 2020 року було подано клопотання слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП про проведення слідчих дій.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Однак клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 не розглянуто.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слід скаржнику поновити строк, як пропущений з поважної причини, та слід зобов`язати слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 11.09.2020 року згідно вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду їх повідомити, та слід встановити в порядку ч.1 ст.114 КПК України строк розгляду клопотання терміном 3 (три) дні. У решті скарги - слід відмовити, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині визнання бездіяльності слідства незаконною та протиправною, оскільки виходячи з положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 220 та ст. 303, ст. 307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 114, 220, 303,304,307-309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Поновити строк на подання скарги.
Зобов`язати слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 11.09.2020 року згідно вимог ст.220 КПК України та повідомити їх про результати розгляду. Встановити в порядку ч.1 ст. 114 КПК України строк розгляду клопотання терміном 3 (три) дні.
В решті скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1