печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «СВС.», на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «СВС.», звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 13.03.2020року про закриття кримінального провадження №0005689, внесеного до ЄРДР 08.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною та такою, що прийнята з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України та під час винесення оскаржуваної постанови не дотримано порядку збирання доказів та надання їм правової оцінки. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того заявник зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження отримана лише 19.06.2020року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в який скаргу підтримав, просив її задовольнити та розглядати у його відсутності та судом визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника адвоката ОСОБА_3 .

Начальник відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку. Встановлено, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0005689, внесеного до ЄРДР 08.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , про внесення, 04.09.2017року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «СВС.».

Постановою начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 13.03.2020року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0005689, внесеного до ЄРДР 08.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування не було проведено жодної слідчої (розшукової) та процесуальної дії, а пославшись лише на ч. 1 ст. 365-2 КК України та не надання суттєвих доказів, які б доводили причетність вище вказаних посадових осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий, в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме докази зібрані та досліджені у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано.

Також слідчим, під час досудового розслідування не допитано, представника ТОВ СВС.» по обставинам, викладеним у заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення, а також особі, приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який на думку заявника вчинив вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того, зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме було встановлено відсутній склад кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «СВС.», задовольнити.

Постанову начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 13.03.2020року про закриття кримінального провадження №0005689, внесеного до ЄРДР 08.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №005689, внесеного до ЄРДР 08.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1