ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/982/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження за №0001226 від 01.02.2017; №0007899 від 16.07.2017; № 0010486 від 02.12.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.12.2010 Торезьким міським судом Донецької області за ч.З ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-01.11.2011 Торезьким міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.І ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.06.2013 Торезьким міським судом в Донецькій області за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.06.2016 р. по відбуттю строку покарання;

-20.02.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15 , ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вчинене повторно, використовуючи картку № НОМЕР_1 , емітовану в ПАТ «Державний ощадний банк України» для здійснення шахрайських дій, розмістив на сайті «ОLХ» оголошення про продаж дитячої коляски за ціною 2800 грн., не маючи вказаної коляски в наявності, тобто не маючи реальної можливості виконати умови, передбачені в оголошенні щодо передачі майна. З метою приховування злочину та введення покупця в оману, в оголошенні було вказано ім`я продавця « ОСОБА_7 », та номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Так, 19.06.2017 року приблизно о 14:00 год., ОСОБА_8 , отримавши телефонний дзвінок від ОСОБА_9 , представився ОСОБА_7 та завірив ОСОБА_9 у справжності оголошення та повідомив останню, що на наступний день відправить вказану дитячу коляску, проте необхідно сплатити передоплату у сумі 600 грн. Таким чином, ОСОБА_8 надав ОСОБА_9 неправдиві відомості щодо наявності коляски. Цього ж дня ОСОБА_9 , перебуваючи біля терміналу «Приватбанк», поповнила картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на шахрайське заволодіння чужим майном, 20.06.2017 року, близько 10:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні №320 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2, заздалегідь упакувавши у коробку каміння та лотки з під яєць, передав співробітникам ТОВ «Нова пошта» вказану коробку, при цьому вказавши у товарно-транспортній накладній №2756 завідомо неправдиві відомості відправника: « ОСОБА_11 », та вказавши номер телефону « НОМЕР_2 », вказав оголошену вартість товару 2800 грн., та опис відправлення: «побутові речі».

В подальшому ОСОБА_8 на підтвердження своїх намірів щодо відправки дитячої коляски, продовжуючи свої шахрайські дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, надав ОСОБА_9 номер товарно- транспортної накладної, а саме №2756, згідно якої вона повинна отримати замовлений товар, та повідомив останній про необхідність оплати повної вартості товару, а саме 2250 грн., які необхідно перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я нібито його дружини ОСОБА_12 . З метою виконання своїх зобов`язань, 21.06.2017 року, ОСОБА_9 перебуваючи біля терміналу поповнення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Чорноморська, 14/9, вважаючи інформацію щодо відправлення ОСОБА_5 коляски достовірною, перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 2250 грн., які отримав у розпорядження ОСОБА_5 .

Після цього, 21.06.2017 року, близько 10:00 год., ОСОБА_9 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 , перебуваючи у приміщенні відділення «Нова пошта» №1 м. Маріуполь за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 10, при отриманні поштового відправлення №2756, замість коляски виявили у відправленні каміння та лотки з-під яєць.

В свою чергу ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2 850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
31.01.2017 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1 неподалік комп`ютерного клубу «Х-планета» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0006334), всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, безкоштовно придбав наркотичний засіб - метадон, який знаходився в медичному ін`єкційному шприці, який поклав до сумочки, яка була при ньому. Вказаними діями, ОСОБА_5 став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - метадон.

31.01.2017 приблизно о 20 год. 30 хв. працівниками поліції біля будинку 12/1, що по вул. Ревуцького в м. Києві, зупинено ОСОБА_5 , який в подальшому, в приміщенні Дарницького управління поліції о 21 год. 55 хв. добровільно видав зі своєї сумки, яка була при ньому, медичний ін`єкційний шприц з прозорою рідиною, яка містить в собі наркотичний засіб - метадон, масою 0,084 г, яку ОСОБА_5 повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2» є наркотичним засобом.

Крім того, 02.12.2018 приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу - метадону, перебуваючи біля будинку № 28 по вул. Вербицького в м. Києві, шляхом знаходження повторно умисно незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0,083 г, який знаходився згортку з поліетилену, сховав до гаманця, який мав при собі, а сам гаманець поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де став умисно повторно незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 02.12.2018 близько 05 год. 15 хв. поблизу будинку № 168 по вул. Харківське шосе в м. Києві працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих з гаманця, який знаходився у лівій кишені куртки, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,251 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,083 г, який ОСОБА_5 умисно повторно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 31.01.2017 р. приблизно о 20 -00 год. по вул. Ревуцького, 12/1 біля комп`ютерного клубу «Х-планета» він у незнайомої особи придбав шприц з метадоном для власного вживання. Цей шприц він сховав до своєї сумки та в цей же день приблизно о 20-30 год. він був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав цей наркотичний засіб. Крім того, 02.12.2018 р. приблизно о 04.30 год. біля буд. № 28 по вул. Вербицького він знайшов згорток з метадоном, який сховав в кишеню куртки, після чого в цей день приблизно о 05-15 год. він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього цей згорток з метадоном. Обвинувачений не оспорював кількості вилученого у нього наркотичного засобу за двома епізодами, зазначивши, що придбав та зберігав наркотичний засіб виключно для власного вживання, не маючи на меті його збут. Крім того, обвинувачений пояснив, що 19.06.2017 р. він розмістив в мережі інтернет, а саме на сайті «OLX» оголошення про продаж дитячої коляски за 2800 грн., не маючи насправді наміру продавати коляску, а маючи на меті шляхом обману заволодіти грошовими коштами. В цей же день він отримав дзвінок від потерпілої ОСОБА_9 , яка виявила бажання придбати дитячу коляску, після чого на його прохання надіслала в якості передоплати на картковий рахунок йому грошові кошти в сумі 600 грн. Після цього, 20.06.2017 р. він прибув у відділення «Нової пошти» за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2 та надав працівникам для відправку коробку, в яку заздалегідь поклав каміння та лотки для яєць для відправлення потерпілій, після чого надав потерпілій номер накладної та повідомив потерпілу про необхідність надіслання на його картковий рахунок решти грошових коштів в сумі 2250 грн., на що потерпіла погодилась та на наступний день відправила йому решту обумовленої суми грошових коштів. У скоєному за всіма епізодами злочинної діяльності обвнувачений щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки обвинувачений знову вчинив умисний злочин, пов`язаний з наркотиками, маючи не зняту та не погашену судимість за умисні корисливі злочини.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди за епізодом злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яка обвинуваченим потерпілій не відшкодована, розмір вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р. та призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Строк відбування покарання обвинуваченому слід відраховувати з 22.03.2019 р. відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р., покарання за яким судом зараховано до остаточного покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахуванню час його перебування в установах попереднього ув`язнення, починаючи з 22.03.2019 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки обвинувачений за цим вироком вчинив злочини 31.01.2017 р. та 19.06.2017 р., тобто до набрання чинності Законом України № 2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р., який не має зворотної дії, оскільки в розумінні ст. 5 КК України цей закон іншим чином погіршує становище обвинуваченого. Також необхідність застосування положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зумовлена тим, що остаточне покарання визначено шляхом зарахування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р., де обвинувачений перебував в установі попереднього ув`язнення.
Позиція про необхідність зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі висловлена в п. 65 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 190 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 309 КК України 2 /два/ роки 8 /вісім/ місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 2/два/ роки 8 /вісім/ місяців позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р. та за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 - 3 /три/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 22.03.2019 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 22.03.2019 р по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 2928 /дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім/ гривень 64 копійок на користь держави.

Речові докази:
-банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провдаження;

-наркотичний засіб метадон масою 0,084 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 0000417 знищити;

-наркотичний засб метадон масою 0,083 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,133 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002017 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1