Справа № 301/2559/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17 жовтня 2019 року, близько 13 години, знаходячись у будинку за місцем проживання дружини ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 на протязі місяця спільно не проживає, за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли в результаті сварки між ним та родичкою дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , діючи умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, маючи на меті викликати в ОСОБА_6 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, схопив ОСОБА_6 своїми руками за горло, сильно стиснувши та утримуючи горло ОСОБА_6 на протязі 30 секунд почав погрожувати останній вбивством. Дії ОСОБА_4 викликали в ОСОБА_6 почуття тривоги, оскільки вона сприйняла погрозу вбивством, як таку, що може здійснитися, оскільки звільнилася від рук ОСОБА_4 тільки після того, як в інцидент втрутилася дружина останнього ОСОБА_5 . Тому в ОСОБА_6 були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1