ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000971 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого водієм у ТОВ "Містобудівник-Транс", маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката - ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 , потерпілого - ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року, близько 03 годині 36 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, прибув до складського приміщення, яке розташовано, за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись біля приміщення складського приміщення, підійшов до вхідних дверей вище вказаного приміщення, де за допомогою ключа, відчинив навісний замок вхідних дверей до складського приміщення, в результаті чого отримав доступ до внутрішньої частини вище вказаного приміщення де на той час знаходилось майно, яке належить ОСОБА_8 .
Знаходячись в внутрішній частині складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_3 , 24 липня 2020 року близько о 03 годині 36 хвилин переслідуючи мету незаконного збагачення визначив для себе майно, яке можна звернути на свою користь, а саме: фара ліва комплектна галоген Subaru Tribeka 06-08 будучи у використанні, вартістю 9000 гривень; фара права комплектна галоген Subaru Tribeka 06-08 будучи у використанні, вартістю 9000 гривень; комплект коліс у кількості 4 шт. R-16 Subaru Legacy оригінал 215/55/16 літня, вартістю 9800 гривень, гума зимня Triangle 225/55/16 у кількості 2 шт, вартістю 4000 гривень ; гума літня 215/55/16, вартістю 2800 гривень; стоп задній лівій Subaru Outback 2004, вартістю 2000 гривень; стоп задній правий Subaru Outback 2004, вартістю 2000 гривень, які на той час знаходилися в приміщенні вказаного складського приміщення.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 38600 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що раніше працював на складі за адресою АДРЕСА_3 , та у нього залишись ключі від зазначеного складу. Так, 24 липня 2020 року у нічний час він прибув до приміщення складу з метою забрати свої особисті речі які там залишились та в той час вирішив викрасти речі, які там зберігались. Після чого, скориставшись тим, що окрім нього нікого більше не було, він викрав із приміщення складу дві фари, комплект коліс у кількості 4 шт. гуму зимню 2 шт, гуму літню, стоп задній лівій, стоп задній правий, та розпорядився викраденим у подальшому на власний розсуд.
Щодо заявленої позовної заяви потерпілого ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди у розмірі 241 200 гривень, зазначив, що визнає її частково у розмірі 38600 гривень, яку вже відшкодував, про що суду надав відповідну квитанцію.
Потерпілий ОСОБА_8 суду повідомив, що є фізичною особою підприємцем та його товар зберігається у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 невеликий проміжок часу працював на складі та у подальшому його було звільнено. Після чого у липні 2020 року було виявлено пропажу товару, у зв`язку з чим було оглянуто відеозапис камер спостереження та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 його викрав. Після чого було проведено інвентаризацію та встановлено, що ОСОБА_3 було здійснено крадіжки не тільки 24 липня 2020 року.
Представник потерпілого ОСОБА_7 перед судовими дебатами пояснила, що шкода завдана діями обвинуваченого відповідно до обставин викладених у обвинувальному акті, а саме на суму 38600 гривень була відшкодована обвинуваченим в ході судового розгляду кримінального провадження, позовні вимоги на суму 241 200 гривень просила залишити без розгляду, оскільки триває досудове розслідування крадіжки майна потерпілого на суму 202 600 гривень, у зв`язку з чим буде подано позов у іншому кримінальному провадженні.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілого ОСОБА_8 винність ОСОБА_3 повністю підтверджується письмовими доказам наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду від 24 липня 2020 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто приміщення гаражу у АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено один слід пальця руки; протоколом обшуку від 12 серпня 2020 року згідно якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 12 серпня 2020 року згідно якого було проведено обшук в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований в автогаражному кооперативі металевих гаражів "Надія" по вул. М. Міхновського у м. Дніпро, яким користувався ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: чорний чохол з написом "Subaru" в якому знаходиться предмет схожий на металевий інструмент "ключ", пластиковий предмет схожий на частину панель прибору транспортного засобу; протоколом перегляду компакт-диска з відеозаписами, які було знято камерами відеоспостереження, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого останній вказав на обставини скоєння ним злочину, який мав місце 24 липня 2020 року.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3198/20 від 02 вересня 2020 року ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 24.07.2020 становила, а саме: фара ліва комплектна галоген Subaru Tribeka 06-08 будучи у використанні - 9000,00 грн, фара права комплектна галоген Subaru Tribeka 06-08 будучи у використанні - 9000,00 грн. комплект коліс у кількості 4 шт. R-16 Subaru Legacy оригінал 215/55/16 літня в новому стані - 9800,00 грн, гуми зимньої Triangle 225/55/16 у кількості 2 шт в новому стані - 4000,00 грн, гуми літня 215/55/16 2 у кількості 2 шт. в новому стані - 2800,00 грн, стоп задній лівій Subaru Outback 2004, в новому стані - 2000,00 грн, стоп задній правий Subaru Outback 2004, в новому стані - 2000,00 грн.
Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.07.2020, становила 38600 грн, за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вагітну дружину - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

У позовних вимогах потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 241 200 гривень, за рахунок спричиненої майнової суд вважає за необхідне відмовити, оскільки пряма шкода, завдана злочином відповідно до обвинувального акту становить 38600 гривень та була відшкодована обвинуваченим ОСОБА_3 в ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

У позовних вимогах потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 241 200 гривень за рахунок спричиненої майнової шкоди - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1