Справа № 276/1389/20
Провадження по справі 1-кс/276/219/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання від 06.09.2020, -

в с т а н о в и в:

24.09.2020 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання від 06.09.2020 у межах кримінального провадження №0000143.

Скарга мотивована тим, що заявником 06.09.2020 до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак таке клопотання слідчим залишено без розгляду.
Згідно частини першої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частиною другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

За вказаних обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 здійснюється СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що територіально не відноситься до юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 2 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання від 06.09.2020 у межах кримінального провадження №0000143 повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1