Справа № 461/9588/20
Провадження № 1-кс/461/7562/20
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

20.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «Опель Кадетт», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Опель Кадетт», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору видане на ім?я ОСОБА_4 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_3 », 2 ключа до зазначеного автомобіля.

Подане клопотання мотивує тим, що вказаний автомобіль марки «Опель Кадетт», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2 ключа до зазначеного автомобіля, в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. З метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаним автомобілем та 2 ключами до зазначеного автомобіля а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, прокурор звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі та без участі власника майна.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника вказаного майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 року до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що близько 11:36 год., на території Галицького району на проспекті Свободи, 27 в м.Львова при перевірці документі було виявлено автомобіль марки "Опель Кадетт", д.н.з. " НОМЕР_1 ", білого кольору, із відсутнім номером шасі (рами, кузова), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІТС ІПНП № 29595 від 15.11.2020 року.

Вказаний рапорт про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований 15.11.2020 року Галицьким ВП ГУНП у Львівській області в Інформаційно-телекомунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України журналі єдиного обліку) за № 29595, та після цього дізнавачем-інспектором сектору дізнання даного підрозділу відомості за вказаним фактом 15.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

15.11.2020 року дізнавачем-інспектором сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Опель Кадетт», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Опель Кадетт», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору видане на ім?я ОСОБА_4 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_3 », 2 ключа до зазначеного автомобіля.

Постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.11.2020 року вищевказані автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль видане на ім`я ОСОБА_4 2 ключі від автомобіля та сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» серійний номер: НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Опель Кадетт», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Опель Кадетт», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору видане на ім?я ОСОБА_4 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_3 », 2 ключа до зазначеного автомобіля.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вищевказаний автомобіль та посвідчення проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказане майно має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Кадетт», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Опель Кадетт», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, видане на ім?я ОСОБА_4 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_3 », 2 ключа до зазначеного автомобіля.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1