УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа № 596/1579/20

Провадження № 1-кс/596/327/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000079 від 22 жовтня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000079 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 22 жовтня 2020 року до Гусятинського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Старий Нижбірок, Гусятинського району, Тернопільської області, про те, що 21 серпня 2020 року невідома особа, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 14 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що в березні 2019 році вона купила журнал «Добрий лікар», в якому є різні статі, що мають відношення до її хвороби (вегето-судинна дистонія II типу). Читаючи журнал в одній із статей вона побачила ліки на замовлення та номер телефону тому в подальшому вирішила зателефонувати і поцікавитися ліками. Зателефонувавши трубку підняла жінка яка сказала, що вона з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і розповіла її про ліки та повідомила, що може познайомити з фахівцем по її хворобі, яка детально розповість про ліки. В той же день через 1 годину до ОСОБА_4 , на мобільний телефон зателефонувала жінка яка представилася лікарем на ім`я ОСОБА_5 , з « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Остання розпитала ОСОБА_4 , про симптоми її хвороби і в подальшому запропонувала ліки по її хворобі, які з Німеччини і коштують вони 5000 гривень. На що жінка погодилася та повідомила свою адресу, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення № НОМЕР_1 , смт. Гусятин, Гусятинський район. Через 4-5 днів прийшла посилка із ліками, за яку жінка оплатила 5000 гривень та доставку. Вказані ліки вона приймала близько 3 місяців, та під час того до неї зателефонувала ОСОБА_5 і поцікавилася її здоров`ям на що жінка відповіла, що покрашення здоров`я немає. Через 2 місяці до неї зателефонувала невідома її жінка яка сказала, що вона заміняє ОСОБА_6 , і в телефонній розмові поцікавилася її станом здоров`я та запропонувала приїхати в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Києві на реабілітацію, але жінка відмовилася.

В середині серпня 2020 року до неї на мобільний телефон із № НОМЕР_2 зателефонувала жінка яка представилася ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона із « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в м. Києві. В телефонній розмові вона запитала ОСОБА_4 , чи вже хтось із вказаного закладу телефонував і чи вона приймала ліки із « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки там стався летальний випадок. На що ОСОБА_4 , відповіла на її запитання та повідомила що ніхто не телефонував. Тоді ОСОБА_7 , повідомила, що вона є в списку потерпілих оскільки вона лікувалася у вказаному закладі і її належить компенсація 140 000 гривень та повідомила, що за неї вони самі можуть оформити судові документи і відіслати на її адресу для підпису. Проте зазначила, що до неї додатково зателефонує чоловік на ім`я ОСОБА_8 із № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який обслуговує Тернопільську область. Після обіду до ОСОБА_9 , зателефонував ОСОБА_10 , який представився, що він із « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В телефонній розмові чоловік повідомив ту ж саму інформацію, що ОСОБА_7 , та сказав щоб отримати компенсацію 140 тисяч гривень, потрібно переказати 14 000 гривень, на що жінка не погоджувалася.

Через декілька днів до ОСОБА_4 , зателефонувала ОСОБА_7 , і в телефонній розмові запитала чи вона буде перераховувати кошти в сумі 14 000 гривень, на що жінка відмовилася переказувати грошові кошти та повідомила, що в неї таких коштів немає. Тоді жінка голосно повідомила як це вона відмовляється від таких коштів та почала вмовляти, але ОСОБА_4 не погоджувалася. На наступний день знову зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила, що вони зібрали всі необхідні документи для судової справи і відправляють на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в смт. Гусятин. На що ОСОБА_4 погодилася та повідомила щоб відправляли. Через декілька днів прийшло повідомлення, що посилка на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » прибула. Після того жінка поїхала в смт. Гусятин, Гусятинський район, зайшла на « ІНФОРМАЦІЯ_7 пошту і відмовилася отримувати посилку. Через декілька днів знову зателефонувала ОСОБА_7 , і запитала, чому вона не отримала посилку, почала вмовляти і сказала переказати 14 000 гривень. На наступний день ОСОБА_4 ,поїхала в смт. Гусятин, Гусятинського району, зайшла на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і повідомила, що хоче отримати посилку за номером товарно-транспортної накладної №59 0005 4534 5748. На що їй видали вказану посилку за яку вона передала грошові кошти в сумі 14 410 гривень з яких 410 гривень (комісія), та пред`явила свій паспорт з якого зняли копію і повернули назад, та видали чек. Надалі після того через 10 днів зв`язок із ОСОБА_7 був відсутній. Проте жінка здзвонювалася із ОСОБА_11 , який кожного разу обіцяв, що повернуть грошові кошти, проте так і коштів не повернули. Також ОСОБА_4 , зателефонувала на номер № НОМЕР_5 що належить ОСОБА_12 , який був вказаний у чеку, що отримала на «Нові пошті» та зв`язалася із жінкою яка в телефонному режимі представилася, що вона із відділу логістики,яка повідомила, що компенсацію із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вже видавали. Після того ОСОБА_4 , зрозуміла, що її обманули.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 за номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в період з 15.08.2020 по 30.10.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , начальнику сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в період з 15.08.2020 по 30.10.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_11 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1