26.08.2020
Провадження № 1кс/642/1677/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

26 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002144 клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи майном заявника.

СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002144.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.04.1999 р. Радянською райдержадміністрацією м.Києва (розпорядження №20887 від 08.04.1999 р.), він є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою №1 від 02.04.2003 р. №5-1065 він є власником іншої 1/2 частини квартири за вказаною адресою, й таким чином, а також відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна КВ-2015 №2496 від 29.01.2015, ОСОБА_5 є власником зазначеної квартири.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у зв`язку з потребою грошових коштів, 20.02.2008 ним було укладено договір іпотеки з Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» щодо вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно приватним нотаріусом ОСОБА_6 внесено відомості щодо заборони на нерухоме майно - вказану квартиру до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_5 , у подальшому, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, станом на 2014-2015 роки, він не мав можливості сплачувати іпотечні платежі за вищевказану квартиру відповідно до укладеного вищевказаного договору іпотеки, в зв`язку із чим звернувся до раніше незнайомих йому чоловіка та жінки, які йому представились юристом та ріелтором відповідно, з метою консультації щодо можливості здачі ним в оренду вищевказаною квартири, таким чином аби не порушувати чинне законодавство України та отримувати від оренди квартири грошові кошти, якими ОСОБА_5 планував вносити іпотечні платежі. Зустрівшись із вказаними чоловіком та жінкою в червні 2015 року біля ресторану «Макдональдс» за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_5 з цією метою на прохання зазначених осіб передав їм грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США за їх послуги щодо юридичного оформлення та фактичної здачі в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригінали документів на дану квартиру, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане 08.04.1999 р. Радянською райдержадміністрацією м.Києва (розпорядження №20887 від 08.04.1999 р.); свідоцтво про право на спадщину, видане Київською державною нотаріальною конторою №1 від 02.04.2003 р. №5-1065, а також технічний паспорт на зазначену квартиру. Отримавши від потерпілого ОСОБА_5 вказані документи та грошові кошти, вказані особи домовились зв`язатися з потерпілим протягом наступних п`яти днів, проте а ні на протязі наступних п`яти днів, а ні до теперішнього часу зазначені особи з потерпілим не зв`язались, отримані від потерпілого оригінали документів та грошові кошти вказані особи йому не повернули, таким чином за попередньою змовою групою осіб шахрайським шляхом заволоділи вказаним майном.

В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих зокрема на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, місцезнаходження майна, яким незаконно заволоділи шахрайським шляхом вищевказані особи за вищенаведених обставин, на встановлення свідків та очевидців вищевказаних подій, тощо, проте до теперішнього часу позитивних результатів отримано не було.

В зв`язку з викладеним, 10.08.2020 було надано повторне доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих зокрема на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, місцезнаходження майна, яким незаконно заволоділи шахрайським шляхом вищевказані особи за вищенаведених обставин, на встановлення свідків та очевидців вищевказаних подій, тощо, строком дії в 30 діб, виконання якого на теперішній час триває.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00002144 виконано вказаний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак осіб, які вчинили вказаний злочин, а також місцезнаходження вищевказаного майна до теперішнього часу не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, тощо.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу строком в 6 місяців.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування закінчується 02.09.2020 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, «Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу».

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, «строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 02 березня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1