КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №729/896/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2366/2020
Категорія ч. 3 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року, ухвалений стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_9 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Цим же вироком ОСОБА_10 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , який просить вирок скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити з реабілітуючих підстав, а також прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , який порушив питання щодо зміни вироку шляхом виключення з кваліфікації дій ОСОБА_9 певних кваліфікуючих ознак.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів прийнято рішення про допит в суді апеляційної інстанції потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які постійно проживають у Чернігівській області, повідомлялися належним чином про всі судові засідання, призначені в Київському апеляційному суді, але в судові засідання не прибули, що пов`язано із віддаленістю місця їх проживання до суду.
За змістом положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу допиту потерпілих у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бобровицького районного суду Чернігівської області, колегія суддів, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, віку і стану здоров`я потерпілих, які постійно проживають у Чернігівській області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що участь потерпілих в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , який здійснюється Київським апеляційним судом, слід забезпечити дистанційно у режимі відеоконференції з Бобровицьким районним судом Чернігівської області, який є найближчим за відстанню до місця проживання потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти судове засідання на 11 годину 22 грудня 2020 року з метою виклику для допиту в суді потерпілих:

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження об 11 годині 22 грудня 2020 року між Київським апеляційним судом та Бобровицьким районним судом Чернігівської області за участю потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для їх допиту під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , про що повідомити потерпілих та уповноважену особу суду для виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4