overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 12.11.2020 у кримінальному провадженні №0000455 від 20.07.2020,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 33-1 КПК України, дана скарга відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 12.11.2020 у кримінальному провадженні №0000455 від 20.07.2020.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №7 на 23.12.2020 на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5211/20
Провадження № 1-кп/314/556/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2020 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 07.12.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 26.11.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 07.12.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 26.11.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 07.12.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 26.11.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 січня 2021 року об 11годині 10 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2020
Справа №333/707/20
Провадження №1-кп/333/348/20
УХВАЛА
10.09.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004507, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, засудженого до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
-17.10.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.187 КК України, засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 09.11.2020 року.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 09.11.2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання і учасникам судового провадження для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу оскарження продовження запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/7734/20
Провадження № 1-кс/336/880/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 03.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 03.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.291 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст.75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 17.12.2020 р.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю можливим призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч.1 с.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинувачену, її захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370-372, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 03.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.291 КК України, призначити на 19.01.2021 р. з 11 години 00 хвилин, в залі судового засідання приміщення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна, б.117а, м.Запоріжжя).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1971/18
Провадження №1-кп/463/82/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

21 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» про розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України в режимі відео-конференції, -
в с т а н о в и в:
В матеріалах вказаної справи міститься клопотання від в.о начальника ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» в якому він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом експертів ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» до Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки вони проживають у м. Києві, та враховуючи відстань між містами та відсутність забезпечення коштами на проїзд до міста Львова.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання. Тому вважаю за необхідне розглянути справу у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою експертів ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» до Шевченківського районного суду міста Києва.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Шевченківського районного суду міста Києва
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судові засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК Україн провести 10 лютого 2021 року о 10-30 год та 16 лютого 2021 року о 10-30 год відповідно, в режимі відеоконференції з явкою експертів ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» у вказаний час до Шевченківського районного суду міста Києва.
Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Шевченківського районного суду міста Києва .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Шевченківський районний суд міста Києва для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6584/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
в задоволенні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на автобус марки "Богдан А-09202" реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.12.2020 о 14.30 год.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/59/20
Провадження № 1-кс/472/241/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу від ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення про досудовому розслідуванні.

Підстав для повернення скарги немає.

Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження - відкрити.

Судовий розгляд призначити на 23.12.2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Витребувати з Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №80000402.

Про час та місце розгляду повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/850/2020
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого засідання/
18.12.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаного реєстру та копії обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 11.01.2021р. на 10:00г. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/4/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/50/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004923 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч.2 ст.307 УК України, надійшов до суду - 05.01.2015 року.

15.01.2015 року вказані матеріали передані на розгляд судді ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2015 року на 15.00 годин.

Викликати у підготовче судове засідання у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України учасників судового провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 Справа №607/21770/20

18 грудня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003043 від 18.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2020 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003043 від 18.10.2019 року.

17 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Запорізьким районним судом Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Із врахуванням місця проживання підозрюваного ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід провести розгляд даного клопотання за участю підозрюваного ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Запорізьким районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області (вул. Істоміна, 10, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69061) забезпечити можливість участі підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 18 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із Запорізьким районним судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Запорізькому районному суду Запорізької області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 677/12/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор вважає, що дане провадження може бути призначене до судового розгляду по суті.

Обвинувачений не заперечує проти прийняття справи до провадження Старокостянтинівського райсуду та призначення до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду 18 жовтня 2019 р. на 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6538/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

встановив:

18.12.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ОСОБА_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яку призначити до розгляду, та провести 22.12.2020 року о 17 год. 00 хв., в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ОСОБА_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати з СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, матеріали кримінального провадження №0006880.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1