БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1033/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"22" грудня 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000343 від 24.09.2020 року з обвинувальним актом від 15.12.2020 року, затвердженим начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 16.12.2002 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі; 03.02.2004 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, судимість у порядку ст. ст. 88, 89 КК України не знята та не погашена
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 15 грудня 2020 року, затверджений начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000343 від 24 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; в судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, його захисника, свідків; крім того, прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були наявні на час застосування запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати на даний час.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили не продовжувати строк тримання під вартою, пом`якшивши обраний запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.315 KПК під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні шести епізодів кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто згвалтуванні неповнолітньої особи, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, тобто у незаконній переробці вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вибухової речовини та незаконному зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 23 листопада 2020 року закінчується 24 грудня 2020 року.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , судом встановлено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які були наявні на час застосування запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати на даний час.
Враховуючи обставини та тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, суворість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному провадженні (від 7 до 12 років позбавлення волі за вчинення одного із злочинів, який є особливо тяжким), особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків, репутацію: неодружений, офіційно не працює, не має легальних джерел доходу, може незаконно впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , а також погрожував застосуванням фізичного насильства відносно неповнолітніх братів потерпілої, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, вказані кримінальні правопорушення вчинені ним протягом невеликого проміжку часу. Крім того, обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та моє не зняту та непогашену судимість за кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 152 КК України
Зважаючи на наявність ризиків визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів. Суд не погоджується з позицією сторони захисту про можливість застосування цілодобового домашнього арешту, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню існуючим ризикам: можливість переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Також, вирішуючи питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини враховує не лише потреби конкретної особи, а й загальні суспільні інтереси, які зважаючи на велику суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, вимагають більш суворішого підходу.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Таким чином, виходячи з того, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 152 КК України вчинене ОСОБА_5 із застосуванням насильства, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою без визначення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-197, 202, 205, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Кримінальне провадження №0000343 від 24.09.2020 року з обвинувальним актом від 15.12.2020 року, затвердженим начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, призначити до судового розгляду на 29 грудня 2020 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.
2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у закритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

4. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 19 лютого 2021 року.

5. Датою закінчення дії ухвали в частині запобіжного заходу визначити 19 лютого 2021 року.

6. Копію даної ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити для виконання до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
7. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали лише в частині продовження строку тримання під вартою - обвинуваченим, його захисником, законним представником; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1