Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/652/20
Провадження № 1-кс/935/758/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, так як 22.06.2020 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт на 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв. м., реєстраційний номер 14532172. В подальшому правохоронними органами було встановлено, що вказане майно належить не підозрюваному, а третій особі, а саме ОСОБА_3 , який жодного відношення до кримінального провадження немає. Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі за № 2-68 від 14.02.2018 р. одним з спадкоємців ОСОБА_4 , є його син ОСОБА_3 , який успадкував після смерті останнього 2/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також, на підставі свідоцтва про право на спадщину заресєтрвоаному в реєстрі за № 2-69 від 14.02.2018 року, ОСОБА_3 успадкував після смерті свого брата 4/9 частки вказаної квартири. Окрім того, згідно з свідоцтвом проправо власності від 26.01.1999 року виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . А тому ОСОБА_3 є поноцінним та єдиним власником всієї квартири, а тому арешт на неї було накладено помилково.

Учасник процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 22.06.2020 у рамках кримінального провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240, ч. 2 ст.364-1 КК України, було накладено арешт на 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв. м., реєстраційний номер 14532172.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності наледжить ОСОБА_5 . А власником іншої частини квартири являється син ОСОБА_5 - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матерілів справи, то померлий був тезкою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000136 від 17.03.2020, і відповідно арешт майна накладено не на власніть підозрюваного, а на майно, яке належить 3-й особі, ОСОБА_3 , який жодного відношення до вказаного кримінального провадження немає, про що також зазначено в листі прокурара Коростишівської місцевої прокуратури від 11.08.2020 р.

Враховуючи викладене, та те, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки арешт вказаного майна накладено не обгрунтовано, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт в частині накладення арешту у виді заборони права на відчуження на майно, а саме на 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв. м., реєстраційний номер 14532172, накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 22.06.2020 у рамках кримінального провадження №0000136.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1