Справа № 452/3374/20
Провадження № 1-кс/452/856/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:
Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000628 внесеного до ЄРДР 17.11.2020 року у зв`язку з тим, що 16.11.2020 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, поступило телефонне повідомлення від працівника ШМД про те що, від перехожого надійшло телефонне повідомлення на службу НОМЕР_1 , який виявив важко травмованого чоловіка віком 35-40 років на території колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 на лікування поступив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , громадянин Республіки Азербайджан, який проживає на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 18.12.2019 року, із тілесними ушкодженнями у вигляді субарахноїдальний крововилив, набряк мозкової тканини, перелом передньої та латеральної стінок гайморової пазухи зліва, перелом виличної дуги зліва, перелом скровленої кістки справа з переходом лінії перелому на тім`яну кістку, підшкірної гематоми скронево-тім`яної ділянки справа, лобної ділянки зліва, якого госпіталізовано у реанімаційне відділення.

Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000628 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (запис до ЄРДР, внесений 17 листопада 2020 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які в період з 16:00 год. по 23:00 год. 16.11.2020 року, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.
Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , та за їх дорученням оперуповноваженому СКП Самбірського ВП ГУ НП ОСОБА_10 , доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 16:00 год. по 23:00год. 16.11.2020 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

(місце скоєння злочину АДРЕСА_1 )

(2G) LAC: 53911 CID: 4981, 926, 4982, 4983, 4986, 925, 1246;

(3G) LAC: 53911 CID: 30921, 30922, 30923;

(4G) LAC: 53911 CID: 84120131, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя