Провадження № 1-кс/344/3934/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 18.05.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, що 29.06.2020 слідчий слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001312 від 18.05.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.

Із таким рішенням заявник не погоджується та вважає, що воно прийняте без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та з перевищенням слідчим своїх повноважень.

Заявник стверджує, що при розслідуванні обставин у цьому кримінальному провадженні орган досудового розслідування не виконав покладену на нього функцію щодо ефективного розслідування всіх обставин злочину.

До прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчий не здійснив жодної слідчої дії та не перевірив викладену в заяві про злочин версію заявника.

З цих підстав, заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В силу частини другої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.06.2020 року закрито кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України

Зокрема, у постанові слідчого вказується, що між ОСОБА_4 та ТОВ «Ін-тайм» виникли цивільно-правові відносини, а саме укладений публічний договір перевезення, а тому в діях останнього відсутній склад злочину.

Постанову про закриття кримінального провадження винесено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При розгляді даної скарги слідчий суддя звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд, визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, слідчий під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001312 від 18.05.2020, в порядку ст. 40 КПК України, не виконав вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення. Також у постанові слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та не наведено чим вичерпані можливості отримання достатніх доказів.

Факт цивільно-правових відносин між заявником та ТОВ «Ін-тайм» не виключає наявність ознак складу злочину в діях інших осіб, в тому числі і працівників ТОВ «Ін-тайм».

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає частині п`ятій статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги вказують про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 284, 290, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1