Справа №345/4303/20
Провадження № 1-кс/345/1308/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000292 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні власника крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеореєстратора та комп`ютерного обладнання, яке знаходиться в крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливості зробити копії та вилучити відеозапис (відеофайли) в період часу з 20.50 год. по 22.10 год. 09.11.2020 (здійснити їх виїмку), терміном на 30 днів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 13.11.2020 в чергову частину Калуського відділу поліції ГУНП поступив рапорт старшого о/у СКП Калуського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО « 11796 від 10.11.2020 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з приводу крадіжки вільним доступом гаманця та грошових коштів було встановлено, що в даному випадку вбачаються ознаки проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23 листопада 2020 року потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся із клопотання у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України та надав рух коштів по своїй банківській картці, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на 1 арк. Відповідно до вказаного руху коштів встановлено, що 09.11.2020 о 21:02 год. із використанням вказаної картки здійснювалась оплата за товар в крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 42,00 грн.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що в крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження та проводиться відеозапис на відеореєстратор та комп`ютерне обладнання, яке знаходяться в приміщенні крамниці.
В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме відеореєстратора та комп`ютерного обладнання, які знаходиться в крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії та вилучити відеозапис (відеофайли) за період часу з 20.50 год. по 22.10 год. 09.11.2020 (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом, крім тимчасового доступу до них з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки), ознайомитись із вказаними документами, неможливо, то дізнавач-інспектор сектору дізнання СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищезгаданих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання інспектор ОСОБА_3 не зявився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначив, що просить провести його розгляд за відсутності слідчого.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що дана інформація знаходиться у володінні крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази і є банківською таємницею, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) із можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні власника крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеореєстратора та комп`ютерного обладнання, яке знаходиться в крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливості зробити копії та вилучити відеозапис (відеофайли) в період часу з 20.50 год. по 22.10 год. 09.11.2020 (здійснити їх виїмку), терміном на 30 днів.
Ухвала підлягає до виконання дізнавачемстаршим інспектором СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачами - інспекторами СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , уповноваженими особами на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків працівниками Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 ,оперуповноваженими працівниками СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя