"15" січня 2021 р. Справа № 363/2557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000500, розпочатому 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 17.06.2019 року по 20.06.2019 року.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, будучи повідомленими про розгляд клопотання до суду 15.016.2021 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500, розпочате 19.06.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України.

09.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.
16.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.
23.12.2019 року потерпілому та стороні захисту, в порядку передбаченому ст. ст. 111, 135, 136, 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відеоносіїв та речових доказів, вказаним учасникам для знайомлення в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. кожного дня з моменту отримання такого повідомлення.
Крім, цього 29.02.2020 року на виконання ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 № 363/2557/19 від 21.02.2020 року, досудове розслідування 0000500, відновлено та виконано вимоги вищезазначеної ухвали. В подальшому 03.03.2020 року сторонам кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 111, 135, 136, 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 19.06.2019 року та надання доступу до досудового розслідування.
04.01.2021 досудове розслідування вищевказаного провадження відновлено.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку обґрунтовано тим, що в ході досудового розвідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а підозрюваний ОСОБА_6 користується абонентським НОМЕР_1 , разом з тим розслідуванням до цього часу не встановлено перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, не встановлено їх зв`язки, що має істотне значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а тому з метою доведення вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та отримання важливого речового доказу в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У той же час клопотання згідно вказаних вимог Закону не обґрунтовано.
Матеріалами клопотання не підтверджено вчинення процесуальних дій, про які йдеться в ньому, зокрема про закриття провадження і прийняття інших процесуальних рішень, за яких це провадження продовжено і які мають значення для правильного обрахування строку досудового слідства, що минув по справі.

Строк досудового розслідування, який сплив по кримінальному провадженню в клопотанні не визначено і матеріалами не підтверджено.

Таким чином, матеріалами клопотання не доведено, що на момент подачі клопотання, строк передбачений ст. 219 КПК України по кримінальному провадженню не сплив.

Таким чином клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 219, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя