В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/839/20

18 серпня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , робітниці ТОВ «Зоотех», з повною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, громадянки України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 350 рослин.
Кримінальний проступок скоєно за таких обставин.
ОСОБА_5 в травні 2020 року на присадибній земельній ділянці в господарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виявила рослини маку, які самовільно висіялись на земельній ділянці.
Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впродовж травня-липня 2020 року всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснювала їх незаконне вирощування, тобто проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення цих рослин до стадії дозрівання.
Приблизно о 12.00 год 23 липня 2020 року працівниками Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ході проведення обшуку на вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено 350 (триста п`ятдесять) рослин маку, які згідно з висновком експерта є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.).
В ході проведення досудового розслідування 06 серпня 2020 року між прокурором та на той час підозрюваною ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. При цьому, обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, зокрема, обмеження права оскарження вироку суду відповідно до ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила затвердити угоду про визнання винуватості. Вказала, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі затвердження угоди, розуміє.
Захисник обвинуваченої просив затвердити угоду, яка, на його думку, відповідає волі сторін та вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Суд не перевіряє фактичні обставини вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, оскільки межі розгляду у цій справі встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.
На думку суду, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 серпня 2020 року, укладену між прокуроромБогородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази : 350 рослин маку знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653,80 грн витрат за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/109/11/2-765НЗ/20 від 29.07.2020 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1