Справа № 286/3540/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/474/20

27 листопада 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Монако» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому до слідчого судді клопотанні власник майна просить скасувати арешт круглих лісоматеріалів породи «сосна» в кількості 94 колоди та круглих лісоматеріалів породи «сосна» в кількості 87 колод, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000353 від 22.07.2020 року та повернути їх ТОВ «Торговий будинок «Монако» як власнику.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що 09.10.2020 року ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області задоволено клопотання слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні № 0000353 від 22.07.2020 року про арешт майна, а саме належних ТОВ «Торговий будинок «Монако» круглих лісоматеріалів породи «сосна» в кількості 94 колоди та 87 колод, які були вилучені 06.10.2020 року під час обшуку виробничої території по вул.Романа Шухевича, 14-б в м.Овруч, яка перебуває в господарському користуванні ТОВ «Торговий будинок «Монако». З часу вилучення лісопродукція знаходиться на відповідальному зберіганні товариства. Протягом досудового розслідування у кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено, причетності заявника до вчинення злочину не встановлено. Арештована деревина не є об`єктом злочину, має законне походження, так як на законних підставах була придбана у Словечанському лісгоспі АПК для подальшої переробки, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження документи, тому її арешт був необґрунтованим, а подальше її утримання під арештом є недоцільним і порушує законні права власника щодо розпорядження власним майном та здійснення підприємницької діяльності.

Від старшого слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, так як він перебуває на добовому чергуванні, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просив його задоволити, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши пояснення представника власника майна, розглянувши доводи клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000353, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Арешт майна здійснено в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, по факту вчинення розтрати в ДП «Словечанське лісове господарство». Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.10.2020 року у справі № 286/3049/20 накладено арешт на круглі лісоматеріали породи «сосна» в кількості 94 колоди та в кількості 87 колод, залишено їх на відповідальне зберігання ТОВ «Торговий будинок «Монако».

Із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що 06 жовтня 2020 року, в місті Овруч по вул.Романа Шухевича, 14-Б, на виробничій території, яка перебуває в користуванні ТОВ «Торговий будинок Монако» було проведено обшук, в ході чого було виявлено автомобіль марки «Камаз» д/з НОМЕР_1 з напівпричепом колісним д/з НОМЕР_2 , які на час обшуку було завантажено лісопродукцією в колодах породи сосна в кількості 94 шт., в ході перевірки якої відомості щодо законності її транспортування (лісопродукції) не підтверджено інформаційними даними сервісу перевірки легальності та походження деревини, при цьому бірки електронного обліку були не на всіх колодах, поміщених на транспортному засобі з причепом. Одночасно на території, яка перебуває в користуванні ТОВ «Торговий будинок Монако» було виявлено круглі лісоматеріали породи «сосна» в кількості 84 шт., електронні відомості інформаційних даних сервісу перевірки легальності та походження деревини були відсутні на час проведення обшуку, а саме відсутні бірки електронного обліку деревини.

Як встановлено оглядом в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000353, 07.10.2020 року постановою слідчого колоди дерев, які були вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто тягар доказування необґрунтованості або подальшої недоцільності арешту у даному випадку покладається на власника або володільця майна.

Власник майна в обґрунтування правомірності заявленої вимоги клопотання про скасування арешту майна покликається на законність походження арештованої деревини, необхідність її використання в його законній підприємницькій діяльності та обставину відсутності подальшої потреби для слідства у застосуванні арешту, що відповідно свідчить про необґрунтованість накладеного арешту та його подальшу недоцільність.

При прийнятті ухвали про арешт майна слідчий суддя виходив зокрема з необхідності проведення слідчих дій відносно вказаного у клопотанні майна, що матиме значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, оскільки в ході обшуку дозвільних документів на лісопродукцію не було надано, що в свою чергу вказує на необхідність дослідження обставин отримання деревини та законності її походження, а відтак існування розумних підозр вважати, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження забезпечить збереження речових доказів, що можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Оглядом матеріалів кримінального провадження № 0000353 слідчим суддею встановлено, що у розпорядження слідчого було надано первинні документи, зокрема товарно-транспортні накладні, бірки та договір, які свідчать про законність походження вилученої під час обшуку та арештованої деревини. І як повідомив слідчого листом від 06.11.2020 року № 677 ДП «Словечанський лісгосп АПК» (у якого ТОВ «Торговий будинок «Монако» на підставі цивільно-правового договору було придбано деревину, в наступному вилучену і арештовану), при відпуску лісопродукції ТОВ «Торговий будинок «Монако» по ТТН-ліс ЖКА № 930629 від 06.10.2020 року, відповідна інформація щодо лісопродукції та ТТН вчасно не попала до інформаційного сервісу відразу після її відправлення із-за збоїв послуг зв`язку, а тому під час перевірки автомобіля вона не відображалася у інформаційному сервісі, проте пройшла пізніше визначеного часу.

При наведених обставинах арешт майна в межах кримінального провадження № 0000353 накладений необґрунтовано і в подальшому його застосуванні відпала потреба, що є підставами для його скасування.

Тому керуючись ст.ст. 174, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Монако» в особі директора ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000353, яким накладено арешт на круглі лісоматеріали породи «сосна» в кількості 94 колоди та круглі лісоматеріали породи «сосна» в кількості 87 колод і залишено їх на відповідальне зберігання ТОВ «Торговий будинок «Монако».

Повернути круглі лісоматеріали породи «сосна» в кількості 94 колоди та круглі лісоматеріали породи «сосна» в кількості 87 колод власнику ТОВ «Торговий будинок «Монако» .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1