У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 Справа №607/16560/20

09 жовтня 2020 року

Провадження 1-кс/607/7052/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Бойко І.І., з участю слідчого Туркот Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Туркот Н.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Макарець Є.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003043 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Туркот Н.В., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Макарця Є.В.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.10.2019 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_1 » ОСОБА_2 про те, що в результаті використання на його думку завідомо підробленого документу, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 незаконно заволодів майном, яке було ввірено ПП « ОСОБА_1 » на підставі договору від 01.01.2019, чим завдав майнової шкоди вищевказаному підприємству на загальну суму близько 460 000 гривень.

Окрім того, 13.08.2020 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір про надання послуг із перевезення вантажу у вигляді пива на палетах загальною масою 20 тонн. Однак, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволодів товаром у вигляді пива на 20 тонн, та у вказане за договором місце товар не доставив, спричинивши таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду у великих розмірах.

Також, 23.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 , 1984 р.н. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману та зловживання довірою в м. Нікополі Дніпропетровської області, заволоділи металевою продукцією у вигляді труб масою 12 т. на загальну суму близько 800 000 гривень, спричинивши невстановленій особі матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 23.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 , 1984 р.н. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману та зловживання довірою в АДРЕСА_2 , заволоділи лакофарбовою продукцією масою 18 т. на загальну суму близько 1 200 000 гривень, спричинивши невсгановлецій особі матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002560 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення даних злочинів, а також речей, які могли би бути використані як доказ фактів та обставин вчинення кримінальних правопорушень, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме належним чином виготовлених копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002560 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Посилаючись на наведене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженн. Просить надати до них тимчасовий доступ.

В судовому засіданні Туркот Н.В. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Туркот Н.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Макарець Є.В., про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Туркоту Назару Володимировичу, старшому слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Кравчуку Руслану Олександровичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік Катерині Миколаївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюку Андрію Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Романів Ользі Миколаївні, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Синерубу Володимиру Ігоровичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Крутому Руслану Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Хавру Володимиру Романовичу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002560 від 19.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення шляхом виготовлення належним чином завірених копій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька