Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1452/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з Ружинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Перегуди Бориспільського району Київської області,
АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою спеціальною
освітою, непрацюючого, засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.03.2020 р. по ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
Начальник Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.03.2020 р. по ч.2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування вимог посилається на те, що на підставі ст. 76 КК України засудженому судом було встановлено обов`язок: за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів Державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 27.04.2020 року засудженого було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання та видано направлення до Ружинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості для виконання обов`язку, встановленого вироком суду. 05.06.2020 року до Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла відповідь з Ружинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про те, що станом на 05.06.2020 року ОСОБА_5 для реєстрації не звернувся. Також засуджений 02.06.2020 року не з`явився для реєстрації без поважної причини. Тому 16.06.2020 року до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та було повторно видано направлення до Ружинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості для виконання обов`язку, встановленого вироком суду. Після цього засуджений 17.06.2020 року був зареєстрований як безробітний.
Однак, 01.12.2020 року до органу з питань пробації надійшло повідомлення з центру зайнятості, у відповідності до якого ОСОБА_5 24.09.2020 року був знятий з обліку за невідвідування безробітним без поважних причин центру зайнятості протягом ЗО робочих днів, тобто порушив обов`язок, який покладений на нього вироком суду, за що до останнього було застосоване письмове попередження (
Окрім цього засуджений за період відбування покарання з випробуванням 30.04.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП 02.11.2020 року за ст. 44-3 КУпАП та 01.12.2020 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні представник Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав, пояснив, що на даний час засуджений повідомив, що він офіційно працевлаштувався, однак на час направлення подання він був знятий з обліку в центрі зайнятості за невідвідування.
В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , просив не скасовувати йому звільнення від покарання, так як він вчинив правопорушення не навмисно і більше такого не повториться, повідомив, що на даний час він офіційно працевлаштований, роботу знайшов сам про що надав відповідний наказ. Також пояснив, що не міг з`являтись до служби зайнятості для реєстрації так як доглядав за хворим батьком.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частин першої, другої, третьої, четвертої статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації, застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Тобто засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: вони були систематичними; кожне з яких потягло адміністративне стягнення; свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, 30.04.2020 р. провадження у справі про адміністративне відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст. 173 КУпАП було закрито, 02.11.2020 року провадження у справі про адміністративне відносно ОСОБА_5 по ст. 44-3 КУпАП закрито та оголошено йому усне зауваження, 01.12.2020 р. ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
З наданого в судовому засіданні копії наказу (розпорядження) № 02/ОС від 05.01.2021 ОСОБА_5 прийнято на роботу лісорубом 3 розряду.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення.
Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні подання начальника Ружинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.03.2020 р. покарання по ч. 2 ст. 185 КК у виді 3 років позбавлення волі - відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 25.01.2021 року о 17 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .