overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
щодо призначення справи до судового розгляду
Справа №348/1221/20
Провадження № 1-кп/348/370/20

20.11.2020 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 15.01.2020.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд,
постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000966 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 15.01.2020.
Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 15.01.2020.
Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, зал №4.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1073/20
Провадження № 1-кп/353/158/20
У Х В А Л А
20 листопада 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 11.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 11.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, що в місті Тлумач по вул. Винниченка, 14-А на 02 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/6567/20
Провадження № 1-кс/361/1993/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга надійшла до суду 20.11.2020
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, передбачено пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу до судового розгляду.
За змістом частини першої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та представника СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 26 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та представника СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1328/19
Провадження №1-кп/390/149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000570 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Ухвалою Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 23.09.2020 року провадження було зупинено через розшук обвинуваченої, яку на даний час доставлено до суду, а тому провадження підлягає поновленню.
Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, судове провадження підлягає поновленню, оскільки усунуто обставини, що були підставами для зупинення судового провадження.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Призначити судове засідання на 20.11.2020 року на 15.10 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/1068/20
Провадження № 1-кп/391/79/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

20.11.2020 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2020 року з Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000095 від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на 09 грудня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа №: 398/1693/20
провадження №: 1-кп/398/361/20
УХВАЛА
Іменем України

"20" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду та застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання відкласти до 11.00 години 23 грудня 2020 року.

Застосувати привід на 11.00 годину 23 грудня 2020 року в зал Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровогралській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7095/20
Провадження № 1-кс/524/3105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі № 524/7095/20, провадження № 1-кс/524/3105/20, за клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків в режимі відеоконференції через мережу EasyCon,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наразі ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене 24 листопада 2020 року о 13 год. 45 хв. з участю підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по клопотанню слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків крові, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, яке відбудеться 24 листопада 2020 року о 13 годині 45 хвилин, а також усі наступні судові засідання, якщо такі будуть через мережу EasyCon.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та Державну установу «Полтавська установа виконання покарань № 23» .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1018/19
Провадження № 1-і/526/2/2020
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000187 від 27.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпілс Латвія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого,-

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до Гадяцького районного суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками даного кримінального провадження та посадовими особами СТО «Віанор»;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години вечора по 06 годину ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 18 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а обвинуваченому з часу отримання її копії.

Головуюча: ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 25 листопада 2020 року о 14 годині.

Копію цієї ухвали вручено __ листопада 2020 року о «_____» год. «______» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Обвинувачений ОСОБА_4 ______________
20.11.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1096/20
провадження № 1-кп/533/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 01.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної, про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000053 від 01.11.2020 року, на 13 годин 00 хвилин 25 листопада 2020 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1398/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Пирятинського РС філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що засуджений у період відбування покарання допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 19 лютого 2020 року не прибув на реєстрацію до Пирятинського РС, в результаті чого 27 лютого 2020 року було винесено письмове попередження. В подальшому порушень не допускав.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, але в цілому обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 31 жовтня 2017 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Пирятинського РС філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/732/20
Провадження № 1-кп/571/243/2020
УХВАЛА

20 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000045 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яськи, Біляївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000045 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою суду від 20.10.2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 05 листопада 2020 року .
05 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
19 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області так як не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з пандемією COVID -19 на території України.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в с.Яськи, Біляївського району Одеської області, що значно віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області, з метою оперативності проведення судового провадження, є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 24 листопада 2020 року, яке провести в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67600, м. Біляївка, вул. Кіпенко,1 Одеської області).
Викликати в судове засідання прокурора.
Викликати до Біляївського районного суду Одеської області на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Біляївському районному суду Одеської області (67600, м. Біляївка, вул. Кіпенко,1 Одеської області) забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 24 листопада 2020 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Біляївського районного суду Одеської області (67600, м. Біляївка, вул. Кіпенко,1 Одеської області) для організації відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1