Справа № 214/5287/18
1-кп/214/423/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22 лютого 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 21 січня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 11 червня 2015 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29 листопада 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 18 лютого 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, зміненим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 07 травня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23 травня 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18 червня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, з 14 години 30 хвилин до 19 години 12 лютого 2018 року, знаходячись біля будинку №12 на вул. Житомирській в м. Кривому Розі, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розірвавши москітну сітку на металопластиковому вікні та віджавши його, проник до квартири АДРЕСА_2 , розташованої на першому поверсі вказаного будинку, з якої таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand-2» вартістю 1 190 грн. та ноутбук марки «Lenovo G 580», визначити вартість якого не надалося можливим у зв`язку з відсутністю документів на ноутбук, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, з 21 години до 22 години 04 травня 2018 року, знаходячись біля будинку №33 на пр. Гагаріна в м. Кривому Розі, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу через відчинені двері балкону проник до квартири АДРЕСА_3 , розташованої на першому поверсі вказаного будинку, з якої таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме золотий ланцюжок 585 проби вагою 6 г вартістю 3 610,02 грн., срібний браслет 925 проби вагою 10 г вартістю 85 грн. та срібний браслет 925 проби вагою 10 г вартістю 85 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3 780,02 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальних актах, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, на підставі зазначених письмових документів установлено, що обвинувачений раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (т.3 а.с.51-60, т.4 а.с.43-46, 65).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення 07 травня 2019 року, 23 травня 2019 року та 18 червня 2019 року вироків Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу відповідно, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вказаними вироками.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироками Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року, Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання 21 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 144 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ сундук декоративний, який зберігається у ОСОБА_7 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .