Справа № 442/6901/20
Провадження № 1-кс/442/1220/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_5 звернулася до суду в межах кримінального провадження №0000320 від 30 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 29.10.2020 близько о 16:00 год невідома особа, перебуваючи у приміщенні бару «Grill House», що по вул. Лесі Українки, 30/1 в м. Дрогобичі, таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець із вмістом грошових коштів в сумі 100 гривень, банківську карту «Ощадбанк», якою в подальшому розрахувалася за покупку продуктів харчування та алкоголю в магазині на загальну суму 485 гривень. Сума завданих збитків становить 835 гривень. В ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що викрадений гаманець він викинув на території дитячого садка «Берізка» по вул. Бориславська, 28 в м. Дрогобичі.30.11.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: жіночий гаманець шкіряний, червоного кольору, розміром 18x9,5 см, який за описом підпадає під зовнішні ознаки, на які вказала потерпіла ОСОБА_7 30.11.2020 постановою дізнавача - інспектора СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області вилучений жіночий гаманець шкіряний, червоного кольору, розміром 18x9,5 см було визнано речовими доказами. Відтак, просить накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач - інспектор СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР №0000320від від 30 жовтня 2020 року вбачається, що 25.09.2020 близько о 16:00 год невідома особа, перебуваючи у приміщенні бару «Grill House», що по вул. Лесі Українки, 30/1 в м. Дрогобичі таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець із вмістом грошових коштів в сумі 100 гривень, банківську карту «Ощадбанк», якою в подальшому розрахувалася за покупку продуктів харчування та алкоголю в магазині на загальну суму 485 гривень. Сума завданих збитків становить 835 гривень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчим, який здійснює досудове розслідування визначено, зокрема ОСОБА_3 .

З протоколу огляду місця події від 03.11.2020 вбачається, що під час такого виявлено та вилучено: жіночий гаманець шкіряний, червоного кольору, розміром 18x9,5 см, який за описом підпадає під зовнішні ознаки, на які вказала потерпіла ОСОБА_7 .
Постановою від 03 листопада 2020 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000320 від 30 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на жіночий гаманець шкіряний, червоного кольору, розміром 18x9,5 см,визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000320 від 30.10.2020.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому (дізнавачу) не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1