Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1978/20
Провадження № 1-кп/553/69/2021
В И Р О К
Іменем України

12.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області Полтавського район с. Копили, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, офіційно не зареєстрований, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-17.04.2003 Котелевським районним судом Полтавської області ч.1 ст.289 КК України, ст.48 КК України, ст.7 КПК України;

-07.04.2006 Машівським районним судом Полтавської області ч.1ст.186 КК України, позбавлення волі 1 рік, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік;

-12.02.2007 Машівським районним судом Полтавської області ч.3 ст.187, 69, 71 КК України, позбавлення волі 3 роки 1 місяць;

-12.10.2009 Машівським районним судом Полтавської області по ч.2 ст.185, 71 КК України, позбавленні волі 1 рік 6 місяців;

-25.05.2012 Полтавським районним судом м.Полтава, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки;

-07.04.2014 Апеляційним судом Полтавської області ч.3 ст.263 КК України, обмеження волі 3 роки;

-11.06.2014 Полтавським районним судом Полтавської області ч.2 ст.186, 69 КК України, обмеження волі 3 роки;

-17.01.2018 Ленінським районним судом м.Полтава, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, позбавлення волі 1 рік, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік;

-03.05.2019 Ленінським районним судом м.Полтава, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

-13.04.2020 Ленінським районним судом м.Полтава, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

-22.12.2020 Ленінським районним судом м.Полтава, ст.395 КК України 4 місяці арешту;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
03.09.2020 року, близько 11:43 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» № 308, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 28, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, намагався викрасти з торгівельної полиці три банки ікри лососевої, зернистої, марки «Рибкоппродукт», вагою 120г., вартістю 482,16 грн., які сховав під курточку та намагався винести з приміщення магазину пройшовши повз касу магазину та не розрахувавшись за товар. Однак, не зміг довести свої злочині дії до кінця, через причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ-Маркет». Сума попередженої матеріальної шкоди складає 482 грн. 16 коп.

05.09.2020 року, близько 11:15 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» № 1101, який розташований за адресою: м. Полтава, вул.Миру, 9, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, намагався викрасти з торгівельної полиці дві банки ікри лососевої, зернистої, марки «Рибкоппродукт», вагою 120г., вартістю 334,84 грн. та палку ковбаси вареної, «Любительської», марки «Своя Лінія», вагою 0,55кг., вартістю 67,08 грн., які сховав під курточку та намагався винести з приміщення магазину пройшовши повз касу магазину та не розрахувавшись за товар. Однак, не зміг довести свої злочині дії до кінця, через причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ-Маркет». Сума попередженої матеріальної шкоди складає 401 грн.92 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Характеризується задовільно, на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу, який не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, конкретні обставини злочину, стан здоров`я та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання за цим вироком, більш тяжким за вироком від 22.12.2020 Ленінського районного суду м.Полтава остаточно призначити покарання у виді 4 місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.12.2020.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залиши без змін - тримання під вартою.

Речові докази, які передані на зберігання залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1