УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2015 о 04 год. 30 хв. у лісовому масиві неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кар`єру, що в м. Житомирі було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. Смерть, ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії, від здавлення органів шиї.
По факту 26.06.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування до СУ ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від працівника ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області, що в ході проведення комплексу заходів, а саме відпрацювання по лінії торгівлі людьми та суспільної моралі до ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області надійшла інформація від осіб, які конфіденційно співробітничають з підрозділом, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка активно через мережу інтернет займається скачуванням та розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вищезазначена особа, яка використовує ІР-адреси, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
За допомогою Інтернет ресурсу 2ip.ua, було встановлено, що ІР адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також того, що відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, а тому інформація з комп`ютерної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.
Слідча просила розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ. Крім того, інформація, яка буде надана оператором, провайдером телекомунікацій не буде конфіденційною та не порушуватиме схоронності відомостей щодо споживачів.
Зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє зазначеними вище відомостями, які мають значення доказу по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, слідча просила клопотання задовольнити.
В заяві слідча просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000134 від 26.06.2015, а саме: старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, а також оперативним працівникам, а саме: старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо:
- відомостей про абонента (абонентів), якому (яким) надавалася ІР адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , а саме: із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім`я, по-батькові абонента, а також іншу наявну інформацію в період часу з 01.01.2020 по час виконання ухвали.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 14.02.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1