Справа № 953/7079/20
н/п 1-кп/953/824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00005539 від 13.10.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року на свідка ОСОБА_10 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1051 грн. на користь держави у зв*язку з неявкою в судове засідання.

07.08.2020 року до суду подане клопотання ОСОБА_10 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, та додатково 14.08.2020 року докази на підтвердження поважності причини неявки до суду.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Дослідивши надані ОСОБА_10 докази на підтвердження поважності неявки до суду, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що неявка свідка викликана поважними причинами, а тому скасовує ухвалу від 29.07.2020 року про накладення на ОСОБА_10 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 147, 4, 325 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_10 задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року про накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1051 грн. на користь держави.

Копію ухвали направити за місцем реєстрації свідка для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Cуддя :