СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/887/21
ун. № 759/2375/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» (), на виконання договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017, отримали від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5 900 000 грн., з метою будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 . Зловживаючи своїми службовими обов`язками, службові особи ОК «ЖБК «Доступне житло України», взяті на себе зобов`язання по договору і не виконали. Отриманими від ОСОБА_5 грошовими коштами заволоділи і витратили на власні потреби, заподіявши майнову шкоду потерпілому у великому розмірі.
25.11.2018 ТОВ «Судово-експертна компанія «Алінгез» складено висновок експертного дослідження № 2518-177, згідно із яким:
1. Вартість будівельних робіт при будівництві житлового будинку та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно результатів проведеного візуального-інструментального обстеження та даних, які містяться в наданих на дослідження документах, станом на момент проведення експертного дослідження складає: Індивідуальний житловий будинок (великий) 2 192 234, 67 грн.; Індивідуальний житловий будинок (малий) 613 799, 37 грн.; Гараж 420 907, 69 грн.
Разом 3 226 941, 73 грн. (три мільйони двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 73 коп.) з ПДВ. 2. Наявні дефекти порушують вимоги п. 4.1.1, п. 4.1.3 та п. 4.1.5 ДБН В.1.2-14-2009 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ», що унеможливлює нормальну експлуатацію частини об`єкту дослідження будівлі Індивідуальний житловий будинок (великий) за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Івана Франка, 38, оскільки за наявних дефектів забезпечити гарантію безпеки для здоров`я і життя людей та надійності будівлі в цілому неможливо.
Факти розкрадання коштів службовими особами ОК «ЖБК «Доступне житло України», сплачених потерпілими та факти порушення будівельних норм при будівництві, підтверджуються зібраними під час слідства доказами.
08.04.2020 у провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. За наслідками проведеної експертизи 27.08.2020 складено висновок експерта № 24/133 згідно із пунктом 2 якого: «Виконані будівельні роботи з будівництва індивідуального житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 не відповідають вимогам нормативних документів в частині п. 4.1.3 ДБН В.1.2-14:2018 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель і споруд»… Згідно із пунктом 4 висновку зазначено: «Вартість будівельних робіт та матеріалів, використаних при будівництві індивідуального житлового будинку, гостьового будинку та гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , станом на серпень 2018 року складає 3 541 643 грн. з ПДВ.
Допитана потерпілою ОСОБА_5 зазначила, що станом на момент розірвання договору (02.10.2018) нею на виконання зобов`язань за договором доручення № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017 сплачено 5 991 662,93 грн., згідно розрахунку оплат.
Таким чином є очевидним заподіяння збитків потерпілим, в особливо великому розмірі, шляхом розкрадання службовими особами ОК «ЖБК «ДОСТУПНЕ ЖИТЛО УКРАЇНИ», коштів отриманих від потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
На теперішній час слідством здійснюються заходи, з метою встановлення точної суми заподіяних збитків потерпілим, з цією метою у кримінальному провадженні призначено економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при МВС України. До моменту отримання висновків економічної експертизи, відсутня можливість прийняття остаточного і законного рішення у провадженні.
Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000069 жодній особі про підозру не повідомлено.
Ст. 191 ч. 3 КК України, якою кваліфіковано злочинні дії, є тяжким злочином. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у даному провадженні становить вісімнадцять місяців. 18-ти місячний строк досудового слідства сплив 12.08.2020. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , строк слідства був продовжений на 6 місяців, тобто до 12.02.2021. Однак, досудове розслідування у провадженні не може бути завершеним до вказаної дати. Термін досудового розслідування, визначений у строк до 12.02.2021 є недостатнім для прийняття остаточного рішення у провадженні. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у визначений термін, це значний обсяг слідчих дій та особлива складність даного провадження, що потребує значного використання часу на дослідження точних і конкретних обставин із застосуванням наукових знань і знань у галузі економіки.
Строк досудового розслідування у даному провадженні може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, тобто до дванадцяти місяців. В цей час у провадженні слід виконати:-завершити проведення експертизи, отримавши висновок економічної експертизи, для з`ясування точної суми збитків;-в разі необхідності провести негласні слідчі (розшукові) дії;-з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, вирішити питання про повідомлення підозр суб`єктам, у діях яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень;-зібрати характеризуючі матеріали на фігурантів у провадженні;-виконати вимоги кримінально-процесуального законодавства, щодо об`єктивного, повного та всебічного завершення розслідування в розумні строки.
За змістом ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 до спливу встановленого строку, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, якими доведено факт порушення норм КК України, зокрема ст. 190 КК України. Але для пред`явлення підозри необхідно провести експертизу по визначенню розміру збитків. Така експертиза вже призначена 25.01.2021, необхідний час для її проведення.
Заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання слідчих і процесуальних дій.
Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи, що у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо та є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, в тому числі отримати висновок економічної експертизи для з`ясування точної суми збитків; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, вирішити питання про повідомлення підозр суб`єктам, у діях яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень; зібрати характеризуючі матеріали на фігурантів у провадженні; виконати вимоги кримінально-процесуального законодавства, щодо об`єктивного, повного та всебічного завершення розслідування в розумні строки, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.219, ст.294, ст.295, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у якому повідомлення про підозру не здійснювалось, на 6 (шість) місяців, тобто до 12.08.2021 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1