overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4653/20
Провадження № 1-кп/0203/969/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки

23.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання про внесення виправлень в ухвалу суду про призначення судового розгляду від 22 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровську кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.07.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, було постановлено ухвалу, якою за даним кримінальним провадженням було призначено судовий розгляд та обрано відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком на два місяці, тобто до 22 лютого 2020 року включно.
Судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку в частині закінчення строку застосування запобіжного заходу, а саме: зазначено «до 22 лютого 2020 року включно» замість «до 22 лютого 2021 року включно».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку та вважати правильним строком застосування запобіжного заходу до 22 лютого 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про призначення судового розгляду від 22 грудня 2020 року, та вважати правильним строком застосування запобіжного заходу до 22 лютого 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суду м. Дніпропетровська області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1209/20
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про відвід захисника по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого по ч.2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід захисника по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого по ч.2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.12.2020 року в 15.00.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/1022/20
Провадження № 1-во/191/11/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за клопотанням слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратуриОСОБА_5 про проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000010 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обшук.

Слідчим суддею встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу місця проведення обшуку, як АДРЕСА_1 , тоді як відповідно, наданих відомостей суду вірне місце проведення обшуку АДРЕСА_1 , оскільки на момент клопотання про проведення обшуку не була достовірно відома адреса.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 379 КПК України 1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка, є механічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині Ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2020, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обшук, де вважати опискою зазначену в ухвалі адресу місця проведення обшуку, як АДРЕСА_1 .

Вважати вірною адресою місця проведення обшуку: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/8393/20
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 04.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2020 р. о 15 год. 25 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.12.2020
Справа № 501/1929/20
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000398 від 23 травня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) - ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не прибуває. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області до обвинуваченого застосовано привід, якій не виконано Скадовським ВП ГУНП в Херсонській області, причини не виконання суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого повторного приводу в судове засідання, захисник - не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин підготовче судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід до суду.
Виконання приводу слід доручити Скадовському ВП ГУНП в Херсонській області та Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.139, 314, 318, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання до 10.30 годин 14 січня 2020 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в підготовче судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.
Виконання ухвали доручити Скадовському ВП ГУНП в Херсонській області та Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію цієї ухвали надіслати до Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області та Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/3303/20
Провадження № 1-кп/505/439/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частина)

23.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000943 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314, 316-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000943 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 24.12.2020 року о 10 год. 20 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 10 год. 50 хв. 23.12.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4660/20
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 уповноваженої особи Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 уповноваженої особи Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області на постанови слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУЦНП в Одеській області ОСОБА_3 . від12.06.2020 року про закриття кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР 03.02.2020 року за № 0000142, 0000141 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, до початку розгляду зазначеної скарги оскаржувана постанови слідчого вже були скасовані постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 25.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 уповноваженої особи Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області на постанови слідчого від 12.06.2020 року про закриття кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР 03.02.2020 року за № 0000142, 0000141 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/21571/20 1-кп/521/1471/20

22 грудня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8001/20
Номер провадження:1-кс/521/5702/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про захист прав людини в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває клопотання ОСОБА_2 про захист прав людини в порядку ст. 206 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі перекладача.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, забезпечення сторонам необхідних умов для реалізації своїх прав та надання можливості обвинуваченому виступати у суді рідною мовою відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді клопотання перекладача бюро перекладів ТОВ «Колегія судових перекладачів» (м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83) для здійснення перекладу з української мови на російську та з російської мови на українську обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись, ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Залучити перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів обвинуваченому ОСОБА_2 .
Копію ухвали для виконання направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів» (м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83) для укладення договору та здійснення оплати.
ТОВ «Колегія судових перекладачів» необхідно направити перекладача до судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 24 грудня 2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання органу досудового розслідування (далі по тесту слідчий) вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року, до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявниця зазначила, що 30 жовтня 2020 року вона направила заяву про вчинення кримінального правопорушення до органів правопорядку, після бездіяльності посадових осіб поліції, вона звернулась до суду із вищевказаною скаргою, в якої просить зобов`язати слідчого внести в відомості до Єдиного РДР заяву ОСОБА_3 від 30.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, суд, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так в ході розгляду справи було встановлено, що дійсно 30 жовтня 2020 року заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заяву про вчинення кримінального правопорушення, того ж дня заявниця направила вищевказану заяву до органів правопорядку, за допомогою Укрпошти.

При подачі вищевказаної скарги заявниця відповідно до ст. 85,86 КПК України не надала належних та допустимих доказів отримання органами правопорядку вищевказаної заяви від 30.10.2020 року. Факт направлення заяви (листа) від 30.10.2020 року фізичною особою ОСОБА_3 до органів правопорядку, не свідчить про її отримання.

Таким чином суд приходить до висновку, що права та інтереси як заявника ОСОБА_3 відповідно до ст. 2 КПК України не порушені.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявниці, що після усунення умов відмови у задоволенні скарги, вона має право повторно звернутись до суду із скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 303,304,368-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання органу досудового розслідування вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2611/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2020 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, адвоката, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
22.12.2020
Справа № 404/8143/20
Номер провадження 1-кп/404/485/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 05.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 05.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України, на 24 грудня 2020 року о 14.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1