ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/285/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000156 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

02 жовтня 2020 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000156 від 28.09.2020 року за ознками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Як вбачається з подання, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року вищезазначену скаргу вирішено направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного суду про направлення скарги з одного з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до правової позиції викладеної у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 № 223-538/0/4-13, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380КПК України, з урахуванням положень 26 глави КПК України. З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Разом із цим, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

На підставі системного аналізу норм КПК України слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 28.09.2020 року, у межах якого винесена оскаржувана постанова, здійснювалось слідчим другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Львові.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, ідентифікаційний код юридичної особи 42334907 знаходиться за адресою: вул. Кривоноса, буд. 6, м. Львів, 79008 тобто в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду та наявність підстав для внесення Тернопільським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000156 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000156 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді