УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №006944 від 23 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №006944 від 23 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 5s», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора «Водафон» із абонентським номером « НОМЕР_2 »

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006944 від 23 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що31 жовтня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 4, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в останнього було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на «канабіс».

В ході здійснення обшуку ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 5s», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора «Водафон» із абонентським номером « НОМЕР_2 », який поміщено до спеціального пакету SUD1142876.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, а саме; в 2014 році Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 KК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись умовно-достроково в 2016 році, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а навпаки вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 23.10.2020 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Для досягнення вказаної мети ОСОБА_6 , за допомогою підручних засобів, шляхом віджиму дверей проник до офісного приміщення, яке орендує ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у офісне приміщення, яке орендує ОСОБА_7 , о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за допомогою підручних предметів, шляхом пошкодження дверей, проник до офісного приміщення, яке орендує ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в офісному приміщенні, яке орендує ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , підійшов до прилавку столу офісного приміщення та взяв з нього ноутбук марки «Pro» сірого кольору, серійний номер W8936C1X66D вартістю 6000 (шість тисяч) грн., планшет марки «Appie iPad» чорного кольору, вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) грн, мобільний телефон марки «iPhone 6s» ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. В подальшому ОСОБА_6 дійшов до однієї з полиць, що знаходилася в офісному приміщенні та дістав із ящика що знаходився на полиці грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. Після чого, ОСОБА_6 покинув офісне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_5 , таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 15700 (п`ятнадцять тисяч сімсот гривень) 00 коп.

Крім цього, 27 жовтня 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи по проспекту Перемоги у м. Києві, звернув свою увагу на будівлю №52/2, вхідні двері до якої були відчинені. Вважаючи, що в даній будівлі можуть знаходитись цінні речі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_5 , 27 жовтня 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов до вказаного будинку та піднявся на четвертий поверх, де звернув свою увагу на офісне приміщення ТОВ «Містер Твістер».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5

27 жовтня 2020, приблизно о 19 годині 40 хвилин, підійшов до металопластикових дверей та, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, наніс один удар своєю ногою по вказаних дверях, після чого двома руками вирвав їх та проник до приміщення офісу ТОВ «Містер Твістер». В подальшому, діючи відповідно до злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 обшукав офісне приміщення, та поклав до пакету та рюкзака, які були при ньому, наступні, належні ТОВ «Містер Твістер», речі:

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5s», 16Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (050)-324-01-69, вартістю 5 000 гривень;

-ноутбук марки «Lenovo G580» серійний номер B8:76:3F:0C:FA:80, вартістю 7 500 гривень;

-ноутбук марки «HP», моделі «Compaq Probook Ca58», серійний номер 9C:2A:70:42:49:7B, вартістю 7 000 гривень;

-ноутбук марки «Dell Latitude E6520» у кількості 2-х шт., на загальну суму 16 100 гривень, серійний номер одного з них 38:59:F9:81:50:09;

-ноутбук марки «Dell Latitude E5430», серійний номер B8:CA:3A:CS:D6:CO, вартістю 8 200 гривень;

-ноутбук марки «HP», моделі «Elite Book 820», серійний номер 68:94:23:37:41:9F, вартістю 8 300 гривень;

-мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А1000», із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , вартістю 1300 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , зважаючи, що його протиправні дії не викриті вийшов із приміщення та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_5 таємно, повторно, шляхом проникнення у інше приміщення, викрав майно, яке належить ТОВ «Містер Твістер» на загальну суму 53 400 гривень (п`ятдесят три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Таким чином, ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вилучені речі під час обшуку були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та містять відомості, щодо факту вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 23.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0006944 від 23 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 5s», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора «Водафон» із абонентським номером « НОМЕР_2 », мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0005330, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 5s», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора «Водафон» із абонентським номером « НОМЕР_2 ».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1