overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/467/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене доЄРДР № 0004354 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004354 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05.12.2018 року підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,314-316,369-372 КК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004354 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособовов приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 20.10.2020 року в 11:30 годин.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 610/1954/20
№ 1-кп/610/280/2020
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 щодо зміни запобіжного заходу в межах кримінального провадження №0000533 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22-00 до 06.00 часу доби.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу суду з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 відлучатися із міста Балаклія Харківської області без повідомлення суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 16 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/2776/20
Пр. № 1-кп/621/266/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2020 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000095 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
12.10.2020 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 01.09.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

До обвинувального акту не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, отже підстав для призначення справи до судового розгляду у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку - не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на 10 годину 30 хвилин 16 жовтня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.10.2020
Справа № 642/2601/18
Провадження № 1-в/642/244/20
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
12 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

Встановив:
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 22 жовтня 2020 р. на 08 годину 45 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/640/19
провадження № 1-кс/632/295/20
У Х В А Л А
/про відкриття провадження/

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу АТ «ПроКредит Банк», в особі адвоката ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», надійшла скарга на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.05.2020, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 05.03.2019.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.05.2020, т.я. він пропущений з поважних причин. В обґрунтування свого клопотання адвокат зазначила, що в порушення вимог чинного законодавства слідчим не було направлено копію постанови від 27.05.2020 на адресу АТ «ПроКредит Банк», а про її існування керівництво АТ «ПроКредит Банк» дізналося лише з листа прокурора, отриманого 06.10.2020.

Тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.05.2020.

Скарга подана з дотриманням вимог діючого законодавства, тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», про поновлення строку для подання скарги задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою АТ «ПроКредит Банк», в особі адвоката ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.05.2020, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 05.03.2019.

Призначити судове засідання об 1100 годині 15 жовтня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В судове засідання викликати заявника та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/6058/19
Провадження № 1-в/635/958/2020

УХВАЛА
13 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляд громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляд громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженої, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляд громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 на 22 жовтня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/414/20
Провадження № 1-кп/692/67/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
1 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", згідно з положеннями якого, зокрема змінено класифікацію кримінальних правопорушень та введено поняття кримінального проступку. При цьому пп. 5 п. 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Так, у ч. 2 ст. 12 КК України зазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Таким чином, інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_2 кримінальне правопорушення на теперішній час визначене як кримінальний проступок, оскільки не передбачає покарання, пов`язаного з позбавленням волі. При цьому даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд -
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 712/9984/20
Провадження № 1-кс/712/5021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000302 від 03.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000302 від 03.08.2018.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 16 жовтня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4015/20
1-кс/705/1055/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, -
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події за ЄО № 5522 від 08.06.2020 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для організації виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.10.2020 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4564/20
Номер провадження 1-в/725/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ з питань пробації на гр. ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

За час перебування на обліку в ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконувала, періодично з`являлася на реєстрацію, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, стала на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що випробувальний строк закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засуджену 04.10.2019 року Садгірський районним судом м.Чернівці за ч.1,2 ст.302, ст..70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік - від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1953/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003282 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 30.09.2020 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003282 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 16 годин 00 хвилин 07 жовтня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003282 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП УГ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді її клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП УГ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді її клопотання.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтею 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП УГ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді її клопотання.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (каб. № 24) на 15:50 год. 15 жовтня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві повідомити суд чи було розглянуто клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 24.09.2020 р. по кримінальному провадженню № 0006804 зареєстроване 25.09.2020 р. вх. № 12867 про проведення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України в строк до 15:00 год. 15 жовтня 2020 року.
Копію ухвали та скарги направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4673/20
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, вилучених у ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 18.09.2020 року на території ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» було виявлено та вилучено два пакунки, в одному із пакунків вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, механічно пошкоджений, IMEI: встановити не вдалося, а у другому пакунку вилучено два механічно пошкоджених зарядних пристрої.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого предметів з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, встановити особу, яка здійснила перекид та кому призначалися вищевказані заборонені речі, не представилось можливим.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, механічно пошкоджений, IMEI: встановити не вдалося, який згідно відповідного акту був вилучений конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1