Справа № 552/6263/18
Провадження №1-кс/552/2084/20
У Х В А Л А

11.12.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави в інтересах потерпілого ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що в провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебуває скарга на постанову слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.04. 2020 року, якою кримінальне провадження № 0002717, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 125 КК України, закрите за ч. 1 ст. 284 КПК України ( абзац 14).
В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 вже перебувала скарга на постанову слідчого ОСОБА_5 від 12.02.2019 року про закриття даного кримінального провадження, але з інших підстав - у зв`язку з відсутністю в діянні винної особи складу кримінального правопорушення. 24.06. 2019 року слідчим суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу про відмову у задоволенні вказаної скарги. Дана ухвала була скасована 22 липня 2019 року Полтавськимапеляційним судом.
Тому заявник вважає, що вказані обставини виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, оскільки існують сумніви у неупередженості останнього.
Тому просила задовольнити заяву про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 125 КК України.
Розгляд даної заяви просила проводити без участі скаржника - ОСОБА_2 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явилась, звернувшись в тексті заяви про відвід з клопотанням про розгляд даної заяви без її участі.

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась,

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, встановлені ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Жодна із обставин, передбачена ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_4 не зазначена адвокатом ОСОБА_2 в поданій заяві про відвід.

Фактично захисник не погоджується з процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_4 , ухваленим при розгляді іншої скарги на іншу постанов слідчого, що в силу норм ст. 75 КПК України не може слугувати підставою для відводу судді.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Оскільки відповідні обставини для відводу відсутні, заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1