печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає прокурор, необхідний провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо руху коштів по рахунках, які належать КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ», ТОВ «Ягуар», ПрАТ «Фундамент» та інших суб`єктів підприємницької діяльності; витребувати відомості в органів ДФС України щодо ТОВ «Ягуар», ПрАТ «Фундамент» та інших суб`єктів підприємницької діяльності; провести комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу; допитати службових осіб, співробітників та інших осіб, яким відомі відомості щодо фінансово-господарської діяльності КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ», ТОВ «Ягуар», ПрАТ «Фундамент»; встановити посадових/службових осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та які причетні; повідомити про підозру особам, які вчинили кримінальні правопорушення; допитати підозрюваних; встановити наявність рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності підозрюваних; звернутись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням з метою накладення арешту на наявне рухоме та нерухоме майно підозрюваних з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 19.03.2019 на вісімнадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1