У Х В А Л А

19 січня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшої слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002105 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллічівське, Першотравневого району, Донецької області, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1)18.05.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

2)09.04.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України до випробувального терміну строком на 2 роки;

3)30.09.2016 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та штрафу в розмірі 850 гривень,-

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 19 січня 2021 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшої слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002105 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 и - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .
Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 19 березня 2021 року включно.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.
Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 и такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по даному кримінальному провадженні за першою вимогою;
2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: : АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілимим у даному кримінальному провадженні;
5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 січня 2021 року року о 08 годині 35 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1