ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 08 лютого 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 05.02.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.02.2021 року приблизно о 11 год. 31 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з використанням бензинової пили марки «Stihl» здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «Ясен звичайний», що проростали в межах захисної лісосмуги, яка знаходиться по вул. Бишівська, м. Фастів, Київська область, приблизно на відстані 500 м. від автозаправної станції «Вирій», що знаходиться по вул. Бишівській, б/н, м. Фастів, Київська область.

05.02.2021 року близько 12 год. 20 хв. проведено огляд місця події, а саме захисної лісосмуги, яка знаходиться по вул. Бишівська, м. Фастів, Київська область, приблизно на відстані 500 м. від автозаправної станції «Вирій», що знаходиться по вул. Бишівській, б/н, м. Фастів, Київська область в ході якого виявлено бензинову пилу марки «Stihl» помаранчевого кольору, моделі D-71336 Waiblinger MS 180| MS 180 C, серійний номер 818 549 947 (1130-012-30-42), мотоблок марки «Forte» garden tools, моделі MD-81, причіп бордово-сірого кольору, металевий, саморобний, номер рами(шасі) не виявлено, на лівому задньому борті виявлений номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , до якого прикріплене крісло чорного кольору, в кузові вказаного вище причепа також виявлено дві пластикові каністри: одна каністра з рідиною червоного кольору з різким запахом, ззовні схожої на мастило, та яку поміщено до спеціального пакета №7300737, друга пластикова каністра з рідиною чорного кольору з різким запахом, ззовні схожою на паливо, та яку поміщено до спеціального пакета №7301908.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 05.02.2021 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що арешт вилучених речей є забезпечення збереження як речових доказів.
Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.
В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих до клопотання матеріалів Згідно Витягу з ЄРДР 000003 відомості були внесені 05.02.2021 року правова кваліфікація за ч. 1 ст. 246 КК України. У фабулі внесених відомостей вбачається, що ОСОБА_5 з використанням бензинової пили марки «Stihl» здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «Ясен звичайний», що проростали в межах лісосмуги.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано щодо відповідності критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України іншого майна, яке підлягає арешту.

Також, в матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що бензинова пила марки «Stihl» помаранчевого кольору, моделі D-71336 Waiblinger MS 180| MS 180 C, серійний номер 818 549 947 (1130-012-30-42), яка була вилучена на місці огляду місця події, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на дане майно є необхідність накласти арешт щодо іншого майна в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.02.2021 року під час проведення огляду місця події захисної лісосмуги, яка знаходиться по вул. Бишівська, м. Фастів, Київська область, приблизно на відстані 500 м. від автозаправної станції «Вирій», яка знаходиться по вул. Бишівській, б/н, м. Фастів, Київська область, а саме: бензинову пилу марки «Stihl» помаранчевого кольору, моделі D-71336 Waiblinger MS 180/ MS 180 C, серійний номер 818 549 947 (1130-012-30-42) шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна.
Копію ухвали направити до СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1