Провадження № 1-м/761/56/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Азербайджан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання не з`явився захисник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 , який був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив призначити іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту прав ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 просив відкласти розгляд до прибуття його захисника.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, особу відносно якої здійснюється розгляд клопотання, дослідивши наявні матеріали дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт), строк дії якого закінчується, а також те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_4 під час розгляду клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 , що призначене на 15.07.2020 на 14 год. 00 хв.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 28, 49, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, відносно якої розглядається клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) ОСОБА_4 .
Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 15.07.2020 на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: