Провадження № 11-п/4820/398/20
Справа № 670/455/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.голови Віньковецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про підсудність заяви слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000262 (провадження №1-кс/670/99/20, єдиний унікальний номер 670/455/20), -

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, в.о.голови Віньковецького районного суду Хмельницької області ставить питання про направлення вказаної заяви до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що станом на 06 серпня 2020 року у Віньковецькому районному суді Хмельницької області працює двоє суддів (слідчих суддів)- голова суду ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_5 , провести автоматизований розподіл заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у Віньковецькому районному судді Хмельницької області неможливо, в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду від 13.07.2020 року №42/2.4.3 перебуває у відпустці з 14 липня по 12 серпня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання в.о.голови Віньковецького районного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року, оскільки у Віньковецькому районному суді Хмельницької області працює двоє суддів (слідчих суддів)- голова суду ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_5 , провести автоматизований розподіл заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у Віньковецькому районному судді Хмельницької області неможливо, в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду від 13.07.2020 року №42/2.4.3 перебуває у відпустці з 14 липня по 12 серпня 2020 року.

Колегія суддів розглядає вказане подання 12.08.2020 року, суддя ОСОБА_6 приступає до виконання своїх посадових обов`язків 13.08.2020 року.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким відмовити в задоволенні подання в.о.голови Віньковецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання підсудності заяви слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000262 та повернути до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання в.о.голови Віньковецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання підсудності заяви слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000262 (провадження №1-кс/670/99/20, єдиний унікальний номер 670/455/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2