Справа № 754/9174/20
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 09.06.2020 року про закриття кримінального провадження №001416,

ВСТАНОВИВ :
23 липня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 09.06.2020 року про закриття кримінального провадження №001416, оскільки вважає дану постанову передчасною, та такою, що суперечить вимогам чинного КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити за наведених в ній обставин.

Прокурор та слідчий на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши вказану скаргу, бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що , що 09 червня 2020 слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №001416 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У вказаній постанові слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві вказано, що в ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України не встановлено.

Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого, суд вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №001416 від 25.02.2020 року, не вчинено ряд слідчих та розшукових дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 09.06.2020 року про закриття кримінального провадження №001416 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 09.06.2020 року про закриття кримінального провадження №001416 від 25.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1