Справа № 199/9719/19
Провадження (1-кс/199/92/21)
УХВАЛА
іменем України

27.01.2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000146 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП надійшла ухвала Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків педіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка 20.03.1998 року не проінформувавши в обов`язковому порядку батьків про можливі тяжкі наслідки і не отримавши від батьків письмової згоди, застосувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ревакцинацію АКДС і щеплення ОПВ, що призвело до післявакцинальних ускладнень, підвищеної набряклості головного мозку та інвалідності, з встановленням 24.04.1998 року діагнозу.

10.09.2020 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0001193 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.140 КК України.

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000146 потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої необхідна історія хвороби та інша медична документація на останнього, яка знаходиться у «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано у АДРЕСА_1 та зареєстровано у ЄДРПОУ за № НОМЕР_1 .

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомляв, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000146 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, та надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення історії хвороби та іншої медичної документації, відносно громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в 1998 році у «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано у АДРЕСА_1 та зареєстровано у ЄДРПОУ за № НОМЕР_1 .

2. Доступ надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

3.Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1