У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2020 Справа №607/11893/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку ст. 107 КПК України клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному проваджені № 0000192,-
встановив:
Старша слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000192 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні ОСОБА_3 зазначила: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 1992 року о 04.00 годині біля входу в бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 пострілом із вогнепальної зброї був навмисно вбитий ОСОБА_5 , 1960 р. н.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 21 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено те, у 1995 році в ході розслідування кримінальної справи №167508 за фактом вбивства ОСОБА_5 , обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Далі у 1995 році ОСОБА_6 було виправдано і кримінальну справу було закрито. А справу відносно вбивства ОСОБА_5 було скеровано на нове розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила вбивство останнього.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у матеріалах судової справи №2-2/95, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 міститься інформація, яка є необхідною для проведення повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000192, також така інформація має вагоме значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та прийняття за його результатами законного і обґрунтованого рішення у розумний строк, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №2-2/95 від 1995 року, оскільки наявні у цій справі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Отже враховуючи, що речі та документи судової справи №2-2/95, можуть містити інформацію про сліди злочину, осіб які його вчинили та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000192 від 21 січня 2013 року, виникла необхідність органу досудового розслідування отримати та здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №2-2/95, з можливістю виготовити та вилучити копії наявних у ній процесуальних документів та їх оригіналів».
Дослідивши клопотання із додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею в контексті вимог ст. 161 КПК України встановлено, що речі вказані у клопотанні слідчого не є речами до яких заборонено доступ.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 2 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , до яких слідчий просить тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах судової справи №2-2/95, з можливістю виготовити та вилучити копії наявних у ньому процесуальних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1