Справа № 473/137/21
Номер провадження 1-кс/473/61/2021
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001308 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

встановив

до суду надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 25.12.2020 року біля 03:45 год. в АДРЕСА_1 на майдані для транспортних засобів відбулося загорання автомобіля «Тойота Лендкрузер», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 . Згідно звіту про виникнення пожежі, найбільш ймовірною причиною пожежі, є підпал.

Відомості за вказаним фактом 25.12.2020 року було внесено до ЄРДР №0001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

Згідно довідки відділу УОТЗ ГУНП в Миколаївській області встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен - CID), в зоні обслуговування яких мала місце подія злочину, а саме: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому старший слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив

клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 25.12.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49232 CID 64933, 64932, 24004, 65323, 65326, 64591, 64592, 20188, 20185, 20182, 47009332 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 25.12.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 20393, 19393, 722, 542, 8722, 18542, 29651, 15317, 25317, 35287 та LAC 39800 CID 15193933, 15087232 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 25.12.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 14004 CID 1657, 1655, 1666, 1667, 1675, 1751, 1726, 13031, 31651, 13033, 25522, 85240231, 85240211, 85240321, 85240331 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_4 /код ЄДРПОУ НОМЕР_2 /.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_4 /код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1