У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0001356 через не вчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання прокурора розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України його три клопотання від 19.08.2020р. та одне від 26.08.2020р. про проведення слідчих, розшукових дій, мотивуючи тим, що він 19.08.2020р. звернувся до прокурора з клопотанням про визнання кіоску речовим доказом, з клопотанням провести огляд місця події та з клопотанням щодо ініціювання вирішення питання про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування, та 26.08.2020р. з клопотанням про надання оперативному підрозділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в порядку ст.36 КПК України вказівок провести слідчі, розшукові дії у кримінальному провадженні №0001356, які отримані та зареєстровані Київською місцевою прокуратурою №3, однак 07.09.2020р. він на свої клопотання отримав п`ять листів за підписом заступника Керівника Київської місцевої прокуратури №3 від 31.08.2020р., які однакові за змістом, зі змісту яких вбачається, що по суті фактично жодне з поданих клопотань прокурором не розглянуто, а надіслано на розгляд органу досудового розслідування, тому прокурором були порушені вимоги ст.220 КПК України, оскільки не були розглянуті по суті подані ним клопотання про проведення слідчих, розшукових дій.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити судовий розгляд скарги у його відсутність.

З урахуванням клопотання представника скаржника про розгляд скарги за його відсутності, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення розгляду скарги без участі особи, яка її подала на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в межах вирішення питань, які передбачені ст.303 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2020р. в рамках кримінального провадження за №0001356 представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотаннями про вчинення слідчих, розшукових дій, які було отримано Київською місцевою прокуратурою №3, в яких він просить визнати кіоск речовим доказом, провести огляд місця події та ініціювати питання про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування, та 26.08.2020р. з клопотанням про надання оперативному підрозділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в порядку ст.36 КПК України вказівок провести слідчі, розшукові дії у кримінальному провадженні №0001356 .

З долучених до матеріалів скарги відповідей від 31.08.2020р. за вих. № 10.33-59-49770ВИХ-20, 10-33-59-4969ВИХ20, 10.33-59-4966ВИХ20, 10.33-59-4967ВИХ-20 від 31.08.2020р. за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 щодо розгляду поданих представником потерпілого клопотань, не вбачається про розгляд клопотань представника потерпілого від 19.08.2020р. та від 26.08.2020р. по зазначеним в ним питанням, що не ґрунтується на вимогах КПК України та суперечать положенням КПК України, оскільки всі клопотання, подані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження повинні бути розглянуті в строк не більше трьох днів, у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання розглядаються шляхом винесення постанови, що в даному випадку прокурором не було зроблено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях прокурора бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №3, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотань представника потерпілого по зазначеним в них питань по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 19.08.2020р. про визнання кіоску речовим доказом, проведення огляду місця події, про ініціювання вирішення питання про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування, та від 26.08.2020р. про надання оперативному підрозділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в порядку ст.36 КПК України вказівок провести слідчі, розшукові дії у кримінальному провадженні, та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: