Провадження № 1-кп/742/74/21
Єдиний унікальний № 742/2513/20
ВИРОК
Іменем України
21 січня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000797 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, учасник бойових дій АТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В невстановлений час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, незаконно висадив у грунт рослини конопель на присадибній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за місцем проживання після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у ґрунті, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель.

23 липня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння за місцем фактичного проживання, відповідно до реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено п`ятдесят п`ять рослин коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами, які згідно висновку експерта №708(х) від 29.07.2020 року містять в своєму складі психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, і належать до рослин роду коноплі.

Крім цього, встановлено, що в невстановлений час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, незаконно висадив у ґрунт рослини конопель на території домоволодіння за місцем проживання після чого, продовжуючи свої злочинні дії, вказані рослини які сприймаючи як наркотичний засіб переніс до господарчого приміщення розташованого на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказані рослини, подрібнив та зберігав.

23 липня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння за місцем фактичного проживання, відповідно до реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири паперових згортка з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження та висушені рослини роду коноплі з верхівковими частинами та стеблами.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №707(х) від 10.08.2020 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження та висушені рослини, яка міститься у згортках та висушені рослини та мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 2,895, 10,264, 20,431, 2,677, 320,8 та 379,7 грамів.

Загальна маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 736,767 грамів, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється особливо великим розміром, як вказав ОСОБА_4 , даний наркотичний засіб він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши в суді показання про факти незаконного вирощування конопель, незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи суд про недопущення такого в майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його протиправні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є, за ч.2 ст. 309 КК України нетяжким злочином , та за ч. 2 ст.310 КК України тяжким злочином, вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно , згідно медичних довідок на обліках у нарколога та психіатра не перебуває , раніше не судимого, не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, має статус учасника АТО , та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310, та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- по ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік і 6 місяців, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 4576 грн. 60 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

наркотичні засоби визнані речовими доказами згідно постанов слідчого від 04.08.20 р. та від 17.08.20 р. які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Прилуцького ВП знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, адвокату .

Суддя ОСОБА_1