Єдиний унікальний номер: 343/2380/20
Номер провадження: 1-кс/0343/535/20
У Х В А Л А
про арешт майна

28 грудня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача- інспектора СД Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України-

В С Т А Н О В И В :

дізнавач у встановлені ч.5 ст. 171 КПК України строки звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на добровільно видані 26.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 речі: куртку марки «Colombia» темно-сірого кольору, кросівки марки «Fila» чорно-коричневого кольору, кофту сірого кольору, джинси темно-синього кольору, шкарпетки сірого кольору, ремінь чорного кольору, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , визначивши місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП, що в м.Долина, вул. Яворницького, 8.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 розпочате 26.12.2020 за зверненням гр. ОСОБА_6 по факту погрози пошкодження належного їй майна шляхом підпалу гр. ОСОБА_5 , з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2020, близько 00.00 год., зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Старий Мізунь, Долинського району, Івано-Франківської області, погрожував їй пошкодити майно шляхом підпалу.

26.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції куртку марки «Colombia» темно-сірого кольору, кросівки марки «Fila» чорно-коричневого кольору, кофту сірого кольору, джинси темно-синього кольору, шкарпетки сірого кольору, ремінь чорного кольору, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в які останній був одягнутий 26.12.2020.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Відповідно до частини 1 статті 401 Кримінального процесуального кодексу України,

дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на добровільно видані 26.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 речі: куртку марки «Colombia» темно-сірого кольору, кросівки марки «Fila» чорно-коричневого кольору, кофту сірого кольору, джинси темно-синього кольору, шкарпетки сірого кольору, ремінь чорного кольору, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні дізнавач СД Долинського ВП подане клопотання підтримала, просила його задоволити.
Заслухавши пояснення дізнавача, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з такого:
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавачем -інспектором СД Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000185 від 26.12.2020, про що свідчить постанова інспектора сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26.12.2020.
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів в даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на добровільно видані 26.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 речі: куртку марки «Colombia» темно-сірого кольору, кросівки марки «Fila» чорно-коричневого кольору, кофту сірого кольору, джинси темно-синього кольору, шкарпетки сірого кольору, ремінь чорного кольору, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , визначивши місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області за адресою м.Долина, вул.Яворницького, 8, Івано-Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити дізнавачу.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1