Справа №585/3022/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/670/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2020 року, якою задоволено заяву засудженої ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2020 року, якою задоволено заяву засудженої ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14.00 год. 22 вересня 2020 року.

Між тим, від захисника засудженої адвоката ОСОБА_5 на апеляційну скаргу прокурора надійшло заперечення, в якому вона, між іншого, просила апеляційний розгляд скарги прокурора провести в режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2020 року, якою задоволено заяву засудженої ОСОБА_4 , у розумні строки, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника та провести апеляційний розгляд за її участю із Роменським міськрайонним судом Сумської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника засудженої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2020 року, якою задоволено заяву засудженої ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, за участю адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 22 вересня 2020 року о 14.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2