Справа № 480/1703/17
Провадження № 1-в/493/8/21
УХВАЛА
05 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Балтського РВ філії
Державної установи «Центр пробації»
в Одеській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 407 КК України, до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В поданні посилається на те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку охарактеризував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував. Умови випробування не порушував. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.
Представник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст.. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ст..78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, порушень під час іспитового строку не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.12.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ