Справа № 178/1545/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
К А С Ь Я Н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Потоки Криничанського району Дніпропетровської області, не працюючого, не судимого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 на підставі усного договору доручення, що посвідчено довіреністю від 05 січня 2012 року, з вказаного часу по теперішній час має у своєму користуванні автомобіль марки ВАЗ "210621" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно технічного паспорту автомобіля № НОМЕР_2 виданого OPEO УГАІ УВД Дніпропетровської області 12 вересня 1990 року, належить ОСОБА_6 , таким чином ОСОБА_4 є особою, яка відповідно до п.2.2. Правил дорожнього руху України використовує транспортний засіб на законних підставах та відповідальна за його експлуатацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 01 серпня 2020 року о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на лівому узбіччі 750-го метра ґрунтової дороги, яка знаходиться між селами Вільне та Скелюватка Криничанського району Дніпропетровської області в піденно-східному напрямку від присадибної ділянки по вул.Краєвій, 31 в с.Вільне Криничанського району Дніпропетровської області, будучи особою, яка відповідно до п.2.2. Правил дорожнього руху України використовує транспортний засіб на законних підставах та маючи право на керування автомобілем "ВАЗ-210621", д/н НОМЕР_1 та будучи відповідальним за експлуатацію зазначеного транспортного засобу, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , яка є його цивільною дружиною та з якою він сумісно проживає протягом тривалого часу, не є водієм, не отримувала посвідчення водія і не мала права на керування транспортним засобом та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимог п. 2.9. г)ґ) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Водію забороняється: «- передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, що знижують швидкість реакції і увагу;» та «- передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним...», передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, допустив ОСОБА_7 , до керування автомобілем "ВАЗ-210621" реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом передачі ключів від автомобіля та усної згоди на його керування.

Після чого 01 серпня 2020 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у вищевказаному місці, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та навиків керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що знижує швидкість реакції та уваги, сіла за кермо автомобіля марки "ВАЗ-210621" д/з НОМЕР_1 , темно-бежевого кольору, не впевнившись в безпеці перед початком свого руху, а саме те що на смузі руху знаходились пішоходи в статичному положенні сидячи на землі розпочала рух на вказаному технічно справному автомобілі, та не впоравшись із керуванням допустила наїзд передньою частиною автомобіля на пішоходів ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , яких переїхала автомобілем чим спричинила тілесні ушкодження і в подальшому допустила зіткнення з стоячим на узбіччі автомобілем марки "ВАЗ-2103" д/з НОМЕР_3 , темно-вишневого кольору, який згідно технічного паспорту автомобіля № НОМЕР_4 виданого МРЕО м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 січня 1992 року, належить ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку судово - автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/1173 від 25 вересня 2020 року дії ОСОБА_7 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з настанням події даної ДТП.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілим:

- ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1061-Е від 08 жовтня 2020 року завдано ТЯЖКІ тілесні ушкодження, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчуватись смертю (п.п. 2.1.2. та 2.1.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженого наказом № 6, МОЗ України від 17 січня 1995 року);

- ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1062-Е від 08 жовтня 2020 року завдано ТЯЖКІ тілесні ушкодження, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчуватись смертю (п.п. 2.1.2. та 2.1.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженого наказом № 6, МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 287 КК України, за ознаками допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що знижує її увагу та швидкість реакції, та яка не має права на керування транспортним засобом, вчинене особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, що спричинило потерпілим ТЯЖКІ тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаюється.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою з місця ДТП, компакт-диском з відеозаписом огляду місця ДТП та фототаблицею до протоколу / а. с. 17-31/; речовими доказами - автомобілем марки "ВАЗ-2103", д/н НОМЕР_3 , темно-вишневого кольору, який згідно технічного паспорту автомобіля № НОМЕР_4 виданого МРЕО м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 січня 1992 року, належить ОСОБА_10 , автомобілем марки ВАЗ "210621" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно технічного паспорту автомобіля № НОМЕР_2 виданого OPEO УГАІ УВД Дніпропетровської області, 12 вересня 1990 року належить ОСОБА_6 , які передано для зберігання на територію спецмайданчика для зберігання затриманих транспортних засобів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області / а. с. 38 /; висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 19/104-9/2/1174 від 25 вересня 2020 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено, що робоча гальмова система та рульове керування автомобіля "ВАЗ-210621", реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент експертного дослідження знаходяться у працездатному стані / а. с. 60-63 /; висновком судово-автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/1173 від 25 вересня 2020 року встановившим порушення водієм ОСОБА_7 п. 10.1 Правил дорожнього руху України / а. с. 68-69 /; висновком судово-медичної експертизи № 1062-Е від 08 жовтня 2020 року та схематичним зображенням до нього, встановившим локалізацію і ступінь ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 / а. с. 82-84 /; висновком судово-медичної експертизи № 1061-Е від 08 жовтня 2020 року та схематичним зображенням до нього, встановившим локалізацію і ступінь ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 / а. с. 88-90 /; протоколами проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них, зафіксувавшими як ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відображають обстановку подій, які відбулись 01 серпня 2020 року / а. с. 116-118 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Як передбачену ст. 67 КК України обставину, обтяжуючу покарання, суд розцінює вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

К А С Ь Я Н ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1