Справа № 357/7254/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 р. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника установи ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Білоцерківської ВК (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 19.10.1998 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання на 2 роки, штраф 680 грн.; 2) 16.01.2004 року дані про вирок відсутні. Виконувати самостійно; 3) 21.08.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. 18.08.2005 року вирок змінено, виключено з вироку ст. 71 КК України, вважати засудженими за ст.. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.08.2006 року по відбуттю строку покарання; 4) у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2015 року за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України, початок строку 25 вересня 2015 р., кінець строку 25 вересня 2020 р.

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківської ВК № 35 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши обмеження, мотивуючи тим, що 25 вересня 2020 року з установи звільняється ОСОБА_4 . За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 28 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 10 разів був поміщений до ДІЗО. Має 21 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Вислухавши представника установи, який підтримав подання та просить його задовольнити, засудженого, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши подання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» сттаті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2015 року за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній за порушення вимог режиму утримання має 28 стягнень. Заохочень не має. Є злісним порушником вимог режиму утримання. Протягом 1998-2015 р.р. чотири рази засуджувався за вчинення умисних злочинів.

За час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_4 засвідчила його вперте небажання ставати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства.

Суд вважає достатнім і необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06.00 годин наступної доби;

2. Заборона перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу поліції;

4. Реєстрація в територіальному органі поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду