Справа № 303/5602/20
1-кп/303/786/20
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року за № 0000267, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимої, непрацюючої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03 вересня 2020 року близько 17 годин 00 хвилин, знаходячись на проїжджій частині, поблизу будинку № 9 в м. Мукачево по вул. Степна, під час словесної суперечки, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, спричинила потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді: синців в ділянці середньої третини лівого та правого стегон по передніх поверхнях, які виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару - затиснутої в кулак руки, взуття ноги сторонньої людини, а також множинних подряпин в ділянці лівої половини обличчя та шиї по правій боковій поверхні, які виникли від дії, твердих тупогранних предметів по механізму тертя-ковзання - нігтів рук сторонньої людини, які згідно висновку експерта № 386/2020 від 15 вересня 2020 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як ті, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Таким чином ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_3 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.

Стр. 2 із 2
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченої, з врахуванням пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу оскільки дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1