Справа № 132/2910/20
Ухвала
Іменем України
16.09.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2020 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту,

встановила:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 14 вересня 2020 року звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000377 погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля «Renault Trafic».
Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2020 року о 00 год. 28 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під час руху на автомобілі «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі М-21 м.Калинівка в напрямку м.Київ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який здійснював перехід через проїжджу частину у невстановленому місці.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2020 року за № 0000377 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю смт. Браїлів, Жмеринського району Вінницької області.
13.09.2020 року автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля «Renault Trafic» визнано речовими доказами.
Вилучений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, і може бути використаний при проведенні слідчих дій. А також накладення арешту на свідоцтво про про реєстрацію транспортного засобу необхідно для збереження речових доказів.
Постановою слідчого від 13.09.2020 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 , власник автомобіля ОСОБА_5 та власник посвідчення водія ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлені належним чином.
Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля «Renault Trafic».
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.09.2020, постановою про визнання речовим доказом від 13.09.2020.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами, є матеріальними об`єктами, а тому з метою запобігання їх відчуженню, знищенню, приховуванню, псуванню, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту.
При цьому стороною обвинувачення не доведено, так само суду не надано доказів того, що є ризик знищення, пошкодження чи псування або приховування посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , а також розумність та співрозмірність вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження у цій справі, оскільки накладення арешту на документ, який посвідчує право керування транспортним засобом фактично обмежує його володільця у користуванні спеціальним правом. Суд звертає увагу, що кримінальним процесуальним законодавством передбачені інші правові підстави та порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а тому в цій частині клопотання про накладення арешту задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2020 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , та який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , для подальшого його зберігання на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки «Renault Trafic» для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження.
В іншій частині клопотання відмовити, а тимчасово вилучене майно, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , повернути особі, у якої воно було вилучено ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1