Дата документу 28.09.2020
Справа № 334/5361/20
Провадження № 1-кп/334/984/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0003967 від 12листопада 2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, який має середню освіту, працює охоронцем у ПП «Еверест», не одруженому, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, в невстановлений час та місце, шляхом привласнення знайденого, придбав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, яку в подальшому, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.
12.11.2019 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня біля буд. 10 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 13 год. 00 хв. виявили та вилучили у ОСОБА_3 зіп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонений, загальною масою 0,3729 г в перерахунку на основу, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та збергіання психотропної речовини без мети збуту.
23 вересня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
В заяві від 18 вересня 2020 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З рапорту чергового Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.11.2019 року, вбачається, що 12.11.2019 року о 11 год. 36 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.11.2019 року о 11 год. 34 хв. за адресою: Дніпровський район, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 10, екіпаж 210 зупинив ОСОБА_3 , 1984 року народження, у якого при собі була «закладка соль».
З рапорту інспектора взводу №2 роти 1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що 12.11.2019 року під час несення служби приблизно о 11 год. 30 хв. під час патрулювання по вул. Верхня біля буд. 10 було помічено чоловіка, який щось підняв з землі та поклав до кишені. Ним виявився ОСОБА_3 , в якого під час поверхневої перевірки в кишені джинсів було виявлено прозорий зіп пакет, обмотаний ізолентою синього кольору, в якому зі слів ОСОБА_3 знаходиться наркотична речовина «сіль», яку він придбав для власного споживання через мережу Інтернет.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.11.2019 року та фототаблицею, відеозаписом до нього, встановлено, що ОСОБА_3 добровільно передав прозорий зіп-пакет, обмотаний ізолентою синього кольору, в якому знаходилася порошкоподібна речовина блакитного кольору. Зі слів ОСОБА_3 в пакеті знаходиться наркотична речовина «сіль», яку він придбав через Інтернет для особистого використання.
Згідно висновку експерта №7-2792 від 19.12.2019 року в пакеті, вилученому у ОСОБА_3 12.11.2019 року, порошкоподібна речовина блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,3729 г в перерахунку на основу.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 12.11.2019 року він був запрошений як понятий працівниками поліції біля будинку № 10 по вул. Верхній у м. Запоріжжя. Чоловік, який представився ОСОБА_3 , на питання слідчого чи є при ньому наркотичні засоби показав у правій руці згорток, обмотаний ізолентою синього кольору, та пояснив що це наркотична речовина «сіль», яку він придбав для власного використання без мети збуту. Слідчий розгорнув його, знявши ізоленту, в ньому знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який слідчий поклала в паперовий пакет та заклеїла. Свідок ОСОБА_7 у протоколі допиту свідка від 12.11.2019 року надав аналогічні пояснення.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2019 року вбачається, що 12.11.2019 року під час несення служби разом з сержантом поліції ОСОБА_8 приблизно об 11 год. 30 хв. по вул. Верхня, буд. 10 у м. Запоріжжя вони помітили раніше невідомого чоловіка, який підняв з землі пакет та поклав його у кишеню. Чоловік представився як ОСОБА_3 . На питання чи в нього заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_3 відповів, що в нього є наркотична речовина «сіль», яку він придбав для власного вживання. Далі ОСОБА_3 дістав з кишені згорток обмотаний ізолентою синього кольору. ОСОБА_5 зателефонував за номером «102» та викликав на місце слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У присутності слідчого ОСОБА_3 представився, повідомив, що в нього при собі є наркотична речовина «сіль» та передав згорток обмотаний ізолентою синього кольору слідчому. При розпакуванні згортку слідчим в ньому знаходився поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору. Слідчий вилучив зазначений пакет та помістив його до паперового конверту.
Згідно висновку №5316, складеному 12.11.2019 року о 13 год. 35 хв. лікарем ОСОБА_9 КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 вбачається, що 12.11.2019 року він через свій мобільний телефон замовив психотропну речовину сіль, вартістю 180 грн. Після сплати вказаної суми через термінал, йому було повідомлено місце знаходження пакету- біля будинку №10 по вул. Верхня у м. Запоріжжя. Після того, як він забрав згорток, до нього підійшли співробітники поліції. Вони представилися, повідомили що, зупинили його, тому що він себе підозріло поводився та запитали, чи є в нього заборонені речі. Він повідомив, що є та з кармана куртки дістав пакет з «сіллю». Пізніше прибула слідчо-оперативна група, яка у присутності понятих вилучила в нього зіп-пакет. Провину свою визнає повністю, у скоєному розкаюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в нижній межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки №7-2792 від 19.12.2019 року витрати на проведення експертизи становлять 628 грн. 04 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 374, 375,382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп.

Речовий доказ зіп пакет з речовиною блакитного кольору, в складі якої виявлено небезпечну психотропну речовину «PVP», маса якого в перерахунку на суху основу склала 0,3729 г, що знаходиться в спец. пакеті №2610610 в камері сховища Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ оптичний CD носій з інформацією на ньому залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1