Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1740/20
провадження 1-кс/650/398/20
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.12.2020, який проведений на вул. Арташатська в с. Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, у ОСОБА_4 , а саме:

-16 частин, схожих на деталі з приладів телекомунікаційного обладнання;

-мобільний телефон марки «MEIZU» корпусом чорного кольору, ІМЕЙ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з двома сім-картками оператора зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

які залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що в ніч на 05.11.2010, невідомі особи, шляхом часткового розбирання стелі, проникли до приміщення АТС Новодмитрівка, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 47, с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, звідки вчинили крадіжку п`яти приборів МКС.

Даний факт 05.11.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 12.12.2020, на АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 добровільно надав для огляду і вилучення наступне майно;

-16 частин, схожих на деталі з приладів телекомунікаційного обладнання;

-мобільний телефон марки «MEIZU» корпусом чорного кольору, ІМЕЙ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з двома сім-картками оператора зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У клопотанні зазначено, що зі слів ОСОБА_4 вказані 16 частин, є деталями від викраденого ним обладнання з автоматизованої телефонної станції на території Великоолександрівського району Херсонської області, а телефон з сім-картками він використовував при крадіжці.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучене майно є речовим доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, у зв`язку з тим, що існує ризик пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, що призведе до негативних наслідків для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вказані обґрунтування, клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечую проти арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000275 вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.12.2020 є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як доводе обставини, що встановлюються в ході досудового розслідуванні.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджували речові докази, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.12.2020, який проведений на вул. Арташатська в с. Кочубеївка Високопільського району Херсонської області у ОСОБА_4 , а саме:

-16 частин, схожих на деталі з приладів телекомунікаційного обладнання;

-мобільний телефон марки «MEIZU» корпусом чорного кольору, ІМЕЙ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з двома сім-картками оператора зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

які залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про речові докази.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку .

Слідчий суддя ОСОБА_1