Справа № 570/1345/15-к
номер провадження 1-в/570/150/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Городищенської ВК УДПС України в Рівненській області (№96) ОСОБА_2 про вирішення питання, що виникло при виконанні вироку від 17.12.2014 року Суворовського районного суду м. Херсона щодо призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання згідно чинного законодавства,
в с т а н о в и в :

У своєму поданні начальник Городищенської ВК УДПС України в Рівненській області (№96) ОСОБА_2 просить призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання згідно чинного законодавства. Оскільки, згідно вироку від 17.12.2014 року Суворовського районного суду м. Херсона, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відсутня інформація про призначення остаточного покарання з урахуванням вироку від 08.12.2014 року Новокаховського міського суду Херсонської області, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 12.01.2015 року.
ОСОБА_3 по останній справі засуджений 17.12.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 187 КК України - до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. При призначенні покарання за вказаним вироком не враховано покарання, призначене за вироком від 08.12.2014 року Новокаховського міського суду Херсонської області, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 12.01.2015 року.
Представник Городищенської ВК УДПС України в Рівненській області (№96) та прокурор в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до пложень п.2 ч.2 ст. 539 та п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України
у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 засудженому вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 року за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого , призначити остаточне покарання з урахуванням вироку від 08 12.2014 року Новокаховського міського суду Херсонської області та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиненян менш суворого покарання більш суворим визначити у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1