СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4593/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003671 від 20.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України , -
В СТАНОВИВ :
08.09.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону: НОМЕР_1 (IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 19.08.2020 приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , з метою заволодіння майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого заволоділи майном потерпілого.
19.08.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_3 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого на підставі направлення на експертне дослідження слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , від 20.08.2020 за № 58228, складеного о 00 годині 15 хвилин, у відділі судово-медичної експертизи трупів, лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_9 , розпочато судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі складанням висновку експертного дослідження № 011-3256-2020.
В ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хiаomi» чорного кольору, без вмісту сім-карти мобільного оператора, IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався телефонним номером: НОМЕР_1 .
20.08.2020 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку було вилучено: мобільний телефон «LG» чорного кольору, із вмістом сім-карти абонентського номеру НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

20.08.2020 року в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку було вилучено: мобільний телефон «Neffos» чорного кольору, із вмістом сім-карти абонентського номеру НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільних операторів клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , а також за дорученням слідчого оперативному працівникові відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУНП у місті Києві тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону:

1. НОМЕР_1 (IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 ;
2. НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_6 ;
3. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1