Справа 749/746/20
Номер провадження 1-кс/749/157/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області у місті Сновськ клопотання слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 р. до Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 03.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської областівід 07.09.2020 р. клопотання було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Станом на 08.09.2020 р. недоліки належним чином усунуто.
Клопотання обгрунтоване тим, що 02.09.2020 р. близько 21 години 33 хвилин до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Сновського ВП ОСОБА_5 про те, що о 21:25 на вулиці Незалежності, 3 в м. Сновськ відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В результаті огляду в присутності двох свідків та використанням приладу Алкофор-505 отримано результат 1.8 проміле алкоголю в крові. Водій для уникнення адміністративної відповідальності запропонував грошову винагороду працівникам поліції в сумі спочатку 100 доларів США, потім через деякий час - 200 доларів США та 300 доларів США, за що працівники СРПП попереджали водія про кримінальну відповідальність. Дана пропозиція була зафіксована на флеш-носій із маркуванням Kingston Nekchnology Lock micro SD ADAPTER China на 16 GB в кількості двох відео. Даний флеш-носій був добровільно виданий працівником СРПП капітаном поліції ОСОБА_7 .
Відомості за даним фактом СВ Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області 03.09.2020 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Флеш-носій із маркуванням Kingston Nekchnology Lock micro SD ADAPTER China на 16 GB підставі постанови про визнання речовим доказом від 03.09.2020 р. визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області.

У клопотанні зазначено, що у зв`язку з тим, що даний флеш-носій містить в собі сліди вчинення злочину та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості знищення даного речового доказу, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
У судове засідання прокурор, повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою про визнання речовим доказом від 03.09.2020 р. флеш-носій із маркуванням Kingston Nekchnology Lock micro SD ADAPTER China на 16 GB визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000250.
Наведене свідчить про те, що вищевказаний флеш-носій має значення речового доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає арешту.
Відтак суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на флеш-носій із маркуванням Kingston Nekchnology Lock micro SD ADAPTER China на 16 GB, на якому містяться два відеозаписи із пропозицією про дачу грошової винагороди.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно надіслати (надати) слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1