УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Красилівського району, смт. Антоніни, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні маючого малолітніх дітей, із повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.12.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

у кримінальному провадженні №0003445,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує: «16 грудня 2020 року близько 04 години ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , власником якої він являється, разом із малознайомим ОСОБА_7 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, з прикладанням сили, не менше десяти ударів кулаками, та ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодженні у вигляді набряку головного мозку, субдуральної гематоми, черепно-мозкової травми, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, та які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті, від яких потерпілий ОСОБА_7 через певний проміжок часу помер на місці події, в одній із кімнат квартири.»

17.12.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003445, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.121 КК України.

17.12.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та цього ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На підтвердження підозри представлено: повідомлення працівника бригади ШМД про виявлення ОСОБА_7 без ознак життя, за адресою АДРЕСА_4 ; протокол огляду місця події від 16.12.2020; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; протокол огляду від 17.12.2020; протокол прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 17.12.2020; протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 від 17.12.2020; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 17.12.2020; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 17.12.2020; протокол допиту свідка лікаря швидкої медичної допомоги ОСОБА_11 від 17.12.2020; протокол допиту в якості свідка працівника швидкої медичної допомоги ОСОБА_12 від 17.12.2020; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 17.12.2020; протокол огляду диска від 17.12.2020; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 17.12.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 17.12.2020; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 17.12.2020; протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від 17.12.2020; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 17.12.2020; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 17.12.2020; інші матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти такого виду запобіжного заходу та клопочуть про менш суворий вид запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що є тяжким злочином, офіційно не працює, не має легальних джерел для існування, а відтак, сталих соціальних зв`язків; з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також може незаконно впливати на встановлених свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 17.02.2021 року.

У відповідності до ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 лютого 2021 року.

Ухвала діє по 14 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1