Справа № 529/748/20
Провадження № 1-кс/529/152/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000058
В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

У скарзі скаржник просить скасувати зазначену постанову, як необгрунтовану та незаконну, також просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови. На обгрунтування поважності пропущеного строку вказує, що він засуджений до довічного позбавлення волі, не має необхідних юридичних знань, а захисник, що призначений йому центром безкоштовної правової допомоги лише 08.10.2020 зміг відвідати його та надати відповідну правову допомогу та підготовити скаргу до суду.

Дослідивши зміст скарги з доданими матеріалами, слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій скарзі ОСОБА_2 вказує про отримання копії постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 30.06.2020, але точної дати її отримання не зазначає. Проте вказано, що лише 08.10.2020 зміг отримати правову допомогу від призначеного йому захисника для оскарження постанови слідчого.

Зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся 12.10.2020.

Як вбачається із супровідного листа, який мається у матеріалах кримінального провадження № 0000058 ОСОБА_2 направлена копія постанови від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000058 20.07.2020.
З відповіді ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», яка надана 26.10.2020 на запит слідчого судді, ОСОБА_2 отримав кореспонденцію від Диканського ВП ГУНП в Полтавській області 28.08.2020, що підтверджується відповідною розпискою.

З огляду на викладене, десятиденний строк подачі скарги на постанову слідчого закінчився ще 07.09.2020 року.

Зазначена у скарзі причина пропуску строку, як відсутність юридичних знань, не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Отже, слідчий суддя не вбачає поважних причин, які б слугували підставою для поновлення пропущеного строку для подачі скарги, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000058.
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000058 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1