Справа № 515/1546/20
Провадження № 1-кс/515/2362/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000208, розпочатого 15.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим проку- рором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

14.11.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП надійшла заява секретаря Тузлівської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.11.2020 р. на засіданні Тузлівської сільської ТВК в с.Тузли Татарбунарського району було виявлено факт можливого підроблення виборчих бюлетенів.

15.11.2020 р. за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 15. 11.2020 р. в період часу з 11:30 год. по 12:59 год. з метою врятування від знищення майна, яке під- шукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінально- го правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме огляд приміщення кабінету Тузлівської сільської ради ро- зташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду було виявлено та вилучено майно а саме: 326 (триста двадцять шість) бланків бюлетенів які друковані на аркуші формату А4 жовтого кольору та призначені для повторного голосування з виборів депутатів Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Оде- ської області 25 жовтня 2020 року, друковані для проведення виборів на «Багатомандатному ви- борчому окрузі №1 з виборів депутатів Тузлівської сільської ради», «Виборча дільниця № 510892» у вищевказаних бюлетенях представлено два кандидати в депутати Тузлівської сільської ради, а саме: 1) ОСОБА_6 , самовисування, 1990 р.н., безробітній, проживає в с.Тузли, Татарбунарського району, Одеської області; 2) ОСОБА_7 , самовисування, 1975 р.н., фізична особа-підприємець, проживає в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, з 326 (триста двадцяти шести) бюлетенів було відібрано при огляді місця події у випадковому по- рядку 5 (п`ять) бюлетенів для експертного дослідження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР0234779 та 321 (триста двадцять один) бюлетень вилучено та поміщено до сейф-пакету №0005058. Також під час огляду місця події було вилучено первинне упакування зеленого кольо- ру від паперу формату А4, з наявним написом біло-чорного кольору «SvetoCopy» в якому знахо- дились бюлетені та поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234778.

15.11.2020 р. слідчим ОСОБА_3 виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно визна- не речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вказане майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: 326 (триста двадцять шість) бланків бюлетенів які друковані на аркуші фор- мату А4 жовтого кольору та призначені для повторного голосування з виборів депутатів Тузлів- ської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 25 жовтня 2020 року, дру- ковані для проведення виборів на «Багатомандатному виборчому окрузі № 1 з виборів депутатів Тузлівської сільської ради», «Виборча дільниця №510892» у вищевказаних бюлетенях представ- лено два кандидати в депутати Тузлівської сільської ради, а саме: ОСОБА_6 , само- висування, 1990 р.н., безробітній, проживає в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області; ОСОБА_7 , самовисування, 1975 р.н., фізична особа-підприємець, проживає в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області (321 бюлетень, які поміщено до сейф-пакету № 0005058 та 5 бюлетенів, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0234779), первинне упакування зеле- ного кольору від паперу формату А4, з наявним написом біло-чорного кольору «SvetoCopy» в якому знаходились бюлетені, яке поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234778.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1