Провадження № 1-кп/761/2646/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0005339 від 02 липня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005339 від 02 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,а саме: в умисному не поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом .

09 листопада 2020 року, під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності ст. 366-1 КК України через визнання її неконституційною, яке обґрунтоване тим, що рішенням Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27 жовтня 2020 року ст. 366-1 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), у зв`язку з чим обвинувачений вважає, що кримінальне провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження №0005339 від 02 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України , на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КК України.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Статтею 152 Конституції України визначено, що закони та інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішення, але не раніше дня його ухвалення.
Відповідно до ст. 151-2 Конституції України рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.
Аналізуючи наведені положення законодавства су бере до уваги, що чинний кримінальний процесуальний закон не містить такої підстави для закриття кримінального провадження як визнання норми закону, якою встановлюється кримінальна відповідальність, такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною).
У той же час визнання норми КК України неконституційною свідчить про відсутність кримінальної протиправності і караності діяння, описаного у ній. Відповідно, у разі втрати нормою закону про кримінальну відповідальність чинності через її невідповідність Конституції України, кримінально-правові наслідки для особи не настають.
Отже, порівнюючи такі правові явища як втрата чинності норми закону у зв`язку з визнанням її неконституційною та набрання чинності закону, яким скасовується кримінальна відповідальність, колегія суддів вважає, що за своїми наслідками вони є тотожними.
У цьому кримінальному провадженні суд установив таке.
Відповідно висунутого обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в умисному не поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме : після звільнення за 2018 рік,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України .
27 жовтня 2020 року Рішенням Конституційного Суду України № 13-р/2020 (справа № 1-24/2020(393/201) ст. 366-1 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), що у свою чергу виключає можливість правозастосування цієї норми.
Вказане Рішення Конституційного Суду України набрало законної сили з 27 жовтня 2020 року.
А тому, оскільки інкриміноване ОСОБА_3 діяння за ст. 366-1 КК України на даний час не є протиправним і кримінально караним, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №0005339 від 02 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366- 1 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314-316, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння , вчинене особою задовольнити.

Закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005339 від 02 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366- 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1