Справа № 158/2938/20
Провадження № 1-кс/0158/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі ст. слідчого ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання ст. слідчого ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 05.11.2020 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ківерці Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.11.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року ст. слідчий ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що 04 листопада 2020 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника ОСОБА_6 , керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаного будинку, умисно, повторно, вчинив крадіжку ноутбука марки "Lenovo IdeaРad 110-15ІВR" і зарядного пристрою до нього, та, в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5033 гривень.

Він же, 10 листопада 2020 року, близько 18 год. 52 хв., перебуваючи у м. Ківерці, по вул. Соборності, біля магазину «7-23», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно викрав мотошолом марки «FXW» червоного кольору, вартістю 766 грн. 73 коп. тактичну маску марки «BRIKO», вартістю 283 грн. 33 коп., які знаходилися на сидінні скутера, який був припаркований біля вищевказаного магазину, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, на загальну суму 1050 грн. 06 коп.

Окрім того, 05 січня 2021 року, о 17 год. 31 хв., перебуваючи у магазині "Автобот", що в м. Ківерці, по вул. Грушевського, 27Б, Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю продавця, таємно викрав грошові кошти із шухляди стола в сумі 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2020 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном, належного ОСОБА_9 , з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою останнього, що полягала у використанні довірливих відносин, заснованих на знайомстві, під приводом того, що йому потрібно зателефонувати, попросив у потерпілого належний йому мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A10", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та отримавши його згоду, умисно, повторно заволодів вищевказаним мобільним телефоном, після чого, з місця злочину зник і розпорядився мобільним телефоном, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 15.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

04.12.2020 ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 04.02.2021 та покладено відповідні обов`язки.

Однак, ОСОБА_5 порушуючи покладені на нього обов`язки, під час перевірки місця його проживання, 09.12.2020р. о 20 год. 08 хв., 05.01.2021р. близько 19 год. 07 хв. та 23 год. 02 хв. було встановлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання. Крім того, 05.01.2021р. ОСОБА_5 , вчинив новий корисливий злочин, відомості відносно якого внесені до ЄРДР за №0000003 від 05.01.2021 року за ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо дотримання обов`язків на підставі обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим ст. слідчий ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області.

В судовому засіданні ст. слідчий ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів підтримали повністю з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, кожного зокрема, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відповідно до обраного ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2020р. запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , під час перевірки виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , працівниками ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області 09.12.2020р. о 20 год. 08 хв. та 05.01.2021р. о 19 год. 07 хв. та о 23 год. 02 хв.. було встановлено, що ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті, 05.01.2021р. вчинив новий злочин, тобто на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, що характеризує його як особистість схильну до скоєння злочинів, що свідчить про наявність ризиків, вказаних у ст.177 КПК України.

Суд вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, його вік, стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, його відношення до вчиненого, ту, обставину, що у період обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту вчинив нові злочини, а також враховуючи, що останній порушив покладенні на нього обов`язки ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, тому приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та вважаю за необхідне клопотання ст. слідчого ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України та майновий стан підозрюваного, вважаю за необхідне призначити заставу, яка дорівнює 20 (двадцяти) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 45 400,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26.01.2021 року.

Вважати, термін дії ухвали по 26.03.2021 року включно.

Розмір застави визначити 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26.03.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1