Справа № 478/58/21 Провадження № 1-кс/478/8/2021
У х в а л а

20.01.2021 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , поданого в порядку статті 206 КПК України про негайне звільнення від подальшого тримання в місцях позбавлення волі,

В с т а н о в и в:

19 січня 2021 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , поданого в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення від подальшого тримання в місцях позбавлення волі, в якому останній ставить питання про незаконне тримання його в місцях позбавлення волі на підставі обвинувального вироку Апеляційного суду Рівненської області від 04.06.2010 року, винесеного з грубим порушенням права на справедливий суд, та звільнення його від подальшого тримання в місцях позбавлення волі, в порядку ст.206 КПК України, оскільки на його думку він незаконно відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Вислухавши доводи засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання засудженого, слідчий суддя приходить такого висновку.
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 04 червня 2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.152, п.п.2,10 ч.2 ст.115 КК України з застосуванням ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого залишено попередній - тримання під вартою.
Ухвалою Верховного суду України від 28 жовтня 2010 року вирок колегії суддів апеляційного суду Рівненської області від 04 червня 2010 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 04 червня 2010 року щодо його засудження за п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2009 року, до довічного позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 29 листопада 2009 року.
Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, а не на осіб, які засуджені.
Окрім того, слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати питання запобіжного заходу щодо особи зі статусом засудженого не наділений.
В той же час, за результатами вивчення клопотання засудженого ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, визначеного вироком Апеляційного суду Рівненської області від 04 червня 2010 року, який набрав законної сили 28 жовтня 2010 року.
Отже, підстави для постановлення ухвали щодо зобов`язання ДУ «Казанківська виправна колонія №93» негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого тримання в місцях позбавлення волі відсутні, оскільки останній утримується в місцях позбавлення волі на підставі рішення компетентного суду, в порядку КПК України, тобто правовими підставами перебування ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі є вирок Апеляційного суду Рівненської області від 04 червня 2010 року, який набрав законної сили.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_4 про негайне звільнення від подальшого тримання в місцях позбавлення волі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.12, 206, 309 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення від подальшого тримання в місцях позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1