Справа № 128/2521/20
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , представника закладу ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання- пацієнта ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву лікаря психіатра КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру , відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря психіатра КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішане № 3» на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне «Відділення №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане» відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява заявником умотивована тим, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 ВОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2020 року та постанови Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 27.12.2006 про застосування примусових заходів медичного характеру , як особа , що вчинила суспільно-небезпечного діяння, передбачене ст. 94 КК України.

На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 15.09.2020 пацієнт за своїм психічним станом на теперішній час не становить особливої небезпеки для оточуючих, тому просить суд ОСОБА_6 змінити застосування примусових заходів медичного характеру на переведення для подальшого примусового лікування у психіатричне «Відділення №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник закладу ОСОБА_5 просила заяву задовільнити, оскільки ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час не становить особливої суспільної небезпеки.

Захисник ОСОБА_4 та особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 , підтримали подану заяву.

Вислухавши міркування присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що хворий ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 ВОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2020 року та постанови Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 27.12.2006 року про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 94 КК України.

З висновку комісії лікарів-психіатрів № 37 від 15.09.2020 , складеного відносно ОСОБА_6 , судом установлено, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час не становить особливої суспільної небезпеки, тому не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішаному» та може бути переведений для подальшого примусового лікування у «Відділення №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом».

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 у теперішній час не становить особливої суспільної небезпеки і внаслідок стану свого здоров`я не потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішане № 3», а може бути переведений для подальшого примусового лікування у відділення з звичайним режимом нагляду у «Відділення №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане».

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря психіатра КНП «ВОПЛ №2 ВОР» задовольнити.

Змінити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом та перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого примусового лікування у відділення з звичайним режимом нагляду у «Відділення №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом», але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області шляхом подачі апелційної скарги, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна увхала суду виготовлена 20.10.2020.

Суддя: ОСОБА_1