Провадження по справі № 1-кс/752/874/20
У Х В А Л А

29.01.2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 000018 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 000018 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій документів, з можливістю вилучення їх онригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №000018, внесене 13.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №000018 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, внесено повідомлення про те, що у 2010 році ПАТ КК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " без дозволу і присутності власників та відповідного рішення органу виконавчої влади, знесено будинок АДРЕСА_1 частини якої належить ОСОБА_5 , та ї малоілтнім дітям - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим здійснивши умисне знищення майна.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №000018 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, внесено повідомлення про те, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які самовільно знесли будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в дослідженні документів, які були надані ОСОБА_8 державному реєстратору ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому були передані на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дані документи допоможуть встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та згідно ст. 84 КПК України будуть слугувати доказом у кримінальному провадження та допоможуть прийняти відповідне процесуальне рішення.

Крім того, для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи у цих документах. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 000018 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до реєстраційної справи в якій зберігаються:

- документів, які стали підставою внесення записів про право власності житлового будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 16850202, Державний реєстратор: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній справі.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1