Єд. унік. № 243/1119/20
Провадження № 1-кп/243/464/2020
У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000677 від 11.12.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої начальником відділу Департаменту інвестиційно-іноваційного розвитку і зовнішніх відносин Донецької обласної державної адміністрації, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ПАТ НАСК Оранта, яке обґрунтоване тим, що потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Однак, за змістом цивільного позову не зазначено, що відповідальність за шкоду, спричинену джерелом підвищеної небезпеки, застрахована, страховиком є ПАТ НАСК Оранта. Під час допиту в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що страховою компанією йому було виплачено страхове відшкодування. Таким чином, на думку захисника, відшкодувати заподіяну шкоду має страховик завдавача шкоди, - ПАТ НАСК Оранта, який є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, а сума відшкодування шкоди за рахунок ОСОБА_9 має бути розрахована після визначення розміру відшкодування за рахунок страхової компанії. Оскільки право визначати відповідача за цивільним позовом надано лише позивачу, а позивач пред`явив позов лише до ОСОБА_9 , просила залучити до участі у справі у якості третьої особи ПАТ НАСК Оранта.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 , просили його задовольнити.

Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення клопотання.

Представник потерпілих просила відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що саме позивачу надано право визначати осіб, що мають відповідати за позовом. Окрім того право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути пред`явлена безпосередньо до винної особи, навіть якщо її цивільно-правова відповідальність застрахована.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом положення ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6652197 від 09.09.2019, відповідальність водія автомобіля Chevrolet Epica, державний номер НОМЕР_1 , застрахована ПАТ НАСК Оранта у період часу 10.09.2019 до 09.09.2020 (а.к.п.219, т.2).

Суд також вважає за необхідне підкреслити, що коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів порядку.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що цивільний позивач вимагає відшкодування шкоди тільки із завдавача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована на підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності зі страховиком, висновок про те, що шкода має бути відшкодована заподіювачем у повному обсязі, не беручи до уваги обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування в межах ліміту, є неправильним. Аналогічну правову позицію викладено в постанові ВС від 29.07.2020 у справі № 276/752/16-ц, зауважуючи, що Верховним Судом враховано висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 465/4621/16-к (провадження № 13-24кс19).

Таким чином, оскільки рішення суду у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ НАСК Оранта відносно сторін по справі, суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 76, 77, 81, 82, 95, 116, 197, 200, 223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства НАСК Оранта задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічне акціонерне товариство НАСК Оранта.

Копію даної ухвали суду та копії позову з додатками надіслати для ознайомлення ПАТ НАСК Оранта.

Третя особа у відповідності до положень п.10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України у десятиденний строк має право подати суду пояснення щодо позовів.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1