Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8395/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 03.05.202019 року у кримінальному провадженні №0000090 від 30.03.2018 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є безпідставною, формальною та немотивованою, оскільки слідчим не було надано належної оцінки усім поданим доказам.
Представник скаржника та скаржник в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
19.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 із клопотанням про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000090 від 30.03.2018 року.
Постановою слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання від 19.04.2019 року у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2018 року.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілими у зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2018 року ОСОБА_3 має процесуальний статус підозрюваного та підозра щодо останього не скасована у визначеному законом порядоку, у зв`язку із чим йому не може бути завдана будь-яка шкода даним правопорушенням.
Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.05.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000090 від 30.03.2018 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1