У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 08 грудня 2020 року подав до суду клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації, медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період з 2000 року по 2020 рік перебував на диспансерному обліку у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м.Києві, з наданням можливості їх вилучення для проведення експертизи.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 25 жовтня 2020 року приблизно о 00.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді забійної рани лівої скроневої ділянки голови, різаної рани шиї з ушкодженням магістральних судин, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку судово-психітричного експерта № 658 від 01 грудня 2020 року про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
У органа досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні психічного стану ОСОБА_5 , чи перебував останній у неосудному чи обмежено осудному, чи осудному стані при вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з необхідністю у призначенні в даному кримінальному провадженні проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації диспансерного хворого ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Києві на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 4 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0005028 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 ), а саме до медичної документації, медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період з 2000 року по 2020 рік перебував на диспансерному обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м.Києві, з можливістю їх вилучення для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -