Справа № 171/876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк 3 календарні дні, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 10 травня 2020 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження. Клопотання мотивовано тим, що стороною захисту допускається зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування оскільки підозрюваний із захисником ознайомились лише з 103 аркушами кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладений у такому, та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, та зазначив, що в період відпустки його захисника він може укласти договір з іншим адвокатом та ознайомитись з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, пославшись на те, що в цей час перебуває у щорічній відпустці, однак не надав доказів на підтвердження даних обставин. Тому неявку захисника підозрюваного суд визнає без поважних причин, що в силу ч.10 ст.290 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000348 від 10 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

28 липня 2020 року підозрюваному та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, підозрюваний із захисником ознайомились із частиною матеріалів кримінального провадження, після чого вони не виявили бажання продовжувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28 липня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про виклик на 09:00 годину 29.07.2020 року для провадження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній за викликом не з`явився, про поважність причини, що перешкоджали прибуттю не повідомив, а тому є підстави вважати, що допущено затягування та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та порушено розумні строки щодо виконання процесуальних строків.

Про необхідність проведення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 28.07.2020 року повідомлено захисника ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1, 3ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Частиною 5ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ч. 10 зазначеної статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи те, що сторона захисту не з`являлась до Апостолівського відділення поліції для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що являється достатнім для висновку про зволікання підозрюваним та його захисником при знайомленні з матеріалами кримінального провадження, то з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них вважаю за необхідне встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами до 12 серпня 2020 року включно.

Керуючись ст.290,309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 за участю його захисника, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 10 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до 12 серпня 2020 року включно, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000348 від 10 травня 2020 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1