Справа № 577/5115/20
Провадження № 1-кс/577/1887/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000173 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000173 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: доручення на проведення досудового розслідування інспектору СД ОСОБА_4 від 15.09.2020 року; постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.10.2020 року; постанови про визначення підслідності від 16.10.2020 року; постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України винесеної 16.10.2020 року; рапорту інспектора СРПП Позовного М.В від 15.09.2020 року; заяви про вчинення злочину від ОСОБА_5 ; довідки вартості наданої ФОП ОСОБА_5 ; рапорту про виявлення кримінального правопорушення; протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2020 року; заяви про огляд наданої ОСОБА_6 від 11.09.2020 року; протоколу огляду місця події від 11.09.2020 проведений інспектором СД ОСОБА_7 ; постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.09.2020 року винесеної інспектором СД ОСОБА_4 ; протоколу огляду місця події від 11.09.2020 року проведеного інспектором СД ОСОБА_7 ; протоколу огляду предметів від 16.09.2020 року проведеного інспектором СД ОСОБА_4 ; заяви написаної ОСОБА_6 про передачу викраденого майна власнику; свідоцтва про право власності на майно ОСОБА_5 ; витягу з реєстру нерухомого майна на об`єкта; технічного паспорта на ціле вбудоване приміщення; вироку суду відносно ОСОБА_6 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000173 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2020 року ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену судимість, таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку металевих виробів з території заводу КЗРДД котра на підставі свідоцтва належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на суму 453 гривні.

Під час досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_6 вироком Конотопського міськрайонного суду від 02.02.2020 року засуджений до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, що і стало підставою перекваліфікації провадження на ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування зібрано докази наданні з клопотанням (а.с.6-27).

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням

розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове

провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий

суддя, керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що

здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідуванню злочинів здійснюється у

формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку,

передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні

дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор,

слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають

значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними

джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у

кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього

Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста,

показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,

відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не

можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі

ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що 15.09.2020 року до ЄРДР були внесені

відомості за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.

2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки вчиненої ОСОБА_6 11 вересня 2020 року металевих виробів з території заводу КЗРДД, які на підставі свідоцтва належить ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3

від 16 жовтня 2020 року перекваліфіковано кримінальне провадження №0000173 від

15 вересня 2020 року з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки встановлено, що до вчинення крадіжки

причетний ОСОБА_6 , який має не зняту та не погашену судимість , крім того згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 02 вересня 2020 року засуджений за ч.3 ст.185 КК україни до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, а тому в його діях вбачаються ознаки повторності та підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до

висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 , підлягає задоволенню оскільки прокурором надано матеріали та докази підтвердження, що до перекваліфікації кримінального правопорушення та існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000173 від 15 вересня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,214,298,298-1,309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні провадження №0000173 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000173 від 15 вересня 2020 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

доручення на проведення досудового розслідування надане інспектору СД ОСОБА_4 від 15.09.2020 року; постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.10.2020 року; постанови про визначення підслідності від 16.10.2020 року; постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України винесеної 16.10.2020 року; рапорту інспектора СРПП Позовного М.В від 15.09.2020 року; заяви про вчинення злочину від ОСОБА_5 ; довідки вартості наданої ФОП ОСОБА_5 ; рапорту про виявлення кримінального правопорушення; протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2020 року; заяви про огляд наданої ОСОБА_6 від 11.09.2020 року; протоколу огляду місця події від 11.09.2020 проведений інспектором СД ОСОБА_7 ; постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.09.2020 року винесеної інспектором СД ОСОБА_4 ; протоколу огляду місця події від 11.09.2020 року проведеного інспектором СД ОСОБА_7 ; протоколу огляду предметів від 16.09.2020 року проведеного інспектором СД ОСОБА_4 ; заяви написаної ОСОБА_6 про передачу викраденого майна власнику; свідоцтва про право власності на майно ОСОБА_5 ; витягу з реєстру нерухомого майна на об`єкта; технічного паспорта на ціле вбудоване приміщення; вироку суду відносно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1