Провадження № 1-кп/947/1185/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000102 від 30.07.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кілія Кілійського району Одеської області, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, у ОСОБА_3 , який 29.07.2020 приблизно о 09.45 год., більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи у торгівельній залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 44, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що його злочинні дії залишились не поміченими для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав молочний шоколад марки «Мііка» з цільним горіхом (мигдаль) та кусочками карамелі вагою 100 грам в кількості 10 одиниць на загальну суму 308 гривень 25 копійок, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», та сховав їх під одежу. Далі, ОСОБА_3 , не маючи на меті розраховуватись за викрадений молочний шоколад, направився до виходу з магазину через касову зону і, перебуваючи біля каси, для відволікання уваги працівників зазначеного магазину, придбав одну плитку шоколаду вартістю 7,83 гривні та, розрахувавшись за дану позицію, направився до виходу з магазину. Проте ОСОБА_3 не зміг розпорядитися викрадним з причин, які не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий на виході з вищевказаного магазину охоронцем зазначеного магазину.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Представник потерпілої сторони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (Вісімдесят) годин.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

- зазначені в постанові слідчого від 31.07.2020 та розписці, а саме молочний шоколад марки «Міlка» з цільним горіхом (мигдаль) та кусочками карамелі вагою 100 грам в кількості 10 одиниць, вважати повернутими за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;

- зазначені в постанові слідчого від 10.08.2020, а саме CD-R диск із записом камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1