УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030,

встановив:

24.09.2020 року прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю отримання їх копій.

Військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , проживаючий на території м. Могилів - Подільський, за невстановлених досудовим слідством обставин, познайомився у травні 2020 року з начальником складу ракетно артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв`язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв`язку, і Держмитслужби.

Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання зброї та боєприпасів передбачено п.п. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Однак, 13.05.2020 у гр. ОСОБА_4 , який обізнаний, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, в силу виконання ним обов`язків з військової служби має доступ до озброєння військової частини, в тому числі вогнепальної зброї, виник противоправний намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 , збути йому два бойові пістолети «Тульський Токарєв», калібру 7,62 мм., за 600 доларів США.

23.06.2020 ОСОБА_5 розуміючи протиправність намірів громадянина ОСОБА_4 звернувся до військової прокуратури Вінницького гарнізону з відповідною заявою, після чого діяв під контролем правоохоронних органів, з метою викриття противоправних дій громадянина ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_4 24.06.2020 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи на автозаправній станції ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована поряд з автовокзалом міста Могилів Подільський Вінницької області зустрівся з ОСОБА_5 та висловив бажання придбати у останнього два пістолета«Тульський Токарєв», калібру 7,62мм., за 600 доларів США на, що він відповів згодою та домовився про придбання у останнього 26.06.2020 двох бойових пістолетів системи «Тульський Токарєв».

26.06.2020 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території села Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, неподалік будівлі АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, придбав у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 - начальника складу ракетно артилерійського озброєння ОСОБА_5 , два бойові пістолети «Тульський Токарєв», калібру 7,62 мм, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та 4 магазини до них за 600 доларів США (згідно даних Національного банку України станом на 26.06.2020 складає 16020 гривень), після чого незаконно перемістив вказану придбану зброю в своїх руках на відстань близько 12 метрів, рухаючись в напрямок власного автомобіля.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події на території села Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, поблизу будівлі № НОМЕР_5 , що по вулиці Соборна, вищезазначену стрілецьку зброю та чотири магазини до неї, працівниками правоохоронних органів було вилучено, а протиправну діяльність ОСОБА_4 припинено.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано, а два пістолети «Тульський-Токарєв» та 4 магазини до вказаних пістолетів та 600 доларів США вилучені.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України складено 26.06.2020 та в порядку ст. 278 КПК України того ж дня вручено ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, із якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_4 за мобільним номером НОМЕР_6 у період з 01.05.2020 по 20.08.2020, його місцезнаходження в той момент, а також встановлення осіб із якими він спілкувався, оскільки останній може володіти інформацією про обставини вчинення даного злочину та встановити їх в інший спосіб не можливо.
Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру вищевказаної особи, у період часу з з 01.05.2020 по 20.08.2020 включно, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані абонентські номера, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу, а також встановлення їх місця знаходження на час вчинення даного злочину.

Оскільки в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_6 у період часу з 01.05.2020 по 20.08.2020 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні прокурора міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також прокурор просить розглядати клопотання без участі представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати прокурор, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання прокурора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.05.2020 року, а саме слідчим СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 ., задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_6 у період часу з 01.05.2020 по 20.08.2020 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 24 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1