Справа 688/178/21
№ 1-кс/688/64/21
Ухвала

26 січня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 20 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 20 листопада 2020 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

В даному випадку, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою 25 січня 2021 року і не заявляв клопотання про поновлення йому строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо такий було пропущено.

Крім того, скаржник не долучив до скарги жодного доказу на підтвердження того, коли була зареєстрована його заява від 20 листопада 2020 року в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події.

Без надання скаржником доказів на підтвердження часу реєстрації його звернення, слідчий суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

Як вже зазначалось вище, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на бездіяльність посадових осіб Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 20 листопада 2020 року.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: