Провадження №1-кс/522/495/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника Тодуа Нодарі ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, до чотирьох місяців,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, до чотирьох місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.01.2021 року, однак до цього часу слідством з об`єктивних причин не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку зі складністю провадження, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.
У судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Захисник Тодуа Нодарі ОСОБА_6 та обвинувачений Тодуа Нодарі проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Захисника Петросяна Гаріка ОСОБА_10 та Петросян Гарік проти задоволення клопотання слідчого заперечували, посилаючись на його необгрунтованість.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2020 ТОДУА НОДАРІ заборонено в`їзд в Україну строком на три роки, до 19.08.2023, а також рішенням ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 21.05.2020 ПЕТРОСЯНУ ГАРІКУ заборонено в`їзд в Україну строком на три роки, до 19.05.2023.

Незважаючи на достовірну обізнаність та усвідомлення заборони в`їзду на територію України, 22.11.2020 (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) у ТОДУА НОДАРІ і ПЕТРОСЯНА ГАРІКА, які перебували на борту судна KAUNAS, на території Морського торговельного порту "Чорноморськ", виник злочинний умисел на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в порушення встановленого порядку перетину державного кордону України.

На виконання свого спільного злочинного умислу, 22.11.2020, приблизно о 10:40 год., ТОДУА НОДАРІ з ПЕТРОСЯНОМ ГАРІКОМ, діючи умисно, маючи умисел на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, будучи особами, яким заборонено в`їзд на територію України, слідуючи пішки з борту судна KAUNAS, розташованого біля причалу № 26 поблизу 5 терміналу (паромний комплекс) Морського торговельного порту "Чорноморськ", через будівлю паромного комплексу Морського торговельного порту "Чорноморськ" без проходження прикордонного контролю, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, покинули територію пункту пропуску через державний кордон України для міжнародного морського та паромного сполучення "Чорноморський морський порт", внаслідок чого ТОДУА НОДАРІ спільно з ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно перетнули державний кордон України і потрапили на територію України поблизу розташування зазначеного паромного комплексу, після чого останні у невстановленому автомобілі поїхав до м. Одеси.

26.11.2020 громадянину Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Озургет, Грузія, на території України не зареєстрованому, який проживає на території Грузії за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, тобто у незаконному перетинанні державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчиненому групою осіб.
При допиті як підозрюваного ОСОБА_14 від дачі показів відмовився.

26.11.2020 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/20890/20, провадження № 1-«кс»/522/15238/20) до підозрюваного ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 24.01.2020 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн.

08.12.2020 громадянину Грузії ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Поті, Грузія, на території України не зареєстрованому, який проживає на території Грузії за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, за ознаками: перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ТОДУА НОДАРІ не було встановлене, про підозру йому повідомлено в порядку ч. 1 ст. 278, ст.ст. 111, 112 КПК України, а саме повідомлення про підозру направлене поштою на адресу його проживання в Україні: АДРЕСА_3 , а також вручено захиснику.

Цього ж дня, 08.12.2020 підозрюваного ТОДУА НОДАРІ в порядку ст. 281 КПК України було оголошено в розшук, здійснення якого доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.12.2020 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ТОДУА НОДАРІ з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.12.2020 о 15 год. 20 хв. на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2020 було затримано підозрюваного ТОДУА НОДАРІ з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваного ТОДУА НОДАРІ застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 28 діб, тобто до 26.01.2021 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 21020 грн.

Підозра ТОДУА НОДАРІ та ПЕТРОСЯНА ГАРІКА у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 про виявлення кримінального правопорушення № 182/9402 від 23.11.2020, в якому викладені обставини кримінального правопорушення;

- поясненнями ПЕТРОСЯНА ГАРІКА і ТОДУА НОДАРІ від 24.11.2020, в яких вони докладно виклали обставини вчинення ними кримінального правопорушення;

- протоколами проведення слідчого експерименту з ПЕТРОСЯНОМ ГАРІКОМ і ТОДУА НОДАРІ від 25.11.2020, в яких вони уточнили свої покази за обставинами вчинення ними кримінального правопорушення і на місцевості відтворили обстановку і обставини події;

- протоколом огляду місця події від 25.11.2020, в ході якого оглянуто 5 термінал (паромний комплекс, причал № 26) Морського торговельного порту " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19 - понятих, присутніх при проведенні слідчих експериментів за участі ПЕТРОСЯНА ГАРІКА і ТОДУА НОДАРІ і огляду місця події, про обставини проведення вказаних слідчих дій;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і ОСОБА_23 співробітників відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснювали прикордонний контроль з 21.11.2020 по 22.11.2020 в зоні діяльності Морського торговельного порту " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

- рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.11.2020 про відмову ІНФОРМАЦІЯ_7 у перетинанні державного кордону України;

- витягом з БД ПС "Ризик" ГАІС "ГАРТ-1", згідно якого щодо ПЕТРОСЯНА ГАРІКА 21.05.2020 ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області винесено рішення про заборону в`їзду в Україну строком на три роки, до 19.05.2023; щодо ТОДУА НОДАРІ 21.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено рішення про заборону в`їзду в Україну строком на три роки, до 19.08.2023;

- матеріалами адміністративних справ про вчинення ПЕТРОСЯНОМ ГАРІКОМ і ТОДУА НОДАРІ адміністративних правопорушень, передбачених ст. 203-1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, в яких наявні докази вчинення ними незаконного перетинання державного кордону України;

- інформацією з ДІ МВ України та УІАП ГУ НП в Одеській області №65/16/6301 від 24.11.2020, згідно якої ТОДУА НОДАРІ має судимість за скоєння злочину передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає 26.01.2021 року.
В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а прокурором під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а саме:
- допитати як свідків: начальник управління адміністративно юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта ОСОБА_24 (перебуває у відпусті за межами Одеської області); начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1 категорії (тип Б) підполковника ОСОБА_25 (перебуває у відпусті за межами Одеської області); першого заступника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_26 (перебуває на лікарняному) по обставинам кримінального правопорушення;

- отримати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- отримати матеріалі виконаного доручення з слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;

- встановити осіб, з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, якими було винесено постанову про заборону в`їзду в Україну громадянину Грузії ОСОБА_12 та допитати останніх як свідків;

- отримати матеріалі виконаного доручення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також стороною обвинувачення обґрунтовано, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше 2 місяців.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, до чотирьох місяців, задовольнити.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000157 від 24.11.2020 року, за підозрою громадян Грузії ОСОБА_15 ( ОСОБА_13 ) і ТОДУА НОДАРІ (TODUA NODAR) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, продовжити на 2 місяці, тобто до 26.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1