СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1351/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000198 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Поповичі, Мостирського району, Львівської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22.07.2020 приблизно в 14 годин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 354 грн. 06 коп., однак не довела кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_3 , 22.07.2020 приблизно о 13 годині 20 хвилин, прибула до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, вважаючи, що її дії не викликають підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

?Шампунь «Pantene», штрих-код 404, загальною вартістю 66 грн. 58 коп. (без ПДВ);

?Гель для душу «Ахе», штрих-код 901, загальною вартістю 49 грн. 91 коп. (без ПДВ);

?Картриджі «Venus», штрих-код 201, загальною вартістю 90 грн. 83 коп. (без ПДВ);

?Шоколад «Roshen», штрих-код 781, загальною вартістю 10 грн. 49 коп. (без ПДВ);

?Шоколад «Roshen», штрих-код 767, загальною вартістю 10 грн. 49 коп. (без ПДВ);

?Шоколад «Roshen», штрих-код 984, загальною вартістю 13 грн. 94 коп. (без ПДВ);

?Шоколад «Roshen», штрих-код 227, загальною вартістю 13 грн. 22 коп. (без ПДВ);

?Шоколад «Millennium», штрих-код 59, загальною вартістю 24 грн. 54 коп. (без ПДВ);

?Дезодорант «FA», штрих-код 068, загальною вартістю 21 грн. 66 коп. (без ПДВ);

?Батончик «Аего», штрих-код 979, кількістю 2 шт., загальною вартістю 12 грн. 50 коп (без ПДВ);

?Кофе «Jacobs», штрих-код 489, кількістю 2 шт., загальною вартістю 06 грн. 11 коп. (без ПДВ);

?Кофе «Jacobs 3 в 1», штрих-код 638, кількістю 4 шт., загальною вартістю 15 грн. 83 коп. (без ПДВ);

?Кофе «Jacobs», штрих-код 014, загальною вартістю 2 грн. 75 коп. (без ПДВ);

?Кофе «Nesquik», штрих-код 008, загальною вартістю 3 грн. 55 коп. (без ПДВ);

?Серветки для миття посуду «Ашан», штрих-код 656, загальною вартістю 11 грн. 66 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 354 грн. 06 коп. (без ПДВ), які поклала до власної сумки, після чого, взявши інші товари незначної вартості направилася до каси.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 14 годині, 22.07.2020, підійшовши до кас, здійснила оплату товарів незначної вартості, та не розплатившись за товари, сховані в сумку, направилася до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке вона намагалася таємно викрасти.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжує покарання і приходить до переконання про призначення їй покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, вважає за можливе її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй покарання не пов`язане з обмеженням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», DVD-R диск з відео файлами зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1