Справа № 141/162/20
Провадження по справі № 1-кп/129/428/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу №0000094 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи, несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Установив:
В середині квітня 2019р. ОСОБА_5 в нічний час доби з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення зайшов до підвалу багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , де вийняв металеву скобу із вхідних дверей належного ОСОБА_7 приміщення та проник всередину, звідки таємно викрав чотири вживані автомобільні шини «Belshina» розміром 175/70R13, дві нові автомобільні шини марки «Fulda» розміром 175/70 R13 та чотири вживані металеві диски до автомобільних шин розміром 175/70 R13, які продав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 4594,46 грн.; на час скоєння крадіжки про власника викрадених речей не знав.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого і його захисника, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що в середині квітня 2019р. в нічний час доби він з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення зайшов до підвалу багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , де вийняв металеву скобу із вхідних дверей приміщення та проник всередину, звідки таємно викрав чотири вживані автомобільні шини «Belshina» розміром 175/70R13, дві нові автомобільні шини марки «Fulda» розміром 175/70 R13 та чотири вживані металеві диски до автомобільних шин розміром 175/70 R13, які продав ОСОБА_8 за 900 грн., з розміром шкоди 4594,46 грн. згоден, шкоду потерпілому відшкодував повністю; на час скоєння крадіжки не знав, що шини належать особі похилого віку ОСОБА_7 .

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_5 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відшкодування шкоди потерпілому, тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України, позитивну характеристику за місцем проживання.

Зазначеної в обвинувальному акті обтяжуючої покарання обставини - скоєння злочину щодо особи похилого віку, - суд до уваги не бере, оскільки ОСОБА_5 на час скоєння крадіжки не знав, що викрадає речі ОСОБА_7 , який є особою похилого віку.

Судові витрати: вартість експертизи на загальну суму 1256,00 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, навчання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1256,00 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: чотири вживані автомобільні шини «Belshina» розміром 175/70R13, дві нові автомобільні шини марки «Fulda» розміром 175/70 R13 та чотири вживані металеві диски до автомобільних шин розміром 175/70 R13 повернути спадкоємцю покійного потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: