У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2021 Справа №607/7390/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0000935 про засудження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №607/7390/17, виданого 06 грудня 2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 3 500грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, а також 5 000грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди. Посилається на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Суд, розглянувши подання Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), заслухавши думку прокурора, яка просила суд вказане подання задовольнити, із мотивів викладених у ньому, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що подання Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0000935 про засудження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з 18 квітня 2017 року. Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме з 18 квітня 2017 року по 05 листопада 2018 року включно, що становить 1 рік 6 місяців та 18 днів у 3 роки 1 місяць 6 днів позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_3 за цим вироком покарання вважати нею відбутим, а тому звільнено дану обвинувачену від відбування призначеного їй судом покарання.

Цивільні позови потерпілих задовольнити частково стягнути із ОСОБА_3 на користь потерпілих: ОСОБА_6 8 100 грн., ОСОБА_7 2 690 грн., ОСОБА_8 9065, 75 грн., ОСОБА_9 8 000 грн., ОСОБА_10 8 679 грн., ОСОБА_5 3 500 грн., ОСОБА_11 7 000 грн., ОСОБА_12 3 748 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, а також по 5 000 грн. на користь кожного із вказаних потерпілих на відшкодування завданої унаслідок кримінальних правопорушень моральної шкоди, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

Вирок суду набрав законної сили 06.12.2018.

08 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, потерпілій ОСОБА_5 , було видано виконавчий лист №607/7390/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 3 500грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, а також 5 000грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди.

Згідно подання Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 17 березня 2019 року державним виконавцем, під час розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження було виявлено, що у ній стягувачем не надано банківських реквізитів для перерахування стягнутих коштів та відсутні ідентифікуючі ознаки стягувача, тому на підставі п.2 ч.3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання. Копію повідомлення та оригінал виконавчого листа направлено рекомендованим листом за вх. №4613 ОСОБА_5 .

Також зазначено, що 01 жовтня 2020 року за вх.. №14199 надійшла заява-звернення ОСОБА_5 , про повідомлення стану виконання виконавчого листа №607/7390/17 від 06.12.2018 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 3 500грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, а також 5 000грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди.

Згідно перевірки електронної системи АСВП на виконання повторно не пред`являвся виконавчий лист №607/7390/17 від 06.12.2018 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 3 500грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, а також 5 000грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди.

Термін повторного пред`явлення встановлено до 06.12.2021.

Отже, вказаний вище виконавчий лист було втрачено при пересилці, про що було складено відповідний акт від 19.10.2020.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вирокурозглядається судом, який ухвалив вирок.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат,якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0000935 про засудження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України слід задовольнити.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0000935 про засудження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/7390/17 про стягнення із засудженої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 3 500грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, а також 5 000грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1