Провадження № 11-сс/4808/241/20
Категорія ст.199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 29 вересня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ковалівка, Коломийського району Івано Франківської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.2, ст. 342 ч3, ст. 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_9 вважає, ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки вона не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що слідчим суддею під час постановлення ухвали про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не враховано те, що слідчим не наведено жодних доказів на користь існування наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім цього вказує на те, що під час затримання йому не було повідомлено та роз`яснено зміст ст. 42 ч.3 КПК України, чим фактично було порушено його право на отримання правової допомоги. Не враховано слідчим суддею і той факт, що ним добровільно було передано мисливські обрізи та гранату працівникам поліції.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 29.09.2020 року та постановити нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, або суттєво зменшити розмір застави до мінімального, враховуючи його фінансовий стан.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 29.09.2020 року клопотання задоволено. Продовжено строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 04 листопада 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Розмір застави визначено -126 060 (сто двадцять шість тисяч шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано Франківського міського суду.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вони не дають підстав застосувати на період до завершення досудового розслідування більш м`який запобіжний захід.

Під час апеляційного розгляду:

- підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 , підтримали подану апеляційну скаргу просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому Кодексом.

При продовженні підозрюваному ОСОБА_9 строку тримання під вартою слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Висновок слідчого судді щодо задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_10 , яке погоджене прокурором Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000588 від 13.07.2020 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 є обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 197, 199, 184 КПК України.

При цьому ризики, які були при обранні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли і не зменшились.

Окрім цього, слідчий суддя також вірно з`ясував та перевірив наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, про які слідчий зазначив у своєму клопотанні. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою прокурора від 29.09.2020 року продовжено до 04.11.2020 року, оскільки провести досудове розслідування у встановлений Законом термін не є можливим.

За таких обставин, слідчий суддя в силу ст. 197 КПК України законно продовжив строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 до 04 листопада 2020 року включно.

Доводи наведені в апеляційній скарзі підозрюваного ОСОБА_9 про незаконність та невмотивованість ухвали слідчого судді, а також про не доведеність прокурором жодного ризику передбаченого ст. 177 КПК України є необґрунтованими, оскільки слідчим суддею при розгляді клопотання були повно та об`єктивно досліджені всі обставини на підставі яких він прийшов до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, і дане переконання підтверджено при апеляційному розгляді.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 слід залишити без задоволення, так як підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено, оскільки висновки слідчого судді є обґрунтованими.

Також не встановлено процесуальних порушень при підготовці і поданні клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження строку тримання під вартою, оскільки воно відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена з врахуванням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, що дотримано слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 376, 197, 199, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 29 вересня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4