Справа № 681/1327/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000232 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працює водієм-експедитором в ПП ОСОБА_6 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого;

за ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20.08.2020 близько 18:50 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Зарічна (грунтово-щебеневе покриття) в м. Полонне Хмельницької області у напрямку нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг вулиць Зарічної та Разіна (грунтово-щебеневе покриття) в м. Полонне, діючи недбало, проявив неуважність, в порушення п.п.16.3, 16.12 Правил дорожнього руху, виїхавши на вказане нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_4 , який наближався до даного перехрестя праворуч від нього, в результаті чого допустив зіткнення лівою передньою частиною автомобіля з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Разіна та повертав на вулицю Зарічна.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна поперекової ділянки, забійна рана правого стегна, відкритий перелом основної фаланги 5-го пальця правої стопи з вивихом проміжної фаланги латерально, які згідно висновку експерта за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобои, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, про що надав суду письмову заяву, оскільки вину визнав повністю, щиро розкаявся, шкода, яка б підлягала відшкодуванню, злочином відшкодована.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження, оскільки обвинувачений покаявся, шкода, яка б підлягала до відшкодуванню, йому відшкодована, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода, яка б підлягала відшкодуванню, обвинуваченим відшкодована.
З урахуванням зазначеного, оскільки у справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 21 серпня 2020 року.
Речові докази : автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, що знаходяться на території Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути для ОСОБА_5 , велосипед марки "Аист" червоного кольору, який знаходиться тама же, - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Полонський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1