СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6491/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 30.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.12.2020 о 21 год. 40 хв., а саме на: газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії Терен КО FogPF 1108220; предмет схожий на радіопристрій « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників організованої групи. З метою функціонування організованої групи, ОСОБА_7 достовірно усвідомлюючи необхідність залучення учасників, серед знайомих виокремив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають зв`язки у відповідних колах спілкування для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Отримавши згоду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які усвідомлювали свою участь у організованій озброєній групі, необхідність у прийнятті участі та у здійсненні тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії Терен КО FogPF 1108220; предмет схожий на радіопристрій « ІНФОРМАЦІЯ_5 . Орган досудового розслідування визначив вилучене майно речовими доказами та звернувся до слідчого судді з вказаним клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник власника майна до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001099 від 30.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно з постановою т.в.о. заступника начальника Головного управління Національної поліції в Київській начальника слідчого управління, підполковника поліції ОСОБА_10 про зміну слідчої групи від 07.12.2020 місце проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001099 визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м.Київ, вул. Святошинська, 2а. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності (а.с.10).
Згідно з протоколом затримання особи від 08.12.2020 о 21 год. 40 хв., під час проведено особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії Терен КО FogPF 1108220; предмет схожий на радіопристрій « ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-17).
Відповідно до постанови слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 від 08.12.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001099: газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії Терен КО FogPF 1108220 та предмет схожий на радіопристрій « ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-24).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, доводиться наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 27); відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування (а.с.18, 27); відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду (а.с. 13-17, 18-24, 25, 27).
З огляду на викладене, з урахуванням оперативної інформації, а також, інформації, викладеної в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 08.12.2020, протоколі допиту потерпілого від 07.09.2020 року - слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.12.2020 о 21 год. 40 хв., а саме на: газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії Терен КО FogPF 1108220; предмет схожий на радіопристрій «Blofeng» моделі НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1