Справа № 185/2014/19
Провадження № 1-в/185/24/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 22 березня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

19.06.2019 року даний вирок надійшов до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.

02.07.2019 року гр. ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, та наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію.

05.09.2019 року, 03.10.2019 року гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії з питань пробації без поважних причин, про причини неявки не повідомив, за що йому було винесене письмове попередження та повторно роз`ясненя обов`язки, покладені на нього судом.

06.11.2019 року ОСОБА_6 прибув до Павлоградського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

07.11.2019 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії з питань пробації, про причини неявки не повідомив, за що йому було винесене письмове попередження та повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та повідомлено останньому, що за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення умов відбування покарання з іспитовим терміном матеріали стосовно нього будуть передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

11.11.2019 року до Павлоградського м/р суду Дніпропетровської області було направлене подання про скасування іспитового строку, ухвалою Павлоградського м/р суду від 13.12.2019 року у скасуванні покарання з випробуванням було відмовлено.

02.01.2020 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії з питань пробації, про причини неявки не повідомив. 03.01.2020 року гр. ОСОБА_6 прибув до Павлоградського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що з ним було проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження.

11.01.2021 року гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії з питань пробації, про причини неявки не повідомив, за що йому було винесене письмове попередження, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, та повідомлено останньому, що матеріали стосовно нього будуть передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала. Повідомила, що протягом іспитового строку гр. ОСОБА_6 допустив 5 неявок на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Прокурор також просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку представника Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та прокурора, які вважали за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України уразі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Так, органом пробації вже було направлене до суду подання про скасування іспитового строку гр-ну ОСОБА_6 , у задоволенні якого судом було відмовлено 13.12.2019року. Суд аргументував це тим, що матеріали особової справи ОСОБА_6 не свідчили про небажання останнього стати на шлях виправлення та були недостатніми для скасування звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання.

З моменту відмови в задоволенні подання органу пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію двічі - 02.01.2020 року та 11.01.2021 року, і таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_6 систематичності та небажання стати на шлях виправлення, як про це зазначено у поданні органу пробації.

Водночас суд враховує, що за час відбуття випробовувального терміну засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить висновку, що у матеріалах, доданих до подання, відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення воліОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1