Справа №766/6879/19
УХВАЛА

04.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5
ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 ч. 1 КК України,-
встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Від прокурора та представника потерпілої надійшли клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки виникла необхідність у висвітленні додаткових питань, які мають значення для доведення об`єктивної сторони злочину та повноти доведення суб`єктивної сторони злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачена та захисник вважають, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Потерпілі та представник потерпілої просили призначити експертизу.

Згідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження повинно бути забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлені як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надана їм належна правова оцінка та забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 372 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_9 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному проваджені №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ст. 118 ч. 1 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Дата та час настання смерті гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Який період часу прожив ОСОБА_10 після отримання проникаючого колото - різаного поранення, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень?

3. Чи міг ОСОБА_10 після отримання проникаючого колото різаного поранення здійснювати кроки (пройти відстань)?

4. Який час виникнення (утворення) непроникаючої колото-різаної рани спини та правої кисті?

5. Чи могла обвинувачена ОСОБА_8 при своєму зрості близько 160 см. тримаючи ніж з довжиною леза 11,2 см. нанести ним удар ОСОБА_10 зріст якого 184 см. в підключичну область стоячи при цьому відносно один одного, з урахуванням обставин, викладених в протоколі слідчого експерименту, та відео доданому до нього?

Проведення експертизи доручити КУ «бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1