Справа № 194/1124/20
Номер провадження № 1-кс/194/336/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матер`ю неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно не виконувала встановлені законом обов`язки по доглядуза дитиною, що виразилось у невиконанні рекомендацій лікарів щодо медичного обстеження та проходження лікування, щопризвело до розвинення у ОСОБА_7 гломерулонефрит та вторинної токсикоз-інфекційної кардіоміопатії, а у ОСОБА_8 затримки фізичного та психо-моторного розвитку, білково-енергетичної недостатності ІІІ ст., чим спричинила тяжкі наслідки.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: гострий гломерулонефрит з нефритичним синдромом, період інфекційна кардіоміопатія, бактеріоносійствоStr. Haemolyticus, хронічний гіпертрофічний тонзиліт, аденоїдні вегетації ІІІ ступеню, сколіотична постанова. ОСОБА_6 рекомендації лікарів щодо здійснення курсу лікування ОСОБА_7 виконувала частково та не в повному обсязі. Несвоєчасне звернення за медичною допомогою призвело до розвинення у ОСОБА_7 гломерулонефриту та втроинноїтоксико-інфекційної кардіоміопатії, що в подальшому може призвести до стійкої втрати здоров`я.

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості стану здоров`я, необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно надати експертам історію хвороби амбулаторно хворого ОСОБА_7 , який знаходиться на диспансерному обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМР.

За даним фактом 24 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.166 КК України.

Згідно виписки із медичної карти хворого ОСОБА_7 , а саме довідки лікаря ОСОБА_9 встановлено, що малолітній ОСОБА_7 з 15 січня 2020 року по 16 січня 2020 року проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМР та має медичну картку стаціонарного хворого №156/60. Відповідно до виписки ОСОБА_7 направлено на лікування до нефрологічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до виписки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування в нефрологічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 16 січня 2020 року по 05 лютого 2020 року відповідно до чого було складено історію хвороби №630.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000064 від 24 квітня 2020 виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, а саме медичної історії стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтверджує проходження ним відповідного лікування та яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_1 , з метою вирішення питання про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи для підтвердження факту злісного невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини, просив задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Згідно виписки з історії хвороби №630 на дитину ОСОБА_10 , останній перебував на лікуванні в нефрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 з 16 січня 2020 року по 05 лютого 2020 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть знаходитися медичні документи на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історія стаціонарного хворого, які необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а оригінал історії стаціонарного хворого №630 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів історії стаціонарного хворого №630 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 28 лютого 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1