ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи : 653/2556/20
Номер провадження : 11-кп/819/1206/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року про відмову у закритті кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закритті кримінального провадження №0000383 від 28 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на підставі ч.1 п.3-1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Матеріали кримінального провадження № 0000383 від 28 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями вимог закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження №0000383 від 28 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на підставі ч.1 п.3-1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що необхідно відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.10 ч.2 ст.284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження. Ухвала про відмову у закритті кримінального провадження оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному провадженню, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, вказаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвалу про відмову у закритті кримінального провадження.

Керуючись ст.392, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закритті кримінального провадження №0000383 від 28 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на підставі ч.1 п.3-1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження повернуто прокурору.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2