печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000068 від 12.03.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000068 від 12.03.2013 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 23.09.2019 року до Головного слідчого управління Національної поліції України було направлено клопотання, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000068 від 12.03.2013 року, яке в порушення ст. 220 КПК України розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. 17.03.2020 року на адресу слідчого судді надійшов лист Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , в якому останній зазначає, що 09.10.2019 року підслідність в даному кримінальному провадженні визначена за Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки особа, яка звернулась зі скаргою про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, подано заяву про розгляд скарги за її відсутності, а явка слідчого не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2019 року ОСОБА_3 до Головного слідчого управління Національної поліції України було направлено клопотання, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000068 від 12.03.2013 року.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000068 від 12.03.2013 року.

Разом з тим, як вбачається з листа Старшого слідчого в ОВС ОСОБА_4 від 12.03.2020 року № 8452/24/1/1-2020, 09.10.2019 року першим заступником Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні № 0000068 від 12.03.2013 року визначена за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000068 від 12.03.2013 року, не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала скаргу, слід звернутись до Галицького районного суду м. Львова.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга ОСОБА_3 , не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000068 від 12.03.2013 року повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1