Справа №359/5359/20
Провадження №1-кс/359/1509/2020
УХВАЛА
16 липня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
встановив:
Начальник сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати їй належним чином завірені копії протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та копії відео записів зазначених слідчих експериментів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000627 від 06.03.2018, які знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, начальник сектору дізнання послався на те, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено,що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження № 0000627 від 06.03.2018, за обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Під час допиту в судовому засіданні 27.02.2020 року свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній дав в суді неправдиві показання про обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що до нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Начальник сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відео записів зазначених слідчих експериментів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000627 від 06.03.2018, які знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з вищевказаними документами, зробити їх копію без вилучення документа.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1