У Х В А Л А
Справа № 285/270/21

провадження № 1-кс/0285/68/21

18 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженогопрокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 16 січня 2021 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ :
18.01.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, з покладенням на нього певних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

З клопотання слідує, що 15 січня 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в належному йому дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , який виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин під час спільного розпиття алкогольних напоїв, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв зі столу у руку кухонного ножа, яким наніс два удари в область грудної клітини справа ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних (двох) проникаючих ножових поранень правої половини грудної клітини, середньому гематораксу справа.
За даним фактом 16.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Наявні ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності, ухилення від слідства чи суду та незаконного впливу на потерпілого.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. Зазначала, що досудовим розслідуванням доведено наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 сам повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, давав пояснення слідству, тобто не ухилявся від проведення будь-яких слідчих дій.

ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16 січня 2021 року о 03 год. 24 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, пенсіонер, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

16 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів на його обґрунтування підозрюваний та його захисник отримали 16.01.2021 року о 12-00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка ґрунтується на зібраних в кримінальному провадженні доказах: даних рапорту про отримання повідомлення до служби «102» від ОСОБА_5 про те, що він спричинив ножове поранення своєму сусіду; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16 січня 2021 року від потерпілого ОСОБА_7 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16 січня 2021 року, який вказав, що ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження 15.01.2021; протоколу огляду місця події від 16 січня 2021 року, в ході якого вилучено одяг ОСОБА_7 , на якому виявлено прорізи ріжучим предметом; протоколу обшуку від 16 січня 2021 року, в ході якого в будинку підозрюваного вилучено кухонний ніж зі слідами крові; висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16 січня 2021 року, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_5 ; довідки КПН «Новоград-Волинське міськрай ТМО» відповідно до якої встановлено тілесні ушкодження у ОСОБА_7 .
Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для такого втручання у права і свободи особи як цілодобовий домашній арешт, оскільки на даному етапі досудового розслідування зібрані докази, які вказують на наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення).

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за обтяжуючих обставин, а саме у стані алкогольного сп`яніння, не має міцних соціальних зв`язків, проживає один без реєстрації у дачному будинку.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, який є його сусідом, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, є підстави у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час досудового розслідування ризикам.

З огляду на наведене слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Також з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту саме за вказаною адресою строком на 2 місяці.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 16 березня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1