Справа №744/813/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3549/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2020 року, якою щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 22 жовтня 2020 року без визначення розміру застави, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №30000061 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України.

21.08.2020р. під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати передбачені статтею 177 КПК України ризики, а саме переховування обвинуваченого від суду, здійснення ним незаконного впливу на потерпілу та інших учасників провадження, створення перешкод кримінальному провадженню, а також вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому жоден інший більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.08.2020р. ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.10.2020р. без визначення розміру застави.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2020р. задоволено подання Чернігівського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 з одного суду апеляційної інстанції до іншого Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просив скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

До початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заяву захисника та просив апеляційну скаргу не розглядати і закрити апеляційне провадження, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю з підстав відмови апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, відмову апелянта-адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , те, що ухвала суду першої інстанції від 21.08.2020р. не була оскаржена іншими особами та відсутні заперечення від інших учасників розгляду, відповідно до ст. 403 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2020 року, якою щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 22 жовтня 2020 року, без визначення розміру застави закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді __________________ ____________________ _____________________