Справа №635/231/20
Провадження №1-кп/635/760/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05 вересня 2019 року близько 4 години 45 хвилин, у темний час доби, при достатній видимості, керував технічно справним автомобілем «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LEGRAS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі «Харків-Київ-Довжанський», зі сторони м.Харків в напрямку м.Київ. В районі розташування повороту на м.Люботин, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.14.6а) та 14.6е) Правил дорожнього руху України, згідно яких: п.14.6 «Обгін заборонено»: а) на перехресті; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

Водій ОСОБА_3 , наближаючись на керованому ним автомобілі «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LEGRAS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по дорозі з двома смугами руху в одному напрямку, на перехресті почав виконувати обгін автомобіля «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в цей час виконував поворот ліворуч в напрямку м.Люботин харківської області, в результаті чого сталось зіткнення з зазначеним автомобілем.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/863-А/19 від 16.12.2019 були спричинені середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалості здоров1я, а саме: закрита травма грудної клітини: переломи 5-8 ребер зліва, перелом акроміального кінця лівої ключиці із зсувом. Згідно висновку судової авто технічної експертизи №7/1419СЕ-19 від 27.12.2019, порушення п.14.6а) та 14.6е) Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та потерпілий звернулись до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та просили закрити кримінальне провадження.

Потерпілим ОСОБА_5 надано заяву, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 23 листопада 2019 року, якою потерпілий стверджує про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 в повному обсязі збитків на лікування та реабілітацію, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та про відсутність моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілим, та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, конкретних обставин вчинення злочину, необережної форми вини, особи винного, який не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також думку потерпілого ОСОБА_5 , який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положення ст. 46 КПК України мають імперативний (обов`язковий) характер.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим з нереабілітуючої підстави.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05 вересня 2019 закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_3 ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 286 КК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1