Справа №: 272/1332/19
Провадження № 1-кп/272/33/21
УХВАЛА

"27" січня 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України.

В судове засідання призначене на 27 січня 2021 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не подавали.

З рапорту ДОП ОСОБА_7 вбачається, що доставити до Андрушівського районного суду Житомирської області на підставі ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було можливості, оскільки останні відсутні за місцем проживання, знаходяться в місті Києві та адреса їх місця проживання невідома.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у їх відсутність неможливий.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до них привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області в судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області в судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Андрушівка, вул.Корольова,4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1