Справа №766/9779/20
н/п 1-кс/766/5954/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

25 червня 2020 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила:

Поновити строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження за поданою скаргою.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про вчинення щодо неї директором філіалу ТОВ «Блейд Н» у місті Херсоні ОСОБА_5 , директором по південним філіалам ТОВ «Блейд Н» ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Обґрунтування скарги:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до Херсонського відділу поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо неї директором філіалу ТОВ «Блейд Н» у місті Херсоні ОСОБА_5 , директором по південним філіалам ТОВ «Блейд Н» ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та просила розпочати досудове розслідування, про прийняте рішення повідомити заявника.

В заяві зазначила про те, що з 05.01.2018 р. вона офіційно працювала на посаді касира в ТОВ «Блейд Н», фактична адреса м. Херсон, вул. Перекопська, 169 а, юридична адреса м. Миколаїв, 1-а Інгульська, буд. 1-А.

25.10.19 р. заявнику надійшов телефонний дзвінок від директора філіалу ТОВ «Блейд Н» у м. Херсоні ОСОБА_5 , яка повідомила її про нестачу грошових коштів у розмірі 69000 грн. та 41000 грн.

25.10.19 р. заявник приїхала до офісу ТОВ «Блейд Н» за адресою вул. Перекопська, 169 а, для спілкування з керівництвом щодо недостачі, в результаті чого директор по південним філіалам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невідомий чоловік, який представився представником служби безпеки ТОВ «Блейд Н», разом із ОСОБА_5 утримували заявника в кабінеті приблизно з 12:00 до 13:00 год., де вказані особи внаслідок психологічного впливу, вказуючи що за недостачу коштів порушать відносно ОСОБА_8 кримінальне провадження та візьмуть її під варту, з погрозами фізичного насилля, які виражалися у тому, що за таке ломають руки та ноги, примусили останню визнати провину в недостачі та підписати боргові розписки від 25.10.2019 р., в яких заявник написала про отримання в борг грошових коштів у загальному розмірі приблизно 140 300 грн. від товариства, в якому вона працювала. Однак, обставини щодо отримання коштів в борг не відповідали дійсності, а документи підписала оскільки сприймала погрози дійсними та реальними. Вважала, що написання нею розписки було способом здійснення вимагання. Зазначені особи мали на меті незаконно одержати від заявника майно та грошові кошти, тому зазначеними особами були сфальсифіковані документи щодо недостачі.

Аналогічні дії вони вчиняли з іншими працівниками: ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_1 , який працював також ТОВ «Блейд Н», на якого після звільнення, були оформлені кредити, у зв`язку з начебто нестачею товару.

Після вказаних подій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили заявника про необхідність оформлення кредитів на ім`я заявника для розрахунку з ними за борговими розписками. При цьому, у випадку незгоди ОСОБА_6 висловлював погрози фізичним насиллям (переломами рук та ніг, налякував її тим, щоб заявник подумала про свою дитину, як їй буде погано без матері). У результаті оформлення кредитів, (докази оформлення кредитів долучені до заяви про вчинення кримінального правопорушення) при яких були присутні ОСОБА_6 і ОСОБА_10 усього за 26.10.19 р. заявник віддала на руки ОСОБА_5 5300 грн. Оскільки ОСОБА_5 з серпня 2019 р. було відомо про оформлення квартири за адресою АДРЕСА_1 на ім`я заявника внаслідок отримання спадщини після смерті бабусі, вказані особи вимагали переоформиш квартиру на їх ім`я або отримати кредит під квартиру, а кошти передати їм.

Неодноразово телефонувавши та приходивши до Дніпровського відділення поліції для отримання інформації про хід досудового розслідування заявнику рекомендували чекати поштою відповідь за її заявою.

16.06.2020 року звернувшись з адвокатським запитом до Дніпровського ВГІ заявник отримала відповідь від 22.06.2020 року за № 6527/36.1/02/20 за підписом т.в.о. начальника поліції ОСОБА_11 про те, що 31.10.2019 року до чергової частини Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те що заявниця просить органи поліції прийняти міри до гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі починаючи з 25.10.2019 року погрожують фізичною розправою, вимагають від заявниці щоб вона переписала квартиру на них. Вказаний факт був зареєстрований до Журналу Єдиного обліку за № 19489 від 31.10.2019 року, та у зв`язку з тим, що подія не має ознак кримінального правопорушення вона була списана до справи за № 15515 від 20.11.2019 року оперуповноваженим СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 .

24.06.2020 року заявник ОСОБА_3 отримала відповідь Дніпровського відділення поліції за вих.. № 2721/36.1 від 20.11.2019 року про те, що за результатами перевірки встановлено, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, тому рекомендовано заявнику звернутися до суду для вирішення питання по суті.

З огляду на вищенаведене, вважає, що доводи заяви містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування, а КПК України не передбачає проведення будь-яких слідчих дій до внесення відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з не внесенням відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_13 остання вимушена подати скаргу в порядку ст. 303 КПК України до суду.

16.06.2020 року, заявник для захисту порушених прав уклала договір про надання професійної правничої допомоги із адвокатом ОСОБА_4 , бо є необізнаною в правовому полі, після чого було направлено запит до Дніпровського ВП. Оскільки про оскаржувану бездіяльність стало відомо лише 22.06.2020 року, після отримання відповіді №6527/36.1/02/20 від 22.06.2020 року, та саму відповідь від 20.11.2019 року за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2019 року отримала 24.06.2020 року, переконливо просимо суд поновити строк звернення до суду із даною скаргою.

Представник скаржника просила розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, передбачене ст.289КК України, оскільки від заявниці без наявності будь-яких документів вимагають гроші.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Зазначені у заяві обставини дають підстави вважати пропущений строк подачі скарги як пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про вчинення щодо неї директором філіалу ТОВ «Блейд Н» у місті Херсоні ОСОБА_5 , директором по південним філіалам ТОВ «Блейд Н» Цуніковим кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1