У Х В А Л А

Справа № 338/132/21
02 лютого 2021 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого інспектора СД Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в :
1 лютого 2021 року старший інспектор СД Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2020 по 01.02.2021.
На обґрунтування клопотання старший інспектор сектору дізнання вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 23 січня 2021 року за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.01.2021 до Богородчанського ВП ГУНП поступив рапорт оперуповноваженого СКП Богородчанського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що у нього на розгляді знаходяться матеріали ЄО № 5552 від 22.12.2020, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 02.10.2020 особа, яка представилась ОСОБА_6 , 1965 р.н., жителем АДРЕСА_2 , на підставі усної домовленості про подальшу сплату грошових коштів за автомобіль марки «Nissan Primastar», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 отримав від останнього доручення на вказаний автомобіль та взяв його в користування, однак до цього часу грошові кошти за нього не сплатив.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у 2020 році ОСОБА_5 придбав у свого рідного брата ОСОБА_7 автомобіль марки «Nissan Primastar», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Влітку 2020 року ОСОБА_5 захотів здійснити обмін даного автомобіля. Надалі син ОСОБА_5 знайшовши на сайті «Авторіа» відповідне оголошення про продаж автомобіля, що їм підходив, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дав ОСОБА_5 номер продавця, зазначеного в оголошенні, а саме НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_5 на вказаний номер відправив декілька фотографій свого транспортного засобу із пропозицією обміну, однак відповіді від продавця так і не надійшло.

У вересні місяці 2020 року із мобільного номера НОМЕР_4 , на який ОСОБА_5 відправляв фотографії свого транспортного засобу з пропозицією обміну, на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 , 1965р.н., жителем м. Коломия та повідомив, що автомобіль марки «RENO MASTER» ним вже проданий, а автомобіль марки «Nissan Primastar», запропонований попередньо ОСОБА_5 йому підходить по всіх параметрах та дуже необхідний, тож запропонував ОСОБА_5 зустрітись в м. Коломия та обговорити деталі продажу, при цьому в телефонній розмові розповів, що незабаром продасть належну йому земельну ділянку, що розташована в с. Яблуниця Яремчанської міської ради.

02.10.2020 ОСОБА_5 власним автомобілем марки Nissan Primastar» приїхав в м. Коломия де зустрівся із ОСОБА_6 , з яким оглянувши вказаний автомобіль узгодив ціну його продажі у 10500 доларів США. Натомість ОСОБА_6 повідомив, що на даний час в нього немає вказаної суми грошей та став запевнювати ОСОБА_5 , що незабаром він продасть належну йому земельну ділянку, що розташована в с. Яблуниця Яремчанської міської ради. У підтвердження своїх слів ОСОБА_6 надав копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Яблуниця та копію витягу з реєстру прав на нерухоме майно власника земельної ділянки на ім`я ОСОБА_8 , пояснивши, що це його дружина. В подальшому ОСОБА_6 почав запевняти та переконувати ОСОБА_5 у подальшій сплаті грошових коштів за автомобіль та став просити останнього у наданні йому доручення та права користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, зокрема у м. Коломия, оскільки тут у нього є знайомі нотаріуси. Спочатку ОСОБА_5 вагався, однак в подальшому погодився надати доручення на автомобіль, однак в смт. Богородчанах. Того ж дня в смт. Богородчани у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 , 1965р.н., жителя АДРЕСА_2 на право керування належного йому автомобіля марки «Nissan Primastar», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 терміном на 1 місяць, без права відчуження та без права передоручення повноважень третім особам. У свою чергу ОСОБА_6 в присутності нотаріуса ОСОБА_9 власноручно написав розписку про те, що позичив у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10500 доларів США та зобов`язується повернути їх до 10.11.2020 року. При цьому ОСОБА_6 жодних документів, які б підтверджували його особу ні приватному нотаріусу ні ОСОБА_5 на пред`явив, сказавши, що забув їх вдома.

В обумовлений термін ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не сплатив, а при переписці за допомогою мобільного додатку «Вайбер» став вигадувати різні історії та відтягувати сплату грошових коштів, внаслідок чого ОСОБА_5 був змушений звернутися із відповідною заявою до поліції.

На момент вчинення кримінального правопорушення та по даний час потерпілий ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , по якому спілкувався із особою, що може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 у момент вчинення кримінального правопорушення перебував в АДРЕСА_3 , міг користуватися належними йому телефонними номерами та телефонував до особи, що може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, відомість про телефонні зв`язки може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентів, мобільний номер НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2020 по 01.02.2021.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.
Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Дізнавачем обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_4 , надати старшому інспектору сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, надати копію інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2020 по 01.02.2021, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1