overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/755/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"15" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759 від 11.05.2019 року, № 0007061 від 24.08.2019 року, № 0000565 від 25.01.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком не більше двох місяців - до 12 вересня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Суддя
Справа № 277/678/20
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відкрите підготовче судове засідання в 09.50 год., 25.08.2020 в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №292/1127/20
Номер провадження 1-кп/292/166/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
17 серпня 2020 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"14" серпня 2020 р. Справа № 363/5058/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморсько-Ахтирське Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30 жовтня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Вишгородським районним судом Київської області іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_7 до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Начальника Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області подав до суду заяву про розгляд подання без його участі при цьому ствердив, що подання підтримує.
Заслухавши прокурора на підтримання подання, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину протягом іспитового строку не вчинив.
Підстав для відмови в задоволенні подання не встановлено, коли іспитовий строк ОСОБА_7 скінчився.
Відтак, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
подання задовольнити.
ОСОБА_7 від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року - звільнити.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Провадження №1-кп/369/1442/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 28 липня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14 серпня 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України на 15 годину 55 хвилин 18 серпня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2690/19
УХВАЛА
про привід
17 серпня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_5 , яка в судове засідання 17.08.2020 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, щодо застосування приводу до обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки, неявка обвинуваченого в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Застосувати привід на 09 год. 45 хв. 02 вересня 2020 року в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1300/20
номер провадження 1-кп/531/283/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області з Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2020 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: м.Карлівка, вул. Успенська, 4, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2314/20
Провадження № 1-в/314/714/2020
У Х В А Л А
15.06.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» провести наступні дії:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;
- надати довідку про заохочення та стягнення.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 25.08.2020 о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.06.2020
Справа №333/4393/19
Провадження № 1-кп/333/162/20
УХВАЛА
12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2020 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду після скасування вироку суду від 14.04.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року було визначено склад суду, а саме, колегія суддів: головуючий ОСОБА_1 , склад колегії судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , враховуючи, що кримінальне провадження проводиться відносно особи, яка обвинувачується у т.ч. у скоєнні особливо тяжких злочинах, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На думку колегії суддів, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання по цьому кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 підготовче судове засідання на 07 вересня 2020 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
1Справа № 335/5238/20 1-кс/335/3410/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001640 від «20» червня 2020 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001640 дозвіл на здійснення примусового відбору зразків букальних клітин, крові, слини, відбитків папілярних візерунків рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для відбирання зразків крові, слини, букальних клітин у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Для відбирання зразків відбитків папілярних узорів у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити інспектора криміналіста.

Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2020 року о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/619/20
номер провадження 1-кс/546/113/20
УХВАЛА
іменем України

17 серпня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

17.08.2020 о 10:59 год. до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.08.2020 № 2144.

Скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Строк подання скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником дотриманий.

Слідчий суддя вважає, що підстави, визначені ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, з дотриманням норм ст. 306 КПК України, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу та її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 15:00 год 18.08.2020 від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області всі матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05.08.2020 № 2144 про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ст. 162 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 09:30 год. 19 серпня 2020 року.

Про день і час розгляду скарги повідомити заявника та Решетилівський ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, явка яких є обов`язковою.

Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Терміново, у строк до 15:00 год 18.08.2020 витребувати від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області всі матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05.08.2020 № 2144 про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2929/20
Провадження № 1-кс/461/4462/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06.08.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 (в режимі відео- конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.08.2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на звернення до суду з скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4488/20
УХВАЛА

про направлення кримінального провадження
для об"єднання.

12 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

до початку підготовчого судового засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР 1.02.2020 за №0000626 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженнні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.

До початку підготовчого судового засідання встановлено, що в Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження (номер справи 569/942/16) відносно вказаної вище обвинуваченої, яке раніше надійшло до судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 ..

Процесуальний прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про об`єднання вказаних кримінальних проваджень .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Отже, взявши до уваги клопотання сторін обвинувачення та захисту, суддя ОСОБА_1 , дійшов висновку передати кримінальне провадження внесеного в ЄРДР1.02.2020 за №0000626 справа №569/4488/20 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням (номер справи 569/942/20) яка раніше надійшла та розглядається суддею ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись п.2 ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в :
Передати кримінальне провадження внесеного в ЄРДР1.02.2020 за №0000626 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України - справа суду №569/4488/20 , судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 яка здійснює розгляд кримінального провадження (номер справи 569/942/16) відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1