У Х В А Л А
Справа № 149/2795/20

Провадження №1-кс/149/823/20

11.12.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному до ЄРДР 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000419, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти в сумі 380 грн., а саме три купюри номіналом сто гривень, одну купюру номіналом п`ятдесят гривень та три купюри номіналом по десять гривень, власником яких є ОСОБА_5 , 1972 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000419 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом дачі водієм автомобіля «ЗІЛ 130» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області по вул. Миру неправомірної вигоди працівнику СРПП № 3 в сумі 380 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. 08.12.2020, по вулиці Соборна у м. Хмільник, в ході огляду службового автомобіля поліції «Shkoda» д.н. НОМЕР_1 із салону було вилучено грошові кошти у сумі 380 грн., а саме три купюри номіналом сто гривень серії АД2752987, УМ7079148, УД 9444666, одну купюру номіналом п`ятдесят гривень серії СК2510561 та три купюри номіналом по десять гривень серії ЮГ 5729123, УД 5941857, ХЕ 7962047, які було залишено в якості неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_5 . Постановою слідчого СВ Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.12.2020 вищевказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані грошові кошти.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000419 від 08.12.2020, правова кваліфікація ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу огляду від 08.12.2020 в ході огляду службового автомобіля поліції «Shkoda» д.н. НОМЕР_1 із салону було вилучено грошові кошти у сумі 380 грн., а саме три купюри номіналом сто гривень серії АД2752987, УМ7079148, УД 9444666, одну купюру номіналом п`ятдесят гривень серії СК 2510561 та три купюри номіналом по десять гривень серії ЮГ 5729123, УД 5941857, ХЕ 7962047, які було залишено в якості неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_5 . Постановою слідчого ОСОБА_3 від 08.12.2020 вказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000419.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 380 грн., а саме на три купюри номіналом сто гривень серії АД2752987, УМ7079148, УД 9444666, одну купюру номіналом п`ятдесят гривень серії СК2510561 та три купюри номіналом по десять гривень серії ЮГ 5729123, УД 5941857, ХЕ 7962047, що було вилучено 08.12.2020 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, власником яких є ОСОБА_5 , 1972 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1