Провадження № 1-кс/344/4307/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000691 від 07.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.162, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 06.03.2018 громадянин України ОСОБА_5 , якому на праві приватної власності належать виробничі приміщення по АДРЕСА_1 , виявив, що у належному йому майні працівниками ДП ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено перепланування, внесення конструктивних змін та проведені ремонтні роботи для використання у цілях ДП ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяно шкоду його майновим правам та інтересам.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 18.06.2020 № 2048/19-28/1442-1444/20-28 комісія судових експертів прийшла до таких висновків: в зв`язку з тим, що будівельні роботи по переплануванню приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 були проведені без відома та згоди їх власника ОСОБА_5 та відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, виконані будівельні роботи не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; сума збитку, що складається з витрат, необхідних для відновлювальних робіт у виробничому корпусі №4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинених несанкціонованим переплануванням становить 685 312 грн. (з ПДВ) (шістсот вісімдесят п`ять тисяч триста дванадцять грн. з ПДВ) з урахуванням фізичного зносу.

10.07.2020 постановою т.в.о. військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції ОСОБА_6 проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000916 від 07.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст.162, ч.1 ст.364 КК України доручено слідчому відділу УСБУ в Івано-Франківській області.

11.09.2020 постановою прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником юстиції ОСОБА_7 у даному провадженні змінено попередню правову кваліфікацію окремих кримінальних правопорушень, а саме перекваліфіковано ч.1 ст.162 КК України на ч.2 ст.162 КК України та ч.2 ст.191 КК України на ч.3 ст.191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчими 3 відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000885 від 08.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, де протиправні дії також вчинялися службовими особами ДП ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, з метою встановлення складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, осіб, причетних до їх вчинення, об`єктивної істини у цьому провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000885 від 08.03.2017 та речових доказів у ньому, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Львові, з можливістю їх вилучення в копіях, в паперовій та електронній формі.

Вказані та інші документи будуть мати істотне значення у цьому кримінальному провадженні, будуть джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження зможуть підтвердити або спростувати обставини, які у ньому досліджуються, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим, існує обґрунтована необхідність у вилученні копій матеріалів провадження. Зазначені відомості у вказаних документах можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000885 від 08.03.2017 та речових доказів у ньому, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення в копіях, в паперовій та електронній формі.

Ухвала діє до 14 листопада 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1