Справа № 192/1056/20
Провадження № 1-кс/192/195/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНПУкраїни в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000247 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНПУкраїни в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням у якому зазначено, що 07 травня 2020 року до Солонянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 07 травня 2020 року приблизно о 00 годин 10 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1 , що належить заявнику, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,- умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер підозрюваного, який здійснював телефонні дзвінки, не надалось можливим. Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, який користувався послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий посилається на те, що перед вчиненням кримінального правопорушення підозрюваний за допомогою мобільного зв`язку міг підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації.

З метою встановлення підозрюваних, за ініціативою СВ Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області працівниками УОТЗ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Встановлення осіб, можливо причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 21:00 години 06 травня 2020 року до 01:00 години 07 травня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

У зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання у відсутність зазначеної особи, оскільки її неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000247 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,- умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу у зв`язку з тим, що 07 травня 2020 року до Солонянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 07 травня 2020 року приблизно о 00 годин 10 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1 , що належить заявнику, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 21:00 години 06 травня 2020 року до 01:00 години 07 травня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є законним, обґрунтованим та таким, що відповідають вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягають задоволенню.

При цьому слідчий суддя посилається на те, що дана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, а саме: встановлення абонентських номерів осіб причетних до даного кримінального правопорушення, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій, а також свідків чи очевидців та захисту прав і свобод потерпілого.

В той же час клопотання в частині надання дозволу на доступ іншим слідчим крім ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки такі особи не зверталися з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНПУкраїни в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000247 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНПУкраїни в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000247 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України тимчасовий доступ до:
-інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання телекомунікацій (ІМЕІ), які перебували в період часу з 21:00 години 06 травня 2020 року до 01:00 години 07 травня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC: 30501 CID: 6305, 6306, 6307, 39671, 39673, 74245931;
-інформації про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS - короткі текстові повідомлення (без розкриття їх змісту, MMS мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами, які перебували в період часу з 21:00 години 06 травня 2020 року до 01:00 години 07 травня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC: 30501 CID: 6305, 6306, 6307, 39671, 39673, 74245931;
-інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів, які перебували в період часу з 21:00 години 06 травня 2020 року до 01:00 години 07 травня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC: 30501 CID: 6305, 6306, 6307, 39671, 39673, 74245931
з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії на паперовому та/або електронному носії, за умови реальної технічної можливості оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити по 30 вересня 2020 року включно.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1