Справа № 682/2009/20
Провадження № 1-кп/682/193/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000092 від 14.09.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, безробітного, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.10.2012 Славутським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 180 годин громадських робіт, 30.04.2013 Славутським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389 КК України, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі; 09.02.2015 Славутським міськрайонним судуом за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту; 17.05.2016 Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, 02.07.2016 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за за ст. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2016 до двох років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 01.06.2018, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому що, на початку вересня 2020 року, перебуваючи біля річки «Горинь», яка протікає неподалік вулиці Здоров`я, міста Славута, Хмельницької області, знайшов 2 стебла рослин коноплі, як зірвав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та спакував у поліетиленовий пакет.

Усвідомлюючи про наркотичні властивості вказаних рослин, всупереч вимогам статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав речовину природного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, висушив їх, подрібнив та зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому 14.09.2020 близько 12:00 годин, на зупинці громадського транспорту, по вулиці Козацька, неподалік будинку №106 в місті Славута, Хмельницької області, працівниками правоохоронних органів було затримано ОСОБА_4 за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці та доставлено до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу про адміністративне затримання, в порядку ст. 264 КУпАП, проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 в ході якого, він добровільно видав з лівої зовнішньої передньої кишені джинсових штанів поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,39 г., обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30 вересня 2020 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, у якій викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, що ніким не оспорюється, зазначено істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, наслідки невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро кається. Також пояснив суду, що розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження угоди йому зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник обвинуваченого просить затвердити вказану угоду, яка укладалася добровільно за його участю.

Прокурор вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч.2 ст.468, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості за своїм змістом і порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України та Кримінальному кодексу України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, що передбачена санкцією ч.1 ст.309 КК України. Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Суд переконався в тому, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено наслідки укладення та затвердження угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України обвинуваченому зрозумілі і він не заперечує проти затвердження угоди.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ст.474 ч.7 КПК України, відсутні.

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам закону та загальним засадам призначення покарання.

Отже, за наслідками розгляду угоди у підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Окрім того, в угоді зазначено про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20:00 по 08:00 год. у разі затвердження угоди до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 368 - 374, 395, 468 - 470, 472, 474, 475 КПК України, ст. 12, ч.1 ст.309 КК України, суд
у х в а л и в:

Затвердити угоду від 30.09.2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 по 08:00 год.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. витрат на залучення експертів.
Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,9 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1