Справа № 522/1833/21
Провадження № 1-«кс»/522/1015/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2012 років народження, працюючого моряком зварювальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000016 від 29.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 29.01.2021 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу знаходячись у м. Каїр Арабської Республіки Египет (більш точну дата, час та місце слідством не встановлено), придбав у невстановлених слідством осіб, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 67,9 грамів, який помістив у поліетиленовий пакет з наліпкою на ньому з назвою «Желудочно желчегонний збор», який в свою чергу помістив до ручної сумки з тканини сріблястого кольору для зберігання речей особистої гігієни, яка була обернена у рожевий пакет з написом «T-SHOP», поміщеної до дорожньої валізи чорного кольору «Beverly Hills».
29.01.2021 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Арабської Республіки Єгипет через Республіку Туреччину до України у якості пасажира літака авіакомпанії «Турецькі авіалінії» рейсом № ТК 465 сполученням Стамбул Одеса, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою брутто 67,9 грамів, який помістив у поліетиленовий пакет з наліпкою на ньому з назвою «Желудочно желчегонний збор», який в свою чергу помістив до ручної сумки з тканини сріблястого кольору для зберігання речей особистої гігієни, яка була обернена у рожевий пакет з написом «T-SHOP», поміщеної до дорожньої валізи «Beverly Hills».
У той же день, по прибуттю до м. Одеса Україна, о 10 годині 30 хвилин, в ході митного контролю громадянина України ОСОБА_5 , під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби у валізі чорного кольору «Beverly Hills», в середині якої, у пакеті рожевого кольору знаходилася ручна сумка з тканини сріблястого кольору для зберігання речей особистої гігієни, був поміщений поліетиленовий пакет з наліпкою на ньому: «Желудочно желчегонний збор», виявлено подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, вагою брутто 67,9 грамів, які згідно експрес-тесту містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 канабіс віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

29.01.2021 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років.

На даний час встановлено лише частину свідків, які дають конкретні покази відносно підозрюваної, однак досудове розслідування відносно даної особи лише розпочато та йде інтенсивний збір доказової бази.

При цьому, досудове розслідування щодо ОСОБА_5 тільки розпочато, у зв`язку з чим він має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вбачає наявність наступних ризиків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у випадку його перебування на волі:

- може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 маючи намір працевлаштуватись моряком на судні іноземного судновласника та маючи паспорти громадянина України для виїзду за кордон, при усвідомленні суворості покарання, яке загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, ОСОБА_5 може скористатися наявністю вказаних життєвих обставин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може незаконно впливати на свідків, частина яких ще не допитувалась органом досудового розслідування. У випадку перебування на волі, з урахуванням невизнання обвинувачення, ОСОБА_5 матиме можливість впливати на свідків з метою зміни показань (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що у ОСОБА_5 в ході огляду місця події 29.01.2021 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він придбав ймовірно з метою особистого вживання чи з метою збуту, він може в подальшому вчинити на території України злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, на теперішній час у слідства поки немає відомостей щодо наявності або відсутності судимостей, умов виконання підозрюваним інших запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю, з обставин викладених в письмових запереченнях. Також вказали на те, що всіх свідків вже допитано, підозрюваний намірів переховуватися від органів досудового розслідування не має. Крім того, підозрюваний має на утриманні двох неповнолітніх дітей та є єдиним годувальником в сім`ї.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, за кваліфікуючого ознакою контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.01.2021; експрес-тестом Nark 2; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 29.01.2021; протоколом про порушення митних правил № № 0090/50000/21 від 29.01.2021; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно практики ЄСПЛ, «для обґрунтованої підозри у значенні пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції потрібно, щоб можна було розумно вважати, що зазначені обставини охоплюються однією із статей КК, які визначають злочинну поведінку. Саме тлумачення фактів має бути розумним і враховувати усі елементи правопорушення. Закон, яким визначається правопорушення має відповідати вимогам визначеності та передбачуваності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час судового засідання доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому йому висунуто.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, так як останній розуміє що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна; вчинити інше кримінальне правопорушення в тому числі пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів на що вказує вилучення у підозрюваного великої кількості наркотичної речовини.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, маючи намір працевлаштуватись моряком на судні іноземного судновласника та маючи паспорти громадянина України для виїзду за кордон, усвідомлюючи суворість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

При визначенні альтернативної міри запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість правопорушення, у якому підозрюється, та відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України вважає необхідним визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави достатньою мірою може гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_13 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181600 грн., яку дозволити внести на депозитний рахунок, призначення платежу застава за ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що надають право а виїзд/в`їзд з України;

- утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки, в рамках даного кримінального провадження;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 29.01.2021 р. з моменту фактичного затримання та припиняє свою дію 29.03.2021 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: