У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ПВП ГУНП Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на речі вилучені в ході огляду приміщення квартира АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар»; ID - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ); паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 ); карта платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре зберігати в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений, хоча про судове засідання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0002038 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2020, близько16.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_6 завдав численні удари порцеляновими статуетками в ділянку голови та обличчя, після чого предметом схожим на ніж наніс травматичну ампутацію п`ятого пальця лівої кисті. У подальшому, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A 20, вартістю 5 000 гривень, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріального збитку на суму 5 000 грн. 04 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України, яку останній отримав 04.11.2020 о 16.50 годин. 05 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0002038 від 03.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському СІЗО на строк 60 діб з 09.02 години 05.11.2020 до 09.02 години 03 січня 2021 року.

03.11.2020 в період часу з 19 год. 57 хв. до 22.50 години був проведений невідкладний обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (котра належить на праві власності ОСОБА_6 ) за місцем вчинення кримінального правопорушення з метою переслідування злочинців, виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні. В ході якого вилучені наступні речі та предмети: 3 змиви РБК № 1 з вхідних дверей до квартири та контрольний змив до нього; 3 змиви РБК № 2 з других дверей до квартири та контроль ний змив до нього; змив РБК № 3 з кімнати з правої сторони від входу до квартири та контрольний змив до нього; змив РБК № 4 з коридор, який веде до кухні та контрольний змив до нього; волосся зі слідами РБК виявлені в коридорі квартири; бріджи, сірого кольору зі слідами РБК виявлені в коридорі; лезо від кухонного ножа з нашаруванням РБК, який виявлено в коридорі до кухні; манікюрні ножиці з нашаруванням РБК, які виявлені в кімнаті квартири; уламки порцелянової статуетки зі слідами РБК, виявлені ліворуч від вхідних дверей; фрагмент пальця людини з нашаруванням РБК, виявлений при вході в кімнату № 1 (праворуч від входу); уламки порцелянової статуетки зі слідами РБК, виявлений в кімнату № 1 (праворуч від входу); уламки порцелянової статуетки зі слідами РБК, виявлений праворуч від входу до квартири; руків`я від кухонного ножа з нашаруванням РБК, виявленого в кухні квартири; жіноча кофта, білого кольору з нашаруванням РБК і розривом з задньої сторони, виявлена в коридорі біля входу в кухню. Згідно довідки №230989630 від 04.11.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_6 .

04.11.2020 слідчий звертався до суду із клопотання про легалізацію проведеного вищевказаного обшуку.

04.11.2020 ухвалою слідчого судді клопотання про проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання (виявлення): 3 змиви РБК № 1 з вхідних дверей до квартири та контрольний змив до нього; 3 змиви РБК № 2 з других дверей до квартири та контроль ний змив до нього; змив РБК № 3 з кімнати з правої сторони від входу до квартири та контрольний змив до нього; змив РБК № 4 з коридор, який веде до кухні та контрольний змив до нього; волосся зі слідами РБК виявлені в коридорі квартири; бріджи, сірого кольору зі слідами РБК виявлені в коридорі; лезо від кухонного ножа з нашаруванням РБК, який виявлено в коридорі до кухні; манікюрні ножиці з нашаруванням РБК, які виявлені в кімнаті квартири; уламки порцелянової статуетки зі слідами РБК, виявлені ліворуч від вхідних дверей; фрагмент пальця людини з нашаруванням РБК, виявлений при вході в кімнату № 1 (праворуч від входу); уламки порцелянової статуетки зі слідами РБК, виявлений в кімнату № 1 (праворуч від входу); уламки порцелянової статуетки зі слідами РБК, виявлений праворуч від входу до квартири; руків`я від кухонного ножа з нашаруванням РБК, виявленого в кухні квартири; жіноча кофта, білого кольору з нашаруванням РБК і розривом з задньої сторони, виявлена в коридорі біля входу в кухню, який було проведено 03 листопада 2020 року.

03.11.2020 в період часу з 22.55 годин до 23.40 годин проведено огляд приміщення квартира АДРЕСА_1 (котра належить на праві власності ОСОБА_6 ), в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар»; ID - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ); паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 ); карта платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як слідує із матеріалів клопотання, до суду ні слідчий, ні прокурор, в порушення вимог КПК України, з клопотанням про легалізацію проведеного огляду 03.11.2020 не зверталися. Ухвала суду про легалізацію проведеного огляду 03.11.2020 відсутня.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки, в порушення норм КПК України проведений огляд від 03.11.2020 не легалізовано у встановленому законодавством порядку. Також до клопотання надано документи завірені неналежним чином.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0002038 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар», на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0002038 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 : ID - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ); паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 ); карту платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя , -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0002038 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар», на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0002038 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 : ID - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ); паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 ); карта платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1