Справа № 526/1524/20
Провадження № 1-кс/526/471/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року 2020 м.Гадяч
Слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2020 року до Гадяцького районного суду надійшло клопотання слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000473 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.08.2020, близько 18 год. 30 хв., за адресою: м.Гадяч, тупік Лохвицький, 5 ОСОБА_4 , 1992 р.н., під час сварки умисно нанесла удар ножем в спину своєму братові ОСОБА_5 , 1991, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, пневмогемоторекса, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
27.08.2020, за вказаним фактом, слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000473 за ознаками ч.1 ст.121 КК України.
26.08.2020, за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
1)три кухонні ножі, довжиною 32 см., 29 см. та 19 см., якими можуть бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;
2)білу чоловічу сорочку в сіру клітинку в яку був одягнутий потерпілий в момент спричинення йому ножового поранення та на якій пошкодження у вигляді прорізу по задній поверхні з нашаруванням навколо речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров;
3)сокиру довжиною 61 см. з шириною леза 12 см, на руків`ї якій виявлено нашарування речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров;
4)виріз з лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров, в тамбурі літньої кухні, де потерпілому спричинені тілесні ушкодження;
5)камінь по подвір`ї біля входу в літню кухню з нашаруванням речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров.
Крім цього, 27.08.2020 в м.Гадяч по вул.Лохвицька, 1, в приміщенні КНП «Гадяцька ЦРЛ» проведено огляд та вилучено шорти білого кольору в які був одягнутий потерпілий в момент спричинення йому ножового поранення та на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров.
Крім цього, 27.08.2020 в м.Гадяч по вул.Лохвицька, 1, в приміщенні КНП «Гадяцька ЦРЛ» проведено огляд та вилучено одяг в який була одягнута ОСОБА_4 в момент спричинення ножового поранення потерпілого ОСОБА_5 , а саме майка сірого кольору, джинсові шорти синього кольору на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров.
Власником вказаних вилучених трьох кухонних ножів, сокири, лінолеуму з якого зроблено виріз та каменя є власник домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .
Власником вказаних вилучених чоловічої сорочки білого кольору в сіру клітинку та шортів білого кольору є ОСОБА_5 .
Власником вказаних вилучених майка сірого кольору, джинсові шорти синього кольору є ОСОБА_4 .
Зазначені речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені ножі, сокира є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення. Також, вилучені чоловіча сорочка, шорти, виріз з лінолеуму, камінь, майка з нашаруванням речовини бурого кольору зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. З огляду на викладене вказані речі мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на речі, що були виявлені на подвір`ї сім`ї Верніковських під час огляду для подальшого проведення експертиз та з`ясування всіх обставин подій. На даний час всі речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Судом встановлено, що відомості про дану подію внесені до ЄРДР 27.08.2020 за №0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановою слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000466 від 17.08.2020 речовими доказами визнано: 1)три кухонні ножі, довжиною 32 см., 29 см. та 19 см., якими можуть бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ; 2)білу чоловічу сорочку в сіру клітинку в яку був одягнутий потерпілий в момент спричинення йому ножового поранення та на якій пошкодження у вигляді прорізу по задній поверхні з нашаруванням навколо речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров; 3)сокиру довжиною 61 см. з шириною леза 12 см, на руків`ї якій виявлено нашарування речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров; 4)виріз з лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров, в тамбурі літньої кухні, де потерпілому спричинені тілесні ушкодження; 5)камінь по подвір`ї біля входу в літню кухню з нашаруванням речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров.
Постановою слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000466 від 17.08.2020 речовими доказами визнано шорти білого кольору, в які був одягнутий потерпілий в момент спричинення йому ножового поранення та на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров.
Постановою слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000466 від 17.08.2020 речовими доказами визнано одяг, в який була одягнута ОСОБА_4 в момент спричинення ножового поранення потерпілого ОСОБА_5 , а саме майка сірого кольору, джинсові шорти синього кольору на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою забезпечення збереження речових доказів для проведення експертиз та запобіганню їх знищення чи пошкодження або настання інших наслідків, вважаю за необхідне накласти арешт на майно вилучене під час проведення оглядів, в тому числі місця події, так як зазначений захід забезпечення кримінального провадження відповідає завданням кримінального судочинства.
Керуючись статтями ст. ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000473 від 27.08.2020 арешт на майно вилучене під час проведення оглядів, в тому числі місця події, на:
1)вилучені 26.08.2020 в м.Гадяч, тупік Лохвицький, 5: три кухонні ножі, довжинами 32 см, 29 см та 19 см, сокиру довжиною 61 см з шириною леза 12 см з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору, камінь з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .
2)вилучені 26.08.2020 в АДРЕСА_1 чоловічу сорочку в сіру клітинку з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, а також 27.08.2020 в м.Гадяч, вул.Лохвицька, 1 шорти білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
3)вилучені 27.08.2020 в АДРЕСА_2 джинсові шорти синього кольору та майку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на кожному, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання даних речей визначити Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул.Гетьманська, 10, м.Гадяч, Полтавська область.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1