У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшини 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, у військовому званні старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.10.2019 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся з поданням офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшини 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, у військовому званні старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.10.2019 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов`язки виконав належним чином. Під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав належним чином, що свідчить про те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття покарання.

Командир військової частини повідомлявся належним чином про день та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд подання без участі органу пробації та засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 12 розділу III Наказу Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням»: Стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Як вбачається з матеріалів справи до суду звернувся з вказаним поданням офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд рахує, що подання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну задоволенню не підлягає, оскільки вказане подання підписане та подане до суду не уповноваженою на те особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької від 23.10.2019 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1