Єдиний унікальний номер: 379/945/19
Провадження № 1-кс/379/463/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 30.06.2019 на 01.07.2019 невстановлена особашляхом підбору ключа проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по вул. Свободи, 26, с. Плоске Таращанського району Київської області, та викрала звідти телевізор марки «Philips» та музичний центр марки «ВВК». Після цього невстановлена особа з викраденим майном покинула місце злочину, заподіявши матеріальну шкоду відділу освіти Таращанської РДА.
Під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель по АДРЕСА_1 .
03.11.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 02.11.2020, було виявлено пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів поліпропіленових пляшок, на стінках яких виявлено нашарування невідомої речовини, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № INZ3000867, пристрій для куріння типу «наперсток» з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 2392283, висушені рослини зовні схожі на рослини канабісу, які поміщено до паперового конверту відповідними написами, подрібнену рослинну масу, яку поміщено до паперового конверту відповідними написами, подрібнені рослини зовні схожі на рослини канабісу, які поміщено до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які знаходяться один в одному, та горловина яких зв`язана ниткою білого кольору з прикріпленою биркою, на якій зазначені відповідні написи, рослини зовні схожі на рослини канабісу, які поміщено до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які знаходяться один в одному, та горловина яких зв`язана ниткою білого кольору з прикріпленою биркою, на якій зазначені відповідні написи, та електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 2392284.
03.11.2020 вищевказане майно визнано речовими доказами та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення пристрою для куріння, який складається з двох фрагментів поліпропіленових пляшок, на стінках яких виявлено нашарування невідомої речовини, пристрою для куріння типу «наперсток» з нашаруванням невідомої речовини, висушених рослин зовні схожих на рослини канабісу, подрібненої рослинної маси, подрібнених рослин зовні схожих на рослини канабісу, рослин зовні схожих на рослини канабісу та електронних вагів сірого кольору, їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно слідчий просить накласти арешт.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву в обґрунтування якої зазначив, що у зв`язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Таращанського району, просить провести розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України: «Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку 03.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів поліпропіленових пляшок, на стінках яких виявлено нашарування невідомої речовини, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № INZ3000867, пристрій для куріння типу «наперсток» з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 2392283, висушені рослини зовні схожі на рослини канабісу, які поміщено до паперового конверту відповідними написами, подрібнену рослинну масу, яку поміщено до паперового конверту відповідними написами, подрібнені рослини зовні схожі на рослини канабісу, які поміщено до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які знаходяться один в одному, та горловина яких зв`язана ниткою білого кольору з прикріпленою биркою, на якій зазначені відповідні написи, рослини зовні схожі на рослини канабісу, які поміщено до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які знаходяться один в одному, та горловина яких зв`язана ниткою білого кольору з прикріпленою биркою, на якій зазначені відповідні написи, та електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 2392284.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1