У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5731/20
Провадження № 1-кс/210/2010/20

"15" жовтня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької виправної колонії № 80 за фактом вилучення мобільного телефону «SAMSUNG», imel - стертий, який належить засудженому:
ОСОБА_3 , 1994 року народження, засуджений: за ч. 3 ст. 187 КК України, до 10 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2020 року біля 02 год. 30 хв., під час обходу та прорахунку засуджених відділення СПС№3 в спальному приміщенні на підвіконні було виявлено та вилучено мобільний телефон. Під час вилучення забороненого предмету засуджений ОСОБА_3 усіляко перешкоджав вилученню, відштовхував молодшого інспектора ВН і Б, хапав за руки, намагався вихопити даний заборонений предмет, а також голосними криками намагався розбудити інших засуджених відділення та підбурював їх до протиправних дій. На прохання представників адміністрації пройти на між зонне КПП та надати письмове пояснення за даним фактом порушення, засуджений ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний Акт.
Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії.
Мотивом є внутрішні переконання засудженого.
Причиною скоєння даного порушення є особиста недисциплінованість засудженого.
Засуджений ОСОБА_3 свідомо не виконує передбачені законом заборони та вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Засудженому ОСОБА_3 доведені встановлені заборони визначені абз.4,9 ч. 4 ст. 107 КВК України, а також абз.4,9 п.4 розділу ІІ ПВР та встановлено обов`язки, визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України і абз. 3 п.3 розділу ІІПВР, та повторно запропоновано надати письмове пояснення, нащо останній відповів згодою та частково підтвердив факт порушення, крім того пояснив, що вищевказаний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_4 , перед своїм звільненням з установи.

Представник Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№80) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги заборони визначені абз.4,9 ч. 4 ст. 107 КВК України, а також абз.4,9 п.4 розділу ІІ ПВР та встановлений обов`язок абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України , абз. 3 п. 3 розділу ІІ ПВР.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, якою встановлено режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя, вважає необхідним, мобільний телефон марки «SAMSUNG», imel - стертий, який належить засудженому ОСОБА_3 звернути на користь держави.
Керуючись ст.ст. 59, 102, 107 КВК України, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 ОСОБА_5 задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», imel - стертий, який належить засудженому ОСОБА_3 , 1994 року народження, - звернути на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1