Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4870/20
Провадження №1-кс/711/1634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0002235 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0002235 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.05.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.05.2019 року близько 09 години 36 хвилин невстановлена особа перебуваючи на розі вулиці Небесної Сотні Надпільна в м. Черкаси, скоїла замах на вбивство та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки та правої брови, лівобічна гімеплагія, мозкова кома. 20.06.2019 ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості, помер в лікарні..

04.05.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів УКР ГУНП отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Молдови, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , який користувався на момент скоєння вбивства ОСОБА_5 абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно допиту ОСОБА_7 , знайомого потерпілого, останній повідомив, що 03.05.2019 під час зустрічі з ОСОБА_5 в приміщенні Черкаського адміністративного окружного суду ОСОБА_5 розповідав про те, що саме зараз він проводить журналістське розслідування відносно незаконної діяльності депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Окрім цього ОСОБА_5 повідомив, що вищевказані матеріали розслідування відносно незаконної діяльності ОСОБА_6 він розмістить в себе на сторінці «Фейсбук» до відльоту на відпочинок в Єгипет, куди він планував вилетіти зранку 05.05.2019. До цього напередодні вечері на своїй сторінці « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 розмістив анонс публікації вищевказаного розслідування, в якій ОСОБА_9 пояснив, що повністю довів вину ОСОБА_6 в скоєнні протиправних дій стосовно своїх підлеглих, які полягали в тому, що ОСОБА_6 вимагав від директора ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 аби вона взяла на себе відповідальність за роботу ДЮСШ у будівлі, яка не введена в експлуатацію, та при цьому ОСОБА_6 шантажував ОСОБА_10 скороченням з посади.

Аналізом роздруківок телефонних з`єднань ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 встановлено сім абонентів, які є зв`язками останнього та знаходяться в зоні дії моніторингу по місцю скоєння вбивства ОСОБА_5 04.05.2019, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів УКР ГУНП отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , колишній голова КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який користувався абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Також ОСОБА_5 проводив журналістське розслідування корупційних схем, що виникали на його думку в професійній діяльності ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов по номеру телефону НОМЕР_14 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг; номерів абонентів, які були активовані в указаних мобільних терміналах, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, в період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час, допоможе у встановленні всіх учасників вчинення злочину, свідків, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Встановлення кола осіб, які в момент вчинення кримінального правопорушення перебували біля зазначених адрес матиме важливе значення для досудового розслідування, оскільки серед них можуть знаходитись особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Крім того, не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили кримінальне правопорушення, безпосередньо на місці події або після неї.
В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме інформації у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який в період з 01.01.2019 року по теперішній час користується послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; інформації у вигляді: номерів абонентів, які були активовані в указаних мобільних терміналах, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку в тому числі абонентські номери, які належать операторам іноземних держав, у період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 ; інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім- карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім- карти «ІМSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації. тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_14 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002235 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує об ґрунтова на підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З викладеного слідує, що обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у приватне життя є одним з визначальних засад правової держави, якою є Україна, що закріплюється та гарантується як міжнародно-правовими актами (ст.ст. 5, 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року) так і нормами національного законодавства.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим, в порушення вимог ст. ст. 160, 163 КПК України, не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами належність мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та номеру телефону НОМЕР_14 саме ОСОБА_11 . До клопотання слідчого крім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002235 від 04.05.2019 роки та рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 14.07.2020 року не додано жодного доказу на підтвердження обставини, наведених в клопотанні. Також слідчий не обґрунтовує необхідність отримання вищезазначеної інформації саме за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене 04.05.2019 року.
Крім того, з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, не вбачається, що єдиним способам досягнення завдань кримінального провадження є отримання доступу до охоронюваної законом інформації, а саме до інформації в зоні покриття якої базової станції знаходився абонент мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який в період з 01.01.2019 року по теперішній час користується послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; інформації у вигляді: номерів абонентів, які були активовані в указаних мобільних терміналах, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, у період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім- карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім- карти «ІМSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації. тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_14 та що в інший спосіб неможливо довести ті обставини, які передбачається довести саме за допомогою цієї інформації.
А тому, виходячи із обґрунтування клопотання, доказів доданих до нього та мети тимчасового доступу (про яку зазначено в клопотанні), слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, так як вважає що слідчим не доведена необхідність в отриманні доступу до вищевказаної інформації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0002235 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1