Справа № 140/3297/17
Провадження №1-кс/930/468/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю сторони кримінального
провадження слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника підозрюваного: ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19.11.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими діями та оперативними заходами 04.06.2020 року вдалось встановити та затримати підозрюваного ОСОБА_5 якому вручено повідомлення про підозру та роз`яснено його права та обов`язки в якості підозрюваного.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 15:30 год. 02.08.2020 року.

З об`єктивних причин завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у вказаний строк органами досудового слідства не представляється можливим.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, та за яке відповідно до ч. З ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

У зв`язку з неможливістю завершити досудове розслідування, двох-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 22.08.2020, закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження не представляється можливим, оскільки не проведено у повному обсязі всіх необхідних слідчих дій.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 02.08.2020 року, але разом з тим, з об`єктивних причин, завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 02.08.2020 року не представляється можливим.

Так, з метою встановлення фактичних обставин справи та збору доказової бази у кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді від 24.07.2020 року необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 07.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходяться у Вінницькому міському суді Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця Вінницька область.

Раніше виконати вимоги вказаної ухвали не представлялось за можливе оскільки дане кримінальне провадження до 20.07.2020 року знаходилось на розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 у Вінницькому апеляційному суді.

Вказана слідча дія вкрай необхідна з метою вилучення речових доказів, які надавались стороною обвинувачення та взяті до уваги судом при винесенні рішення щодо призначення покарання спільникам ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час розгляду судом вказаного кримінального провадження, окрім цього ще необхідно після отримання вищевказаних документів, ознайомити з матеріалами досудового розслідування учасників провадження, для чого необхідний додатковий час.

Результати вищевказаних слідчих дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також для судового розгляду, оскільки без належного виконання вимог ст. 290 КПК України, обвинувальний акт не підлягає направленню до суду.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
В ході досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки-характеристики характеризується посередньо, тобто соціальні фактори стримуючого характеру у нього відсутні, а тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 20 (двадцять) днів.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу. Просили у задоволенні клопотання відмовити.
Адвокат ОСОБА_6 мотивував свою позицію тим, що пред`явлена підозра ОСОБА_5 не обґрунтована. Наголосив, що ОСОБА_5 не може впливати на будь-яких свідків у даній справі.
Заслухавши думку прокурора, слідчого про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснення захисника та підозрюваного, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту, адже вони не підтверджуються будь-якими доказами.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000472 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного злочину.
Відповідно до ст.199КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме той факт, що обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 04.06.2020 року, не змінилися, інших обставин, які давали б підстави змінити запобіжний захід, не вбачається, досудове слідство продовжено та у слідчих органів виникла необхідність провести ряд слідчих дій по даному кримінальному провадженню на які потрібен певний час, а тому з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 20 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206,372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19.11.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 20 днів, а саме до 18 серпня 2020 року до 17-30 год. включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1