overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2514/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР № 00002401 за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_3 про скасування постанов прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання прокурора повторно розглянути клопотання у кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР № 00002401 за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 1 КК України .

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 про скасування постанов прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання прокурора повторно розглянути клопотання у кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР № 00002401 за ознаками злочинів передбачених ст. 382 ч.1, ст. 364 ч. 1 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 14 серпня 2020 року о 13:30 год.

У судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому до 13 год 30 хв 14 серпня 2020 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 00002401, по якому подана скарга.

Ухвалу надіслати ОСОБА_3 , прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 362/3800/20
Провадження № 1-в/362/267/20
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
13.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» про заміну застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Згідно із ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.07.2015 року до ОСОБА_6 , у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, які було продовжено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2020 року.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хворого, звернувся до суду із заявою про заміну примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.
ОСОБА_6 до суду не прибув, надав письмову заяву, в якій відмовився бути присутнім в судовому засіданні.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Зокрема, висновок комісії лікарів-психіатрів № 45 від 15.07.2020 року містить висновок про необхідність заміни примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом на звичайний нагляд.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 524/463/20
Провадження № 1-кс/524/2061/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

10 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0004402 від 30.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0004402 від 30.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 , слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до індивідуальної карти вагітної та породіллі № 38 ОСОБА_7 ,яка знаходиться в приміщенні Комунального Некомерційного Підприємства Кременчуцької Районної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 08 вересня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/997/20
Провадження №1-кс/525/174/2020

УХВАЛА
13.08.2020 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області від 26.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.12.2019 за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

12.08.2020 слідчому судді Великобагачанського районного суду передано на розгляд скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області від 26.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.12.2019 за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 10 години 14.08.2020 з Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.12.2019 за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області від 26.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.12.2019 за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року з участю заявника. Про день і час розгляду скарги повідомити Великобагачанський відділ Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

В строк до 10 години 14.08.2020 витребувати з Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.12.2019 за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/62/2020
Справа № 537/5055/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ; в СКП Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було заведено ОРС «Розшук» №12/20 від 01 травня 2020 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2020 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області працівниками Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Національної поліції на виконання ухвали про дозвіл на затримання.

За викладених обставин, оскільки усунуто обставину, що була підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтями 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/7798/19
УХВАЛА
Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у ненаданні відповіді ОСОБА_2 на заяву про визнання потерпілим від 27.07.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000012 та зобов`язання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_2 в розумні строки,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скаргаОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у ненаданні відповіді ОСОБА_2 на заяву про визнання потерпілим від 27.07.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000012 та зобов`язання вручити пам`ятку про права та обовязки потерпілого ОСОБА_2 в розумні строки.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», тому існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у ненаданні відповіді ОСОБА_2 на заяву про визнання потерпілим від 27.07.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000012 та зобов`язання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_2 в розумні строки-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 серпня 2020 року о 15 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.08.2020 Справа № 554/9216/19
У Х В А Л А

(скорочена)

13 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 11 жовтня 2020 року.

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного захлоду на більш м`який відмовити.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/12916/20

1-кс/569/4288/20

12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До початку розгляду клопотання, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин, клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 692/822/20
Провадження № 1-кп/692/94/20
У Х В А Л А
13.08.2020 року Справа № 692/822/20
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт здодатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -
12.08.2020 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 29 липня 2020 року.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та, враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчиненні кримінальних проступків не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден він з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду 17.08.2020р. о 14 годині 30 хвилин.
На підготовче засідання викликати:
3) представника потерпілого.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1726/20

Провадження № 1-кп/126/447/2020

"10" серпня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.02.2015 року надійшло до суду 07.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.02.2015 року призначити на 27.10.2020 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1986/20
Провадження по справі № 1-кп/129/473/2020
У Х В А Л А
13.08.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000876 від 26.08.2013р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:
11.08.2020 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000876 від 26.08.2013р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000876 від 26.08.2013р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000876 від 26.08.2013р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 25.09.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/74/19
Ухвала
3 серпня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт №0000865 від 21.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 395 КК України,-

Встановив:
Підготовче засідання не відбулось в режимі відео конференції із-за об?єктивної причини неможливості зв?язатись із ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити судові засідання дистанційно, в режимі відео конференції через ДУ «Коростенська виправна колонія №71» із-за оголошеного карантину.

Суд вважає, що заяву обвинуваченого слід задовольнити, оскільки вона є обґрунтованою і направлена на пришвидшення розгляду справи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому засіданні та подальших судових засіданнях в режимі відео конференції.

Визначити ДУ «Коростенська виправна колонія №71», яка знаходиться за адресою: м. Коростень, Житомирської області, вул. Білокоровицьке шосе, 4 для забезпечення проведення підготовчого та судових засідань дистанційно, в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання на 9 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до ДУ «Коростенська виправна колонія №71», яка має забезпечити проведення підготовчого та наступних судових засідань в режимі відео конференції та прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 03.08.2020