Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, обвинувачена ОСОБА_4 заперечила та заявила клопотання про зміну обраного їй запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав обвинувачену.
Прокурор заперечив щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 29.08.2020 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 з 29.04.2020 року утримуються під вартою, тяжкість злочину, по якому пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 , саме по собі не може бути підставою для утримання особи під вартою. ОСОБА_4 раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, має постійне місце проживання та реєстрації у місті Києві, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки і запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 та буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на обвинувачену ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за викликом до суду, не відлучатись з міста Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з іншим обвинуваченим, потерпілим та свідками.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити обраний обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з утримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на домашній арешт з забороною залишати АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. до 10.10.2020 року включно.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв на строк два місяці до 10.10.2020 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з іншим обвинуваченим, потерпілим, свідками.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти в залі суду негайно.
Копію даної ухвали направити для виконання в Управління поліції в місті Києві по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нєї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1