У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2020 року.

Учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

заявник ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_7 .

Короткий зміст судового рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2020 року відмовлено у задоволенні скарг заявника ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7 на постанову прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 05.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0004802 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Апелянт зазначає, що неодноразово звертався до суду, з метою отримання копії оскаржуваної ухвали, на що отримував відповідь, що ухвала ще не виготовлена. Вказує, що 02.07.2020 р. з письмовою заявою він звернувся до суду та листом від 09.07.2020 р. йому було направлено копію оскаржуваної ухвали, яку він отримав лише 27.07.2020 р., що підтверджується листом з штрих-кодом №460. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, думку заявника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_5 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, заперечення прокурора проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2020 року відмовлено у задоволенні скарг заявника ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7 на постанову прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 05.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0004802 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів судового провадження вбачається, що судовий розгляд відбувався без участі заявника ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7 .

Згідно інформації з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала від 22.05.2020 р. внесена до реєстру 22.05.2020 р., тобто в день її винесення та оприлюднена 25.05.2020 р.

Як слідує з супровідного листа, копія оскаржуваної ухвали була направлена судом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 25.05.2020 р.

Доводи апелянта про те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 27.07.2020 р. під час апеляційного розгляду не спростовані.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За такого, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді задовольнити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2020 року задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3