Справа № 442/31/21
Провадження № 1-в/442/15/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого 18.11.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі, звільненого 25.08.2018 у зв`язку із закінченням строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2020 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом став порушувати правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього, зокрема: ОСОБА_4 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього. За дані правопорушення ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

07.02.2020 року ОСОБА_4 було зроблено письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя і що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Однак ОСОБА_4 викурював тютюнові вироби в заборонених місцях. За дані правопорушення ОСОБА_4 сім раз було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.175-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 170 гривень та зберігав при собі при собі самогон, без мети збуту, за що був три рази притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Також ОСОБА_4 два рази притягався доадміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 обставини викладені в поданні визнав, щодо задоволення подання не заперечив.
Дослідивши долучені до подання матеріали суд встановив таке.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки не виконує вимоги встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, суд вважає, що термін адміністративного нагляду відносно засудженого слід продовжити для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.
Керуючись ст.ст. 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , продовжити на шість місяців і встановити для нього наступні обмеження:
1.Заборонити вихід із свого помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.

2.Заборонити перебувати в місцях, де продаються спиртні напої на розлив, кафе, барах, ресторанах.

3.Заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області

4.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області два рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1