Єдиний унікальний номер: 379/642/20
Провадження № 1-кп/378/73/20
УХВАЛА

20.07.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно обвинуваченого, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, і які на даний час не відпали та не зменшились.

Заслухавши думку представника потерпілого, захисника, який просить суд скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, визнає себе винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, цивільний позов визнає у повному обсязі, зобов`язується з`являтися на всі судові засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою, змінивши йому запобіжний захід - тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням обов`язків строком на два місяці, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який закінчується 30 липня 2020 року.
Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного строку не надається можливим із поважної причини.
Зважаючи на те, що 30 липня 2020 року спливає строк вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, його ставлення до скоєного, який вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнає у повному обсязі, у вчиненому кається, цивільний позов визнає повністю, в силу ст. 89 КК є таким, що немає судимості, наявні достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, він має житло у с. Германівка Обухівського району Київської області, приходить до висновку про можливість змінити обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням обов`язків строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України, відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт із забороною з 21 години до 6 години наступного дня залишати житло будинок за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: з`являтися за першим викликом до суду; не відлучатися за межі Обухівського району Київської області, повідомляти суд про зміну місця свого проживання строком на 2 місяці, тобто до 18 вересня 2020 р.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно постановити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1