Справа № 712/609/21
Провадження 1кп/712/420/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне Чорноморського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, депутатом, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській ЕС, учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.12.2000 рокуКиївським районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 81, ст.. 44 до 2 років позбавлення волі;

-28.02.2001 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2002 року умовно-достроково на 11 місяців 27 днів;

-10.11.2003 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.06.2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів;

-14.05.2010 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2019 року по відбуттю покарання;

-20.05.2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді громадських робіт 200 годин. Відбув покарання повністю,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.09.2020 року близько 23:00 год., перебуваючи поряд з магазином «Кишенька», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Грушевського, 97, у ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, витягнув з-під своєї курточки дерев`яну палку та тримаючи її в правій руці, наніс близько десяти ударів по лівій руці потерпілого ОСОБА_5 , якою він намагався захиститися, щоб уникнути ударів по голові. Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, що виникло від дії тупого предмету та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1052 від 19.11.2020 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та не є небезпечним для життя як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий кримінальне провадження просив закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Захисник та обвинувачений просили суд закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття справи обвинуваченому та потерпілому роз`яснено.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 примирився з потерпілим, відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: