Провадження №1-кс/389/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач - інспектор СД Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданий 20.11.1998 Знам`янським МРВ УДМС України в Кіровоградській області, який було вилучено 12.01.2021 в період часу з 11.27 год. по 11.53 в ході проведення огляду місця події.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000030 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.01.2021 під час несення служби поліцейським СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 спільно з поліцейським СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в приміщенні Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області у чоловіка, який представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було перевірено документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.11.1998 Знам`янським МРВ УДМС України в Кіровоградській області, під час чого було виявлено ознаки підробки.

12.01.2021 в період часу з 11.27 год. по 11.53 в ході проведення огляду місця події - службового кабінету №208 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області, було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду паспорта було виявлено сліди підробки, а саме переклеювання фотографії та відсутність на ній печаті, внесення змін в прізвище та рік народження.

Опитаний ОСОБА_6 показав, що в квітні 2018 року ним було знайдено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.11.1998 Знам`янським МРВ УДМС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який ним було внесено зміни, а саме в прізвищі букви « ОСОБА_8 виправлені на букви «Н», в графі рік народження, було виправлено з 1966 на 1986 та вклеєна своя фотографія. Протягом 2020 року ОСОБА_6 показав, що пред`являв працівникам поліції підроблений ним паспорт громадянина України під час складання на нього адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 12.01.2021 його було запрошено в якості понятого під час огляду місця події - службового кабінету №208 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул.Київська, 25. м.Знам`янка Кіровоградської області, де у чоловіка, який представився ОСОБА_6 було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого малися сліди підробки, а саме переклеєне фото та малися виправлення в прізвищі та року народження. Крім того ОСОБА_6 пояснив, що самостійно підробив даний паспорт та пред`являв працівникам поліції при складанні на нього адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав аналогічні покази свідка ОСОБА_9

12 січня 2021 року паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданий 20.11.1998 Знам`янським МРВ УДМС України в Кіровоградській області визнано речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частино 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданий 20.11.1998 Знам`янським МРВ УДМС України в Кіровоградській області, який під час огляду місця події було вилучено та 12 січня 2021 року приєднано до кримінального провадження, як речовий докази, зберігається при матеріалах кримінального провадження за №0000030 від 12.01.2021. Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Зважаючи на те, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та те, що дана річ є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також може міститися інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, документ необхідний для проведення експертиз та може бути використаний як доказ під час судового розгляду провадження, на нього необхідно накласти арешт.

З огляду на зазначене суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України та заборонити користування та розпорядження вказаним майном. При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданий 20.11.1998 Знам`янським МРВ УДМС України в Кіровоградській області, який було вилучено 12.01.2021 в період часу з 11.27 год. по 11.53 в ході проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1