"01" грудня 2020 р. Справа № 363/1268/19
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до слідчого судді звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000235 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення у зв`язку з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання не підписане самим заявником, тобто є таким, що не відповідає вимогам закону та не може вважатися таким, що подане особою, яка має право на його подання, що не дозволяє слідчому судді прийняти таке клопотання до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що встановити особу, яка звернулася з відповідним клопотанням до суду неможливо, у зв`язку з відсутністю підпису заявника, слідчий суддя приходить до висновку про непідтвердження останнім волевиявлення на його підписання та відповідно на погодження з викладеними в клопотанні доводами.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Главою 27 КПК України, регламентовано порядок накладення та скасування арешту майна, не передбачено можливості надання строку для усунення недоліків клопотання про скасування арешту на майно, у тому числі і з причини не підписання тексту клопотання. При цьому, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику, оскільки воно подано без підпису особи, що позбавляє можливості ідентифікувати цю особу, тобто, встановити, що клопотання подано особою, яка має на це право.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000235 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3