Справа № 724/567/19
Провадження № 1-кс/724/190/20
10 вересня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.03.2019 до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 21.01.2019 близько 06 год. 10 хв., в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, по вул.Головній, поблизу житлового домоволодіння під №9, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та невстановлений водій керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 124» сірого кольору, не врахували дорожньої обстановки, не впорались із керуванням та здійснили виїзд транспортних засобів на смугу зустрічного руху в результаті чого допустили зіткнення із зустрічним автомобілем «Mercedes-Benz ML 270» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_5 , 22.01.2019 звернулась за медичною допомогою до ЛШМД м.Чернівці із діагнозом розтягнення м`язів шиї, підозра на перелом тіла четвертого шийного хребця.
Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази про те, що у своїй власності вона має легковий автомобіль «Mercedes-Benz ML 270» реєстраційний номер НОМЕР_2 Польської реєстрації. Так, 21.01.2019 біля 06 год. 10 хв. вона керувала даним транспортним засобом одна, без пасажирів та вантажу. Рухалась вона по вулиці Головній, с.Клішківці із сторони с.Малинці по своїй стороні автодороги. В той момент коли потерпіла наблизилась до будинку під АДРЕСА_3 , вона рухалась на підйом та в цей момент побачила як на відстані біля 10-ти метрів від неї, на зустріч, боком, по її смузі руху, а саме лівою водійською стороною, їде (тобто його несе і він перебуває в стадії заносу), легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz 124» сірого кольору, а позаду нього на відстані біля 5-ти метрів, аналогічно їхав (тобто його несло) автомобіль марки «AUDI A6» темно синього кольору. Швидкість даних автомобілів була приблизно 80 км/год. Побачивши це, потерпіла натиснула на гальмо і почала з`їжджати праворуч на узбіччя і її автомобіль відразу почав гальмувати. Далі автомобіль марки «Mercedes-Benz 124» зіткнувся заднім лівим крилом із переднім лівим крилом її автомобіля та після першого зіткнення її автомобіль відразу зупинився, а від даного удару ОСОБА_5 вдарилась головою об кермо транспортного засобу. Потім «Mercedes-Benz 124» не зупинившись поїхав далі в сторону с.Малинці, а автомобіль марки «AUDI A6», через 1-2 секунди також зіткнувся із її водійською стороною своєю лівою водійською стороною. Від даного удару ОСОБА_5 підкинуло з сидіння вверх і відразу відкинуло праворуч на переднє пасажирське сидіння.
Водії автомобілів «AUDI A6» та «Mercedes-Benz 124» із місця ДТП втекли. В свою чергу ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які зафіксували подію дорожньо-транспортної пригоди (ЖЄО №209 від 21.01.2019) та матеріали були списані в справу, оскільки претензій ОСОБА_5 на той момент ні до кого не мала, а після звернення до ЛШМД м.Чернівці, від госпіталізації відмовилась (ЖЄО №228 від 22.01.2019).
В подальшому, 21.01.2019 працівниками поліції було встановлено водія автомобіля «AUDI A6», яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на якого було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 124-4, 130 КУпАП, які були спрямовані до Хотинського районного суду Чернівецької області, однак 21.03.2019 були повернуті до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецької області для дооформлення та в зв`язку із наявністю кримінального провадження за даним фактом.
Водія, а також ідентифікаційні ознаки автомобіля марки «Mercedes-Benz 124» на даний час встановити не представилось можливим.
Відповідно до показів водія ОСОБА_6 вбачається, що автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 він розібрав та продав на запчастини, а водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 124» йому не відомий, оскільки за вищевказаних обставин ДТП він наздоганяв даний транспортний засіб з метою здійснення його обгону.
Згідно із висновком експерта №46 екс-Н від 27.03.2019, виданого КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 виявлено наступні тілесні ушкодження:
- компресійний перелом тіла С ІV без зміщення уламків.
Вищевказане тілесне ушкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмету або удару об такий, не виключно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по строку може відповідати вказаному в обставинах і має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- 13.03.2019 доручено проведення досудового розслідування слідчому.
- 13.03.2019 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
- 14.03.2019 призначено прокурора у даному кримінальному провадженні.
- 15.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7
- 18.03.2019 допитано в якості потерпілу ОСОБА_5
- 19.03.2019 спрямовано клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи до Хотинського районного суду Чернівецької області.
- 20.03.2019 отримано ухвалу Хотинського районного суду про доручення призначення судово-медичної експертизи.
- 03.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8
- 03.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9
- 03.05.2019 спрямовано клопотання про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи до Хотинського районного суду Чернівецької області.
- 03.05.2019 отримано ухвалу Хотинського районного суду про доручення призначення комісійної судово-медичної експертизи.
- 03.05.2019 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
- 12.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10
- 18.06.2019 спрямовано клопотання про доручення проведення експертизи технічного стану автомобіля до Хотинського районного суду Чернівецької області.
- 25.06.2019 отримано ухвалу Хотинського районного суду про доручення проведення експертизи технічного стану автомобіля
- 15.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11
- 03.02.2020 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
- 21.02.2020 у кримінальному провадженні надано вказівки начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області.
- 10.03.2020 подано клопотання до Хотинського районного суду про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
- 11.03.2020 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13 вересня 2020 року;
- 14.04.2020 повторно доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
- 18.06.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_12
- 03.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_13
- 04.08.2020 проведено слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_5
- 18.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_14
- 06.09.2020 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме встановлення водія транспортного засобу «Mercedes-Benz 124», встановлення місцезнаходження автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлення свідків дорожньо-транспортної пригоди, а також проведення ряду експертиз, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість розслідування кримінального провадження.
Крім цього, прийняттю у кримінальному провадженні законного процесуального рішення перешкоджає факт відсутності автомобілів марки «Mercedes-Benz 124» та «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що унеможливлює проведення експертиз технічного стану даних автомобілів для встановлення технічної можливості уникнення ДТП водіями даних транспортних засобів.
- проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи водія автомобіля марки «Mercedes-Benz 124».
- проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення ідентифікаційних ознак та місцезнаходження автомобіля марки «Mercedes-Benz 124».
- проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
- після встановлення місцеперебування автомобіля марки «Mercedes-Benz 124» провести експертизу технічного стану даного транспортного засобу.
- після встановлення місцеперебування автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 провести експертизу технічного стану даного транспортного засобу.
- провести слідчий експеримент із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та водієм автомобіля «Mercedes-Benz 124» в разі встановлення його особи.
- додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6
- допитати в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14
- провести комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.
- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких можливо виникне необхідність, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити в зв`язку із особливістю та складністю розслідування кримінальних проваджень за фактами дорожньо-транспортних пригод, а також відсутністю встановлених місцезнаходжень усіх речових доказів (автомобілів «Mercedes-Benz 124» та «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), а також учасників та свідків даної дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.09.2020 та на даний час наявна необхідність у проведенні вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 13.03.2021.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, але до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 13 вересня 2020.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Разом з цим слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже був продовжений на шість місяців, до 13.09.2020.
Разом з тим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В зв`язку з цим для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним, на думку суду, є продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1