Єдиний унікальний номер 719/440/20
Номер провадження 1-кп/722/122/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 07.10.2020 року року до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті було направлено обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 23.09.2020 року був затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та його захисника, а також потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 .

Крім того, прокурором подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи його наявністю ризиків вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, а також може переховуватися від суду, оскільки він не одружений та офіційно не працює, а тому не має прив`язки до території м. Новодністровськ та Сокирянського району Чернівецької області роботою. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину в період часу, в який він мав перебувати вдома за місцем проживання відповідно до встановленого постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року обмеження у виді заборони виходу з будинку в період з 23-ої год. до 06 год. Враховуючи дані обставини та тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується, прокурор вважає, що запобігання зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадження, однак заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник вважає не доведеними ризики, якими обгрунтовано клопотання, а також не доведеність прокурором достатності застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 повністю підтримує позицію прокурора та подане ним клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області та відсутні підстави для його закриття, а також для повернення обвинувального акта, передбачені КПК України. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ухвали слідчого судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.09.2020 року ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування оп даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб , тобто до 21.11.2020 року.

Щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявні ризики продовження вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України не оскаржувалося. При цьому, він обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів в період незнятих та непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів, а також в період обмеження, встановленого постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року, якою відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та визначено обмеження у виді заборони виходу з будинку в період з 23-ої год. до 06 год. При цьому, суд враховує, що дана особа посередньо характеризується за місцем свого проживання, де проживає разом з матір`ю та повнолітнім братом, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, офіційно не одружений та не працює, працездатний, не має будь-яких утриманців, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Суд також вважає, що прокурором доведено недостатність застосування під час судового розгляду відносно ОСОБА_5 більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання зазначеначеним ризикам.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , враховуючи суму зазначених в обвинувальному акті матеріальних збитків, майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43940 грн.

У разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі м. Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, надавши строк до дати судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 14 год. 00 хв. «23» листопада 2020 року.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 11.01.2021 року.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) грн. та після звільнення під заставу покласти на нього наступні зобов`язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м. Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Зобов`язати представника Сокирянського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій областіскласти у строк до 23.11.2020 року (дата судового розгляду) досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: