Справа № 177/330/18
Провадження № 1-кс/177/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000569 від 16.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 05.08.2020 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000569 від 16.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 15.07.2017 приблизно о 21:00 годині, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю останнього, руками та ногами наніс потерпілому ОСОБА_6 чисельні удари в область голови, спричинивши останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта від 09.08.2017 № 1359, тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої тім`яної області, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, закритої травми груді, численних переломів ребер з обох сторін, розрив лівої легені, гемопневмоторакс ліворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя .

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 21.09.2017; протоколами слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ; протоколом впізнання особи за фотознімком, де потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу ОСОБА_5 , як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження; протоколом впізнання особи за фотознімком, де свідок ОСОБА_7 впізнав особу ОСОБА_5 , як особу, яка нанесла її чоловіку ОСОБА_6 тілесні ушкодження; висновком експерта від 24.01.2018 № 133.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, за місцем реєстрації та за місцем проживання відсутній, що підтверджується рапортами о/у СКР Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, місце його перебування не відоме. Відповідно до довідки з бази даних «Аркан» від 27.01.2020, ОСОБА_5 17.07.2017 перетнув кордон України. У зворотному напрямку кордон не перетинав. Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2020 задоволено клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час ухвала слідчого судді від 06.02.2020 не виконана, та втрачає закону силу у зв`язку з закінченням шестимісячного строку з дня її поставлення.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, організація його розшуку доручена Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, обґрунтованість підозри за ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 06.02.2020 слідчим суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії цієї ухвали спливає 06.08.2020.

Разом з тим, вжитими розшуковими заходами місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що об`єктивно знайшло своє підтвердження під час судового розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України, таке клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду, тобто всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Каховська, 36, тел.. (0564) 26 14 62, 26 87 09) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000569 від 16.07.2017 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто з 05.02.2021, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: