Справа № 991/7377/20
Провадження1-кс/991/7578/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 (скаржника) в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ( далі - САП) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 , ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України

ВСТАНОВИЛА:
02 вересня 2020 року до Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 , ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

Скаржник просить: прийняти до розгляду скаргу на рішення прокурора САП про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24 березня 2017 року; залучити до розгляду цієї скарги детективів Національного антикорупційного бюро України , які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 24 березня 2017; зобов`язати прокурора СПА надати суду рішення (постанову) прокурора про закриття кримінального провадження, висновки експертів, які підтверджують завдання збитків внаслідок застосування формули «Ротердам +» у 2016-2017 роках, висновок комісійної судово- економічної експертизи від 11.08.2020 та інші джерела процесуальних доказів зібрані в ході досудового розслідування. Оцінка яких була обов`язковою при прийнятті оскаржуваного процесуального рішення; скасувати постанову прокурора САП про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24 березня 2017, як незаконну.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скаржник стверджує, що він представляє інтереси заявника у зазначеному кримінальному провадженні. До матеріалів скарги надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадження № 0000209 від 24 березня 2017, де заявником зазначений ОСОБА_3 . Скаржник представляє інтереси заявника відповідно до ордеру про надання правничої допомоги № 1045355 від 01.09.20200. Тобто, скаржник є особою, яка має право подавати скаргу.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. Скарга на рішення про закриття кримінального провадження має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту надходження до суду.

Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга на рішення прокурора САП, подана в рамках кримінального провадження № 0000209 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 , ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, досудове розслідування в якому здійснювалось Національним антикорупційним бюро України, процесуальне керівництво прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури , тому відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України). Оскільки постанова прокурора про закриття кримінального провадження була винесена 27 серпня 2020 скаржник скаргу подав до Вищого антикорупційного суду 02.09.2020, тобто вона була подана в установлений законом строк.

Отже, скарга на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 , ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 331, 303, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 (скаржника) в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 , ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 08 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника,прокурора САП ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати прокурора САП надати до судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000209 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 , ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1 .