У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6876/20
Провадження № 1-кс/210/2661/20

"23" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької виправної колонії № 80 за фактом вилучення мобільних телефонів «NOMI» без батареї, ІМЕІ- стертий та «Samsung» duos, ІМЕі стертий, який належить засудженому:

ОСОБА_3 , 1998 року народження, засуджений: за ч.1 ст.187 КК України, до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, під час видачі посилки кур`єрської доставки, на ім`я засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «NOJV1I» без батареї, ІМЕІ- стертий та «Samsung» duos, ІМЕІ- стертий.

В ході проведеної за даним фактом перевірки було встановлено, що 28.08.2020 року близько 13 годині 20 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ проводився обшук кур`єрської посилки засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «NOML» без батареї, ІМЕІ- стертий та «Samsung» duos, ІМЕІ- стертий.

Про те, що у посилці знаходиться заборонена для зберігання та використання річ засудженому ОСОБА_4 було невідомо.

Під час проведення розслідування даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, на що даний засуджений відповів категоричною відмовою мотивуючи свої дії ст. 63 Конституції України, про що було складено відповідний акт.
Представник Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№80) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та підпункти 3 ч.3 розділу ІІ ПВР, де сказано, що засудженим забороняється: "Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії".

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, якою встановлено режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя, вважає необхідним, мобільні телефони марки «NOMI» без батареї, ІМЕІ- стертий та «Samsung» duos, ІМЕі стертий, який належить засудженому ОСОБА_3 звернути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 59, 102, 107 КВК України, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 ОСОБА_5 задовольнити.

Мобільні телефони марки «NOMI» без батареї, ІМЕІ- стертий та «Samsung» duos, ІМЕі стертий, які належать засудженому ОСОБА_3 , 1998 року народження, - звернути на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1