Справа № 589/71/18
Провадження № 1-кп/589/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду з 10 січня 2018 року перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
У судові засідання потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жодного разу не з`явилися. Причин неявки суду не повідомляли.
Прокурор вважав за можливе накласти на потерпілих грошове стягнення з огляду на відсутність підтвердження поважності причин її неявки у судові засідання.
Інші учасники процесу підтримали вказане клопотання.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Так п. 2 ч. 1 ст.139 КПК України передбачено, якщо потерпілий був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи ті обставини, що потерпілі жодного разу не з`явилися до суду на відповідні виклики, а також те, що участь цих осіб потрібна для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та накласти на потерпілих грошові стягнення - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 325, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 за неявку без поважних причин за викликом суду у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 грн., з кожного, який звернути на користь держави.

Роз`яснити потерпілим, що відповідно до положень ст. 147 КПК України, вони має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1