Справа № 386/572/20
Провадження № 1-кп/386/110/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в смт.Голованівськ в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 24.05.2020р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває за останні 5 років за медичною допомогою не звертався, не військовозобов?язаного, за місцем реєстрації і проживання характеризується позитивно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбачені ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, в жовтні місяці 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи поруч зі ставом, який розташований в с.Троянка Голованівського району Кіровоградської області поруч з вул.Перемоги, виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи злочинну мету спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізовуючи її, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечне діяння, передбачаючи наслідки, зірвав рослину, та переніс її до приміщення сараю, за місцем свого проживання, а смае: АДРЕСА_2 , чим вчинив придбання наркотичних засобів, де висушив та подрібнив, тобто здійснив виготовлення наркотичних засобів. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до паперової коробки та поліпропіленового мішка білого кольору, залишив зберігати в належному йому транспортному засобі, а саме автомобілі марки «Volkswageh», модель «Trahsporter», номерний знак « НОМЕР_1 », з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів. В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 вживав шляхом паління через саморобну сигарету.

23.05.2020 року в період часу з 17 год. 54 хв. по 18 год. 01 хв. працівниками поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд автомобіля марки «Volkswageh», модель «Trahsporter», номерний знак « НОМЕР_1 » , який перебував на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на які ОСОБА_4 , як фактичний володілець, надала добровільну письмову згоду. В ході огляду автомобіля, який належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 в багажному відділенні було виявлено та вилучено: поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходилась паперова коробка з написом "СНАNTEL" в якій містилась подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №693 від 27.05.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 107,32 грама.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кваліфікує його дії, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття з активним сприянням розкриттю злочину .

У відповідності зі ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання не встановлені.

Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, не працює.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 з урахуванням редакції санкції за ч.1 ст. 309 КК України на момент скоєння кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 27.05.2020р. в розмірі 980,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 27.05.2020р. в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) 70 грн. Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 107,32 грама,

переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1