КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3757/20
Провадження № 1-кп/552/290/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складіколегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000723 від 22.03.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.2,12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.2,12 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.2,12 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника, які не заперечують щодо продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника та законних представників, які просять змінити запобіжний захід на менш суворий,а саме на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання батьків, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 , суд бере до уваги наступне.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_11 може здійснювати тиск на потерпілих та свідків, переховуватись від суду.

З врахуванням викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_11 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , суд бере до уваги, що міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрана обвинуваченому з урахуванням характеризуючих даних про його особу, тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення.
На даний час обставини, які слугували підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися.
Згідно ст.178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Так, обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, в тому числі передача під нагляд батьків, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою, відпала, - не встановлено. ОСОБА_7 характеризується негативно як за місцем навчання так і за місцем проживання, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може здійснювати тиск на потерпілого та свідків, які є неповнолітніми, а також переховуватись від суду.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Запобіжний захід тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 181, 194, 196,197,331 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 12 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 12 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3