У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336-2570-2019
№ 1-кп-336-209-2020
20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоамвросіївське, Амвросіївського району Донецької області, українця, громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачується у нижченаведеному.
Так, ОСОБА_4 05 квітня 2019 року приблизно о 11 годині 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «ТК «Економ плюс» розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Центральна, 13, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно підприємства на загальну суму 352,32 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, був затриманий працівником магазину ТОВ «ТК «Економ плюс».
Крім того, ОСОБА_4 18 квітня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «ТК «Економ плюс» розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 3, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно підприємства на загальну суму 433,58 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, був затриманий працівником магазину ТОВ «ТК «Економ плюс».
Крім того, ОСОБА_4 26 квітня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Український рітейл» розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно підприємства на загальну суму 385,59 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, був затриманий працівником магазину ТОВ «Український рітейл».
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, який не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Відповідно до відповіді Заводського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні прокурор вказав, що є підстави для закриття провадження у справі відповідно до ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Отже, зважаючи на те, що натепер обвинувачений помер, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у кримінальній справі.
Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1