Справа № 279/3781/20 Провадження№ 1-кс/279/659/20

У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000680від 07.08.2020 року за ст.286,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000680від 07.08.2020 року за ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 07.08.2020 року, близько 13 години водій автомобіля марки Isuzu д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул.Торгова м. Коростень, в ході руху здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , 2017 року народження, який вибіг на дорогу, в ході чого пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої травми лівої кисті, перелому 1,3 пястних кісток, обширної рваної рани лівої кисті, та його міжпальцьового проміжку, гематоми чола зліва, зчмт, струсу головного мозку, та був госпіталізований до Коростенської ЦМЛ.

По даному факту 07 серпня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.08.2020 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено до штраф майданчику Коростенського ВП, що розташований за адресою: м. Коростень вул. С.Кемського 3.

В ході огляду дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що транспортний засіб відповідно до технічного паспорту на автомобіль марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_1 , належить PNVK «INTERBIZNES», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Перемоги 121В, керування яким здійснював гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_2 ).

Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту на автомобіль належить PNVK «INTERBIZNES», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Перемоги 121В, керування яким здійснював гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_2 ).

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_6 заперечив проти накладення арешту , посилаючись на те, що вилучення автомобіля позбавляє його власника використовувати його в господарській діяльності, що завдає матеріальних збитків, власник не має наміру змінювати, псувати чи відчужувати автомобіль, тому накладання на нього арешту не має підстав.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 07.08.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680за ст.286,ч.1 КК України.

Автомобіль, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим, враховуючи категорію провадження, доведено необхідність арешту зазначеного вище майна з метою його експертного дослідження, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

Копію ухвали направити PNVK «INTERBIZNES» (м.Київ, вул.Перемоги 121В), ОСОБА_4 (м. Макарів вул. Жовтня 20).

Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу