Справа № 740/393/21
Провадження № 1-кс/740/78/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000157 від 08.12.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в обґрунтування якого посилається на те, що 05.12.2020 близько 19 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді задоволення статевої пристрасті, з метою задоволення своїх сексуальних потреб покликав до себе малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку роздягнув та поклав на диван, та використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_9 , в силу її малолітнього віку, достовірно знаючи, що вона не досягла чотирнадцятирічного віку та не усвідомлювала характеру вчинених з нею дій, зґвалтував останню, тобто з використанням геніталій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 .

08.12.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

09.12.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу стала необхідність запобігання ризикам, визначених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, хоча є працездатною особою; незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки йому відоме місце проживання всіх свідків та потерпілої у цьому провадженні, так як всі вони є мешканцями одного населеного пункту, а з більшістю з них, у тому числі й з потерпілою, підозрюваний перебуває у родинних відносинах; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки з показань потерпілої вбачається, що насильницькі дії сексуального характеру він скоював стосовно неї протягом останніх двох років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, в тому числі продовжити вчинення кримінального правопоруешння сексуального характеру відносно малолітньої потерпілої.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_12 ; протоколами проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ; а також за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_9

10.12.2020 слідчим суддею Носівського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 05.02.2021.

Викладені обставини у своїй сукупності вказують на те, що ризики, покладені в основу рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жодним чином не зменшилися.

У той же час завершити досудове слідство у кримінальному провадженні до закінчення строку попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим з огляду на наступне: з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин зазначеної події у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які з об`єктивних причин не проведені в двохмісячний строк, зокрема: отримати висновки амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; двох судово-імунологічних експертиз; амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , повторно допитати підозрюваного, надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та прийняти остаточне процесуального рішення за результатами досудового розслідування.

25.01.2021 відповідно до постанови керівника Ніжинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 09.03.2021.

У зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні - слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вказував на необгрунтованість підозри.

Його захисник адвокат ОСОБА_6 просила змінити запобіжний захід стосовно підозрюваного на домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Встановлено, що 10.12.2020 слідчим суддею Носівського районного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2021.

По кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, а саме: під час розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які з об`єктивних причин не проведені в двохмісячний строк, зокрема: отримати висновки амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; трьох судово-імунологічних експертиз.

Зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, особи підозрюваного, обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , з урахуванням його особи, який не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв"язків (дружини, дітей), та тяжкості покарання, яке передбачене за злочин, про підозру у скоєнні якого йому повідомлено, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Оскільки потерпілою від злочину є малолітня дитина наявний ризик впливу на неї підозрюваним, зокрема щодо змісту показань, які нею надаються. З урахуванням показань потерпілої про системність неправомірних дій стосовно неї з боку підозрюваного також доведено ризик продовження вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Слідчий суддя вважає доведеним, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв"язку із чим підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Марківці Бобровицького району, Чернігівської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , строком до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування до 05.03.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1