Справа № 357/8275/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2019 року,,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Білоцерківського міськрайонного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2019 року.

Розгляд зазначеного подання призначено на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року, однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду подання від засудженого не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 5 вказаної норми закону передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2019 року, суд вважає, що його участь при розгляді даного подання є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_3 , а судове засідання просив відкласти на іншу дату.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 підтримала думку прокурора, просила застосувати до засудженого привід.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 , який належним чином повідомленимй про день, час та місце розгляду подання, клопотання прокурора слід задовольнити.

Оскільки неявка засудженого в судове засідання перешкоджає розгляду подання, у суду є підстави застосувати до останнього привід у судове засідання, а проведення розгляду відкласти.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 318, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід на 16.09.2020 на 10 год. 00 хв., для розгляду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Судове засідання по розгляду зазначеного подання відкласти на 16.09.2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1