Провадження №1-кс/127/7172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , 29.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000223 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / (адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 з приводу того, що посадовими особами Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ЄДРПОУ НОМЕР_2 / (адреса: АДРЕСА_2 ) за попередньою змовою з Львівська філія ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /ЄДРПОУ НОМЕР_3 / ()адреса: АДРЕСА_3 ) привласнили грошові кошти під час виконання будівельних робіт по будівництву багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та дитячим садком за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ).
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка голову правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка пояснила, що Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ЄДРПОУ НОМЕР_2 / (адреса: АДРЕСА_2 ), який являючись замовником робіт підписав акти виконаних робіт та прийняв роботи, які фактично не відповідають дійсності в розрізі якості робіт та невідповідності матеріалу.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що генеральним підрядником по будівництву житлового комплексу з підземною автостоянкою та вбудованими громадськими приміщеннями будинки АДРЕСА_5 виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_6 /ЄДРПОУ НОМЕР_4 /) в особі Львівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 /ЄДРПОУ НОМЕР_5 /, які в свою чергу на виконання окремих видів робіт залучали субпідрядні організації такі, як ФОП ОСОБА_5 (/ЄДРПОУ НОМЕР_6 /, адреса: АДРЕСА_7 ), НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в формі ТОВ (/ЄДРПОУ НОМЕР_7 /, адреса: АДРЕСА_8 ), ФОП ОСОБА_6 (/ЄДРПОУ НОМЕР_8 /, адреса: АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_9 /, адреса: АДРЕСА_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_10 /, адреса: АДРЕСА_11 ).
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають важливе значення, а також проведення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: договір субпідряду з підрядними організаціями (у т.ч. додатки до договору та додаткові угоди) укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_6 /ЄДРПОУ НОМЕР_4 /) в особі Львівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 /ЄДРПОУ НОМЕР_5 / та ФОП ОСОБА_5 (/ЄДРПОУ НОМЕР_6 /, адреса: АДРЕСА_7 ), НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в формі ТОВ (/ЄДРПОУ НОМЕР_7 /, адреса: АДРЕСА_8 ), ФОП ОСОБА_6 (/ЄДРПОУ НОМЕР_8 /, адреса: АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_9 /, адреса: АДРЕСА_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_10 /, адреса: АДРЕСА_11 ), що стосуються будівництва житлового комплексу з підземною автостоянкою та вбудованими громадськими приміщеннями будинки АДРЕСА_5 ; акти виконаних будівельних робіт до договорів субпідяру укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_6 /ЄДРПОУ НОМЕР_4 /) в особі Львівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 /ЄДРПОУ НОМЕР_5 / та ФОП ОСОБА_5 (/ЄДРПОУ НОМЕР_6 /, адреса: АДРЕСА_7 ), НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в формі ТОВ (/ЄДРПОУ НОМЕР_7 /, адреса: АДРЕСА_8 ), ФОП ОСОБА_6 (/ЄДРПОУ НОМЕР_8 /, адреса: АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_9 /, адреса: АДРЕСА_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_10 /, адреса: АДРЕСА_11 ), що стосуються будівництва житлового комплексу з підземною автостоянкою та вбудованими громадськими приміщеннями будинки АДРЕСА_5 ; надані субпідрядниками документальні матеріали щодо обсягів виконаних робіт, результати періодичних перевірок і випробувань якості робіт, матеріалів і конструкцій, прихованих робіт та контрольних обмірів обсягів виконаних робіт що стосується будівництва житлового комплексу з підземною автостоянкою та вбудованими громадськими приміщеннями будинки АДРЕСА_5 ; платіжні доручення щодо здійснених розрахунків по виконанню робіт що стосується будівництва житлового комплексу з підземною автостоянкою та вбудованими громадськими приміщеннями будинки АДРЕСА_5 ,які перебувають у володінні Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ЄДРПОУ НОМЕР_2 / (адреса: АДРЕСА_2 ), а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / (адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 з приводу того, що посадовими особами Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ЄДРПОУ НОМЕР_2 / (адреса: АДРЕСА_2 ) за попередньою змовою з Львівська філія ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /ЄДРПОУ НОМЕР_3 / (адреса: АДРЕСА_3 ) привласнили грошові кошти під час виконання будівельних робіт по будівництву багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та дитячим садком за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_4 ).
З протоколу допиту голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , вбачається, що Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ЄДРПОУ НОМЕР_2 / (адреса: АДРЕСА_2 ) являючись замовником робіт підписав акти виконаних робіт та прийняв роботи, які фактично не відповідають дійсності в розрізі якості робіт та невідповідності матеріалу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: 1) договір субпідряду з підрядними організаціями (у т.ч. додатки до договору та додаткові угоди) укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_6 /ЄДРПОУ НОМЕР_4 /) в особі Львівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 /ЄДРПОУ НОМЕР_5 / та ФОП ОСОБА_5 (/ЄДРПОУ НОМЕР_6 /, адреса: АДРЕСА_7 ), НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в формі ТОВ (/ЄДРПОУ НОМЕР_7 /, адреса: АДРЕСА_8 ), ФОП ОСОБА_6 (/ЄДРПОУ НОМЕР_8 /, адреса: АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_9 /, адреса: АДРЕСА_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_10 /, адреса: АДРЕСА_11 ), що стосуються будівництва житлового комплексу з підземною автостоянкою та вбудованими громадськими приміщеннями будинки АДРЕСА_5 ;

2) акти виконаних будівельних робіт до договорів субпідяру укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_6 /ЄДРПОУ НОМЕР_4 /) в особі Львівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 /ЄДРПОУ НОМЕР_5 / та ФОП ОСОБА_5 (/ЄДРПОУ НОМЕР_6 /, адреса: АДРЕСА_7 ), НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в формі ТОВ (/ЄДРПОУ НОМЕР_7 /, адреса: АДРЕСА_8 ), ФОП ОСОБА_6 (/ЄДРПОУ НОМЕР_8 /, адреса: АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_9 /, адреса: АДРЕСА_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (/ЄДРПОУ НОМЕР_10 /, адреса: АДРЕСА_11 ), що стосуються будівництва житлового комплексу з підземною автостоянкою та вбудованими громадськими приміщеннями будинки АДРЕСА_5 ;

3) надані субпідрядниками документальні матеріали щодо обсягів виконаних робіт, результати періодичних перевірок і випробувань якості робіт, матеріалів і конструкцій, прихованих робіт та контрольних обмірів обсягів виконаних робіт що стосується будівництва житлового комплексу з підземною автостоянкою та вбудованими громадськими приміщеннями будинки АДРЕСА_5 ;

4) платіжні доручення щодо здійснених розрахунків по виконанню робіт що стосується будівництва житлового комплексу з підземною автостоянкою та вбудованими громадськими приміщеннями будинки АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ЄДРПОУ НОМЕР_2 / (адреса: АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя