Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/46/21
Справа № 711/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000226 від 24.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною поліцією Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що приблизно в другій половині березня 2007 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету нападу на окремих громадян та протиправного заволодіння їх майном, увійшов до створеної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 озброєної банди - стійкого ієрархічного об`єднання, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї банди, з використанням зброї, спеціально пристосованої до враження людей та носіння якої заборонено, про наявність якої і готовність її застосування знали всі члени банди. До складу озброєної банди ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , крім ОСОБА_5 залучили невстановлену особу на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому для збільшення ефективності вчинюваних нападів до банди були залучені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 в кінці березня 2007 року, перебуваючи в с. Родниківка, Уманського району. Черкаської області, на автомобілі останнього ВАЗ 2106 приїхали на місце роботи ОСОБА_5 , а саме до будівельної бригади ДП НДГ «Родниківка» та запропонували йому спільно вчинювати напади на окремих громадян, шляхом проникнення до їх помешкань та заволодіння майном останніх, із застосуванням насильства або створення реальної загрози його застосування з метою досягнення злочинного результату, на що ОСОБА_5 погодився. Крім того ОСОБА_5 повідомлено про те, що до їх злочинного об`єднання буде залучений його знайомий ОСОБА_9 . Останній в свою чергу мав забезпечувати банду зброєю, а саме обрізом мисливської рушниці та кастетом, які спеціально пристосовані до враження людей та носіння яких заборонено. Про наявність вказаної зброї і готовність її застосування були повідомлені всі учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

Згідно розподілу ролей, ОСОБА_5 , як безпосередній виконавець нападів, виконував відведену йому функцію, створював необхідні умови для діяльності банди, залучав до злочинного об`єднання інших учасників, беззаперечно виконував вказівки ОСОБА_6 . Після затримання останнього працівниками міліції за злочин, не пов`язаний зі злочинами вчиненими членами вказаного об`єднання, ОСОБА_7 , будучи також організатором банди, очолив її керівництво. Але в подальшому в кінці травня 2007 року ОСОБА_5 , користуючись авторитетом, повагою та організаційними здібностями, сам очолив і почав здійснювати повне керівництво діяльністю членів банди, визначати чітку роль кожного з них, координувати їхні дії при підготовці і безпосередньому вчиненні злочинів, обирати об`єкти злочинної діяльності, давати вказівки щодо пошуку таких об`єктів, розподіляти кошти здобуті злочинним шляхом, а інші члени банди виконували відведені їм функції, створювали необхідні умови для існування об`єднання шляхом надання інформації про об`єкти злочинних посягань, забезпечували знаряддями і засобами для вчинення нападів, безпосередньо брали участь у вчиненні злочинів, а також здійснювали збут викраденого майна.

При розподілі ролей, з метою запобігання викриття учасників банди та залишення слідів злочину, ОСОБА_6 дав вказівку всім її членам забезпечити себе масками та рукавицями, а також повідомив, що злочини вони будуть вчиняти в нічний час.

Згідно визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 мав автомобілем доставити інших учасників банди до місця вчинення злочину, а потім, після розподілу ОСОБА_6 коштів, здобутих злочинним шляхом, відвозити співучасників до місця їх проживання, а здобуте злочинним шляхом майно реалізувати в м. Києві. В подальшому при залучені до бандитського об`єднання ОСОБА_10 , в якого був автомобіль, на останнього перейшла функція доставки учасників банди до місця вчинення злочинів, а невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 став безпосереднім виконавцем вчинюваних нападів, а також забезпечував злочинне об`єднання запальничками з ліхтариками та засобами зв`язування потерпілих, а саме липкою стрічкою «скотч».

Перед вчиненням нападів, згідно з попередньо розробленим планом, погодженим усіма учасниками банди, окремі її члени, в тому числі і ОСОБА_5 , у вечірній та нічний час доби здійснювали розвідку об`єкта злочинного посягання, а саме будинковолодінь, встановлювали наявність чи відсутність собак, розташування господарських споруд та самого будинку, місць ймовірного проникнення до будинку, шляхів підходу та відходу.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи організатором, керівником та активним учасником створеної ОСОБА_6 банди, діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою з іншими її членами: ОСОБА_7 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з єдністю намірів та метою особисто збагачення кожного із її учасників, вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів за наступних обставин.

Так він, достовірно знаючи, що господарі знаходяться вдома, приблизно в кінці березня 2007 року будучи активним учасником створеної ОСОБА_6 банди, погодився на пропозицію останнього спільно з іншими членами злочинного об`єднання вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, за домоволодінням якого ОСОБА_6 особисто раніше слідкував. На вчинення злочину ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_9 , з метою подолання можливого опору потерпілих, взяти кастет, про наявність якого і готовність його застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

1 квітня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками банди ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи спільну мету протиправного заволодіння чужим майном, згідно з попередньо розробленим планом прибули на автомобілі ВАЗ 2106 до с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань Черкаської області. З метою більш ефективного вчинення злочину та подолання можливого опору потерпілих до вчинення нападу учасниками банди був залучений ОСОБА_13 , якого не було уведено у загальний план діяльності банди, її спрямованості на систематичне вчинення нападів на окремих осіб та якому не було відомо про існування у членів даного злочинного об`єднання зброї, крім того перебував у стані алкогольного сп`яніння. За вказівкою ОСОБА_6 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 залишивши членів банди, виїхав до м. Умань, чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько о 2 годині ночі 2.04.2007 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли з тильного боку до подвір`я домоволодіння ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закидали грудками землі собаку та загнали її до будки, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. В подальшому, розбивши шибку дверей та відчинивши дверний замок із середини, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 проникли в житловий будинок домоволодіння ОСОБА_14 та ОСОБА_15 де з початку зайшли до кімнати, в якій спали дочка господарів будинку ОСОБА_16 , її чоловік ОСОБА_17 та двоє їх малолітніх дітей. Застосувавши до останніх насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_9 притиснув ОСОБА_16 коліном до ліжка, а ОСОБА_7 наніс удар рукою по спині ОСОБА_17 та заламав останньому руку, а також погрози щодо застосування насильства та фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 1660 грн., золотою каблучкою з каменями вартістю 1015 грн., мобільним телефоном «Samsung Е 530» вартістю 1250 грн., двома сім-картами стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 25 грн. кожен на рахунку яких було по 30 грн., на суму 110 грн., мобільним телефоном «Nokia 6020» вартістю 970 грн., силіконовою сумкою до мобільного телефону вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 5 030 грн., що в 25 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян. В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зайшли до кімнати де спали господарі будинку, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Коли останні прокинулись і побачили чоловіків у масках, вони сприйняли ситуацію як небезпечну для їх життя та здоров`я, а тому опору не чинили. В кімнаті ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_6 наказав ОСОБА_13 йти до вхідних дверей будинку та контролювати ситуацію, а сам разом із ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 6950 грн., двома радіотелефонами «Panasonik» на суму 499 грн., мобільними телефонами «Samsung Е 330» вартістю 1200 грн., та «Samsung С-110» вартістю 600 грн.. двома сім-картами стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 25 грн. кожен на рахунку яких було по 30 грн., на суму 110 грн., золотими вироби на суму 10000 грн., силіконовою сумкою до мобільного телефону вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 19374 грн., що в 96 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, в середині квітня 2007 року, будучи активним учасником створеної ОСОБА_6 банди, погодився на пропозицію ОСОБА_7 вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, про що були повідомлені всі інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. На вчинення злочину ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_9 , з метою подолання можливого опору потерпілих, взяти кастет, про наявність якого і готовність його застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

25 квітня 2007 року близько о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього, прибули в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань. За вказівкою ОСОБА_6 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_10 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань, чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько о 2 годин ночі 26 квітня 2007 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 відв`язавши собаку, відвів її та прив`язав за межами подвір`я, таким чином усунув перешкоду для проникнення до будинку. У подальшому, розбивши шибку дверей та відчинивши дверний замок із середини, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 проникли в жилий будинок домоволодіння ОСОБА_18 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побачивши, що господар будинку прокинувся, напали на нього, застосувавши до останнього насильство, що виразилось у нанесенні ударів по спині та ногах, зв`язуванні його рук та ніг липкою стрічкою «скотч», спричинивши потерпілому закритий перелом тіла грудини, синці лівого плеча, лівого стегна, правої половини грудної клітки, які відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. В цей час від крику господаря будинку прокинулися його діти ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , руки та ноги яких ОСОБА_6 , ОСОБА_21 та ОСОБА_9 також зв`язали липкою стрічкою «скотч», при цьому останній для подолання опору наніс лівою рукою, в якій був кастет, удар по голові ОСОБА_19 , спричинивши останньому забійну рану правої частини лобної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_20 при цьому отримала пошкодження зв`язок лівогомілково-ступневого суглобу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вимагаючи від потерпілих вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи при цьому погрози фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 відкрито заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 17000 грн., мобільними телефонами «Samsung X 660» вартістю 670 грн., «Nokia 6230i» вартістю 1200 грн.. «Nokia 5310i» вартістю 200 грн., в середині яких знаходились сім-карти стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Діджус» вартістю по 25 грн. кожен на суму 75 грн., золотими виробами, а саме: ланцюжком вартістю 900 грн., ланцюжком із хрестиком вартістю 360 грн., жіночим перстнем вартістю 1000 грн., двома вінчальними каблучками вартістю 1000 грн. та 350 грн. відповідно, перстнем чоловічим у вигляді печатки з каменем вартістю 400 грн., трьома каблучками вартістю 120 грн. кожне на суму 360 грн., сережками вартістю 500 грн. та жіночим годинником вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 24065 грн., що у 120 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Близько о 3 години ночі 26.04.2007, після вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_18 , в останнього ОСОБА_6 забрав ключі від гаража та автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою та спільно з учасниками організованої ним банди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , шляхом відкривання навісного замка проник до приміщення гаража, який знаходиться на подвір`ї домоволодіння потерпілого і всупереч волі власника та користувача протиправно заволоділи вказаним транспортним засобом. Після незаконного заволодіння вказаний автомобіль ОСОБА_6 залишив біля с. Бабанка Уманського району Черкаської області, де в подальшому 26.04.2007 його виявили і вилучили працівники міліції та повернули власнику.

В подальшому ОСОБА_6 не зміг керувати створеною ним бандою та вчиняти разом з іншими її учасниками злочини, з незалежних від його волі обставин затримання працівниками правоохоронних органів за вчинений ним злочин, не пов`язаний зі злочинами вчинених злочинним об`єднанням, банду очолив ОСОБА_7 , який почав здійснювати керівництво її діяльністю, при цьому безпосередньо продовжувати активну участь у вчиненні злочинів, а інші члени банди виконувати його вказівки та раніше відведені їм функції.

За організацією ОСОБА_7 та під його керуванням озброєна банда в ніч з 6 на 7 травня 2007 року здійснила напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . При цьому ОСОБА_5 , будучи виконавцем злочинів озброєної банди, безпосередньо перед вчиненням цього злочину відмовився їхати на його вчинення, у зв`язку з сімейними обставинами.
Приблизно на початку червня 2007 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_24 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, про шо були повідомлені інші члени злочинного об`єднання, ас саме невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на що останні погодились. При цьому ОСОБА_5 , користуючись авторитетом, повагою та організаторськими здібностями, сам очолив і розпочав здійснювати повне керівництво діяльністю членів банди, у тому числі визначати роль та функції кожного з них. На вчинення злочину ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 для подолання можливого опору потерпілих взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

13 червня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули в с. Соколівка Жашківського райну Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Жашків. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_10 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько 2 години ночі 14 червня 2007 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до нежилого будинку біля подвір`я домоволодіння ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , провівши попередню розвідку вказаного подвір`я, вивели та прив`язали одну собаку на сільському цвинтарі, а інших собак закидали грудками землі та вигнали із подвір`я, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. ОСОБА_9 витягнув шибку із вікна веранди будинку і через виниклий отвір невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 проникла в приміщення та відчинила дверний замок із середини, після чого до будинку проникли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Накинувшись на господарів будинку, вони зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою «скотч» та погрожуючи обрізом мисливської рушниці та ножом, а також застосовуючи до останніх фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні частини тіла, притисканні подушки до обличчя ОСОБА_27 , перешкоджаючи таким чином потраплянню кисню до його органів дихання, спричинили ОСОБА_25 крововиливи та садна обличчя, струс головного мозку, забій грудної клітки справа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_27 суцільні синці обличчя та грудей, різаної рани нижньої частини голині правої ноги, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому, вимагаючи від ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 відкрито заволоділи грошима потерпілих в сумі 1420 грн., що у 7 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, приблизно в середині червня 2007 року продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи керівником та активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_9 вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Вербовата Христинівського району Черкаської області, про що були повідомлені інші члени злочинного об`єднання ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , на що останні погодились. ОСОБА_9 розповів учасникам банди про те, що у вказаному селі проживає заможний чоловік, якого знає його батько ОСОБА_12 , який і зможе показати місце його проживання. ОСОБА_12 , знаючи про участь його сина в організованій озброєній банді, приблизно в середині червня 2007 року в темну пору доби на автомобілі ОСОБА_10 під керуванням останнього, разом із іншими учасниками банди ОСОБА_9 та ОСОБА_5 поїхали в с. Вербовата Христинівського району Черкаської області для проведення розвідки об`єкта злочинного посягання. При цьому ОСОБА_12 показував дорогу до помешкання обраного об`єкта, шляхи підходу до нього, а також достовірно знаючи про наявність у господаря вказаного будинку мисливської рушниці, порадив учасникам злочинного об`єднання взяти на вчинення злочину зброю. На вчинення злочину ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 з метою подолання можливого опору потерпілих взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

19 червня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули в с. Вербовата Христинівського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села боку м. Умань. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_10 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько 1 години ночі 20.06.2007 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_28 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де вигнали із подвір`я собаку, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. В подальшому ОСОБА_5 . ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , витягнувши шибку із вікна будинку через виниклий отвір проникли до кімнати домоволодіння ОСОБА_28 після чого відкрили вхідні двері та впустили невстановлену особу на ім`я ОСОБА_8 . Зайшовши до кімнати в якій ОСОБА_28 дивився телевізор, вони накинулись на останнього, зв`язали руки та ноги липкою стрічкою «скотч» та погрожуючи обрізом мисливської рушниці, а також застосовуючи до останнього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, тривалого притискання нагрітої електропраски до його тулубу та ніг, спричинили потерпілому множинні термічні опіки 3 - 4 ступенів лівого плеча та лівої лопатки, бокової поверхні живота зліва, лівої сідниці, обох стегон та гомілок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також множинні синці лоба, всього лиця, садна губ, крововилив під зовнішню оболонку лівого ока, синець всієї поверхні шиї спереду, багаточисленні синці обох передплічь та плечей, синці грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому вимагаючи від ОСОБА_28 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останній враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняв як небезпечні для його життя та здоров`я. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 відкрито заволоділи грошима потерпілого в сумі 14 000 грн., мисливською рушницею моделі ЗК 16 калібру вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 14500 грн., що у 72,5 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, в кінці червня 2007 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи керівником та активним учасником озброєної банди, запропонував іншим її учасникам, вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Краснопілка Уманського району Черкаської області на що останні погодились. Крім того до організованої банди ОСОБА_5 та ОСОБА_9 був залучений ОСОБА_11 , якого було уведено у загальний план діяльності банди, її спрямованості на систематичне вчинення нападів на помешкання окремих громадян та повідомлено про існування у членів даного злочинного об`єднання зброї. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

25 червня 2007 року близько 23 години ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, де зупинилися біля сільського цвинтаря. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області, чекати телефонного дзвінка щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти їх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда. Близько 0 годин 30 хвилин 26.06.2007 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де по драбині вилізли на недобудований другий поверх будинку. Підійшовши до отвору на перший поверх, забитий пластиковою ваганкою, ОСОБА_5 зрізав її заздалегідь взятим ножем, після чого всі учасники банди по стропі злізли до будинку всередину. Зайшовши до жилих кімнат будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розбудили господарів та зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою «скотч», крім малолітнього ОСОБА_32 , який є внуком ОСОБА_29 . Погрожуючи обрізом мисливської рушниці та ножем, а також застосовуючи до господарів будинку фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, тривалого притискання нагрітої електропраски до тулубу ОСОБА_33 та ОСОБА_29 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_29 синець па верхній та нижній повіках лівого ока, пігментовані рубці з грануляціями в ділянці правої та лівої молочної залози, пігментовані рубці з грануляціями в ділянці спини в проекції від 6 грудного до 12 грудного хребців у формі підошви праски, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_34 пігментований рубець з грануляціями в ділянці задньої поверхні грудної клітки від 12 грудневого хребця зліва по лопатковій лінії, пігментовані рубці з грануляціями в проекції 6 грудного хребця до 1 - 2 поперекового хребця по лопатковій лінії, пігментований косий дуговидний рубець з грануляціями в проекції від 9 ребра до 4 поперекового хребця, перелом 7 ребра грудної клітки справа по середньо-пахвинній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. При цьому, вимагаючи від потерпілих вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи майном ОСОБА_33 , а саме: золотою каблучкою вартістю 1500 грн. та мобільним телефоном «Nokia 6220» вартістю 700 грн. на загальну суму 2200 грн. та майном ОСОБА_29 та ОСОБА_35 , а саме: золотим ланцюжком вартістю 1000 грн., золотим хрестиком вартістю 1300 грн., парою золотих сережок вартістю 1300 грн., золотою каблучкою вартістю 1400 грн., золотою каблучкою вартістю 800 грн., двома золотими каблучками вартістю 400 грн. за 1 шт. на суму 800 грн., парою золотих сережок вартістю 630 грн., золотим ланцюжком вартістю 1500 грн., золотою обручкою вартістю 1200 грн., мобільним телефоном марки «Motorola» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 105 грн., мобільним телефоном марки «Samsung» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 740 грн., мобільним телефоном марки «Samsung Е 830» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 1305 грн., ключами від дверних замків в кількості 5 штук, вартістю 4 грн. за 1 шт. на суму 20 грн., а також грошима в сумі 255 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на час вчинення злочину становить 1287 грн. 75 коп., на загальну суму 13387 грн. 75 коп., а всього заволоділи майном на загальну суму 15587 грн. 75 коп., що у 78 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, приблизно в середині липня 2007 року, будучи організатором, керівником та активним учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_7 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Легедзено Тальнівського району Черкаської області, про що були повідомлені всі інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. Безпосередньо перед виїздом на місце злочину ОСОБА_5 їхати на його вчинення відмовився, у зв`язку з сімейними проблемами, таким чином роль керівництва організацією нападу взяв на себе ОСОБА_7 . На вчинення злочину ОСОБА_36 дав вказівку ОСОБА_9 , з метою подолання можливого опору потерпілих, взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

18 липня 2007 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Легедзено Тальнівського району Черкаської області де зупинилися на околиці села з боку м. Умань. За вказівкою ОСОБА_7 та відповідно до визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда.

Близько 2 години ночі 19.07.2007 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де через незачинені вхідні двері проникли до жилих кімнат вказаного будинку та побачили, що господарі спали. ОСОБА_7 відразу ж наніс удар кастетом, який йому передав ОСОБА_9 , в обличчя ОСОБА_39 , після чого напали на нього та подолавши опір зв`язали липкою стрічкою «скотч». В цей час ОСОБА_9 зайшов до кімнати де спала ОСОБА_40 та погрожуючи їй фізичною розправою примусив мовчати і не чинити опір. Погрожуючи обрізом мисливської рушниці та кастетом, а також застосовуючи до господарів будинку фізичне насильство, що виразилось у нанесенні руками і ногами численних ударів в різні частини тіла ОСОБА_39 , спричинили йому косий перелом 10 ребра зліва по задньо-пахвинній лінії в стадії неповної консолідації, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також рубчик в ділянці лобної ділянки зліва, який відноситься до легких тілесних ушкоджень. При цьому, вимагаючи від ОСОБА_39 та ОСОБА_40 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 520 грн., мобільними телефонами «Samsung 500» вартістю 850 грн., «Nokia 3310» вартістю 640 грн., „Soni-Erikson К-750» вартістю 2 975 грн., золотими сережками 585 проби вагою 9 грам вартістю 1350 грн., золотою обручкою 585 проби вагою 4 грам вартістю 600 грн., двома стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 155 грн., стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 50 грн., пачками цигарок «Честерфілд» в кількості 7 штук по ціні 3 грн. 10 коп. за 1 штуку, на загальну суму 21 грн. 70 коп., а також випили пляшку шампанського «Советское» вартістю 13 грн., а всього на загальну суму 7174 грн. 70 коп., що у 36 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, в середині липня 2007 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи організатором, керівником та активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_9 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, про що були повідомленні інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. ОСОБА_9 розповів учасникам банди про те, що у вказаному селі проживає заможна родина, яких знає його батько ОСОБА_12 і зможе показати місце їх проживання. ОСОБА_12 знаючи про участь його сина в організованій озброєній банді, в середині липня 2007 року в темну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на автомобілі ОСОБА_10 під керуванням останнього, разом із іншими учасниками банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поїхали в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області для проведення розвідки об`єкта злочинного посягання. При цьому ОСОБА_12 показував дорогу до помешкання обраного об`єкта, шляхи підходу до нього. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

20 липня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань Черкаської області. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань чекати телефонного дзвінка щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда. Близько 3 години ночі 21.07.2007 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, з тильного боку підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та підійшовши до веранди вирізали сітку відкритої кватирки. У цей час до подвір`я на автомобілі під`їхав ОСОБА_43 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заховалися за кутом будинку. Коли ОСОБА_43 зачинив ворота до подвір`я та підійшов до будинку вони напали на нього, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні численних ударів ногами та руками в різні частини тіла та повалили його на землю. При цьому ОСОБА_5 , взявши у ОСОБА_9 обріз мисливської рушниці, приставив його до голови ОСОБА_44 . Оскільки останній продовжував чини опір ОСОБА_9 , підійшовши до нього та взявши у ОСОБА_5 обріз мисливської рушниці, вдарив ним ОСОБА_45 по голові, після чого останній втратив свідомість. Подолавши опір ОСОБА_45 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за допомогою ключів, які забрали у потерпілого, відкрили вхідні двері до будинку та увійшли до нього. Від криків ОСОБА_45 в будинку прокинулась його дружина ОСОБА_46 . Коли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проникли до будинку, вони побачили собаку і змушені були вибігти на подвір`я зачинивши за собою вхідні двері. В цей час ОСОБА_47 , яка перебували в середині будинку, відчинила другі вхідні двері, випустивши собаку. ОСОБА_9 в свою чергу здійснив постріл по собаці з обрізу мисливської рушниці в результаті чого остання отримала ушкодження та вибігла за межі подвір`я. Таким чином було усунуто перешкоду для продовження вчинення злочину. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 затягли ОСОБА_45 до будинку та погрожуючи йому та його дружині ОСОБА_47 обрізом мисливської рушниці, а також застосовуючи до останньої фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ОСОБА_9 удару ногою в її обличчя, спричинили ОСОБА_48 забій шийного відділу хребта та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці нижніх повік правого та лівого ока, синці бічних поверхонь живота зліва, субкон`юктивальний крововилив у внутрішню та зовнішню частини правого та лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_47 - синці на верхній та нижній повіках правого ока та верхній повіці лівого ока, синець у верхній третині верхнього стегна по бічній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому вимагаючи від ОСОБА_43 та ОСОБА_47 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: золотим ланцюжком вартістю 1500 грн., золотим ланцюжком вартістю 720 грн., золотим ланцюжком вартістю 440 грн., золотим кулоном вартістю 220 грн., золотим кулоном вартістю 300 грн., золотою обручкою вартістю 1000 грн., золотим перстнем вартістю 800 грн., золотим перстнем вартістю 400 грн., золотою печаткою вартістю 400 грн., золотою печаткою вартістю 1200 грн., парою золотих сережок вартістю 200 грн., годинником вартістю 200 грн., ноутбуком «Samsung» у футлярі вартістю 8000 грн., мобільними телефонами «Motorola» вартістю 400 грн., «Nokia 7360» вартістю 1 000 грн., «Nokia 3120» вартістю 800 грн., «Samsung Е 330» вартістю 500 грн., мисливською рушницею марки ТОЗ - 34 вартістю 2000 грн., набоями до мисливської рушниці 12 калібру в кількості 20 штук вартістю 40 грн., грошима в сумі 12160 грн., 200 доларів США, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 1084 грн., 400 євро, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 2716 грн., крім цього випили пляшку вина «Сангрія» вартістю 18 грн., пляшку вина «Кагор» вартістю 16 грн., пляшку горілки «Біленька» вартістю 9 грн. та пляшку води «Трускавецька» вартістю 2 грн., а всього на загальну суму 36 125 грн., що у 181 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України - бандитизм, тобто організація озброєної банди з метою нападу на окремих громадян, а також участь у такій банді та у вчинюваному нею нападі.

Так він, достовірно знаючи, що господарі знаходяться вдома, приблизно в кінці березня 2007 року будучи активним учасником створеної ОСОБА_6 банди, погодився на пропозицію останнього спільно з іншими членами злочинного об`єднання вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, за домоволодінням якого ОСОБА_6 особисто раніше слідкував. На вчинення злочину ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_9 , з метою подолання можливого опору потерпілих, взяти кастет, про наявність якого і готовність його застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

1 квітня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками банди ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи спільну мету протиправного заволодіння чужим майном, згідно з попередньо розробленим планом прибули на автомобілі ВАЗ 2106 до с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань Черкаської області. З метою більш ефективного вчинення злочину та подолання можливого опору потерпілих до вчинення нападу учасниками банди був залучений ОСОБА_13 , якого не було уведено у загальний план діяльності банди, її спрямованості на систематичне вчинення нападів на окремих осіб та якому не було відомо про існування у членів даного злочинного об`єднання зброї, крім того перебував у стані алкогольного сп`яніння. За вказівкою ОСОБА_6 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 залишивши членів банди, виїхав до м. Умань, чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько о 2 годині ночі 2.04.2007 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли з тильного боку до подвір`я домоволодіння ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закидали грудками землі собаку та загнали її до будки, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. В подальшому, розбивши шибку дверей та відчинивши дверний замок із середини, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 проникли в житловий будинок домоволодіння ОСОБА_14 та ОСОБА_15 де з початку зайшли до кімнати, в якій спали дочка господарів будинку ОСОБА_16 , її чоловік ОСОБА_17 та двоє їх малолітніх дітей. Застосувавши до останніх насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_9 притиснув ОСОБА_16 коліном до ліжка, а ОСОБА_7 наніс удар рукою по спині ОСОБА_17 та заламав останньому руку, а також погрози щодо застосування насильства та фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 1660 грн., золотою каблучкою з каменями вартістю 1015 грн., мобільним телефоном «Samsung Е 530» вартістю 1250 грн., двома сім-картами стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 25 грн. кожен на рахунку яких було по 30 грн., на суму 110 грн., мобільним телефоном «Nokia 6020» вартістю 970 грн., силіконовою сумкою до мобільного телефону вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 5 030 грн., що в 25 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян. В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зайшли до кімнати де спали господарі будинку, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Коли останні прокинулись і побачили чоловіків у масках, вони сприйняли ситуацію як небезпечну для їх життя та здоров`я, а тому опору не чинили. В кімнаті ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_6 наказав ОСОБА_13 йти до вхідних дверей будинку та контролювати ситуацію, а сам разом із ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 6950 грн., двома радіотелефонами «Panasonik» на суму 499 грн., мобільними телефонами «Samsung Е 330» вартістю 1200 грн., та «Samsung С-110» вартістю 600 грн.. двома сім-картами стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 25 грн. кожен на рахунку яких було по 30 грн., на суму 110 грн., золотими вироби на суму 10000 грн., силіконовою сумкою до мобільного телефону вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 19374 грн., що в 96 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, в середині квітня 2007 року, будучи активним учасником створеної ОСОБА_6 банди, погодився на пропозицію ОСОБА_7 вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, про що були повідомлені всі інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. На вчинення злочину ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_9 , з метою подолання можливого опору потерпілих, взяти кастет, про наявність якого і готовність його застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

25 квітня 2007 року близько о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього, прибули в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань. За вказівкою ОСОБА_6 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_10 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань, чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько о 2 годин ночі 26 квітня 2007 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 відв`язавши собаку, відвів її та прив`язав за межами подвір`я, таким чином усунув перешкоду для проникнення до будинку. У подальшому, розбивши шибку дверей та відчинивши дверний замок із середини, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 проникли в жилий будинок домоволодіння ОСОБА_18 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побачивши, що господар будинку прокинувся, напали на нього, застосувавши до останнього насильство, що виразилось у нанесенні ударів по спині та ногах, зв`язуванні його рук та ніг липкою стрічкою «скотч», спричинивши потерпілому закритий перелом тіла грудини, синці лівого плеча, лівого стегна, правої половини грудної клітки, які відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. В цей час від крику господаря будинку прокинулися його діти ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , руки та ноги яких ОСОБА_6 , ОСОБА_21 та ОСОБА_9 також зв`язали липкою стрічкою «скотч», при цьому останній для подолання опору наніс лівою рукою, в якій був кастет, удар по голові ОСОБА_19 , спричинивши останньому забійну рану правої частини лобної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_20 при цьому отримала пошкодження зв`язок лівогомілково-ступневого суглобу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вимагаючи від потерпілих вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи при цьому погрози фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 відкрито заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 17000 грн., мобільними телефонами «Samsung X 660» вартістю 670 грн., «Nokia 6230i» вартістю 1200 грн.. «Nokia 5310i» вартістю 200 грн., в середині яких знаходились сім-карти стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Діджус» вартістю по 25 грн. кожен на суму 75 грн., золотими виробами, а саме: ланцюжком вартістю 900 грн., ланцюжком із хрестиком вартістю 360 грн., жіночим перстнем вартістю 1000 грн., двома вінчальними каблучками вартістю 1000 грн. та 350 грн. відповідно, перстнем чоловічим у вигляді печатки з каменем вартістю 400 грн., трьома каблучками вартістю 120 грн. кожне на суму 360 грн., сережками вартістю 500 грн. та жіночим годинником вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 24065 грн., що у 120 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Близько о 3 години ночі 26.04.2007, після вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_18 , в останнього ОСОБА_6 забрав ключі від гаража та автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою та спільно з учасниками організованої ним банди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , шляхом відкривання навісного замка проник до приміщення гаража, який знаходиться на подвір`ї домоволодіння потерпілого і всупереч волі власника та користувача протиправно заволоділи вказаним транспортним засобом. Після незаконного заволодіння вказаний автомобіль ОСОБА_6 залишив біля с. Бабанка Уманського району Черкаської області, де в подальшому 26.04.2007 його виявили і вилучили працівники міліції та повернули власнику.

В подальшому ОСОБА_6 не зміг керувати створеною ним бандою та вчиняти разом з іншими її учасниками злочини, з незалежних від його волі обставин затримання працівниками правоохоронних органів за вчинений ним злочин, не пов`язаний зі злочинами вчинених злочинним об`єднанням, банду очолив ОСОБА_7 , який почав здійснювати керівництво її діяльністю, при цьому безпосередньо продовжувати активну участь у вчиненні злочинів, а інші члени банди виконувати його вказівки та раніше відведені їм функції.

За організацією ОСОБА_7 та під його керуванням озброєна банда в ніч з 6 на 7 травня 2007 року здійснила напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . При цьому ОСОБА_5 , будучи виконавцем злочинів озброєної банди, безпосередньо перед вчиненням цього злочину відмовився їхати на його вчинення, у зв`язку з сімейними обставинами.
Приблизно на початку червня 2007 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_24 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, про шо були повідомлені інші члени злочинного об`єднання, ас саме невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на що останні погодились. При цьому ОСОБА_5 , користуючись авторитетом, повагою та організаторськими здібностями, сам очолив і розпочав здійснювати повне керівництво діяльністю членів банди, у тому числі визначати роль та функції кожного з них. На вчинення злочину ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 для подолання можливого опору потерпілих взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

13 червня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули в с. Соколівка Жашківського райну Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Жашків. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_10 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько 2 години ночі 14 червня 2007 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до нежилого будинку біля подвір`я домоволодіння ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , провівши попередню розвідку вказаного подвір`я, вивели та прив`язали одну собаку на сільському цвинтарі, а інших собак закидали грудками землі та вигнали із подвір`я, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. ОСОБА_9 витягнув шибку із вікна веранди будинку і через виниклий отвір невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 проникла в приміщення та відчинила дверний замок із середини, після чого до будинку проникли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Накинувшись на господарів будинку, вони зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою «скотч» та погрожуючи обрізом мисливської рушниці та ножом, а також застосовуючи до останніх фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні частини тіла, притисканні подушки до обличчя ОСОБА_27 , перешкоджаючи таким чином потраплянню кисню до його органів дихання, спричинили ОСОБА_25 крововиливи та садна обличчя, струс головного мозку, забій грудної клітки справа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_27 суцільні синці обличчя та грудей, різаної рани нижньої частини голині правої ноги, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому, вимагаючи від ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 відкрито заволоділи грошима потерпілих в сумі 1420 грн., що у 7 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, приблизно в середині червня 2007 року продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи керівником та активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_9 вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Вербовата Христинівського району Черкаської області, про що були повідомлені інші члени злочинного об`єднання ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , на що останні погодились. ОСОБА_9 розповів учасникам банди про те, що у вказаному селі проживає заможний чоловік, якого знає його батько ОСОБА_12 , який і зможе показати місце його проживання. ОСОБА_12 , знаючи про участь його сина в організованій озброєній банді, приблизно в середині червня 2007 року в темну пору доби на автомобілі ОСОБА_10 під керуванням останнього, разом із іншими учасниками банди ОСОБА_9 та ОСОБА_5 поїхали в с. Вербовата Христинівського району Черкаської області для проведення розвідки об`єкта злочинного посягання. При цьому ОСОБА_12 показував дорогу до помешкання обраного об`єкта, шляхи підходу до нього, а також достовірно знаючи про наявність у господаря вказаного будинку мисливської рушниці, порадив учасникам злочинного об`єднання взяти на вчинення злочину зброю. На вчинення злочину ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 з метою подолання можливого опору потерпілих взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

19 червня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули в с. Вербовата Христинівського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села боку м. Умань. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_10 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько 1 години ночі 20.06.2007 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_28 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де вигнали із подвір`я собаку, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. В подальшому ОСОБА_5 . ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , витягнувши шибку із вікна будинку через виниклий отвір проникли до кімнати домоволодіння ОСОБА_28 після чого відкрили вхідні двері та впустили невстановлену особу на ім`я ОСОБА_8 . Зайшовши до кімнати в якій ОСОБА_28 дивився телевізор, вони накинулись на останнього, зв`язали руки та ноги липкою стрічкою «скотч» та погрожуючи обрізом мисливської рушниці, а також застосовуючи до останнього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, тривалого притискання нагрітої електропраски до його тулубу та ніг, спричинили потерпілому множинні термічні опіки 3 - 4 ступенів лівого плеча та лівої лопатки, бокової поверхні живота зліва, лівої сідниці, обох стегон та гомілок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також множинні синці лоба, всього лиця, садна губ, крововилив під зовнішню оболонку лівого ока, синець всієї поверхні шиї спереду, багаточисленні синці обох передплічь та плечей, синці грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому вимагаючи від ОСОБА_28 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останній враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняв як небезпечні для його життя та здоров`я. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 відкрито заволоділи грошима потерпілого в сумі 14 000 грн., мисливською рушницею моделі ЗК 16 калібру вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 14500 грн., що у 72,5 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, в кінці червня 2007 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи керівником та активним учасником озброєної банди, запропонував іншим її учасникам, вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Краснопілка Уманського району Черкаської області на що останні погодились. Крім того до організованої банди ОСОБА_5 та ОСОБА_9 був залучений ОСОБА_11 , якого було уведено у загальний план діяльності банди, її спрямованості на систематичне вчинення нападів на помешкання окремих громадян та повідомлено про існування у членів даного злочинного об`єднання зброї. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

25 червня 2007 року близько 23 години ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, де зупинилися біля сільського цвинтаря. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області, чекати телефонного дзвінка щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти їх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда. Близько 0 годин 30 хвилин 26.06.2007 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де по драбині вилізли на недобудований другий поверх будинку. Підійшовши до отвору на перший поверх, забитий пластиковою ваганкою, ОСОБА_5 зрізав її заздалегідь взятим ножем, після чого всі учасники банди по стропі злізли до будинку всередину. Зайшовши до жилих кімнат будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розбудили господарів та зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою «скотч», крім малолітнього ОСОБА_32 , який є внуком ОСОБА_29 . Погрожуючи обрізом мисливської рушниці та ножем, а також застосовуючи до господарів будинку фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, тривалого притискання нагрітої електропраски до тулубу ОСОБА_33 та ОСОБА_29 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_29 синець па верхній та нижній повіках лівого ока, пігментовані рубці з грануляціями в ділянці правої та лівої молочної залози, пігментовані рубці з грануляціями в ділянці спини в проекції від 6 грудного до 12 грудного хребців у формі підошви праски, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_34 пігментований рубець з грануляціями в ділянці задньої поверхні грудної клітки від 12 грудневого хребця зліва по лопатковій лінії, пігментовані рубці з грануляціями в проекції 6 грудного хребця до 1 - 2 поперекового хребця по лопатковій лінії, пігментований косий дуговидний рубець з грануляціями в проекції від 9 ребра до 4 поперекового хребця, перелом 7 ребра грудної клітки справа по середньо-пахвинній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. При цьому, вимагаючи від потерпілих вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи майном ОСОБА_33 , а саме: золотою каблучкою вартістю 1500 грн. та мобільним телефоном «Nokia 6220» вартістю 700 грн. на загальну суму 2200 грн. та майном ОСОБА_29 та ОСОБА_35 , а саме: золотим ланцюжком вартістю 1000 грн., золотим хрестиком вартістю 1300 грн., парою золотих сережок вартістю 1300 грн., золотою каблучкою вартістю 1400 грн., золотою каблучкою вартістю 800 грн., двома золотими каблучками вартістю 400 грн. за 1 шт. на суму 800 грн., парою золотих сережок вартістю 630 грн., золотим ланцюжком вартістю 1500 грн., золотою обручкою вартістю 1200 грн., мобільним телефоном марки «Motorola» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 105 грн., мобільним телефоном марки «Samsung» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 740 грн., мобільним телефоном марки «Samsung Е 830» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 1305 грн., ключами від дверних замків в кількості 5 штук, вартістю 4 грн. за 1 шт. на суму 20 грн., а також грошима в сумі 255 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на час вчинення злочину становить 1287 грн. 75 коп., на загальну суму 13387 грн. 75 коп., а всього заволоділи майном на загальну суму 15587 грн. 75 коп., що у 78 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, приблизно в середині липня 2007 року, будучи організатором, керівником та активним учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_7 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Легедзено Тальнівського району Черкаської області, про що були повідомлені всі інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. Безпосередньо перед виїздом на місце злочину ОСОБА_5 їхати на його вчинення відмовився, у зв`язку з сімейними проблемами, таким чином роль керівництва організацією нападу взяв на себе ОСОБА_7 . На вчинення злочину ОСОБА_36 дав вказівку ОСОБА_9 , з метою подолання можливого опору потерпілих, взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

18 липня 2007 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Легедзено Тальнівського району Черкаської області де зупинилися на околиці села з боку м. Умань. За вказівкою ОСОБА_7 та відповідно до визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда.

Близько 2 години ночі 19.07.2007 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де через незачинені вхідні двері проникли до жилих кімнат вказаного будинку та побачили, що господарі спали. ОСОБА_7 відразу ж наніс удар кастетом, який йому передав ОСОБА_9 , в обличчя ОСОБА_39 , після чого напали на нього та подолавши опір зв`язали липкою стрічкою «скотч». В цей час ОСОБА_9 зайшов до кімнати де спала ОСОБА_40 та погрожуючи їй фізичною розправою примусив мовчати і не чинити опір. Погрожуючи обрізом мисливської рушниці та кастетом, а також застосовуючи до господарів будинку фізичне насильство, що виразилось у нанесенні руками і ногами численних ударів в різні частини тіла ОСОБА_39 , спричинили йому косий перелом 10 ребра зліва по задньо-пахвинній лінії в стадії неповної консолідації, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також рубчик в ділянці лобної ділянки зліва, який відноситься до легких тілесних ушкоджень. При цьому, вимагаючи від ОСОБА_39 та ОСОБА_40 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 520 грн., мобільними телефонами «Samsung 500» вартістю 850 грн., «Nokia 3310» вартістю 640 грн., „Soni-Erikson К-750» вартістю 2 975 грн., золотими сережками 585 проби вагою 9 грам вартістю 1350 грн., золотою обручкою 585 проби вагою 4 грам вартістю 600 грн., двома стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 155 грн., стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 50 грн., пачками цигарок «Честерфілд» в кількості 7 штук по ціні 3 грн. 10 коп. за 1 штуку, на загальну суму 21 грн. 70 коп., а також випили пляшку шампанського «Советское» вартістю 13 грн., а всього на загальну суму 7174 грн. 70 коп., що у 36 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, в середині липня 2007 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи організатором, керівником та активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_9 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, про що були повідомленні інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. ОСОБА_9 розповів учасникам банди про те, що у вказаному селі проживає заможна родина, яких знає його батько ОСОБА_12 і зможе показати місце їх проживання. ОСОБА_12 знаючи про участь його сина в організованій озброєній банді, в середині липня 2007 року в темну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на автомобілі ОСОБА_10 під керуванням останнього, разом із іншими учасниками банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поїхали в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області для проведення розвідки об`єкта злочинного посягання. При цьому ОСОБА_12 показував дорогу до помешкання обраного об`єкта, шляхи підходу до нього. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

20 липня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань Черкаської області. За вказівкою ОСОБА_5 та відповідно до визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань чекати телефонного дзвінка щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда. Близько 3 години ночі 21.07.2007 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, з тильного боку підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та підійшовши до веранди вирізали сітку відкритої кватирки. У цей час до подвір`я на автомобілі під`їхав ОСОБА_43 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заховалися за кутом будинку. Коли ОСОБА_43 зачинив ворота до подвір`я та підійшов до будинку вони напали на нього, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні численних ударів ногами та руками в різні частини тіла та повалили його на землю. При цьому ОСОБА_5 , взявши у ОСОБА_9 обріз мисливської рушниці, приставив його до голови ОСОБА_44 . Оскільки останній продовжував чини опір ОСОБА_9 , підійшовши до нього та взявши у ОСОБА_5 обріз мисливської рушниці, вдарив ним ОСОБА_45 по голові, після чого останній втратив свідомість. Подолавши опір ОСОБА_45 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за допомогою ключів, які забрали у потерпілого, відкрили вхідні двері до будинку та увійшли до нього. Від криків ОСОБА_45 в будинку прокинулась його дружина ОСОБА_46 . Коли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проникли до будинку, вони побачили собаку і змушені були вибігти на подвір`я зачинивши за собою вхідні двері. В цей час ОСОБА_47 , яка перебували в середині будинку, відчинила другі вхідні двері, випустивши собаку. ОСОБА_9 в свою чергу здійснив постріл по собаці з обрізу мисливської рушниці в результаті чого остання отримала ушкодження та вибігла за межі подвір`я. Таким чином було усунуто перешкоду для продовження вчинення злочину. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 затягли ОСОБА_45 до будинку та погрожуючи йому та його дружині ОСОБА_47 обрізом мисливської рушниці, а також застосовуючи до останньої фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ОСОБА_9 удару ногою в її обличчя, спричинили ОСОБА_48 забій шийного відділу хребта та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці нижніх повік правого та лівого ока, синці бічних поверхонь живота зліва, субкон`юктивальний крововилив у внутрішню та зовнішню частини правого та лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_47 - синці на верхній та нижній повіках правого ока та верхній повіці лівого ока, синець у верхній третині верхнього стегна по бічній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому вимагаючи від ОСОБА_43 та ОСОБА_47 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: золотим ланцюжком вартістю 1500 грн., золотим ланцюжком вартістю 720 грн., золотим ланцюжком вартістю 440 грн., золотим кулоном вартістю 220 грн., золотим кулоном вартістю 300 грн., золотою обручкою вартістю 1000 грн., золотим перстнем вартістю 800 грн., золотим перстнем вартістю 400 грн., золотою печаткою вартістю 400 грн., золотою печаткою вартістю 1200 грн., парою золотих сережок вартістю 200 грн., годинником вартістю 200 грн., ноутбуком «Samsung» у футлярі вартістю 8000 грн., мобільними телефонами «Motorola» вартістю 400 грн., «Nokia 7360» вартістю 1 000 грн., «Nokia 3120» вартістю 800 грн., «Samsung Е 330» вартістю 500 грн., мисливською рушницею марки ТОЗ - 34 вартістю 2000 грн., набоями до мисливської рушниці 12 калібру в кількості 20 штук вартістю 40 грн., грошима в сумі 12160 грн., 200 доларів США, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 1084 грн., 400 євро, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 2716 грн., крім цього випили пляшку вина «Сангрія» вартістю 18 грн., пляшку вина «Кагор» вартістю 16 грн., пляшку горілки «Біленька» вартістю 9 грн. та пляшку води «Трускавецька» вартістю 2 грн., а всього на загальну суму 36 125 грн., що у 181 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, організованою групою.

Він же, 26.04.2007 близько 3 години ночі перебуваючи в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, діючи умисно, за попередньою змовою та спільно з учасниками організованої ним озброєної банди ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 після вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_18 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 повторно, шляхом відкривання замка, проник до приміщення гаража, що знаходиться на подвір`ї вказаного домоволодіння, і всупереч волі власника та користувача протиправно вилучив транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Після незаконного заволодіння вказаний автомобіль ОСОБА_49 був залишений біля с. Бабанка Уманського району Черкаської області, де в подальшому 26.04.2007 його виявили працівники міліції та повернули власнику.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення організованою групою.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме:

По епізоду розбійного нападу на помешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 : даними протоколу огляду місця події від 02.04.2007 року, в ході якого було оглянуто помешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено сліди рукавичок, пальців рук, ліхтарик.; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 , яка вказала, що приблизно о 2.00 години 02.04.2007 невідомі в масках на обличчі проникли в будинок та з погрозою застосування насильства у разі опору відкрито викрали їхнє майно, а саме грошові кошти, вироби із золота та мобільні телефони; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_16 , яка вказала, що приблизно о 2.00 години 02.04.2007 невідомі в масках на обличчі проникли в будинок та з погрозою застосування насильства до неї та її чоловіка ОСОБА_50 , якого також при цьому вдарили рукою в спину та погрожували побити ніжкою від стільця,у разі опору відкрито викрали їхнє майно, а саме грошові кошти, вироби із золота та мобільні телефони; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 27.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_14 та при цьому визнав свою участь у цьому; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_9 від 27.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_14 та при цьому визнав свою участь у цьому, а також вказав і на активну участь ОСОБА_5 ; даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.07.2007 року в ході якого ОСОБА_5 на місці події показав за участю понятих як вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 ; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 від 15 серпня 2007 року, який вказав, що в ночі 02.04.2007 невідомі в масках на обличчі проникли в будинок та з погрозою застосування насильства у разі опору відкрито викрали їхнє майно, а також майно дочки та зятя, які були в сусідній кімнаті , а саме грошові кошти, вироби із золота та мобільні телефони; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_17 від 17 серпня 2007 року, який вказав, що в ночі 02.04.2007 невідомі в масках на обличчі проникли в будинок та з погрозою застосування насильства у разі опору відкрито викрали їхнє майно, а саме грошові кошти, вироби із золота та мобільні телефони. При цьому коли він намагався встати з ліжка,грабіжники нанесли йому один удар рукою по спині та пригрозили побиттям ніжкою від стільця у разі опору.

По епізоду розбійного нападу на домоволодіння родини ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_3 : даними протоколу огляду місця події від 26.04.2007 року під час чого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_19 в ході чого остання вказала, що 26.04.2007 близько 2 години ночі невідомі їй особи проникли в будинок, де погрожуючи застосуванням сокири та пістолета їй і членам її родини, відкрито заволоділи їхнім майном, а саме грошима, золотими виробами, мобільними телефонами, побутовою технікою; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_19 , який показав, що 26.04.2007 близько 2 години ночі невідомі йому особи в масках проникли в будинок, де погрожуючи застосуванням сокири та пістолета йому і членам її родини, відкрито заволоділи їхнім майном, а саме грошима, золотими виробами, мобільними телефонами, побутовою технікою; даними протоколу добровільної видачі від 09.07.2007 року згідно якого гр.. ОСОБА_51 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Нокіа 5310», який належить родині ОСОБА_18 та був ним придбаний у раніше невідомого чоловіка; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_52 , який повідомив про обставини при яких придбав мобільний телефон «Нокіа 5310», який належить родині ОСОБА_18 ; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 27.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання родини ОСОБА_18 та при цьому визнав свою участь у цьому; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_9 від 27.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_18 та при цьому визнав свою участь у цьому, а також вказав і на активну участь ОСОБА_5 ; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_10 від 28.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_18 та при цьому визнав свою участь у цьому, а також вказав і на активну участь ОСОБА_5 ; даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.07.2007 року в ході якого ОСОБА_9 за участю понятих на місці події показав як вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_3 , а також вказав на дії які вчиняв кожен з співучасників вчинення даного кримінального правопорушення; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , які вказали, що були присутні в якості понятих під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_9 та підтвердили добровільність і реальність показів останнього.

По епізоду вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_55 за адресою: АДРЕСА_4 : даними протоколу огляду місця події від 14.06.2007 року під час чого було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_55 за адресою: АДРЕСА_4 ; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 28.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання родини ОСОБА_55 та при цьому визнав свою участь у цьому; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_9 від 28.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_55 та при цьому визнав свою участь у цьому, а також вказав і на активну участь ОСОБА_5 ; даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.07.2007 року в ході якого ОСОБА_9 за участю понятих на місці події показав як вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_55 за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказав на дії які вчиняв кожен з співучасників вчинення даного кримінального правопорушення; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_26 , яка вказав, що 14.06.2007 року близько 2 години ночі до будинку проникли троє невідомих чоловіків в масках, зв`язали та побили її і чоловіка і погрожували зарізати ножем, заволоділи їхніми грошима; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_25 , який вказав , що 14.06.2007 року близько 2 години ночі до будинку проникли троє невідомих чоловіків в масках, зв`язали та побили його і його дружину і погрожували зарізати ножем, заволоділи їхніми грошима.

По епізоду розбійного нападу на помешкання ОСОБА_28 , за адресою: АДРЕСА_5 в ніч на 20 червня 2007 року: даними протоколу огляду місця події від 20.06.2007 року в ході чого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_5 ; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_9 від 27.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_28 та при цьому визнав свою участь у цьому, а також вказав і на активну участь ОСОБА_5 ; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_10 від 27.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_28 та при цьому визнав свою участь у цьому, а також вказав і на активну участь ОСОБА_5 ; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 28.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання родини ОСОБА_28 та при цьому визнав свою участь у цьому; даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.07.2007 року в ході якого ОСОБА_5 на місці події показав за участю понятих як вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_5 ; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_28 , який вказав на обставини розбійного нападу на його помешкання 20.06.2007 року за адресою: АДРЕСА_5 ; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_56 , яка вказала на обставини розбійного нападу на її помешкання 20.06.2007 року за адресою: АДРЕСА_5 ; даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.08.2007 року в ході якого ОСОБА_9 за участю понятих на місці події показав як вчиняли розбійний напад на ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_5 , а також вказав на дії які вчиняв кожен з співучасників вчинення даного кримінального правопорушення.

По епізоду розбійного нападу на помешкання ОСОБА_35 за адресою: Черкаська обл., Уманський район с. Краснопілка: даними протоколу огляду місця події від 29.07.2007 року в ході чого оглянуто помешкання ОСОБА_35 за адресою: Черкаська обл., Уманський район с. Краснопілка; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 28.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання родини ОСОБА_29 та при цьому визнав свою участь у цьому; даними протоколу явки з повинною ОСОБА_9 від 28.07.2007 року, який розповів про обставини при яких вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_29 та при цьому визнав свою участь у цьому, а також вказав і на активну участь ОСОБА_5 ; даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.07.2007 року в ході якого ОСОБА_5 на місці події показав за участю понятих як вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_29 за адресою: Черкаська обл., Уманський район с. Краснопілка; даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.07.2007 року в ході якого ОСОБА_9 за участю понятих на місці події показав як вчиняли розбійний напад на помешкання ОСОБА_29 за адресою: Черкаська обл., Уманський район с. Краснопілка, а також вказав на дії які вчиняв кожен з співучасників вчинення даного кримінального правопорушення; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_57 і ОСОБА_58 , які вказали, що були присутні в якості понятих під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_9 та підтвердили добровільність і реальність показів останнього; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_29 , яка вказала, що 26 червня 2007 року невідомі особи в масках близько 3 години ночі проникли в будинок за адресою: Черкаська обл., Уманський район с. Краснопілка, де погрожуючи обрізом рушниці, завданням тілесних ушкоджень їй, її доньці, заволоділи золотими виробами, мобільними телефонами та грошовими коштами; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_30 , яка вказала, що 26 червня 2007 року невідомі особи в масках близько 3 години ночі проникли в будинок за адресою: Черкаська обл., Уманський район с. Краснопілка, де погрожуючи обрізом рушниці, завданням тілесних ушкоджень їй, її матері та знайомому матері ОСОБА_59 , заволоділи золотими виробами, мобільними телефонами та грошовими коштами.

Таким чином, у матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ряду умисних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України.
Зазначає, що кримінальна справа № за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України розглядалась Жашківським районним судом Черкаської області. Стосовно ОСОБА_5 діяв запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання. Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 почав ухилятися від суду від суду та місцезнаходження його не відоме, постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 27.02.2008 підсудному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу було змінено з підписки про не виїзд на взяття під варту. Однак, вказана постанова виконана не була, оскільки підсудний ОСОБА_5 переховувався і на цей час переховується та його місце знаходження не відоме.

У подальшому, постановою суду від 07.04.2008 кримінальну справу відносно ОСОБА_5 з кримінальної справи № виділено в окреме провадження і обвинуваченого оголошено в розшук. Надалі постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 21.06.2010 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 повернуто на додаткове розслідування.

Прийнятими заходами встановити місце проживання ОСОБА_5 не виявилося можливим.

08 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України.

У зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 повідомлення про підозру направлено за адресою його останнього місця реєстрації відповідно до вимог ст. 135 КПК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_5 на цей час не встановлено, у зв`язку з чим виникли достатні підстави вважати, що останній ухиляється від слідства та суду, чим перешкоджає встановленню істини по справі.
У зв`язку викладеним, постановою слідчого від 27.05.2020 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється крім іншого у вчиненні особливо тяжких злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна, обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження та перебуваючи на волі ухиляється від явки до органів досудового розслідування, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винною, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний і надалі буде продовжувати ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно зі ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладних на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, зазначені в п. 1 ст. 177 КПК України.
Вказані обставини є підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, виникла необхідність у обранні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
У зв`язку з викладеним, винесена слідчим СУ ГУНП в Черкаській області постанова від 27.05.2020 про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук в повній мірі є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного так і міжнародного, тобто оголошення розшуку підозрюваного не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.
З урахуванням того, що підозрювана особа перебуває за межами України, то у випадку встановлення його місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до неї будуть застосовані правові процедури, передбачені міжнародними договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України.
Просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
В поданому клопотанні та в судовому засіданні, прокурор довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

08 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України.

У зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 повідомлення про підозру направлено за адресою його останнього місця реєстрації відповідно до вимог ст. 135 КПК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_5 на цей час не встановлено у зв`язку з чим виникли достатні підстави вважати, що останній ухиляється від слідства та суду, чим перешкоджає встановленню істини по справі.
27.05.2020 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_5 на цей час не встановлено, у зв`язку з чим виникли достатні підстави вважати, що останній ухиляється від слідства та суду, чим перешкоджає встановленню істини по справі.
Згідно з вимогами ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.
Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова (ст. 281 КПК України), що має бути здійснено слідчим або прокурором, шляхом винесення постанови про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.
Фактично дата винесення прокурором чи слідчим відповідної постанови про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного і є початком оголошення особи в міжнародному розшуку в розумінні ст. 281 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється крім іншого у вчиненні особливо тяжких злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна, обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження та перебуваючи на волі ухиляється від явки до органів досудового розслідування, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винною, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний і надалі буде продовжувати ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно зі ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладних на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, зазначені в п. 1 ст. 177 КПК України.
Вказані обставини є підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має і тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, виникла необхідність у обранні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, як Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року так і Конвенцією про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, які є основними міжнародними угодами України з іншими державами з питань екстрадиції, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цих Конвенціях, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, запит запитуючої Сторони супроводжується оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови суду про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони.
Згідно зі ст. 25 вказаної вище Конвенції для цілей цієї Конвенції термін «постанова про утримання під вартою» означає будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.
Аналогічні вимоги викладені і в Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.
З урахуванням того, що обвинувачений знаходиться за межами України, то у випадку встановлення його місцезнаходження та затримання на території іноземної держави, до нього будуть застосовуватись правові процедури, передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, а також Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, а також практики Європейського суду по правам людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Так, згідно зі ст. 5. ч. 1, п. f) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України, до клопотання про видачу особи, серед іншого, додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Тобто, виходячи з аналізу як міжнародно-правових норм законодавства так і Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування правових норм, передбачених у процесі екстрадиції особи, необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без визначення будь-яких інших альтернатив чи зобов`язань.
За таких обставин, слідчий суддя перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи дані про ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України; ч. 4 ст. 187 КК України; ч. 3 ст. 289 КК України з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 177,178,183,193,194 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчому судді, суду за участю підозрюваного необхідно розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити працівникам оперативного підрозділу ГУНП в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 06 січня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1