overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь в суді першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_2 , яка брала участь в суді першої інстанції, подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження - відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь в суді першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2020 року стосовно ОСОБА_3 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 липня 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 461/5368/18
Провадження № 1-кп/461/97/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження

31.07.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Відповідно до вимог ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, визначене як кримінальний проступок.
На підставі викладеного, з метою реалізації вимог указаного Закону, необхідно дійти висновку про відновленні провадження у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2020 року о 12:10 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7046/20
Провадження №1-кс/463/3956/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
31 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бос Авто Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Бос Авто Україна» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бос Авто Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 03 серпня 2020 року о 16:40 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4052/20
пр.№ 1-кп/464/409/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (ЄРДР№0000915 від 25.05.2020) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи наведене, необхідно призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) об 11.00 год. 11.08.2020.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2771/18
провадження № 1-в/405/333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 1,2 ст. 69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 05 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки з покладенням обов`язків, -
за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ,
представниці Подільсокого районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
Керуючись ст. ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
постановив:
відмовити в задоволенні подання начальника Подільсокого районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2020 о 16 год 50 хв.

Суддя ОСОБА_7
465/4526/20
1-кс/465/1334/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30.07.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Галицько-Франківського ОРВК м. Львова, про визнання бездіяльності Франківського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 29.07.2020 року до суду подано вищевказану скаргу.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись статтями 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження із розгляду скарги Галицько-Франківського ОРВК м. Львова, про визнання бездіяльності Франківського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу призначити до розгляду з викликом представника скаржника, представника Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора.
Зобов`язати Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надати суду матеріали за зверненням Галицько-Франківського ОРВК м. Львова від 23.07.2020 року в порядку ст.214 КПК України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2061/20
Провадження № 1-кс/459/777/2020
УХВАЛА
про арешт майна

28 липня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на паперовий згорток із порошком білого кольору, що був виявлений та вилучений 26.07.2020 року у ході проведення огляду місця події частини прибудинкової території поряд із пі`їздом № 1 будинку №1 по вул. Ст.Бандери в м. Червонограді Львівської області.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 26.07.2020 близько 14.20 год. поряд з під`їздом №1 будинку №1 по вул. Ст.Бандери в м. Червонограді Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі паперовий згорток з порошком білого кольору, зі слів останнього, дана речовина являється наркотичною.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за № 0000033 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення без ухвали слідчого судді, 26.07.2020 проведено огляд місця події частини прибудинкової території поряд із під`їздом №1 будинку №1 по вул. Ст.Бандери в м. Червонограді Львівської області, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток із порошком білого кольору.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може міститися у даних об`єктах, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач-інспектор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим прор час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що паперовий згорток із порошком білого кольору може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на паперовий згорток із порошком білого кольору, що був виявлений та вилучений 26.07.2020 року у ході проведення огляду місця події частини прибудинкової території поряд із пі`їздом № 1 будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1551/19
У Х В А Л А

"24" липня 2020 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ульяновського районного суду від 02.03.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 1 місяц позбавлення волі.

Після винесення вироку, судом виявлено описку у мотивувальній частині та у 5 абзаці резолютивної частини вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області помилково зазначено строк покарання за попереднім вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про розгляд питання про виправлення описки у вироку Ульяновського районного суду від 02.03.2020 року повідомити сторони.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки на 31.07.2020 року о 15:20 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське за адресою: 26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України будинок 70.

Про час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомити осіб, які брали участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л .Ю. Ясінський
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2712/19
Провадження №1-кп/477/95/20
УХВАЛА
про застосування приводу

31 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

під час проведення судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність неявки суд не повідомив. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він в не з`явився судове засідання та про причину своєї неявки не повідомив.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку якщо обвинувачений, до якого не засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки, на початок проведення судового засідання суд не має відомостей щодо поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, то вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 14 вересня 2020 року о 10-30 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити до Вітовського ВП Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання і начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області, для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/821/20 Провадження №1-кп/478/81/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 126-1 КК України,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.126-1 КК України.
Ухвалою суду від 14.07.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи Національної поліції , натомість ухвала суду не виконана Казанківським ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, оскільки згідно рапорту Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем свого проживання ОСОБА_4 був відсутнім і місце його перебування невідоме .
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання , оскільки ухвала суду від 14.07.2020 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу Казанківським ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області не виконаний і застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 і відкласти слухання справи.
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що те, що примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не виконаний, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вислухавши думку прокурора вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції повторно і відкласти судове засідання з викликом потерпілого.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст. ст. 314-316, ст. 323 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.126-1 КК України на 11 год. 20 хв. 10.09.2020 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться о 11 год. 20 хв. 10.09.2020 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі , повідомити прокурора.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 484/2069/20
Провадження № 1-кп/484/375/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.07.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Мимколаївської області ОСОБА_1 ,вивчивши клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання, в кримінальному провадженні № 20002274 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції.

31.07.2020 року прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , на адресу суду було направлене клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор, оскільки на даний час обвинувачений утримується в ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначене на 07 серпня 2020 року на 10.30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до ЛДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Доручити ДУ Кропивницькому слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання на 07 серпня 2020 року на 10.30 год. у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1