Справа №519/1044/20
У Х В А Л А

13.10.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання інспектора СД Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання інспектора СД Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В своєму клопотанні інспектор просить суд надати доступ до речей і документів, зазначаючи, що речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 або у володінні філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 або за місцем розташування іншого територіального підрозділу/філії вказаного банку.
Інспектор, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а також, що під час відкритого розгляду клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, існує можливий витік інформації, що становить таємницю досудового розслідування, що може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину просить провести судовий розгляд у закритому судовому засіданні та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Обґрунтовуючи наведене клопотання, інспектор ОСОБА_2 посилалась на встановлені за версією досудового розслідування обставини, що на її думку є достатніми та переконливими для застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судове засідання інспектор ОСОБА_2 не з`явилась, надіслала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Чинний кримінальний процесуальний закон не забороняє вирішення клопотання за відсутності особи, що його подала до суду, якщо така особа була повідомлена про час та місце його розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, що є предметом судового розгляду, викладені у ньому доводи та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до п.п.1-3, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст.ст.7, 26 КПК України сторони кримінального провадження реалізують свої права та повноваження на власний розсуд, обов`язок обґрунтування поданого клопотання покладається на його заявника.

Одночасно процес доказування полягає у наданні слідчому судді переконливих доказів щодо наявності передбачених Кримінальним процесуальним законом підстав для застосування відповідного заходу забезпечення та кореспондуючого втручання у суспільні відносини. Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчим суддею встановлено, що в поданому клопотанні взагалі не зазначені речі і документи, до яких слідчому необхідно отримати доступ, а зазначено лише юридична особа, у володінні якої перебувають речі, які за твердженням слідчого в сукупності з іншими зібраними доказами будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні.

При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання інспектора СД Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання інспектора СД Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1