Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2406/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , заміжню, із середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, українку, громадянку України, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2020 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_4 та нанесла їй один удару своєю лівою рукою в область лівої частини її обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лівої половини обличчя та лівої повіки, що супроводжувалися набряком м`яких тканин, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно пункту 2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №109 від 15.07.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, за який передбачено кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 125 КК України, а її дії кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності у спрощеному провадженні. Потерпіла згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження. Обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, яка раніше не судима, характеризується посередньо за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину (а.п.58-62).

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Діючі запобіжні заході відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів по справі не визнано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 425 грн (чотириста двадцять п"ять гривень).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1