Кримінальне провадження № 1-кс/760/5381/20
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

7 вересня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу, що внесене слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту даного клопотання, ОСОБА_4 , 21.01.2002, приблизно о 17.40 годині, знаходячись на Севастопольській площі в м. Києві, біля Севастопольського базару, у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, 21.01.2002 року, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді будинку № 19 по вул. Соціалістичній в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 55 їх від 29.04.2002 року подана на дослідження рідина вагою 4,07 г. (об. 1) містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідині дорівнює 0,3 г.(об.1).
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) рапортом міліціонера роти ПС Соломянського РУ ГУ ОСОБА_5
2) протоколом огляду та вилучення від 21.01.2002
3) висновком хімічної експертизи № 55 їх від 29.04.2002
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .
5) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
6) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами досудового слідства.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.
В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Виходячи з зазначеного, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_4 може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10