Справа № 296/9150/20
Ухвала
Іменем України

15 грудня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003652 від 30.09.2020р по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, працюючого інспектором в ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.09.2020 року близько 10 годині 10 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ford» моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Чуднівському мосту в місті Житомирі зі сторони вулиці Леха Качинського в напрямку вулиці Чуднівська, в порушення вимог п.п. 12.1, 12.4 та 12.9б Правил дорожнього руху, а саме рухався у населеному пункті із перевищенням допустимої швидкості (50 км/год) зі швидкістю близько 63 км/год, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги смугу руху автомобіля марки «Ford» моделі «Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , та як наслідок допустив зіткнення з ним в межах зазначеного мосту.

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому п`яткової кістки правої стопи.

Дане тілесне ушкодження відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні вимог пунктів 12.1, 12.4 та 12.9б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 15.12.2020 року звернувся із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України. Зазначає, що відшкодував потерпілому моральну шкоду, дійшли спільної згоди щодо відшкодування матеріальної шкоди шляхом виплати страхових платежів. Претензій матеріального та морального характеру до нього потерпілий не має, з потерпілим примирились.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, підтвердив факт примирення з останнім. Зазначив, що обвинувачений відшкодував йому моральну шкоду, погодився на відшкодування йому матеріальних збитків страховою компанією обвинуваченого. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, з ним примирились.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку потерпілого, який також підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття провадження по даній справі з одночасним звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки необережний злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, він раніше не судимий, примирився з потерпілим, якому відшкодував завдані збитки морального характеру та дійшли спільної згоди щодо відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003652 від 30.09.2020р, закрити.

Автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний постановою слідчого від 30.09.2020р речовим доказом, та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, повернути власнику. Автомобіль марки «Ford» моделі «Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний постановою слідчого від 30.09.2020р речовим доказом, та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, повернути власнику.

Речовий доказ DVD-R диск з відео записом із відеокамери по даному кримінальному провадженню, визнаний постановою слідчого від 10.10.2020р речовим доказом, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1