Справа № 303/4852/20
н. р. ст. звіту - 197
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 22.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 21.07.2020 року близько 18 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, носив з собою як пряжку для ременя, металевий предмет з отворами для пальців рук, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 07.08.2020 за №1/372, являється кастетом виготовленим промисловим способом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події в період часу з 18 год. 23 хв. по 18 год. 45 хв., по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_3 на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором подано угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2020 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .
Відповідно до угоди ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та сторони, враховуючи, що останній раніше не судимий, щиро розкаявся, дають згоду на визначене ними покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01(один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1