печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003216 від 28.12.2018,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003216 від 28.12.201
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003216 від 28.12.2018 відносно службових осіб ДП "Інфоресурс", Міністерства освіти і науки України та ТОВ "БМС Техно" за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП "Інфоресурс" та Міністерства освіти і науки України зловживаючи своїм службовим становищем під час проведення державних закупівель програмного апаратного комплексу Національної освітньої електронної платформи, які надали фактичні можливості незаконній діяльності ТОВ "БМС Техно" під час виконання укладених договорів.
Так, 13.11.2018 між ДП "Інфоресурс" та ТОВ "БМС Техно" був укладений договір на закупівлю Системних баз даних код ДК 021:20-7 (програмно-апаратного комплексу Національної освітньої електронної платформи). На виконання вказаного вище договору ДП "Інфоресурс" перерахувало бюджетні кошти у сумі 47 768 000 грн. на рахунки ТОВ «БМС Техно» відкриті у банківських установах.
Однак, ТОВ «БМС Техно» у свою чергу взятих на себе обов`язків не виконало та поставило програмно-апаратний комплекс Національної освітньої електронної платформи придбаний по значно завищеним цінам та невідповідної до тендерної закупівлі якості.
Не зважаючи на вказані вище порушення, директором ДП "Інфоресурс" ОСОБА_5 та директором ТОВ "БМС Техно" ОСОБА_6 підписувались відповідні акти приймання-передачі, видаткові накладні на підставі яких 28.12.2018 на користь постачальника перераховано 47 974 000 грн. бюджетних коштів, з яких 33 435 000 грн. останнім виведено за межі України.
Таким чином, службові особи ТОВ «БМС Техно» за участю службових осіб ДП "Інфоресурс" та Міністерства освіти і науки України заволоділи бюджетними коштами у сумі 47 974 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:
- допитано якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 та інших з приводу відомих їй обставин вчинення вищевказаного злочину;
- проведено обшуки за місцем знаходження ТОВ «БМС ТЕХНО» та ДП «Інфоресурс»;
- здійснено тимчасові доступи до речей та документів, що знаходились ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ПАТ «Приватбанк» для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні;
- призначено та проведено судово-економічну експертизу для підтвердження розміру завищення вартості програмного апаратного комплексу Національної освітньої електронної платформи;
- призначено судову комплексну експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів та експертизу телекомунікаційних систем та засобів;
- складено протоколи огляду вилучених під час обшуків та тимчасових доступів речей та документів;
- здійснено інші тимчасові доступи до речей та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні;
- в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним співробітникам на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину;
- в порядку ст. 93 КПК України скеровано ряд запитів на надання інформації в кримінальному провадженні.
26 червня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21 винесено ухвалу та продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 28.12.2020 року.
В той же час, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та винних осіб, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, серед яких:
- провести судову комплексну експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів та експертизу телекомунікаційних систем та засобів;
- за результатами проведення вищевказаної експертизи призначити та провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості програмно-апаратного комплексу Національної освітньої електронної платформи;
- допитати в якості свідка співзасновника ТОВ «БМС ТЕХНО» ОСОБА_22 ;
- провести одночасні допити між свідками в показах яких наявні розбіжності для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень;
- у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
П. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує докази, якими обґрунтовується підозра; слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003216 від 28.12.2018 на три місяці, тобто до 28 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1