Справа № 296/7513/20
Вирок
Іменем України

04 січня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001098 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей 2013 та 2016 року народження, з незакінченою вищою освітою, працюючого торгівельним представником в ТОВ «Люцина», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день та час, але не пізніше 29.04.2020р., у ОСОБА_4 виник умисел на придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

В подальшому ОСОБА_4 за невстановлених обставин придбав необхідні для виготовлення амфетаміну обладнання, а також інгредієнти, які мають в своєму складі прекурсори (фенілнітропропен) масою не менше 36,8847 г. та невстановленими вулицями м. Житомира переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно, шляхом приготування за рецептом, використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен та невстановлені слідством реактиви, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 4,13002 г.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен та психотропної

речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, без мети їх збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігав прекурсор та виготовлену психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 29.04.2020р. о 19 год. 57 хв, за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено частину обладнання та речовини призначені для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, а саме: хімічний посуд - скляний мірний стакан із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої заборонено, амфетамін масою 0,008 г., скляну хімічну плоскодонну колбу із маркуванням «5000 мл ТС ГОСТ 25336-82», індикаторні смужки для визначення pH, дві скляні пляшки, всередині із рідиною, яка містить у своєму складі оцтову кислоту, скляну пляшку, всередині із рідиною, яка містить у своє складі азотну кислоту, пляшку із полімерного матеріалу всередині із рідиною, що містить у своєму складі ацетон, пляшку із полімерного матеріалу всередині із рідиною, що містить у своєму складі ізопропіловий спирт, скло із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої заборонено, амфетамін масою 0,0087 г., зіп-пакет із прозорого безбарвного матеріалу всередині із сипучою кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою 36,8847 г., який останній у невстановлений слідством спосіб, час та місці, незаконно придбав з переніс до свого місця проживання з метою зберігання та використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Окрім цього в ході обшуку вилучено чотири стакани із полімерного матеріалу із нашаруваннями психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,01545 г, 0,01343 г, 0,17285 г, 0,00146 г, дві дерев`яні палички із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,00192 г, 0,01562 г, пластикову картку «Ева Мозаїка» із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,00133 г., лезо канцелярського ножа із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,00135 г., стакан із полімерного матеріалу ємкістю 0,2 л., всередині із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,0502 г., електронні ваги із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,00020 г., скляну банку із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,3763 г. за допомогою яких, ОСОБА_4 виготовляв психотропну речовину - амфетамін, розфасовував та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

В подальшому 29.04.2020р. о 18 год. 29 хв. в ході санкціонованого обшуку за адресою м. Житомир, вул. Східна, 80-А, в автомобілі «Toyota Саmrу» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_4 вилучено електронні ваги на поверхні яких виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,000158 г., 5 фольгових згортків всередині яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою: 0,1139 г, 0,01384 г, 0,1076 г, 0,1354 г, 0,1057 г, який останній зберігав без мети збуту, а також поліетиленовий пакет всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 2,819 г, 2,319 г, 2,808 г, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін;

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у великому розмірі;

- за ч.3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену в особливо великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку «особливо небезпечний» зазначену в обвинувальному акті в ст. 309 ч. 1 КК України, так як вказане не є кваліфікуючою ознакою злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в обласному медичному центрі та в обласному спеціалізованому центрі не перебуває, працює, одружений, має на утриманні двох дітей, одна дитина являється інвалідом, запевняє суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку, про можливість виправлення обвинуваченого із застосуванням іспитового терміну, в відповідності до ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

-за ч.3 ст. 311 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: згорток фольги всередині із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, верхівкові частини рослинного стебла із листям зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, згорток фольги всередині із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, рослину зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, два паперових згортки із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, мірні ваги made in China, поліетиленовий пакет із «ZIP» застібками всередині якого суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, п`ять фольгових згортків із порошкоподібною масою білого кольору, поліетиленовий пакет із «ZIP» застібками всередині якого суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, паперовий згорток із сухою масою чорного кольору, поліетиленовий «ZIP» пакет із кристалоподібною масою жовтого кольору всередині, мірні ваги, тубус з індикаторними полосками РІА 0-12 фірми «Єгва», 4 полімерні стаканчики ємкістю (0,2 мл), металеве лезо із нашаруванням порошкоподібної маси білого кольору, картку «Ева Мозаїка» із нашаруванням порошкоподібної маси білого кольору, полімерні стаканчики ємкістю (0,2 мл) частково заповнені вологою порошкоподібною масою білого кольору, скляні ємкості частково заповнені невідомими рідинами та порошкоподібними масами в кількості 6 штук, колбу скляну на 5000 мл, на дні із залишками прозорої речовини, скло розміром 30х40 із нашаруванням порошкоподібної маси білого кольору, фольговий згорток із порошкоподібною масою біло-сірого кольору, скляну мірку на 250 мл, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського ГУНП, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, в сумі 11441 (одинадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 50 коп. на користь держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, без мети їх збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігав прекурсор та виготовлену психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1