overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/451/18
Номер провадження: 1-кс/0343/41/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 18.12.2012 ,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувсь до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України. Одночасно з вказаним клопотанням слідчою подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.08.2020 слідчий Долинського ВП звернувся з заявою, в якій просить залишити без розгляду подане клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання та подану заяву слідчого Долинського ВП, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у з"язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи, що відпала необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування відповідно до заяви слідчого, дане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 18.12.2012 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/95/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.176-177, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 до 04 жовтня 2020 року включно з визначенням розміру застави відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2019 року в сумі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 06 серпня 2020 року о 16:00 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/9683/20
Провадження №1-кп/369/1419/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 20 березня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (старший дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 06 серпня 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/389/310/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді із скаргою на Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення, призначається до розгляду на 15.45 год. 07.08.2020 року.

Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 07.08.2020 року необхідно з`явитися: скаржнику, представнику Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області, прокурору.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК України, скаржнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, Знам`янському ВП ГУПН в Кіровоградській області, свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, призначити на 15.45 год. 07.08.2020 року.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надати в судове засідання матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 28.04.2020 за №1719.

В судове засідання викликати скаржника, представника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області, повідомити прокурора.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/168/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000803 від 14.10.2013, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 режимі відеоконфренції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, оскільки вони не мають можливості прибути в зал судових засідань в Ленінський районний суд м.Кіровограда.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п.1, п.5. ч.1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги, що свідки проживають на значній відстані від м. Кропивницький, з метою ефективного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора про здійснення допиту свідків в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провести допит свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Кам"янече, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. Слави, 26, смт. Новоархангельськ, під час судового засідання, що призначене 06.08.2020 о 11:10 год.
Копію ухвали направити для виконання до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для забезпечення участі свідків в судовому засіданні.
Повноважна службова особа Новоархангельського районного суду Кіровоградської області зобов`язана вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_12 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 396/386/19
Провадження № 1-кп/396/40/20
УХВАЛА
05.08.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
В судові засідання 01.06.2020 року та 05.08.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.
У зв`язку з вищевикладеним, суд поставив на обговорення питання застосування приводу до обвинуваченого.
Прокурор та захисник не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 26 серпня 2020 року на 13.00 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 на 26.08.2020 року на 13.00 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 552/3547/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2020 року м. Полтава

Суддя Київського районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про приведення у відповідність до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII вироку щодо засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
06.08.2020 до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з проханням привести у відповідність вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2019 до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.

Клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)»».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про приведення у відповідність до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII вироку щодо засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13 серпня 2020 р. о 11:30 год.

Витребувати з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/8/2020
Справа № 537/1310/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука кримінальне провадження №0000324 від 21.02.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000324 від 21.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_6 , який в судове засідання повторно не прибув, про причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід свідка.

Вислухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що свідока ОСОБА_6 за викликом не прибув в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судовий розгляд необхідно відкласти та доставити вказаного свідка приводом до суду.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. відкласти до 14 год. 30 хв. 17 серпня 2020 року.
Свідка по справі ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 17 серпня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року справа № 542/906/20

провадження № 1-кп/542/190/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 20.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,
в с т а н о в и в :
04.08.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 04.08.2020 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 20.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 04 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 06.08.2020 Справа № 554/2100/20
Провадження № 1-кс/554/7777/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/1840/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.08.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2020 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 14 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10.08.2020 року о 11.00 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1