Справа № 214/4194/20
1-кп/214/846/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року за Протоколом передачі судової справи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.. 307 ч.2 КК України передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання та спільного розгляду згідно положень ч.2 ст. 334 КПК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст.. 190 ч.2 УК України.

В судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питання по об`єднання кримінальних справ в одне провадження для спільного розгляду та зазначено на те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.. 190 ч.2 КК України знаходиться на стадії підготовчого судового засідання та обвинувальний акт до суду надійшов з Угодою про примирення, яка на цей час не розглянута.

Прокурор та обвинувачений покладались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що має бути відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень.

Так, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.. 307 ч.2 КК України надійшло до суду 17 червня 2020 року та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_5 18 червня 2020 року визначеним складом судом проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

8 липня 2020 року суддею ОСОБА_5 заявлено та задоволено заяву про самовідвід.

13 липня 2020 року за Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.. 307 ч.2 КК України передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання/ спільного розгляду згідно ч.2 ст.334 КПК України.

15 липня 20207 року суддею ОСОБА_1 справа повернута керівнику апарату для виконання вимог ст..19 п. 3 Розділу VIII Положення про автоматизованоу систему документообігу суду (в остаточній редакції від 12.04.2018) та визначення в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5

15 липня 2020 року заступник керівника апарату суду справу повернула та в листі зазначила, що у випадку порушення вимог ч.3 ст. 35 КПК України, це є підставою для заявлення самовідводу суддею.

16 липня 2020 року суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід по справі, вирішення якого передано судді ОСОБА_6

17 липня 2020 року в задоволенні самовідводу судді ОСОБА_1 було відмовлено, в ухвалі суду зазначено, що обставини самовідводу (суддею ОСОБА_5 ) стосуються правил вирішення самовідводу, а не порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

З наведено вище, суд не обговорює питання законності передачі справи судді ОСОБА_1 без вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_5 іншим суддею, в порядок передбачений ст..75, ст.. 80, ст.81 ч.1 КПК України, оскільки це питання мало вирішуватись суддею ОСОБА_6 при розгляді самовідводу судді ОСОБА_1 , а вирішує питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 для спільного розгляду, відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.. 307 ч.2 КК України для розгляду питання про об`єднання/ спільного розгляду згідно ч.2 ст.334 КПК України.

Так, судом встановлено, що дійсно з 6 лютого 2020 року в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 190 ч.2 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду з Угодою обвинуваченого та потерпілого про примирення. Підготовче судове засідання призначалось до розгляду 17 лютого; 16, 27 березня, 27 квітня , 6,14, 18 травня; 1, 16 червня; 20 липня 2020 року та розгляд Угоди про примирення не відбувся у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого до судового засідання.

Відповідно до вимог ч.8 ст.469 КПК України кримінальне провадження по якому досягнуто згоди не може бути об`єднано з іншим кримінальним провадженням.

З викладених підстав суд відмовляє в об`єднанні для спільного розгляду кримінального провадження №214/4194/ 20 у відношенні ОСОБА_4 в обвинувачені за ст.. 307 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №214/ 832/20 у відношенні ОСОБА_4 в обвинувачені за ст..190 ч.2 КК України.

Оскільки відповідно до Протоколу від 13.07.2020 справа передавалась судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання/ спільного розгляду згідно ч.2 ст.334 КПК України, тому в разі відмови в такому об`єднанні справа повертається для подальшого розгляду попередньому складу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст..334 ч.2, 376 , 469 ч.8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 214/4194/20 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України з кримінальним провадженням № 124/832/20 відносно ОСОБА_4 за ст.. 190 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження № 214/4194/20 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України повернути для розгляду попередньому складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1