МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1759/20

"04" грудня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ільпінь, Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимий 4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09.2019 року, в денну пору доби, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 йшов поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , та вирішив вчинити крадіжку будь-якого чужого майна з вищевказаного будинку, з метою подальшого його продажу та особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, того ж дня, 03.09.2019 року, в денну пору доби, біль точного часу встановити не сталося можливим обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через хвіртку, зайшов на територію вказаного домоволодіння, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, яку мав при собі, відчинив вікно та проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав наступне майно:
- мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Rednii note 5+», вартістю 2816.00 гривень,
- хрестик із золота 585° вагою 0,95 г, вартістю 1203.37 гривень,
- ланцюжок із золота 585° вагою 1,91 г вартістю 2419.42 гривень, які поклав у одяг, в який був одягнений, та тим самим шляхом залишив будинок, а згодом збув викрадене майно в місті Києві, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6438.79 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон, золоті хрестик та ланцюжок, які продав.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, претензій до обвинуваченого, який відшкодував спричинену шкоду, не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно - вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював. За місцем прописки характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки достовірно встановлено, що ним вчинений злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі.

Саме така міра покарання достатня для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Вирок Коростишевського районного суду Житомирської області від 16.10.2019 року, яким обвинувачений визнаний винним у вчинені злочину, передбаченому за ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, підлягає виконуванню окремо.

Процесуальні витрати за дві проведені судові експертизи в сумах 3203.64 гривень, 855.05 гривень на загальну суму 4058.69 гривень підлягають стягненню з винного.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Київського НДЕКЦ на р/рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)

процесуальні витрати за проведені судові експертизи в сумі 4058.69 гривень.
Строк відбування покарання обчислювати з 20.07.2020 року.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Вирок Коростишевським районним судом Житомирської області від 16.10.2019 року підлягає виконуванню окремо.

Речові докази: - коробку червоного кольору з-під мобільного телефону з написом на фронтальній частині коробки «Rednii 5+», яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у останньої; - інші речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя