Справа № 639/5125/20
Провадження №1-кс/639/2138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001414 від 17.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 17.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001414 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 30 хв. 16.08.2020, а саме місця загального користування торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, біля входу до магазину був виявлений рюкзак чорного кольору у відчиненому стані в середині якого знаходилися 4 упаковками зубної пасти торгової марки «Splat profesional» ємністю 100 мл кожна «Лікувальні трави», «Зелений чай», «Aromatheropy, «Sensitive ultra» та балоном піни для гоління ємністю 200 мл «Nivea men успокаивающий гель для бритья» та кухонний ніж з рукояткою білого кольору довжиною 20 см. Вказане майно слідчим було вилучено.

Посилаючись на вказане вище, прокурор зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, та враховуючи, що вказані вище речі в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001414 від 17.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

До Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 16.08.2020 від оператора служби 102 о 16 год. 28 хв. надійшло повідомлення про те, що в магазині «Червоний маркет» за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, ймовірно відбувається сварка.

В подальшому невідомий чоловік був затриманий ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_1 та за допомогою сторонніх осіб його доставлено до приміщення торгівельного закладу, де вже находилися працівники приватної охорони.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 30 хв. 16.08.2020, а саме місця загального користування торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , біля входу до магазину був виявлений рюкзак чорного кольору у відчиненому стані в середині якого знаходилися 4 упаковками зубної пасти торгової марки «Splat profesional» ємністю 100 мл кожна «Лікувальні трави», «Зелений чай», «Aromatheropy, «Sensitive ultra» та балоном піни для гоління ємністю 200 мл «Nivea men успокаивающий гель для бритья» та кухонний ніж з рукояткою білого кольору довжиною 20 см. Вказане майно слідчим було вилучено.

17.08.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотанняпрокурора - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно вилучене під час проведення 17.08.2020 огляду місця події торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, на наступне майно: 4 упаковки зубної пасти торгової марки «Splat profesional» ємністю 100 мл кожна «Лікувальні трави», «Зелений чай», «Aromatheropy, «Sensitive ultra»; балон піни для гоління ємністю 200 мл «Nivea men успокаивающий гель для бритья»; кухонний ніж довжиною 20 см, з ручкою білого кольору.

4 упаковки зубної пасти торгової марки «Splat profesional» ємністю 100 мл кожна «Лікувальні трави», «Зелений чай», «Aromatheropy, «Sensitive ultra» та балон піни для гоління ємністю 200 мл «Nivea men успокаивающий гель для бритья» передати на відповідальне зберігання представнику ФОП ОСОБА_5 .

Місцем зберігання кухонного ножа довжиною 20 см, з ручкою білого кольору визначити камеру збереження речових доказів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, 45) та його зберігання доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1