Справа № 991/9585/20
Провадження1-кс/991/9821/20
23 листопада 2020 року м.Київ
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 25.05.2020 ОСОБА_2 до НАБУ було подано заяву про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в НАБУ за вх. № С-8736.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/6999/20 було зобов`язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви, яка була зареєстрована в НАБУ за вх. № С-8736 від 25.05.2020.
У межах вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_2 до НАБУ було подано низку клопотань, в яких останній просив перекваліфікувати кримінальне провадження, визнати його потерпілим, визнати майно, яке зазначене у клопотанні ОСОБА_2 , речовими доказами, звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.
Зателефонувавши до НАБУ, за твердженням заявника, він дізнався, що його клопотання були залишенні без задоволення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_2 просив слідчого суддю скасувати рішення детектива НАБУ, якими було відмовлено у задоволенні вищезазначених клопотань.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
З огляду на зміст ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи підлягає скарга розгляду у цьому суді.
Частиною 1 ст. 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211,366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті (ч. 2 ст. 33-1 КПК України).
Таким чином, відсутність у слідчого судді Вищого антикорупційного суду процесуальних повноважень розглянути подану скаргу, зумовлює неможливість її розгляду по суті і, відповідно, прийняття рішення про її задоволення або відмову.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 33-1, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1