Справа № 204/5075/20
Провадження № 1-кс/204/901/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що він утримується у ДУВП №4, страждає хронічним захворюванням «пуповою грижею» та потребує постійного медичного нагляду і лікування. Проте, медична частина ДУВП №4 надати таке лікування та обстеження не має можливості, у зв`язку з чим заявник просить суд:

- зобов`язати начальника медичної частини ДУВП №4 та лікаря надати відповідні довідки про неможливість надання належного лікування ОСОБА_5 ;

- зобов`язати адміністрацію ДУВП №4 під конвоєм вивозити ОСОБА_5 у необхідну лікарню та лікувати від хронічного захворювання.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року залучено захисника для проведення окремої процесуальної дії - для розгляду клопотання ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підставі, які в ньому зазначені.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання не заперечував проти задоволення клопотання в частині здійснення перевірки щодо дотримання прав ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги; в іншій частині клопотання просив відмовити.

Ознайомившись із поданим клопотанням, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «ДУВП №4» перебуває ОСОБА_5 , на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 липня 2020 року, згідно якої продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, тому приходжу до переконання про відсутність обґрунтованої підозри, що в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться особа, яка позбавлена свободи за відсутності на те правових підстав та відповідного рішення суду.

За таких обставин слід зазначити, що підстав для постановлення ухвали щодо здійснення доставки ОСОБА_5 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи, судом не встановлено.

Водночас, підозрюваний посилається на те, що утримуючись під вартою, останній не має змоги реалізувати своє право на належний доступ до якісної медичної допомоги та просить захистити його конституційні права та інтереси, тому, слідчий суддя, вважає необхідним дослідити це питання щодо наявності підстав для вжиття заходів, передбачених ч.1 ст.206 КПК України.

Згідно ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.
Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту N 239/5/104 від 10.02.2012, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, п. 2.3. Медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не звертався з відповідною скаргою на стан здоров`я про надання медичної допомоги.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що під час судового засідання не знайшло свого підтвердження порушення прав підозрюваного на надання медичної допомоги адміністрацією медичної частини ДУ «ДУВП №4», а тому, приходить до висновку, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Одночасно, слідчий суддя враховує і наступне.

Згідно ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги.
Стаття 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй права на доступ до медичної допомоги під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

У клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 посилався на те, що він звертався до медичної частини Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», але обстеження, так і не отримував.

Враховуючи наведене, слідчий суддя виходячи із загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, вважає за потрібне вжити передбачені законом заходи реагування з метою забезпечення додержання прав ОСОБА_5 на доступ до медичної допомоги.

Наказом Міністерства юстиції України № 3394/5 від 02 листопада 2017 року було утворено Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», яку створено для забезпечення надання якісних медичних послуг засудженим та особам, узятим під варту, державного санітарно-епідеміологічного нагляду в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах.

До структури Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» входить, зокрема, Філія Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях.

Згідно Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» її основними завданнями є: реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; здійснення заходів щодо медичного забезпечення засуджених та осіб, взятих під варту; координація та контроль за виконанням заходів з надання медичної допомоги, що здійснюється відокремленими структурними підрозділами.

За таких обставин, з метою забезпечення додержання прав ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги, необхідно доручити Державній установі «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» здійснити перевірку дотримання прав останнього на доступ до якісної медичної допомоги, та про результати проведеної перевірки повідомити на адресу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 28, 49 Конституції України, ст.ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України - задовольнити частково.

З метою забезпечення додержання прав ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги доручити Державній установі «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» здійснити перевірку дотримання прав ОСОБА_5 на доступ до якісної медичної допомоги.

Про результати проведеної перевірки повідомити Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська та заявника.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1