Номер провадження: 11-п/813/1/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, потерпілий та прокурор до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4

ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Положення статті 32 КПК України визначають територіальну підсудність. Частиною першою вказаної статті передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене правопорушення.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання районного суду вбачається, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зі змісту подання вбачається, що підставою для звернення до Одеського апеляційного суду з метою направлення кримінального провадження до іншого суду є те, що потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , який офіційно працевлаштований помічником судді Приморського районного суду м. Одеси заступника голови Приморського районного суду м. Одеси, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщ о обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне направити вказаний обвинувальний акт до іншого суду, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, а також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, найбільш територіально наближеного і в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3