Справа № 565/1354/19
Провадження № 1-кп/565/18/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області колегіально в складі:

- головуючого - судді ОСОБА_307.,

- судді - ОСОБА_308.,

- судді - ОСОБА_309.,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_310.,

- прокурорів - ОСОБА_311., ОСОБА_312.,

- потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- представника потерпілих - адвоката ОСОБА_313.,

- обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

- захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_314., ОСОБА_315., ОСОБА_316., ОСОБА_317.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року за ч.3 ст.187 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна, вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки із зарахуванням і строк покарання попереднього ув`язнення з 23 серпня 2015 року до вступу вироку з законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , який перешкоджав зайняттю злочинною діяльністю та встановленню сфер кримінального впливу серед членів громади с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, на початку лютого 2019 року зорганізував та очолив стійке об`єднання, до якого залучив як виконавців за грошову винагороду ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які на той час не мали постійного джерела доходу та які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів. 06 лютого 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення погодилися на пропозицію ОСОБА_3 та добровільно вступили до організованої групи під керівництвом останнього як виконавці. У період з 06 до 07 лютого 2019 року члени організованої групи в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_3 , вчинили умисне вбивство людини, а також здійснювали незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами. Діючи як організатор та керівник організованої групи, ОСОБА_3 розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами об`єднання, відповідно до якого розподілив функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети. Як керівник створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання забезпечував вжиття заходів конспірації, що виражались у забезпеченні прихованого проживання виконавців злочину на території с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області у період готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 ; забезпечив можливість негласного візуального огляду виконавцями заздалегідь обумовленого місця вчинення злочину, а також шляху, по якому останні мали безпечно виїхати за межі с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області після вчинення вищевказаного злочину; з метою забезпечення можливості ідентифікації виконавцями під час вчинення злочину ОСОБА_7 надав їм детальну інформацію про зовнішність та звички потерпілого, а також транспортний засіб, яким останній постійно користувався; інструктував учасників угруповання, щоб з метою запобігання викриття злочинної діяльності, скоєння злочину здійснювали з максимальною обережністю. Згідно з планом ОСОБА_3 здійснював координацію злочинної діяльності групи, а саме: керував діями всіх учасників злочинного об`єднання та контролював їх виконання; особисто визначав період та характер готування до вчинення умисного вбивства, а також конкретний час і місце його вчинення; особисто забезпечував членів групи необхідними для вчинення вбивства знаряддями - вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також двома дерев`яними битами; забезпечив виконавців вчинення вбивства транспортним засобом, який останні мали використовувати для безпечного та швидкого залишення місця події одразу після вчинення злочину; надав гарантії виконавцям злочину щодо виплати їм грошової винагороди в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США після здійснення умисного вбивства ОСОБА_7 . Згідно з розробленим планом, діючи як виконавці та учасники організованої групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 07 лютого 2019 року за дорученням та під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою наданих ним знарядь - вогнепальної зброї та боєприпасів, а також двох дерев`яних бит здійснили умисне вбивство ОСОБА_7 , вживали заходи конспірації під час незаконної діяльності. Крім того, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_3 вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, незаконно їх зберігав та перевозив до місця вчинення вбивства ОСОБА_7 . Створена організована група характеризувалась згуртованістю складу, наявністю загальних правил поведінки, чітким розподілом ролей, дисциплінованістю, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні своїх функцій згідно спільно розробленого плану. Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним умислом в досягненні злочинного результату і будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, вчинили наступні злочинні дії. Так, ОСОБА_3 в період з 06 до 07 лютого 2019 року, діючи як організатор в складі стійкої групи з об`єднаним єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із іншими учасниками організованої групи - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як виконавцями, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині на замовлення, організував вчинення у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області умисного вбивства ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_3 у вказаний період часу розробив план вчинення злочину, у невстановлений слідством спосіб з метою використання в якості знарядь під час вчинення вказаного злочину придбав дві дерев`яні бити, а також незаконно придбав вогнепальну зброю та здійснив інші організаційні заходи, спрямовані на приготування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 . У подальшому 06 лютого 2019 року у денний час, перебуваючи поруч місця розташування залізничного вокзалу м.Рівне, ОСОБА_3 довів до відома ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , узгодив з ними детальний план здійснення умисного вбивства ОСОБА_7 , обумовив час, місце, спосіб, засоби та знаряддя вчинення вказаного злочину, а також розмір та строк виплати винагороди ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за вчинення вказаного злочину. Реалізуючи злочинний намір на вчинення злочину, ОСОБА_3 06 лютого 2019 року в вечірній час на автомобілі, марки «Форд-Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до с.Старе Село Рокитнівського району, де з метою подальшого готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 забезпечив їх приховане проживання на території занедбаного господарства по АДРЕСА_1 . 07 лютого 2019 року приблизно о 16 годині ОСОБА_3 , реалізуючи план вчинення злочину та використовуючи в якості засобу вчинення злочину автомобіль, марки «БМВ», чорного кольору, на іноземній реєстрації, транспортував ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до заздалегідь обумовленого місця вчинення злочину в АДРЕСА_4 , де на той час проживав ОСОБА_7 , чим забезпечив можливість прихованого візуального огляду ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заздалегідь обумовленого місця вчинення злочину, а також шляху, по якому останні мали безпечно виїхати за межі с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області після вчинення вищевказаного злочину. Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_3 з метою забезпечення можливості ідентифікації ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час вчинення злочину ОСОБА_7 довів до їх відома детальний візуальний опис потерпілого та транспортного засобу, яким останній постійно користувався. У подальшому 07 лютого 2019 року в вечірній час ОСОБА_3 , діючи згідно плану вчинення злочину та перебуваючи на території вищевказаного занедбаного господарства в АДРЕСА_4 , з метою використання в якості знаряддя під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заздалегідь підшукані знаряддя вчинення злочину, а саме: дві дерев`яні бити, вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. Зокрема, у вказаний час ОСОБА_3 передав для ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 бойовий нарізний автомат, конструкції ОСОБА_8 , моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., з номером на бойовій личинці НОМЕР_2 , який перебував у справному та придатному для стрільби стані, який був споряджений не менше як 29 бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм., з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1), які перебували у придатному для стрільби стані. У той же час ОСОБА_3 передав для ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одноствольну, короткоствольну, гладкоствольну багатозарядну вогнепальну зброю, яка придатна для проведення пострілів, виготовлена шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету, моделі «STALKER 914-UK» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмету, який був споряджений 9 пістолетними патронами «М.А.К.», калібру 9 мм Р.А. і які боєприпасами не являються. Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_3 з метою забезпечення швидкого та прихованого залишення місця вчинення злочину вказаними виконавцями, надав у розпорядження останніх мотоцикл, марки «SKYBIKE QM150-10E», синього кольору, номер рами НОМЕР_4 . Одразу після того ОСОБА_3 з метою доведення злочину до кінця, використовуючи вищевказані автомобіль та мотоцикл, забезпечив транспортування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до заздалегідь обумовленого місця скоєння злочину - господарства по місцю проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 . У подальшому ОСОБА_3 , надавши остаточні вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо виконання злочину та діючи згідно заздалегідь обумовленому плану вчинення злочину, залишив останніх разом з вищевказаним мотоциклом очікувати на появу ОСОБА_7 поруч господарства останнього, а сам на вищевказаному автомобілі, марки «БМВ» залишив місце плануємого злочину. В цей же час ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишили вказаний мотоцикл неподалік господарства ОСОБА_7 з метою його використання для забезпечення швидкого залишення місця скоєння злочину, а самі, будучи озброєними знаряддями, які їм попередньо надав ОСОБА_3 , з метою доведення злочину до кінця, незаконно та приховано проникли на територію господарства останнього, де зайняли позицію очікування. При цьому, згідно спільно досягнутої між виконавцями злочину домовленості ОСОБА_4 був озброєний вищевказаною автоматичною бойовою вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 був озброєний дерев`яною битою та вищевказаною вогнепальною короткоствольною зброєю по типу пістолета, а ОСОБА_6 був озброєний дерев`яною битою. 07 лютого 2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин в момент часу, коли ОСОБА_7 через вхідну браму зайшов на територію господарства за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 , діючи з корисливого мотиву, на замовлення ОСОБА_3 , з метою отримання від нього грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, здійснили озброєний напад на ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_6 умисно заподіяв не менше одного удару дерев`яною битою в ділянку голови ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в цей же час умисно заподіяв не менше одного удару дерев`яною битою по голові та не менше одного удару по іншим ділянкам тіла останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани ділянки чола посередині (дещо ліворуч - межа обличчя та волосистої частини голови із синцем-напливником навколо лівої орбітальної ділянки), з лінійним переломом лобної, тім`яної кісток з переходом на основу черепа в межах лівої передньої черепної ямки; гематоми м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки справа з лінійним перелом тім`яної кістки справа, з насиченими темно-червоними крововиливами в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні (в межах нашкірної рани ділянки чола та в межах нашкірної гематоми справа), що супроводжувалося наявними необільними крововиливами під оболонки основи головного мозку, під оболонки мозочку); а також отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді овального синця ділянки зовнішньої поверхні зап`ястя лівої кисті, овального синця в ділянці лівого надпліччя, витягнутого (подовженого) синця задньо-зовнішньої поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча. Одразу після того, під час вказаного нападу ОСОБА_4 умисно здійснив не менше п`яти пострілів з вищевказаної бойової автоматичної вогнепальної зброї в напрямку тіла ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді сліпої вхідної вогнепальної рани (з дефектом тканини) передньої поверхні грудної клітки справа (топографічно - по парастернальній лінії в межах правого грудинно-підгрудинного кута, приблизно в 127 см. від подошвеної поверхні), з ушкодженнями (по ходу раневого каналу) підшкірно-жирової клітківки, фасції та нижнього переднього краю великого грудного м`язу, хрящової реберної частини (на межі з рукояткою грудини), з зірчастим раневим дефектом хрящової тканини, з ушкодженням нижнього медіального сегменту правої легені до 2-х см (наскрізно), тканини діафрагми справа, лівої долі печінки (з роздрібненням тканини), підшлункової залози, частки передньої стінки черевного відділу аорти, з ушкодженням передньої поверхні першого поперекового хребця, нижнього полюсу селезінки з ушкодженням клітківки лівого заочеревного простору, з хаотичними ушкодженнями відрізків петель товстої кишки, тканинних структур тазового простору зліва з ушкодженням та частковим локальним дефектом тазової (клубової кістки) зліва в межах нижньої передньої клубової ості, де в кінці раневого каналу (з масивними темно-червоними крововиливами та наявністю крові в правій плевральній та черевній порожнинах); сліпої вхідної вогнепальної рани здухвинної ділянки зліва (в 93 см від подошвеної поверхні), від якої раневий канал мав напрямок зверху-донизу, спереду-дозаду (під приблизним кутом 45 градусів), з ушкодженням м`яких тканин передньої здухвинної ділянки зліва, відрізку сигмовидної кишки, м`язів задньої поверхні тазу із наскрізним ушкодженням лівої затульної (тканевої перетинки), та який сліпо закінчувався на межі верхньої третини лівого стегна (задня його поверхня) та сідничної ділянки (з масивними темно-червоними крововиливами по ходу раневого каналу). Внаслідок заподіяння вищевказаних тілесних ушкоджень у вигляді сліпих, проникаючих вогнепальних (кульових) поранень грудної клітки справа, здухвинної ділянки зліва та живота з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини, поперекового відділу хребта, тазу зліва (з ушкодженнями правої легені, передньої стінки частки черевного відділу аорти, лівої долі печінки, передньої поверхні тіла першого поперекового хребця, нижнього полюсу селезінки, відрізків петель кишечника, тканин тазу зліва), що супроводжувалося гострою масивною внутрішньою крововтратою, швидким розвитком травматичного (комбінованого) шоку, що в найкоротший проміжок часу (після отримання вогнепальних ушкоджень) зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи як організатор в складі організованої групи, згідно раніше розробленого плану злочинних дій, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , з метою забезпечення безпосередніх виконавців вказаного злочину знаряддями злочину, у невстановлений слідством час, спосіб та місці, незаконно, тобто в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №662 від 21 серпня 1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12 жовтня 1992 року, придбав та в подальшому зберігав у невстановленому слідством місці вогнепальну зброю та бойові припаси до неї: бойовий нарізний автомат, конструкції ОСОБА_8 , моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., з номером на бойовій личинці НОМЕР_2 , який перебував у справному та придатному для стрільби стані, а також не менше 29 бойових проміжних патронів до вказаного зразку зброї, калібру 5,45х39 мм., з кулями зі сталевими сердечниками ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), які перебували у придатному для стрільби стані; одноствольну, короткоствольну, гладкоствольну багатозарядну вогнепальну зброю, яка придатна для проведення пострілів, виготовлену шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету, моделі «STALKER 914-UK» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмету. Продовжуючи діяти згідно плану злочинних дій, ОСОБА_3 з метою використання в якості знаряддя під час вбивства ОСОБА_7 , у денний час 07 лютого 2019 року в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, незаконно, тобто в порушення вимог зазначеної інструкції, передав вищевказану бойову нарізну автоматичну зброю, яка була споряджена 29 бойовими проміжними патронами до неї, а також вищевказану вогнепальну короткоствольну зброю по типу пістолета, яка була споряджена 9 пістолетними патронами «М.А.К.», калібру 9 мм Р.А., які боєприпасами не являються, для безпосередніх виконавців вбивства ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які в свою чергу діючи як виконавці в складі організованої групи та маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , в такий спосіб, отримавши від ОСОБА_3 у денний час 07 лютого 2019 року в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області незаконно, тобто в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №662 від 21 серпня 1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12 жовтня 1992 року, придбали зазначену вогнепальну зброю і бойові припаси до неї з метою використання в якості знаряддя під час вбивства ОСОБА_7 . Продовжуючи діяти згідно з планом злочинних дій, 07 лютого 2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області вчинили вбивство ОСОБА_7 , під час чого ОСОБА_4 за допомогою вищевказаної бойової автоматичної зброї та боєприпасів до неї здійснив не менше п`яти пострілів в ділянки тіла ОСОБА_7 . У подальшому в період часу з 07 лютого 2019 року до 08 лютого 2019 року ОСОБА_4 , продовжуючи діяти згідно плану злочинних дій, незаконно, тобто в порушення вимог зазначеної інструкції, переніс вищевказану бойову нарізну автоматичну зброю та 24 бойових проміжних патронів до неї, з с.Старе Село Рокитнівського району до ділянки лісового масиву, що розташований на території 57-го кварталу ДП «Рокитнівське ЛГ» Березівського лісництва, де ОСОБА_4 заховав її на поверхні ґрунту під шаром листя та трави. В цей же час ОСОБА_5 , продовжуючи діяти згідно плану злочинних дій, незаконно, тобто в порушення вимог зазначеної інструкції, переніс вищевказану вогнепальну короткоствольну зброю по типу пістолета, яка була споряджена 9 пістолетними патронами «М.А.К.», калібру 9 мм Р.А., з с.Старе Село Рокитнівського району до с.Березове Рокитнівського району Рівненської області. 08 лютого 2019 року вищевказану вогнепальну короткоствольну зброю по типу пістолета, яка була споряджена 9 пістолетними патронами «М.А.К.», калібру 9 мм Р.А. було вилучено в ОСОБА_5 під час огляду його речей. 09 лютого 2019 року вищевказані бойовий нарізний автомат, конструкції Калашнікова, моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., з номером на бойовій личинці НОМЕР_2 , який був споряджений 24 бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм., з кулями зі сталевими сердечниками ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), було вилучено працівниками поліції у вищевказаному місці під час проведення огляду місця події.

Такими умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, та незаконне поводження зі зброєю і бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання, передачу вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, та умисне, незаконне поводження зі зброєю і бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання, передачу вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Вказане обвинувачення визнано судом доведеним. Зазначені обставини встановлені судом на підставі сукупності зібраних у цьому кримінальному провадженні доказів, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні та яким судом надано правову оцінку щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю не визнали своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та повністю не визнали заявлених до них позовних вимог потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування майнової, фізичної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що до даної події він був знайомий лише з ОСОБА_5 . З ним познайомився у вересні 2018 року. У цей час повідомив ОСОБА_5 про те, що має намір продати свій автомобіль БМВ Х5. Коли він був у с.Старе Село 05 лютого 2019 року до нього зателефонував ОСОБА_5 , сказав, що знаходиться у Києві та запитав, чи не буде він в Рівному та чи не можуть вони зустрітись. На що він повідомив, що 06 лютого 2019 року буде в Рівному приблизно в обід та вони зможуть зустрітись, оскільки перед цим домовився з братом ОСОБА_9 поїхати 06 лютого 2019 року у м.Рівне, щоб купити останньому автомобіль Мерседес. Наступного дня, 06 лютого 2019 року, зранку о 10 год. він із своїм братом ОСОБА_10 виїхали у напрямку м.Рівне та заїхали у м.Сарни, де він продав свій автомобіль БМВ знайомому з СТО. Обвинувачений відмовився називати суму коштів, яку отримав від продажу автомобіля. Після чого поїхали з братом ОСОБА_10 на автомобілі «Форд-Транзит» до ОСОБА_11 , куди приїхали приблизно о 13 годині. У Рівному оглянули автомобіль Мерседес, які мали намір купити, проте він їм не підійшов. Почали шукати інший автомобіль. Коли знайшли інший автомобіль Мерседес, який продавався у Ратно, біля Ковеля, вирішили їхати туди. В цей час до нього зателефонував ОСОБА_5 і сказав, що він на залізничному вокзалі і щоб він під`їхав поспілкуватись. Він під`їхав, зайшов в залізничний вокзал, потім вийшов і зустрів ОСОБА_12 . Зустріч відбулась приблизно о 15 год. Вони на вулиці декілька хвилин розмовляли. ОСОБА_13 поцікавився чи він не продає свою машину. Він сказав, що сьогодні її вже продав. Після чого ОСОБА_14 запитав чи немає в нього резини до автомобіля «Ауді» він відповів, що поспішає у Ковель і це питання вирішить в телефонному режимі. Після цього до ОСОБА_15 підійшли друзі, яких той не представив, але згодом стало відомо, що це були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з якими він не був знайомий, та до цього їх не бачив. Після розмови вони розійшлись. Він поїхав по своїх справах зокрема в Ратно за автомобілем. Придбавши автомобіль з ОСОБА_9 поїхали в Сарни, де він забрав лафету, яка стояла біля СТО та поїхав у Старе Село. До м.Сарни їхали по трасі Ковель-Київ. У Рівне не повертався. По дорозі, коли повертався із Ковеля, питання за резину з ОСОБА_5 вирішив по телефону, у зв`язку з цим зізвонювався з ним по декілька секунд декілька разів. З ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по телефону не спілкувався. Коли повертався додому то за м.Сарни біля літака його зупинили поліцейські за те, що в нього не працював один із «стопів», у зв`язку із чим на нього склали протокол про адміністративне правопорушення. В цей час в автомобілі перебував один. Додому в с.Старе Село він приїхав приблизно о 02 год. ночі та ліг спати. Проснувся 07 лютого приблизно о 12 год. Далі до 18 години постійно був вдома, після чого поїхав у центр села, попив кави, постояв хвилин 10 та зателефонував своїй знайомій ОСОБА_16 , яку в подальшому підвіз «на співанку» та поїхав після цього додому. В подальшому зізвонився із ОСОБА_16 , поїхав забрав її «зі співанки» та разом з нею поїхали між селами кататися, потім заїхали в с.Глинне на автозаправну станцію, де він заправився та взяв собі кави. В цей час йому зателефонував ОСОБА_17 та повідомив, що в Старому Селі їхніх хлопців побили та взагалі в селі переполох, що йому краще не приїжджати. Щоб уникнути цієї ситуації він поїхав в сторону ОСОБА_18 . Після цього ОСОБА_16 попросила завезти її в с.Єльне до її діда з бабою. Коли він був у ОСОБА_18 йому зателефонувала його сестра ОСОБА_19 та повідомила, що в селі застрелили ОСОБА_7 на подвір`ї. Коли рухався по дорозі було багато поліцейських, які його постійно зупиняли. До ОСОБА_20 вони так і не доїхали, оскільки їм постійно перешкоджали поліцейські, тому розвернулись у зворотному напрямку. Також коли рухався по дорозі, йому зателефонував двоюрідний брат ОСОБА_17 та повідомив, що за ним погоня, у нього «на хвості» невідомі особи і щоб він допоміг. Коли їхав через село Томашгород, там зустрівся з ОСОБА_21 та двоюрідним братом ОСОБА_22 . ОСОБА_23 просив знайти йому адвоката, однак він повідомив, що до нього зателефонував ОСОБА_24 , начальник райвідділу поліції та казав, щоб він брав свого брата і їхав до райвідділу, оскільки на ОСОБА_25 дали покази, що він застрелив ОСОБА_7 . Повідомив, що його брата ОСОБА_25 шукають, оскільки на нього сказали, що він вбив. ОСОБА_23 боявся, що у райвідділі його поб`ють і сказав, що з`явиться туди лише з адвокатом. Він набрав до ОСОБА_26 і сказав, що він з`явиться завтра з адвокатом. Проте, оскільки була ніч вони не змогли знайти адвоката. Він поїхав у Сарни і там у готелі «Варшавський» переспав. О 9 годині ранку від ОСОБА_25 надійшов дзвінок, що він біля АЗС у ОСОБА_27 і просив, щоб він приїхав, забрав його, вони поїдуть у м.Рівне за адвокатом, а потім поїдуть у райвідділ врегульовувати ситуацію. Він поїхав на вказане ОСОБА_28 місце, проте його там не знайшов і вирішив з`їхати з траси. Коли з`їхав, його зупинили працівники поліції, один з яких його знав. Після цього працівник поліції зателефонував начальнику ОСОБА_26 та повідомив про те, що зупинили ОСОБА_29 . ОСОБА_26 дав вказівку його затримати. Його відвели в сторону і через деякий час під`їхав ОСОБА_26 . Останній запитав чому вони ховаються. Він каже, що ніхто не ховається, а мають намір знайти адвоката і приїхати в райвідділ. В цей час до нього на телефон зателефонував ОСОБА_30 . Він умовив ОСОБА_31 з`явитись і останній погодився поїхати в райвідділ без адвоката. Він разом з начальником поліції ОСОБА_26 та декількома поліцейськими поїхали на АЗС, де домовлялись зустрітись з ОСОБА_32 . Коли під`їхали, останній вийшов. Після цього всі поїхали у райвідділ. Разом з ним у машині їхав ОСОБА_33 і слідчий з ОСОБА_18 . Коли приїхали до райвідділу всі розійшлись, а він залишився, тому вирішив поїхати до Рівного шукати адвоката для ОСОБА_34 . По дорозі до Рівного зателефонував до ОСОБА_26 і запитав, як йде справа, після цього попросив дати телефон ОСОБА_35 . Останній сказав, що йому адвоката вже не потрібно, оскільки він не причетний. Наступного дня він викликав таксі, щоб поїхати до свого друга, але по дорозі його затримали знайомі працівники поліції, які доставили його до райвідділу. Там йому пред`явили обвинувачення, яке він не визнав. Перед затриманням по телефону працівники поліції попереджали його про те, що троє хлопців дали показання про його причетність до вбивства ОСОБА_7 . Із ОСОБА_5 познайомився випадково в кафе біля м.Сарни. ОСОБА_4 і ОСОБА_6 до зустрічі з ОСОБА_5 на залізничному вокзалі 06 лютого 2019 року не знав взагалі. З обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_36 будь-якої домовленості про вчинення вбивства він не мав. Із ОСОБА_7 будь-яких стосунків чи конфліктів він не мав та вони не перетинались. Останній раз із ОСОБА_7 зустрічався в 2016 році, коли міняв у нього долари. В тому ж році бачив у ОСОБА_7 зброю - автомат ОСОБА_8 . Приблизно знав, де проживав ОСОБА_7 , мав номер його телефону, але до нього не телефонував. На його думку, його причетність до вказаного злочину було сфабриковано працівниками поліції, оскільки у них були неприязні відносини через те, що він відмовився співпрацювати щодо бурштину у жовтні-листопаді 2016 року. У цей час він займався видобутком та продажем бурштину, проте не хотів співпрацювати з працівниками поліції. В цей час ОСОБА_7 також займався видобутком бурштину, проте вони не співпрацювали. Будь-якого злочину він не вчиняв. Чому обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вказали, що саме він замовив напад на ОСОБА_7 йому не відомо. Так, само йому невідомо, чому ОСОБА_4 вказав, що раніше з ним був знайомий. У чому полягає вигода працівників поліції у притягненні його до кримінальної відповідальності не пояснив, зазначив, що це йому невідомо. Будинок по АДРЕСА_5 належав його діду. На даний час цим будинком користується його тітка ОСОБА_37 . Він проживав з батьками по АДРЕСА_1 . На той час користувався автомобілями «БМВ Х5» та «БМВ 525». Також користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 та іншим мобільним телефоном, номер якого не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 05 лютого 2019 року разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в м.Київ. 06 лютого 2019 року втрьох потягом приїхали в м.Рівне на залізничний вокзал приблизно о 15 годині. Поки чекали маршрутку на Сарни, вирішили зайти в кафе поїсти. ОСОБА_5 чекав хлопця, з яким мав зустрітись, щоб купити у нього автомобіль «БМВ Х5». Коли їли, ОСОБА_5 вийшов на вулицю. Коли вони закінчили їсти, також вийшли на вулицю і йшли до кафе «Дорожнє». По дорозі побачили, що ОСОБА_5 розмовляє з хлопцем, тобто з ОСОБА_3 , з яким на той час не були знайомі. Постояли декілька хвилин, а потів всі троє пішли в кафе «Дорожнє» і замовили їсти. Поїли, після цього поїхали на автостанцію ОСОБА_38 , звідки поїхали у м.Сарни. Заїхали в Сарни. В Сарнах від набрав по телефону до ОСОБА_7 і запитав, що там з грошима по каменю бурштину-сирцю, вагою 900 г, якого він передав ОСОБА_7 під реалізацію у вересні перед виїздом до Німеччини, а ОСОБА_7 повинен був йому передати 2000-2300 доларів США після реалізації бурштину. У Німеччині на роботах був три місяці і коли повертався додому, вирішив забрати гроші, виручені від реалізації бурштину. ОСОБА_4 відмовився відповідати на запитання, де він взяв камінь бурштину-сирцю, який дав на реалізацію ОСОБА_7 ОСОБА_7 сказав, щоб він приїжджав і той віддасть гроші. Тоді він звернувся до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запитав чи поїдуть вони разом з ним за грошима у с.Старе Село. Вони погодились. Оскільки їм не було чим їхати, він підійшов до водія автомобіля «Кадді» білого кольору на автовокзалі та запитав, чи не зможе той підвезти їх в с.Старе Село. На що водій відповів, що їде в м.Київ та йому це по дорозі, а тому він зможе їх завести. Вказаний водій завіз їх в с.Старе Село, це було близько 01 години. Він зателефонував до ОСОБА_7 , однак останній не брав телефон. Водій сказав, що поспішає, тому він запропонував хлопцям залишитись і переночувати, а завтра зізвоняться із ОСОБА_39 та заберуть грошові кошти. Після чого запропонував хлопцям, що можна переночувати в будинку його знайомого ОСОБА_40 , який знаходиться при в`їзді у с.Старе Село і він там раніше зупинявся, коли приїжджав із знайомими, які продавали бурштин. Вони пішли до вказаного будинку та залишились там на ніч. Проснулись вже після обіду, коли вони проснулись він зателефонував до ОСОБА_7 та запитав чи можна зустрітись. Той сказав, що зайнятий і набере пізніше, але так і не зателефонував. Вони прочекали до 21 години, однак ОСОБА_41 так і не перетелефонував. Він телефонував до ОСОБА_7 , однак той не відповідав на дзвінок і він зрозумів, що той його обдурив. Тоді хлопці сказали, що треба щось думати та їхати додому. ОСОБА_14 сказав, що спробує знайти попутній транспорт та вийшов на вулицю. Він з ОСОБА_6 залишились в будинку. Приблизно через годину почули, що заїжджає мотоцикл. Побачили, що приїхав ОСОБА_14 на мотоциклі та сказав, що на ньому вони поїдуть додому. Він запропонував поїхати до будинку ОСОБА_42 та поговорити з ним. ОСОБА_14 відмовився, сказавши, що замерз, а ОСОБА_43 погодився поїхати. Коли вони приїхали з ОСОБА_43 до будинку до ОСОБА_42 , то побачивши, що біля будинку немає його автомобіля, він зрозумів, що ОСОБА_7 не було вдома. Вони вже збирались їхати назад і в цей час побачили, що до будинку під`їжджає автомобіль ОСОБА_42 . Він попросив ОСОБА_43 , який був за кермом зупинитись. Після чого пішов в сторону ОСОБА_7 . Останній в цей час вийшов з автомобіля, на плечі в нього був автомат ОСОБА_8 , а в іншій руці в нього був мобільний телефон. Він підійшов до ОСОБА_42 та запитав чому він не відповідає на дзвінки. На що останній сказав, щоб зайшли на подвір`я. На подвір`ї ОСОБА_7 сказав, що грошей не віддасть. Тоді він попросив повернути бурштин, на що ОСОБА_41 сказав, що він нічого не отримає. В цей час ОСОБА_41 розвернувся та вдарив його ногою в область грудей, від чого він впав. Вказав, що з дитинства займався греко-римською боротьбою, а тому техніка падіння та вставання у нього відпрацьовані рефлекторно. В цей час ОСОБА_7 вистрілив з автомата в його сторону. Коли падав, то схватив із землі якийсь предмет та наніс декілька ударів по ОСОБА_7 . Цей предмет зламався. ОСОБА_7 від удару повело, але він не впав. Він схопився за автомат, щоб його забрати і коли він потягнув автомат, шлейка зачепилась за його руку, і в цей час прозвучав постріл. Після ОСОБА_7 побіг в сторону будинку, а він з автоматом, який залишився в нього у руках, побіг до мотоцикла та сказав ОСОБА_43 швидко їхати звідти. Після чого вони сіли на мотоцикл та поїхали до будинку ОСОБА_40 , де ночували. Приїхавши, сказали ОСОБА_5 , який вже чекав на вулиці, скоріше сідати та їхати звідти. Всі їхні речі залишились у будинку. Ці речі згодом з будинку ОСОБА_40 забрали його знайомі. Вони втрьох сіли на мотоцикл та поїхали в напрямку с.Вежиця. У цей час за ними їхав автомобіль, вони подумали, що за ними їде потерпілий, тому звернули в ліс. Проїхавши деяку відстань, мотоцикл зламався, тому вони його залишили та далі пішли пішки. Пройшовши деякий час, зупинились у лісі, розпалили багаття та сіли біля нього погрітись. В цей час він відійшов в сторону та викинув автомат. Посидівши деякий час біля костра, пішли далі в сторону с.Березове. Коли підходили до села Березове, до них під`їхали працівники прикордонної служби та попросили документи. Оскільки документів у них не було то прикордонники запропонували поїхати до відділу, щоб оформити протоколи. Коли приїхали у відділ, то прикордонники склали на них адміністративні протоколи. Через деякий час приїхали працівники поліції та забрали їх в райвідділ. У райвідділ вони приїхали, коли вже почало темніти. Розвели усіх по різних кабінетах і почали його бити. Він розказав їм ситуацію, так як зараз розповідає, але працівників поліції це не влаштовувало, тому вони продовжили його бити. Після цього підійшли працівники поліції і сказали, що якщо він напише заяву, так як потрібно, то йому нічого не буде. Він погодився і написав заяву від 08 лютого 2019 року на ім`я начальника під диктовку працівників поліції. Із ОСОБА_6 товаришує з самого дитинства, з ОСОБА_5 познайомився трохи пізніше. З ОСОБА_3 - не знайомий. З ОСОБА_7 познайомився у 2016-2017 році, коли продавав бурштин із своїми знайомими. При цьому ОСОБА_4 відмовився назвати осіб, з якими приїжджав до ОСОБА_7 . ОСОБА_7 проживав недалеко від центру. На подвір`ї, де він проживав, також проживали батьки покійного. Неприязних відносин із ОСОБА_7 до цього випадку не мав. Раніше часто проживав у будинку Петра у с.Старе Село, коли приїжджав з друзями, які продавали - купували бурштин. Коли він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до будинку ОСОБА_40 , він не бачив господаря. Раніше з ОСОБА_5 приїжджав у с.Старе Село купляти автомобіль у 2017 році за 4 дня до Нового року. Купили автомобіль «Ауді А6». Не пам`ятає чи працівники поліції пропонували йому взяти участь у слідчому експерименті. Відмовився відповідати на поставлені запитання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що 05 лютого 2019 року, коли перебував у м.Києві телефонував до ОСОБА_3 , з яким був знайомий, та запитав чи є у нього ще автомобіль «БМВ Х-5». Той відповів, що є. Із ОСОБА_44 домовились зустрітись наступного дня в Рівному. 06 лютого 2019 року приїхали в м.Рівне на залізничний вокзал приблизно о 15 годині. Зателефонував до ОСОБА_3 та вони зустрілись поблизу залізничного вокзалу. Він спочатку вийшов сам на вулицю та розмовляв з ОСОБА_3 , останній повідомив, що свій автомобіль «БМВ Х-5», уже продав. Тоді він запитав у ОСОБА_3 про резину до автомобіля «Ауді», ОСОБА_29 повідомив, що допоможе знайти резину. Коли говорили, то до них вийшли хлопці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . ОСОБА_3 сказав, що йому потрібно їхати на Ковель. Порозмовлявши декілька хвилин, розійшлись. Він, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пішли в кафе на вокзалі, ОСОБА_3 поїхав у своїх справах. Через деякий час він з хлопцями поїхали на автовокзал Чайка, звідки на маршрутному таксі поїхали до м.Сарни. Перебуваючи в м.Сарни, ОСОБА_4 комусь зателефонував та повідомив, що йому потрібно їхати в с.Старе Село, щоб забрати борг. До цього про борг ОСОБА_4 нічого не говорив. Запропонував поїхати з ним, на що він та ОСОБА_6 погодились, однак їм не було на чому їхати. Він погодився їхати з ОСОБА_4 з дружніх мотивів. Тоді ОСОБА_4 пішов кудись та через деякий час повернувся і повідомив, що знайшов на чому поїдуть. Вони сіли в автомобіль Фольцваген Кадді, білого кольору до якогось чоловіка та поїхали в Старе Село. Приїхали до села приблизно в 01 годині. ОСОБА_4 зателефонував до хлопця, який мав віддати борг, однак той не брав трубку. ОСОБА_4 сказав, що знає, де можна переночувати, після чого вони розрахувались із водієм та пішли ночувати в якусь хату, куди їх привів ОСОБА_4 . Наступного дня вони проснулись після обіду. ОСОБА_4 телефонував до хлопця, який має повернути борг, однак той не брав трубку. Вони чекали в тому будинку до вечора, потім вирішили їхати додому. Однак їм не було чим їхати. Тоді він вийшов на вулицю та пішов по селу по головній дорозі. Пройшов біля якогось приміщення, де стояли мотоцикли, пройшов ще трохи далі і побачив ще один мотоцикл із ключем в замку. Сівши на мотоцикл, завів його та поїхав до будинку, де чекали хлопці. Приїхавши сказав, що на вказаному мотоциклі вони поїдуть додому. Тоді ОСОБА_4 запропонував поїхати додому того хлопця та забрати гроші. Особисто він відмовився їхати, повідомивши, що змерз. ОСОБА_43 з ОСОБА_4 поїхали, а він залишився вдома. Через деякий час хлопці приїхали, а він стояв вже на вулиці та сказали швидко збиратись і їхати. За кермом був ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 був позаду. Коли їхали, то за ними їхав якийсь автомобіль, у зв`язку із чим вони звернули в ліс та їхали вздовж канави до того часу, поки мотоцикл не зламався. Тоді вони його залишили та далі пішли пішки. Пройшовши деякий час, зупинились у якомусь лісі, розпалили багаття та сіли грітись. У цей час він побачив у ОСОБА_4 автомат ОСОБА_8 , який напевно висів у нього на плечі на ремені. Де ОСОБА_4 подів цей автомат не пам`ятає. Він цей автомат в руки не брав і ОСОБА_4 не пояснював, де він взяв цей автомат. У нього із собою був пістолет з гумовими кулями, який придбав раніше через інтернет та отримав через Нову Пошту зимою, на початку 2018 року. Оскільки вони були в лісі, то він здійснив 2-3 постріли з пістолета, оскільки думав, що там можуть бути вовки. Також у нього був із собою газовий балон Кобра, який застосовував, щоб розпалити багаття. Погрівшись до ранку, пішли в сторону с.Березове, коли підійшли до села до них приїхали прикордонники та затримали їх. Оскільки у нього була зброя їх забрали у відділ та склали на них адміністративні протоколи. Після цього приїхали працівники поліції та забрали їх. У поліції його завели в окремий кабінет і почали задавати різні запитання. Він не міг зрозуміти, що відбувається. Потім почали бити. Запитали чи знає він ОСОБА_3 . Він сказав, що знає. Після цього вони запитали чи знає він, що той чоловік, який повинен був віддати гроші ОСОБА_4 , помер. Він сказав, що не знає. Після цього йому почали казати, щоб він сказав, що це їм ОСОБА_3 сказав побити цього чоловіка. Пообіцявши, що ОСОБА_3 буде сидіти, а вони будуть на волі. На таку пропозицію він погодився. Із ОСОБА_3 познайомився у 2015-2016 роках у м.Сарни випадково біля кафе. Спілкувався з ним приблизно раз у півроку по телефону. Обмінявся з ОСОБА_3 номерами мобільних телефонів, оскільки той займався бурштином і він також займався бурштином. Коли відбував покарання в СІЗО, то бачив його часто. Перед приїздом до Рівного працював у Борисполі на будівництві. Коли з Німеччини повернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , він з ними був у Києві ще близько одного тижня, після цього разом поїхали 06 лютого 2019 року до Рівного. Коли купував Ауді в с.Старе Село, то хлопець, з яким розраховувався подумав, що у нього фальшиві гроші і викликав напевно ОСОБА_7 . Останній перевірив гроші, сказав, що вони нормальні, а сам поїхав. Із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримував відносини час від часу. Щодо заяви від 08 лютого 2019 року показав, що цю заяву він писав під тиском поліцейських, які примушували пити воду, вішали на трубу. З цього приводу подавав скаргу лише слідчому ОСОБА_45 . До інших органів з приводу вчинення на нього тиску не звертався. Підписи на протоколі проведення слідчого експерименту за його участі виконані ним і визнав, що на відеозаписі вказаної слідчої дії був саме він. Перед слідчим експериментом слідчий просив показати куди саме вони їхали і він показував ці місця. Відмовився надавати відповідь на запитання, чому він втікав із с.Старе Село разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зважаючи на те, що він до смерті ОСОБА_7 не причетний. Наявність слідів пороху на його руках пояснив тим, що стріляв з пістолета гумовими кулями у лісі. Відмовився відповідати на інші запитання учасників кримінального провадження.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 надав показання про те, що 06 лютого 2019 року вони втрьох виїхали з Києва додому о 6 годині. Приїхали у м.Рівне близько 12 години. Чекали машину, щоб далі їхати на Сарни. Зайшли в кафе поїсти. Потім ОСОБА_5 мав з кимось зустрітись. Коли були в кафе, ОСОБА_5 вийшов, щоб з кимось поговорити. Він з ОСОБА_46 закінчили і також вийшли. ОСОБА_5 з кимось стояв. Вони підійшли до ОСОБА_5 та привітались. Постояли 2-3 хвилини. Потім знову пішли у кафе. Далі поїхали до автовокзалу Чайка, звідки поїхали на Сарни. В Сарнах чекали маршрутку, щоб поїхати у с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області. ОСОБА_46 в цей час з кимось говорив. Потім каже, що хотів би поїхати в Старе Село, оскільки там йому хтось повинен віддати борг. Та запитав їх, чи вони поїдуть з ним. ОСОБА_5 запитав чим їхати. ОСОБА_4 сказав, що зараз знайде і додав, що треба лише туди заїхати, забрати борг і повернутись назад. Він та ОСОБА_5 погодились як друзі. ОСОБА_4 пішов, з кимось поговорив та сказав, що є чим їхати. Вони поїхали на автомобілі Кадді в с.Старе Село. Їхали годину чи дві, точно не пам`ятає. ОСОБА_4 не дозвонився до знайомого, щоб забрати борг, і вирішили ночувати в селі. ОСОБА_4 запропонував ночувати в хаті, де він вже раніше зупинявся. На наступний день вони проснулись приблизно о 12-13 годині. ОСОБА_4 телефонував до знайомого, але не дозвонився. Так вони прочекали до вечора, що вже не було чим їхати. За межі подвір`я ніхто не виходив. ОСОБА_5 сказав, що спробує з кимось домовитись, щоб їх вивіз із села і пішов на вулицю. Приблизно через годину він з ОСОБА_4 почули, що під`їхав мотоцикл. Вони вийшли з будинку і побачили, що ОСОБА_5 на мотоциклі. Підтвердив, що це мотоцикл, який був оглянутий в судовому засіданні. Далі ОСОБА_5 сказав давайте пару хвилин погріюся і поїдемо. ОСОБА_4 запропонував поїхати до його знайомого додому, щоб подивитись чи його знайомий є вдома. ОСОБА_5 відмовився їхати, бо хотів зігрітись, а він погодився, сів за кермо мотоцикла. ОСОБА_4 сів позаду і вони поїхали. ОСОБА_4 показував дорогу куди потрібно їхати. Коли вони під`їхали до потрібного будинку, ОСОБА_4 сказав, що немає машини, отже його знайомого немає вдома і сказав, щоб він розвертався і поїдуть назад. Від місця, де вони проживали, до місця куди показав ОСОБА_4 було приблизно 1 км. Він розвернувся і поїхав назад. Проте не доїжджаючи перехрестя, назустріч їхала автомобіль. ОСОБА_4 сказав, що це його знайомий і щоб він зупинився. Він зупинився. У цей час він був на відстані приблизно 50 м. від господарства ОСОБА_7 і був повернутий у напрямку перехрестя. ОСОБА_4 сказав, щоб він почекав, а сам сходить поговорить із знайомим і пішов туди, де зупинився автомобіль. Потім він почув крики, а потім приблизно через 20-40 секунд 2-3 постріли без розриву у часі. Потім через 20 секунд знову постріли без розриву у часі. Приблизно через півхвилини прибіг ОСОБА_4 , у руках у нього був автомат. Підтвердив, що це автомат, який був оглянутий у судовому засіданні. ОСОБА_4 сказав, тікати звідси. Всього ОСОБА_4 не було біля нього приблизно 10 хвилин. Побачив, що той був наляканий. Сіли на мотоцикл, він сів за кермо, а ОСОБА_4 позаду і поїхали до ОСОБА_5 . Їхали зі швидкістю до 70 км/год. Останній якраз був на вулиці і курив. ОСОБА_4 сказав, що потрібно втікати. ОСОБА_5 сів до них на мотоцикл і вони поїхали в сторону с.Вежиця. Всі речі, які вони залишили в будинку, згодом забрали його друзі. ОСОБА_4 показував дорогу. Через деякий час вони помітили, що за ними їде автомобіль. Вони думали, що це потерпілий, тому звернули в ліс. Проїхавши декілька кілометрів, мотоцикл зламався, тому вони його залишили та далі пішли пішком. Пройшовши деяку відстань вирішили розпалити вогонь, погрітись, а потім подумати що робити. У ОСОБА_4 на той час був автомат. Він запитав його, нащо йому цей автомат і що там сталось. ОСОБА_4 сказав, що знайомий дав йому в груди, хотів «завалити» і йому прийшлось захищатись. Потім ОСОБА_4 сказав, нащо цей автомат і потрібно його викинути. Після цього пішов у ліс і повернувся приблизно через 10 хвилин. Вони погрілися. Він подивився по карті, де вони знаходяться і куди потрібно йти. Вирішили йти до найближчого села, щоб там їх хтось забрав. Зранку підійшли до с.Березове. Запитали в когось як дійти до центру. Не доходячи приблизно 100 м. до центру, їх зупинили працівники прикордонної служби. Запитали чи є у них документи. При цьому повідомили, що у цьому селі документи потрібно мати обов`язково. Так як документів у них не було, їх відвезли у відділок і склали на них протоколи. Крім того, працівники прикордонної служби у ОСОБА_5 виявили пістолет з патронами. Цей пістолем ОСОБА_5 показував йому в поїзді, коли вони їхали з Києва. Після цього приїхали поліцейські і забрали їх у відділок поліції. Там розвели по різних кабінетах і почали бити. Він розповідав їм як все сталось. Однак дана ситуація не влаштовувала працівників поліції. Таким чином, катували його з 18 години до 23-24 години. Після цього він вийшов на вулицю. Там побачив ОСОБА_5 і поліцейського. Коли підійшов ОСОБА_5 сказав, що така ситуація, якщо не напишуть так як треба, то дадуть всім по 10 років. Так, як він був до цього непричетний, то вважав, що йому немає за що сидіти 10 років. А так як йому було все одно, головне, щоб його відпустили, то він погодився. Поліцейський сказав, що продиктує, що потрібно писати. Після цього пішов у відділок і написав заяву під диктовку працівника поліції. Проте на той час не знав хто такий ОСОБА_3 . Підстав у нього оговорювати інших не було. Далі йому не давали спати, а наступного дня сказали, що якщо скаже, де викидав автомат, то їм буде добре і вони вийдуть на волю. Він погодився і показав місце, де викидали автомат. На тому місці дійсно знайшли автомат. Працівникам поліції також показував місця, де залишили мотоцикл, де палили вогонь, та залишили балон і автомат. Із ОСОБА_3 бачився лише 2 хвилини на залізничному вокзалі. З ним тоді не знайомився. Чув, що той говорив із ОСОБА_5 про колеса до машини. З ОСОБА_3 познайомився лише в СІЗО та під час суду. ОСОБА_7 взагалі не знає і до 06 лютого 2019 року там ніколи не був. Перед цим з ОСОБА_4 приїхали в Україну з Німеччини 23 січня 2019 року і ще після цього два тижні виконували будівельні роботи разом з ОСОБА_5 у знайомого ОСОБА_4 . У Німеччині заробляв 2000 євро в місяць, виконуючи будівельні роботи в різних містах. Пояснив, що кров ОСОБА_7 могла потрапити на нього, коли ОСОБА_46 тримався за його куртку, або працівники поліції могли підлити кров під час вилучення його одягу. Під час допиту як обвинуваченого ОСОБА_6 не зміг пояснити, чому значний час не їхали з м.Рівне на Сарни, а чекали до вечора і врешті відмовився відповідати на поставлені запитання.

Із показань потерпілого ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_7 - рідний брат ОСОБА_1 07 лютого 2019 року за 10-15 хвилин 24 години йому (потерпілому ОСОБА_1 ) зателефонувала дружина його брата ОСОБА_47 - ОСОБА_48 і повідомила, що вбили ОСОБА_7 . Прибувши з м.Харкова 08 лютого 2019 року приблизно о 13-14 годині, він бачив на подвір`ї, де був вбитий ОСОБА_7 , краплі крові. Потерпілий ОСОБА_1 забрав тіло ОСОБА_7 з експертизи, після проведення якої останнього було поховано. Від начальника Рокитнівського відділу поліції було відомо, що спочатку за підозрою у вчиненні вбивства було затримано ОСОБА_25 і ОСОБА_49 , пізніше працівники поліції повідомили, що у с.Березове затримали ще трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які дали свідчення, що за 2000 доларів США, автомобіль і ще щось вони вчинили вбивство ОСОБА_7 за замовленням ОСОБА_3 . Особисто з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_1 не знайомий. Зі слів ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_1 відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 зі своєю компанією ( ОСОБА_21 , який був депортований із США та змінив прізвище та ім`я - був ОСОБА_50 , а також ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_22 , ОСОБА_53 ) займалися злочинною діяльністю в Рокитнівському та в інших районах Рівненської області. ОСОБА_7 неодноразово погрожували вбивством ОСОБА_3 і ОСОБА_54 , якщо не буде платить їм гроші і буде перешкоджати їх незаконній діяльності. Вони тримали під страхом торгові точки і бізнес. Наводили людей і ті заходили в будинки і забирали гроші, влаштовували бійки, залякували людей, тому ті забирали подані в поліцію заяви. ОСОБА_3 зберігав за місцем проживання зброю і багато вибухівки Через це між ним і обвинуваченим ОСОБА_3 було багато конфліктів. Зокрема, перший конфлікт був через те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_55 влаштували бійку із ОСОБА_56 у нього вдома, забрали майно і гроші. Другий конфлікт був приблизно у січні 2-3 роки тому (в січні 2017 року), коли ОСОБА_3 із ОСОБА_52 обстріляли автомобіль, в якому перебував ОСОБА_57 , і прострелили йому руку і ногу. Тоді ОСОБА_7 із ОСОБА_58 і напевно із ОСОБА_59 , наздоганяючи, затримали ОСОБА_60 , а ОСОБА_3 втік у ліс. У останніх в автомобілі були два нарізних автомата, два глушника, два магазина із набоями, які були передані в поліцію. Проте ОСОБА_60 працівники поліції відпустили, а через два дні після цієї події додому до ОСОБА_61 приходили найняті ОСОБА_3 і ОСОБА_52 особи з ОСОБА_62 із сім`ї ОСОБА_3 , які влаштували з ним конфлікт. ОСОБА_23 приходив до ОСОБА_7 , хотів з ним домовитися, просив забрати заяву на ОСОБА_3 , проте ОСОБА_7 відмовився це зробити. ОСОБА_3 і ОСОБА_63 поклали в ігровий автомат для ОСОБА_64 петарду. Приблизно за 1 рік до 07 лютого 2019 року, тобто події вбивства ОСОБА_7 , біля церкви в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області також була конфліктна ситуація. Тоді обвинувачений ОСОБА_3 зібрав зі свого боку людей: 25 чоловік дорослих і 10 чоловік неповнолітніх. Між ними і ОСОБА_7 , який прибув ще із 2 особами, відбулася розмова, після чого обвинувачений ОСОБА_3 сів у автомобіль і поїхав і люди, що зібралися, розійшлися. ОСОБА_7 захищав людей, не давав їх образити. За допомогою до правоохоронних органів ОСОБА_7 не звертався, говорив, що це немає сенсу, бо все прикривалося. Дізнавшись, хто вчинив злочини, ОСОБА_7 зі своїми друзями йшли до злочинців, записував на телефон розмову з ними та їх пізнавальні пояснення, після чого вмикав їм запис такої розмови і зобов`язував повернути викрадене майно. Він був проти тиску і насильства. Такими методами ОСОБА_7 не діяв, казав, що бити не можна. Він все обдумано говорив, спірні питання вирішував словами, а не силою. У ОСОБА_7 були конфлікти із обвинуваченим ОСОБА_3 і його родичами. Конфліктів із іншими людьми в ОСОБА_7 не було. Про наявність конфліктів з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 чи погрози з їх боку ОСОБА_7 не говорив. Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що, окрім цих даних, повідомлених його братом ОСОБА_7 , здійснення незаконної діяльності обвинуваченим ОСОБА_3 і його компанією підтверджується опублікованими ними ж самими в соціальних мережах фотознімками цих осіб із наявною в них зброєю, в тому числі пістолетом і автоматом ОСОБА_8 . Від друзів ОСОБА_7 відомо, що увечері 07 лютого 2019 року до вбивства ОСОБА_7 був у спортзалі в гаражах, потім у кафе в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, йому хтось дзвонив і скидав дзвінок. Від ОСОБА_65 , який живе по-сусідству, і від ОСОБА_66 відомо, що 07 лютого 2019 року приблизно о 24 годині на місці події - біля подвір`я ОСОБА_7 було виявлено друзів обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_31 і ОСОБА_67 . Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_7 був сильною людиною, мав спокійний характер, займався спортом, шкідливих звичок не мав, доходи отримував від виконаної роботи (за гроші косив траву, збирав чорницю і журавлину), допомагав сестрам, свій будинок будував своїми руками протягом 11 років, у наявності мав два автомобілі, марки «БМВ», чорного і зеленого кольорів. Він проживав зі своїми батьками в одному подвір`ї, загородженому по периметру суцільною огорожею, приблизно висотою до 2 м., виготовленою напевно зі шлакоблоків. Вхід у подвір`я здійснюється через калітку біля гаража і через калітку біля сараю, який належить їх батькам. ОСОБА_68 не були зачинені замками. Стороннім особам був вільний доступ до вказаного домогосподарства. Зброї ОСОБА_7 не мав. Про здійснення ОСОБА_7 будь-якої незаконної діяльності з бурштином потерпілому ОСОБА_1 невідомо. Потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по-звірячому вбили його брата, насміхаються над потерпілими, не попросили пробачення у батьків ОСОБА_7 , не відшкодували моральну шкоду і матеріальні збитки, завдані внаслідок заподіяння смерті ОСОБА_7 . Просив призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 найвищу міру покарання - довічне позбавлення волі. Потерпілий ОСОБА_1 переживає за себе і своїх рідних, зазначив про наявність реальної загрози для життя і здоров`я, оскільки обвинувачені, їх родичі та знайомі володіють зброєю Вказав, що йому обвинувачений ОСОБА_3 погрожував у залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області словами: «Я тебе знайду» і після цього передавав погрози фізичною розправою через своїх родичів і знайомих ( ОСОБА_25 , ОСОБА_69 , ОСОБА_60 , ОСОБА_49 , ОСОБА_70 ). Обвинувачений ОСОБА_4 01 чи 02 жовтня 2019 року погрожував потерпілим, він сказав: «Голови будуть валятися на підлозі, як я вийду».

Потерпілий ОСОБА_1 повністю підтримав заявлений в цьому кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування майнової, фізичної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просив стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно: 150 тис. грн. на відшкодування майнової шкоди в користь потерпілих в рівних частках, тобто по 75 тисяч грн. йому і потерпілій ОСОБА_2 ; 1 мільйон грн. на відшкодування фізичної шкоди в користь потерпілих в рівних частках, тобто по 500 тисяч грн. йому і потерпілій ОСОБА_2 ; та 4 мільйони грн. на відшкодування моральної шкоди в користь потерпілих в рівних частках, тобто по 2 мільйони грн. йому і потерпілій ОСОБА_2 . Окрім викладених у позовній заяві обставин, потерпілий ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що завдана майнова шкода полягає у витратах, здійснених у зв`язку з похованням ОСОБА_7 , поминальними обідами, використанням транспортних засобів, поїздками в судові засідання на розгляд даного кримінального провадження. Пояснив, що документів (квитанцій, чеків тощо) у підтвердження понесених витрат потерпілі не збирали. Завдану фізичну шкоду обґрунтовує фактом заподіяння обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фізичного болю, страждань та смерті ОСОБА_7 . При визначенні судом розміру моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, потерпілий ОСОБА_1 просив суд врахувати, що вбивством ОСОБА_7 заподіяні душевні страждання (хвилювання) його близьким родичам: батькам - ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , сестрам - потерпілій ОСОБА_2 , ОСОБА_73 , братам - потерпілому ОСОБА_1 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_47 , ОСОБА_76 , які втратили сон і спокій. Згідно з доводами потерпілого ОСОБА_1 у зв`язку з цим ОСОБА_71 і ОСОБА_73 отримали нервові зриви і приймають заспокійливі ліки. Вважає, що заявлений в позові розмір моральної шкоди є мінімальним в порівнянні з тим, що вчинили обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, ОСОБА_7 є її рідним братом. Приблизно о 24 годині 07 лютого 2019 року їй зателефонувала сестра - ОСОБА_73 і повідомила, що їй телефонувала мати і сказала, що вбили ОСОБА_7 . Через 10 хвилин потерпіла ОСОБА_2 приїхала на місце події квадроциклом приблизно о 24 годині 07 лютого 2019 року і побачила ОСОБА_7 , який без ознак життя, весь у крові лежав на землі на подвір`ї біля будинку на спині горілиць головою в напрямку до гаража і бані, на відстані 7-8 м. від калітки. Вся ця відстань була у каплях крові. ОСОБА_7 був одягнутий у сірий спортивний костюм, його одяг спереду був увесь у крові, всі штани і верхній одяг до грудей був в крові, із його живота йшла сильно кров, на тілі була кров як патьоки. Його голова була в піску, тім`яна частина голови була розбита. На обличчі напевно крові не було. На місці події до прибуття працівників поліції було багато людей, приблизно 20 чоловік. Кров була на землі біля калітки, як розтерта, на витоптаній стежці від калітки, через яку ходив ОСОБА_7 , і там, де лежав ОСОБА_7 на траві були краплі крові, розташовані близько одна від одної. Від ОСОБА_77 , який проживає по сусідству, потерпілій ОСОБА_2 відомо, що він зателефонував до ОСОБА_78 і сповістив йому, що чув постріли і біля калітки виявив мобільний телефон ОСОБА_7 , після цього вони зайшли на подвір`я і виявили ОСОБА_7 , стоячим на землі на колінах і впертим лобом у землю, та поклали його на землю горілиць. Біля калітки, біля гаража, у целофановому пакеті була перебита дерев`яна бита зі слідами крові, на землі лежало розірване намисто з бурштину. Хто поклав цю биту в целофановий пакет потерпіла ОСОБА_2 не знає. Зазначила, що гільзи лежали біля калітки і трохи далі біля гаража і біля стогу на відстані 1 м. одна від одної. Уточнила, що як саме і де лежали гільзи вона не вникала, також не роздивлялась одяг, в якому був одягнутий ОСОБА_7 , та наявність на ньому пошкоджень, бо їй було не до цього. У будинку було увімкнене світло. Окрім цього територію підсвічували ліхтарями з мобільних телефонів, так як на подвір`ї і на вулиці світла не було. Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що серед обвинувачених вона знає ОСОБА_3 , який зі слів односельчан займався незаконною діяльністю (продавав наркотичні засоби в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, ходив до людей за місцем їх проживання і забирав у них гроші). Під керівництвом організатора - обвинуваченого ОСОБА_3 . ОСОБА_17 і ОСОБА_33 продавали наркотичні засоби і вимагали, щоб власники магазинів платили їм гроші. Про це знають всі в селі, але бояться говорити у вічі. Приблизно 1 рік до події вбивства ОСОБА_7 , тобто до 07 лютого 2019 року, як пояснила потерпіла ОСОБА_2 , ОСОБА_7 їй розповів про наявність між ним і обвинуваченим ОСОБА_3 конфліктів. Так, ОСОБА_7 розповідав, що йому обвинувачений ОСОБА_3 казав: «Чого ти лізеш, сунеш носа? Що ти за такий фраєр?». Голова сільської ради говорив, щоб ОСОБА_7 не заступався за людей, бо заб`ють, на що ОСОБА_7 заперечував, казав, що не має за що його вбивати і він буде захищати людей, бо ті до нього звертаються за допомогою. ОСОБА_7 був за справедливість, людям допомагав морально за дякую. Зі слів ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_2 також відомо, що приблизно 1 рік до події вбивства ОСОБА_7 , тобто до 07 лютого 2019 року, у ОСОБА_79 його перестрів обвинувачений ОСОБА_3 , побив двері в автомобілі та забрав гроші. ОСОБА_7 казав, що його лякає обвинувачений ОСОБА_3 . У міліцію ОСОБА_7 не звертався, бо обвинувачений ОСОБА_3 і його компанія мали там зв`язки. Потерпіла ОСОБА_2 впевнена, що умисне вбивство ОСОБА_7 вчинив обвинувачений ОСОБА_3 , бо останній був єдиним ворогом ОСОБА_7 через те, що ОСОБА_7 заважав йому займатися злочинною діяльністю. Обвинувачений ОСОБА_3 погрожував, казав, що ОСОБА_7 буде бомжем. Зазначила, що в даному випадку скоєно умисне вбивство ОСОБА_7 , бо так, як це вчинено, здійснено лише обдумано. Були погрози ОСОБА_7 зі сторони обвинуваченого ОСОБА_3 . Про погрози ОСОБА_7 з боку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_2 невідомо. Із показань потерпілої ОСОБА_2 також слідує, що подвір`я домогосподарства, де проживав ОСОБА_7 , загороджене глухою безрозривною огорожею, вхід в яке є вільним через 2 калітки. За життя ОСОБА_7 шкідливих звичок не мав, доходи отримував від підробітків, також за гроші збирав чорницю і журавлину, свій будинок будував своїми руками разом з братами, допомагав фінансово і морально родині, утримував сестру ОСОБА_73 , брата ОСОБА_74 . Потерпіла ОСОБА_2 побоюється за своє життя і здоров`я, оскільки брат обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_80 написав у фейсбуці, що вийде його брат і буде сім`я ОСОБА_7 валятися під ногами. Останній і ОСОБА_17 насміхаються з потерпілих, погрожують, що вбили одного, то приберуть і другого брата. Зі слів своєї матері відомо, що брат обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_81 висловлював погрози в адрес потерпілого ОСОБА_1 , казав, що був один фраєр, а тепер і цей доскачеться. Мати обвинуваченого ОСОБА_3 також насміхається із матері ОСОБА_7 , говорить, щоб дякували, що є тіло, а інакше б не було й кого поховати. Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила висловлювання обвинуваченим ОСОБА_3 в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області прямої погрози в адрес потерпілого ОСОБА_1 «Як вийду я тебе знайду».

Потерпіла ОСОБА_2 повністю підтримала заявлений цивільний позов про відшкодування майнової, фізичної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з наведених в ньому підстав і обґрунтувань. Просила стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно: 150 тис. грн. на відшкодування майнової шкоди в користь потерпілих в рівних частках, тобто по 75 тисяч грн. їй і потерпілому ОСОБА_1 ; 1 мільйон грн. на відшкодування фізичної шкоди в користь потерпілих в рівних частках, тобто по 500 тисяч грн. їй і потерпілому ОСОБА_1 ; та 4 мільйони грн. на відшкодування моральної шкоди в користь потерпілих в рівних частках, тобто по 2 мільйони грн. їй і потерпілому ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог потерпіла ОСОБА_2 вказала, що внаслідок вчиненого злочину вона втратила брата - ОСОБА_7 , їй спричинено душевні страждання постійного характеру, вона зазнала хвилювань та негативного впливу на спосіб життя. Проте рекомендацій лікарів до цивільного позову не подавала, санаторно-курортного лікування не проходила.

Представник потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_324. повністю підтримала цивільний позов про відшкодування майнової, фізичної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просила стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно: 150 тис. грн. на відшкодування майнової шкоди в користь потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по 75 тисяч грн. кожному; 1 мільйон грн. на відшкодування фізичної шкоди в користь потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по 500 тисяч грн. кожному; та 4 мільйони грн. на відшкодування моральної шкоди в користь потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по 2 мільйони грн. кожному. При цьому адвокат ОСОБА_324. уточнила, що вимога щодо солідарного стягнення цієї шкоди стосується обвинувачених, а вимога про стягнення вказаної шкоди в рівних частках стосується здійснення такого стягнення в користь потерпілих. Згідно з доводами представника потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_324. втрата брата - ОСОБА_7 у зв`язку з його вбивством спричинила потерпілим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх родині постійні стреси. Ступінь цих стресів посилений тим, що умисне вбивство ОСОБА_7 здійснено на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_7 і його батьків і побачені потерпілими обставини після цієї жахливої події залишилися в пам`яті. Проведення слідчих дій також негативно впливало на стан їхнього здоров`я. Під час досудового розслідування на допиті потерпіла ОСОБА_2 втрачала свідомість. За життя ОСОБА_7 допомагав своїм родичам.

Представник потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_313. повністю підтримав цивільний позов про відшкодування майнової, фізичної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, із наведених у ньому підстав та обґрунтувань.

Із показань свідка ОСОБА_65 , наданих у судовому засіданні, слідує, що увечері 07 лютого 2019 року приблизно о 22 годині він перебував у себе вдома та почув 2 черги пострілів з автомата із подвір`я ОСОБА_7 , який проживав з ним по сусідству, всього до 10 пострілів, виглянув у вікно, але йому не було видно через високу огорожу і свій гараж. Інших шумів, висловлювань, окрім пострілів, свідок ОСОБА_65 не чув. Після цього менше, ніж через 5 хвилин, свідок ОСОБА_65 вийшов із будинку на вулицю. На вулиці нікого не бачив. Його подвір`я і вихід з нього розташовані поряд із подвір`ям ОСОБА_7 і виходом з нього. Розмежовані ці подвір`я одною спільною суцільною огорожею, висотою 1,5 м. Із свого будинку свідок ОСОБА_65 бачить подвір`я ОСОБА_7 . У цей вечір подвір`я свідка ОСОБА_65 освітлювалося. Подвір`я ОСОБА_7 не освітлювалося. У будинку ОСОБА_7 було увімкнене світло. Автомобіль, марки «БМВ», зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 і яким він зазвичай їздив, стояв на дорозі біля калітки. Ця дорога - загальна, по ній часто їздять транспортні засоби, зроблена вона із щебню, тому сліди шин не утворюються. Двері в автомобілі були зачинені. Чи були вони закриті на замок свідок ОСОБА_65 не перевіряв. В автомобіль він не заглядав, ніяких речей звідти не брав. Позаду вказаного автомобіля на відстані 1-1,5 м. від нього та на відстані 2 м. від калітки свідок ОСОБА_65 побачив мобільний телефон ОСОБА_7 , що лежав на землі вниз екраном і увімкненим ліхтарем до верху. Свідок ОСОБА_65 забрав цей мобільний телефон із собою та поїхав у напрямку села. Йому зателефонував його брат - ОСОБА_82 , який повідомив, що він чув нецензурну лайку в сторону ОСОБА_7 , крики та постріли. ОСОБА_82 перебував на відстані приблизно 400 м. від місця події. Рухаючись у напрямку села, приблизно через 300 метрів від місця події свідок ОСОБА_65 зустрів свого брата - ОСОБА_82 , який йшов йому назустріч у напрямку подвір`я ОСОБА_7 та сказав, що він бачив лише двох осіб у капюшонах, які проїхали на мотоциклі на великій швидкості в напрямку від подвір`я ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_82 назвав марку і колір мотоцикла. Особисто свідок ОСОБА_65 вказаного мотоцикла не бачив. Зазвичай йому з будинку не чути, коли проїжджає мотоцикл по вулиці. Після цього свідок ОСОБА_65 повернувся назад, зателефонував до свого друга ОСОБА_66 та зачекав його біля калітки у подвір`я ОСОБА_7 . Зайшовши на подвір`я ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_65 разом із ОСОБА_66 , підсвічуючи ліхтарем, на відстані 1-2 м. від калітки виявили перебиту биту, на якій була кров, і в радіусі від бити гільзи в кількості 6 штук - 10 штук, далі на відстані 20 м. від бити вздовж подвір`я виявили ОСОБА_7 , який був без ознак життя в положенні, сидячи на колінах із розведеними в сторони руками. Одяг, в який був одягнутий ОСОБА_7 , був дуже в крові, бачив кров в нього на поясниці і на землі. Свідок ОСОБА_65 разом із ОСОБА_66 поклали ОСОБА_7 на землю горілиць. Труп ОСОБА_7 ними було виявлено 07 лютого 2019 року через 10-15 хвилин після пострілів, близько 23 години. ОСОБА_66 був у нього в полі зору і нічого в руки не брав. До місця події прибуло багато друзів ОСОБА_7 , які стояли і нічого не чіпали. На вулиці не було місця проїхати. Коли вийшли із подвір`я, то побачили автомобіль «БМВ», в якому були ОСОБА_17 , який є родичем і другом обвинуваченого ОСОБА_3 , прізвища якого свідок ОСОБА_65 не знає, які раніше тим напрямком не їздили. Ці особи почали втікати, рухаючись автомобілем заднім ходом. Обвинувачених поряд із подвір`ям ОСОБА_7 у цей вечір та напередодні не бачив. Із обвинувачених свідок ОСОБА_65 знає лише обвинуваченого ОСОБА_3 , з яким має нормальні стосунки. Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідок ОСОБА_65 не знає. Хто вчинив злочини і по якій причині свідку ОСОБА_65 невідомо. Про будь-які конфлікти із обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_7 свідку ОСОБА_65 не говорив. Чи був конфлікт між ОСОБА_7 і ОСОБА_28 свідок ОСОБА_65 не знає. Йому ОСОБА_7 не все розповідав. Про конфлікти між обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_7 свідку ОСОБА_65 невідомо, він не пам`ятає чому вони конфліктували і він не знає чи були в обвинуваченого ОСОБА_3 причини для помсти ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_65 зазначив, що зі слів ОСОБА_7 йому відомо про конфлікт з участю обвинуваченого ОСОБА_3 і його друзів у формі хуліганства. Приблизно 2 роки тому обвинувачений ОСОБА_3 зі своїми друзями заткнув петарду в автомат «боксерська груша», якого ОСОБА_7 поставив біля магазину. І через це вони побились. Особисто присутнім при цьому конфлікті свідок ОСОБА_65 не був. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_65 обвинуваченого ОСОБА_3 боялися, бо він був неприємний для людей, вчиняв злочинні дії. Свідок ОСОБА_65 бачився із ОСОБА_7 07 лютого 2019 року вдень в обідню пору біля його гаража, тілесних ушкоджень на ньому не було. У цей вечір ОСОБА_7 приїжджав додому та від`їжджав декілька разів. Свідок ОСОБА_65 бачив ОСОБА_7 , як він ходив на вулиці та на подвір`ї. Востаннє свідок ОСОБА_65 бачив як ОСОБА_7 приїжджав до себе додому 07 лютого 2019 року увечері приблизно о 22 годині. Через скільки часу після цього були постріли свідок ОСОБА_65 не пам`ятає, зазначив, що можливо через 20 хвилин. Свідок ОСОБА_65 бачив обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він 07 лютого 2019 року вдень в обідню пору їздив автомобілем «БМВ Х5» у центрі біля церкви с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Хто викликав швидку і поліцію на місце події свідок ОСОБА_65 не пам`ятає. Особисто був присутній на місці події до приїзду працівників поліції, яким віддав виявлений мобільний телефон ОСОБА_7 . Працівники поліції збирали виявлені речі акуратно, упаковували биту і гільзи. Свідок ОСОБА_65 дружив із ОСОБА_7 приблизно протягом 10 років, зустрічався з ним по необхідності. Про наявність у ОСОБА_7 зброї свідок ОСОБА_65 не знає, раніше зброї у ОСОБА_7 не бачив. Постріли чув вперше, раніше до цієї події пострілів не чув.

Під час повторного допиту свідок ОСОБА_65 показав, що літом, близько двох років назад ОСОБА_3 ходив у с.Старе Село з автоматом, який мав металевий приклад. Після вбивства ОСОБА_7 він виявив на подвір`ї ОСОБА_7 перебиту биту і гільзи, а потім їх видав працівникам поліції. Вказані речі видавав у будинку ОСОБА_7 . Зокрема, видав 5 гільз, які працівники поліції упакували у свої пакети. Під час огляду місця події від 08 лютого 2019 року показував працівникам поліції, де саме лежали гільзи і дві частини бити. В судовому засіданні свідок ОСОБА_65 підтвердив дійсність обставин, викладених у протоколі огляду місця події від 08 лютого 2019 року /т.1 а.п.59-64/ та в протоколі слідчого експерименту за його участю на /т.1 а.п.169-172/. Також підтвердив факт підписання цих протоколів. Додав, що під час огляду місця події від 08 лютого 2019 року та під час проведення слідчого експерименту з його участю були присутні обоє батьків ОСОБА_7 , які не заперечували щодо проведення слідчих дій на території їх домогосподарства. Цим домогосподарством вони користувались спільно з ОСОБА_7 .

Показаннями свідка ОСОБА_66 , наданими в судовому засіданні, підтверджуються такі обставини. ОСОБА_7 був нареченим свідка ОСОБА_66 , вони підтримували між собою стосунки протягом 5 років. Між обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_7 існували неприязні стосунки. Перша сутичка була тоді, коли обвинувачений ОСОБА_3 стріляв у ОСОБА_66 біля церкви с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Другий конфлікт між обвинуваченим ОСОБА_3 і його компанією з одної сторони і ОСОБА_7 і його друзями з іншої сторони відбувся біля церкви с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області як наслідок першого конфлікту, бо обвинувачений ОСОБА_3 і ОСОБА_83 хотіли, щоб забрали з поліції заяви щодо стрільби по ОСОБА_66 . Конфлікт був приблизно за 1 рік до події, тобто до 07 лютого 2019 року. Такі їх зустрічі були неодноразовими. Зі слів ОСОБА_7 свідку ОСОБА_66 відомо, що при сутичках обвинувачений ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою. Погрози від обвинуваченого ОСОБА_3 також передавалися ОСОБА_7 через друзів. ОСОБА_84 передавав від обвинуваченого ОСОБА_3 привіт у недоброму значенні. У с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області біля школи почали з`являтися медичні шприци, проведеними експертизами було підтверджено, що це наркотичні засоби. Дізнались, що це обвинувачений ОСОБА_3 розповсюджує наркотичні засоби. Обвинувачений ОСОБА_3 також хотів, щоб йому платили власники магазинів. Нікому із нових не можна було в`їхати в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, бо вони перестрівали їх, щоб платили гроші. Відомо, що півроку до події, тобто до 07 лютого 2019 року, ОСОБА_7 зустрічав і супроводжував осіб, які хотіли відкрити пилораму в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, щоб їх ніхто не перестрів. Обвинувачений ОСОБА_3 , його брат ОСОБА_80 , ОСОБА_83 і ОСОБА_85 автомобілями бо боках стояли на в`їзді в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області за півкілометра до житлових будинків та перешкоджали в`їзду в село, вони пропускали людей лише за плату. Обвинувачений ОСОБА_3 мав неофіційну АЗС у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, потім кинув її і йому необхідно було вертати гроші. Обвинувачений ОСОБА_3 хотів легких грошей, чинив у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області безпорядок, а ОСОБА_7 був за порядок, за здоровий спосіб життя та не дозволяв обвинуваченому ОСОБА_3 вчиняти протиправні дії та перешкоджав його незаконній діяльності. Про це вони говорили один на один, що свідку ОСОБА_66 відомо зі слів ОСОБА_7 . Через це між ОСОБА_7 з одного боку і обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_51 , ОСОБА_21 , ОСОБА_50 і ОСОБА_85 на прізвисько «ОСОБА_306» були конфлікти. Про цю компанію в загальному їй говорив ОСОБА_7 . Про ці сутички їй також розповідала ОСОБА_86 . Особисто свідок ОСОБА_66 не була присутня при конфліктах. Відомо, що в кримінальній справі щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_66 . ОСОБА_7 був свідком. ОСОБА_7 не звертався в поліцію щодо незаконної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 і його компанії, бо в цьому не було сенсу, адже поліція нічого не робила. Так, працівники Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області могли сказати, що вони бояться їхати в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. ОСОБА_7 попереджав свідка ОСОБА_66 , щоб вона уникала зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_7 казав їй, щоб вечорами не ходила, бо ці люди можуть побити і все - тебе немає. При цьому ОСОБА_7 показував свідку ОСОБА_66 фото обвинуваченого ОСОБА_3 . Це було тоді, коли почалися конфлікти, більш ніж за півроку до події, тобто до 07 лютого 2019 року. Обвинуваченого ОСОБА_3 свідок ОСОБА_66 бачила в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області до того, як ОСОБА_7 сказав, що треба остерігатися. Про те, що все серйозно, свідок ОСОБА_66 зрозуміла після того, як стріляли в ОСОБА_66 , тому пізно не ходила, їздила автомобілями «таксі». Це зробив обвинувачений ОСОБА_3 . Останнім часом ОСОБА_7 був більш обережним, почав більш остерігатися. Він розповідав, що 15-17 серпня 2018 року бачив один і той самий затонований автомобіль, який їздив за ним слідом у м.Рівне. Пару вечорів було, що за місцем проживання ОСОБА_7 приїжджав один і той самий автомобіль, стояв 23 хвилини і уїжджав. Про те, що то був один і той самий автомобіль ОСОБА_7 бачив по слідах колес. З метою забезпечення безпеки він ходив до свідка ОСОБА_66 різними дорогами, бо підозрював, що за ним стежать. У с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області свідок ОСОБА_66 бувала рідко, приблизно 10-15 разів, приїжджала у с.Березове, а звідти її забирав ОСОБА_7 . По прибуттю в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області свідок ОСОБА_66 зазвичай із будинку не виходила, у більшості зустрічалася із ОСОБА_7 у м.Рівне. Зазначила, що підтвердженням здійснення обвинуваченим ОСОБА_3 злочинної діяльності є те, що брат обвинуваченого ОСОБА_3 виставив у соціальних мережах фотознімки із зброєю та як він їздить з нею. Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідок ОСОБА_66 не знає, про них їй ОСОБА_7 нічого не говорив. Свідок ОСОБА_66 зазначила, що у ОСОБА_7 зброї в наявності не було і він зброєю не користувався. Відношення до бурштину ОСОБА_7 не мав, здавав журавлину та чорницю. 07 лютого 2019 року близько 21 години вона переписувалась із ОСОБА_7 . Останній питав у неї, що вона робить та написав, що він перебуває у кафе в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Про те, що сталося, їй повідомила подруга, яка сказала, що ОСОБА_7 вже немає. На місце події свідок ОСОБА_66 прибула 08 лютого 2019 року приблизно о 05 годині. ОСОБА_7 лежав на подвір`ї між будинком і гаражем, можливо ближче до будинку. Він був накритий ковдрою чи одіялом. Тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 свідок ОСОБА_66 не пам`ятає. Спереду було все червоне, було багато крові. Кров була навколо тіла ОСОБА_7 і під ним. Працівників поліції свідок ОСОБА_66 замітила пізніше, як було вже світло. Вони описували виявлені обставини. О котрій це було годині свідок ОСОБА_87 не знає, можливо приблизно о 07 годині. За інші виявлені на місці події предмети свідок ОСОБА_66 не пам`ятає. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_87 . ОСОБА_7 був врівноваженою людиною, він не був запальним, мав спокійний характер, вів правильний спосіб життя. Він умів змотивувати і підтримати. Вмів вирішувати конфлікти, за винятком конфліктів із обвинуваченим ОСОБА_3 . Був дуже добрим. Жебракам давав гроші. У селі він весь час був із друзями в компанії. Міг поїхати на мотоциклі до друга. За місцем проживання ОСОБА_7 відеокамер не було. Вулиця біля подвір`я ОСОБА_7 освітлювалася, ліхтарі по вулиці були на відстані 15-20 м. від будинку та на відстані 15-20 м. від калітки з правої сторони. Дорога біля подвір`я ОСОБА_7 збудована з щебню, каменю і піску. Слідів від автомобілів свідок ОСОБА_66 не бачила. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_66 зі сторони обвинувачених її показово залякують. Так, наступного дня після апеляційного розгляду за місцем її проживання приходили особи, віком приблизно 24-30 років, у капюшонах на головах, які розпитували про неї, дзвонили у домофон і сусідам, потім під`їхало ще двоє осіб і до ранку стояли в дворі. Свідок ОСОБА_66 підозрює, що серед них був двоюрідний брат обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_83 .

Із показань свідка ОСОБА_66 , наданих у судовому засіданні, встановлено, що увечері 07 лютого 2019 року ОСОБА_7 із свідком ОСОБА_66 були в кафе, розташованому в магазині в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. На мобільний телефон ОСОБА_7 хтось зателефонував. ОСОБА_7 сам не знав хто це йому телефонував, сказав, що можливо це хтось із робочих, які були в нього в будинку. Згідно з поясненнями ОСОБА_7 цей незнайомий погрожував йому і казав, щоб він приїхав. Після цього приблизно о 22 годині ОСОБА_7 поїхав додому. А приблизно через 50 хвилин, тобто за 10 хвилин 23 години, до свідка ОСОБА_66 зателефонував ОСОБА_65 , який сказав, що він чув постріли біля подвір`я ОСОБА_7 . Особисто свідок ОСОБА_87 пострілів не чув, так як у цей час перебував у центрі с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області на відстані приблизно 2 км. від місця події. До місця події приїхав автомобілем через 2-3 хвилини. По дорозі зустрів автомобіль, марки «БМВ» ОСОБА_88 і ОСОБА_25 . Він із іншої сторони видно заїхав і забрав ОСОБА_25 . Біля калітки подвір`я ОСОБА_7 стояв автомобіль ОСОБА_7 і автомобіль ОСОБА_65 . Двері в автомобілі ОСОБА_7 були зачинені, їх свідок ОСОБА_66 не чіпав. ОСОБА_68 не була зачинена на замок, вона була привідкрита. Свідок ОСОБА_66 разом із ОСОБА_65 зайшли на подвір`я ОСОБА_7 , де, відкривши калітку і посвітивши ліхтарем, біля калітки побачили перебиту биту і гільзи, які лежали на землі, та каплі крові. Пройшовши далі вперед у напрямку до будинку, через 20 м. вони побачили ОСОБА_7 , який стояв на колінах, схилений головою до низу. ОСОБА_89 крові були на місці, де були виявлена бита і гільзи, а також на траві по дорозі до місця, де був виявлений ОСОБА_7 , і там де він перебував. Свідок ОСОБА_66 із ОСОБА_65 поклали ОСОБА_7 і побачили, що він прострелений. Рана була на грудях і нижче поясу. Після цього свідок ОСОБА_66 зателефонував до фельдшера. Поліція вилучала (забирала) биту і гільзи. У будинку ОСОБА_7 було увімкнене світло, що було видно крізь велике вікно. У будинку ОСОБА_7 були робочі. Вони вийшли з будинку пізніше вже після виявлення трупа ОСОБА_7 . Робочі сказали, що вони чули постріли, але боялися вийти з будинку. Особисто свідок ОСОБА_66 їх не розпитував. На подвір`я ОСОБА_7 прибули інші люди. На дорозі вроді-би були сліди від мотоцикла, але на це ніхто не звертав уваги. Через 5 хвилин свідок ОСОБА_66 замітив, що від місця події заднім ходом від`їжджає автомобіль, марки «БМВ», який стояв без увімкнених фар за 20 м. від місця події. Свідок ОСОБА_66 посвітив ліхтарем і побачив в цьому автомобілі ОСОБА_25 і ОСОБА_29 , які почали втікати. Пізніше їх спіймали поблизу якогось села. Із обвинуваченим ОСОБА_3 свідок ОСОБА_66 має неприязні відносини, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 прострелив йому ногу і свідок ОСОБА_66 є потерпілим у кримінальній справі з вказаного приводу. У тій кримінальній справі ОСОБА_7 був свідком. Через 2-3 дня після вказаного випадку обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово понад 5 разів телефонував ОСОБА_7 та погрожував, говорив, щоб свідок ОСОБА_66 забрав заяву. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_66 з боку обвинуваченого ОСОБА_3 і ОСОБА_25 були погрози. Зокрема, як вказав свідок ОСОБА_66 , за те, що за нього заступився ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 погрожував помстою. Обвинувачений ОСОБА_3 злісно говорив ОСОБА_7 такі слова: «Ти за це відповідатимеш», «У лікарні будеш лежать», «Я тебе завалю», тобто погрожував, що уб`є ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_66 особисто чув це, бо перебував разом із ОСОБА_7 в автомобілі тоді, коли обвинувачений ОСОБА_3 висловлював цю погрозу ОСОБА_7 по мобільному телефону, а ОСОБА_7 увімкнув гучний зв`язок. Обвинувачений ОСОБА_3 говорив, що буде мстить ОСОБА_7 і тоді, коли він і його компанія перестрівали автомобілі. Це було за 3 місяці до даної події, тобто до 07 лютого 2019 року. Як зупиняли автомобілі в центрі с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, в тому числі автомобіль ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 публічно сказав ОСОБА_7 , що буде мстить. Обвинувачений ОСОБА_3 також погрожував ОСОБА_7 відкрито при конфлікті, що відбувся в центрі с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Свідок ОСОБА_66 особисто це чув і бачив. Неприязні стосунки між обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_7 тривають приблизно 3 роки. Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідок ОСОБА_66 не знає. До цієї події від ОСОБА_7 чув про випадок, коли двоє осіб, яких свідок ОСОБА_66 раніше не бачив у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, намагалися дати другу ОСОБА_7 - ОСОБА_90 фальшиві гроші за автомобіль, який вони купували. Потім свідок ОСОБА_66 показував ОСОБА_90 фото обвинувачених і він підтвердив, що це були вказані особи. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_66 у обвинуваченого ОСОБА_3 була зброя, оскільки він ходив з нею по селу, розмахуючи зброєю, відкрито її демонстрував і в інтернеті було розміщене його фото із зброєю. Зокрема, в обвинуваченого ОСОБА_3 був у наявності автомат АКСУ, складний, бойовий. Він із цієї зброї стріляв і прострелив одному чоловіку ногу, але останній про це в поліцію не заявляв. Обвинувачений ОСОБА_3 погрожував також свідку ОСОБА_66 та прострелив йому ногу. З цього приводу заведена кримінальна справа. У ОСОБА_7 в наявності жодної зброї не було. Він збирав журавлину, бурштином не займався.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_91 , наданими у судовому засіданні, приблизно в обідню пору він зустрівся із ОСОБА_7 у кафе, разом пили каву, потім до них приєднався фельдшер і вони поїхали додому до ОСОБА_7 подивитися ремонт. Пізніше о 19-20 годині ОСОБА_7 зателефонував і вони зібрались у тренажерці, після чого поїхали в кафе. Сиділи з ОСОБА_7 за одним столом. У подальшому ОСОБА_7 хтось зателефонував і він поїхав додому, сказавши, що повернеться за пару хвилин. Змісту цієї розмови свідок ОСОБА_91 не чув. Потім свідку ОСОБА_91 зателефонував ОСОБА_92 і повідомив про трагедію, яка сталася з ОСОБА_7 . Приїхавши до подвір`я ОСОБА_7 приблизно о 23 годині, свідок ОСОБА_91 біля калітки бачив перебиту биту і гільзи. Свідок ОСОБА_91 вказав, що в даному випадку ОСОБА_7 убили. На місці події виявили його тіло. У ОСОБА_7 була розбита голова - більше ззаду та кульові поранення на грудях і нижче поясу. На тілі була кров. Біля місця події було багато людей і транспортних засобів. ОСОБА_66 говорив, що після цієї події біля подвір`я ОСОБА_7 бачили автомобіль і друзів обвинуваченого ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_91 зазначив, що всі знають, що обвинувачений ОСОБА_3 ворогував із ОСОБА_7 . За що саме свідку ОСОБА_91 невідомо. Обвинувачений ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_7 та його друзям, також передавав ОСОБА_7 погрози через його друзів. Між обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_7 були конфлікти в 2017-2018 роках. До цієї події відбулося багато конфліктів. Обвинувачений ОСОБА_3 прострелив ОСОБА_66 ногу, сутичка відбулася із-за ігрового автомата. Були й інші конфлікти. Їх очевидцем свідок ОСОБА_91 не був, про них знає від односельчан. Свідок ОСОБА_91 особисто чув, як у 2017 році обвинувачений ОСОБА_3 по мобільному телефону казав ОСОБА_7 : «По беспрєдєлу будеш відповідати», «Я буду займатися бєспрєдєлом». Обвинувачений ОСОБА_3 боявся ОСОБА_7 , тому прямо не погрожував. ОСОБА_7 не боявся обвинуваченого ОСОБА_3 , після погроз не панікував. ОСОБА_7 заважав обвинуваченому ОСОБА_3 . Чи звертався ОСОБА_7 у зв`язку з цим у поліцію свідку ОСОБА_91 невідомо. Люди поважали та підтримували ОСОБА_7 ОСОБА_7 був другом ОСОБА_66 . Обвинувачений ОСОБА_3 був на нього сердитий. Після цього все назрівало. У цей день, тобто 07 лютого 2019 року, свідок ОСОБА_91 погроз не чув. Ще раніше до вказаної події казали, що в обвинуваченого ОСОБА_3 є в наявності автомат. Обвинувачений ОСОБА_3 і його друзі ведуть кримінальний спосіб життя. Обвинувачений ОСОБА_3 утворив банду, міг замовити умисне вбивство. Його друзями є ОСОБА_60. В обвинуваченого ОСОБА_3 є автомобіль, марки «БМВ». Вдень 07 лютого 2019 року свідок ОСОБА_91 бачив обвинуваченого ОСОБА_3 , як він з кимось стояв біля магазину в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Із іншими особами, окрім обвинуваченого ОСОБА_3 , у ОСОБА_7 конфліктів не було. Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідок ОСОБА_91 не знає.

Показаннями свідка ОСОБА_71 , наданими в судовому засіданні, підтверджуються такі обставини. ОСОБА_7 - син свідка ОСОБА_71 . Батьки ОСОБА_7 проживали в будинку, за адресою: АДРЕСА_4 поряд із будинком ОСОБА_7 в одному подвір`ї. Відстань між їх будинками становить 3-4 м. Приблизно о 23 годині 07 лютого 2019 року свідок ОСОБА_71 вийшла з будинку та виявила на подвір`ї ОСОБА_7 без ознак життя. Про погрози ОСОБА_7 свідку ОСОБА_71 не розповідав, не хвилював її. Пострілів свідок ОСОБА_71 не чула, підозрілих осіб не бачила, має поганий зір. Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідок ОСОБА_71 не знає. Свідок ОСОБА_71 зазначила, що ОСОБА_7 збирав чорницю, будинок будував своїми руками.

Із показань свідка ОСОБА_72 , наданих у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_7 - син свідка ОСОБА_72 . Їх будинки розташовані поряд на одному подвір`ї, приблизно на відстані 10 м. Увечері 07 лютого 2019 року свідок ОСОБА_72 перебував у себе вдома. Почув постріли - дві черги, відчинив вікно, почув галас на вулиці. Коли вийшов у коридор, побачив, що люди бігають і кричать. На подвір`я свідок ОСОБА_72 вийшов через 1-1,5 хвилини після почутих пострілів та виявив ОСОБА_7 , який був увесь у крові та лежав на землі за бусом на відстані 20 м. від свого будинку. У цей час на вулиці зібрались люди. Повернувшись у будинок, свідок ОСОБА_72 подивився на годинник, було без 15 хвилин 23 година, та розбудив дружину - ОСОБА_71 . У цей день у будинку ОСОБА_7 працювали 2 робочих, які монтували сходи на другому поверсі та приїхали бусом. У будинку ОСОБА_7 було увімкнене світло на першому і другому поверхах. ОСОБА_7 був на колінах і головою впертий у землю. А його вони перевернули. Постріли були біля гаража, там лежали гільзи, 20-25 м. до того місця, там стоги сіна стоять і там гільзи збирали. Гільзи шукали, не було одної гільзи, напевно люди затоптали. Виявлені гільзи свідок ОСОБА_72 не рахував. Їх збирали в мішечок. Про погрози свідок ОСОБА_72 не запитував у ОСОБА_7 , тому останній нічого не розповідав. Востаннє свідок ОСОБА_72 бачив ОСОБА_7 живим біля його будинку 07 лютого 2019 року приблизно о 19 годині, коли він привозив робочим саморізи чи інші речі. У ОСОБА_7 була велика собака, породи вівчарка, але за 1-2 місяці до цієї події її отруїли. Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідок ОСОБА_72 не знає. ОСОБА_7 мав дохід, бо збирав чорниці і інші ягоди та гриби.

Надаючи показання в судовому засіданні, свідок ОСОБА_93 вказав про такі обставини. Він працює фельдшером у Старосільській амбулаторії Рокитнівського району Рівненської області. ОСОБА_7 - його однокласник і друг, спілкувались вони не часто. 07 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 10 хвилин на місце події його викликав ОСОБА_94 і повідомив про подію, яка сталася із ОСОБА_7 за місцем його проживання. Прибувши на місце даної події приблизно через 7-10 хвилин, свідок ОСОБА_93 побачив ОСОБА_7 , який лежав на спині ногами в напрямку будинку приблизно на відстані 20 м., приблизно 30 м. від вхідних дверей. У нього були виявлена відкрита черепно-мозкова травма і тілесні ушкодження в лівому паху і правому передпліччі. У тім`яній ділянці ОСОБА_7 був проламаний череп, більш за все битою. На тілі ОСОБА_7 свідок ОСОБА_93 бачив дві вогнепальні рани, не сумісні із життям. На думку свідка ОСОБА_93 , від таких поранень ОСОБА_7 не міг рухатись, але так як він спортсмен і був сильним, то міг проповзти ще 10 метрів. Від гаража до місця, де перебував ОСОБА_7 були масивні краплі крові на відстані 1-2 м. ОСОБА_7 був одягнутий в спортивний костюм, футболку та взутий у білі кросівки. Він був пошматований, футболка була не заправлена, спортивна курточка - не застібнута. Чи були ознаки боротьби свідок ОСОБА_93 не може сказати. Свідок ОСОБА_93 викликав поліцію і констатував смерть ОСОБА_7 , що настала від вогнепального поранення, на його думку, за 20 хвилин до його прибуття. На місці події були ОСОБА_91 , ОСОБА_66 та батьки ОСОБА_7 . На присутніх на місці події людей свідок ОСОБА_93 не звертав увагу. Хто саме збирав гільзи свідок ОСОБА_93 не може сказати. Біти свідок ОСОБА_93 не бачив, бо поїхав з місця події раніше. Свідок ОСОБА_93 бачив як на місце події прибули працівники поліції. Був присутній під час огляду місця події. Працівники поліції щось складали. Свідок ОСОБА_93 не може сказати, що саме вони вилучали. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_93 у цей день він був із ОСОБА_7 у кафе, пив з ним каву та говорив на різні теми. ОСОБА_7 був цілком здоровий, на стан свого здоров`я не скаржився. Про конфлікти із обвинуваченим ОСОБА_3 ОСОБА_7 не розповідав. Про конфлікти між ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 свідку ОСОБА_93 невідомо. Обвинуваченого ОСОБА_3 свідок ОСОБА_93 знає як односельця. Свідок ОСОБА_93 характеризує ОСОБА_7 позитивно, зазначивши, що він був за правду. Чув, що він не допускав бійок. ОСОБА_7 допомагав сестрі, її дітям, братам і племінниці. Свідку ОСОБА_93 невідомо, чи володів ОСОБА_7 зброєю і чи займався бурштином.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_95 , наданими в судовому засіданні, 07 лютого 2019 року з 09 години до вечора свідок ОСОБА_95 із ОСОБА_96 перебували у будинку ОСОБА_7 , де монтували сходи. З моменту замовлення цих робіт до моменту їх виконання пройшло півроку. Про те, що будуть виконуватись ці роботи в будинку ОСОБА_7 07 лютого 2019 року свідок ОСОБА_95 іншим особам не розповідав. За 1 місяць до цього він із ОСОБА_96 виконували роботи ОСОБА_97 та після цього планували виконати замовлення ОСОБА_7 , тому можливо ОСОБА_97 було про це відомо. Вранці ОСОБА_7 їх зустрів, потім приїжджав до них в обід і увечері за 1,5-2,5 години до даної події. ОСОБА_7 сказали, що роботу закінчать орієнтовно після 22 години. ОСОБА_7 мав провести з ними розрахунок в сумі 1500 доларів увечері 07 лютого 2019 року після закінчення цих робіт. Коли він увечері зайшов у будинок, то мовчки подивився, пройшовся понад сходами і по кругу вийшов. При цьому ОСОБА_7 бачив, що ще є роботи на 2-3 години. Оскільки ще не були виконані роботи, то розрахунку ОСОБА_7 не здійснив. У цей час ОСОБА_96 був в іншому приміщенні, тому не бачив ОСОБА_7 . Як саме виходив із будинку ОСОБА_7 свідок ОСОБА_95 не бачив. Інших осіб у будинку ОСОБА_7 свідок ОСОБА_95 також не бачив. Увечері 07 лютого 2019 року, як зазначив свідок ОСОБА_95 , ні він, ні ОСОБА_96 . ОСОБА_7 не телефонували. Цього дня в обідню пору свідок ОСОБА_95 виходив із будинку ОСОБА_7 , ходив у магазин за продуктами харчування. У період часу з 21 години до 22 години 30 хвилин з будинку ОСОБА_7 на вулицю не виходив. Свідок ОСОБА_95 зазначив, що він не чув пострілів і криків, бо в будинку була звукоізоляція, встановлені двокамерні склопакети, вікна і двері були зачинені, окрім цього гучно працювала торцовка. Особисто він ставив обналічку на кухню, перебував у коридорі, де немає вікон і не видно вулиці. А ОСОБА_96 ставив балясини на сходах (17 штук), спочатку зверху, а потім внизу, там йому теж не було видно вулиці. У будинку ОСОБА_7 було увімкнене світло і за таких умов увечері нічого не видно, що робиться на подвір`ї. Про те, що сталося, дізнались тоді, як хтось із сусідів зайшов і повідомив, що треба швидка. Після цього свідок ОСОБА_95 вийшов із будинку на вулицю і побачив, що ОСОБА_7 лежав на спині без ознак життя на відстані 5 м. від буса, що стояв біля входу у будинок на відстані 5 м., та за 30 м. від гаража. У нього були рани у паху - отвір від кулі і на голові, все повністю закривавлене - одяг був просякнутий кров`ю в області поясу і паху, а також голова. На одязі - на штанях біля поясу зліва була дірка. Грошей біля ОСОБА_7 на вулиці свідок ОСОБА_95 не бачив. Світло світилось з вікна кухні будинку ОСОБА_7 і на вулиці було увімкнене світло - одна лампочка, яка розміщена на будинку. Свідок ОСОБА_95 зателефонував ОСОБА_97 , бо через нього ОСОБА_7 вийшов на них. На місці події був сусід ОСОБА_7 . Потім прийшла сестра ОСОБА_7 , яка сказала, щоб чекали поліцію. Пізніше на місце події приїхав ОСОБА_98 . Після побаченого свідок ОСОБА_95 із ОСОБА_96 пішли в будинок ОСОБА_7 , чекали там наряд поліції і ні з ким не говорили. Працівники поліції прибули на місце події через 30 хвилин - 1 годину після того, як свідок ОСОБА_95 побачив, що ОСОБА_7 - мертвий. Хто їх викликав свідок ОСОБА_95 не знає та не бачив як оглядали тіло ОСОБА_7 лікар і працівники поліції. У момент прибуття на місце події працівників поліції свідок ОСОБА_95 перебував у будинку ОСОБА_7 . Територію подвір`я свідок ОСОБА_95 особисто не оглядав, на гільзи та краплі крові не звертав уваги. Не бачив хто і що вилучав з місця події. Жодної зброї не бачив. Потім на місці події назбиралось багато людей - більше 30 чоловік. Місце події свідок ОСОБА_95 із ОСОБА_96 залишили приблизно о 04 годині після прибуття працівників поліції, забравши свої інструменти.

Із показань свідка ОСОБА_96 , наданих у судовому засіданні, слідує, що 07 лютого 2019 року він разом із ОСОБА_95 прибули за місцем проживання ОСОБА_7 приблизно о 09 годині, виїхавши за 3 години до цього із смт.Березне. Свідок ОСОБА_96 знав, що вони їдуть робить в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, а до кого саме він не знав. По прибуттю їм відкрили ворота і вони заїхали бусом на подвір`я. ОСОБА_7 їх зустрів, він був із братом ОСОБА_40 . Свідок ОСОБА_96 робив сходи, а ОСОБА_95 робив двері. ОСОБА_7 сказали, що роботу завершать до кінця дня. Коли мав бути проведений розрахунок свідок ОСОБА_96 не знає, бо він - різноробочий. Із будинку свідок ОСОБА_96 нікуди не відлучався, лише приблизно о 18 годині виходив на вулицю, брав з буса інструменти. Із 21 години до даної події свідок ОСОБА_96 з будинку ОСОБА_7 не виходив. Бус стояв на подвір`ї перед будинком, в його сторону на вулиці світив ліхтар чи світло з будинку, тому буса було видно з вулиці. ОСОБА_95 в обідню пору ходив у магазин за продуктами харчування. ОСОБА_7 час від часу приїжджав додому, міняв лампочки. Вранці приїжджав його кум ОСОБА_40 , якому ОСОБА_95 робив сходи. Він мав забрати свої речі, столярні вироби, різьби і шишки на стовпи. Ці речі свідок ОСОБА_96 і ОСОБА_95 залишили в будинку ОСОБА_7 і ОСОБА_40 їх забирав сам пізніше. Із ОСОБА_7 свідок ОСОБА_96 діалогу не вів. Свідок ОСОБА_96 востаннє бачив ОСОБА_7 у його будинку, де виконувались роботи, в денну пору. Його розмови чи телефонних дзвінків свідок ОСОБА_96 не чув. Номера телефону ОСОБА_7 свідок ОСОБА_96 не мав і до нього не телефонував. Останній раз, коли ОСОБА_7 заходив у будинок увечері приблизно о 19-20 годині, його свідок ОСОБА_96 не бачив, бо в цей час перебував на другому поверсі та ставив ОСОБА_99 . Як сталася вказана подія свідок ОСОБА_96 не бачив через відсутність оглядовості на місце події з тієї кімнати, в якій він працював. ОСОБА_95 вставляв двері на першому поверсі. Звідти теж відсутня оглядовість місця події. Звуку транспортних засобів, шумів, пострілів з вулиці свідок ОСОБА_96 не чув, бо в будинку наявна ізоляція, в ньому були зачинені вікна, окрім цього був шум, бо були включені і гули інструменти: компресор, який працював постійно, періодично робили молоток і торцовка-пила. Подвір`я загороджене, будинок розташований далеко від вулиці, було темно, тому не було видно з будинку дорогу та транспортних засобів на ній. Від будинку до воріт приблизно 30 м. Де розташована калітка свідок ОСОБА_96 не знає. Приблизно о 23 годині в будинок забіг сусід ОСОБА_7 , який повідомив, що в дворі стріляли і ОСОБА_7 вже немає. Він сказав, що був у своєму дерев`яному будинку і почув, що стріляють. ОСОБА_7 лежав на спині перед бусом на відстані приблизно 10 м., на його світлій кофті і в області поясу свідок ОСОБА_96 бачив кров. Цей сусід світив ліхтарем. Свідок ОСОБА_96 близько до тіла не підходив, дивився з порога. ОСОБА_95 підходив ближче до тіла ОСОБА_7 . Сусід говорив, що до цього ОСОБА_7 сидів на колінах. Цей сусід перевіряв чи дихає ОСОБА_7 , піднімав і повертав його та покликав батьків ОСОБА_7 ОСОБА_95 зателефонував до ОСОБА_40 і казав йому, щоб приїжджав, бо вже ОСОБА_7 застрелили. Свідок ОСОБА_96 разом із ОСОБА_95 чекали працівників поліції і перебували в будинку ОСОБА_7 до 04 години. Як приїхали працівники поліції, то говорили, що на місці події була бита і гільзи, які позбирали, а в ОСОБА_7 була розбита голова. Свідок ОСОБА_96 не бачив як збирали гільзи та як працівники поліції проводили огляд місця події і що вони вилучали, бо в цей час разом із ОСОБА_95 перебували у будинку і на подвір`я не виходили.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_100 , наданими в судовому засіданні, 07 лютого 2019 року о 22 годині 50 хвилин свідок ОСОБА_100 перебувала в спортзалі, їй зателефонував ОСОБА_66 і повідомив, що необхідно їхати до ОСОБА_7 , бо його сусід зателефонував і сказав, що знайшов мобільний телефон ОСОБА_7 . До місця проживання ОСОБА_7 свідок ОСОБА_100 і ОСОБА_66 поїхали через центр с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, по дорозі біля церкви зустріли автомобіль, марки «БМВ 055», що рухався їм назустріч від будинку ОСОБА_7 , на відстані 0,5-1 км. від калітки, за 2-5 хвилини швидкої їзди, яким керував ОСОБА_33 . Вказана вулиця добре освічується. В цьому автомобілі точно був ОСОБА_33 . Чи був ще хтось з ним в автомобілі свідок ОСОБА_100 не звертала на це уваги. Інших автомобілів, окрім цього, а також мотоцикла свідок ОСОБА_100 , їдучи по дорозі від центру с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області до будинку ОСОБА_7 , не бачила. По прибуттю за місцем проживання ОСОБА_7 їх чекав ОСОБА_65 . Калітка була привідкрита, біля неї стояв автомобіль ОСОБА_7 і автомобіль його сусіда. Чи був закритий автомобіль ОСОБА_7 свідок ОСОБА_100 не звертала на це уваги. Дорожнє покриття біля калітки складається із щебню, піску та трави. Свідок ОСОБА_100 бачила на вулиці, на ґрунті, біля куту гаража недалеко від калітки на відстані 1-2 м. та на відстані приблизно 3 м. до дороги сліди - частину відбитку шини мотоцикла, марки «бьорд». Свідок ОСОБА_100 знає як це виглядає, так як в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області є мотоцикли двох видів, в тому числі такої марки. Це не був слід від гальмування. У сусіда ОСОБА_7 мотоцикла, марки «Бьорд» немає. Свідок ОСОБА_100 , ОСОБА_66 і ОСОБА_65 світили ліхтарями з мобільних телефонів, на подвір`ї, на землі, близько біля калітки знайшли перебиту (поломану) биту з кров`ю і мобільний телефон ОСОБА_7 із увімкненим ліхтарем, також були виявлені гільзи і далі, обійшовши гараж, приблизно на відстані 15-20 м. від калітки побачили ОСОБА_7 , там було світло від будинку. У всьому будинку було увімкнене світло. ОСОБА_7 був розстріляний. Свідок ОСОБА_100 бачила ОСОБА_7 , як він лежав до верху із закритими очима без ознак життя, із розведеними руками і ногами по обидві сторони. Він не дихав. Його живіт був відкритий, мав рани від куль. Такі ж пошкодження були на його светрі. На голові ОСОБА_7 свідок ОСОБА_100 не бачила рани. На обличчі не було крові. Спочатку, як свідок ОСОБА_100 побачила ОСОБА_7 , то в нього на животі не було крові, а потім в області паху і живота з`явилось більше крові - він стік кров`ю. Свідок ОСОБА_100 не знає, чи до цього ОСОБА_66 і ОСОБА_65 чіпали тіло ОСОБА_7 . Вони повідомили, що ОСОБА_7 - неживий та викликали фельдшера і повідомили іншим хлопцям. З ними була ще дружина ОСОБА_65 . Свідок ОСОБА_100 особисто звернула увагу на одну гільзу, яка лежала за один крок від бити в сторону прямо і направо до тіла ОСОБА_7 . При свідку ОСОБА_100 гільз не збирали. Почувши крик, вийшли до паркану, за яким виявили той самий автомобіль, марки «БМВ», без увімкненого світла фар, яким керував ОСОБА_33 і в якому з боку водія сидів ОСОБА_17 (на якого в селі кажуть - ОСОБА_305). Коли свідок ОСОБА_100 вийшла на вулицю, то цей автомобіль знаходився на відстані 5 м. від калітки, спочатку він їхав на них прямо в напрямку гаража ОСОБА_7 , а коли посвітили на автомобіль ліхтарем - здійснив рух заднім ходом поганою дорогою - по кущах. При цьому вказаний автомобіль не повернув ліворуч, щоб поїхати по дорозі, а зник з іншої зворотної сторони. Свідок ОСОБА_100 бачила номерний знак цього автомобіля, марки «БМВ» - 055 НОМЕР_8 . ОСОБА_33 по мобільному телефону пояснив свідку ОСОБА_100 на її запитання, що він був у центрі с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, після чого приїхав на місце події, бо йому зателефонував його знайомий ОСОБА_55 і сказав, що там когось вбили, з ОСОБА_7 щось сталося. Проте, як зазначила свідок ОСОБА_100 , це не реально, оскільки цю подію вони виявили перші. Їдучи по дорозі через центр с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, кудою легше заїхати до місця проживання ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_100 не бачила там ОСОБА_70 . ОСОБА_55 - двоюрідний брат обвинуваченого ОСОБА_3 . Був випадок, коли вони разом зайшли в будинок до ОСОБА_101 і погрожували йому ножем. Із місця події свідок ОСОБА_100 поїхала приблизно о 03 годині, вийшовши з подвір`я через ворота, які були відкриті. Спочатку робітників на місці події свідок ОСОБА_100 не бачила. Потім до місця події з`їхалось все село, було повно людей і автомобілів. Свідок ОСОБА_100 не може сказати чи в цей час була на місці події поліція та чи в її присутності проводився огляд. Особисто свідок ОСОБА_100 огляду місця події працівниками поліції не бачила. Свідок ОСОБА_100 вказала, що обвинувачений ОСОБА_3 проживав у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області разом зі своїми батьками. Він постійно погрожував ОСОБА_7 . Ці погрози тривають протягом двох років. Так, у її присутності був випадок, коли за с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області назустріч їхала колона автомобілів, в яких перебував обвинувачений ОСОБА_3 , його дівчина та друзі, тоді, перегородивши дорогу, із одного з цих автомобілів вискочив обвинувачений ОСОБА_3 , який поводив себе неадекватно, він ліз у автомобіль, яким керував ОСОБА_102 , хитав цей автомобіль, опустив вікно, пхав кулаки, плювався, в нього були скляні очі, що є явними ознаками перебування в стані наркотичного сп`яніння. Обвинуваченого ОСОБА_3 відтягували його друзі. У цей же день пізніше обвинувачений ОСОБА_3 перекрив дорогу біля церкви в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, коли їхав ОСОБА_7 із ОСОБА_66 . Тоді обвинувачений ОСОБА_3 мав биту і балончик, скакав, хотів бити ОСОБА_7 , говорив про це. Із обвинуваченим ОСОБА_3 були його брат - ОСОБА_103 , а також ОСОБА_104 , ОСОБА_55 (на прізвисько - ОСОБА_306) і інші його друзі, всі вони були із битами. Були присутні також і їхні батьки. Спочатку ОСОБА_7 був лише із ОСОБА_66 , а потім зібралося багато людей, з`їхалось все село і друзі ОСОБА_7 , тому нічого не сталося. Тоді, стоячи між дівчатами, свідок ОСОБА_100 особисто чула, як обвинувачений ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_7 : «Я тебе завалю» чи як матюком у значенні уб`ю. Ця подія відбулася у 2017 чи в 2018 році. Свідок ОСОБА_100 також була присутня в автомобілі ОСОБА_7 та чула, як обвинувачений ОСОБА_3 телефонував до ОСОБА_7 і погрожував останньому по мобільному телефону. Обвинувачений ОСОБА_3 грубим голосом в недоброзичливому тоні кликав ОСОБА_7 виїхати за село, матюкався та казав ОСОБА_7 : «Треба поговорити», а ОСОБА_7 йому відповів: «Немає сенсу» і мабуть сказав: «Немає часу», бо він завжди зайнятий. При цьому ОСОБА_7 увімкнув гучномовець. Цей випадок був у 2017 чи в 2018 році після якоїсь кримінальної події та подачі заяви. ОСОБА_7 заступався за всіх. Про те, що обвинувачений ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_7 , свідку ОСОБА_100 також відомо від ОСОБА_7 , який їй довіряв. Свідок ОСОБА_100 і ОСОБА_7 - не родичі, між ними склалися взаємні довірливі стосунки. Свідок ОСОБА_100 знайома із ОСОБА_7 упродовж чотирьох років, товаришувала із ним, разом із ОСОБА_7 їздила в ліс, відпочивала та відвідувала кафе. ОСОБА_7 говорив, що в нього є відповідні записи в телефоні як йому погрожували. Номер мобільного телефону ОСОБА_7 , який був відомий свідку ОСОБА_100 - НОМЕР_9 . ОСОБА_7 не раз розповідав свідку ОСОБА_100 про погрози. Це було після бійок і кримінальних справ - 1 раз на півроку. Загострення стосунків відбувалося як відкривалася кримінальна справа. Зі слів ОСОБА_7 свідку ОСОБА_100 також відомо про давніші обставини, коли обвинувачений ОСОБА_3 стріляв у друга ОСОБА_7 - ОСОБА_66 . Це було зимою 2017 року. Стріляли втрьох, в тому числі обвинувачений ОСОБА_3 , що бачили свідки, хоча це він не визнає. ОСОБА_104 точно стріляв. Це він сам сказав у суді. Тоді ОСОБА_66 прострелили ноги, били битами і пістолет приставляли до лоба. Відтоді все і почалося. Приїжджало телебачення і ОСОБА_7 дав пояснення проти обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 проходив свідком у одній із інших кримінальних справ стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 . За один рік до вчинення злочину ОСОБА_7 також розповідав свідку ОСОБА_100 , що на його мобільний телефон було надіслано смс-повідомлення, щоб він сходив до церкви і покаявся. За півроку до вчинення злочину було отруєно дві собаки ОСОБА_7 26 січня 2019 року знайомий повідомляв свідку ОСОБА_100 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 рано чи пізно убере ОСОБА_7 , бо він його ненавидить. Обвинувачений ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7 також погрожував у суді брату ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , в інстаграмі - погрожував свідку ОСОБА_100 - щоб вона нікуди не втручалася, обвинувачений ОСОБА_4 їй теж погрожував у Кузнецовському міському суді Рівненської області, він казав, щоб не втручалася, поки молода, він стукнув у скло, говорив, що вони вийдуть із слідчого ізолятора і знає багато хлопців, які вийдуть із слідчого ізолятора. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримував обвинуваченого ОСОБА_4 та також щось говорив. Після даної події у свідка ОСОБА_100 виникла підозра щодо причетності до вчинення цього злочину на ОСОБА_49 і ОСОБА_25 , які пов`язані із обвинуваченим ОСОБА_3 і чомусь опинилися біля місця проживання ОСОБА_7 в автомобілі, марки «БМВ-730», коли про цю подію ще ніхто не знав, та в подальшому втікали звідти і наступного дня вранці були виявлені біля кордону. ОСОБА_17 ( ОСОБА_105 ) і ОСОБА_33 перебувають у родинних і дружніх стосунках із обвинуваченим ОСОБА_3 . Вони двоюрідні брати, сусіди та пов`язані між собою. Свідок ОСОБА_100 бачила їх разом неодноразово. Це одна банда. ОСОБА_17 ( ОСОБА_105 ) проживав за місцем проживання ОСОБА_49 , бо в нього не було власного місця проживання. У селі говорять, що він нелегально перетнув кордон. ОСОБА_17 ( ОСОБА_105 ) прострелив руку одному чоловіку, прізвище якого - ОСОБА_106 . За це він перебував у слідчому ізоляторі, проте його в тій справі випустили на волю. ОСОБА_7 у тій справі також заступався за потерпілого. ОСОБА_17 ( ОСОБА_105 ) також погрожував ОСОБА_7 у кафе. Він захищає обвинуваченого ОСОБА_3 у суді. ОСОБА_17 ) погрожував свідку ОСОБА_100 коли обвинуваченому ОСОБА_3 обирали запобіжний захід і був апеляційний розгляд, їх суперечка була довгою, при цьому була присутня її сестра. Окрім цього, свідку ОСОБА_100 повідомила її сестра, з якою проживають разом, що хтось грубим голосом, схожим на голос ОСОБА_25 ( ОСОБА_105 ), намагався увірватися до них у квартиру. Проте на це немає реакції від поліції. Всім відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 відбував ув`язнення в США і звідти був депортований. Обвинувачений ОСОБА_3 із своїми друзями напали на фуру і через вікно намагався потрапити в середину автомобіля. Вони вживали наркотики. Всіх у компанії обвинуваченого ОСОБА_3 є 50 чи 100 двоюрідних братів, пов`язаних між собою. У компанії обвинуваченого ОСОБА_3 багато є підлітків, які піддаються його впливу. Обвинувачений ОСОБА_3 розповсюджував зброю серед дітей і наркотики. В інтернеті було розміщено фото зі зброєю. З цього приводу до поліції подавали скаргу. У центрі с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області люди говорили, що обвинувачений ОСОБА_3 забрав з двору мотоцикл. Обвинувачений ОСОБА_3 зверхньо ставиться до людей. Він бажав, щоб люди носили йому данину і були на колінах. ОСОБА_7 неодноразово говорив із обвинуваченим ОСОБА_3 , він захищав людей від неадекватної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 завжди вирішував конфлікти словами. Обвинувачений ОСОБА_3 і ОСОБА_7 не були конкурентами, ОСОБА_7 не сприймав обвинуваченого ОСОБА_3 як ворога, він обвинуваченого ОСОБА_3 недооцінював. Обвинувачений ОСОБА_3 ненавидів ОСОБА_7 та мав мотиви для вбивства. Обвинуваченого ОСОБА_3 із скляними очима та із зброєю постійно забирали із бійок його батьки. Обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь у всіх бійках. З його участю було вчинено ряд правопорушень у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Зараз люди почали розповідати про погрози їм з боку обвинуваченого ОСОБА_3 фізичною розправою. До цієї події, що сталася із ОСОБА_7 , у свідка ОСОБА_100 не було конфліктів із обвинуваченим ОСОБА_3 . Про причетність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення злочину стосовно ОСОБА_7 свідку ОСОБА_100 відомо із засобів масової інформації, зокрема, що їх знайшли і вони розповіли, як вчинили цей злочин, а саме: за 2000 доларів чи за автомобіль вони погодилися вбити людину за замовленням ОСОБА_3 . У ОСОБА_7 було два автомобілі, марки «БМВ», він збирав лісові ягоди. Про зайняття ним бурштином свідку ОСОБА_100 невідомо. Зброї в ОСОБА_7 свідок ОСОБА_100 не бачила.

Із показань свідка ОСОБА_107 , наданих у судовому засіданні, встановлено, що 07 лютого 2019 року протягом дня свідок ОСОБА_107 був у себе вдома, приблизно о 23 годині перебував у своєму будинку, розташованому на відстані 10 м. від вулиці і 150-200 м від будинку ОСОБА_7 , що розміщений через дорогу, та почув дві коротких черги пострілів, із інтервалом 5-10 секунд між ними. Після цього свідок ОСОБА_107 увімкнув світло та відразу вийшов з будинку, в цей же час побачив на вулиці світло фар мотоцикла і почув звук двигуна мотоцикла, підійшов ближче до вулиці і через 1-2 хвилини після почутого звуку другої черги пострілів побачив як вулицею від місця проживання ОСОБА_7 в напрямку до центра с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області проїхав мотоцикл, без коляски, марки «бьорд», яка була написана білими буквами на боку, із увімкненим світлом фар спереду, на якому перебувало двоє осіб, одягнутих як хлопці в куртки і штани, напевно темного кольору, один з яких був у капюшоні. Після цього приблизно через півгодини йому повідомили, що ОСОБА_7 вже немає. Кольору мотоцикла та обличь вказаних осіб, що їхали мотоциклом, свідок ОСОБА_107 не побачив через відсутність світла на вулиці. Чи щось із речей було у цих осіб при собі свідок ОСОБА_107 не звернув уваги. Освітлення було з його будинку, тому назву мотоцикла йому було видно. Крику та розмов свідок ОСОБА_107 не чув, інших транспортних засобів на вулиці не помічав, хто перебував на подвір`ї ОСОБА_7 в цей день та вечір не бачив, бо весь день був у своєму будинку. Коли свідок ОСОБА_107 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 , то було багато людей. На подвір`я зайшов через ворота, проте далі його не пустили, тому до місця події він не підходив, лише освітив ліхтарем. Свідок ОСОБА_107 бачив, що на місці події лежало тіло ОСОБА_7 і перед гаражем справа лежали гільзи, більше одної. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_107 між ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 існував конфлікт, бо останній зупиняв автомобілі, в тому числі автомобіль ОСОБА_7 , проте з якою метою це робив обвинувачений ОСОБА_3 свідку ОСОБА_107 невідомо, так як безпосереднім свідком цієї події він не був, про це чув від людей. Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується дуже негативно, міг робити, що хотів, поводив себе так, як він вище інших. ОСОБА_7 міг помирити людей, якщо вони б`ються, займався спортом, бурштином не займався.

Показаннями свідка ОСОБА_108 , наданими в судовому засіданні, підтверджуються дані щодо продажу ним як приватним підприємцем від складу в ОСОБА_109 мотоцикла синього кольору, марки «QM-150-10E BURN-150», НОМЕР_10 , що зазначений у 9 позиції в листі) і оформлення в Одесі відповідних документів (довідки-рахунка). Станом на 07 лютого 2019 року, як зазначив свідок ОСОБА_108 , він перебував за кордоном - у Німеччині і про подію, що сталася із ОСОБА_7 , дізнався від двоюрідного брата ОСОБА_110 увечері о 22-23 годині.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_111 показав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 . Щодо смерті ОСОБА_7 повідомив, що точної дати його смерті не пам`ятає, проте вказує, що ця подія сталась вночі у четвер, на початку лютого 2019 року. Про смерть ОСОБА_7 йому по телефону повідомив ОСОБА_112 , який сказав, що ОСОБА_7 вбили. Зі змісту показань свідка ОСОБА_111 вбачається, що він є власником автомобіля, марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У вівторок, перед четвергом, коли вбили ОСОБА_7 рідний брат свідка ОСОБА_113 брав цей автомобіль у нього для того, щоб з`їздити з ОСОБА_3 у м.Сарни для придбання автомобіля Мерседеса. Ключі від автомобіля передавала його дружина ОСОБА_114 брату ОСОБА_115 в середині дня вівторка. Проте йому відомо зі слів рідної сестри ОСОБА_116 , що брат ОСОБА_117 та ОСОБА_3 їздили разом його автомобілем за покупкою Мерседеса у середу, напередодні смерті ОСОБА_7 . Автомобіль брат ОСОБА_117 повернув йому у четвер, у день смерті ОСОБА_7 , приблизно о 14-15 годині.

Також повідомив, що у його власності був мотоцикл Бьорд, синього кольору із заводськими емблемами, якого він придбав у ОСОБА_108 за 1,5-2 роки до смерті ОСОБА_7 . У день смерті ОСОБА_7 , приблизно о 17 годині його брат ОСОБА_113 просив дати йому покористуватись мотоциклом у п`ятницю, тобто наступного дня, щоб з`їздити до лісу. Він надав дозвіл брату на використання мотоцикла. О цій же порі він востаннє бачив свого мотоцикла, який стояв у дворі на вулиці біля будинку з ключами у замку запалювання. Чи був бензин у баку на той час не знає. Проте мотоцикл був у повністю технічно-справному стані. Після отримання дозволу на використання мотоцикла ОСОБА_113 пішов додому, о котрій годині свідок не пам`ятає. Свідок його не проводив і на вулицю з дому не виходив. Зникнення мотоцикла виявив у суботу, коли постала необхідність його використати. Він запитував у ОСОБА_118 чи брав той мотоцикла, проте останній сказав, що не брав. Проте, що працівники поліції знайшли його мотоцикл довідався у цю ж суботу або неділю. До поліції про викрадення мотоцикла не звертався, оскільки не мав на нього будь-яких документів і не хотів заявляти. Також повідомив, що ОСОБА_3 знав, що він має мотоцикл, проте останній ніколи не просив надати його у користування. Характеризуючи покійного ОСОБА_7 вказав, що він був хорошим і спокійним чоловіком. Про те, що він займався бурштином, йому нічого не відомо.

Під час огляду у судовому засіданні мотоцикла BURN як речового доказу свідок ОСОБА_111 показав, що це дійсно його мотоцикл. Він його впізнав за порваним сидінням та наявністю значка 8 $ (вісім доларів) на ручці газу. Проте зауважив, що він не мав наступних механічних пошкоджень, а саме: задній підфарник був цілий, щиток приборів і фара були цілі. На цьому мотоциклі можна перевозити трьох чоловік, оскільки він неодноразово бачив як у селі їздили на ньому по три чоловіки. Додав, що на час зникнення мотоцикл був у технічно справному стані, мав пробіг близько 10 000 км і у баку було трохи бензину, але скільки саме не знає. Цей мотоцикл можна завезти без використання ключа за допомогою заводної лапки.

Свідок ОСОБА_119 , який є військовослужбовцем підрозділу Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Березове показав, що 08 лютого 2019 року, приблизно о 01 годині зателефонував черговий і повідомив, що у с.Старе Село сталось вбивство. Приблизно о 13 год. 30 хв. цього ж дня від місцевого жителя с.Березове, надійшло повідомлення про те, що на окраїні села троє невідомих зі сторони лісу рухаються в напрямку села. Приблизно через 10 - 15 хв. він разом із начальником загону ОСОБА_120 , а також іншими військовослужбовцями ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 на початку села, приблизно на відстані 1 км від лісового масиву зустріли ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які рухались зі сторони лісового масиву по трасі Старе Село - Рокитне. На запитання, що вони роблять у селі, вони пояснили, що 07 лютого 2019 року вони приїхали до одногрупника ОСОБА_125 , однак його не застали дома, оскільки він поїхав до дівчини і вони у зв`язку з цим ночували у лісі. На запитання куди вони рухаються пояснили, що йдуть на маршрутку. Також пояснили, що у них немає грошей і за них заплатять у м.Сарни. В цей час хтось із місцевих військовослужбовців повідомив, що жителя ОСОБА_126 у селі немає. Одяг на затриманих був забруднений, проте вони це пояснювали тим, що ночували у лісі. Після цього хтось з військовослужбовців попросив їх розстебнути куртки для поверхневого огляду. ОСОБА_6 і ОСОБА_4 повністю розстебнули куртки, а ОСОБА_5 частково. У зв`язку з цим ОСОБА_5 попросили повністю розстебнути куртку. Коли він розстібнув куртку повністю, у нього за поясом був виявлений пістолет. У зв`язку з цим ОСОБА_123 вилучив пістолет, при цьому використовував перчатки. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доставили на прикордонний пункт для складання протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки у них не було при собі документів, що посвідчують особу. ОСОБА_5 пояснював, що цей пістолет травматичний, щоб захищати себе. Наскільки пам`ятає пістолет називався «Сталкер» і до нього було 9 набоїв. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримали о 13 год. 40 хв. і на них склали протоколи про їх затримання і про адміністративні правопорушення за перебування у прикордонній зоні без документів, що посвідчують особу. При собі затримані мали мобільні телефони, які були вимкнені. О 16 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали слідчому Рокитнівського ВП ОСОБА_192 та ще двом працівникам поліції, які були з ним.

Виконувач обов`язків першого заступника начальника відділу прикордонної служби Березове Луцького прикордонного загону ОСОБА_121 як свідок у судовому засіданні показав, що 08 лютого 2019 року, близько о пів на першу від чергового отримав повідомлення про вбивство у с.Старе Село. Начальник дав вказівку вибути у с.Березове. В обідню пору від когось із інспекторів надійшло повідомлення про рух трьох невідомих осіб у напрямку села. У зв`язку з цим він у складі групи реагування, під керівництвом начальника ОСОБА_120 виїхали для встановлення вказаних осіб. На початку села вони зупинили трьох осіб, 20-25 років, які рухались по дорозі з лісового масиву в напрямку центру села та пояснили, що приїхали до друга, якого не зустріли. Військовослужбовець ОСОБА_123 запитав чи є у них документи, що посвідчують особу, на що вони всі відповіли, що не мають. З метою поверхневого огляду ОСОБА_123 попросив їх розстебнути куртки. Вони розстебнули і у ОСОБА_5 за поясом було виявлено пістолет. У зв`язку з цим вказаних трьох осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще одного, прізвище якого не може згадати, затримали та доставили до прикордонного пункту, де були складені протоколи огляду. Під час огляду у затриманих вилучені мобільні телефони та пістолет. Пістолет був фірми Сталкер і до нього були набої з гумовими кулями. Щодо пістолета один з них пояснив, що пістолет для самозахисту. Вказаних осіб затримали приблизно пів-другої. Також на запитання куди вони рухаються затримані повідомили, що йдуть в сторону зупинки, щоб сісти на автобус. При цьому вказували, що коштів у них немає, проте за них має розрахуватись товариш у м.Сарни. В одного з них на спині була обпалена куртка і від них був різких запах диму. Куртки були брудні. Свідок додав, що вказаних осіб затримали приблизно за 4 км. до українського кордону. У зв`язку з виявленням у затриманих осіб пістолета, їх передали працівникам поліції, приблизно о 16 год. 30 хв.

Зі змісту показань свідка ОСОБА_120 , який обіймає посаду начальника відділу прикордонної служби Березове Луцького прикордонного загону, випливає, що 08 лютого 2019 року під час несення служби в обідню пору у період з 13 год. до 14 год. на околиці с.Березове Рокитнівського району, приблизно за 50 м. до найближчого будинку та приблизно за 5 км. від державного кордону України він разом з іншими військовослужбовцями відділу прикордонної служби затримали ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у зв`язку з порушенням ними пункту 7 постанови КМУ №1147, відповідно до якого особи у прикордонній зоні повинні мати документи, що посвідчують їх особу, оскільки останні не мали при собі таких документів. Мету свого перебування у с.Березове вказані особи пояснювали тим, що 07 лютого 2019 року приїхали до свого знайомого, проте його телефон виявився поза зоною досяжності. ОСОБА_5 називав прізвище та ім`я знайомого, до якого приїхали, але водій його відділу, який є місцевим жителем, повідомив, що така особа у селі не проживає. Ці особи пояснили, що ніч провели у лісовому масиві. ОСОБА_5 сказав, що вони хочуть їхати в Сарни, грошей у них немає, але за них заплатить товариш. На пропозицію видати заборонені предмети повідомили, що у них немає таких. На вимогу розстібнути верхній одяг для поверхневого огляду розстібнулись і при цьому у ОСОБА_5 за поясом спереду виявили пістолет. Він взяв ОСОБА_5 за руку і попросив, щоб той повільно дістав і передав пістолет їм. ОСОБА_5 так і зробив та повідомив, що носить пістолет у зв`язку з тяжкою криміногенною обстановкою. У ОСОБА_6 була порвана куртка з правої сторони по вертикальному шву. На запитання чому порвана куртка ОСОБА_6 пояснив, що перед цим побились з місцевими. Затримані пояснили, що рухаються до зупинки, щоб поїхати звідси. Також повідомили, що є жителями с.Великі Цепцевичі. ОСОБА_5 повідомив, що притягався до кримінальної відповідальності за ст.187 КК України і відбував покарання у виді 2 років позбавлення волі. Інші повідомляли, що притягались до адміністративної відповідальності. Наскільки пам`ятає у ОСОБА_6 була куртка сіра, у ОСОБА_5 чорна і у ОСОБА_4 , напевно, чорна. Напевно були взуті у кросівки. Були без шапок. В ОСОБА_6 були джинси світло-сірого кольору. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запросили прослідувати на місце дислокації відділу прикордонної служби, на що останні погодились. У відділу на них були складені три протоколи затримання, три протоколи про адміністративні правопорушення, після чого він виніс постанови від 08 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ст.202 КУпАП, які вручив їм приблизно о 16 годині. Щодо ОСОБА_5 складався протокол огляду, яким у останнього вилучений пістолет з надписом Сталкер та патрони з гумовими кулями. ОСОБА_5 повідомив, що це його пістолет, який він купив для самозахисту. Також у ОСОБА_5 була мотузка з тканини і діаметрі, близько 0,5 см і довжиною 60-70 см круглої форми. Також свідок ОСОБА_120 показав, що написав повідомлення до поліції за ст.263 КК України за фактом виявлення пістолета у ОСОБА_5 . У зв`язку з цим близько 15 години приїхали 2-3 працівники поліції із слідчим ОСОБА_127 , після чого затримані пішли до працівників поліції. Про те, що ці особи зізнались у вбивстві повідомив начальник поліції ОСОБА_26 увечері 08 лютого 2019 року. Наступного дня він брав участь у дії, де за участю працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 показували місця, де залишали автомат та мотоцикл. ОСОБА_6 поводив себе спокійно. ОСОБА_6 у його присутності показував на карті де він з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 залишили автомат та мотоцикл. Спочатку ОСОБА_6 біля відділу поліції на карті показав на місце біля населеного пункту ОСОБА_128 та сказав: « ОСОБА_129 ми заховали мотоцикл». Поліцейська машина зупинилась, приблизно за 2 км до с. ОСОБА_128 . Після цього ОСОБА_6 повів всіх болотистою місцевістю і приблизно за 1 км. від місця зупинки привів прямо до мотоцикла, синього кольору, що лежав біля каналу. Це був тупик утворений водоймами. Від мотоцикла провів ще приблизно 1 км. і привів у лісовий масив неподалік с.Грабунь та повідомив, що в цьому місці залишили автомат. Через деякий час, приблизно за 40 м. від того місця, де знаходився ОСОБА_6 знайшли автомат ОСОБА_8 , укорочений, із складним прикладом, прикритий мохом. Коли спеціаліст від`єднав магазин, там були набої. ОСОБА_6 ніхто не погрожував, він поводив себе спокійно.

Дільничний інспектор прикордонної служби ОСОБА_123 як свідок показав, що 08 лютого 2019 року близько 6 години йому зі служби повідомили про введення прану «Перехват» та «Сирена», після чого відразу прибув на прикордонний пункт. Приблизно о 13 год. 30 хв. виїхав у складі групи для реалізації інформації про те, що на околиці села рухаються троє невідомих осіб. Трьох невідомих осіб, якими виявились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зупинили на дорозі, якою вони рухались в напрямку села Березове, недалеко від перших будинків у селі. ОСОБА_120 запитав у них чи є документи, що підтверджують їх особи. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повідомили, що вони із с.Великі Цепцевичі Володимирецького району і приїхали до знайомого, при цьому назвали його прізвище та ім`я. В цей час хтось із присутніх місцевих працівників прикордонної служби повідомив, що такого чоловіка у селі немає. Після цього свідок попросив їх розстібнути куртки, щоб провести поверхневий огляд. Коли всі розстібнули куртки, у ОСОБА_5 за поясом був виявлений пристрій схожий на пістолет чорного кольору, з надписом англійськими літерами Сталкер. Згодом бачив, що в магазині вказаного пістолета було 9 набоїв з гумовими кулями. ОСОБА_120 сказав ОСОБА_5 , щоб той дістав пістолет. ОСОБА_5 дістав пістолет та передав ОСОБА_120 , який перед цим одягнув рукавицю. У ОСОБА_5 був синяк під оком, походження якого той пояснив тим, що побились з місцевими. Хлопці пояснювали, що йдуть у центр села, щоб поїхати із села у м.Сарни. Також казали, що грошей у них немає, але за них розрахується товариш у Сарнах . Свідок повідомив присутнім, що в с.Березове вбили хлопця і що вони підпадають під орієнтування і хтось з трьох невідомих із здивуванням перепитав: «В Березове?». В когось з них була розірвана куртка, відірвана латка, розмірами приблизно 20х25 см. Спочатку пояснювали, що ночували на лавочці, а потім сказали, що ночували у лісі. Йому здалось, що були одягнути не по погоді, по-літньому. Не пам`ятає, щоб у них були шапки, але були в капюшонах. ОСОБА_4 напевно був у кросівках. В когось були брудні штани, можливо у ОСОБА_4 . Після цього, приблизно о 13 год 30. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставили до прикордонного пункту. Після цього склали на них протоколи за порушення правил прикордонного режиму за ст.202 КУпАП.

Зі змісту показань свідка ОСОБА_119 встановлено, що 08 лютого 2019 року він працював водієм прикордонної служби. В обідню пору, приблизно о 12 - 13 годині надійшло повідомлення жителя с.Березове про перебування сторонніх осіб на території села. У зв`язку з цим він разом із начальником ОСОБА_120 , ОСОБА_119 , ОСОБА_123 та ОСОБА_121 виїхали для перевірки повідомлення. На околиці села зупинили трьох чоловік у темному одязі. У одного з них була порвана куртка. Невідомі рухались по дорозі зі сторони лісу в напрямку центру села Березове. Своє перебування на території села пояснили тим, що приїхали до друга і назвали його прізвище та ім`я. Проте, хтось з присутніх сказав, що такого чоловіка у селі немає. Під час поверхневого огляду у одного з них виявили пістолет. Хлопців автомобілем доставили до місця дислокації.

Свідок ОСОБА_131 щодо обставин справи показав, що з ОСОБА_7 перебував у дружніх відносинах. Знає останнього як хорошу людину, і що він намагався всі конфлікти вирішити мирним шляхом. Свідку не відомо, щоб ОСОБА_7 займався бурштином. Останній раз спілкувався з ним по телефону приблизно о 17 год. у день його вбивства. Хотів просто з ним поговорити. ОСОБА_7 сказав, що зателефонує йому згодом, проте не зателефонував. Про вбивство ОСОБА_7 довідався від когось із знайомих. Свідок також знає особисто ОСОБА_3 . Від інших осіб чув про те, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були конфлікти, проте з приводу чого не знає.

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_132 показав, що останній раз бачився з ОСОБА_7 близько 20 години у день його вбивства в кафе, де вони пили чай. Разом з ними в кафе були ОСОБА_133 , ОСОБА_134 та ОСОБА_135 . В їх присутності ОСОБА_7 казав, що йому по телефону погрожував невідомий з телефону, який у нього не підписаний. Також, свідок ОСОБА_132 показав, що приблизно о 20 год. 30 хв. телефонував до ОСОБА_7 та просив, щоб той повідомив коли працівники, що встановлюють йому дома сходи закінчать роботу, оскільки він повинен був забрати у цих працівників деталі до своїх сходів. Точного часу не пам`ятає, проте після 21 год. до нього зателефонував ОСОБА_136 , працівник, який встановлював ОСОБА_7 сходи і повідомив про вбивство останнього. До будинку ОСОБА_7 приїхав приблизно о 22 год. 40 хв., де вже було близько 20 чоловік. Пам`ятає, що біля гаражу була пляма крові і перебита бита. Також бачив три гільзи від автомата, з них дві ближче біля гаража, а одна біля купи із сіном. Тіло ОСОБА_7 знаходилось за 7-8 м. до хати і 5 м. до буса в напрямку калітки. На ОСОБА_7 бачив футболку з діркою в правій частині навпроти грудей. ОСОБА_7 був одягнутий у сірий спортивний светр та сірі штани. Також свідок ОСОБА_132 повідомив про те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були конфлікти. Зокрема бачив як в центрі села, приблизно за півроку до описаних подій, ОСОБА_3 разом зі своїми друзями з`ясовували відносини з друзями ОСОБА_7 . Проте останній втрутився, щоб не допустити бійки. Бачив зброю у ОСОБА_70 , який разом з ОСОБА_3 вимагали кошти у ОСОБА_137 . Характеризуючи ОСОБА_3 вказав, що нічого доброго про нього сказати не може. Чув, що останній вчиняє бійки, застосовував зброю до ОСОБА_78 , жив в с. Старе Село у хаті свого батька. У ОСОБА_7 зброї та біт ніколи не бачив. ОСОБА_7 був трудолюбивий, був перукарем та збирав журавлину. Приблизно за півроку до вбивства ОСОБА_7 до ОСОБА_138 у с. Старе Село приїжджав ОСОБА_55 з одним із обвинувачених щоб купити автомобіль Ауді.

Заступник начальника УКР ГУНП В Рівненській області ОСОБА_139 як свідок показав, що 07 лютого 2019 року близько 23 години сталось вбивство ОСОБА_140 . На місце події виїхали працівники Рокитнівського Вп. Ввечері 08.02.2019 року від керівництва ГУНП, а саме від заступника начальника ГУНП ОСОБА_141 , стало відомо, що затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , зі слів яких вбивство замовив ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_3 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, було відомо, що він проживає в районі Щасливого у м.Рівному. Саме там було виявлено його автомобіль марки «БМВ», за яким почали спостерігати. Автомобіль стояв біля будинку на Щасливому, приблизно за 100 м. від під`їзду звідки вийшов ОСОБА_3 . Свідок також візуально знав ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_3 вийшов з під`їзду, сів в автомобіль Ніссан бірюзового кольору та поїхав. Вони поїхали за ним та затримали у дворах по вул. Гагаріна у м. Рівному. Коли його зупинили працівники поліції і запросили до ГУНП він поводив себе спокійно, але склалось враження, що він володіє ситуацією. Після доставки до слідчого, ОСОБА_3 відмовився давати свідчення та підставі ст.63 Конституції України та надав контакти адвоката ОСОБА_142 . На момент затримання у ОСОБА_3 були телефони Айфон та Нокіа, які були вилучені слідчим.

Свідок ОСОБА_82 показав, що в день вбивства ОСОБА_7 був на роботі в сільраді де працював сторожем. Після 22 години коли перебував на вулиці почув постріли в стороні домогосподарства ОСОБА_140 . Це було дві черги з автомата по 3 постріли, між якими було декілька секунд перерви, приблизно 2 секунди. Він служив у збройних силах і може визначити звук автоматної черги. Після цього пішов у сторону пострілів по вул. Шевченка, до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_6 . Приблизно через 5 хв. руху та приблизно за 600 м від будинку ОСОБА_7 на зустріч по вул. Шевченка, зі сторони пострілів в напрямку центру села проїхав мотоцикл із світлом на якому було двоє осіб у капюшонах, які пригнулись, так ніби тікають від когось. Це був мотоцикл Бьорд, марку якого визначив по характерному йому звуку. У нього були мотоцикли Вайпер та ОСОБА_143 і він чітко може їх розрізнити. Мотоцикл їхав зі швидкістю, приблизно 60 км/год та проїхав повз нього на відстані близько 3 метрів. Це велика швидкість для мотоцикла на цій ділянці дороги, оскільки вона не рівна, насипана відсівом, має великі вибоїни. Як правило мотоцикли на цій ділянці дороги рухаються значно повільніше. Також зателефонував до брата ОСОБА_77 і сказав, що у нашій стороні стріляють. Брат сказав, що також чув постріли. Потім до нього під`їхав брат, який рухався назустріч йому. Вони зустрілись, приблизно за 400 м. від подвір`я ОСОБА_7 . Після чого свідок пішов у напрямку подвір`я ОСОБА_7 , а його брат ОСОБА_65 поїхав в тому ж напрямку. Від того часу, коли почув постріли і до того часу, коли підійшов до подвір`я ОСОБА_7 минуло близько 15-20 хв. Коли підійшов до подвір`я ОСОБА_7 , там було приблизно 20-50 чоловік. Зайшов на подвір`я через калітку та бачив тіло ОСОБА_7 , яке знаходилось ближче до будинку. Бачив немасивну пляму крові в районі живота. Про ОСОБА_3 знає не дуже хороше, а саме він причетний до крадіжки у ОСОБА_137 . ОСОБА_3 товаришує зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_144 та ОСОБА_53 . Останній причетний до випадку пошкодження груші ОСОБА_64

ОСОБА_145 , який перебуває на посаді поліцейського Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні як свідок показав, що 06 лютого 2019 року несли службу в екіпажі Азов 202. Близько 2 години у лютому 2019 року на перехресті траси Київ-Ковель та автодороги Клесів-Федорівка, помітили транспортний засіб Форд транзит білого кольору, який рухався по автодорозі М06 у напрямку м.Києва з несправностями, а саме не горіли ліхтарі на лафеті. Вони його наздогнали і за допомогою проблискових маячків зупинили. Коли підійшли до водія, той привідчинив вікно. Свідок чув, що в автомобілі хтось перешіптувався та стверджує, що в автомобілі, ще були інші люди. Водієм автомобіля виявився ОСОБА_3 , який надав усі документи на транспортний засіб. ОСОБА_3 він не мав права керувати цією категорією транспортних засобів. Після чого на 280 км траси Київ-Ковель склали зобов`язання про передачу автомобіля Форд Транзит іншому водію ОСОБА_115 . Відразу після зупинки автомобіля Форд під керуванням ОСОБА_3 позаду зупинився автомобіль Мерседес, під керуванням ОСОБА_118 . Особи обох водіїв встановлювали на підставі посвідчень водія. ОСОБА_3 погодився з тим, що допустив порушення правил дорожнього руху та пояснив, що не знав, що потрібна ще одна категорія. На ОСОБА_3 була складена постанова у справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_146 показав, що знає ОСОБА_147 та ОСОБА_148 . У 2017 році приблизно о 9 годині ОСОБА_4 зателефонував до нього та відрекомендувавшись, що знає ОСОБА_148 , ОСОБА_149 і ОСОБА_150 , попросив допомогти купити машину. В загальному ОСОБА_4 бачив три рази. Перший раз, коли приїжджав купувати машину у с. Старе Село, другий раз випадково в м. Сарни на заправці приблизно через 2-3 тижні після придбання ним автомобіля та третій раз у м. Сарни приблизно через три місяці після придбання автомобіля. ОСОБА_5 бачив один раз, коли той приїжджав з ОСОБА_4 купувати машину. Свідок ОСОБА_146 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 . Свідок знав, що його знайомий ОСОБА_90 продає автомобіль Ауді, а тому погодився допомогти ОСОБА_4 купити автомобіль Ауді. У зв`язку з цим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у денну пору приїхали до с. Старе Село. Він їх завіз до знайомого ОСОБА_90 і вони оглянули автомобіль, який їм підійшов і вони вирішили його купити. З продавцем домовились про купівлю автомобіля за 1800 чи 2000 доларів США. Проте оскільки при них грошей не було, вони з кимось зізвонювались, щоб їм передали гроші, а потім самі поїхали за грошима. Приїхали з грошима приблизно о 22 год. 30 хв. У продавця ОСОБА_90 виникли сумніви щодо справжності доларів США, тому він зателефонував ОСОБА_7 , щоб той приїхав і перевірив долари. ОСОБА_7 приїхав разом з ОСОБА_151 . Вони оглядали долари, які ОСОБА_4 давав продавцю автомобіля за придбаний автомобіль та перевіряли чи не фальшиві вони. Будь-яких претензій до ОСОБА_4 з приводу доларів не було і конфлікту не виникало. За те, що він допоміг продати автомобіль продавець ОСОБА_90 дав йому 50 доларів США. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 нічого не платили. Автомобіль був на польській реєстрації, а тому будь-яких документів щодо купівлі-продажу не складалось. Показав, що друзі ОСОБА_7 покатували його товариша ОСОБА_25 . У зв`язку з цим ОСОБА_7 телефонував до нього та казав, щоб він забрав ОСОБА_152 займався кришуванням бурштину, яке виражалось у тому, що приблизно за рік до смерті ОСОБА_7 добував бурштин і всі хто заїжджав у село повинні були з працювати лише з ним. Ці обставини йому відомі зі слів його знайомих, свідком вказаних обставин він не був. До його друга ОСОБА_153 зателефонував ОСОБА_154 та казав, що продав ОСОБА_155 автомата. Свідок ОСОБА_146 спочатку показав, що особисто зброю у ОСОБА_7 не бачив. Проте згодом дав показання про те, що бачив у ОСОБА_7 зброю автомат на відстані. Зокрема вказав, що бачив автомат калібру 7,672 укорочений, складний, приблизно 3-4 роки назад, який лежав в багажнику автомобіля Гранд Черокі , а біля автомобіля стояли ОСОБА_157 та ОСОБА_7 . По слухав від знайомих зрозумів, що цей автомат належить ОСОБА_7 . Особисто свідок зброї в руках ОСОБА_7 не бачив. Підтвердив, що між ОСОБА_7 , ОСОБА_151 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 з однієї сторони, та ОСОБА_160 , до якого згодом приєднався ОСОБА_3 був конфлікт. ОСОБА_17 і ОСОБА_3 двоюрідні брати. ОСОБА_3 жив у ОСОБА_25 , коли жив у США. Свідок показав, що раніше товаришував з ОСОБА_3 , проте з кінця 2017 року припинив дружні відносини через фінансові непорозуміння між ними. Зокрема давав ОСОБА_3 гроші на придбання автомобіля і повинні були заробити. Проте заробітку за рахунок купівлі-продажу автомобіля не отримав і ОСОБА_3 поклав усі витрати на їх обох, хоч повинен був нести усі витрати самостійно. З того часу з ОСОБА_3 не спілкувався, лише по телефону приблизно 3 рази. Так, ОСОБА_3 телефонував до нього, щоб поцікавитись здоров`ям ОСОБА_49 , після побиття того знайомими ОСОБА_7 07 вересня 2017 року ОСОБА_161 возив його і ОСОБА_3 в зону АТО, у м Слов`янськ на весілля до його двоюрідного брата ОСОБА_70 . В день вбивства ОСОБА_7 08 лютого 2019 року був у спортзалі з 17 год. 30 хв. Після того його додому повіз ОСОБА_162 на сірій БМВ. Зупинялись у центрі села і приблизно о 20 год чи на початку 21 години зустрілись з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Останні сказали, що їдуть додому, оскільки до них приїхав родич. Про вбивство ОСОБА_7 йому повідомила сестра ОСОБА_163 . Інших обставин вбивства йому не відомо.

Свідок ОСОБА_164 , яка перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_3 , по суті заданих питань показала, що 07 лютого 2019 року випадково зустрілась з ОСОБА_3 приблизно о 20-21 годині біля автозаправки у с.Старе Село і вирішили поїздити на його машині БМВ темно-синього чи чорного кольору. Поїхали по дорозі в напрямку с. Дроздинь, Березнівського району і їздили в межах Рокитнівського району. Коли були в с. Глинному на телефон ОСОБА_3 телефонували його брати та сестри та повідомляли про те, що у селі вбили ОСОБА_7 . На її погляд ОСОБА_3 не здивувався такій новині. Зі слів ОСОБА_3 йому повідомили, що в село краще не їхати, оскільки там б`ють його знайомих. Вона хотіла, щоб ОСОБА_3 завіз її в село за місцем проживання, проте вирішили не їхати туди, оскільки зі слів ОСОБА_3 там могли його побити. Тому поїхали у напрямку с. Єльне до її родичів. Коли рухались по дорозі зустріли ОСОБА_165 і ОСОБА_166 , які їхали на автомобілі БМВ чорного кольору. ОСОБА_3 про щось з ними поговорив і вона з ним поїхали в м. Сарни. Там переночували у готелі «варшавський», а зранку наступного дня, близько 9 - 10 годин ОСОБА_3 посадив її на маршрутний автобус до с. Старе Соло, оскільки боявся їхати до у село, а сам залишився у м. Сарни. Куди поїхав далі їй не відомо.

Свідок ОСОБА_107 у судовому засіданні показав, що був понятим під час огляду працівниками поліції 08 лютого 2019 року трупа ОСОБА_7 та прилеглої місцевості. Вказав, що де була кров ставили позначки. Також зазначив, що був понятим коли поліція вилучала в будинку ОСОБА_7 у ОСОБА_65 5 гільз та два шматки біти. На двох уламках біти бачив сліди крові. Під час вилучення в будинку були батько та матір ОСОБА_7 . Труп ОСОБА_7 лежав на спині. Плями крові бути на трупі і по подвір`ї. Не пам`ятає коли підписував документи відразу чи пізніше. Документи, які від підписував йому оголошувались, у них все відповідало дійсності, від нього зауважень не надходило. Після оголошення свідку протоколу огляду місця події від 08 лютого 2019 року /т.1 а.п.65-74/, свідок ОСОБА_107 підтвердив обставини викладені у цьому протоколі. Додав, що ОСОБА_7 та його матір ОСОБА_71 спільно користувались домогосподарством.

Свідок сторони захисту ОСОБА_54 показав, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом і з ним підтримує близькі родинні відносини. 07 лютого 2019 року, ввечері хтось із знайомих по телефону повідомили, що вбили ОСОБА_7 у зв`язку з цим з двоюрідним братом ОСОБА_22 поїхали подивитись. Їхали на автомобілі ОСОБА_49 БМВ 740, за кермом був останній. Коли під`їхали до будинку ОСОБА_7 там було багато людей, фари у них були увімкнені. Зупинились приблизно за 5-10 м. до паркану. Далі проїхати не могли, оскільки було багато машин. В цей час з двору почали бігти люди з бітами і кричати : «Стій, виходь». ОСОБА_33 почав рухатись заднім ходом, а потім розвернувся і вони почали тікати. Свідок не виходив з автомобіля, оскільки одного разу його зупинили і коли він вийшов, його побили так, що він перебував у комі. Били його знайомі ОСОБА_7 . Коли втекли зателефонував до ОСОБА_3 щоб той допоміг потрапити їм до райвідділу, оскільки боялись, щоб люди які їх наздоганяли не впіймали їх першими. По дорозі зустрілись з ОСОБА_3 , який їхав машиною, а вони були пішки. Начальник поліції зателефонував до ОСОБА_3 і сказав, що хоче поговорити з його двоюрідним братом. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 дав начальнику поліції номер свідка і той вже зателефонував свідку. ОСОБА_7 заробляв за рахунок видобутку бурштину та його купівлі-продажу. У ОСОБА_7 на задньому сидінні був автомат ОСОБА_8 . Він його повністю не бачив, але бачив ствол і магазин до курка. Не бачив щоб ОСОБА_7 користувався зброєю. Він не знає чи були вороги у ОСОБА_7 . З ОСОБА_7 зустрічався приблизно за місяць до події. В день вбивства його не бачив, але в обідню пору бачив автомобіль ОСОБА_7 в центрі села. 06 лютого 2019 року був у м.Рівне, де ремонтував автомобіль, який вилучили в ОСОБА_49 . В цей день з ОСОБА_3 не бачились. Свідок користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 приблизно 1,5 роки. ОСОБА_3 користувався номером НОМЕР_7 приблизно з 2013 року. Абонентський номер НОМЕР_13 належить ОСОБА_167 , яким той користується з 2013 року.

Свідок сторони захисту ОСОБА_168 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом. В день вбивства ОСОБА_7 перебував з двоюрідним братом ОСОБА_21 . Приблизно о 19-20 години вони разом на його автомобілі БМВ поїхали до двоюрідної сестри ОСОБА_31 , де були близько 2 годин. Після цього їздили по селу, не маючи будь-якої мети, просто катались. Приблизно о 23-24 годині до ОСОБА_25 зателефонував ОСОБА_55 та повідомив, що ОСОБА_7 побили чи постріляли. Після цього, приблизно через 5 хв. поїхали в напрямку господарства ОСОБА_7 . Не доїхали до паркану приблизно 5 м. у цей час до них почали бігти приблизно 10 чоловік з ліхтарями, які кричали: «Стій» і казали, що потрібно доганяти. ОСОБА_23 наказав їхати звідти і він поїхав. В с.Березове вони відірвались від переслідувачів. Після чого поїхали до ОСОБА_18 , але не доїхали, оскільки у них лопнув ричаг і машина зупинилась. Вони покинули автомобіль і побігли у ліс. Наступного дня, ОСОБА_3 домовився з начальником поліції і їх близько 13 години працівники поліції забрали з лісу і завезли до відділку. Він їхав до відділку з ОСОБА_3 та начальником поліції на автомобілі останнього, а ОСОБА_23 їхав з працівниками поліції в іншому автомобілі. З ОСОБА_169 свідок знайомий, вітався майже кожен день. За характером ОСОБА_7 був не поганий, не конфліктний. У ОСОБА_7 був один конфлікт з ОСОБА_3 , приблизно за рік до вбивства. ОСОБА_7 займався спортом, міняв долари, купував і добував бурштин. Зброї у ОСОБА_7 не бачив.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170 як свідок показав, що у цьому кримінальному провадженні був у групі слідчих і брав участь у слідчих діях за дорученням старшого групи. Зокрема, проводив огляд місця події. Прибув на місце події о темній порі зранку 08 лютого 2019 року. Територія господарства була огороджена. Гільз і біт не вилучав. Дозвіл на проведення огляду місця події на території господарства надала матір покійного. Спочатку був складений чорновий варіант протоколу, а потім був складений чистовий варіант протоколу. На момент складання чорнового варіанту слідча дія вже була завершена. Оригінал протоколу огляду місця події підписувався понятими згодом. Протокол на підпис надавали працівники слідчого відділу Рокитнівського ВП. Особисто свідок надавав протокол на підпис ОСОБА_171 .

Зі змісту показань свідка ОСОБА_172 випливає, що від брав участь у слідчій дії 08 лютого 2019 року, приблизно з 5 до 8 години. Запросили бути понятим працівники поліції. На той момент був на місці події. Під час слідчої дії бачив як ОСОБА_173 видавав речові докази, це була біта, п`ять гільз та телефон. Підписався у протоколі за вилучення доказів. З ним був присутній також як понятий ОСОБА_134 . Працівники поліції щось нотували. Біта була одна, переламана навпіл і на ній були сліди крові. Всі речі пакували у спеціальні пакети з надписами «поліція». Наскільки пам`ятає підписувався на бирках. Протокол складався в будинку ОСОБА_7 у присутності, батька та матері ОСОБА_7 та інших родичів.

Свідок ОСОБА_174 показав, що брав участь як понятий у слідчій дії коли ОСОБА_173 видавав працівникам поліції біту, гільзи і телефон. Звідки ОСОБА_65 приніс ці речі не пам`ятає. Бита була одна, переламана, та начебто на ній була кров. Гільз було 5. ОСОБА_65 пояснював працівникам де брав ці речі. Протокол підписам особисто після того коли йому його зачитали і він особисто ознайомився зі змістом протоколу. Передача речей відбувалась в будинку ОСОБА_7 з участю обох батьків останнього.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45 у судовому засіданні як свідок показав, що здійснював розслідування кримінального провадження за фактом вбивства ОСОБА_7 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Оскільки огляд місця події є триваючим у часі був складений спочатку рукописний протокол огляду місця події від 08 лютого 2019 року, який підписаний усіма учасниками справи, а згодом друкований протокол, у якому відображені факти, зафіксовані рукописним протоколом та більш деталізовано відображена обстановка на місці події. Ці два протоколи тотожні за змістом і не суперечать один одному.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та незаконного поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами також доводиться дослідженими у судовому засіданні наступними документами.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000069, дата реєстрації провадження 08.02.2019 02:06:29 №1 /том 1 а.п.1/ свідчить, що 07 лютого 2019 року надійшло повідомлення завідувача ФАП с. Старе Село ОСОБА_175 , про те, що 07 лютого 2019 року близько 23.00 години на власному подвір`ї за місцем проживання по АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із вогнепальним пораненням нижньої частини черевної порожнини, дата та час внесення до ЄРДР відомостей про вказане повідомлення 08.02.2019 02:02:34, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України, орган досудового розслідування: Рокитнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_252, ОСОБА_178, ОСОБА_192, ОСОБА_325., ОСОБА_326., ОСОБА_327.

Із рапорту начальника СРПП №3 Рокитнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Кулакевича Ю.С. від 08 лютого 2019 року /т.1 а.п.2/ слідує, що 07 лютого 2019 року о 23.24 год. зі служби 102 надійшло повідомлення зав.ФАП с.Старе Село ОСОБА_176 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_7 про те, що в АДРЕСА_4 близько 23.00 год. на подвір`ї по місцю проживання виявлено гр. ОСОБА_7 , 1988 р.н., без ознак життя з вогнепальними пораненнями. Зміст: невідомі особи 20 хвилин назад на подвір`ї застрелили ОСОБА_7 1988 р.н. Повідомив фельдшер. Заявник: ОСОБА_177 . Місце скоєння: АДРЕСА_4 . Територія: Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській обл. Документ: ЄО №480 від 07.02.2019 23:31:27. Зареєстровано оперативним черговим Рокитнівського ВП Кулакевич Ю.С. в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 08 лютого 2019 року №480.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000069 від 15 липня 2019 року /том 1 а.п.55-56/, дата реєстрації провадження: 08.02.2019 02:06:29 №1 - 07 лютого 2019 року надійшло повідомлення завідувача ФАП с.Старе Село ОСОБА_176 про те, що 07.02.2019 близько 23.00 години на власному подвір`ї за місцем проживання по АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із вогнепальним пораненням нижньої частини черевної порожнини. Дата та час внесення до ЄРДР відомостей про вказане повідомлення 08.02.2019 02:02:34. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.28 ч.3; ст.115 ч.2 п.6, п.11, п.12 КК України. Повідомлено про підозру ОСОБА_148 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_147 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 . №2 - 08 лютого 2019 року надійшло відношення начальника відділу прикордонної служби «Березове» старшого лейтенанта ОСОБА_120 про те, що цього ж дня близько 14 год. 00 хв. на південній околиці села Березове Рокитнівського району Рівненської області виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» за порушення прикордонного режиму (зі слів) громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_3 . В подальшому, в ході особистого огляду у громадянина ОСОБА_5 виявлено травматичний пістолет в комплекті марки STALKER 914-UK (серійний номер № НОМЕР_3 ) та 9 (дев`ять) набоїв до нього (серія МАС 9мм РА), з наявними ознаками переробки. Дата та час внесення до ЄРДР відомостей про вказане повідомлення 08.02.2019 20:22:01. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.28 ч.3; ст.263 ч.1 КК України. Повідомлено про підозру ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_147 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_148 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 близько 15 години в ході проведення розшукових заходів в кримінальному провадженні №0000069 від 08.02.2019 за фактом вбивства ОСОБА_7 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_4 щодо встановлення місця знаходження знаряддя вчинення злочину, в лісовому масиві неподалік с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, а саме: в кварталі 57 Березівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство» виявлено автомат марки «АКСУ» та патрони калібру 5,45 мм. Дата та час внесення до ЄРДР відомостей про вказане повідомлення 09.02.2019 22:21:22. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.28 ч.3; ст.263 ч.1 КК України. Повідомлено про підозру ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_147 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_148 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У рапорті оперуповноваженого СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_215 від 09 лютого 2019 року /том 1 а.п.57/ вказано, що 09 лютого 2019 року близько 15 год. ним спільно з працівниками Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області в ході виконання розшукових заходів по матеріалах ЄРДР №0000069 від 08.02.2019 по факту вбивства ОСОБА_7 , 1988 року народження, жителя АДРЕСА_4 , проводячи огляд місцевості у лісовому масиві неподалік с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, а саме: Березнівського лісництва ДП «Рокитнівське ДЛГ» було виявлено автомат марки АКСУ калібру 5,45 мм., в магазині якого містилося близько 20 патронів. Зареєстровано оперативним черговим Рокитнівського ВП Смик О.С. в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 09 лютого 2019 року №509.

Заявою ОСОБА_65 від 08 лютого 2019 року /том 1 а.п.58/ підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_65 добровільно видав на огляд працівникам поліції Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області мобільний телефон марки айфон 7 чорного кольору, 5 (п`ять) гільз калібру 5,45 мм., одну бейсбольну биту (переламану), які він 07 лютого 2019 року близько 23 год. виявив у житловому господарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

З протоколу огляду місця події від 08 лютого 2019 року та фототаблиці до нього /том 1 а.п.59-64/ слідує, що заступником начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_178 на підставі повідомлення фельдшера Старосільської амбулаторії ОСОБА_93 08 лютого 2019 року з 04 години 37 хвилин до 05 години 28 хвилин при ясній погоді, штучному освітленні у присутності понятих ОСОБА_172 і ОСОБА_174 , за участю ОСОБА_65 згідно з його письмовою заявою із застосуванням цифрового фотоапарату марки «Олімпус» проведено огляд предметів: 5 (п`яти) стріляних гільз, мобільного телефону марки «Iphon 7» та дерев`яної бити, яка розламана на дві частини. До огляду гр. ОСОБА_65 в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_4 було дано мобільний телефон, 5 (п`ять) стріляних гільз та дерев`яну биту із механічним пошкодженням. В ході проведення огляду даних гільз було встановлено, що вони металеві, зеленого кольору, циліндричної форми. Дані гільзи висотою 0,04 м. та шириною 0,5 см. у верхній частині. При подальшому огляді даних гільз із нижньої частини на капсулі було виявлено маркування даних гільз являється 60/90, яке є ідентичне на всіх 5 (п`яти) гільзах. При подальшому огляді на капсулях було виявлено сліди пострілу, а саме на капсулі із низу було виявлено пошкодження у вигляді вм`ятини, нанесеною ударником та затертість фарби в нижній частині. Кулі в капсулях на момент огляду відсутні. В ході проведення огляду мобільного телефону було встановлено, що він марки «Iphone 7», чорного кольору типу сенсорний. На момент огляду даний мобільний телефон знаходиться в ввімкненому стані, але заблокований на захисний пароль, тому отримати інформацію про IMEІ даного телефону та абонентський номер встановити не вдалося. При огляді дерев`яної бити було встановлено, що вона дерев`яна та на момент огляду на ній наявні механічні пошкодження, а саме вона в основі рукоятки переламана на дві частини розмірами близько 45 см та 25 см. При огляді частин дерев`яної бити було встановлено, що вона чорного кольору із наявним маркувальним позначенням «Wilson» білого кольору, який розміщений на її кінцівці із правої сторони в кінці виявлено механічне пошкодження у вигляді розлому. При подальшому огляді дерев`яної частини бити довжиною близько 25 см було встановлено, що вона світло-коричневого кольору в нижній частині виявлено лєнту для її зручного тримання. В ході подальшого огляду даної частини із лівої сторони було виявлено механічне пошкодження у вигляді розлому. В ході огляду даної бити безпосередньо в місці розлому на дерев`яній поверхні було виявлено плями бурого кольору зовні схожі на кров. При огляді даної бити було виявлено на її обох частинах сліди потертості, що свідчить, що вона була у використанні. Під час огляду вилучено: 5 (п`ять) стріляних гільз, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України №00035146, мобільний телефон марки «Iphone 7», який поміщений до сейф-пакету Національної поліції України №4274803 та дерев`яну биту, яка деформована, а саме містить механічне пошкодження у вигляді перелому поміщено до картонної коробки, яка упакована в сейф-пакет Національної поліції України №EXP0404756. Як додатки до протоколу долучаються складені фототаблиці. Протокол прочитаний всім учасникам вголос заяв, зауважень та доповнень не надходило.

Протокол огляду місця події від 08 лютого 2019 року, схема, відеозапис слідчої дії та ілюстративна таблиця /том 1 а.п.65-87/ свідчать, що 08 лютого 2019 року з 07 години 36 хвилин до 10 години 25 хвилин старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_170 у межах кримінального провадження №0000069 від 08.02.2019 за ч.1 ст.115 КК України по факту вбивства ОСОБА_7 , 1988 р.н., проведено огляд місця події: господарства за адресою: АДРЕСА_4 та трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 при морозній без опадів погоді, температурі - 2, при природному освітленні, в денну пору доби, без опадів у присутності понятих: ОСОБА_179 і ОСОБА_107 за участю спеціаліста: фельдшера амбулаторії с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_171, ОСОБА_93 та інших осіб: ОСОБА_71 , заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП ОСОБА_178 . Огляд місця події - житла чи іншого володіння особи проводиться без ухвали слідчого судді, при цьому присутнім та учасникам огляду роз`яснено, що у відповідності до ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою може бути проведено без ухвали слідчого судді лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або ж у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину із подальшим зверненням із клопотанням до слідчого судді. Володілець (користувач) житла чи іншого володіння ОСОБА_71 згідна із з проведенням огляду в житлі, господарстві, господарських будівлях та спорудах, що належать їй та її сину ОСОБА_7 та надала добровільну згоду на проведення огляду господарства та будівель за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 . Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.104, ч.2 ст.107 КПК України усі присутні повідомляються про те, що під час проведення даної слідчої (розшукової) дії застосовуються технічні засоби фіксування: цифрова відеокамера JVC GZ-R315BE, із збереженням на цифровий носій карту пам`яті Kingstone 32 Gb серійний номер 93007-E19.A00LF; цифровий фотоапарат Nikon D 5600 із збереженням на цифровий носій карту пам`яті Kingstone 32 Gb серійний номер 97003-E19.A00LF, а також інші спеціальні, техніко-криміналістичні засоби. Проведеним оглядом встановлено наступні обставини. Огляд місця події розпочинається на проїжджій частині дороги вулиці Шевченка в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Проїжджа частина даної вулиці є піщаною частково вимощена щебнем. З права від місця де розпочато огляд наявний вздовж проїжджої частини старий дерев`яний паркан за яким розташовані дерев`яні будівлі та земельна ділянка. Зліва вздовж проїжджої частини дороги наявний мурований паркан висотою біля 2 м. Даний паркан огороджує територію господарства, яке належить ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_71 , та яке як повідомила ОСОБА_71 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . В кінці паркану з права, якщо стояти до нього обличчям наявна будівля гаража, ворота в який виходять до проїжджої частини вулиці та на момент огляду зачинені. Біля кута будівлі гаража в кінці паркану наявна хвіртка, що веде на подвір`я господарства ОСОБА_7 та яка на момент огляду, відчинена. Частина вулиці поряд iз воротами в будівлю гаража та хвірткою вимощена щебнем. На момент огляду навпроти хвіртки та поряд iз ближнім кутом будівлі гаража наявний автомобіль марки «BMW520І» реєстраційний номер НОМЕР_14 , темно-зеленого кольору, який, як повідомила ОСОБА_180 належить її сину ОСОБА_7 . З права від будівлі гаража наявний паркан, який огороджує територію сусіднього господарства, як повідомила ОСОБА_180 належить її сусіду ОСОБА_173 . Оглянувши проїжджу частину поряд iз наявним автомобілем, хвірткою та будівлею гаража встановлено, що на поверхні дороги, яка є піщаною та частково вимощеною щебнем, наявні множинні сліди від протекторів шин транспортних засобів. Оглянувши місце поряд iз парканом господарства ОСОБА_7 встановлено, що вздовж паркану через щебінь наявна проросша трав`яна рослинність, на відстані біля 3 м. від хвіртки на щебні наявне лушпиння від зернят гарбуза. Пройшовши до хвіртки у господарство встановлено, що хвіртка у господарство є металевою, кованою, має врізний замок. Пройшовши на територію господарства встановлено, що на його території розташовані, як житлові будинки, так I різного роду господарські будівлі. По центру господарства наявні рілля земельної ділянки. 3 права від входу у подвір`я наявна будівля гаража, зліва поряд iз парканом на відстані біля 4 м. від хвіртки наявний вольєр для собаки, в якому наявна дерев`яна буда. Далі за вольєром відразу біля нього розташований дерев`яний туалет. Далі наявна дерев`яна господарська будівля розташована вздовж паркану на відстані біля 10 м. від туалету. 3i сторони будівлі ближчої до туалету наявний піднавіс перекритий шифером, під яким наявний автомобіль марки «BMW» без коліс. Навпроти даної будівлі на відстані біля 2-3 м. наявні дві копиці сіна розташовані одна поряд iз другою. Край ближчої до хвіртки копиці знаходиться на відстані біля

11-15 м, та біля 10 м. від паркану. Далі за двома копицями сіна наявний

невеликий дерев`яний паркан який огороджує частину подвір`я, даний паркан прилягає до стіни дерев`яної господарської будівлі має дерев`яні ворота з права від яких в куті даного дерев`яного паркану наявна ще одна копиця сіна. За третьою копицею сіна наявна дерев`яна клуня навпроти якої в паркані наявні металеві двополовинчаті ковані ворота, які на момент огляду відчинені. 3 права від клуні, якщо стояти до неї обличчям, а до будівлі гаража спиною, вздовж паркану, який огороджує господарство розташовано дерев`яну будівлю хліва. Ще правіше від будівлі хліва на відстані близько 15-20 м. наявний вхід в погpiб, з права від входу в погріб на відстані біля 20-25 м. (в дальньому правому куті господарства відносно хвіртки) наявний одноповерховий житловий дерев`яний будинок. З права від даного будинку на відстані біля 15-20 м. наявний мурований двоповерховий житловий будинок, який знаходиться ближче до правого ближнього кута господарства, відносно хвіртки. Між даними двома будівлями житлових будинків, розташовано ще одну одноповерхову дерев`яну будівлю літньої кухні та криницю. Покриття у подвір`ї господарства м`яке ґрунтово-піщане, по всьому подвір`ю окрім ріллі має покриття із трав`яної рослинності. Під час огляду на землі, а саме на наявних фрагментах рослинності, поряд із хвірткою виявлено групу дрібних капель речовини схожої на кров. Дана група плям у вигляді капель речовини схожої на кров знаходяться на відстані 2 м від паркану господарства та на відстані 1,5 м від стіни будівлі гаража. Дані плями речовини схожої на кров знаходяться на ділянці розміром 32х10 см. Далі по ходу огляду зліва від хвіртки, та зліва від першої групи плям речовини схожої на кров, на траві на мoxoвi та на піску, наявна ще одна друга група плям речовини схожої на кров, яка знаходиться на відстані 70 см від першої групи плям та на відстані 2 м від паркану. Дана група плям розташована на ділянці розміром 20х9 см. Дані групи плям речовини схожої на кров позначено в ході огляду табличкою №1. На землі поряд iз даними двома виявленими групами плям речовини схожої на кров на відстані 1 м. 62 см від паркану та на відстані 2 м. 1 см. від стіни гаража, виявлено полірований камінець жовтого кольору схожий на бурштин в якому наявний наскрізний отвір. Kpiм того подібний камінець жовтого кольору, iз наскрізним отвором наявний біля самого вольєра для собаки на землі, та знаходиться на відстані 2 м від паркану, та на відстані 3 м 80 cм від стіни гаража. Оглянувши вольєр в середині через решітку, в середині вольєра виявлено ще кілька камінців жовтого кольору схожих на бурштин в кожному iз яких наявний наскрізний отвір. Перший камінець знаходиться на відстані 70 см від правої бокової решітки, в якій наявний вхід та на відстані 77 см від бокової решітки зi сторони хвіртки у господарство. Kpiм цього у вольєрі, біля правої стіни, виявлено чотири камінця жовтого кольору piзної форми та розмірів iз наскрізними отворами через, які вони нанизані на нитку білого кольору. Дані камінці розташовані на відстані 20 см від правої бокової решітки вольєра, та на відстані 47 см від входу у вольєр. Уci вказані виявлені камінці жовтого кольору в ході огляду позначено табличкою №2. Продовжуючи огляд у подвір`ї на ґрунті та рослинності виявлено третю групу невеликих плям речовини схожої на кров. Дані плями знаходяться на відстані 4,4 м. від паркану та на відстані 2, 6 м від стіни будівлі гаража та на відстані 2,4 м від перших двох груп речовини схожої на кров. Продовжуючи огляд на поверхні моху та рослинності на ґрунті виявлено четверту групу дрібних плям речовини схожої на кров, яка знаходиться на відстані 5,8 м від паркану та на відстані 1,5 м від попередньої групи плям. В подальшому на відстані 90 см. від четвертої групи плям та на відстані 1,8 м від стіни гаража 6,7 м від паркану, виявлено п`яту групу дрібних плям речовини схожої на кров. Дані плями речовини схожою на кров розташовані на ділянці найбільшими розмірами 1,3х0,6 м. В подальшому продовжуючи огляд подвір`я в напрямку будівлі житлового будинку вздовж задньої стіни будівлі гаража на відстані 7 м від п`ятої групи плям речовини схожої на кров та на відстані 0,8 м від задньої стіни будівлі гаража, наявна на піску та рослинності шоста група невеликих плям речовини схожої на кров. Далі в напрямку житлового будинку на відстані 1,4 м від шостої групи плям та на відстані 0,75 м від задньої стіни гаража, наявна сьома група плям речовини схожої на кров у виді дрібних плям та капель на рослинності та піску. На відстані 3 м від сьомої групи плям речовини схожої на кров та на відстані 0,9 м від задньої стіни гаража виявлено восьму групу плям речовини схожої на кров на рослинності та ґрунті. Далі по ходу огляду між будівлею гаража та наявним двоповерховим житловим будинком на землі наявний труп чоловіка - ОСОБА_7 . Від місця де виявлено восьму групу дрібних плям речовини схожої на кров, в напрямку трупа, переважно по прямій лінії, виявлено ще кілька груп плям речовини схожої на кров, які закінчуються безпосередньо поряд із трупом. Труп на момент огляду знаходиться на відстані 8,5 м від ближнього правого кута двоповерхового житлового будинку до нижніх кінцівок трупа та на відстані 9,4 м від паркану з права, до носка правої стопи трупа. Труп знаходиться в лежачому горизонтальному положенні на ґрунті, лежачи на спині, дещо по діагоналі відносно будівлі будинку, з права на ліво, головою в напрямку будівлі гаража. На момент огляду труп накрито ковдрою коричневого кольору із узорами квітів. Труп на момент огляду одягнуто в спортивний костюм cipoгo кольору iз чорними вставками із написом з латинських літер «CHAOS» на передній стороні. Спортивна кофта застібається на замок типу блискавка, на момент огляду застебнута. На передньовнутрішній стороні лівого рукава спортивної кофти та на внутрішній поверхні правого рукава, наявні плями речовини схожої на кров. Поверхня нижньої половини передньої сторони спортивної кофти, просякнута речовиною схожою на кров. Низ спортивної кофти, дещо задертий до гори таким чином, що нижня третина живота трупа оголена. На передній стороні спортивної кофти біля шиї зліва наявне нашарування маси схожою на блювотиння. Під спортивною кофтою наявна футболка cipoгo кольору iз малюнками. На спортивній кофті в нижній частині поряд iз манжетом та блискавкою замка, з лівої сторони від замка, наявне пошкодження матерії у вигляді отвору, який розташовано на відстані 9 см від нижнього краю кофти та на відстані 3 см від блискавки замка. Над даним отвором у кофті виявлено ще одне пошкодження матерії у виді отвору, яке також розташоване зліва від блискавки замка на відстані 18 см від нижнього краю кофти та на відстані 2 см від блискавки замка. Крім цього на правій половині лицевої сторони кофти, на рівні грудей виявлено, ще одне пошкодження тканини у вигляді отвору круглої форми, який розташовано на відстані 31 см від нижнього краю кофти та на відстані 10 см від блискавки замка. Крім цього в нижній половині тіла на нижніх кінцівках, труп одягнутий в спортивні штани сірого кольору, які мають внутрішні прорізні кишені з правого та лівого боку, які закриваються на замки типу блискавка, які на момент огляду пусті 3 передньої сторони на лівій штанині поряд iз кишенею наявний напис «PUMA Atletik Department». На резинці спортивних штанів зліва від центру передньої сторони, наявне пошкодження тканини у вигляді отвору круглої форми, який знаходиться на відстані 2 см від верхнього краю резинки та на відстані 24 см від бокового лівого шва штанів. Дані спортивні штани в районі паху та нижче повністю просякнуті речовиною схожою на кров. По правій та лівій штанині до низу, наявні масивні плями та бризги речовини схожої на кров. Kpiм цього в області обох колін на передній поверхні штанин наявні забруднення зеленого кольору. На стопах одягнуто спортивні кросівки білого кольору марки «Рібок» та носки білого кольору. Нижні кінцівки трупа на момент огляду прямі, п`яти розташовані на ширині плечей, носки спрямовані в piзнi сторони. Руки прямі, вздовж тіла дещо відведені в сторони долонями до низу. Голова дещо повернута в праву сторону, обличчям до гори. На нoci, щоках, бороді поряд iз губами та лобній ділянці наявні висохші патьоки та мазки речовини схожої на кров. На волосяній частині лобної ділянки голови ближче до тім`яної наявна рана у вигляді розсічення м`яких тканин. Присутній під час огляду фельдшер ФАПу с.Старе Село, зазначив, що дана рана характерна для утворення черепно-мозкової травми, можливо перелому черепа. В подальшому розстебнувши спортивну куртку, встановлено, що наявні під спортивною кофтою футболка в середній третині правої половини передньої сторони має велику пляму речовини схожої на кров, з переходом до нижнього краю. По центру просякнутої в тканині футболки плями речовини схожої на кров, що в середній третині поряд iз грудьми наявне пошкодження тканини у вигляді отвору. Загорнувши догори футболку та оголивши живіт та груди трупа встановлено, що на правій половині грудної клітки, під правим грудним м`язом наявний вхідний отвір, шкipa навколо якого забруднена речовиною схожою на кров. Приспустивши спортивні штани до низу встановлено, що під ними наявні труси на резинці якої з переді зліва від центру наявне пошкодження тканини у вигляді отвору. Приспустивши резинку трусів до низу встановлено, що в районі паху та з лівого боку від лобкової ділянки наявна рана - вхідний отвір. На пальцях правої руки а саме на вказівному та безіменному наявні два перстні, один iз металу жовтого кольору iз камінцем чорного кольору по центру та камінцями білого кольору навколо камінця чорного кольору, другий iз металу cipoгo кольору. На шиї трупа наявний ланцюжок із металу cipoгo кольору iз хрестиком iз металу cipoгo кольору у виді розп`яття. Трупне заклякання на момент огляду виражене однак не сильно. В районі вух з-заді та затилку наявне синюшне забарвлення шкіри. При натисканні на трупні плями їхнє забарвлення блідніє. Перевернувши труп на живіт, було оглянуто його iз заді. Під час чого встановлено, що на спині тілесних ушкоджень не виявлено, вихідний отвір відсутній, на спині наявні трупні плями синюшного відтінку. Kpiм того, під лівим сідничним м`язом наявний синець який має форму горба та при пальпації м`яких тканин в центpi даного синця відчувається, що він є твердим, що схоже на наявність стороннього предмету в м`яких тканинах. При натисканні на трупну пляму встановлено, що вона втратила своє забарвлення повільно почала його відновлювати та через 2 хвилини 20 с. частково відновило своє забарвлення, продовжуючи відновлювати його через 3 хвилини забарвлення ще повністю не відновилося. На цьому огляду трупа завершено, труп ОСОБА_7 в подальшому буде направлено до моргу Сарненської ЦРЛ для проведення судово-медичної експертизи. В подальшому повернувшись до останньої, восьмої групи плям речовини схожої на кров було продовжено фіксування слідів речовини схожої на кров наявної на ґрунті між трупом та будівлею гаража. Далі по ходу огляду в напрямку тіла трупа на відстані 1,5 м від восьмої групи плям та на відстані 8,4 м від паркану, на рослинності та ґрунті виявлено дев`яту групу плям речовини схожої на кров у виді капель. Далі в напрямку трупа, на відстані 1 м від дев`ятої групи плям та 7,9 м від паркану наявна десята група плям речовини схожої на кров. Далі в напрямку трупа, на відстані 1 м від дев`ятої групи плям та 8 м від паркану наявна одинадцята група плям речовини схожої на кров, яка вже є більшою за розмірами від попередніх у виді великих плям неправильної округлої форми, які розташовані на ділянці розміром 35х16 см. Далі в напрямку трупа, на відстані 1,6 м від одинадцятої групи плям та 8,7 м від паркану, наявна дванадцята, які розташовані на ділянці розміром 30х20см. Далі в напрямку трупа, на відстані 0,9 м від дванадцятої групи плям та 8,8 м від паркану, наявна тринадцята група плям речовини схожої на кров, яка розташовані на ділянці розміром 60х20 см на відстані 1,1 м від краю плями речовини схожої на кров до голови тіла трупа. Усі виявлені на ґрунті групи плям речовини схожої на кров беруть свій початок від місця поряд iз хвірткою у господарство в подальшому розташовані вздовж бокової стіни гаража, що прилягає до хвіртки та вздовж задньої стіни гаража до тіла трупа. Таким чином утворивши слідові доріжку на поверхні ґрунту із речовини схожої на кров. На цьому відеозапис слідчої дії з метою транспортування тіла трупа до моргу та проведення більш детального огляду місцевості, вилучення та упакування слідової інформації. Під час зупинення відеозапису слідчої дії труп ОСОБА_7 , 1988 р.н., направлено до моргу Сарненської ЦРЛ для проведення судово-медичної експертизи. Крім того було застосовано металошукач марки Garet S 250 з метою пошуку предметів схожих на кулі та гільзи, однак в результаті застосування його зазначених предметів відшукано не було. Також було здійснено вилучення та упакування виявлених в ході огляду предметів та слідів, зокрема під час огляду виявлено та вилучено: із подвір`я господарства між будівлею гаража та житлового будинку тіло трупа ОСОБА_7 , 1988 р.н., яке направлено в морг Сарненської ЦРЛ для проведення подальшої судово-медичної експертизи; із слідової доріжки речовини схожої на кров із груп плям, що розташовані поряд із хвірткою у господарство, зразок ґрунту із фрагментами рослинності, які упаковано в паперовий №1 конверт на який нанесено пояснюючі написи, підписи учасників та понятих опечатано печаткою «Для пакетів №24 СУ ГУНП в Рівненській області»; контрольний зразок ґрунту із ділянки поряд із хвірткою у господарство, упаковано в паперовий №2 конверт на який нанесено пояснюючі написи, підписи учасників та понятих опечатано печаткою «Для пакетів №24 СУ ГУНП в Рівненській області»; із слідової доріжки речовини схожої на кров із груп плям, що розташовані поряд із трупом, зразок ґрунту із фрагментами рослинності, які упаковано в паперовий №3 конверт на який нанесено пояснюючі написи, підписи учасників та понятих опечатано печаткою «Для пакетів №24 СУ ГУНП в Рівненській області»; контрольний зразок ґрунту із ділянки поряд із ділянки між трупом ОСОБА_7 та будівлею гаража, упаковано в паперовий №4 конверт на який нанесено пояснюючі написи, підписи учасників та понятих опечатано печаткою «Для пакетів №24 СУ ГУНП в Рівненській області»; із ґрунту поряд із вольєром для собаки та із самого вольєра сім камінців жовтого кольору схожих на бурштин, чотири із яких були нанизані на нитку, які герметично упаковано в пакеті Національної поліції №0035147 на який нанесено пояснюючі написи підписи учасників та понятих. В ході огляду проводилася відео зйомка цифровою відеокамерою та проводилася фотозйомка цифровим фотоапаратом. Застосовувалася рулетка довжиною 30 м., металошукач марки Garet S 250. Як додатки до протоколу долучаються складені: ілюстративна таблиця, план схема, оригінальний носій інформації - карту пам`яті Kingstone 32 Gb із відеозаписом слідчої дії упаковано в паперовий конверт на який нанесено пояснюючі написи підписи учасників та понятих, опечатано печаткою «Для пакетів №24 СУ ГУНП в Рівненській області. Від учасників огляду до ходу проведення огляду заяв, зауважень та доповнень до ходу проведення огляду не надійшло. За результатами ознайомлення учасників із протоколом, додатками до нього та відеозаписом слідчої дії від учасників зауважень, клопотань, доповнень не надійшло. Протокол містить рукописний текст зауваження понятого ОСОБА_107 про те, що ще на місці події ними було знайдено на подвір`ї ОСОБА_181 та вилучено п`ять гільз з автомата.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_319. від 08 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 08 лютого 2019 року, погодженим прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_123 /том 1 а.п.88-92/ надано дозвіл заступнику начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_178 на проведення 08 лютого 2019 року огляду на території господарства за адресою: АДРЕСА_4, за місцем виявлення трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_4 та прилеглій до нього території, з метою виявлення та вилучення наступних об`єктів: 5 стріляних гільз 5,45 калібру; дерев`яної палиці деформованої; мобільного телефону марки «IPhone - 7».

У лікарському свідоцтві про смерть №26 від 08 лютого 2019 року /том 1 а.п.93/ зазначено, що смерть ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживав у АДРЕСА_4 , настала ІНФОРМАЦІЯ_13 (приблизно о 23.00 год.) вдома - знайшли на подвір`ї власного господарства з вогнепальними пораненнями. Відповідно до довідки судово-медичного експерта Сарненського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_229 від 08 лютого 2019 року, на підставі розтину визначена послідовність паталогічних процесів (станів), які призвели до смерті, та встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є травматичний шок, гостра масивна внутрішня та помірна зовнішня кровотеча, Т06.8 в) проникаючі сліпі вогнепальні (кульові) поранення грудної клітки (справа), здухвинної ділянки (зліва) з ушкодженням органів грудної клітки, черевної порожнини, поперекового відділу хребта, тазу (зліва). W33 г) постріл з вогнепальної зброї. Позначення б, в, г - захворювання та паталогічні стани, що зумовили безпосередню причину смерті; основна причина смерті вказується в останню чергу. Інші суттєві стани, які сприяли смерті, але не пов`язані із захворюванням чи його ускладненням, яке безпосередньо є причиною смерті: забійна рана чола, два лінійних переломи кісток склепіння черепа (з переходом на основу), синці надпліччя, плеча, передпліччя (зліва). Смерть настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження.

Характеристика, видана головою Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_182 08 лютого 2019 року, /том 1 а.п.96/ вказує на те, що ОСОБА_7 , 1988 року народження, житель с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, проживав на території сільської ради. За час проживання зарекомендував себе позитивно. Скарг від жителів відносно нього у сільвиконком не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. Користувався авторитетом серед друзів та односельчан, у громадських місцях вів себе пристойно. Участі у громадському житті села не приймав.

ОСОБА_7 проживав по АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №1266 від 08 лютого 2019 року /том 1 а.п.97/.

З витягу з погосподарської книги №19 за 2019 рік Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, виданого Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області №1265 від 08 лютого 2019 року /том 1 а.п.98/ слідує, що згідно із записом в погосподарській книзі житловий будинок АДРЕСА_4 належить ОСОБА_7 . Рік побудови будинку 2016.

Листом начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_328. №1361/207/02-2019 від 20 лютого 2019 року /том 1 а.п.127/ про долучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000069, матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку Рокитнівського відділення поліції за №655 від 19 лютого 2019 року підтверджується, що 19 лютого 2019 року до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області через канцелярію надійшло колективне звернення жителів Старосільської об`єднаної територіальної громади від 13 лютого 2019 року з приводу можливого вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення місцевими жителями ОСОБА_44 та іншими. Вказана колективна заява спочатку була адресована голові Старосільської сільської ради ОСОБА_182 та в подальшому була зареєстрована оперативним черговим Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_183 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 19 лютого 2019 року №655. /т.1 а.п.128-129/. У заяві (колективній) від 38 осіб зазначено, що на території Старосільської об`єднаної територіальної громади утворилась та діє незаконне угруповання осіб з числа місцевих жителів, яке очолює ОСОБА_3 , яке займається вбивствами, погрозами життю та здоров`ю місцевим жителям, нанесенням тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, незаконно володіють та застосовують вогнепальну зброю, зловживають та розповсюджують наркотичні та психотропні речовини, порушують громадський порядок та спокій жителів села своїми хуліганськими діями. Ці особи неодноразово притягувалися до кримінальної та адміністративної відповідальності не тільки на території України а і за її межами. Згадані особи продовжують порушувати чинне законодавство України.

З довідки Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №1577 від 18 лютого 2019 року /том 1 а.п.131/ вбачається, що згідно погосподарської книги №15 за 2018 рік житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 належить ОСОБА_37 , яка зареєстрована, але на даний час не проживає.

З довідки Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №1575 від 18 лютого 2019 року /том 1 а.п.132/ свідчить, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду трупа від 08 лютого 2019 року, складеним старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45., та фототаблицею /т.1 а.п.154-159/ 08 лютого 2019 року з 11 години 10 хвилин до 14 години 30 хвилин у присутності понятих ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , з участю спеціалістів: старшого інспектора-криміналіста СВ Сарненського ВП ОСОБА_186 і спеціаліста - судово-медичного експерта Сарненського МРВ КЗ «РОБСМЕ» ОСОБА_187 із застосуванням фотографування цифровим фотоапаратом «NIKON», вимірювальної лінійки в приміщенні моргу Сарненського міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро СМЕ» за адресою: м.Сарни Рівненської області, вул.Я.Мудрого, 3 проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, жителя АДРЕСА_4 . На момент огляду труп ОСОБА_7 перебуває на поверхні секційного стола в горизонтальному положенні. Ноги трупа випрямлені в колінних суглобах та перебувають вздовж осі трупа. П`ятки ніг трупа дещо розведені між собою. Руки трупа зігнуті в ліктьових суглобах та кисті обох рук перебувають поверх грудної клітини трупа. На момент огляду труп вдягнутий в наступні предмети одягу: чоловічу футболку сірого кольору з надписом латинськими літерами чорного кольору. У передній центральній та нижній частинах футболка масивно забруднена речовиною бурого кольору, схожою на кров. В центральній передній частині футболки наявні два ушкодження у вигляді розриву тканини, які мають неправильну форму та розміри яких становлять приблизно 1х2 см та 1х0,5 см. На задній поверхні футболки, в лівій її частині наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров; чоловічі труси сірого кольору з матерчатою биркою на резинці з надписом латинськими літерами «KEY». Дані труси по всій поверхні просякнуті речовиною бурого кольору, схожою на кров. Вказані труси в передній лівій частині біля шва резинки (у верхній частині трусів) мають пошкодження тканини неправильної геометричної форми і приблизним розміром 1,5х1,5 см; дві шкарпетки білого кольору з надписом «REEBOK»; пару кросівок білого кольору з надписом «REEBOK», на зовнішній поверхні яких містяться поодинокі плями речовини бурого кольору, схожої на кров у вигляді крапель та мазків; чоловічі спортивні штани сірого кольору з надписом на передній верхній лівій частині «PUMA». В верхній лівій передній ділянці наявне одне пошкодження у вигляді отвору неправильної геометричної форми, приблизним розміром 1х1,5 см. На верхній частині передньої та задньої поверхні штанів наявні обширні плями речовини бурого кольору, схожої на кров. На передній поверхні штанів в ділянці колін наявні нашарування бруду темного кольору; спортивна матерчата куртка сірого кольору з вставками в верхній частині з матерії чорного та червоного кольорів. В передній частині куртки наявний надпис білого кольору латинськими літерами «CHAOS». На передній частині внизу куртки наявні кармани. Вздовж передньої поверхні куртки, вертикально, знизу-вверх розташований замок типу «блискавка». Вказана матерчата куртка на передній поверхні має два пошкодження у вигляді отворів неправильної форми. Один з отворів розташований на передній лівій частині, на відстані близько 8 см від нижнього краю та на відстані 4 см від замку типу «блискавка», та має приблизний розмір 1х0,5 см. Інше, аналогічне пошкодження має приблизний розмір 1х0,5 см і розташовано на передній правій частині куртки, на відстані 29 см від низу куртки та на відстані 7 см від замка типу «смужка». На передній нижній частині куртки в ділянках отворів наявні обширні плями речовини бурого кольору схожої на кров. Також, лівий та правий рукав куртки також мають нашарування речовини бурого кольору у вигляді просякнень, мазків та бризок. На передній поверхні куртки, в верхній частині наявні нашарування зеленуватого кольору, зовнішньо схожої на рвотні маси. В карманах вищевказаного одягу будь-які предмети відсутні. Вищевказані штани, шкарпетки, труси, футболка та куртка упаковуються в картонну упаковку та вилучаються. На момент огляду на шиї трупа вдягнутий ланцюжок з ритуальним хрестиком з металу білого кольору. На пальцях лівої руки наявні: одна каблучка з металу білого кольору та одна каблучка з металу жовтого кольору. Вищевказані ланцюжок з хрестиком та дві каблучки упаковуються в полімерний криміналістичний сейф-пакет з маркуванням 0015059 та вилучаються. Оглянуте взуття поміщується і упаковується в полімерний пакет, та, також, вилучається. Під час слідчої дії спеціалістом ОСОБА_186 відібрано зразки волосся з лобної, потиличної, лівої скроневої та правої скроневої ділянки голови трупа, які поміщено в окремі паперові конверти та упаковано. Також, спеціалістом ОСОБА_186 здійснено змиви на марлевий тампони з лівої долоні, правої долоні (змиви зроблено з зовнішньо-бокових ділянок долоней біля великого пальця) та з обличчя, які упаковано в окремі паперові пакети, які вилучаються. Також, спеціалістом ОСОБА_186 на окремі аркуші паперу здійснено дактилоскопування пальців рук трупа (кожен аркуш підписується пояснювальним надписом з зазначенням найменування пальця та руки трупа), які всі разом поміщуються до полімерного криміналістичного пакету з маркуванням 0015045 та упаковується. Під час детального огляду трупа ОСОБА_7 встановлено, що довжина тіла становить 182 см. Труп охолоджений рівномірно. Трупне заклякнення виражено добре в усіх групах м`язів. Ознаки гниття на трупі відсутні. Волосся на голові русяве. Волосиста частина голови з ушкодженнями, шкіра обличчя та частково волосиста частина голови - випачкані кров`ю. На боковій поверхні грудної клітки справа (топографічно по передньо-ключичній лінії, приблизно в 127 см від подошвенної поверхні - рана приблизно овальної форми з «фестончатими» «розм`ятими» краями, які скошені всередину з «дефектом» тканини, розмірами рани (приблизно) 1х0,7 см. Краї рани буровато-сірі. При зондуванні пластиковим зондом раневий канал має напрямок в глибину грудної та черевної порожнини, навколо рани блакитна припухлість м`яких тканин та кренітація. Ознак термічної дії на пушкове волосся по краях рани візуально не виявлено. При більш детальному огляді рани за допомогою лупи визначено, що стінки наявної рани горбкуваті, розтрощені із темно-червоними крововиливами по лівій півкружності, краї рани скошені в середину в сам дефект тканини овалоподібної форми. В здухвинній ділянці зліва (в 93 см від подошвеної поверхні) овальної форми рана з розм`ятими краями, які скошені в середину з дефектом тканини, розміри рани 3х2 см, рана орієнтована косо-горизонтально. Краї рани буровато-сірі, ознак термічної дії на пушкове волосся по краях рани візуально не виявлено. При більш детальному огляді рани за допомогою лупи визначено, що стінки наявної рани горбкуваті, розтрощені і з темно-червоними крововиливами, раневий канал має напрямок зверху до низу, спереду до заду, під приблизним кутом 45 градусів, які сліпо закінчуються на межі верхньої третини лівого стегна (задня його поверхня) та сідничної ділянки, де в підшкірно-жировій клітковині визначається чужерідне тіло, яке оточене багрово-блакитною нашкірною, округлою гематомою діаметром до 4 см, при розрізі цієї ділянки визначено масивний крововилив в м`яких тканинах та наявний конусовидний (деформований) металевий предмет (із металу мідного кольору довжиною до 2,5 см, товщиною близько 0,5 см). У внутрішніх краях описаних ран насичені темно-червоні крововиливи. Вказаний предмет, схожий на кулю, вилучається та упаковано в полімерний криміналістичний сейф-пакет з маркуванням 0015047. В ділянці зап`ястя зовнішньої поверхні лівої кисті овальний багрово-блакитний синець розміром 3,5х2,7 см. В ділянці лівого надпліччя овальний синець розмірами 7х5 см. На зовнішньо-задній поверхні, в верхній та середній третинах лівого плеча витягнутий багрово-блакитний синець, що інтенсивно виражений по краях, орієнтовно косо-вертикально, розмірами 19х6 см. На передній поверхні правого колінного суглобу наявне овальне садно, розміром 1,7х0,8 см. На передній зовнішній поверхні лівого колінного суглобу аналогічне садно, розмірами 1,4х0,6 см. В ділянці чола посередині, дещо зліва (межа обличчя та волосистої частини голови) рана з доволі рівними осадненими краями з скругленими кінцями, орієнтована в сагітальному напрямку, довжиною до 7 см, з розходженням країв до 1 см, глибиною до 0,4 см, з тканевими перетинками по краях, з темно-червоними виливами по краях рани. Також має місце блакитний синець лівої навколоорбітальної ділянки ока. В тім`яно-потиличній ділянці справа - припухлість та заглиблення м`яких тканин розмірами до 6х5 см. Інших особливостей та будь-яких видимих ушкоджень при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_7 не виявлено. Упакування проводилось наступним чином. Упакування картонної коробки проводилось шляхом склеювання її частин в місцях їх з`єднання аркушами паперу з відтиском печатки «Для пакетів СУ ГУНП в Рівненській області» таким чином, щоб унеможливити розкривання коробки або доступ до вилучених об`єктів без розривання, пошкодження аркушів паперу з відтиском печатки. На верхню частину картонної упаковки приклеєно аркуш паперу з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду. Упакування паперових конвертів проводилось шляхом заклеювання пакетів та наклеювання в даному місці аркуша паперу з відтиском печатки «Для пакетів СУ ГУНП в Рівненській області». На кожному пакеті зазначено пояснювальний надпис, підписи учасників слідчої дії. Упакування полімерних криміналістичних сейф-пакетів проводилось шляхом їх герметично заклеювання в верхній частині, а на лицевій стороні сейф-пакету зазначається пояснювальний надпис та підписи учасників слідчої дії. Даний протокол зачитано слідчим ОСОБА_45 вголос для всіх учасників. Від учасників слідчої дії будь-яких заяв та зауважень не надійшло. Зміст даного протоколу відповідає змісту фактично проведеної слідчої дії.

З протоколу огляду предмета від 08 лютого 2019 року, складеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45., та фототаблиці /т.1 а.п.160-161/ встановлено, що 08 лютого 2019 року з 18 години 15 хвилин до 18 години 35 хвилин у присутності понятих ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , з участю спеціалістів: старшого інспектора-криміналіста СВ Сарненського ВП ОСОБА_186 і спеціаліста - судово-медичного експерта Сарненського МРВ КЗ «РОБСМЕ» ОСОБА_187 із застосуванням фотографування цифровим фотоапаратом «NIKON», вимірювальної лінійки в приміщенні моргу Сарненського міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро СМЕ» за адресою: м.Сарни Рівненської області, вул.Я.Мудрого, 3 проведено огляд предмета, схожого на кулю. Під час проведення слідчої дії спеціаліст - судово-медичний експерт Сарненського МРВ КЗ «Рівненське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_187 видала слідчому ОСОБА_45 предмет, який зовнішньосхожий на кулю від патрона, який було вилучено ОСОБА_187 08.02.2019 під час судово-медичного дослідження (експертизи) трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вищевказаний предмет, схожий на кулю представляє собою металевий конусоподібний предмет із металу мідного вигляду, довжиною близько 3 см. товщиною близько 4-5 мм. Вказаний предмет, схожий на кулю упакований в полімерний криміналістичний сейф-пакет (шляхом його герметичного заклеювання в верхній частині), який має маркування 0015060. На лицевій стороні пакету слідчим зазначено пояснювальний надпис, зазначено підписи понятих. Даний протокол зачитано слідчим вголос для всіх учасників. При цьому від учасників слідчої дії будь-яких заяв та зауважень не надійшло.

З доручення старшого слідчого в ОВС ОСОБА_45 від 08 лютого 2019 року (том І а.п.162) вбачається, що ним було надано доручення працівникам для здійснення комплексних оперативних та пошукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, а також осіб, яким можуть бути відомі будь-які фактичні обставини вчинення вказаного злочину, в разі встановлення осіб яким відомі будь-які фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, здійснити їх допит в якості свідків; здійснити комплекс пошукових заходів з метою встановлення місць розташування камер відео спостереження на території Рівненської області, за допомогою яких можуть бути зафіксовано певні події або факти, які мають значення до розслідування кримінального провадження №0000069 від 08.02.2019, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . ОСОБА_4 . ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України. З метою виконання даного пункту доручення, в разі необхідності, здійснити допит осіб в якості свідків, подавати необхідні запити до підприємств, установ, організацій, отримувати необхідні відповіді на запити.

Протокол проведення слідчого експеримента від 08 лютого 2019 року, складений заступником начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_178 , схема та відеозапис /том 1 а.п.169-173/ свідчать, що 08 лютого 2019 року з 10 години 35 хвилин до 10 години 56 хвилин з участю спеціаліста інспектора ВКЗ СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_171 у присутності понятих ОСОБА_188 і ОСОБА_189 з використанням відеокамери цифрової марки JVC №6Z-R315BE з картою пам`яті «Кінгстон» 32 Gb пам`яті на території житлового господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_4 , проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_65 . Всі учасники слідчої дії за усними вказівками свідка ОСОБА_65 прибули до вхідної хвіртки території житлового господарства ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_4 . Після чого свідок ОСОБА_65 розповів, що 07 лютого 2019 року близько 22 години 40 хвилин він знаходився вдома по місцю проживання. В цей час він почув постріли та вийшов за межі власного господарства та із правої сторони від входу помітив автомобіль марки БМВ темно-зеленого кольору належний його сусіду ОСОБА_7 , та зрозумів, що дані постріли могли бути по ОСОБА_7 . Після цього він підійшов до лівого ближнього краю території паркану житлового господарства де виявив мобільний телефон марки «IPhone 7». Після цього ОСОБА_65 зайшов на територію господарства ОСОБА_7 де неподалік від вхідної хвіртки виявив дерев`яну бейсбольну биту із наявними механічними пошкодженнями, а саме вона була розломлена на дві частини, які знаходились неподалік одна одної. Після цього він розповів, що біля обох частин даної бити ним було виявлено дві гільзи (стріляні) калібру 5,45 мм. Після цього він повернув праворуч за гаражним приміщенням він виявив тіло ОСОБА_7 яке знаходилось в зігнутому положенні на колінах, обличчям до землі. В подальшому він спільно із ОСОБА_66 , який прибув до вказаної території вирішили іти до виходу із подвір`я де праворуч від гаражного приміщення в напрямку паркану де виявив три стріляні гільзи калібру 5,45 мм. Після цього він вийшов із території житлового господарства та із лівої сторони вулиці Шевченка виявив автомобіль марки «БМВ» чорного кольору, НОМЕР_8 , який рушив йому на зустріч. В цей час він увімкнув ліхтар та посвітив на лобове скло де за кермом помітив ОСОБА_168 та на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_54 . Коли дані особи помітили його та те, що із протилежної сторони вулиці рухаються значна кількість автомобілів то вони почали тікати, а саме увімкнули задню передачу та почали рухатися в зад, він намагався їх догнати але не зміг це зробити. Після цього він з метою збереження гільз, телефона та бити все склав до поліетиленового пакету який пізніше передав працівникам поліції. Після цього свідок ОСОБА_65 за допомогою номерків від 1 до 10 розмістив їх в такому порядку в якому та місцях де він виявив 5 (п`ять) стріляних гільз, мобільний телефон та дерев`яну биту. Свідок ОСОБА_65 на місці події орієнтується добре, безпомилково. Відомості отримані під час слідчого експерименту скопійовано на оптичний диск систем циферного зчитування який додається до протоколу слідчої дії. Під час слідчого експерименту було виготовлено графічне зображення у формі фототаблиці та протокол слідчого експерименту було скопійовано на оптичний носій. Протокол прочитаний вголос та надано відеозапис для перегляду, від учасників заяв, зауважень та доповнень не надійшло.

З копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААА №224864, наданої державним реєстратором ОСОБА_329. 07 червня 2012 року /т.1 а.п.192, 206-207/, вбачається, що ОСОБА_108 із 07 червня 2012 року є фізичною особою-підприємцем.

У копії договору відповідального зберігання №126 від 19 грудня 2016 року, укладеного між ПП «Скайстар» як вантажоволодільцем і СПД ОСОБА_108 як зберігачем, /том 1 а.п.193, 197/ зазначено, що вантажовласник передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання і демонстрацію товар вантажовласника в асортименті та кількості, вказаному у додатку до договору (акт прийому-передачі).

З копії акту прийому-передачі від 19 грудня 2016 року /том 1 а.п.194, 198/ слідує, що ПП «Скайстар» СПД ОСОБА_190 склали акт про те, що перший представник здав, а другий представник прийняв транспортні засоби мотоцикли у кількості 20 штук, серед яких під №9 значиться мотоцикл марки QM150-10E (BURN-150), рама № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_15 , колір BLUE, вартість 9619.

З листа ПП «Скайстар» №2802 від 28 лютого 2019 року /том 1 а.п.196/ вбачається, що даним підприємством здійснювалось постачання транспортного засобу - мотоцикла торгової марки виробника SKYBIKE, тип QM150-10E, торгівельне найменування BURN150, рама № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_15 , згідно ВМД №500060705/2016/000405 від 19 жовтня 2016 року СПД ОСОБА_191 на підставі договору №126 від 19 грудня 2016 року.

Відповідно до копії ВМД №500060705/2016/000405 від 19 жовтня 2016 року /т.1 а.п.199-202/ JINAN QINGQI FOREIGN TRADING CO., LTD відправило, а ПП «Скайстар» одержало 105 мотоциклів, моделі QM150-10E, в тому числі з рамою №LV7MD5400GA900203 та двигуном № НОМЕР_15 .

Із сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу №UA.001.00812-17, виданого Державним підприємством «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації 23 січня 2017 року /том 1 а.п.203-205/, вбачається, що колісний транспортний засіб виробника SKYBIKE, тип QM150-10E, торгове найменування КТЗ BURN150, категорія L3, найменування і місцезнаходження виробника: JINAN QINGQI FOREIGN TRADING CO., LTD, Китай, найменування та місцезнаходження уповноваженого представника виробника: власник - ПП «Скайстар», м.Одеса, Тираспольське шосе, 16, , ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_4 може бути зареєстровано і/або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження.

Копія свідоцтва платника єдиного податку серії Б НОМЕР_286 від 11 червня 2012 року /том 1 а.п.208/ свідчить, що ОСОБА_108 займається господарською діяльністю, в тому числі 46.90 неспеціалізованою оптовою торгівлею.

Листом управління патрульної поліції в Рівненській області №5239/41/30/03.2019 від 22 лютого 2019 року /том 1 а.п.227/ підтверджується надання заступнику начальника СУ - начальнику відділу ГУНП в Рівненській області ОСОБА_330. відео з нагрудної камери поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_145 від 06 лютого 2019 року на оптичному диску /т.1 а.п.228/. Вказаним відеозаписом зафіксовано зупинку поліцейськими транспортного засобу, марки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 06 лютого 2019 року з 23 години 46 хвилин до 23 години 50 хвилин. У цей період часу в автомобілі, марки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , радіоприймач не звучав, в салоні автомобіля не було увімкнене освітлення.

Копія протоколу про адміністративне затримання, складеного дільничним інспектором прикордонної служби - 2 категорії ВПС «Березове» прапорщиком ОСОБА_124 08 лютого 2019 року, /том 1 а.п.229/ свідчить, що 08 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 був затриманий на південній околиці с.Березове Рокитнівського району Рівненської області прикордонним нарядом «ПП» Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» за порушення прикордонного режиму, з метою встановлення особи і з`ясування обставин правопорушення у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, а саме: 08.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7 Положення Про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року. Цим документом підтверджується, що ОСОБА_6 не потребував послуг захисника, бажав захищати себе особисто. У нього був виявлений мобільний телефон голубого кольору IPhone IMEI НОМЕР_16 . ОСОБА_6 був звільнений 08 лютого 2019 року о 16 годині 45 хвилин та переданий працівникам НП капітану ОСОБА_192 .

З копії протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ №401803 від 08 лютого 2019 року /том 1 а.п.230/ слідує, що дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії ВПС «Березове» прапорщиком ОСОБА_124 складено цей протокол стосовно ОСОБА_6 за ст.202 КУпАП у зв`язку з тим, що 08.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин на південній околиці с.Березове Рокитнівського району Рівненської області він був затриманий прикордонним нарядом ПП Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» за порушення прикордонного режиму, а саме: знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7 Положення Про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.202 КУпАП. ОСОБА_6 не потребував послуг захисника.

Копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 08 лютого 2019 року /том 1 а.п.231/ вказують на те, що ОСОБА_6 пояснив прикордонникам, що 07.02.2019 року він з своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до с.Березове близько 08 години по проханню ОСОБА_193 друга приїхати в Березове в гості. І так як його друг не зміг їх зустріти не зміг приїхати, мусили лишатися на ніч а коли на другий день близько 14 години йдучи на маршрутку то їх затримали прикордонники для перевірки документів. Претензій до прикордонників не має.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення ПнРУ №401803 від 08 лютого 2019 року, прийнятої начальником відділу прикордонної служби «Березове» старшим лейтенантом ОСОБА_120 , /том 1 а.п.232/ підтверджується, що 08.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин на південній околиці с.Березове Рокитнівського району Рівненської області був затриманий ОСОБА_6 прикордонним нарядом «ПП» Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» за порушення прикордонного режиму, а саме: знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.202 КУпАП. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Вилучені речі повернуто при звільненні.

Копія протоколу про адміністративне затримання, складеного дільничним інспектором прикордонної служби - 1 категорії ВПС «Березове» старшим прапорщиком ОСОБА_123 08 лютого 2019 року, /том 1 а.п.235/ свідчить, що 08 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин на південній околиці с.Березове Рокитнівського району Рівненської області був затриманий ОСОБА_4 прикордонним нарядом «ПП» Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» за порушення прикордонного режиму, з метою встановлення особи і з`ясування обставин правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, а саме: знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року. Вказаним документом підтверджується, що ОСОБА_4 не потребував послуг захисника, бажав захищати себе особисто. У нього був виявлений мобільний телефон чорного кольору «Вантач 1+» IMEI НОМЕР_17 . ОСОБА_4 звільнений 08 лютого 2019 року о 16 годині 45 хвилин та переданий працівникам НП капітану ОСОБА_192 .

З копії протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ №401805 від 08 лютого 2019 року /том 1 а.п.233/ слідує, що дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії ВПС «Березове» старшим прапорщиком ОСОБА_123 складено цей протокол стосовно ОСОБА_4 за ст.202 КУпАП у зв`язку з тим, що 08 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин на південній околиці с.Березове Рокитнівського району Рівненської області він був затриманий прикордонним нарядом «ПП» Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» за порушення прикордонного режиму, а саме: знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.202 КУпАП.

Копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 08 лютого 2019 року, /том 1 а.п.236/ вказують на те, що ОСОБА_4 пояснив прикордонникам, що 07.02.2019 року він з своїми друзями ОСОБА_5 та з ОСОБА_6 прибули 08 годин та по проханню ОСОБА_193 друга приїхали в гості але на жаль не зустрілися і було пізно, не було чим доїхати то залишились на ніч. А коли на другий день близько 14 години йдучи на маршрутне таксі їх затримала прикордонна служба для перевірки документів. Претензій до прикордонників не має.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення ПнРУ №401805 від 08 лютого 2019 року, прийнятої начальником відділу прикордонної служби «Березове» старшим лейтенантом ОСОБА_120 , /том 1 а.п.234/ підтверджується, що 08.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин на південній околиці с.Березове Рокитнівського району Рівненської області був затриманий ОСОБА_4 прикордонним нарядом «ПП» Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» за порушення прикордонного режиму, а саме: знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.202 КУпАП. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Вилучені речі повернуто при звільнені.

Копія протоколу про адміністративне затримання, складеного начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби Березове прапорщиком ОСОБА_119 08 лютого 2019 року, /том 1 а.п.238/ свідчить, що 08 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин на південній околиці с.Березове Рокитнівського району Рівненської області був затриманий ОСОБА_5 прикордонним нарядом «ПП» Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» за порушення прикордонного режиму, з метою встановлення особи і з`ясування обставин правопорушення у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, а саме: знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року. Вказаним документом підтверджується, що ОСОБА_5 не потребував послуг захисника, бажав захищати себе особисто. У нього був виявлений мобільний телефон сірого кольору Redmi 7 IMEI НОМЕР_18 , пістолет для відстрілу гумових куль STALKER 91-UK НОМЕР_3 та 9 патронів до нього. ОСОБА_5 був звільнений 08 лютого 2019 року о 16 годині 45 хвилин та переданий працівникам НП капітану ОСОБА_192 .

З копії протоколу огляду речей та вилучення речей і документів, складеного начальником відділу прикордонної служби ВПС «Березове» старшим лейтенантом ОСОБА_120 08 лютого 2019 року, /том 1 а.п.239/ вбачається, що 08 лютого 2019 року у присутності понятих ОСОБА_194 і ОСОБА_195 під час особистого огляду, огляду речей в ОСОБА_196 виявлено та вилучено для тимчасового зберігання пістолет для відстрілу гумових куль «STALKER» 91- НОМЕР_19 та 9 (дев`ять) патронів до нього серії 9 мм РА МАС та мобільний телефон сірого кольору Redmi 7 IMEI НОМЕР_18 .

З копії протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ №401804 від 08 лютого 2019 року /том 1 а.п.237/ слідує, що начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС «Березове» прапорщиком ОСОБА_119 складено цей протокол стосовно ОСОБА_5 за ст.202 КУпАП у зв`язку з тим, що 08 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин на південній околиці с.Березове Рокитнівського району Рівненської області він був затриманий прикордонним нарядом «ПП» Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» за порушення прикордонного режиму, а саме: знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.202 КУпАП. ОСОБА_5 не потребував послуг захисника.

Копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 08 лютого 2019 року /том 1 а.п.240/ вказують на те, що ОСОБА_5 пояснив прикордонникам, що він - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою АДРЕСА_3 . 07.02.2019 року він з своїм другом ОСОБА_4 прибули до села Березове близько 8 години по його ( ОСОБА_5 ) проханні з`їздити з ним до його знайомого в гості друг поїхав в гості до своєї дівчини і вони трішки випили та лишились на ніч гуляти по селу і близько о 14 годині дня їх затримала прикордонна служба по провірці документів, яких у нього не було і також вилучили пістолет. Претензій до прикордонників не має.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення ПнРУ №401804 від 08 лютого 2019 року, прийнятої начальником відділу прикордонної служби «Березове» старшим лейтенантом ОСОБА_120 , /том 1 а.п.241/ підтверджується, що 08.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин на південній околиці с.Березове Рокитнівського району Рівненської області був затриманий ОСОБА_5 прикордонним нарядом «ПП» Луцького прикордонного загону ВПС «Березове» за порушення прикордонного режиму, а саме: знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.202 КУпАП. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Вилучені речі повернуто при звільненні (зброю передано представнику).

У повідомленні начальника відділу прикордонної служби «Березове» ОСОБА_120 про виявлення ознак кримінального правопорушення №145 від 08 лютого 2019 року, адресованому начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_197 , яке зареєстровано 08 лютого 2019 року Рокитнівським ВП у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №495, /том 1 а.п.242/ зазначено, що 08 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин на південній околиці села Березове Рокитнівського району Рівненської області був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» за порушення прикордонного режиму (зі слів) громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_3 . В подальшому, в ході особистого огляду у ОСОБА_5 виявлено травматичний пістолет в комплекті «STALKER» 914-UK (серійний номер НОМЕР_3 ) та 9 (дев`ять) набоїв до нього (серії МАС 9 мм РА). По даному факту вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України. Відповідно до ст.60 КПК України просить надати письмову інформацію про внесення повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням номеру і дати реєстрації кримінального провадження та найменування заявника.

Із заяви начальника відділу прикордонної служби «Березове» ОСОБА_331. від 08 лютого 2019 року /том 1 а.п.243/ вбачається, що ним видано працівникам поліції травматичний пістолет в комплекті марки «STALKER» 914-UK (серійний номер НОМЕР_3 ) та 9 (дев`ять) набоїв до нього (серії МАС 9 мм РА). Дані речі були вилучені в ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 08 лютого 2019 року, складеного слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_192, та фототаблиці /том 1 а.п.244-246/ встановлено, що 08 лютого 2019 року з 20 години 10 хвилин до 20 години 30 хвилин у присутності понятих ОСОБА_198 і ОСОБА_199 з участю спеціаліста інспектора з КОЗ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_252 та інших осіб: ОСОБА_120 із застосуванням технічного засобу - фотографування фотоапаратом «Nicon» проведено огляд предмету зовні схожого на пістолет з надписом «STALKER» 914- НОМЕР_19 , калібру 9 мм, також до даного предмету наявні пістолетні магазин та 9 (дев`ять) набоїв калібру 9 мм РА, серія МАС, які надав до огляду начальник відділу прикордонної служби «Березове» ОСОБА_120 . Дані речі були зі слів останнього в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_3 під час порушення останнім ст.202 КУпАП. Під час огляду вилучено предмет зовні схожий на пістолет, пістолетні магазин та 9 набоїв до нього. Протокол прочитаний вголос, заяв, зауважень та доповнень не надходило.

Згідно з дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України №1178/24-2019 від 11 лютого 2019 року /т.1 а.п.271/ слідчий ОСОБА_45 доручив працівникам УКР ГУНП в Рівненській області провести комплекс заходів, спрямованих на встановлення камер відеоспостереження в районі розташування залізничного вокзалу м.Рівне. В разі встановлення просив здійснити вилучення відеозапису, який здійснювався вищевказаними камерами відеоспостереження 06 лютого 2019 року. Також просив здійснити огляд вилучених відеозаписів (з виготовленням відповідних фототаблиць) з метою встановлення будь-якої інформації про підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , кола їх зв`язків, а також транспортних засобів, які вони можуть використовувати.

Лист заступника начальника СУ ГУНП в Рівненській області - начальника відділу ОСОБА_330. №1334/24-2019 від 14 лютого 2019 року, адресований УПП м.Рівне ДПП Національної поліції України /том 1 а.п.272/ свідчить, що було витребувано запис відео спостереження з bodi-камер екіпажу патрульної поліції позивний «АЗОВ - 302» від 06 лютого 2019 року, а саме за фактом скоєння ОСОБА_44 , 1991 р.н., адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, о 23 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин.

З листа регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області №31/17-488 від 13 лютого 2019 року /том 1 а.п.273/, адресованого заступнику начальника Управління карного розшуку ГУНП в Рівненській області ОСОБА_332., слідує, що згідно наявних баз даних регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області станом на 13 лютого 2019 року, транспортний засіб мотоцикл SKYBIKE, QM150-10E, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , ввезений на територію України та розмитнений згідно ВМД №500060705/2016 від 28 лютого 2013 року, ПП «Скайстар» м.Одеса, вул.Тираспольське Шоссе, буд.16, (код ЄДРПОУ - 36110099). Також зазначено, що згідно наявних баз даних регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області станом на 13 лютого 2019 року, відсутні відомості щодо можливих фактів реєстрації транспортного засобу за номером шасі НОМЕР_4 , у територіальних сервісних центрах РСЦ МВС в Рівненській області.

Лист заступника начальника УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_332 №255/14/02-2019 від 14 лютого 2019 року, /том 1 а.п.274/ свідчить про направлення слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45 матеріалів та відеозаписів з наступних камер відео спостереження «Безпечне місто» в м.Рівне за 06 лютого 2019 року, розташованих на привокзальній площі залізничного вокзалу м.Рівне: КО 13.1 (перехрестя вул.Ніла Хасевича - привокзальний майдан); КО 13.3 (привокзальний майдан); КО 13.4 (привокзальний майдан); КО 13.5 (привокзальний майдан); камери 46 (розпізнавання облич); камери 45 (розпізнавання обличь).

У листі №223/14/01-2019 від 11 лютого 2019 року /том 1 а.п.275/ начальник УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_333. просив начальника УОАЗОР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_200 надати відеозаписи із наявних камер спостереження, які розміщені в районі залізничного вокзалу м.Рівне, а саме: КО.13.1., КО.13.4., КО.13.5. та камера по обличчях вхід до залізничного вокзалу за період з 15:30 по 18:00 06 лютого 2019 року.

Лист начальника УОАЗОР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_200 №128/25/01-2019 від 13 лютого 2019 року /том 1 а.п.276/ підтверджує надання начальнику УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_333. інформації щодо руху транспортних засобів «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та «BMW» д.н.з. НОМЕР_20 за період часу з 00 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року по 23 год. 59 хв. 13 лютого 2019 року з системи відео спостереження «Безпечне місто».

Додані до вказаного листа фототаблиця руху автомобіля, марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , та інформація по місцю розташуванню камер «Безпечне місто» м.Рівне та напрямки їх відео нагляду /т.1 а.п.277-278, 280,/ свідчать, що вказаний автомобіль 06 лютого 2019 року рухався таким чином: о 13 годині 23 хвилині 05 секунд - в напрямку центру м.Рівне по вулиці Гагаріна, о 14 годині 54 хвилини 03 секунди - в напрямку м.Дубно в селищі Тинне по вулиці Дубенська, о 14 годині 54 хвилині 07 секунд - в напрямку м.Дубно в селищі Тинне по вулиці Дубенська, о 15 годині 22 хвилини 32 секунди - в напрямку центрального ринку м.Рівне, о 15 годині 22 хвилини 44 секунди - в напрямку ЖД вокзалу м.Рівне по вулиці Небесної Сотні, о 16 годині 22 хвилині 55 секунд - в напрямку Луцького кільця по вулиці Соборна, о 16 годині 44 хвилини 04 секунди - в напрямку центру м.Рівне (при від`їзді з Луцького кільця) по вулиці Соборна та в подальшому - в напрямку Луцького кільця (при під`їзді) по вулиці Соборна.

Із доданої фототаблиці руху автомобіля, марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_20 /т.1 а.п.279/ слідує, що зазначений автомобіль 08 лютого 2019 року рухався таким чином: о 13 годині 40 хвилині 50 секунд - в м.Рівне в напрямку м.Сарни, о 13 годині 41 хвилині 05 секунд - в напрямку Сарненське кільце, о 18 годині 16 хвилині 39 секунд - по вулиці Чорновола в напрямку центр міста, о 18 годині 15 хвилин 10 секунд - по вулиці Чорновола в напрямку центр міста.

У листі №238/14/01-2019 від 12 лютого 2019 року /том 1 а.п.281/ начальник УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_333. просив начальника УОАЗОР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_200 надати інформацію з камер відео спостереження програми «Безпечне місто» щодо фіксації та переміщення 06-07 лютого 2019 року автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 із наданням фотозображень в момент фіксації даного транспортного засобу, додатково відеозаписи із наявних камер, які розміщені в районі залізничного вокзалу м.Рівне, а саме: КО.13.3 за період з 18:00 по 20:00 та камер КО.13.4 за період з 12:00 до 15:00 за 06 лютого 2019 року.

Лист начальника УОАЗОР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_200 №116/25/01-2019 від 11 лютого 2019 року /том 1 а.п.282/ свідчить про надання начальнику УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_333. відеозаписів з камер відеоспостереження програми «Безпечне місто» в м.Рівне з 15 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року: КО 13.1 (перехрестя вул.Ніла Хасевича - привокзальний майдан); КО 13.3 (привокзальний майдан); КО 13.4 (привокзальний майдан); КО 13.5 (привокзальний майдан); камери 46 (розпізнавання облич); камери 45 (розпізнавання облич).

Листом начальника УОАЗОР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_200 №124/25/01-2019 від 13 лютого 2019 року /том 1 а.п.283/ підтверджується направлення начальнику УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_333. відеозаписів з камер відео спостереження «Безпечне місто» в м.Рівне, в період з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року, а також інформації та фототаблиці руху автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року по 23 год. 59 хв. 07 лютого 2019 року.

Дані, наявні у доданій до вказаного листа фототаблиці руху автомобіля, марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , /т.1 а.п.285-286/ та інформації по місцю розташування камер «Безпечне місто» м.Рівне та напрямки їх відео нагляду, узгоджуються із даними, що зазначені у фототаблиці руху автомобіля, марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 та інформації по місцю розташуванню камер «Безпечне місто» м.Рівне та напрямки їх відео нагляду /т.1 а.п.277-278, 280/.

З протоколу огляду речей від 12 лютого 2019 року, складеного старшим оперуповноваженим в ОВС відділу розкриття злочинів проти особи, оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки управління карного розшуку ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_201 , відеозаписів камер відеоспостереження «Безпечне місто» за 06.02.2019, що розташовані на Привокзальній площі залізничного вокзалу м.Рівне, та фототаблиці /т.1 а.п.288-305/, встановлено, що 12 лютого 2019 року з 10 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин у приміщенні кабінету №92 УКР ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Хвильового, 2, з використанням персонального комп`ютера, марки «НР15-f233wm», проведено огляд відеозаписів з камер відео спостереження «Безпечне місто» в м.Рівне за 06.02.2019 року, що розташовані на привокзальній площі залізничного вокзалу м.Рівне, які були ним отримані згідно раніше даних запитів з УОАЗОР ГУНП в Рівненській області (вхідний №209 від 12.02.2019 та вхідний №210 від 13.02.2019 УКР ГУНП в Рівненській області), при цьому встановлено, що переглядаючи відеозапис камери КО 13.5 спостерігаємо за пішохідним переходом, який веде на центральний вхід залізничного вокзалу м.Рівне бачимо автомобіль «Ford Transit» білого кольору д.н. НОМЕР_1 в салоні якого перебувають особи. Даний автомобіль припаркований третім по рахунку за пішохідним переходом передньою частиною в напрямку проспекту Миру. (Фото №1). В 15:31:28 переглядаючи відеозапис камери КО 13.5 водій автомобіля «Ford Transit» білого кольору відкривши водійські дверцята, виходить з автомобіля та направляється в сторону центрального входу залізничного вокзалу м.Рівне, по ходу руху спостерігаємо, що чоловік в лівій руці несе невелику чоловічу сумку типу гаманець - барсетка. (фото №2). Переглядаючи камеру №46 (розпізнавання облич) бачимо водія автомобіля (зі спини), який заходить в приміщення залізничного вокзалу через центральний вхід, (фото №3). Даний чоловік одітий в куртку з капюшоном, темні штани та темного кольору взуття, носить бороду, який в 15:31:58 ввійшов в середину залізничного вокзалу (фото №4) в лівій руці тримаючи гаманець - барсетку. В 15:32:51 з лівої сторони до центрального входу підходить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель с.Великі Цепцевичі, Володимирецького району, Рівненської області, одітий в темну куртку на блискавці, темні штани та темні кросівки, в правій руці тримає мобільний телефон по якому розмовляє та в лівій руці тримає цигарку, через плече у нього чоловіча сумка коричневого кольору. (фото №5). В 15:33 год. з приміщення залізничного вокзалу виходить водій автомобіля «Ford Transit» білого кольору, яким являється громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель с.Старе Село, Рокитнівського району, Рівненської області, який побачивши ОСОБА_5 дивиться в його сторону посміхаючись. (фото №6). В 15:33:04 громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вітаються подаючи один одному руки. (фото №7). Між собою дані особи розмовляють, ОСОБА_5 курить, а ОСОБА_3 одіває на голову капюшон. Та дані громадяни зміщаються лівіше виходять із зони огляду даної відеокамери.Продовжуємо перегляд відеозапису камери КО 13.4 спостерігаємо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на сходах перед центральним входом до приміщення залізничного вокзалу. ОСОБА_5 на сходи прийшов зі сторони приміщення площа Привокзальна №1б, м.Рівне, саме від цього приміщення згодом в 15:34 підійшли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель с.Великі Цепцевичі, Володимирецького району, Рівненської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель с.Великі Цепцевичі, Володимирецького району Рівненської області, в руках у яких були сумки та в 15:34:26 чоловіки вітаються з ОСОБА_3 (фото №8).В 15:35:34 всі четверо чоловіків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 йдуть зі сходів лівіше вниз по похилому спуску направляючись в напрямку зупинки тролейбуса та зупиняються не дійшовши до рогу будинку приміщення залізничного вокзалу ведуть розмову між собою. (Фото №9). В 15:51:10 ОСОБА_3 залишає чоловіків та направляється в сторону стоянки автомобіля «Ford Transit» білого кольору на якому прибув на зустріч, та в 15:51:30 підходить до місця стоянки автомобіля. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжують стояти на місці розмови з ОСОБА_3 ще деякий час. В 15.52.40 автомобіль «Ford Transit» білого кольору починає рухатись в напрямку на виїзд, чітко видно деформацію лівого переднього крила, під час того, як має перетнути пішохідний перехід, що веде на центральний вхід залізничного вокзалу. На даному автомобілі проглядається автомобільний реєстраційний знак НОМЕР_1 . (фото№10). В 15:53:10 автомобіль «Ford Transit» білого кольору д.н. НОМЕР_1 виїжджає з площі Привокзальна, призупинившись при виїзді на вул.Небесної Сотні та повертає ліворуч в напрямку проспекту Миру. В 15:56 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рушили спочатку в напрямку входу до залізничного вокзалу, а згодом розвернувшись направились до торгівельного центру розташованого за адресою АДРЕСА_8 , де в одному із закладів залишили наявні у них сумки, в 15:59:05 всі троє появляються з-за рогу приміщення залізничного вокзалу, ідуть на сходи розташовані перед входом до приміщення залізничного вокзалу та в 15:59:34 (фото №11) знаходяться перед дверима до центрального входу в приміщення залізничного вокзалу. Момент руху ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на східцях перед входом до залізничного вокзалу фіксується камерою №46 (розпізнавання облич) (фото №12). Продовжуючи перегляд камеру №45 (розпізнавання облич) бачимо рух ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (Фото №13 та №14) в напрямку приміських залізничних кас. Продовжуємо перегляд відеозапису камери КО 13.3 та бачимо, як ОСОБА_202 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в 16:00:33 входять до приміщення кафе «Ріоні» розташованого поблизу приміських залізничних кас, яке знаходиться за адресою: м.Рівне вул.Ніла Хасевича, 3. В 17:08:24 двоє чоловіків виходять з приміщення кафе «Ріоні», один з яких, одітий в сірого кольору куртку - ОСОБА_6 розмовляє по телефону впродовж кількох хвилин ховаючись за газетним кіоском «Преса» та в 17:14:16 розмовляючи по телефону повертається в приміщення кафе «Ріоні». В 17:42 всі троє ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виходять з приміщення кафе, курять перед входом (фото №16) та повертаються до кафе в 17:44:27 після перекуру. Залишають кафе «Ріоні» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в 18:12:10 і направляються в сторону залізничного вокзалу до зупинки громадського транспорту. Повертаємося до перегляду відеозапису камери КО 13.4 спостерігаємо за автомобілем «Ford Transit» білого кольору д.н. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , та крім водія в салоні даного автомобіля знаходились інші невідомі 2-ва пасажири, особи чоловічої статі. В 17:36:07 відкриваються дверцята автомобіля «Ford Transit» білого кольору д.н. НОМЕР_1 зі сторони пасажира звідки виходить один з пасажирів - чоловік, (фото №17). Повертаємось до перегляду відеозапису камери КО 13.5 спостерігаємо за автомобілем «Ford Transit» білого кольору д.н. НОМЕР_1 з метою ідентифікації та встановлення невідомих чоловіків, які перебувають в якості пасажирів даного транспортного засобу. В 17:36:07 відкриваються дверцята автомобіля «Ford Transit» білого кольору д.н. НОМЕР_1 зі сторони пасажира звідки виходить чоловік, який одіває в`язану шапку сірого кольору на голову, за ним в 17:36:36 виходить другий чоловік, та дані двоє пасажирів направляються в напрямку до центрального входу залізничного вокзалу. (фото №18). Даних чоловіків, які перебувають в якості пасажирів автомобіля «Ford Transit» білого кольору д.н. НОМЕР_1 можна описати: один з них в сірій в`язаній шапці, куртка сіро-темна з вставками на боках з капюшоном, одітий в сірі штани темне взуття, другий одітий в темну куртку з капюшоном, темні спортивні штани та темні кросівки, під лівою рукою у нього чоловіча сумочка - гаманець на блискавці. Чіткіше даних чоловіків видно під час входу через двері центрального входу на залізничний вокзал (фото №19) переглядаючи камеру №46 (розпізнавання облич). В чоловіка, який йшов у в`язаній шапці сірого кольору на спині куртки наявний напис «FIRAMAX», заходять вони в приміщення вокзалу в 15:36:54. Згодом дані невідомі особи виходять з приміщення залізничного вокзалу, першим виходить чоловік в 15:39:10 (фото №20), який тримає лівою рукою чоловічий гаманець на блискавці, та дану особу можна ідентифікувати як ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_14 житель АДРЕСА_9 . За ОСОБА_203 згодом виходить через центральний вхід другий пасажир - чоловік у сірій спортивній шапці (фото №21). Переглядаючи інші камери відео спостереження зокрема: №45 (розпізнавання облич), та КО 13.3 спостерігаємо за рухом даних пасажирів автомобіля «Ford Transit» білого кольору д.н. НОМЕР_1 : ОСОБА_203 та іншого невстановленого на даний час чоловіка, які в 15:40 (фото №22) від входу до залізничного вокзалу направились в напрямку приміських залізничних кас, заходять в середину приміщення кафе «Ріоні», звідки виходять за кілька секунд. Підходять до синього кольору палатки, розташованої правіше входу в кафе «Ріоні», купують пиріжки, які поміщають до пакету білого кольору, та в 15:44:30 відкривають задні дверцята та дверці пасажира сідають в салон автомобіля очікуючи на ОСОБА_3 . Рух водія: ОСОБА_3 і виїзд автомобіля «Ford Transit» білого кольору д.н. НОМЕР_1 вже описано вище в протоколі. На цьому проведення огляду закінчено. Як додатки до протоколу огляду долучаються відеозаписи з наступних камер відео спостереження «Безпечне місто» в м.Рівне за 06.02.2019, що розташовані на привокзальній площі залізничного вокзалу в м.Рівне: 1) КО 13.1 (перехрестя вул.Ніла Хасевича - привокзальний Майдан); 2) КО 13.3 (привокзальний майдан); 3) КО 13.4 (привокзальний майдан); 4) КО 13.5 (привокзальний майдан); Камери 46 (розпізнавання облич); 6) Камери 45 (розпізнавання облич), на 2 оптичних дисках «RІDATA» типу DVD+RDS ємністю 9,4 Gb та 1 оптичному диску «ALERUS» типу DVD-R, ємністю 4,7 Gb; фототаблиця із скріншотами основних подій зафіксованих на відеозаписах на 11 арк.

З постанови прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області від 08 лютого 2019 року (а.п.8 т.2) вбачається, що стороні обвинувачення - слідчому із складу слідчої групи в розслідуванні вказаного кримінального провадження, дозволено провести освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до протоколу освідування особи від 09 лютого 2019 року (а.п. 9-10 т.2), ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_334. у період часу з 02 год. 17 хв. до 02 год. 40 хв. 09.02.2019 року за допомогою стерильних ножиць самостійно зробив зрізи нігтьових пластин із правої руки і лівої руки. Вказані зрізи упаковані по різних паперових конвертах. В подальшому за допомогою стерильного бинту (марлевої серветки) зроблено контроль, яку упаковано до сейф-пакету УНП №0035100; змив з правої руки упаковано до сейф-пакету УНП № 0035101; змив з лівої руки упаковано до сейф-пакету УНП №0035102; змив з лівої щоки упаковано до сейф-пакету УНП № 0035103, змив з правої щоки упаковано до сейф-пакету УНП № 0034447; змив з лоба ОСОБА_4 упаковано до сейф-пакету УНП № 0034446. Змиви були зроблені за допомогою стерильної марлевої серветки, шляхом протирання відповідних частин. При проведенні освідування тіла ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було.

Постановою прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області від 08 лютого 2019 року (а.п. 11 т.2) прийнято рішення про відібрання біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та доручено відібрання біологічних зразків органу досудового розслідування -слідчому із складу слідчої групи в розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу відібрання біологічних зразків для експертизи від 09 лютого 2019 року (а.п. 12 т.2) вбачається, що у ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_334. були відібрані біологічні зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Зокрема, спеціаліст ОСОБА_335., одягнувши медичну маску та одноразові латексні стерильні рукавиці, використовуючи медичний аплікатор JS Medical Materials, шляхом тертя об слизову оболонку щік ОСОБА_4 було відібрано зразки букального епітелію останнього та аплікатор. Після чого ОСОБА_4 запропоновано із стопки аркушів паперу вибрати один аркуш. Після чого аплікатор із зразком букального епітелію загорнуто в даний аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт.

З протоколу обшуку затриманої особи від 09 лютого 2019 року (а.п. 23 т.2) вбачається, що старший слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_327. у період з 01 год 36 хв до 01 год. 51 хв. 09.02.2019 року з участю понятих ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , захисника ОСОБА_334. провів обшук затриманого ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 на пропозицію викласти усі речі, які знаходяться при ньому, видав слідству речі, які перебували у нього в кишенях, а саме: кнопковий мобільний телефон марки «Alcatel Onetouch», чорного кольору, який на момент огляду вимкнений, ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 без сім карт, без карт пам`яті (який вилучений та поміщений до сейф-пакету Національна поліція України № 0035171) та мобільний сенсорний телефон «Onetouch», ІМЕІ: НОМЕР_17 , без сім карти та без карти пам`яті (який вилучений та поміщений до сейф-пакету Національна поліція України № 0012921), наручний годинник «Tommy Hilfiger» з ремінцем (який вилучений та поміщений до сейф-пакету Національна поліція України № 0035104). Також була вилучена чоловіча куртка чорного кольору ОСОБА_4 , чоловічі штани темно-зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету Національна поліція України ЕХРО404757), чоловічі кросівки та шкіряний ремінь ОСОБА_4 , які поміщені до сейф-пакету Національна поліція України ГСУ 4458649).

Протокол освідування особи від 09 лютого 2019 року, складений старшим слідчим з ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170 (т.2 а.п.73-74) свідчить, що під час проведеного на підставі постанови прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_336. від 08 лютого 2019 року освідування підозрюваного ОСОБА_5 за добровільною згодою останнього, за участі його та у присутності двох понятих, за допомогою продизинфікованих ножиць було здійснено зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_5 які упаковано в окремі паперові конверти НПУ ГСУ та опечатані відтиском печатки №24 «Для пакетів». В подальшому за допомогою змочених у розчині «Ноготок» на ацетильованій основі окремих марлевих тампонів було здійснено змиви з правої руки, лівої руки (кістей) з правої та лівої щоки та з лобної ділянки, які герметично упаковано в окремі пакети Національна поліція. Крім того у окремі пакети Національної поліції упаковані контрольні зразки марлі якою здійснювали змиви. Також встановлено наявність татуювань, а саме: на правому грудному м`язі у виді голови вовка, на тильній поверхні лівої руки у виді кленового листка, на внутрішній поверхні передпліччя у вигляді трьох ієрогліфів. Заяв та зауважень від учасників освідування підозрюваного ОСОБА_5 не надійшло.

З протоколу відібрання біологічних зразків для експертизи від 09 лютого 2019 року, складеним старшим слідчим з ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_321., (а.п.76 т.2) на підставі постанови прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_336. від 08 лютого 2019 року вбачається, що спеціаліст використовуючи медичну маску та одноразові стерильні латексні рукавички за допомогою медичного аплікатора із дерев`яним стержнем розміром 150 мм*2,2 мм, шляхом проведення аплікатором по внутрішній поверхні слизової обох щік було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_5 , в подальшому ОСОБА_5 із п`яти чистих аркушів паперу вибрав один аркуш в який було загорнуто аплікатор, після чого його поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами понятих та учасників, а також опечатано печаткою «Для пакетів №24 СУ ГУНП».

Протоколом обшуку затриманої особи від 09.02.2019 року, складеним слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_192 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_337., (а.п.86-87 т.2) підтверджується, що під час особистого обшуку у період з 01 год. 10 хв. до 01 год. 45 хв. 09 лютого 2019 року ОСОБА_5 запропоновано добровільно викласти усі речі, предмети, документи, тощо, які знаходяться при ньому, та в його особистих речах. На пропозицію слідчого, ОСОБА_5 видав слідству належні йому речі, які перебували у його кишенях. У ході огляду викладених ОСОБА_5 речей, були виявлені наступні речі, а саме: чоловічі шкіряні рукавиці чорного кольору, чоловічий годинник з надписом на циферблаті TOMMY HILFIGER, мобільний телефон марки «Ксіомі редмі» сірого кольору з графічним ключем ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , Е-power USB - шнуром, мотузка білого кольору довжиною 186 см., канцелярський ніж червоного кольору, зв`язка з ключами в кількості 4 шт. на якій також наявний складний ніж, чоловіча кофта сірого кольору, футболка чорного кольору з малюнком в передній стороні, чоловічі штани чорного кольору, поясний ремінь, чоловічі кросівки спортивного типу, куртка чорного кольору. Вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «Ксіомі редмі» сірого кольору з графічним ключем ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_23 упакований до сейф пакету «Національна поліція України» №0019407; чоловічий годинник з надписом на циферблаті TOMMY HILFIGER, Е-power USB - шнуром, мотузка білого кольору довжиною 186 см., канцелярський ніж червоного кольору, зв`язка з ключами в кількості 4 шт. на якій також наявний складний ніж, чоловіча кофта сірого кольору, упакований до сейф пакету «Національна поліція України» №ЕХРО102156; чоловічі шкіряні рукавиці чорного кольору, чоловіча кофта сірого кольору, футболка чорного кольору з малюнком в передній стороні, чоловічі штани чорного кольору, поясний ремінь, куртка чорного кольору упакований до сейф пакету «Національна поліція України» №0005906; чоловічі кросівки спортивного типу упакований до сейф пакету «Україна МВС експертна служба» №1642118;

Протокол освідування особи від 08 лютого 2020 року, складений старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45. (а.п.148-149 т.2) свідчить, що на підставі постанови прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_336. від 08 лютого 2019 року, у період з 22 год. 10 хв. до 22 год. 25 хв проведено освідування підозрюваного ОСОБА_6 за добровільною згодою останнього, за участі його захисника, спеціаліста та у присутності двох понятих. Зокрема, під час цієї слідчої дії здійснено зрізи краю нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої руки підозрюваного, які упаковано в окремий паперовий конверт. Аналогічно здійснено зрізи краю нігтьових пласти з піднігтьовим вмістом з правої руки підозрюваного, які упаковано в окремий паперовий конверт.

Також за допомогою стерильної серветки здійснено змив з поверхні лівої долоні підозрюваного, який упаковано в полімерний сейф-пакет з маркуванням ЕХРО 102148. Аналогічно за допомогою стерильної серветки здійснено змив з поверхні лівої долоні підозрюваного, який упаковано в полімерний сейф-пакет з маркуванням ЕХРО 102149. Аналогічні змиви зроблені з поверхні лоба, лівої і правої щоки на стерильні серветки, які упаковано окремо в полімерні сейф-пакети з маркуванням ЕХРО 102151; ЕХРО 102152; ЕХРО 102153. Також невикористана серветка (контроль серветки (марлі) поміщено в окремий криміналістичний сейф-пакет з маркуванням ЕХРО 102150. Паперові конверти у місці склеювання заклеюються також аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів СУ ГУНП в Рівненській області». На всіх полімерних криміналістичних вищевказаних пакетах, а також зазначених паперових конвертах слідчим зазначаються пояснювальні надписи, а також зазначаються особисті підписи всіх учасників даної слідчої дії. Під час освідування будь-яких тілесних ушкоджень на поверхні тіла підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. Заяв та зауважень від учасників освідування підозрюваного ОСОБА_6 не надійшло.

Протокол відібрання біологічних зразків для експертизи від 08 лютого 2020 року, старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45, (а.п.151 т.2) підтверджує, що на підставі постанови прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури від 08 лютого 2020 року в підозрюваного ОСОБА_6 у присутності його захисника та понятих за допомогою дерев`яного зонду (палички) з марлею відібрано зразки букального епітелію з внутрішньої поверхні ротової порожнини підозрюваного. У подальшому вказаний зонд з марлею зі зразками букального епітелію упаковано в стерильний паперовий конверт, який у подальшому герметично заклеєно. У місці склеюванні наклеєно аркуші паперу з відтиском печатки «Для пакетів» СУ ГУНП в Рівненській області. Заяв та зауважень не надійшло.

З протоколу обшуку затриманої особи від 09 лютого 2019 року, складеного слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_192, (а.п.164-165 т.2) встановлено, що у період з 00 год. 29 хв. до 00 год. 45 хв. 09.02.2019 року у присутності захисника та понятих ОСОБА_6 добровільно видав слідству належні йому речі, які перебували у його кишенях. У ході огляду викладених ОСОБА_6 речей, були виявлені наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5» світло-синього кольору з графічним паролем 5368 ІМЕІ НОМЕР_16 (який вилучений і упакований до сейф-пакету «Національна поліція України № 0035160), чоловічий ланцюжок жовто сірого кольору довжиною 60 см., монета сірого кольору номіналом 1 гривня України, монета сірого кольору з надписом 50 Groszy, монета сірого кольору номіналом 2 Cent (які вилучені і упаковані до сейф-пакету «Національна поліція України № 0019406), особисті речі верхній одяг (куртка) сірого кольору, спортивна кофта сірого кольору з надписом на передній верхній частині «NY», футболка білого кольору в передній лицевій частині з надписом Festival Sinner, чоловічі штани спортивного типу сірого кольору (які вилучені і упаковані до сейф-пакету «Національна поліція України» ЕХРО404760), чоловіче взуття сірого кольору спортивного типу (які вилучені і упаковані до сейф-пакету «Національна поліція України» ЕХРО343280). Зі сторони учасників огляду заяв та доповнень не надійшло.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 лютого 2019 року (а.п. 230-231 т.2), старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_338., під час затримання ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_314., двох понятих здійснив обшук ОСОБА_3 , під час якого було встановлено, що ОСОБА_3 одягнений у кросівки чорного кольору з логотипом «NIKE» білого кольору та підошвою білого кольору, шкарпетки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з полосами по боках білого кольору, спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, куртку чорного кольору, на обличчі наявна щетина (легка неголеність). У ОСОБА_148 виявлені наступні речі: мобільний телефон «Iphone 6S» сірого кольору у чохлі чорного кольору; мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору; в`язка ключів у кількості 7 (сім) штук з ключем від домофону; ключ від автомобіля; предмет з полімерного матеріалу зовні схожий на кастет у чохлі чорного кольору; шкіряна сумка типу «клатч». Мобільний телефон «Iphone 6S» сірого кольору у чохлі чорного кольору має пошкоджений екран у вигляді тріщин, ОСОБА_3 добровільно розблокував вказаний телефон та за допомогою комбінацій цифр у меню «Телефон-Клавиши» - *161# на екрані висвітлюється абонентський номер НОМЕР_24 , за допомогою комбінацій цифр у меню «Телефон-Клавиши» - *#06# на екрані висвітлюється ІМЕІ НОМЕР_25 . Мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору має незначні подряпини та потертості, ОСОБА_3 добровільно розблокував вказаний телефон та за допомогою комбінацій цифр *161# на екрані висвітлюється абонентський номер НОМЕР_26 , за допомогою комбінацій цифр - *#06# на екрані висвітлюється: Серійний номер 1 - НОМЕР_94, Серійний номер 2 - НОМЕР_95.

При обшуку шкіряної сумки типу «клатч» всередині виявлено картка «Приватбанк» НОМЕР_27 , картка «Приватбанк» НОМЕР_28 , картка «Fishka» червоного кольору з позначеннями НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; картка «Спорт Мастер» з позначенням НОМЕР_32 ; картка «Вигода» з позначенням НОМЕР_33 ; візитка «Приватна Садиба»; візитка « ОСОБА_206 »; картка « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з позначенням НОМЕР_34 ; картка «Metro» з позначенням НОМЕР_35 ; картка «Spirit food» з позначенням НОМЕР_36 ; картка «Royal» з позиченням 0090; картка «Аква Рай» з позначенням 00686; картка «Megasport» з позначенням НОМЕР_37 ; картка «Watsons» з позначенням НОМЕР_38 ; картка «OSTIN» з позначенням НОМЕР_39 ; картка «ООDGI» з позначенням НОМЕР_40 ; картка « ОСОБА_207 » з позначенням НОМЕР_41 : картка « ОСОБА_208 » з позначенням 9211; картка з позначенням НОМЕР_42 ; картка «WOG» з позначенням НОМЕР_43 ; картка «КLО» з позначенням НОМЕР_44 ; картка «Айвенго» з позначенням 1478; візитка «Кава в подарунок»; картка «АМІС» з позначенням НОМЕР_45 ; картка з позначенням НОМЕР_46 ; картка «Сільпо» з позначенням НОМЕР_47 ; картка «БРСМ» з позначенням ; картка «UPG» з позначенням 322913; картка «Fishka» з позначенням НОМЕР_48 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_49 на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER» легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_50 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_51 на транспортний засіб «BMW 740ІL» легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_52 видане на ОСОБА_209 , АДРЕСА_10 ; гарантійний талон від 24.01.2019; Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - серія НК №996180; Рахунок «Кафе-ПАРК» №247352; Фіскальний чек 8334 від 07.02.2019; фіскальний чек 8100 від 03.02.2019; квитанція про сплату штрафу серія НК №996180; ручка для письма темно-синього кольору; грошові кошти - одна купюра номіналом 100 доларів США (КН 16635695А), одна купюра номіналом 100 доларів США (LB 36511510С), одна купюра номіналом 500 гривень (Ф38307183), одна купюра номіналом 500 гривень (ВЖ9429613), одна купюра номіналом 200 гривень (УА0575283), одна купюра номіналом 200 гривень (CK6286750), одна купюра номіналом 200 гривень (ПЄ3058835). одна купюра номіналом 100 гривень (УА4418046), одна купюра номіналом 100 гривень (ЗЦ1883882), одна купюра номіналом 50 гривень (ФИ1536341), одна купюра номіналом 50 гривень (ФБ 4158084), одна купюра номіналом 20 гривень (ЧБ9292176), одна купюра номіналом 10 гривень (ЮВ 7089540), три купюри номіналом 2 гривні (РЖ4972855, СЄ 6081171, ТА0161539), три купюри номіналом 1 гривня (УП3521737, УА4090664, ТД1394059), одна монета номіналом 50 копійок, одна монета номіналом 2 гривні.

Після цього, речі, які були виявлені у шкіряній сумці типу «клатч» помішуються всередину вказаної сумки, яка в свою чергу вилучається та поміщається до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №24 Слідче управління * Головне управління Національної поліції в Рівненській області* Національна поліція України»: мобільний телефон «Іphonе 6S» сірого кольору у чохлі чорного кольору та мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору вилучається та помішується до сейф-пакету НПУ №0035931 з відповідними написами та підписами учасників; в`язка ключів у кількості 7 (сім) штук з ключем від домофону та ключ від автомобіля вилучається та помішується до сейф-пакету НПУ №0038287 з відповідними написами та підписами учасників; предмет з полімерного матеріалу зовні схожий на кастет у чохлі чорного кольору вилучається та помішується до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №24 Слідче управління * Головне управління Національної поліції в Рівненській області* Національна поліція України».

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2019 року з додатками (а.п. 271-292 т.2), старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45, у період з 10 год. 58 хв до 16 год. 37 хв 09.02.2019 року, з участю захисника ОСОБА_339., понятих ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , спеціаліста ОСОБА_171 з використанням цифрової відеокамери марки «JVC EVERIO» на карту пам`яті «microSD» об`ємом 32 ГБ, провів слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 вказав, що його разом з ОСОБА_212 та ОСОБА_213 замовив ОСОБА_3 щоб побити людину, не вбити. 06 лютого 2019 року вони, з метою поспілкуватись з ОСОБА_3 , приїхали з м. Києва до ОСОБА_11 і там зустрівшись з ОСОБА_3 близько першої години дня, останній запропонував їм зустріти людину, налякати, побити, за таку роботу обіцяв заплатити. При цьому суму винагороди не озвучив. Яку саме людину побити ОСОБА_3 не уточняв, казав, що це житель Старого села. Також ОСОБА_3 не казав з якою метою необхідно побити особу. Вони поспілкувались, погодились на пропозицію ОСОБА_3 і вирішили їхати до Старого села. Після цього ОСОБА_3 сказав їм, щоб вони почекали, а через декілька годин він приїде і забере їх. Вони залишились на залізничному вокзалі і чекали в кафе. Потім ОСОБА_3 зателефонував і повідомив, що у нього не получається їх забрати і щоб вони їхати в м. Сарни. Вони поїхали на ОСОБА_38 із залізничного вокзалу. Далі в дев`ять години вечора виїхали і десь в десять чи пів одинадцятого були у м. Сарни. Далі хвилин десять почекали і ОСОБА_3 приїхав і їх забрав. Після чого поїхали в с. Старе село на бусі «Форд-Транзит» білого кольору з українськими номерними знаками, щоб налякати людину як домовлялись. Вони приїхали і ОСОБА_3 завіз його, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на стару хату на краю села де вони залишились на ніч. ОСОБА_3 сказав, що завтра покаже де живе чоловік якого потрібно побити і завтра домовляться. Наступного дня, приблизно о 16 годині ОСОБА_3 приїхав до них, забрав і вони поїхали на автомобілі ОСОБА_3 марки «БМВ», чорного кольору на іноземній реєстрації, кузов НОМЕР_53 . Їм показували де живе потерпілий. Це було на відстані 2-3 км від місця де вони ночували. ОСОБА_3 повідомляв, що потерпілий фізично здоровий хлопець 30 років, живе сам дома, зброї при ньому не буде і що має приїхати на «БМВ» моделі напевно 528, кузов Є39, зеленого кольору на українських номерах. Потім показав куди вони будуть тікати. Описуючи потерпілого ОСОБА_6 вказав, що він накачаний, здоровий, зростом приблизно 1 метр 80 см або більше, бороди начебто не було, майже лисий, без окулярів. Описуючи місце проживання потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що там була велика територія, обгороджена парканом з блоків і там був двоповерховий будинок з ОСОБА_214 . Там де жив потерпілий будинки на вулиці розміщувались по одну сторону вулиці, а по іншу було поле. Після цього, ОСОБА_3 показав куди їм виїжджати. Вони запланували поїхати туди мотоциклом, оставити мотоцикла там недалеко, піти туди. І після того піти до мотоцикла і мотоциклом поїхати в сторону с. Вежичі, потім через ліс і потім до с. Єльно. Коли вони поїхали в сторону с. Вежичі, то там вже не можна було проїхати і ОСОБА_3 показав де потрібно з`їжджати перед канавою. Після цього показав на карті на телефоні куди їхати. Після цього завіз назад на хату. ОСОБА_3 пообіцяв, що заплатить 2000 доларів США на всіх за побиття того чоловіка. Далі ОСОБА_3 сказав, що через дві години приїде, все привезе біти, пістолета або автомата, і вони поїдуть. Він поїхав, вони почекали дві години і він привіз у сумці дві біти, пістолета на гумових кулях і автомата з розкладним прикладом. Це було вже вісім годин вечора. При цьому вони сиділи в хаті і світло не вмикали. Вони взяли хто що. Він взяв біту, ОСОБА_14 взяв біту і пістолет на резинових кулях, а ОСОБА_4 взяв автомат. Домовлялись, якщо він приїде один, то бітами збити з ніг, а потім побити ногами. Після цього вони сіли в ту саму машину ОСОБА_3 . Останній сказав, що дасть мотоцикл. Це було 20-21 година 7 лютого. І поїхали вулицями, проїхали приблизно 1 км. Там було темно, стояв мотоцикл «Бьорд» синій біля якоїсь хати на вулиці. І вони вирішили, що ОСОБА_6 поїде мотоциклом. Він вийшов і поїхав мотоциклом до місця проживання потерпілого, поставив мотоцикл через дорогу від хати потерпілого і чекав хлопців. ОСОБА_3 привіз хлопців, вони вийшли, а сам поїхав. Вони стали навпроти хати і почали думати як воно має бути. Потім пішли перевірили чи калітка відкривається. Оскільки ОСОБА_3 казав, що потерпілий обачно ставить машину біля гаража навпроти калітки. Також ОСОБА_3 казав, що потерпілий постійно дивиться, постійно готовий до того, що на нього можуть напасти чи боїться.

Коли підійшли до калітки, побачили, що вона відкрита. Зайшли, там було темно. Вирішили, що один стане зразу за дверима, потім біля нього ще один. А Так, як у ОСОБА_4 був автомат, то він пішов до стожка із сіном і став за ним.

Після цього ОСОБА_3 написав ОСОБА_5 смс-повідомлення про те, що хвилин через 2-3 потерпілий приїде. Вони з ОСОБА_3 домовлялись про те, що він їх попередить, коли потерпілий буде їхати. ОСОБА_6 повідомив, що на той час користувався номером НОМЕР_54 . Вони підійшли до забору, почекали 2-3 хвилини у почули як їде машина. Приїхав потерпілий на зеленій БМВ, став майже біля калітки, водійськими дверима до калітки, вийшов, включив ліхтарика на телефоні, відкриває калітку і получається став обличчям до ОСОБА_6 . Останній відразу стукнув його битою. (При цьому ОСОБА_6 зімітував замахування двома руками з-за свого правого плеча та нанесення удару зверху до низу та справа-наліво). Потерпілий скрикнув. На запитання, в яку ділянку тіла потерпілого заподіяв удар битою, ОСОБА_6 аналогічно до попереднього разу зімітував тримання біти двома руками, замахування руками в напрямку свого правого плеча та подальше нанесення удару битою в напрямку попереду себе. При цьому траєкторією вказаного удару та руху руками проходить у напрямку справа-наліво та зверху вниз, під кутом приблизно 50-60 градусів. В момент імітації замахування та імітації удару підозрюваний імітує тримання біти обома руками шляхом зчеплення кистей рук в замок. Та пояснив, що так як бив збоку, а не зверху, а тому попав потерпілому в плече або десь в ухо. Наніс удар один раз, від чого бита розламалась. Бита була дерев`яна, тонша частина була чорного кольору, а товстіша жовтого. Від удару потерпілий залишився стояти, він просто в сторону похилив голову (При цьому ОСОБА_6 нахилив свою голову ліворуч). Під час удару потерпілий стояв до нього обличчям (при цьому підозрюваний жестом рук показує, що потерпілий перебував обличчям до нього). Далі потерпілий ступив крок в напрямку ОСОБА_6 , а потім розвернувся і хотів йди в глиб двору, але на нього налетів ОСОБА_5 , який стояв від ОСОБА_6 за 2 м. та наніс потерпілому декілька ударів, мінімум два. Від чого той знов крикнув. Коли ОСОБА_5 наносив удари потерпілий не падав. Після цього, ОСОБА_6 почув постріли і побачив як іскри йдуть з автомата на відстані приблизно 7-10 м. від нього. ОСОБА_4 в цей час був до потерпілого на відстані 3-4 метри. Далі він розвернувся і побіг до мотоцикла, а за ним прибігли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вони сіли на мотоцикл і поїхали в сторону с. Вежиці. Не доїжджаючи, так як дивились по карті, перед канавою повернути на ліво і їхати після канави близько 10 км. Вони їхали приблизно 40 хв. - 1 годину, проїхавши приблизно 10-15 км поки не заїхали в тупик. Прийшлось там кинуть мотоцикла марки Бьорд синього кольору, а далі ногами йти, канаву переходить і йти далі. Вони мали потрапити до с. Єльне. З місця події ОСОБА_5 забрав з собою пістолет, а ОСОБА_4 автомат. Після того, як залишили мотоцикл то бігли приблизно 3 години. Бігли до того часу, поки зрозуміли, що далі не можна пройти (при цьому підозрюваний рукою зробив жест, вказуючи на напрям по переду себе), оскільки було суцільне болото. Вже назад не могли вийти. Так попали ніби на островок. Ходили-ходили, потім ОСОБА_4 вирішив викинути того автомата. Він відбіг пару метрів, викинув його. ОСОБА_6 не уточнював де саме. Вони запитували ОСОБА_4 чому він стріляв. Той сказав, що хотів по ногах, але не знає чи попав по ногах.

Далі на запитання чи пам`ятає маршрут яким їхали, ОСОБА_6 відповів, що пам`ятає. Далі слідчий ОСОБА_45 надав у розпорядження підозрюваного персональний комп`ютер, який під`єднаний до мережі Інтернет та у пам`ять якого завантажено «Гугл карти» програми «Google Maps». Зокрема, на моніторі наданого підозрюваному комп`ютера (ноутбука) зображено аерофотознімок з детальним зображенням села Старе Село Рокитнівського району. Слідчий роз`яснює всім учасниками слідчої дії, що за бажанням підозрюваного можна збільшувати та зменшувати вказану гугл-карту.

Після того слідчий пропонує підозрюваному на вказаній гугл-карті показати точне або приблизне місце розташування будинку потерпілого, де на останнього 07.02.2019 було вчинено напад. На дану пропозицію підозрюваний погодився та попросив слідчого збільшити масштаб Google карти деталізувати зображення та показати йому центр села старе село де має бути розташована церква після того слідчий збільшив зображення гугл-карти.

ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_3 їх віз із м. Сарни в с. Старе село через Рокитне. Слідчий пояснює підозрюваному, що не може показати с. Старе село Рокитнівського району так як йому не знайомий даний населений пункт. Проте слідчий показує підозрюваному на гугл-знімку на місце розташування дороги по якій здійснюється в`їзд в с. Старе село Рокитнівського району зі сторони смт. Рокитне. Підозрюваний пояснює, що йому відомо, що це за дорога. Далі слідчий пропонує підозрюваному показати самостійно центр с. Старе село. Підозрюваний погоджується та показує на гугл-знімку центр вказаного населеного пункту далі підозрюваний показує на гугл-карті дорогу (вулицю), яка простягається від центру с. Старе село у північно-західному напрямку та пояснює, що цією вулицею вони їхали разом з ОСОБА_3 . На прохання слідчого ОСОБА_45 , учасник слідчої дії ОСОБА_215 , який є працівником поліції, здійснює оперативне обслуговування території с. Старе село Рокитнівського району пояснює, що вказаною підозрюваним вулицею є вулиця Хмельницького, с. Старе село, яка дійсно простягається в північно-східному напрямку від центра села вказаного населеного пункту.

Далі підозрюваний детально оглянув гугл-карту та на прохання слідчого ОСОБА_216 пальцем вказав на орієнтовне місце розташування будинку потерпілого. Вказана ділянка місцевості розташована в північній бік від центру с. Старе село, безпосередньо поруч проїзної частини вулиці Шевченка. На гугл-карті поруч вказаного підозрюваним місця наявне т-образне перехрестя доріг. Слідчий ОСОБА_216 вказуючи підозрюваному на вказане перехрестя запитав в ОСОБА_6 чи це розвилка? Підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив і пояснив, що в цьому районі. При цьому підозрюваний знову пальцем руки вказав на місце в гугл-карті на яке попередню показував як на орієнтовне місце проживання потерпілого де на останнього було 07.02.2019 вчинено напад та пояснив, що це мабуть стара карта бо на ній не видно чи є паркан бо зараз там паркан є. На цьому перехресті треба на право і далі зліва його (при цьому підозрюваний пальцем казав на гугл-карті на проїзну частину вулиці Шевченка).

На пропозицію слідчого показати яким маршрутом підозрюваний та інші співучасники злочину рухались до місця вчинення злочину підозрюваний погодився та пояснив, що з центру с. Старе село він та інші співучасники рухались по вулиці в північно-східному напрямку до перехрестя з вулицею Шевченка та повернули наліво, де він залишив мотоцикл і пішов на право і тут чекав хлопців. При цьому підозрюваної особисто олівцем на вищевказаному скріншоті гугл-карти показав орієнтовний район де він залишив мотоцикл та куди після того пішов.

Далі ОСОБА_6 пояснив, що будинок потерпілого зліва, та вказав олівцем протилежне узбіччя проїзної частини вул. Шевченка у місці, де він попередньо показував, як на місце, де його чекали інші співучасники злочину.

Після того слідчий ОСОБА_216 знову надає у розпорядження підозрюваного гугл-карту програми Google Maps на якій зображено аерофотознімок с. Старе село Рокитнівського району Рівненської області та прилеглу до нього територію. Підозрюваний олівцем показує маршрут руху, яким заїжджали до потерпілого і назад поїхали до центру села і потім з с. Старе село поїхали по дорозі в напрямку с. Вежиці. При цьому підозрюваний показує на дорогу на карті, що простягається від центру с. Старе село в південному напрямку та за межами вказаного населеного пункту також простягається в південному напрямку.

Після цього ОСОБА_6 пояснив, що в південному напрямку від с. Старе село та не доїжджаючи до с. Вежиця, біля канави, через яку є місток повернули наліво і далі понад тією канавою їхали близько 10 км.

На пропозицію показати на карті згадану ним канаву та яким саме маршрутом рухались, ОСОБА_6 вказав на прямолінійне зображення канави на карті, яка простягається від вищевказаного підозрюваним мостика у південно-східному напрямку. Також, підозрюваний показав весь маршрут, яким він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рухались вздовж канави після вчинення інкримінованого йому злочину.

Далі ОСОБА_6 показав, що ця канава заповнена водою і думає, що вона глибока. При цьому ОСОБА_6 показав вказаний маршрут руху вздовж канави, пояснивши, що вказаний маршрут частково проходив через ліс. Зазначив, що вони їхали по цій канаві поки не заїхали до місця, де вона розходиться, а там вже тупік і болото. Вони далі не могли їхати і там кинули мотоцикла. ОСОБА_6 вказав місце, де він разом з іншими співучасниками злочину залишив мотоцикл, та вказав на карті в південному напрямку, на ліс і на болото, якими вони пішли маючи намір вийти до с. Єльно.

З того місця, де залишили мотоцикл вони йшли приблизно дві години. Підозрюваний вказав частину лісового масиву на карті, який знаходиться в південному напрямку від вищевказаної канави, зазначивши, що вони після того як перейшли канаву пішли по цьому лісу. Старались біль-менш йти по карті. Але бувало йдеш, а там болото. Там дуже багато боліт і десь отут вийшли, і побачили, що далі суцільне болото і вони там взагалі не пройдуть.

Підозрюваний олівцем на гугл-карті показав орієнтовне місце на ділянці місцевості, де за його даними ОСОБА_4 викинув автомат. В тому місці болото і трохи лісу. ОСОБА_6 на гугл-карті показав с. Грабунь, з якого є центральна дорога, пояснивши, що так можна доїхати до вказаного ним місця, де ОСОБА_4 залишив автомат. ОСОБА_6 погодився показати місце на місцевості де викидався автомат, зазначивши, що в с.Грабунь є одна центральна дорога, по якій вони зможуть доїхати майже до того місця.

Після цього, підозрюваний ОСОБА_6 на пропозицію слідчого знову показав на гугл-карті на місце, де він разом з іншими співучасниками злочину залишили вищевказані мотоцикл та автомат, які є аналогічні тим, які підозрюваний вказував на гугл-карті раніше.

Підозрюваний ОСОБА_6 також у вказаному місці погодився відтворити механізм заподіяння ним одного удару дерев`яною битою по тілу потерпілого.

На запитання захисника ОСОБА_6 повідомив, що один раз він їздив зі школою на полігон, де розбирав і стріляв з автомата і йому відомо і він спроможний привести у дію автомат.

Після цього всі учасники слідчої дії сіли в службовий автотранспорт та рухаються до с. Грабунь, Рокитнівського району, через с. Березово, Рокитнівського району. Під час проїзду по території с. Грабунь, учасники слідчої дії, рухались по вул. Центральна, та поруч місця розташування пилорами повернули праворуч і далі рухались у західному напрямку до закінчення межі вказаного населеного пункту. На північно-західній околиці с. Грабунь, всі учасники слідчої дії зупинились і вийшли із службового автотранспорту та перебували на ґрунтовій дорозі, яка веде від с. Грабунь, Рокитнівського району у північному напрямку. ОСОБА_6 вказав рукою по ходу вищевказаної ґрунтової дороги у протилежному напрямку від с. Грабунь, Рокитнівського району, пояснивши, що слід пройти за канавою повернути наліво і рухатись прямо до місця де залишили мотоцикла і зброю. ОСОБА_6 рукою показав у західному напрямку, зазначивши, що тудою вони їхали як заїжджали через с. Вежиця. Також підозрюваний вказав рукою в північно-західному напрямку та в напрямку вище вказаної ґрунтової дороги, пояснивши, що тудою вони йшли по кругу, коли виходили.

Після цього всі учасники слідчої дії сіли в службовий автотранспорт та рухались по маршруту, який показував підозрюваний, по ґрунтовій дорозі, як на маршрут, яким він рухався разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого йому злочину. Проїхавши по вказані автодорозі відстань 600-700 м. встановлено, що вона впирається в лісовий масив та рівчак з водою. У даному місці всі учасники слідчої дії вийшли із службового автотранспорту і ОСОБА_6 вказав прямо у напрямку дороги, що розташована попереду нього, кудою треба далі рухатись приблизно 500 м., може 1 км до канави про яку він попередньо розповідав.

Далі підозрюваний показав, що необхідно звернути праворуч на ґрунтову стежку і далі рухатись по ній. Всі учасники слідчої дії звернули праворуч на вказану підозрюваним стежку. Далі ОСОБА_6 першим рухався по вказаній стежці, а всі інші учасники слідчої дії за ним. Під час цього встановлено, що вказана підозрюваним стежка простягається у південно західному напрямку та пролягає через частково заболочену місцевість. Пройшовши по вказаній стежці відстань близько 100-150 м. учасники слідчої дії опинились поруч місця, де дві канави з водою з`єднуються між собою в одну велику канаву з водою. Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що саме це те місце, про яке він попередньо давав показання, як місце де з`єднуються дві канави. Зазначив, що саме у даному місці він разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 залишили мотоцикл синього кольору, коли тікали із с. Старе село після вчинення злочину та далі від даного місця разом з автоматом і пістолетом пішли пішки. Пройшовши ще близько 20 м. в південно-західному напрямку підозрюваний вказав рукою у високу висохлу траву та пояснив, що саме в ній перебуває вказаний мотоцикл. Після всі учасники слідчої дії підійшли до вказаної високої висохлої трави, під час чого було встановлено, що вказаному місці перебуває мотоцикл синього кольору. Встановлено, що вказане підозрюваним місце розташоване поза межами населених пунктів, приблизно на рівній відстані від населених пунктів с. Єльне, с. Грабунь, с. Вежиця Рокитнівського району, Рівненської області. Згідно даних GPS навігації точними координатами вказаної ділянки місцевості є: 51 градус 17 хвилин 56 секунд північної широти та 27 градусів 12 хвилин 54 секунд східної довготи. Дана ділянка місцевості є не огородженою, розташована серед лісисто-заболоченої місцевості, з північного та західного боку вказаної ділянки місцевості розташовані зрошувальні канали, які заповнені водою (канави з водою). По зовнішньому краю вказаних зрошувальних каналів у даному місці встановлено дерев`яні загородження. Вище вказаний мотоцикл перебуває в траві, на поверхні ґрунту, в горизонтальному положенні на лівому боці. Вказаний мотоцикл синього кольору, зовнішньо схожий на мотоцикл марки «Бьорд» або Вайпер. На передні частині рами вказаного мотоцикла металевими заклепками прикріплена металева пластинка (бірка) з даними про ідентифікаційні ознаки вказаного транспортного засобу. Зокрема, на вказаній пластині зазначено наступний надпис латинськими літерами: «SKYBIKE QM150-10E», наявне гравіювання з номером рами транспортного засобу: « НОМЕР_4 » На момент огляду в замку запалювання мотоцикла відсутні ключі.

Підозрюваний пояснив, що це місце куди вони приїхали мотоциклом, а далі пішли ногами. Вони втрьох вирішили в цьому місці залишити мотоцикл. При цьому ОСОБА_6 вказав рукою на місце, де лежить вищевказаний мотоцикл зазначивши, що вони приїхали і закинули його сюди.

Далі ОСОБА_6 рукою вказав у північному напрямку на ділянку місцевості, що перебуває по інший бік зрошувального каналу, пояснивши, що приблизно в тому напрямку треба йти до місця де викинули автомат. ОСОБА_6 зазначив, що вони перейшли на інший берег вказаного каналу далі, де було трохи примерзше, була жердка і вони через неї перескочили.

Підозрюваний погодився показати місце де було викинуто автомат та рукою вказав у напрямку вздовж одного із зрошувальних каналів кудою треба йти. ОСОБА_6 пояснив, що тим самим шляхом, яким вони рухались після вчинення злочину, не можна пройти, бо там все буде мокре, погодився показати по карті.

Повернувшись на місце де були залишені службові транспортні засоби (місця звідки підозрюваний почав йти пішки, показуючи місце залишення мотоцикла). ОСОБА_6 вказав рукою в напрямку (напрямок лісового масиву по краю якого розташований зрошувальний канал з водою), де саме знаходиться місце де було після вчинення злочину викинуто автомат. Зазначив, що необхідно буле переправитись на інший бік вказаного зрошувального каналу, а далі рухатись через ліс по частково заболоченій місцевості. Підозрюваний вказав, що треба йти у південному напрямку, приблизно пару кілометрів до місця де викинули автомат. Після цього учасники слідчої дії сіли в службовий автотранспорт і на ньому транспортувалися на інший бік вищевказаного зрошувального каналу (канави з водою), а після того також на службовому автотранспорті заїхали в глиб лісового масиву на відстань, приблизно 1 км., де транспортні засоби зупинились і всі учасники слідчої дії вийшли з них. Підозрюваний оглянувши гугл-карту вказав на ній конкретну ділянку місцевості (яка розташована у південному напрямку), куди необхідно йти далі. Підозрюваний пояснив, що він вказав саме на цю ділянку місцевості, тому що там був ліс, який різко закінчується і далі болото. При цьому ОСОБА_6 на карті показав, що вказаний лісовий масив болото оточує з трьох сторін.

Під час подальшого проведення слідчої дії, всі її учасники рухались за підозрюваним в південному та південно-східному напрямках. Підозрюваний, проходячи по місцевості, повідомив, що впізнає її та вказав, що необхідно рухатись в південному напрямку. Далі всі учасники рухались за підозрюваним в південному напрямку по частково заболоченому лісовому масиві. Проходячи по місцевості, підозрюваний вказав на місце, де візуально виявлено залишки згарища (на поверхні ґрунту виявлено попіл, який локалізовано на ділянці місцевості діаметром, близько півметра, залишки обвугленої та згорівшої деревини). Підозрюваний пояснив, що коли він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втікали з місця злочину, то заблукали і саме у даному місці зупинились, щоб перепочити, під час чого розпалили багаття, грілися та сушили речі біля нього. ОСОБА_6 пояснив, що у той момент часу вони неподалік вказано місця викинули газовий балончик та ключі від мотоцикла, на якому вони попередньо втікали з місця злочину, а також десь неподалік даного місця ОСОБА_4 викинув автомат, який вони використовували під час вчинення злочину.

Слідчим згідно з гугл-картою та GPS навігації встановлено, що вказане підозрюваним на місцевості місце співпадає з місцем, яке він попередньо вказував на гугл-карті, як місце де ОСОБА_4 викинув автомат. Вказана ділянка місцевості, куди привів підозрюваний представляє собою частину лісової смуги, яка витягнута у вигляді дуги, протяжністю близько 400 м та шириною близько 120 м., яка з трьох сторін оточена болотами. Підозрюваний вказав на залишки згарища на ґрунті як на місце де він зупинився з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , щоб розпалити вогонь та висушити речі, пояснивши, що це залишки того вогнища, яке вони розпалювали.

ОСОБА_6 руками вказав у західному та у північному напрямках, у яких приблизно ОСОБА_4 викинув автомат, пояснивши, що де саме він точно вказати не може. Зазначив, що у вказаному місці вони були приблизно о 3 годині ночі 08 числа. Коли ОСОБА_4 пішов викидати автомат, то був відсутній 5-10 хвилин. Також ОСОБА_6 пояснив, що під час вчинення злочину вони використовували балаклави, які викинули як звідси йшли, чи як звідти їхали. Вказав, що у нього ще був газовий балончик і він його використовував, коли розпалював вогонь, а потім викинув (при цьому ОСОБА_6 вказав у південному напрямку від згарища).

Слідчий надав в руки підозрюваному дерев`яну палку (макет бити), довжиною близько 75 см, діаметром близько 5 см, пояснивши, що під час проведення даного слідчого експерименту вказана палка буде відтворювати макет дерев`яної бити.

Підозрюваний вказав, що перебував від потерпілого на відстані близько 1 м., коли заподіював йому удар битому. Підозрюваний погодився відтворити механізм нанесення вказаного удару. При цьому він розмістився на відстані близько 1 м. від статиста у положення передньою частиною тіла до передньої частини тіла статиста, пояснивши, що він стояв так у момент заподіяння удару по тілу потерпілого дерев`яною битою.

На пропозицію зімітувати траєкторію руху дерев`яною битою в момент заподіяння удару по тілу потерпілого, ОСОБА_6 сказав, що стояв так, при цьому відтворюючи свої дії в момент заподіяння удару, підозрюваний не змінюючи своєї відстані та положення тіла стосовно статиста, тримаючи макет бити двома руками за нижню частину перед собою (зап`ястя лівої руки підозрюваного розміщено на биті біля її нижнього зрізу, а зап`ястя правої руки розташовано на макеті бити трохи вище; при цьому зап`ястя лівої руки в ділянці великого та вказівного пальця щільно прилягає до правового зап`ястя підозрюваного в ділянці його мізинця) зімітував положення свого тіла в момент коли він очікував потерпілого з дерев`яною битою в руках. В момент замахування зап`ястя обох рук підозрюваного, який тримають макет бити розташовані на рівні правого плечового суглобу підозрюваного. При цьому макет бити розташовано під кутом близько 45 градусів (Нижня частина макету, яку тримає підозрюваний, розташована нижче за верхню) вздовж правої частини голови підозрюваного; верхній зріз макету бити перебуває вище рівня голови підозрюваного та позаду нього. ОСОБА_6 пояснив, що коли потерпілий вийшов і повернувся до нього з телефоном, то він відразу так якось стукнув. При цьому підозрюваний, відтворюючи безпосередньо механізм заподіяння удару в ділянку тіла потерпілого, не змінюючи своєї відстані та положення тіла стосовно статиста, в якому він перебував у момент очікування, два рази повністю аналогічно зімітував процес нанесення удару дерев`яною битою в ділянку тіла потерпілого. Зокрема, відтворюючи механізм заподіяння вказаного удару підозрюваний замахнувся битою (в момент замахування нижній край макету бити та обидва зап`ястя підозрюваного перебувають на рівні та поруч правого вуха підозрюваного; макет бити повністю перебуває позаду правої частини тіла підозрюваного; верхній край макету бити перебуває нижче рівня голови підозрюваного) та зімітував удар макетом бити в ділянку шиї зліва та ліву ключичну ділянку статиста (траєкторія вказаного удару проходить зверху-вниз та незначно з права на ліво). При цьому, згідно відтворених підозрюваним дій безпосередньо перед заподіянням вказаного удару він замахнувся макетом.

Підозрюваний пояснив, що цей удар ним було заподіяно в ділянку тіла потерпілого між головою і плечем, проте допускає, що удар міг нанести по голові потерпілого та додав, що від цього удару поламалась бита. Зазначивши, що бита була довша на 5 см. за цього колка (при цьому підозрюваний вказав рукою на макет бити). ОСОБА_6 вказав, що коли він стукнув потерпілого (при цьому підозрюваний знову зімітував удар битою по тілу статиста), то потерпілий скрикнув, присів, а ОСОБА_5 стояв так (при цьому підозрюваний вказав рукою на свого захисника, який в той час перебував ліворуч від підозрюваного на відстані близько 1 м. від останнього). ОСОБА_6 пояснив, що потерпілий відбіг пару метрів туди (при цьому підозрюваний показав рукою у зворотному від себе напрямку). І ОСОБА_5 за ним відбіг і там йому дав пару разів. На пропозицію слідчого статист відійшов від підозрюваного на 2 м. в зворотному напрямку від підозрюваного та прийняв положення тіла лицем та передньою частиною до підозрюваного. На запитання слідчого куди має стати статист, що б відтворювати місце знаходження потерпілого куди він відбіг, ОСОБА_217 пояснив, що потерпілий перебував десь так як зараз статист. Далі ОСОБА_5 вибіг і пару раз битою йому дав.

На пропозицію слідчого стати на те місце де перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння ударів та показати яким чином (відтворити механізм заподіяння ударів) ОСОБА_5 заподіював удари битою для потерпілого, підозрюваний погодився та підійшов до місця, де перебуває статист. При цьому підозрюваний став у положенні правим боком по відношенню до свого попереднього місця розташування (місця, де підозрюваний відтворював механізм заподіяння ударів для потерпілого).

ОСОБА_6 пояснив, що бачив як ОСОБА_5 мінімум два рази вдарив потерпілого (при цьому підозрюваний тримаючи макет бити у попередньому положенні перед собою, тримаючи двома руками за нижній край, зімітував замахування макетом бити та один удар макетом бити зверху-вниз і справа-наліво та замахування макетом бити та один удар макетом бити зверху-вниз і зліва-направо).

На запитання слідчого: «Яким чином заподіювались дані удари?», Підозрюваний вказав, що він бачив, що ОСОБА_5 так само стояв, ніби так само до потерпілого (при цьому відтворюючи це, ОСОБА_6 став обличчям та передньою частиною тіла в напрямку статиста на відстані близько 1 м. від статиста) і ОСОБА_5 так йому разів два стукнув. При цьому підозрюваний, тримаючи макет бити у попередньому положенні, перед собою, тримаючи двома руками за нижній край, зімітував замахування макетом бити та один удар макетом бити зверху-вниз і справа-наліво в напрямку верхньої частини тіла статиста. (При цьому підозрюваний не конкретизував по яких саме ділянках тіла потерпілого було заподіяно вказані удари битою).

На пропозицію слідчого показати ще раз повільно яким саме чином були заподіяні дані удари, ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 також не стояв рівно, а стояв так, ніби готовий (при цьому підозрюваний відтворюючи позицію очікування в якій перебував ОСОБА_5 перед заподіянням потерпілому, тримаючи макет бити двома руками перед собою, дещо нахилив верхню частину тулуба вперед). ОСОБА_6 пояснив, що він не може точно вказати в які саме ділянки тіла були заподіяні удари, бо це було пару метрів від нього, було темно.

Підозрюваний погодився відтворити місце розташування ОСОБА_5 відносно потерпілого в момент заподіяння ударів битою, став на відстані близько 1 м. з лівого боку від потерпілого та лицем і передньою частиною свого тіла в напрямку потерпілого. При цьому підозрюваний пояснив, що приблизно у такому положенні перебував ОСОБА_5 , коли заподіював удар для потерпілого. Також підозрюваний уточнив, що потерпілий в той час трохи (зовсім незначно), приблизно на декілька сантиметрів присів, після чого ОСОБА_5 стукнув потерпілого. Потім потерпілий знову рванув як до того дерева (при цьому вказав рукою в напрямку дерева, яке розташовано на відстані близько 10 м. від місця, де перебуває підозрюваний), а він ще у той час стояв біля воріт. Вже ОСОБА_5 його догнав як оці дерева, то йому там погано було видно і він вже не бачив добре, скільки там разів ОСОБА_5 бив потерпілого. В якому положенні перебував ОСОБА_4 , в той час коли стріляв по потерпілому підозрюваний не бачив, бо там було темно і йому було не видно. Він тільки почув, що стріляє і таке як вогонь.

Під час подальшого проведення слідчої дії здійснено огляд поверхні ґрунту та снігу на ділянці місцевості на яку підозрюваний вказав як на орієнтовне місце, де ОСОБА_4 викинув автоматичну зброю, з якої останній стріляв в потерпілого в момент вчинення злочину. Огляд проводиться без застосування будь-яких спеціальних технічних засобів (металошукачів тощо). Під час візуального обстеження вказаної території у північному напрямку на відстані близько 80 м. в північному напрямку від вищевказаного місця, де наявні залишки згарища, на які попередньо вказав підозрюваний ОСОБА_6 виявлено предмет зовнішньо схожий на вогнепальну зброю, а саме на автомат АКС-74У чорного кольору із складним прикладом, з ремінцем зеленого кольору. Більш точні координати цього місця, згідно даних GPS навігації становить 51 градус 32 хвилини 10 секунд північної широти та 27 градусів 12 хвилин 9 секунд східної довготи. Від учасників слідчої дії будь-яких заяв, зауважень та доповнень до вказаної слідчої дії не надійшло.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2019 року, складеному старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170, (а.п. 293-312 т.2) встановлено, що 09.02.2019 року з 11 години 31 хвилин до 16 години 07 хвилин проведено слідчий експеримент підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_337. Огли, спеціаліста ОСОБА_218 , понятих ОСОБА_219 , ОСОБА_205 із застосуванням цифрової відеокамери марки Panasonic HC-V230 із збереженням на карту пам`яті Kingstone micro CD16Gb. Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 погодився вказати на обставини вбивства ОСОБА_7 . При цьому він зазначив, що ОСОБА_3 запропонував йому, ОСОБА_220 і ОСОБА_221 набити чоловіка, з яким в нього щось не склалось, битами побити його. Вони погодились. ОСОБА_3 сказав, що заплатить за це. За конкретну суму вони тоді не договорювались. Вони з ОСОБА_3 зустрілись, він дав їм речі - бити, пістолет, автомат, наручники. Ну, все видав кожному. Пістолет і наручники йому ( ОСОБА_5 ), а автомат - ОСОБА_4 і биту - ОСОБА_217 . Вивіз їх. Все показав де воно, вивіз їх з хати брата ОСОБА_3 (так йому сказали) у с. Старе село, у якій вони ночували, машиною на місце до потерпілого. Вивіз ОСОБА_3 їх напевно 7 числа. До вказаної хати, де вони ночували, ОСОБА_3 їх втрьох (його, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ) привіз із м. Сарни.

З ОСОБА_3 він раніше знайомий. В ОСОБА_5 був його номер телефону підписаний в адресній книзі «ОСОБА_3», але ОСОБА_5 видалив всі номера зі свого телефону, після того коли йому ОСОБА_3 сказав повидалять все повністю.

ОСОБА_5 зазначив, що у ОСОБА_3 з потерпілим були якісь неполадки, тому він видав їм все це і сказав треба потерпілого нормально побити битами, а якщо буде десь тікати, то прострелити йому ногу, щоб зрозумів і щоб не втручався куди не потрібно. ОСОБА_3 вказав, що дасть для цього вогнепальну зброю. Запропонував їм це ОСОБА_3 напевно 6 числа у м. Рівному, коли вони приїхали з м. Києва. Коли їхали на ОСОБА_11 із ОСОБА_29 зізвонились. ОСОБА_3 дзвонив домовитись про зустріч, а на місці вже сказав, типу що до чого.

З ним зустрілись у м. Рівному на залізничному вокзалі. Під час зустрічі ОСОБА_5 був разом зі своїми хлопцями. Саме під час цієї зустрічі ОСОБА_3 запропонував цю роботу та сказав, що заплатить їм, але конкретної суми не називав. Пропонував гроші. Потім сьомого числа, коли вони приїхали в с. Старе село, після того як він забрав їх з м. Сарни, ОСОБА_3 вже сказав, що може дати машину і доплатить. Потім він казав, що має віддати їм 2200 доларів, мотоцикла і доплату 100 доларів. Ці умови вони прийняли.

Для виконання цієї роботи ОСОБА_3 за дві години до скоєння злочину дав автомата ОСОБА_4 , биту ОСОБА_6 , а йому дав пістолет з наручниками, Час нападу обрав ОСОБА_3 , який приїхав, забрав їх і завіз о восьмій годині, початок дев`ятої.

Вони втрьох сіли в машину від тієї хати, яка рахується якби брата ОСОБА_3 , І ОСОБА_3 машиною приїхав до своєї хати в с. Старе село, де проживає, де забрали мотоцикл «Бьорд». Далі ОСОБА_6 з ОСОБА_4 поїхали попереду машиною., а він позаду їхав мотоциклом на це місце. ОСОБА_3 підвіз їх автомобілем БМВ чорного кольору поближче до потерпілого, він навіть не ставав так особо і вони з машини повискакували поряд з господарством потерпілого, приблизно за 10 м. до нього. Це було близько 9 години. ОСОБА_3 поїхав прямо далі. Хлопців на дорозі він не бачив, бо там не світилось світло. ОСОБА_5 стояв з мотоциклом біля забора на вулиці, оскільки ОСОБА_3 попередньо роз`яснив, щоб хтось був на мотоциклі. На випадок, якщо щось, то щоб зразу мотоцикл заведений був, і щоб вони втекли. То ОСОБА_5 залишався там. Хлопці чекали до приїзду потерпілого. Двигун у мотоциклі не був заведений. Хлопці, стояли біля паркану. І далі він їх не бачив, чи стояли вони біля подвір`я, чи зайшли до нього, він не бачив. Було темно.

Через деякий час він побачив, що проїхала якась машина і зупинилась біля потерпілого, світло погасло. Не пройшло і двох хвилин і він почув два постріли чергами. ОСОБА_5 відразу завів мотоцикл і побачив, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 біжать до нього. Автомат був у ОСОБА_4 , а чи було щось у ОСОБА_6 не пам`ятає, бо не звертав уваги у не пам`ятає.

Далі вони сіли на мотоцикл і він відразу поїхав вулицею в напрямку с. Вежиця, яке поряд із с. Старе село. У с. Вежиця не заїжджали, біля мостка повернули ліворуч, проїхали там ще декілька кілометрів, оставили там мотоцикл і далі пішли пішки у ліс через болота. Так як вони понамучувались, то розпалили костра, почали грітися, а ОСОБА_4 сказав, що піде сховає автомата. ОСОБА_5 дав йому ще наручники, які були у нього в кармані. З ОСОБА_4 ходив ОСОБА_6 , їх не було можливо 10-15 хв.

Хлопці розповіли ОСОБА_5 , що стріляли по ногах потерпілого, оскільки той почав тікати, але не знали чи попали чи ні. Бита була у ОСОБА_6 і останній казав, що наніс два чи один удар потерпілому. Хлопці казали, що вони кинули автомат десь збоку і загребли його чимсь чи прикидали. Переночували ніч

там, висушилися і вже під ранок пішли в сусіднє село Березове. Зайшли в село першій годині дня. Зайшли туди, пішли по селі і їх зустріла прикордонна служба на машині і попитала їх чи є в них документи. Вони сказали, що документів в них не має. Вони сказали, що обшукають їх, а при ньому був пістолет «Сталкер» на гумових кулях, який видав йому ОСОБА_3 . Вони сіли в машину та поїхали до прикордонників у відділок. Там прикордонники позаписували їх данні, які вони їм сказали. Пістолета вилучили, щось позаписували. Потім приїхала поліція і їх забрали і привезли сюди. ОСОБА_5 зазначив, що не зможе показати місце де відбувався напад на потерпілого, то му що дуже переживає за своє здоров`я, і що на нього в с. Старе село можуть напасти. ОСОБА_5 погодився показати маршрут їхнього руху та місця, де залишили мотоцикл та автомат, розпалювали багаття і звідки хлопці йшли ховати автомат.

На гул-знімку с. Старе Село Рокитнівського району підозрюваний показав дорогу на ОСОБА_222 (при цьому підозрюваний пальцем на вищевказаній гул-карті показує проїзну частину - вулицю, що простягається від центральної частини села в південному напрямку), по якій вони виїхали з Старого Села (при цьому підозрюваний далі показує пальцем на вищевказану проїзну частину, що простягається від південної околиці с. Старе Село далі в південному напрямку). Це мосток (при цьому підозрюваний вказав на ділянку дороги, що перетинає зрошувальний канал. Згідно даних гул-карти дане місце розташовано поруч с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області) і біля мостка звернули і весь час їхали повз канавою (при цьому підозрюваний вказав пальцем на гул-карті зліва-направо, вздовж вищевказаного зрошувального каналу). Підозрюваний пояснив, що вони з`їхали з дороги вліво і далі рухались вздовж канави кілометрів 10, може трохи менше, кинули мотоцикла десь тут (при цьому підозрюваний вказав пальцем конкретний район на гугл-карті).

Далі пояснив, що там була канава і збоку ще одна канава, і там тупик як би получився вже. Вони кинули того мотоцикла там і вже пішли десь через ліс, через ці болота (при цьому підозрюваний пальцем на гугл-карті показує свій маршрут руху)

Далі вони пішли десь трохи нижче, чи ось чи отут (при цьому підозрюваний показує конкретні місця на гул-карті). Вони зайшли і розпалювали костер тут з краю. Це було над дорогою, над краєм ліса, бо там чисте поле було, болото. Йшли через поля, заходили в ліси. Там невеликі були такі посадочки. По ходу, один був такий трохи довгий. Вони пройшли його і начався такий великий. Вони там з краю палили. Там, де вони палили була суха місцевість, а там, де йшли то було болото, бо було мокро.

Підозрюваний показав ще раз на карті, де точно розпалювали вогонь (при цьому підозрюваний показує пальцем конкретні ділянки на гугл-карті). Це було десь на краю, бо чисте поле було - ні лісу, нічого, болото отаке. Так, більш детально зараз по карті він не може сказати кудою вони йшли. І після того також пішли через ліса, і вийшли в с. Березове через с. Грабунь. Зупинили їх прикордонники майже в центрі с. Березове.

Всі учасники слідчої сіли в автотранспорт та рухаються до с. Грабунь Рокитнівського району транзитом через с. Березове Рокитнівського району. Під час проїзду по території с.Грабунь учасники слідчої дії рухались по вул. Центральна вказаного населеного пункту та поруч місця розташування пилорами повернули праворуч і далі рухались в західному напрямку до закінчення межі вказаного населеного пункту. Всі учасники слідчої дії зупиняються на північно-західній околиці с. ОСОБА_128 вийшли із службового автотранспорту. Перебуваючи за межами с. Грабунь на дорозі, веде від с. Грабунь в напрямку с. Вежиця через лісовий масив, встановлено, що с. Старе Село від даного місця розташовано в Північно-Східному напрямку. ОСОБА_5 повідомив, що цією дорогою доїхати до канави, вздовж якої вони слідували 08.02.2019 року від с. Старе село та перед с. Вежиця звернули та яку зможе впізнати. Усі учасники слідчої дії сіли у автомобіль та прослідували дорогою від краю с. Грабунь в с. Вежиця, з метою відшукання меліоративного рова вздовж якого він іншими підозрюваними рухався від с. Старе Село. Під час руху встановлено, що дана лісова дорога є хвилеподібною, та не одноразово свій напрямок.

Проїхавши близько 600-700 м встановлено, що дорога якою рухалися впирається у рів із водою де повертає ліворуч та далі спрямована у південно- східному напрямку вздовж наявного лісового масиву. ОСОБА_223 впізнав місцевість і зазначив, що там повинна бути дорога, (при цьому підозрюваний вказав рукою в напрямку лісу позаду себе, тобто зліва від дороги, якщо рухатися зі сторони с. ОСОБА_128 ). Також повідомив, що сюди можна проїхати, виїхати на ту дорогу і по тій же дорозі поїхати в напрямку канави (при цьому вказав рукою на дорогу, що веде через ліс в напрямку с. Вежиця).

ОСОБА_5 зазначив, що вони проходили там, якщо там є дорога(при цьому підозрюваний знову вказав рукою в напрямку лісу, що розташований в нього за спиною тобто зліва від дороги, якщо рухатися зі сторони с. Грабунь).

ОСОБА_5 повідомив, що вони йшли вздовж того лісу в напрямку с. Грабунь. Оцей знак він бачив зі сторони дороги (при цьому підозрюваний знову вказав на ліс, що знаходиться в напрямку зліва від дороги, якщо нею рухатися зі сторони с. Грабунь).ОСОБА_5 зазначив, що вони йшли по дорозі і через березки проглядався цей знак (вказуючи дерев`яні стовпи із дашком зеленого кольору, які позначають лісові угіддя, що знаходяться з права від дороги, якщо нею рухатися зі сторони с. Грабунь, та які на цей момент знаходилися заду від місця проведення слідчої дії на відстані близько 250-300 м).

Також ОСОБА_5 пояснив, що вони йшли звідти туди. (При цьому підозрюваний вказав руками в напрямку лісового масиву, що знаходиться зліва від дороги та провів руками вздовж масиву вліво від себе в напрямку с. Грабунь).Там дорога звужується і він міг бачити той знак. Не весь час йшли по дорозі, переходили канаву, переходили болотами, обходили канаву і вийшли на цю дорогу.

ОСОБА_5 зазначив, що якщо на карті є дорога до канави, то вони зможуть туди дійти.

Всі учасники слідчої дії сіли у службові автомобілі та проїхали на відстань приблизно 1 кілометр. Усі вийшли із автомобілів та за вказівкою підозрюваного зійшли із дороги на стежку з права від дороги та продовжили рух нею, під час чого підозрюваний йшов спереду вівши таким чином за собою інших учасників слідчої дії. Дана вказана підозрюваним стежка спрямована західному напрямку та пролягає через частково заболочену місцевість. Пройшовши по вказаній стежці відстань близько 100-200 м. учасники слідчої дій опинились в місці де дві канави з водою з`єднуються між собою в одну велику канаву з водою. Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що це саме, ті канави неподалік яких вони залишили мотоцикл і дане місце з 'єднання канав він пам`ятає оскільки з іншими підозрюваними він тут проходив. В подальшому пройшовши близько 200 м підозрюваний зупинився та вказав на наявний в сухій траві мотоцикл синього кольору. Який знаходиться на момент слідчої дії перед місцем з 'єднання двох канав на землі.

Вказане підозрюваним місце де виявлено мотоцикл, розташовано поза межами населених пунктів, приблизно на рівній відстані від населених пунктів с. Єльне, с. Грабунь, с. Вежиця району Рівненської області.

ОСОБА_5 пояснив, що це той мотоцикл, який їм дав ОСОБА_3 , на якому вони сюди приїхали і залишили його тут та на якому вони були на місці нападу на ОСОБА_7

ОСОБА_5 повідомив, що з тієї сторони, повз канаву вони їхали. При цьому підозрюваний розвернувшись в напрямку з якого всі прибули вказав на нього рукою. Залишивши даний мотоцикл, вони пішли тудою, перейшли і пішли в напрямку лісу. При цьому підозрюваний вказав в напрямку сторони з якої усі прибули до даного місця вздовж канави та потів вказав в напрямку лісу.

Зазначив, що там буде дві канави.

Після цього слідчий присутнім оголосив, що в східному напрямку від місця де виявлено мотоцикл знаходиться с. Вежиця в південно-західному напрямку знаходиться с. Старе Село, напрямок в який вказав підозрюваний як напрямок в якому він разом із іншими підозрюваними пішли з даного місця перейшовши рови із водою знаходиться в Південно-Західному напрямку. Як зазначив підозрюваний після того як перейшли рови, то постійно рухалися через болотисту місцевість. А вже дійшовши до лісу в ньому зупинилися та розпалили багаття.

В подальшому повернувшись до місця виявлення першого рова із водою підозрюваний привів усіх учасників слідчої дії до наявного через рів невеликого дерев`яного містка.

ОСОБА_5 зазначив, що вонизвідти йшли, з тої сторони (при цьому показує за рів),по той бік канави і дійшли до місточка сюди, перейшли мостика і пішли по цій дорозі, по якій вийшли на головну дорогу і зайшли по ній в с. Грабунь. ОСОБА_5 показав з якої сторони і в яку сторону вони переходили міст. (При цьомупідозрюваний вказав в напрямку дороги, що веде до с. Грабунь).

Далі ОСОБА_5 вказав, що до цього моста вони прийшли від місця де вони ночували і палили костра. при цьому зазначив, що зможе показати це місце.

Усі учасники слідчої дії сівши у транспортні засоби, які дозволяють переїхати рів з водою в мілкішому місці за вказівками підозрюваного проїхали в глиб лісового масиву, на відстань близько 1 км. від містка через рів, транспортні засоби за вказівкою підозрюваного зупинилися та далі всі учасники прослідували за підозрюваним ОСОБА_5 і далі в глиб лісового масиву. Пройшовши через лісовий масив, підозрюваний провів учасників слідчої дії до краю лісового масиву після якого розпочинається болотяна місцевість, де підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що в цьому масиві вони розпалювали багаття та неподалік від багаття сховали автомат. Далі ОСОБА_5 пояснив, що це місце жде вони палили костер, грілися і сушилися, бо намокли. Вони йшли звідти. (При цьому підозрюваний вказав рукою в напрямку болотяної місцевості за масивом як напрямок з якого вони прийшли до цього місця) . Під час цього слідчий повідомив присутнім, що електронного компаса напрямок із якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_224 прийшли є південною стороною, тобто підозрювані до місця де розпалювали вогнище прибули із півдня на північ.

ОСОБА_5 зауважив, що від того місця де лишили мотоцикл йшли по болоті. Зазначив, що там далі трохи вони розпалювали вогнище. (під час цьогопідозрюваний ОСОБА_5 вказав в східному напрямку від місця де ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зайшли у ліс).

На пропозицію слідчого підозрюваний ОСОБА_5 провів усіх учасників слідчої по наявній лісовій дорозі вздовж краю лісового масиву східному напрямку та пройшовши близько 50-60 м. зупинився біля наявного на землі попелища багаття із залишками вугілля та вказав на нього рукою, як на місце де він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпалювали багаття та сушили одяг. Під час чого зазначив, що саме в даному місці вони розпалювали багаття. Це було близько 00 год. Як вони прийшли сюди, ОСОБА_4 сказав, що він піде заховає автомат, який був при ньому, ОСОБА_5 сказав, що він з ним, а ОСОБА_4 сказав йому залишитись і розпалювати костра. ОСОБА_5 віддав ОСОБА_4 наручники, які дав йому ОСОБА_3 , та попросив їх там сховати. ОСОБА_5 почав розпалювати костра, а ОСОБА_4 пішов в тому напрямку. (При цьому підозрюваний ОСОБА_5 вказав рукою в глиб лісового масиву в Північно- східному напрямку. Також, місце де було розпалено вогнище мають наступні GPS координати 27°25'7" північної широти 27° 19'58" східної довготи.

Зазначив, що ОСОБА_6 хотів і почав йти за ОСОБА_4 , проте останній сказав щоб той залишився заготовлювати дрова, а він заховає автомат і прийде. ОСОБА_4 не було приблизно 10 хв. Після повернення ОСОБА_4 повідомив, що він заховав автомат, прикривши мохом. В той час як ОСОБА_4 ховав автомат.

ОСОБА_5 розпалював тут вогонь, щоб погрітися.

ОСОБА_5 також зазначив, що при них був газовий балончик червоно-жовтого кольору із чекою червоного кольору, його було зовсім на дні, то він пробував розпалити вогонь, але не розпалив його та й викинув ось туди (при цьому підозрюваний подивився в напрямку болотистої місцевості). Після цього підозрюваний вказав рукою напрямку болотистої місцевості в південно-східному напрямку від місця де було багаття. Після цього підозрюваний провів учасників в напрямку, який вказав як на напрямок в якому він викинув балончик. Пройшовши близько 15 м від місця де було багаття. Під час чого в траві на краю лісового масиву виявлено газовий балончик оранжевого кольору.

Також ОСОБА_5 повідомив, що неподалік викинув ключ від мотоцикла, яким вони приїхали. В ту сторону він його викинув. (При цьому підозрюваний вказав рукою в напрямку лісового масиву). Додав, що замахувався коли кидав нормально і ключ пролетів приблизно 10 м., може трохи менше. В подальшому пройшовши за підозрюваним в напрямку на який він вказав як напрямок в якому він викинув ключа, на відстані біля 15 метрів від місця де було багаття на траві виявлено невеликий ключ чорного кольору. Даний ключ відносно багаття розташовано у Північно-Східному напрямку.

ОСОБА_5 повідомив, що все, що було показав і розказав. Більше нічого не викидав. В учасників слідчої дії будь-яких заяв, зауважень та доповнень не було.

Протоколом огляду місця події від 09 лютого 2019 року з фототаблицею (а.п. 313-314 т.2), складеним старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45. зафіксовано, що 09.02.2019 року з 17 год. 15 хв. до 17 год. 40 хв., понятих ОСОБА_225 і ОСОБА_211 за участю спеціаліста - інспектора-криміналіста СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ОСОБА_288. із використанням GPS локації (навігатора) та проведення фотографування цифровою відеокамерою «JVC EVERIO» на карту пам`яті micro SD, проведено огляд місця події. Місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована поза межами населеного пункту поруч с. Єльно Рокитнівського району Рівненської області. Згідно даних GPS навігатора визначено точні координати місця проведення огляду місця події: 51 градус 17 хвилин 56 секунд північної широти та 27 градусів 12 хвилин 54 секунди східної довготи. Ділянка місцевості неогороджена, розташована серед лісисто-заболоченої місцевості, із північного та західного боку до місця огляду примикають зрошувальні канали, які заповнені водою. Вздовж периметру зрошувальних каналів розташована дерев`яна загорожа. Поверхня ділянки є вологою, подекуди вкрита невеликим шаром снігу, подекуди вкрита посохлою травою, різної довжини (висоти) жовтого та світло-коричневого кольору. У вказаній траві на поверхні ґрунту в горизонтальному положенні (на лівій боці) перебуває мотоцикл синього кольору. На передній частині рами мотоцикла прикріплена металева бірка з пояснювальними надписами щодо марки, моделі вказаного мотоцикла та року його виготовлення, зокрема: «SKYBIKE QM150-10E 2016», поруч на рамі вибито (вигравіровано) серійний номер «НОМЕР_4». На момент огляду в замку запалення мотоцикла ключі відсутні. Даний мотоцикл з місця події вилучається. При цьому рама даного мотоцикла та його передня вилка обмотуються суцільним відрізком білої нитки (таким чином щоб унеможливити її знімання без її пошкодження) кінцівки якої зав`язуються між собою та склеюються паперовою біркою, на якій зазначено пояснювальний напис та підписи понятих, спеціаліста, слідчого та печатки «СУ ГУНП в Рівненській області». Зауважень від учасників не надійшло.

Протоколом огляду місця події від 09 лютого 2019 року та відеозаписом (а.п.315-317 т.2), складеним старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45. підтверджується, що 09.02.2019 року з 16 год. 41 хв. до 16 год. 55 хв. у присутності понятих ОСОБА_211 , ОСОБА_225 за участю спеціалістів старшого інспектора-криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_218, інспектора-криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_171 із застосуванням GPS-навігатора, цифрової фотовідеокамери PANASONIC HCV-230 на карту пам`яті «micro SD», об`ємом 16 GB. Проведеним оглядом встановлено: Місцем події є ділянка місцевості яка розташована на території 57-го квадрату ДП «Рокитнівське ЛГ «Березівського лісництва». Згідно з даними GPS-навігатора місце події розташоване за наступним координатами 51 градус 32 хвилини 10 секунд північної широти та 27 градусів 12 хвилин 9 секунд східної довготи. Огляд проводиться на лісистій заболоченій ділянці місцевості, поверхня якої подекуди вкрита пожовклою травою, листям з дерев, мохом, а також в окремих місцях вкрита невеликим шаром снігу. На вказаному місці, серед листя і трави жовтого кольору на поверхні ґрунту візуально виявлено предмет схожий на автомат ОСОБА_8 . Після цього спеціалістом ОСОБА_226 вказаний предмет, схожий на зброю вилучається з поверхні ґрунту, оглядається і приводиться в безпечний стан. Зокрема встановлено, що оглядаємий предмет візуальний схожий з зразком зброї - бойовим автоматом АКС-74У з магазином. Даний предмет чорного кольору з матерчатим ременем зеленого кольору. Під час огляду ОСОБА_171 здійснено від`єднання магазину від ствольної коробки автомата та встановлено, що в середині магазину перебувають аналогічні за формою, розміром та кольором предмети, зовні схожі на патрони до вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Під час слідчої дії вище вказані предмети, сході на патрони з магазину не виймаються. Візуально встановлено, що поверхня предметів, схожих на патрони є сухими. При відкриванні затвору автомата (переміщення його в крайнє заднє положення) з патронника автомату вилетів (видалився) аналогічний предмет, схожий на патрон калібру 5,435 мм. Під час подальшого огляду, вказаний один патрон поміщується в магазин, предмету схожого на автомат. На зовнішніх поверхнях предмета, схожого на автомат, будь-яких візуально-розрізняємих маркувальних позначень не виявлено.

Після чого предмети, зовні схожі на автомат АКС-74У, магазин та патрони до нього поміщуються до картонної упаковки та всередині неї фіксуються за допомогою полімерних хомутів з фіксаторами (таким чином, щоб унеможливити їх вільний рух всередині вказаної картонної упаковки (коробки)). Після цього, вказана картонна упаковка закривається та склеюється таким чином, щоб унеможливити доступ до вилучених (упакованих) предметів без пошкодження вказаної упаковки. В верхній частині упаковки приклеюється аркуш паперу з пояснювальним надписом, підписами понятих, спеціалістів та слідчого. Крім того, в місцях з`єднання частин картонної вище вказаної упаковки, а також по краях вище вказаної паперової бірки наклеюються окремі клаптики паперу з відтиском печатки «Для пакетів СУ ГУНП в Рівненській області». Вищевказана картонна упаковка з упакованими в неї об`єктами з місця огляду вилучається. Зауважень від учасників не надійшло.

Із протоколу огляду предметів від 10.02.2019 року (а.п. 318 а.п.2), складеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45., слідує, що 10.02.2019 року з 18 год. 10 хв. до 19 год. 05 хв. проведено огляд предметів у приміщенні кабінету № 25 СУ ГУНП В Рівненській області. Огляду підлягають 6 паперових конвертів, які є аналогічні за формою та розмірів. Всі шість оглядуваних конвертів перебувають в упакованому стані, а саме заклеєні та поверх місця склеювання, також, наклеєно аркуш паперу з відтиском печатки «Для пакетів СУ ГУНП в Рівненській області». При пульпації встановлено, що всередині кожного конверту наявний вміст. На Лицьовому боці кожного пакету наявний пояснюваний надпис, підписи понятих, спеціаліста, слідчого. Всі шість конвертів не мають будь-яких механічних пошкоджень. Під час огляду предметів:

-Паперовий конверт з пояснювальним надписом, що в ньому міститься контроль марлі поміщено в криміналістичний полімерний сейф-пакет з маркуванням ЕХР0136863;

-Паперовий конверт з пояснювальним надписом про те, що в середині нього перебуває змив з кисті правої руки ОСОБА_7 поміщено в криміналістичний полімерний сейф-пакет з маркуванням ЕХР0135940;

-Паперовий конверт з пояснювальним надписом про те, що в середині нього перебуває змив з кисті лівої руки ОСОБА_7 поміщено в криміналістичний полімерний сейф-пакет з маркуванням ЕХР0136862;

-Паперовий конверт з пояснювальним надписом про те, що в середині нього перебуває змив з правої щоки ОСОБА_7 поміщено в криміналістичний полімерний сейф-пакет з маркуванням ЕХР0137122;

-Паперовий конверт з пояснювальним надписом про те, що в середині нього перебуває змив з лівої щоки ОСОБА_7 поміщено в криміналістичний полімерний сейф-пакет з маркуванням ЕХР0137123;

-Паперовий конверт з пояснювальним надписом про те, що в середині нього перебуває змив з лобної ділянки голови ОСОБА_7 поміщено в криміналістичний полімерний сейф-пакет з маркуванням ЕХР0137069.

Всі криміналістичні пакети герметично упаковуються та слідчим на поверхні кожного пакету зазначається пояснювальний надпис та підпис слідчого.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 лютого 2019 року з довідкою (а.п. 329-332 т.2), складеним старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_338. підтверджується, що у присутності захисника ОСОБА_339., понятих ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_6 впізнав на фотознімку № 2 особа, як ОСОБА_148 , який запропонував побити потерпілого, надав знаряддя та зброю для вчинення злочину та надавав інші вказівки відносно подальших дій після вчинення злочину. Відповідно до довідки, до вказаного протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками, на фото № 2 зображений громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . Зауважень від учасників не надійшло.

Протокол отримання зразків для експертизи від 18 лютого 2019 року, складений старшим слідчим в ОВС - криміналістом відділу СУ ГУНП ОСОБА_170, підтверджує, що на підставі постанови прокурора прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_340. від 13 лютого 2019 року, з якою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_3 18 лютого 2019 року, /т.3 а.п.6-9/ в підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у присутності його захисника та за участі спеціаліста за допомогою дактилоскопічної пасти, яку нанесено на долоні та пальці підозрюваного, відібрано зразки слідів рук на встановлені бланки дактилокарт для проведення дактилоскопічної експертизи, та вилучено в СУ ГУНП. Зразки надав ОСОБА_3 , з протоколом підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_314. ознайомлені, зауважень у них немає, про що свідчать відповідний напис і їх підписи.

Із протоколу отримання зразків для експертизи від 18 лютого 2019 року, складеного старшим слідчим в ОВС - криміналістом відділу СУ ГУНП ОСОБА_170, слідує, що на підставі постанови прокурора прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_340. від 18 лютого 2019 року, з якою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_3 18 лютого 2019 року, /т.3 а.п.10-13/ в підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у присутності його захисника та за участі спеціаліста за допомогою медичного аплікатора, розміром 150 мм х 2,2 мм, марки Medical Materials, шляхом проведення ним по поверхням слизової щік ОСОБА_3 відібрано зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Відібрані зразки букального епітелію загорнуто в аркуш чистого паперу, поміщено у паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів №24 СУ ГУНП», нанесено пояснюючі написи, підписи учасників та понятих. Зразки надав підозрюваний ОСОБА_3 , з протоколом підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_314. ознайомлені, зауважень у них немає, що підтверджується відповідним написом і їх підписами.

Протокол отримання зразків для експертизи від 18 лютого 2019 року, складений старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП ОСОБА_170, свідчить, що на підставі постанови прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_340. від 13 лютого 2019 року, з якою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4 18 лютого 2019 року, /т.3 а.п.14-17/ в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за участі спеціаліста шляхом нанесення дактилоскопічної пасти на долоні рук та пальці ОСОБА_4 було здійснено дактилоскопіювання останнього на бланки дактилокарт, які заповнено на ім`я ОСОБА_4 , відібрано зразки слідів рук для проведення дактилоскопічної експертизи, та вилучено їх в СУ ГУНП в Рівненській області. Зразки надав підозрюваний ОСОБА_4 , з протоколом підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлений і зауважень немає, про що вказує відповідний напис і його підпис.

Із протоколу отримання біологічних зразків для експертизи від 18 лютого 2019 року, складеного старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_170, встановлено, що на підставі постанови прокурора прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_340. від 13 лютого 2019 року, з якою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_6 18 лютого 2019 року, /т.3 а.п.18-21/ в підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у присутності його захисника та за участі спеціаліста шляхом нанесення дактилоскопічної пасти на долоні рук та пальці ОСОБА_6 відібрано зразки слідів рук останнього на дві дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_6 , для проведення дактилоскопічної експертизи та вилучено в СУ ГУНП в Рівненській області. Зразки надав підозрюваний ОСОБА_6 , з протоколом підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник - адвокат ОСОБА_341. ознайомлені, заяв, зауважень у них немає, що підтверджується відповідним написом і їх підписами.

Протокол відібрання зразків для експертизи від 19 лютого 2019 року, складений старшим слідчим в ОВС - криміналістом відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_170, підтверджує, що на підставі постанови прокурора прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_340. від 13 лютого 2019 року, з якою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_5 19 лютого 2019 року, /т.3 а.п.22-25/ в підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у присутності його захисника та за участі спеціаліста шляхом нанесення дактилоскопічної пасти на пальці та долоні ОСОБА_5 за його згодою здійснено дактилоскопіювання останнього, під час чого отримано зразки слідів його рук для проведення дактилоскопічної експертизи. Відібрані зразки слідів рук на двох дактилокартах упаковано в два окремі конверти, які опечатано печаткою «Для пакетів №24 СУ ГУНП», нанесено пояснюючі написи, підписи учасників та слідчого. Зразки слідів рук надав підозрюваний ОСОБА_5 , з протоколом підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат Бурма О.В. ознайомлені, зауважень у них немає, про що свідчать відповідний напис і їх підписи.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №26, наданого судово-медичним експертом Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_229 , яка має стаж роботи за фахом понад 25 років, 4-й кваліфікаційний клас, вищу кваліфікаційну категорію, попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, що проведена в період часу з 08 лютого 2019 року 15-00-18.00 год. до 27 квітня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_319. від 08 лютого 2019 року за клопотанням начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_252 від 08 лютого 2019 року /т.3 а.п.26-40/ на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , результатів судово-гістологічного дослідження мікропрепаратів шматочків внутрішніх органів (висновок експерта №241 від 14.02-27.02.19р.), судово-токсилогічного дослідження крові (висновок експерта №299 від 22.02.19р.), судово-імунологічного дослідження крові (висновок експерта) та медико-криміналістичного дослідження (висновок експерта №17/18-мк від 12.02.-18.02.19р. отримано 20.04.19р.), при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - сліпої вхідної вогнепальної рани (з дефектом тканини) передньої поверхні грудної клітки справа (топографічно - по парастернальній лінії в межах правого грудинно-підгрудинного кута приблизно в 127 см від подошвеної поверхні) - з ушкодженням (по ходу раневого каналу) підшкірно-жирової клітківки, фасції та нижнього переднього краю великого грудного м`язу, хрящової реберної частини (на межі з рукояткою грудини), з зірчастим раневим дефектом хрящової тканини, з ушкодженням нижнього медіального сегменту правої легені до 2-х см (наскрізно), тканини діафрагми справа, лівої долі печінки (з роздрібненням тканини), підшлункової залози, частки передньої стінки черевного відділу аорти, з ушкодженням передньої поверхні першого поперекового хребця, нижнього полюсу селезінки з ушкодженням клітківки лівого заочеревного простору, з хаотичними ушкодженнями відрізків петель товстої кишки, тканинних структур тазового простору зліва з ушкодженням та частковим локальним дефектом тазової (клубової кістки) зліва в межах нижньої передньої клубової ості, де в кінці раневого каналу (з масивними темно-червоними крововиливами та наявністю крові в правій плевральній та черевній порожнинах), безпосередньо в кістковій структурі тазу зліва було знайдено конусовидний (деформований) металевий предмет (із металу «мідного (рожево-жовтуватого) вигляду», довжиною до 2,5 см, товщиною до 0,4-0,5 см (приблизно). Таким чином (враховуючи характер та локалізацію ушкоджень), напрямок раневого каналу проходив: справа-наліво, дещо спереду-дозаду, зверху-донизу та мав хаотичний «блукаючий» та «ламаний» вигляд, можливо з-за певних особливостей та характеристик кулі (з урахуванням внутрішнього рикошетування і, як наслідок, - девіацію раневого каналу); - сліпої вхідної вогнепальної рани здухвинної ділянки зліва (в 93 см від подошвенної поверхні) - від якої раневий канал мав напрямок: зверху-донизу, спереду-дозаду (під приблизним кутом 45 градусів), з ушкодженням м`яких тканин передньої здухвинної ділянки зліва, відрізку сигмовидної кишки, м`язів задньої поверхні тазу із наскрізним ушкодженням лівої затульної тканевої перетинки), та який сліпо закінчувався на межі верхньої третини лівого стегна (задня його поверхня) та сідничної ділянки (з масивними темно-червоними крововиливами по ходу раневого каналу), де в підшкірно-жировій клітковині цієї ділянки було знайдено чужерідне тіло (яке оточено багрово-блакитного нашкірною округлою гематомою діаметром до 4 см без чітких меж), при секційному розрізі цієї ділянки визначено: масивний крововилив в м`які тканини та конусовидний (деформований) металевий предмет (із металу «мідного (рожево-жовтуватого) вигляду», довжиною до 2,5 см, товщиною до 0,4-0,5 см (приблизно). Про вогнепальні кульові пошкодження вищезазначених ран свідчать встановлені в ході проведення експертизи їх особливості, а саме: форма, розміри, характер країв і стінок вхідних ран з наявністю дефектів тканин, виявлення кулі в кінці раневих каналів, а також результати медико-криміналістичної експертизи вилучених клаптів шкіри із вказаними ранами, які викладені у «Висновку експерта №17/18-мк від 12.02-18.02.19р.»; - овального синця ділянки зовнішньої поверхні зап`ястя лівої кисті; - овального синця ділянки лівого в ділянці лівого надпліччя; - витягнутого (подовженого) синця задньо-зовнішньої поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча; - овального садна передньої поверхні правого колінного суглобу; - овального садна переднє-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу; - забійної рани ділянки чола посередині (дещо ліворуч - межа обличчя та волосистої частини голови із синцем-напливником навколо лівої орбітальної ділянки), з лінійним переломом лобної, тім`яної кісток з переходом на основу черепа в межах лівої передньої черепної ямки; - гематоми м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки справа з лінійним переломом тім`яної кістки справа, з насиченими темно-червоними крововиливами в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні (в межах нашкірної рани ділянки чола та в межах нашкірної гематоми справа), що супроводжувалося наявними необільними крововиливами під оболонки основи мозку, під оболонки мозочку). Встановлені на трупі ОСОБА_7 вогнепальні сліпі кульові поранення грудної клітки справа та здухвинної ділянки зліва, що проникали в грудну та черевну порожнини з ушкодженням внутрішніх органів виникли в найкоротший проміжок часу попередньо моменту настання смерті. Ці ушкодження в своїй сукупності та окремо (стосовно живих осіб) - мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння (згідно п.п.2.1.2, 2.1.3.(й,к,л) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказ МОЗ №6 від 17 січня 1995 року), і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Враховуючи локалізацію, характер вогнепальних ушкоджень, напрямки раневих каналів можна вважати, що під час отримання цих ушкоджень потерпілий міг знаходитися у вертикальному (близько до такого) положенні тіла і був обернений передньою поверхнею тіла до зброї сильного бою, з якої було скоєно постріли. Не виключена можливість (враховуючи наявність ушкоджень в ділянці передніх поверхонь колінних суглобів, а також приймаючи до уваги особливості напрямків раневих каналів), що під час отримання цих ушкоджень потерпілий міг знаходитися і в положенні «стоячи на колінах». Ознак так званих «вихідних кульових (вогнепальних) отворів» на тілі група ОСОБА_7 - не виявлено. Ушкодження в ділянці голови потерпілого, судячи з подовженої форми рани (ділянки чола), її характеру, характеру переломів кісток черепа, виникли внаслідок двох травматичних (ударних) дій тупим предметом (тами) із обмеженою та подовженою контактуючою поверхнею. При цьому, вказані ушкодження були завдані потерпілому з достатньою травмуючою силою, щоб заподіяти таких. Під час спричинення цих ушкоджень потерпілий (ймовірніше всього), міг знаходитися у вертикальному (близько до такого) положенні тіла був обернений передньою поверхнею тіла до руки нападавшого, «озброєної» будь-яким предметом із вищеописаними (приблизними) характеристиками. Ці ушкодження (в своїй сукупності та окремо), щодо живих осіб - мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння (згідно п.п.2.1.2, 2.1.3.(б) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказ МОЗ №6 від 17 січня 1995 року). Аналізуючи даний конкретний випадок, основними ушкодженнями, які в своїй сукупності та в найкоротшому травматичному перебігу (в даному випадку) призвели до смерті потерпілого, - слід визнати ушкодження у вигляді проникаючих кулевих поранень, але описані ушкодження в ділянці голови потерпілого ОСОБА_7 - з клінічної та судово-медичної точки зору кваліфікуються як небезпечні для життя. Ушкодження у вигляді: овального синця ділянки зовнішньої поверхні зап`ястя лівої кисті, овального синця ділянки лівого в ділянці лівого надпліччя, витягнутого (подовженого) синця задньо-зовнішньої поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча, овального садна передньої поверхні правого колінного суглобу та овального садна переднє-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу виникли внаслідок травматичних дій (за механізмом їх заподіяння: синці - внаслідок ударних дій, садна - дія скользіння) тупими, тупими твердими предметами із обмеженою (обмеженою та подовженою) контактуючою поверхнею незадовго до моменту настання смерті (судячи з певних характеристик ушкоджень) за різних умов та обставин травмування, стосовно живих осіб, ці ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п.п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказ МОЗ №6 від 17 січня 1995 року) і в причинному зв`язку з фактом настання смерті - не знаходяться. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 явилися сліпі, проникаючі вогнепальні (кульові) поранення грудної клітки справа, здухвинної ділянки зліва та живота з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини, поперекового відділу хребта, тазу зліва (з ушкодженнями правої легені, передньої стінки частки черевного відділу аорти, лівої долі печінки, передньої поверхні тіла першого поперекового хребця, нижнього полюсу селезінки, відрізків петель кишечника, тканини тазу зліва), що супроводжувалося гострою масивною внутрішньою крововтратою, швидким розвитком травматичного (комбінованого) шоку, що в найкоротший проміжок часу (після отримання вогнепальних ушкоджень) - зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи. Даний висновок, стосовно безпосередньої причини смерті ОСОБА_7 , підтверджується характером виявлених проникаючих поранень тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, наявністю значної кількості крові в порожнинах тіла, іншими даними аутопсії та даними мікроскопічного дослідження вилучених шматочків внутрішніх органів. Судячи із розвитку трупних явищ (труп охолоджений рівномірно), трупне заклякання інтенсивно виражене в усіх зазвичай досліджуваних групах м`язів, трупні плями при натисканні на них у поперековій ділянці - бліднуть і відновлюють своє забарвлення впродовж 5 хвилин та з урахуванням масивної крововтрати (що в даному випадку мала місце), - в сукупності можна висловитись про те, що смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 16-20 годин до початку проведення розтину його трупа (станом на 08.02.19р. 15.00 год.). Усі зазначені вище ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго (в короткий проміжок часу), попередньо моменту настання смерті (цілком можливо - у зазначений в постанові термін - близько 23.00 год. 07.02.2019 року), що підтверджується вираженістю (насиченістю та «свіжістю») крововиливів у м`які тканини в місцях ушкоджень (з більшою інтенсивною вираженістю в м`яких тканинах голови (в межах кісткових ушкоджень черепа) та в тканини і органи по ходу раневих каналів грудної клітки, черевної порожнини, тканин тазу та лівої сідниці), їх темно-червоним забарвленням, відсутністю ознак загоєння ран та консолідації (зрощення) переломів, встановленими проявами зовнішньої та внутрішньої (гострої масивної) кровотечі з ознаками внутрішньої крововтрати, станом поверхонь саден, кольором синців. Ознак спричинення «посмертних ушкоджень» на тілі трупа ОСОБА_7 - не виявлено. Також в даному випадку слід зазначити, що при аутопсії - знайдено 2 кулі, що схожі на калібр «5,45», які деформовані (внаслідок пострілу). Покриття куль - з жовто-рожевого металу. Судово-медичних даних для вирішення питання «Чи виникли деякі з ушкоджень після взаємодії вогнепальних снарядів з перешкодами?» в ході експертизи не отримано, але враховуючи дані існуючої науково-методичної літератури, - в даному випадку слід зазначити, що сліпі вогнепальні поранення (спричинені при пострілі зі зброї сильного бою) виникають при так званій «невеликій» кінетичній енергії. В даному випадку, на тілі трупа ОСОБА_7 було виявлено два сліпих кульових поранення передньої поверхні тулубу (кулі вилучені). А, згідно даних медико-криміналістичної експертизи (що слід врахувати та співставляти з даними експертизи трупа), виявлено: «надіслані вогнепальні рани виникли внаслідок влучань двох вогнепальних снарядів (куль). Обидві рани без супутніх факторів пострілу, що можливо або при пострілах з неблизької відстані (для різних видів ручної зброї становить від 50-200 см та більше), або пострілах через перешкоду (предмети одягу та інше)». Враховуючи локалізацію, характер, напрямок раневих каналів (з урахуванням наявності металевих куль в кінці раневих каналів), ці вогнепальні ушкодження були завдані потерпілому в швидкій послідовності одне за одним, але достовірно встановити послідовність їх спричинення - не уявляється можливим. В даному випадку уточнених даних про конкретну «послідовність спричинення ушкоджень», а саме, - вогнепальних поранень, в ході проведення експертизи трупа - не отримано. Хоча, враховуючи локалізацію та характер ушкоджень (з урахуванням напрямків раневих каналів), останні були спричинені потерпілому в швидкій послідовності одне за одним. Враховуючи (в сукупності) локалізацію всіх тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_7 , з урахуванням особливостей ушкоджень в ділянці голови (що спричинені внаслідок дії тупого твердого предмету (ів) із обмеженою та, ймовірно, подовженою контактуючою поверхнею), спостерігаючи більшу інтенсивність та насиченість крововиливів в м`яких тканинах ділянки голови (в межах переломів кісток черепа), можна вважати, що ушкодження в ділянку голови потерпілому - було завдано незадовго до отримання інших ушкоджень (вогнепальних поранень), які безпосередньо призвели до смертельного наслідку. Характерних ознак, які б могли свідчити про можливість спроби «боротьби, бійки чи самозахисту» - в ході проведення експертизи на тілі трупа ОСОБА_7 не встановлено. А ушкодження у вигляді: овального синця ділянки зовнішньої поверхні зап`ястя лівої кисті, овального синця ділянки лівого в ділянці лівого надпліччя, витягнутого (подовженого) синця задньо-зовнішньої поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча - могли виникнути за різних обставин незадовго до моменту настання смерті. Локалізація та характер ушкоджень на тілі ОСОБА_7 (в цілому) виключає можливість їх спричинення власною рукою, чи виникнення таких ушкоджень внаслідок самопадіння (падіння з прискоренням) з висоти власного росту на тверду поверхню чи виступаючі предмети. Встановлений у ОСОБА_7 проникаючий характер вогнепальних поранень грудної клітки справа та здухвинної ділянки зліва (ушкоджень) з ушкодженнями внутрішніх органів та наявність ознак внутрішньої травми грудної клітки та живота - характеризуються швидким наростанням крововтрати з наступними порушеннями свідомості, втратою свідомості, що, природно - виключає можливість здійснення ним «довготривалих» активних дій (чинення опору, тощо) - після заподіяння потерпілому таких ушкоджень. Щодо характеру ушкоджень в ділянці голови потерпілого (у вигляді лінійних переломів кісток черепа без ознак обільних та зливних крововиливів під оболонками та в речовину головного мозку) та здійснення потерпілим будь-яких активних рухів, тощо (після отримання таких ушкоджень) - в даному випадку висловитись утруднено, так як безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 являється інша (біль важка в своєму перебігу) вогнепальна травма, яка була отримана в доволі короткий проміжок часу після травмування ділянки голови. Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що наявні у ОСОБА_7 ушкодження в ділянках грудної клітки черевної порожнини (з ушкодженнями тазових органів) - в найкоротший проміжок часу призвели до настання смерті (з-за наявності грубих ушкоджень внутрішніх органів). Виходячи із даних аутопсії, де виявлені масивні темно-червоні крововиливи в місцях ушкоджень, та з даних судово-гістологічної експертизи (вилучених з трупа шматочків органів і тканин, де в ушкодженнях виявлені ознаки прижиттєвого походження та мінімальні реактивні зміни), відсутність ознак тривалого агонального періоду та з урахуванням особливостей травмування внутрішніх органів, можна говорити про те, що після заподіяння вищевказаних вогнепальних поранень - смерть ОСОБА_7 настала в досить короткий проміжок часу (приблизно в межах: від декількох хвилин до півгодини) і, навіть своєчасне надання кваліфікованої медичної допомоги в таких випадках, - не було б ефективним. Судово-медичних даних, щодо «положення в якому перебував ОСОБА_7 під час настання смерті та зміну пози і положення його трупа», в ході проведення експертизи не отримано. На підставі даних судово-токсилогічної експертизи відомо: «… В крові з трупа ОСОБА_7 етиловий спирт не знайдений». На підставі даних судово-імунологічної експертизи відомо: «…Кров ОСОБА_7 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО».

Згідно з висновком додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №26, наданим судово-медичним експертом Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_229 , яка має стаж роботи за фахом понад 25 років, 4-й кваліфікаційний клас, вищу кваліфікаційну категорію, попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, що проведена 25 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 20 травня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 16 травня 2019 року /т.3 а.п.41-48/, на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , результатів судово-гістологічного дослідження мікропрепаратів шматочків внутрішніх органів (висновок експерта №241 від 14.02-27.02.19р.), судово-токсилогічного дослідження крові (висновок експерта №299 від 22.02.19р.), судово-імунологічного дослідження крові (висновок експерта №201 від 12-22.02.2019р.) та медико-криміналістичного дослідження (висновок експерта №17/18-мк від 12.02.-18.02.19р. отримано 20.04.19р.), враховуючи відомі обставини (вивчивши матеріали справи 3 569/2661/19 1-кс/569/4516/19), можна вважати, що показання підозрюваного ОСОБА_6 , дані ним під час допиту у якості підозрюваного (09.02.19р.), - в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині заподіяння певних тілесних ушкоджень (в ділянці голови, лісового надпліччя - ударна дія тупим твердим предметом, в ділянці передньої поверхні тулубу потерпілого - вогнепальні поранення) - потерпілому ОСОБА_7 (за анатомічним розташуванням ушкоджень та за механізмом спричинення травматичних дій). Також, показання підозрюваного ОСОБА_6 , дані ним під час слідчого експерименту (09.02.19р), - в цілому не суперечить судово-медичним даним в частині заподіяння певних тілесних ушкоджень (в ділянці голови, лівого надпліччя - ударна дія тупим твердим предметом, в ділянці передньої поверхні тулубу потерпілого - вогнепальні поранення) - потерпілому ОСОБА_7 (за анатомічним розташуванням ушкоджень та за механізмом спричинення травматичних дій). Ушкодження, що мали місце в ділянці голови потерпілого (дві травматичні дії) ОСОБА_7 , судячи з подовженої форми рани (ділянки чола), її характеру, характеру переломів (двох переломів) кісток черепа, - виникли внаслідок двох травматичних (ударних) дій тупим твердим предметом (тами) із обмеженою та подовженою контактуючою поверхнею. В даному випадку, спричинення таких ушкоджень внаслідок ударів «дерев`яною битою», або предметом із вищеописаними (приблизними) характеристиками - не виключається.

Судовий експерт ОСОБА_229 у судовому засіданні роз`яснила, що зразки трупа ОСОБА_7 відбирала у порядку, передбаченого Наказом МОЗ України № 6 від 1996 року. Зокрема відібрала два флакони зразків крові. Один з них, приблизно 5 мл направила на імунологічне дослідження, а інший на токсилогічне дослідження. Потерпілий мав ушкодження колінах. Коли він їх отримав до пострілів чи після встановити не можливо. Два удари у голову були нанесені швидко один за одним. При ударі у тім`яно-лобну частину голови потерпілий був передньою частиною у сторону нападаючого. Ушкодження у потилично-тім`яній частині могло виникнути від скользящого удару, внаслідок якого була переламана ключиця. Смерть ОСОБА_7 настала в короткий проміжок від декількох хвилин до півгодини. Чи міг він залишитись живим після ударів по голові їй не відомо, проте такі ушкодження не перебувають у причинному зв`язку із його смертю. Вказала, що у пункті 2 на сторінці 11 у висновку експерта пропущене слово «причина». У висновку додаткової експертизи відсутній її підпис у графі про попередження про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, проте у дійсності вона попереджалась про таку відповідальність і їй про це відомо.

Висновком експерта №2.2-11/19 від 15 квітня 2019 року, складеним в результаті проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 18 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 14 лютого 2019 року судової імунологічної експертизи наданих об`єктів (зразка крові ОСОБА_7 , що надійшов у висушеному стані - фрагмента марлевої серветки, просоченого речовиною бурого кольору, звідки було зроблено вирізку матеріалу для подальших досліджень, упакованого в паперовий конверт білого кольору, клапан якого заклеєний та опечатаний відтиском круглої печатки Відділення судово-медичної імунології Комунального закладу «Обласне відділення судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради МОЗ України, цілісність упаковки не порушено (об`єкта №1); ґрунту з фрагментами рослинності, на яких наявна речовина, схожа на кров, вилучених поряд із вхідною хвірткою, на території господарства, під час огляду місця події, проведеного 08 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , - ґрунту з частинами рослин, на поверхні якого виявлено нашарування речовини темно-бурого кольору, що упаковані в паперовий конверт білого кольору, клапани якого заклеєні та опечатані двома відтисками круглої печатки «Для пакетів №24 Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Національної поліції України», цілісність упаковки не порушено (об`єкта №2); контрольного зразка ґрунту, вилученого поряд із вхідною хвірткою на території господарства, під час огляду місця події, проведеного 08 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , - ґрунту без видимих нашарувань, упакованого в паперовий конверт білого кольору, клапани якого заклеєні та опечатані двома відтисками круглої печатки «Для пакетів №24 Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Національної поліції України», цілісність упаковки не порушено (контроля до об`єкта №2); зразка ґрунту із фрагментами рослинності, на яких наявна речовина, схожа на кров, вилучених між будівлею гаража та трупом ОСОБА_7 на території господарства, під час огляду місця події, проведеного 08 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , - ґрунту з фрагментами рослин, на поверхні яких виявлено нашарування речовини темно-бурого кольору, упакованих у паперовий конверт білого кольору, клапани якого заклеєні та опечатані двома відтисками круглої печатки «Для пакетів №24 Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Національної поліції України», цілісність упаковки не порушено (об`єкта №3); контрольного зразка ґрунту, вилученого між будівлею гаража та трупом ОСОБА_7 на території господарства, під час огляду місця події, проведеного 08 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , - ґрунту з фрагментами рослин без видимих нашарувань, упакованих у паперовий конверт білого кольору, клапани якого заклеєні та опечатані двома відтисками круглої печатки «Для пакетів №24 Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Національної поліції України», цілісність упаковки не порушено (контроля до об`єкта №3)) головним судовим експертом сектору біологічних досліджень та обліку Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_342., яка має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво №13697, видане ЕКК МВС України 23 квітня 2015 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації №1727 від 27 жовтня 2017 року) та стаж експертної роботи з 2015 року,попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, /т.3 а.п.49-50, 54-61/ підтверджується, що кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відноситься до групи АВ (IV) із супутнім антигеном Н системи АВ0. На наданих на експертизу зразках ґрунту із фрагментами рослинності виявлено кров людини. Виявлена кров може відноситися до групи АВ (IV) системи АВ0 із супутнім антигеном Н, у разі змішування крові в слідах, вона може походити від осіб з виявленими груповими характеристиками в будь-яких комбінаціях. Походження виявленої крові від потерпілого ОСОБА_7 не виключається.

Листом №1598/24-2019 від 21 лютого 2019 року /т.3 а.п.51/ старший слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_321. витребовував у Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради два зразки крові трупа ОСОБА_7 , 1988 р.н., у зв`язку з виниклою в ході досудового розслідування необхідністю у проведенні ряду судових експертиз.

На вказаний запит Комунальний заклад «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, як видно з листа №156/01-10/19 від 22 лютого 2019 року, /т.3 а.п.52/ виконавцем якого є ОСОБА_230 , направив старшому слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_321. зразок крові ОСОБА_7 , 1988 р.н., упакований в два паперові конверти, та контроль марлі, упакований в один паперовий конверт.

Допитана як свідок завідувач відділення - лікар судмедексперт імунолог Обласного бюро судово-медичної експертизи РОР ОСОБА_230 на поставлені питання показала, що зразки крові ОСОБА_7 надходили до їх установи у рідкому вигляді. А саме надійшли у одному флаконі від антибіотиків. Після дослідження зразків крові ОСОБА_7 у рідкому вигляді, залишки були висушені на марлевій тканині і поміщені на зберігання. Де повинні зберігатись три роки. Висушені зразки крові можуть бути видані на вимогу слідчого на підставі наказу МОЗ України від 1995 року. Вказала, що слідчий у цій справі робив запит на надання зразків крові ОСОБА_7 і вона йому надавала такі зразки. Повторно допитана свідок ОСОБА_230 , показала, що експертиза виконувалась нею по зразках крові на підставі направлення районного судмедексперта ОСОБА_229 та відповідно до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 1995 року. Експертиза потрапила на виконання їй, оскільки вона чергувала у день її надходження. Відповідала на питання: «Яка групова належність крові ОСОБА_7 .?». Робила по зразках крові ОСОБА_7 . Кров передана ОСОБА_229 в рідкому вигляді з направленням та ухвалою суду. Надходження зразків крові зареєстровано у журналі реєстрації надходження біологічних речовин. Направлення зареєстроване в журналі реєстрації експертиз речових доказів 12.02.2019 року за вх. № 201. Дослідження оформляла висновком експерта № 201. Експертиза почата 12.02.2019 року, а закінчена 22.02.2019 року. У висновку підписалась про попередження за надання завідомо неправдивого висновку експерта. Кров прийшла в одній пробірці, а саме у стандартному флаконі від антибіотиків, яка була заповнена на 2,9 см. Спочатку кров досліджувалась у рідкому стані, але воно не вдалось, оскільки кров була гемолізна. У зв`язку з цим вона висушила кров і зробила вже висновок на основі висушеної крові. Частину висушеної крові передали слідчому ОСОБА_231 на його запит, а частина крові зберігається в архіві Бюро. Свій висновок передала ОСОБА_229 в електронному вигляді, а потім передала в оригіналі.

Відповідно до висновку експерта №24-мк, складеного в результаті проведеної з 26 березня 2019 року до 29 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 22 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 21 лютого 2019 року судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів (куртки спортивної, теніски, штанів спортивних, плавок, які були вилучені 08 лютого 2019 року в приміщенні судово-медичного моргу в м.Сарни під час огляду трупа ОСОБА_7 , що упаковані в картонну коробку, навхрест обклеєною липкою стрічкою «скотч» та опечатаною чотирнадцятьма етикетками, на яких є п`ятнадцять відбитків круглої печатки «Для пакетів №24 Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області,цілісність упаковки не порушена) судово-медичним експертом, завідувачем відділення судово-медичної криміналістики Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_232 , який має експертний стаж роботи 28 років, третій кваліфікаційний клас, вищу кваліфікаційну категорію та попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків /т.3 а.п.62-68/ на предметах одягу ОСОБА_7 виявлено: - на тканині куртки три вхідних вогнепальних пошкодження тканини, розташовані: одне в середній третині правої полиці, два в нижній третині лівої полиці; на тканині теніски два вхідних вогнепальних пошкодження тканини, розташовані в середній третині переда справа; на тканині брюк та плавок по одному вхідному вогнепальному пошкодженню тканини, розташованих на поясі, спереду, зліва. Дані вогнепальні пошкодження виникли внаслідок влучань двох вогнепальних снарядів (куль) імовірно калібром 5,45 мм. Пошкодження без супутніх факторів пострілу, що можливо або при пострілах з неблизької відстані (для різних видів ручної зброї становить від 100-200 см та більше).

У результаті проведеної з 25 лютого 2019 року до 01 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_233 від 22 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 21 лютого 2019 року судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів (шкіряного клаптя з здухвинної ділянки зліва, шкіряного клаптя з ділянки грудної клітки справа, від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вилучені 08 лютого 2019 року під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1988 р.н., у морзі Сарненської ЦРЛ, судово-медичним експертом, знаходяться у Комунальному закладі «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, що упаковані в скляні банки, ємністю 500 мл, закриті металевими кришками з етикетками білого кольору з пояснювальними написами та відбитками круглої печатки Сарненського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, навхрест обклеєними липкою стрічкою «скотч», цілісність упаковки не порушена) судово-медичним експертом, завідувачем відділення судово-медичної криміналістики Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_343., який має експертний стаж роботи 28 років, третій кваліфікаційний клас та вищу кваліфікаційну категорію, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, надано висновок експерта №23-мк /т.3 а.п.69-74/, відповідно до якого на шкіряному клапті з ділянки грудиної клітини справа від трупа ОСОБА_7 виявлена одна вхідна вогнепальна рана. На шкіряному клапті з здухвинної ділянки від трупа ОСОБА_7 виявлена одна вхідна вогнепальна рана. Дані вогнепальні рани виникли внаслідок влучань двох вогнепальних снарядів (куль). Обидві рани без супутніх факторів пострілу, що можливо або при пострілах з неблизької відстані (для різних видів ручної зброї становить від 50-200 см та більше), або пострілах через перешкоду (предмети одягу та інше).

Згідно з висновком експерта №72-мк, наданим судово-медичним експертом, завідувачем відділення судово-медичної криміналістики Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_343., який має експертний стаж роботи 28 років, третій кваліфікаційний клас та вищу кваліфікаційну категорію, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, в результаті проведеної з 10 червня 2019 року до 24 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 03 червня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 31 травня 2019 року судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів (двох фрагментів дерев`яної бити, вилучених 08 лютого 2019 року в ході огляду предметів, виданих свідком ОСОБА_65 , 1989 р.н., проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , що упаковані в спецпакет №3324570 експертної служби, вільні краї якого заклеєні, на якому виконані відповідні написи Львівського НДЕКЦ МВС України, цілісність упаковки не порушена, при відкритті спецпакету в ньому знаходились ще два вскриті спецпакети №3319372 та EXP0404756 з маркірувальними написами та картонна коробка, в якій знаходились два фрагмента дерев`яної бити), з врахуванням даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконаної судово-медичним експертом Сарненського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_323., висновок експерта №26 від 08 лютого 2019 року /т.3 а.п.75-79/, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 у нього в ділянках голови виявлені наступні пошкодження: забійна рана в ділянці чола майже посередині з лінійним переломом лобної кістки, забій м`яких тканин в тім`яно-потиличній ділянці справа з лінійним перелом тім`яної кістки справа з переходом на потиличну кістку справа; обидва пошкодження з пошкодженнями головного мозку. Дані пошкодження виникли внаслідок двох травматичних дій твердим тупим предметом з видовженою обмеженою, ціліндричноподібною контактуючою поверхнею. Два фрагменти бити, наданих на експертизу, раніше складали єдине ціле. Виникнення вищевказаних пошкоджень внаслідок травматичних дій є характерним для травмуючого знаряддя (знарядь) з подібними конструктивними характеристиками до бити, наданої на експертизу.

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної, комісійної, первинної експертизи №60/19, що проведена 06 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 13 лютого 2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 амбулаторно в Комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради лікарем - судово-психіатричним експертом першої кваліфікаційної категорії, судовим експертом ІІ кваліфікаційного класу, провідним судовим експертом, який має вищу медичну освіту та експертний стаж понад 15 років, ОСОБА_234 , психологом - судовим експертом третього кваліфікаційного класу із експертним стажем понад 19 років, ОСОБА_235 /т.3 а.п.80-87/ підозрюваний ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у тимчасовому хворобливому стані не знаходився. На даний час підозрюваний ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням не страждає. Підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, алкоголізмом та наркоманією не страждає. Підозрюваний ОСОБА_3 в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку в період часу, який досліджується у провадженні, не перебував. Підозрюваний ОСОБА_3 характеризується активністю, егоцентризмом, прагненням до домінування, розвиненим почуттям суперництва, високим рівнем домагань, демонстративністю, орієнтацією на власно набутий досвід, скептичністю та недовірою до оточуючих, підозрілістю, зовнізвинувачувальним типом реагування. Свої цілі можуть позиціонуватись як суспільно-необхідні та бажані. Рівень інтелектуального розвитку - в межах норми. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 не мають характеру вад, які б істотно впливали на його поведінку під час подій, які досліджуються у провадженні. Підозрюваний ОСОБА_3 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання.

Згідно з висновком комплексної судової психолого-психіатричної, комісійної, первинної експертизи №61/19, що проведена 06 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 13 лютого 2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторно в Комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради лікарем - судово-психіатричним експертом першої кваліфікаційної категорії, судовим експертом ІІ кваліфікаційного класу, провідним судовим експертом, який має вищу медичну освіту та експертний стаж понад 15 років, ОСОБА_234 , психологом - судовим експертом третього кваліфікаційного класу із експертним стажем понад 19 років, ОСОБА_235 /т.3 а.п.88-95/ підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у тимчасовому хворобливому стані не знаходився. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням не страждає, здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, алкоголізмом та наркоманією не страждає. Підозрюваний ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку в період часу, який досліджується у провадженні, не перебував. Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується вибірковістю кола спілкування, ригідністю установок, поєднанням схильності до протидії небажаним впливам з недостатньою впевненістю в собі. Відмічається практичність, прихильність до конкретних видів діяльності, розвинене почуття суперництва. Рівень інтелектуального розвитку - в межах норми. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 не мають характеру вад, які б істотно впливали на його поведінку під час подій, які досліджуються у провадженні. Підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання.

Висновок комплексної судової психолого-психіатричної, комісійної, первинної експертизи №63/19, що проведена 07 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 13 лютого 2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 амбулаторно в Комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради комісійно лікарем - судово-психіатричним експертом першої кваліфікаційної категорії, судовим експертом ІІ кваліфікаційного класу, провідним судовим експертом, який має вищу медичну освіту та експертний стаж понад 15 років, ОСОБА_234 , психологом - судовим експертом третього кваліфікаційного класу із експертним стажем понад 19 років, ОСОБА_235 , /т.3 а.п.96-103/ свідчить, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у тимчасовому хворобливому стані не знаходився. На даний час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням не страждає, здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, алкоголізмом та наркоманією не страждає. Підозрюваний ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку в період часу, який досліджується у провадженні, не перебував. Підозрюваний ОСОБА_4 характеризується активністю, схильністю до домінування, егоцентризмом, рисами індивідуалізму, високим рівнем домагань, розвиненим почуттям суперництва, наполегливістю в досягненні мети, поєднанням прагнення до спонтанності із схильністю до систематизації та раціоналізації набутого досвіду. Зовнішня стенічність при несприятливих обставинах може супроводжуватись проявами ситуативної тривожності. Рівень інтелектуального розвитку - в межах норми. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 не мають характеру вад, які б істотно впливали на його поведінку під час делікту. Підозрюваний ОСОБА_4 ,з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання.

З висновку комплексної судової психолого-психіатричної, комісійної, первинної експертизи №62/19, що проведена 07 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 13 лютого 2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 амбулаторно в Комунальному підприємстві «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради комісійно лікарем - судово-психіатричним експертом першої кваліфікаційної категорії, судовим експертом ІІ кваліфікаційного класу, провідним судовим експертом, який має вищу медичну освіту та експертний стаж понад 15 років, ОСОБА_234 , психологом-судовим експертом третього кваліфікаційного класу із експертним стажем понад 19 років, ОСОБА_235 /т.3 а.п.104-111/ встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у тимчасовому хворобливому стані не знаходився. На даний час підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням не страждає, здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, алкоголізмом та наркоманією не страждає. Підозрюваний ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку в період часу, який досліджується у провадженні, не перебував. Підозрюваний ОСОБА_6 характеризується активністю, контактністю, демонстративністю, необхідністю визнання цінності та значущості своєї особистості, високим рівнем домагань, прагненням до емоційно насиченої діяльності, схильністю до ризику. Орієнтація на власно набутий досвід може зумовлювати підозрілість та вибірковість вузького кола спілкування. Неможливість досягнути бажаного збільшує внутрішню напругу та незадоволеність ситуацією, яка склалася. Рівень інтелектуального розвитку - в межах норми. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 не мають характеру вад, які б істотно впливали на його поведінку під час подій, які досліджуються у провадженні. Підозрюваний ОСОБА_6 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання.

Висновком експерта №2.1-214/19 від 25 червня 2019 року, складеним завідувачем відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_236 , який має вищу хімічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» (свідоцтво № НОМЕР_55 , видане ЕКК МВС України 15 червня 2001 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта №937, видане ЕКК МВС України 24 листопада 2016 року) та стаж експертної роботи з 2000 року,попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, в результаті проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_233 від 25 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 21 лютого 2019 року судової вибухо-технічної експертизи наданих об`єктів, що представлені в упакованому та запечатаному вигляді в шести спеціальних (сейф-пакетах) Національної поліції України, цілісність упаковок не порушена та забезпечує зберігання об`єктів дослідження і запобігає несанкціонованому доступу до них, а саме: марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини сіро-бурого кольору, поміщеного в саморобний конверт (пакунок) прямокутної форми, клапани якого закриті без вільного доступу до вміщеного, обклеєні прозорою липкою стрічкою і фрагментом аркуша паперу з наявним відтиском круглої печатки «Для пакетів №24 Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області Слідче управління» та рукописним пояснювальним текстом про вміщене «Змив з кісті правої руки трупа ОСОБА_7 , вилучений 08.02.2019 р. в ході ОМП», упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0135940, (об`єкта №1); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини сіро-бурого кольору, поміщеного в саморобний конверт (пакунок) прямокутної форми, клапани якого закриті без вільного доступу до вміщеного, обклеєні прозорою липкою стрічкою і фрагментом аркуша паперу з наявним відтиском круглої печатки «Для пакетів №24 Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області Слідче управління» та рукописним пояснювальним текстом про вміщене «Змив з кісті лівої руки трупа ОСОБА_7 , вилучений 08.02.2019 р. в ході ОМП», упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0136862, (об`єкта №2); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини сіро-бурого кольору, поміщеного в саморобний конверт (пакунок) прямокутної форми, клапани якого закриті без вільного доступу до вміщеного, обклеєні прозорою липкою стрічкою і фрагментом аркуша паперу з наявним відтиском круглої печатки «Для пакетів №24 Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області Слідче управління» та рукописним пояснювальним текстом про вміщене «Змив із правої щоки обличчя трупа ОСОБА_7 , вилучений 08.02.2019 р. в ході ОМП», упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0137122, (об`єкта №3); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини сіро-бурого кольору, поміщеного в саморобний конверт (пакунок) прямокутної форми, клапани якого закриті без вільного доступу до вміщеного, обклеєні прозорою липкою стрічкою і фрагментом аркуша паперу з наявним відтиском круглої печатки «Для пакетів №24 Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області Слідче управління» та рукописним пояснювальним текстом про вміщене «Змив з лівої щоки обличчя трупа ОСОБА_7 , вилучений 08.02.2019 р. в ході ОМП», упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0137123, (об`єкта №4); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини сіро-бурого кольору, поміщеного в саморобний конверт (пакунок) прямокутної форми, клапани якого закриті без вільного доступу до вміщеного, обклеєні прозорою липкою стрічкою і фрагментом аркуша паперу з наявним відтиском круглої печатки «Для пакетів №24 Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області Слідче управління» та рукописним пояснювальним текстом про вміщене «Змив із лобної частини голови трупа ОСОБА_7 , вилучений 08.02.2019 р. в ході ОМП», упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0137069, (об`єкта №5); марлевого тампону білого кольору без видимих нашарувань речовин, поміщеного в саморобний конверт (пакунок) прямокутної форми, клапани якого закриті без вільного доступу до вміщеного, обклеєні прозорою липкою стрічкою і фрагментом аркуша паперу з наявним відтиском круглої печатки «Для пакетів №24 Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області Слідче управління» та рукописним пояснювальним текстом про вміщене «контрольний зразок бинта 08.02.2019 р. в ході ОМП трупа ОСОБА_7 », упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0136863, (об`єкта №6), /т.3 а.п.115-116, 118-130/підтверджується, що на марлевих тампонах білого кольору з нашаруваннями речовин сіро-бурого кольору - змиви з обличчя та лобної ділянки голови трупа ОСОБА_7 (сейф-пакети НП України: «ЕХР 0137122» (…змив з правої щоки…), «ЕХР 0137123» (…змив з лівої щоки…), «ЕХР 0137069» (…змив з лобової поверхні…)), наявні сліди продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху. На марлевих тампонах білого кольору з нашаруваннями речовин сіро-бурого кольору - змиви з рук трупа ОСОБА_7 (сейф-пакети НП України: «ЕХР 0135940» (…змив з кісті правої руки…), «ЕХР 0136862» (…змив з кісті лівої руки…)), не виявлено сукупності речовин, що характерні для компонентів продуктів згоряння (пострілу) бездимних (нітроцелюлозних) порохів. На марлевому тампоні білого кольору - контрольний зразок марлевого тампону (сейф-пакет НП України: «ЕХР 0136863» (…контроль марлі…)), не виявлено забруднень сторонніми речовинами (органічні нітросполуки та інертні компоненти бездимних порохів). Постріли здійснювались набоями (боєприпасами), що були споряджені нітроцелюлозним одноособовим порохом.

Згідно з висновком експерта №2.1-301/19 від 25 червня 2019 року, складеним завідувачем відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_236 , який має вищу хімічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» (свідоцтво № НОМЕР_55 , видане ЕКК МВС України 15 червня 2001 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта №937, видане ЕКК МВС України 24 листопада 2016 року) та стаж експертної роботи з 2000 року,попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, в результаті проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_233 від 05 березня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 01 березня 2019 року судової вибухо-технічної експертизи наданих об`єктів, що представлені в упакованому та запечатаному вигляді в шести спеціальних (сейф-пакетах) Національної поліції України, цілісність упаковок не порушена та забезпечує зберігання об`єктів дослідження і запобігає несанкціонованому доступу до них, зокрема: марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0102149 із рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив з правої руки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час освідування, 08.02.2019 в приміщенні Рокитнівського ВП було проведено освідування громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », (об`єкта №1); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0102148 із рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив з лівої руки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 08.02.2019 в приміщенні Рокитнівського ВП було проведено освідування громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », (об`єкта №2); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0102152 із рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив з правої щоки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 08.02.2019 в приміщенні Рокитнівського ВП було проведено освідування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », (об`єкта №3); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0102153 із рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив з лівої щоки в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 08.02.2019 в приміщенні Рокитнівського ВП було проведено освідування особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », (об`єкта №4); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0102151 із рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив з лоба громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 08.02.2019 в приміщенні Рокитнівського ВП було проведено освідування особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », (об`єкта №5); марлевого тампону білого кольору без видимих нашарувань речовин, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України ЕХР 0102150 (об`єкта №6)) /т.3 а.п.131-132, 134-145/ на марлевих тампонах білого кольору з нашаруваннями речовин брудно-сірого кольору - змиви з рук, обличчя та лобної ділянки голови ОСОБА_6 (сейф-пакети НП України: «ЕХР 0102149» (…змив з правої руки…), «ЕХР 0102148» (…змив з лівої руки…), «ЕХР 0102152» (…змив з правої щоки…), «ЕХР 0102153» (…змив з лівої щоки…), «ЕХР 0102151» (…змив з лоба…)), не виявлено сукупності речовин, що характерні для компонентів продуктів згоряння (пострілу) бездимних (нітроцелюлозних) порохів. На марлевому тампоні білого кольору - контрольний зразок марлевого тампону (сейф-пакет НП України: «ЕХР 0102150» (…контроль марлі…)), не виявлено забруднень сторонніми речовинами (органічні нітросполуки та інертні компоненти бездимних порохів). Дати відповідь на запитання: «Якщо так, то яким видом порохового заряду здійснювалися постріли?», - не представляється можливим по причинах вказаних в дослідницькій частині висновку експерта (відсутність сукупності речовин, що характерні для компонентів бездимних порохів).

З висновку експерта №2.1-299/19 від 26 червня 2019 року, наданого завідувачем відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_236 , який має вищу хімічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» (свідоцтво № НОМЕР_55 , видане ЕКК МВС України 15 червня 2001 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта №937, видане ЕКК МВС України 24 листопада 2016 року) та стаж експертної роботи з 2000 року,попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за результатом проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_233 від 05 березня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 01 березня 2019 року судової вибухо-технічної експертизи наданих об`єктів, які представлені в упакованому та запечатаному вигляді в шести спеціальних (сейф-пакетах) Національної поліції України, цілісність упаковок не порушена та забезпечує зберігання об`єктів дослідження і запобігає несанкціонованому доступу до них, (штанів чоловічих із тканини чорного кольору, бувших у вжитку, середнього ступеня забруднення, на яких наявні накладні і врізні кармани, на колошвах штанів наявні металеві замки типу «блискавка», на поверхні штанів наявні нашарування речовини брудно-сірого кольору, що упаковані в спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України №1721058, в якому також знаходиться їх первинна упаковка - спеціальний сейф-пакет Національної поліції України EXP 0404757 з наявними на ній підписами учасників обшуку затриманої особи ОСОБА_4 від 09.02.2019., в тому числі двох понятих, ОСОБА_4 і його захисника, (об`єкта №1); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0035101 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив з правої руки гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н.» із наявними на ній підписами учасників освідування гр. ОСОБА_4 від 09.02.19., в тому числі двох понятих і ОСОБА_4 (об`єкта №2); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0035102 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив з лівої руки гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н.» із наявними підписами учасників освідування гр. ОСОБА_4 від 09.02.2019., в тому числі двох понятих та ОСОБА_4 (об`єкта №3); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0034447 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив із правої щоки обличчя гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н.» із наявними підписами учасників освідування гр. ОСОБА_4 від 09.02.2019., в тому числі двох понятих та ОСОБА_4 (об`єкта №4); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0035103 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив із лівої щоки обличчя гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н.» із наявними підписами учасників освідування гр. ОСОБА_4 від 09.02.19., в тому числі двох понятих та ОСОБА_4 (об`єкта №5); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0034446 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив із лобної частини голови гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н.» із наявними підписами учасників освідування гр. ОСОБА_4 від 09.02.19., в тому числі двох понятих та ОСОБА_4 (об`єкта №6); марлевого тампону білого кольору без видимих нашарувань речовин, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0035100 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «контроль марлевої серветки» із наявними підписами учасників освідування гр. ОСОБА_4 від 09.02.19., в тому числі двох понятих та ОСОБА_4 (об`єкта №7)) /т.3 а.п.146-147, 149-159/ встановлено, що на марлевих тампонах білого кольору з нашаруваннями речовин брудно-сірого кольору - змиви з рук, обличчя та лобної ділянки голови ОСОБА_4 (сейф-пакети НП України: «0035101» (…змив з правої руки…), «0035102» (…змив з лівої руки…), «0034447» (…змив з правої щоки…), «0035103» (…змив з лівої щоки…), « НОМЕР_56 » (…змив із лобної частини…)), наявні сліди продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху. На марлевому тампоні білого кольору - контрольний зразок марлевого тампону (сейф-пакет НП України: «0035100» (…контроль марлевого тампону…)), не виявлено забруднень сторонніми речовинами (органічні нітросполуки та інертні компоненти бездимних порохів). На предметі одягу з тканини чорного кольору (сейф-пакет ЕС МВС України: «1721058» (…штани…)), наявні сліди продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху. Постріли здійснювались набоями (боєприпасами), що були споряджені нітроцелюлозним одноосновним порохом.

Відповідно до висновку експерта №2.1-300/19 від 27 червня 2019 року, складеного завідувачем відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_236 , який має вищу хімічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» (свідоцтво № НОМЕР_55 , видане ЕКК МВС України 15 червня 2001 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта №937, видане ЕКК МВС України 24 листопада 2016 року) та стаж експертної роботи з 2000 року,попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, в результаті проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_233 від 05 березня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 28 лютого 2019 року судової вибухо-технічної експертизи наданих об`єктів, які представлені в упакованому та запечатаному вигляді в шести спеціальних (сейф-пакетах) Національної поліції України, цілісність упаковок не порушена та забезпечує зберігання об`єктів дослідження і запобігає несанкціонованому доступу до них, а саме: марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0034462 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив із правої руки гр. ОСОБА_5 » із наявними підписами учасників освідування гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н. від 09.02.19 р., в тому числі двох понятих та ОСОБА_5 (об`єкта №1); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0034461 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив з лівої руки гр. ОСОБА_5 » із наявними підписами учасників освідування гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н. від 09.02.19 р., в тому числі двох понятих та ОСОБА_5 (об`єкта №2); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0034457 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив з правої щоки обличчя гр. ОСОБА_5 » із наявними підписами учасників освідування гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н. від 09.02.19 р., в тому числі двох понятих та ОСОБА_5 (об`єкта №3); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0034458 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив з лівої щоки обличчя гр. ОСОБА_5 » із наявними підписами учасників освідування гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н. від 09.02.19 р., в тому числі двох понятих та ОСОБА_5 (об`єкта №4); марлевого тампону білого кольору з наявними нашаруваннями речовини брудно-сірого кольору, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0034460 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «змив з лобної частини голови гр. ОСОБА_5 » із наявними підписами учасників освідування гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н. від 09.02.19 р., в тому числі двох понятих та ОСОБА_5 (об`єкта №5); марлевого тампону білого кольору без видимих нашарувань речовин, упакованого в спеціальний сейф-пакет Національної поліції України 0034463 з рукописним пояснювальним текстом про вміщене «контрольний змив» із наявними підписами учасників освідування гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н. від 09.02.19 р., в тому числі двох понятих та ОСОБА_5 (об`єкта №6); одної пари чоловічих рукавиць із матеріалу чорного кольору зовні схожого на шкіру, бувших у вжитку, низького ступеня забруднення, на поверхні яких наявні нашарування речовин брудно-сірого кольору, упакованих у спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3288247 (об`єкта №7); чоловічих штанів із тканини чорного кольору, бувших у вжитку, середнього ступеня забруднення, із наявними накладними і врізними карманами, на поверхні штанів наявні нашарування речовини брудно-сірого кольору, упакованих у спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3288247 (об`єкта №8); чоловічої куртки із синтетичної тканини чорного кольору з наявним капюшоном і міховою підкладкою, бувшої у вжитку, середнього ступеня забруднення, що застібається на металевий замок типу «блискавка», із наявними накладними карманами, на поверхні якої наявні нашарування речовини брудно-сірого кольору, упакованої в спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3288247 (об`єкта №9) /т.3 а.п.160-161, 163-174/ на марлевих тампонах білого кольору з нашаруваннями речовин брудно-сірого кольору - змиви з рук ОСОБА_5 (сейф-пакети НП України: «0034462» (…змив з правої руки…), «0034461» (…змив з лівої руки…)), наявні сліди продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху. На марлевих тампонах білого кольору з нашаруваннями речовин брудно-сірого кольору - змиви з обличчя та лобної ділянки голови ОСОБА_5 (сейф-пакети НП України: «0034457» (…змив з правої щоки…), «0034458» (…змив з лівої щоки…), «0034460» (…змив з лобної частини голови…)), не виявлено сукупності речовин, що характерні для компонентів продуктів згоряння (пострілу) бездимних (нітроцелюлозних) порохів. На марлевому тампоні білого кольору - контрольний зразок марлевого тампону (сейф-пакет НП України: «0034463» (…контрольний змив…)), не виявлено забруднень сторонніми речовинами (органічні нітросполуки та інертні компоненти бездимних порохів). На представлених на експертизу предметах одягу - пара рукавиць чорного кольору (сейф-пакет ЕС МВС України: «3288247»), наявні сліди продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху. На представлених на експертизу предметах одягу - штани і куртка чорного кольору (сейф-пакет ЕС МВС України: «3288247»), не виявлено сукупності речовин, що характерні для компонентів продуктів згоряння (пострілу) бездимних (нітроцелюлозних) порохів. Постріли здійснювались набоями (боєприпасами), що були споряджені нітроцелюлозним одноосновним порохом.

Відповідно до висновку №1.2-105/19 від 03 квітня 2019 року судової експертизи зброї (3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу») наданих об`єктів в упакованому вигляді, цілісність упакування яких не порушено, а саме: предмету схожого на кулю, що вилучений під час проведеного 08.02.2019 огляду предметів в приміщенні моргу Сарненської ЦРЛ, упакованого у пакет Національної поліції України №0015060; предмету схожого на кулю, що вилучений під час проведеного 08.02.2019 огляду трупа ОСОБА_7 , 1988 р.н., в приміщенні моргу Сарненської ЦРЛ, упакованого у пакет Національної поліції України №0015047; п`яти предметів схожих на стріляні гільзи калібру 5,45 мм, що вилучені під час проведеного огляду предметів 08.02.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , що упаковані в пакет Національної поліції України №0035146), що проведена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_233 від 28 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 19 лютого 2019 року завідувачем сектору балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_237 , який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» (свідоцтво № НОМЕР_57 , видане ЕКК МВС України 26 грудня 2012 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта №1712, видане ЕКК МВС України 29 вересня 2017 року) та стаж експертної роботи з 2012 року,попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, /т.3 а.п.205-207, 209-217/ п`ять гільз, які були виявлені та вилучені 08.02.2019 року в ході огляду предметів, які видав свідок ОСОБА_238 , 1989 р.н., в АДРЕСА_4 - являються складовими частинами боєприпасів, а саме стріляними гільзами від проміжних патронів кал.5,45х39 мм зразка 1974 року. Виявлені ознаки на поверхні досліджуваних гільз складають характерно-індивідуальний комплекс ознак, достатній для того, щоб визнати їх придатними для ідентифікації зброї з якої було відстріляно дані гільзи. П`ять гільз, які були виявлені та вилучені 08.02.2019 року в ході огляду предметів, які видав свідок ОСОБА_238 , 1989 р.н., в АДРЕСА_4 - відстріляні з одного конкретного екземпляру вогнепальної зброї. Враховуючи розміщення слідової інформації на даних гільзах, можна прийти до висновку, що вони могли бути відстріляні з автоматів конструкції Калашникова - АК-74, АК-74У, АКС-74У та іншої зброї, деталі якої розміщують в такому ж порядку слідову інформацію на гільзах. Дати відповідь в категоричній формі, буде можливо при наявності конкретного екземпляру зброї. Об`єкт, зовні схожий на кулю, яка була вилучена з лівого стегна трупа ОСОБА_7 (знаходилася в упаковці №2) та об`єкт, ззовні схожий на кулю, яка була вилучена із задньої частини тазу трупа (знаходилася в упаковці №3) - являються складовими частинами боєприпасів, а саме стріляними кулями зі сталевими сердечниками від проміжних патронів кал.5,45х39 мм зразка 1974 року. Виявлені ознаки на поверхнях досліджуваних куль складають характерно-індивідуальний комплекс ознак, достатній для того, щоб визнати їх придатними для ідентифікації зброї, з якої були відстріляні дані кулі. Враховуючи розміщення слідової інформації на даних кулях, можна прийти до висновку, що вони могли бути відстріляні з автоматів конструкції Калашникова - АК-74, АК-74У, АКС-74У та іншої зброї, деталі якої розміщують в такому ж порядку слідову інформацію на гільзах. Дати відповідь в категоричній формі, буде можливо при наявності конкретного екземпляру зброї. Вище вказані ознаки стійкі, суттєві і в своїй сукупності утворюють індивідуальний комплекс ознак, достатній для висновку про те, що об`єкт, ззовні схожий на кулю, яка була вилучена з лівого стегна трупа ОСОБА_7 (знаходилася в упаковці №2) та об`єкт, ззовні схожий на кулю, яка була вилучена із задньої частини тазу трупа (знаходилася в упаковці №3) - відстріляні з одного конкретного екземпляру вогнепальної зброї.

Висновком №1.2-210/19 від 02 липня 2019 року судової експертизи зброї (3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу») наданих об`єктів (двох стріляних куль зі сталевими сердечниками проміжних патронів калібру 5,45х39мм зразка 1974 року, що вилучені 08.02.2019 в приміщенні моргу Сарненської ЦРЛ, упакованих у пакет Експертної служби №3948760; п`яти стріляних гільз від проміжних патронів калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, що вилучені 08.02.2019 в ході огляду предметів, виданих свідком ОСОБА_65 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_4 , упакованих у пакет Експертної служби №3948760; предмета схожого на автомат АКС-74У із магазином та 24 предметів схожих на патрони, що упаковані у поліетиленований мішок, горловина якого зав`язана ниткою до якої прикріплено паперову бірку Львівського НДЕКЦ МВС України із пояснюючими написами, підписом експерта), що проведена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 30 травня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 29 травня 2019 року завідувачем сектору балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_237 , який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» (свідоцтво № НОМЕР_57 , видане ЕКК МВС України 26 грудня 2012 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта №1712, видане ЕКК МВС України 29 вересня 2017 року) та стаж експертної роботи з 2012 року,попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків /т.3 а.п.218-219, 221-233/ підтверджується, що об`єкт, який був виявлений та вилучений 09.02.2019 року в ході огляду місцевості, а саме кварталу ДП «Рокитнівський лісгосп» Березнівського лісництва, Рівненської області - являється вогнепальною зброєю - бойовим нарізним автоматом конструкції Калашнікова, моделі «АКС-74У» кал.5,45х39мм з номером на бойовій личинці 0747. Досліджуваний автомат справний та для стрільби придатний. Здійснити постріл з даного автомату без натискання на спусковий гачок неможливо. Двадцять чотири об`єкти, які були виявлені та вилучені 09.02.2019 року в ході огляду місцевості, а саме кварталу ДП «Рокитнівський лісгосп» Березнівського лісництва, Рівненської області - являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї. Дані об`єкти є бойовими проміжними патронами кал.5,45х39мм з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 року та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - автомата Калашникова АК-74 та його модифікацій (АК-74Н, АКС-74, НОМЕР_58 , АКС-74У, АКС-74УН, НОМЕР_59 , АК-105), 5,45-мм ручного кулемета Калашникова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н, РПКС-74, РПКС-74Н), 5,45-мм автомата Никонова АН-94 та інших зразків зброї призначених для стрільби патронами кал. 5,45х39мм. Досліджувані патрони для стрільби придатні. П`ять гільз, які були виявлені та вилучені 08.02.2019 в ході огляду предметів виданих свідком ОСОБА_65 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_4 та дві кулі, які були вилучені 08.02.2019 в приміщенні моргу Сарненської ЦРЛ - відстріляні із автомата моделі «АКС-74У» кал.5,45х39мм з номером на бойовій личинці 0747, що вилучений 09.02.2019 в ході огляду місцевості 57 кварталу ДП «Рокитнівський лісгосп» Березнівського лісництва.

Висновок №1.2-248/19 від 05 липня 2019 року судової експертизи зброї (3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї») наданих об`єктів (предмету, схожого на пістолет, предмету, схожого на магазин до пістолету та дев`яти предметів, схожих на патрони, які 08.02.2019 було вилучено в підозрюваного ОСОБА_5 , що упаковані у поліетиленовий пакет Національної поліції України №4154984), що проведена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Долі В.А. від 24 червня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_45 від 21 червня 2019 року завідувачем сектору балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_237 , який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» (свідоцтво № НОМЕР_57 , видане ЕКК МВС України 26 грудня 2012 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта №1712, видане ЕКК МВС України 29 вересня 2017 року) та стаж експертної роботи з 2012 року,попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків /т.3 а.п.234-235, 237-246/ свідчить, що предмет, зовні схожий на пістолет, який 08.02.2019 року вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 - являється одноствольною, короткоствольною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю. Досліджуваний пістолет придатний до проведення пострілів. Даний об`єкт є переробленим саморобним способом стартовим пістолетом моделі «STALKER 914-UK» № НОМЕР_3 калібру 9мм Р.А.К. шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмету (гвинт, заклепка). Наданий на експертизу предмет ззовні схожий на магазин до пістолета, який 08.02.2019 року вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 - являється змінним дворядним магазином до стартового пістолета «STALKER 914-UK» («ZORAKI 914 та іншої зброї, конструктивні особливості якої дозволяють його використовувати). На поверхнях досліджуваного пістолета, наявні наступні маркувальні позначення: з лівої сторони на затворі «STALKER 914-UK» « НОМЕР_3 » - назва моделі зброї, номер зброї; з лівої сторони на поверхні рамки « НОМЕР_3 » - номер зброї; з правої сторони на затворі «Made by ATAK arms ltd. CAL. 9mmP.A.K.» - завод-виробник та калібр зброї; в основі руків`я - «16» та стрілка направлена на цифру «5». Будь-які маркувальні позначення на поверхнях частин досліджуваного магазину відсутні. Дев`ять предметів, ззовні схожих на патрони, які 08.02.2019 року вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 - боєприпасами не являються. Дані об`єкти є пістолетними патронами «М.А.К.» калібру 9мм Р.А., виробництва компанії «ZBROIA», м. Харків, Україна. Досліджувані патрони до стрільби придатні.

Експерт баліст ОСОБА_237 у судовому засіданні підтвердив вказані висновки та роз`яснив, що 05 липня 2019 року проводив експертизу по об`єкту, який визначив як стартовий пістолет, який призначався лише для подачі звуку. При дослідженні об`єкту встановлено, що з нього видалена перетинка, яка запобігала б вильоту кулі і заблоковано канали виходу порохових газів (газовивідний отвір), щоб порохові гази не відходили через верхню частину ствола. Перетинка знаходиться за 10-15 міліметрів від кінця дульного отвору. В Україні існує стандарт, щоб унеможливити видалення перетинки за допомогою інструментів загального ужитку. Визначити наявність або відсутність перегородки можна візуально оглянувши пістолет. Зокрема, подивитись у ствол. Якщо є просвіт, то перетинки немає, у разі наявності перетинки, просвіту у стволі не буде. Крім того, видимий слід переробки на верхній стінці ствола, зокрема, заклепкою заблокований газовивідний отвір. З такого пістолета можна спричинити тілесну ушкодження, у тому числі смертельні.

З висновку №1.2-244/19 від 24 червня 2019 року судової експертизи холодної зброї (3.3 «Дослідження холодної зброї») наданих об`єктів (двох фрагментів дерев`яної бити, вилучених в ході огляду місця події 08.02.2019 за адресою АДРЕСА_4 , що упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України №3324570), що проведена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_346. від 19 червня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_344. від 18 червня 2019 року старшим судовим експертом сектору трасологічного обліку відділу криміналістичних видів досліджень Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_345., який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» (свідоцтво №8792, видане ЕКК МВС України 23 травня 2008 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», видане ЕКК МВС України 06 жовтня 2018 року) та стаж експертної роботи з 2008 року,попереджений про кримінальну відповідальність ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, /т.3 а.п.247-248, 250-254/ слідує, що два фрагменти дерев`яної біти, вилучені в ході огляду місця події 08.02.2019 за адресою АДРЕСА_4 , в наданому на експертизу вигляді, холодною зброєю не являються.

У висновку №4/171 від 11 березня 2019 року судової дактилоскопічної експертизи наданих об`єктів (предмету, зовні схожого на АКС-74У із патроном в патроннику та патронами у магазині, які були вилучені 09.02.2019 під час огляду місця події в кварталі 57 ДП «Рокитнівський ЛГ» Березнівського лісництва, що упаковані у картонну коробку Національної поліції України; чотирьох дактилокарт на підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які упаковані в чотири паперові конверти Національної поліції України), що проведена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_233 від 14 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 12 лютого 2019 року старшим судовим експертом сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_347., який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» (свідоцтво №14817, видане ЕКК МВС України 07 жовтня 2016 року) та стаж експертної роботи з 2003 року,попереджений про кримінальну відповідальність з ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, /т.3 а.п.264-266, 268-280/ зазначено, що на поверхнях предмета схожого на автомат АКС-74У, автоматний магазин та предмети схожі на патрони до автомата, вилучених 09.02.2019 під час огляду місцевості в лісовому масиві ДП «Рокитнівський лісгосп», між населеними пунктами с.Грабунь, с.Старе Село та Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, слідів папілярних ліній не виявлено. Питання: «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?» не вирішувалось у зв`язку із відсутністю на поверхнях досліджуваних об`єктів слідів папілярних узорів. Порівняльне дослідження з дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 не проводилося по причині відсутності на об`єктах дослідження (предмета схожого на автомат АКС-74У, автоматичний магазин та предмети схожі на патрони до автомата) слідів рук. Питання: «Чи є на поверхнях ців`я рукоятки, приклада, ствольної коробки, затвора, спускового гачка наданого на експертизу предмету зовні схожому на АКС-74У, на поверхнях автоматного магазина та предметах схожих на патрони, клітини із ядрами? Якщо так, чи можливо встановити її генетичні ознаки?» не вирішувалось, тому, що відноситься до компетенції молекулярно-генетичної експертизи. Питання: «Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами, на наданому на експертизу об`єктах із генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_54 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_7 чи іншої людини?» не вирішувалось, тому, що відноситься до компетенції молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №10/172 від 16 травня 2019 року, наданого головним судовим експертом сектора молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_348., який має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво №15714, видане ЕКК МВС України 26 жовтня 2017 року) та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво №13700, видане ЕКК МВС України 23 квітня 2015 року, підтверджене рішенням ЕКК МВС Укаїни №1227 від 27 жовтня 2017 року) та стаж експертної роботи з 2013 року,попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, в результаті проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи наданих об`єктів (предметів, зовні схожих на автомат та магазин до автомату, що отримані в упакованому та опечатаному стані в картонній коробці, зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , що отримані в упакованому та опечатаному стані в паперових конвертах, видимих порушень цілісності упаковок та етикеток з відтиском печатки не виявлено, вміст упаковок не суперечить зазначеному в ухвалі про призначення експертизи та написам на упаковках) на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 12 лютого 2019 року /т.3 а.п.264-266, 282-292/ у змивах з поверхонь наданих на дослідження предметів, схожих на автомат (об`єкти №1-6) та магазин до автомата (об`єкт №7), виявлено поодинокі клітини з ядрами. У змивах з поверхонь наданих на дослідження предметів, схожих на патрони (об`єкти №8-12), клітин не виявлено. Генетичні ознаки клітин у змивах з ців`я (об`єкт №1), затвора (об`єкт №5) і спускового гачка (об`єкт №6) предмета, схожого на автомат, та зразків букального епітелію ОСОБА_54 (об`єкт №13), ОСОБА_168 (об`єкт №14), ОСОБА_4 (об`єкт №15), ОСОБА_5 (об`єкт №16), ОСОБА_6 (об`єкт №17) та ОСОБА_3 (об`єкт №18) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин у змивах з ствольної коробки (об`єкт №4) предмета, схожого на автомат, встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин у змивах з предмета, схожого на магазин до автомата (об`єкт №7), не встановлені. Встановити генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з руків`я (об`єкт №2) та приклада (об`єкт №3) предмета, схожого на автомат, не вбачається можливим. Генетичні ознаки клітин у змивах з поверхонь ців`я (об`єкт №1) і затвора (об`єкт №5) предмета, схожого на автомат, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт №15) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_54 (об`єкт №13), ОСОБА_168 (об`єкт №14), ОСОБА_5 (об`єкт №16), ОСОБА_6 (об`єкт №17) та ОСОБА_3 (об`єкт №18). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин у змивах з поверхонь ців`я (об`єкт №1), затвора (об`єкт №5), предмета, схожого на автомат, та зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт №15) складає 2,54х10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,94 секстильйонів осіб. Походження виявлених клітин у змивах з поверхонь ців`я (об`єкт №1), затвора (об`єкт №5) предмета, схожого на автомат, від ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин, виявлених у змивах з поверхонь ствольної коробки (об`єкт №4) предмета, схожого на автомат, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт №15) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_54 (об`єкт №13), ОСОБА_168 (об`єкт №14), ОСОБА_5 (об`єкт №16), ОСОБА_6 (об`єкт №17) та ОСОБА_3 (об`єкт №18). Генетичні ознаки клітин у змивах з поверхонь спускового гачка (об`єкт №6) предмета, схожого на автомат, не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_54 (об`єкт №13), ОСОБА_168 (об`єкт №14), ОСОБА_4 (об`єкт №15) ОСОБА_5 (об`єкт №16), ОСОБА_6 (об`єкт №17) та ОСОБА_3 (об`єкт №18) та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Походження виявлених клітин у змивах з поверхонь спускового гачка (об`єкт №6) предмета, схожого на автомат, від ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виключається. Зразок букального епітелію ОСОБА_4 , 1998 р.н., для експертизи був отриманий 09.02.2019 р. в ході відібрання біологічних зразків дерев`яною паличкою жовтого кольору, максимальною довжиною 130 мм, на одному з вільних кінців якої фіксовано ватний тампон, просочений речовиною світло-жовтого кольору, яка частково ущільнює основу, яка була поміщена в паперовий згорток білого кольору та в паперовий конверт білого кольору, розмірами 162х114 мм, клапани якого заклеєні та фіксовані паперовою етикеткою з відтиском круглої печатки «Для пакетів №24» Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Національної поліції України, на лицевій стороні якого наявні рукописні написи: КП №0000069 від 08.02.19 р. Зразок букального епітелію ОСОБА_4 , 1998 р.н. отриманий 09.02.2019 р. в ході відібрання біологічних зразків для експертизи, а також підписи учасників слідчої дії, в тому числі ОСОБА_4 і його захисника. В ході даного дослідження судовим експертом з вказаного ватного тампона на дерев`яній паличці - зразка букального епітелію ОСОБА_4 було здійснено вирізки, які поміщено до маркованої пробірки - об`єкт №15.

Висновок експерта №10/174 від 24 травня 2019 року, складений судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_349., яка має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво №16254, видане ЕКК МВС України 20 вересня 2018 року) та стаж експертної роботи з 2017 року, попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за результатом судової молекулярно-генетичної експертизи наданого об`єкта (ключа від мотоцикла SKYBIKE, який було вилучено в ході огляду місцевості в лісовому масиві за с.Старе Село 09 лютого 2019 року, що отриманий в упакованому стані в полімерному пакеті Національної поліції України EXP0133941, який герметично закритий), яка проведена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 20 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 19 лютого 2019 року /т.3 а.п.293-295, 297-303/ свідчить, що у змивах з поверхонь наданого на дослідження ключа (об`єкт №1) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених у змивах з поверхонь ключа (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (таблиця 2.1, додаток 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2) та зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 3.1, додаток 3).

З висновку експерта №4/168 від 01 березня 2019 року, складеного старшим судовим експертом сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_347., який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» (свідоцтво №14817, видане ЕКК МВС України 07 жовтня 2016 року) та стаж експертної роботи з 2003 року, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, внаслідок проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 26 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 25 лютого 2019 року судової дактилоскопічної експертизи предмету схожого на пістолет із дев`ятьма предметами схожими на патрони до нього, які запаковані в пакет Національної поліції СП №ЕХР 0132249, чотирьох дактилокарт на підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які запаковані в чотири паперові конверти, /т.4 а.п.11-13, 15-26/ слідує, що на поверхнях предмета схожого на пістолет, магазину до пістолета та предметах схожих на патрони, вилучених 08 лютого 2019 року по факту вбивства ОСОБА_7 на його господарстві за адресою: АДРЕСА_4 , слідів папілярних ліній не виявлено. Питання: «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?» не вирішувалось у зв`язку з відсутністю на поверхнях досліджуваних об`єктів слідів папілярних узорів. Порівняльне дослідження з дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 не проводилося по причині відсутності на об`єктах дослідження (предмета схожого на пістолет, магазину до пістолета та предметах схожих на патрони) слідів рук.

Висновком експерта №10/175 від 29 травня 2019 року, наданим головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_350., який має вищу біологічну освіту, науковий ступінь кандидата біологічних наук, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво №12794, видане ЕКК МВС України 13 травня 2014 року та підтверджене рішенням ЕКК МВС України №1962 від 19 квітня 2019 року), 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво №13157, видане ЕКК МВС України 30 жовтня 2014 року та підтверджене рішенням ЕКК МВС України №1962 від 19 квітня 2019 року) та стаж експертної роботи з 2013 року,попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, в результаті проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 26 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 25 лютого 2019 року судової молекулярно-генетичної експертизи предмету, подібного на пістолет, предмету, подібного на магазин пістолета, дев`яти предметів, подібних на патрони, /т.4 а.п.11-13, 28-36/, підтверджується, що у змивах з поверхонь наданих на дослідження предмета, подібного на пістолет (об`єкти №№1-5), та предмета, подібного на магазин до пістолету (об`єкт №6), виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених у змивах з поверхонь руків`я (об`єкт №3), спускового гачка (об`єкт №5) предмета, подібного на пістолет, та поверхонь предмета, подібного на магазин до пістолета (об`єкт №6), встановлені проте, вони є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем (таблиця 1.1., додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених у змивах з поверхонь руків`я (об`єкт №2) та запобіжника (об`єкт №4) предмета, подібного на пістолет, встановлені, проте, вони є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж трьох осіб і є непридатними для ідентифікації. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, виявлених у змивах з поверхонь затвора (об`єкт №1) предмета, подібного на пістолет, не встановлені. У змивах з поверхонь наданих на дослідження дев`яти предметів, подібних на патрони (об`єкти №№7-9) крові та клітин з ядрами не виявлено. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин, виявлених на поверхнях руків`я (об`єкт №3) та спускового гачка (об`єкт №5) предмета, подібного пістолет, та поверхонь предмета, подібного на магазин до пістолета (об`єкт №6), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (таблиця 3.1, додаток 3), не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (таблиця 3.1, додаток 3). Походження домінуючих генетичних ознак клітин, встановлених на поверхнях руків`я (об`єкт №3), спускового гачка (об`єкт №5) предмета, подібного пістолет, та поверхонь предмета, подібного на магазин до пістолета (об`єкт №6) від ОСОБА_7 , ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виключається.

У висновку експерта №10/176 від 22 травня 2019 року, наданому за результатом судової молекулярно-генетичної експертизи зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , проведеної завідувачем відділу біологічних досліджень та обліку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_239 , яка має вищу біологічну освіту, науковий ступінь кандидата біологічних наук, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за експертною спеціальністю: 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво №12796, видане ЕКК МВС 13 травня 2014 року та підтверджене рішенням ЕКК МВС України №1962 від 19 квітня 2019 року) та експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво №13158, видане ЕКК МВС України 30 жовтня 2014 року та підтверджене рішенням ЕКК МВС України №1962 від 19 квітня 2019 року) та стаж експертної роботи з 2013 року,попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 20 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 19 лютого 2019 року /т.4 а.п.37-41, 43-59/ зазначено, що у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 (об`єкти №№1-8) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 (об`єкти №№1-8) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 (об`єкти №№1-8) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (таблиця 3.1, додаток 3) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) та зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (таблиця 3.1, додаток 3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 (об`єкти №№1-8) та зразка букального епітелію ОСОБА_5 (таблиця 3.1, додаток 3) складає 8,77х10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 114 секстильйонів осіб. Походження виявлених клітин у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 (об`єкти №№1-8) від ОСОБА_7 , ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виключається. У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 (об`єкти №№9-14) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 (об`єкти №№9-14) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 (об`єкти №№9-14) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 3.1, додаток 3) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) та зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (таблиця 3.1, додаток 3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 (об`єкти №№9-14) та зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 3.1, додаток 3) складає 2.54х10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,94 секстильйонів осіб. Походження виявлених клітин у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 (об`єкти №№9-14) від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виключається. У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№15-23) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№15-23) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№15-23) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (таблиця 3.1, додаток 3) та не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) та зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (таблиця 3.1, додаток 3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№15-23) та зразка букального епітелію ОСОБА_6 (таблиця 3.1, додаток 3) складає 3,63х10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 275 секстильйонів осіб. Походження виявлених клітин у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№15-23) ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , та ОСОБА_3 виключається. У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_54 (об`єкти №№24-32) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_54 (об`єкти №№24-32) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_54 (об`єкти №№24-32) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_54 (таблиця 3.1, додаток 3) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) та зразків букального епітелію ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (таблиця 3.1, додаток 3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_54 (об`єкти №№24, 27, 28, 30) та зразка букального епітелію ОСОБА_54 (таблиця 3.1, додаток 3) складає 1,5х10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 66,6 секстильйонів осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізу нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_54 (об`єкт №25) та зразка букального епітелію ОСОБА_54 (таблиця 3.1, додаток 3) складає 3,8х10-18. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 262 квадрильйонів осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_54 (об`єкти №№26, 29, 31) та зразка букального епітелію ОСОБА_54 (таблиця 3.1, додаток 3) складає 1,89х10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,3 секстильйонів осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізу нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_54 (об`єкт №32) та зразка букального епітелію ОСОБА_54 (таблиця 3.1, додаток 3) складає 3,13х10-20. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 32 квінтильйонів осіб. Походження виявлених клітин у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_54 (об`єкти №№24-32) від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_168 та ОСОБА_3 виключається. У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_168 (об`єкти №№33-43) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_168 (об`єкти №№33-42) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_168 (об`єкт №43) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_168 (об`єкти №№33-42) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_168 (таблиця 3.1, додаток 3) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) та зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (таблиця 3.1, додаток 3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_168 (об`єкти №№33-39, 41, 42) та зразка букального епітелію ОСОБА_168 (таблиця 3.1, додаток 3) складає 1,07х10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 936 септильйонів осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_168 (об`єкт №40) та зразка букального епітелію ОСОБА_168 (таблиця 3.1, додаток 3) складає 9,63х10-19. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,04 квінтильйонів осіб. Походження виявлених клітин у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_168 (об`єкти №№33-42) від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_54 та ОСОБА_3 виключається.

З висновку експерта №4/169 від 04 березня 2019 року, складеного старшим судовим експертом сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_347., який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» (свідоцтво №14817, видане ЕКК МВС України 07 жовтня 2016 року), стаж експертної роботи з 2003 року,попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, внаслідок судової дактилоскопічної експертизи двох фрагментів дерев`яної бити, які запаковані в пакет НП СП №ЕХР0404756 та чотирьох дактилокарт на підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які знаходяться в розпакованому вигляді після попередньої експертизи по кримінальному провадженню №0000069 від 08 лютого 2019 року, проведеноїна підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 12 лютого 2019 року, /т.4 а.п.60-62, 64-73/ з`ясовано, що на поверхнях двох фрагментів дерев`яної бити, вилученої 08 лютого 2019 року по факту вбивства ОСОБА_7 на його господарстві за адресою: АДРЕСА_4 , слідів папілярних ліній не виявлено. Питання: «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб?) не вирішувалось у зв`язку з відсутністю на поверхнях досліджуваних об`єктів слідів папілярних узорів. Порівняльне дослідження з дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_240 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 не проводилося по причині відсутності на об`єктах дослідження (двох фрагментів дерев`яної бити) слідів рук.

Висновок експерта №10/173 від 24 травня 2019 року, наданий в результаті судової молекулярно-генетичної експертизи наданих об`єктів в упакованому та опечатаному стані, вміст упаковки яких не суперечить зазначеному в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи та написам на упаковці (двох фрагментів дерев`яної бити, які містились в картонній коробці із рисунками на написами «INTEX…», розмірами 110х303х365 мм, поміщеній у полімерний пакет Експертної служби МВС України з №3319372, який герметично закритий, видимих порушень цілісності якого не виявлено, в якому знаходився полімерний пакет Національної поліції України EXP0404756; зразка крові ОСОБА_7 у виді марлевої серветки, розмірами 35х50 мм, яка по центру просочена кров`ю, що ущільнює марлю, який містився в конверті - паперовому згортку «аптечного» типу, розмірами 58х90 мм, вільні кінці якого фіксовані паперовою етикеткою з відтиском круглої печатки «Відділення судово-медичної імунології Комунальний заклад Обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради МОЗ України», видимих порушень цілісності конверта та етикетки з відтиском печатки не виявлено), проведеної судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_349., яка має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво №16254, видане ЕКК МВС України 20 вересня 2018 року), стаж експертної роботи з 2017 року, попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 12 лютого 2019 року, /т.4 а.п.60-62, 75-84/ свідчить, що візуально, при природному освітленні, при огляді в косопадаючих променях штучного джерела освітлення, при огляді в затемненому приміщенні в УФ-променях, на поверхнях фрагмента дерев`яної бити довжиною 210 мм (зображення 3.3 ілюстрованої таблиці, додаток 3), на відстані 85 мм від опуклого вільного краю, на площині 22х47 мм, виявлено групу помарок речовини бурого кольору невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, розмірами від точкових до 3х5 мм, з якої робили змиви на спеціальну нейлонову щіточку, зволожену бідистильованою деіонізованою водою, та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №1. З метою виявлення невидимих слідів крові та клітин з ядрами, з візуально чистих ділянок фрагмента дерев`яної бити довжиною 210 мм (зображення 3.3 ілюстрованої таблиці, додаток 3) робили змиви на спеціальну нейлонову щіточку, зволожену бідистильованою деіонізованою водою, та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №2. Візуально, при природному освітленні, при огляді в косопадаючих променях штучного джерела освітлення, при огляді в затемненому приміщенні в УФ-променях, на поверхнях фрагмента дерев`яної бити довжиною 490 мм (зображення 3.3 ілюстрованої таблиці, додаток 3) слідів, подібних на кров`яні, не виявлено. З метою виявлення невидимих слідів крові та клітин з ядрами, з візуально чистих ділянок фрагмента дерев`яної бити довжиною 490 мм (зображення 3.3 ілюстрованої таблиці, додаток 3) робили змиви на спеціальну нейлонову щіточку, зволожену бідистильованою деіонізованою водою, та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №3. З марлевої серветки - зразок крові ОСОБА_7 (зображення 3.6 ілюстрованої таблиці, додаток 3), робили вирізки, які поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №4. Із вказаного висновку експерта встановлено, що у слідах на наданому на дослідження фрагменті дерев`яної бити довжиною 210 мм (об`єкт №1) виявлено кров людини, генетичні ознаки якої встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). У змивах поверхонь наданих на дослідження двох фрагментів дерев`яної бити (об`єкти №№2, 3) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин у змивах з поверхонь фрагмента дерев`яної бити довжиною 490 мм (об`єкт №3) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1). Також встановлено генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у змивах з поверхонь фрагмента дерев`яної бити довжиною 210 мм (об`єкт №2), проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб та є непридатними для ідентифікації особи. Генетичні ознаки слідів крові на фрагменті дерев`яної бити довжиною 210 мм (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт №4) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на фрагменті дерев`яної бити довжиною 210 мм (об`єкт №1) та зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт №4) складає 2,84х10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 35,2 октальйонів осіб. Походження виявлених слідів крові на фрагменті дерев`яної бити довжиною 210 мм (об`єкт №1) від ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених у змивах з поверхонь фрагмента дерев`яної бити довжиною 490 мм (об`єкт №3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт №4) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2).

Згідно з висновком експерта №4/170 від 05 березня 2019 року, складеного внаслідок судової дактилоскопічної експертизи балону засобу сльозоточивої та дратівливої дії «Кобра-1Н», який запакований в пакет НП СП №ЕХР 0136346, чотирьох дактилокарт на підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які знаходяться в розпакованому вигляді після попередньої експертизи по кримінальному провадженню №000069 від 08 лютого 2019 року, проведеної старшим судовим експертом сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_347., який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» (свідоцтво №14817, видане ЕКК МВС України 07 жовтня 2016 року) та стаж експертної роботи з 2003 року, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 20 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 19 лютого 2019 року, /т.4 а.п.85-87, 89-98/, на поверхнях балончика із засобом сльозоточивої та дратівливої дії «Кобра-1Н», вилученого 09.02.2019 під час огляду місцевості в лісовому масиві ділянка № НОМЕР_60 ДП «Рокитнівське лісове господарство» Березівське лісництво поблизу с.Старе Село вул.Шевченка, 9а Рокитнівського району, Рівненської області», слідів папілярних ліній не виявлено. Питання: «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?» не вирішувалось у зв`язку з відсутністю на поверхнях досліджуваних об`єктів слідів папілярних узорів. Порівняльне дослідження з дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 не проводилося по причині відсутності на об`єкті дослідження (балончика із засобом сльозоточивої та дратівливої дії «Кобра-1Н») слідів рук.

У результаті проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_233 від 20 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 19 лютого 2019 року судової молекулярно-генетичної експертизи газового балончика, отриманого в упакованому стані в полімерному пакеті Експертної служби МВС України №3861099, який герметично закритий, судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_351., який має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво №16864, видане ЕКК МВС України 18 квітня 2019) та стаж експертної роботи з 2018 року, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, надано висновок експерта №10/177 від 24 травня 2019 року /т.4 а.п.85-87, 100-105/, в якому вказано, що у змивах з наданого на дослідження газового балончика (об`єкти №№1,2) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у змивах з обмежувача та кнопки з розпилювачем газового балончика (об`єкт №1) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб та є непридатними для ідентифікації особи. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у змивах з поверхонь корпусу газового балончика (об`єкт №2) не встановлені через недостатню кількість ДНК. Питання 4 не вирішували у зв`язку з тим, що генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у змивах з обмежувача та кнопки з розпилювачем газового балончика (об`єкт №1) є непридатними для ідентифікації особи, а генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у змивах з поверхонь корпусу газового балончика (об`єкт №2) не встановлені.

З висновку експерта №10/196 від 20 червня 2019 року, складеного судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_349., яка має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво №16254, видане ЕКК МВС України 20 вересня 2018 року), стаж експертної роботи з 2017 року, попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, в результаті проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 01 березня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 28 лютого 2019 року судової молекулярно-генетичної експертизи наданих об`єктів, що отримані в упакованому стані, вміст упаковки не суперечить зазначеному в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи на написам на упаковці (кофти, виготовленої з тканини сірого кольору (зображення 4.3 ілюстративної таблиці, додаток 4), ношеної, середнього ступеня забрудненості, довжиною - 620 мм, шириною між проймами - 540 мм, довжиною рукава - 620 мм, поміщеної в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1721059, який герметично закритий, видимих порушень цілісності пакета не виявлено; куртки з капюшоном, виготовленої з тканини чорного кольору (зображення 4.6 ілюстративної таблиці, додаток 4), ношеної, середнього ступеня забрудненості, довжиною - 615 мм, шириною між проймами - 550 мм, довжиною рукавів - 600 мм, висотою капюшона - 275 мм, поміщеної в полімерний пакет Експертної служби МВС України №1721060, який герметично закритий, видимих порушень цілісності пакета не виявлено) /т.4 а.п.106-108, 110-119/ слідує, що візуально, при природному освітленні, при огляді в косопадаючих променях штучного джерела освітлення, в затемненому приміщенні в УФ променях та при огляді під об`єктивом стереомікроскопа МБС-10, на поверхнях кофти (зображення 4.3 ілюстрованої таблиці, додаток 4) виявлено: на правому рукаві, на відстані 52 мм від нижнього вільного краю та 64 мм від шва зшиву рукава - помарку речовини світло-бурого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, яка частково просочує та частково ущільнює тканину, розмірами 2х5 мм, з якої робили вирізку та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №1; на правому рукаві, практично по всій окружності та на висоту 45 мм від нижнього вільного краю - групу помарок речовини коричневого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, яка частково просочує та не ущільнює тканину, різної інтенсивності, без чітких меж, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №2; на лівому рукаві, практично по всій окружності та на висоту 70 мм від нижнього вільного краю - групу помарок речовини коричневого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, яка частково просочує та не ущільнює тканину, різної інтенсивності, без чітких меж, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №3. З метою виявлення невидимих слідів крові, з поверхонь кофти (зображення 4.3 ілюстрованої таблиці, додаток 4) вибірково робили множинні вирізки тканини та поміщали до відповідно маркованих пробірок, а саме: з лицевої сторони - об`єкт №4; з обох рукавів - об`єкт №5. Візуально, при природному освітленні, при огляді в косопадаючих променях штучного джерела освітлення, в затемненому приміщенні в УФ променях та при огляді під об`єктивом стереомікроскопа МБС-10, на поверхнях куртки (зображення 4.6 ілюстрованої таблиці, додаток 4) виявлено: на лицевій стороні з частковим переходом на виворотню сторону планки, вздовж бічного вільного краю планки та на відстані 25 мм від нижнього вільного краю планки, на площині 42х240 мм - групу плям та помарок речовини бурого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними краями та контурами, яка просочує та ущільнює тканину, розмірами від 7х10 мм до 18х25 мм, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №6; на лицевій стороні правої поли, на відстані 90 мм від шва пришиву замка-блискавки та 140 мм від нижнього вільного краю, на площині 80х225 мм - групу плям та помарок речовини бурого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними краями та контурами, яка просочує та ущільнює тканину, розмірами від 2х2 мм до 17х57 мм, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №7; на лицевій стороні правого рукава, на відстані 45 мм від нижнього вільного краю манжета, в ділянці зшиву рукава, на площині 40х80 мм - групу плям та помарок речовини бурого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними краями та контурами, яка просочує та ущільнює тканину, розмірами від 4х10 мм до 13х25 мм, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №8; на лицевій стороні лівого рукава, на відстані 195 мм від шва зшиву рукава та 208 мм від шва пришиву рукава - помарку речовини коричневого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, яка частково просочує та частково ущільнює тканину, розмірами 10х12 мм, з якої робили вирізку та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №9; на лицевій стороні лівого рукава, на відстані 45 мм від нижнього вільного краю манжета та практично по всій окружності рукава - групу помарок речовини бурого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, яка частково просочує та частково ущільнює тканину, розмірами 2х7 мм - 20х42 мм, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №10; на лицевій стороні спинки, на відстані 20 мм від шва пришиву рукава та 445 мм від нижнього вільного краю, на площині 65х85 мм - групу помарок речовини коричневого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, яка не просочує та не ущільнює тканину, розмірами 1х5 мм - 4х20 мм, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №11. Відповідно до цього висновку експерта у слідах на наданій на дослідження куртці (об`єкти №№6-8, 10) виявлено кров людини. У слідах на куртці (об`єкти №№9, 11) крові не виявлено. У слідах на наданій на дослідження кофті (об`єкт №1) виявлено кров людини. У слідах та у вирізках з кофти (об`єкти №№2-5) крові не виявлено. Генетичні ознаки крові у слідах на кофті (об`єкт №1) та куртці (об`єкти №№6-8, 10) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові у слідах на кофті (об`єкт №1) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 3.1, додаток 3). Генетичні ознаки крові у слідах на куртці (об`єкти №№6-8, 10) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 3.1, додаток 3). Походження крові на кофті (об`єкт №1) від ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки крові у слідах на кофті (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові у слідах на кофті (об`єкт №1) та зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 2,54х10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,94 секстильйонів осіб. Походження крові на кофті (об`єкт №1) від ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки крові у слідах на куртці (об`єкти №№6-8, 10) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2).

Висновок експерта №10/197 від 26 червня 2019 року, наданий старшим судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_241 , яка має вищу біологічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» (свідоцтво №14124 видане ЕКК МВС України 30 жовтня 2015 року, підтверджено рішенням ЕКК МВС України 27 жовтня 2017 року №1727) та експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (свідоцтво №14488, видане ЕКК МВС України 21 квітня 2016 року, підтверджене рішенням ЕКК МВС України №1783 від 20 квітня 2018 року), стаж експертної роботи з 2014 року,попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, в результаті проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 01 березня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 28 лютого 2019 року судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, наданих в упакованому стані, вміст упаковки не суперечить зазначеному в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи та написам на упаковці (пари кросівок, виготовлених з джинсової тканини сірого кольору, на заднику яких міститься вставка синтетичної тканини чорного кольору (зображення 4.3 ілюстративної таблиці, додаток 4), які ношені, високого ступеня забрудненості, містять нашарування плісняви зеленого та коричневого кольорів, довжина підошви - 305 мм, шириною підошви - 105 мм, висотою задника з підошвою - 117 мм, що містились в полімерному пакеті Експертної служби МВС України №1721053, який герметично закритий, видимих порушень цілісності пакета не виявлено, разом із попередньою упаковкою - полімерним пакетом Національної поліції України з EXP0343280, нижній край якого розрізаний; куртки з капюшоном (зображення 4.6 ілюстративної таблиці, додаток 4), виготовленої з синтетичної тканини темно-сірого кольору, ношеної, високого ступеня забрудненості, яка містить дефекти у вигляді розривів тканини, довжина куртки - 690 мм, довжина рукавів - 630 мм, висота капюшона - 315 мм, ширина куртки між проймами - 540 мм, та штанів, виготовлених з джинсової тканини сірого та темно-сірого кольорів (зображення 4.7 ілюстративної таблиці, додаток 4), які ношені, високого ступеня забрудненості, довжиною 1030 мм, півобсяг в поясі - 420 мм, поміщених в полімерному пакеті Експертної служби МВС України №3288250, який герметично закритий, видимих порушень цілісності пакета не виявлено; светра, виготовленого з тканини світло-сірого кольору (зображення 4.10 ілюстративної таблиці, додаток 4), ношеного, високого ступеня забрудненості, довжиною 680 мм, шириною між проймами - 540 мм, довжиною рукава - 610 мм) /т.4 а.п.120-122, 124-136/ свідчить, що під час дослідження візуально, при природному освітленні, при огляді в косопадаючих променях штучного джерела освітлення, в затемненому приміщенні в УФ-променях та при огляді під об`єктивом стереомікроскопа МБС-10, на виворітній стороні внутрішньої поверхні кросівка на ліву ногу (зображення 4.3 ілюстративної таблиці, додаток 4), вздовж краю отвору та на відстані 70 мм від умовно серединної лінії задника, виявлено помарку речовини бурого кольору, невизначеної форм из нечіткими, нерівними контурами, розмірами 12х40 мм, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №1. Візуально, при природному освітленні, при огляді в косопадаючих променях штучного джерела освітлення, в затемненому приміщенні в УФ-променях та при огляді під об`єктивом стереомікроскопа МБС-10, на лицевій стороні куртки (зображення 4.6 ілюстративної таблиці, додаток 4) виявлено: на правому рукаві, на хлястику, на площині 20х67 мм - групу помарок речовини коричневого кольору, різної інтенсивності, невизначеної форми, яка просочує та не ущільнює тканину, без чітких меж, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №2; на відстані 80 мм від нижнього краю лівого рукава та 54 мм від шва зшиву рукава - помарку речовини коричневого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, яка просочує та не ущільнює тканину, розмірами 7х30 мм, з якої робили вирізку та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №3. З метою виявлення невидимих слідів крові, з поверхонь куртки (зображення 4.6 ілюстративної таблиці, додаток 4) робили множинні вирізки тканини та поміщали до відповідно маркованих пробірок, а саме: з лицевої сторони передньої поверхні - об`єкт №4; з лицевої сторони обох рукавів - об`єкт №5. Візуально, при природному освітленні, при огляді в косопадаючих променях штучного джерела освітлення, в затемненому приміщенні в УФ-променях при огляді під об`єктивом стереомікросокпа МБС-10, на виворітній стороні лівої штанини джинсових штанів (зображення 4.7 ілюстрованої таблиці, додаток 4) слідів, подібних на кров`яні, не виявлено. З метою виявлення невидимих слідів крові, з виворітної сторони манжета лівої штанини (зображення 4.7 ілюстрованої таблиці, додаток 4) робили множинні вирізки тканини та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №6. Візуально, при природному освітленні, при огляді в косопадаючих променях штучного джерела освітлення, в затемненому приміщенні в УФ-променях та при огляді під об`єктивом стереомікроскопа МБС-10, на поверхнях джинсових штанів (зображення 4.7 ілюстративної таблиці, додаток 4) виявлено: на відстані 86 мм від вільного нижнього краю лицевої сторони правої штанини та вздовж зшиву штанини, на площині 120х230 мм - групу помарок речовини коричневого кольору, різної інтенсивності, невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, яка просочує та не ущільнює тканину, розмірами від 5х5 до 30х38 мм, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №7; на відстані 90 мм від вільного нижнього краю лицевої сторони лівої штанини та вздовж зшиву штанини, на площині 150х170 мм - групу помарок речовини коричневого кольору, різної інтенсивності, невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, яка просочує та не ущільнює тканину, розмірами від 2х3 мм до 15х20 мм, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №8; на виворітній стороні правої передньої врізної кишені, на відстані 254 мм від вільного верхнього краю пояса та 110 мм від правого бічного шва штанини, на площині 35х43 мм - групу плям речовини коричневого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними краями, яка просочує та не ущільнює тканину, розмірами від 3х4 мм до 9х25 мм, з якої робили вирізки та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №9. З метою виявлення невидимих слідів крові, з лицевої сторони передньої поверхні джинсових штанів (зображення 4.7 ілюстративної таблиці, додаток 4) робили множинні вирізки тканини та поміщали до відповідно маркованих пробірок, а саме: з правої штанини - об`єкт №10; з лівої штанини - об`єкт №11. Візуально, при природному освітленні, при огляді в косопадаючих променях штучного джерела освітлення, в затемненому приміщенні в УФ-променях та при огляді під об`єктивом стереомікроскопа МБС-10, на лицевій стороні светра (зображення 4.10 ілюстративної таблиці, додаток 4), виявлено: практично по всій площині правого манжета - суцільне нашарування речовини коричневого кольору, невизначених розмірів, без видимих меж, яка просочує та не ущільнює тканину, з якої робили вирізку та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №12; практично по всій площині лівого манжета - нашарування речовини світло-бурого кольору, невизначених розмірів, без видимих меж, яка просочує та не ущільнює тканину, з якої робили вирізку та поміщали до маркованої пробірки - об`єкт №13. З метою виявлення невидимих слідів крові, з лицевої сторони светра (зображення 4.10 ілюстративної таблиці, додаток 4) робили множинні вирізки тканини та поміщали до відповідно маркованих пробірок, а саме: з передньої поверхні - об`єкт №14; по окружності рукавів - об`єкт №15. Відповідно до вказаного висновку експерта у слідах на наданому на дослідження кросівку на ліву ногу (об`єкт №1) виявлено кров людини. У слідах на наданій на дослідження куртці (об`єкти №№2, 3) та у вирізках з куртки (об`єкт №5) крові не виявлено. У вирізках з куртки (об`єкт№4) виявлено кров людини. У вирізках з наданих на дослідження джинсових штанів (об`єкт №6) виявлено кров людини. У слідах на джинсових штанах (об`єкти №№7-9) та у вирізках з джинсових штанів (об`єкти №№10, 11) крові не виявлено. У слідах на наданому на дослідження светрі (об`єкт №13) виявлено кров людини. У слідах на светрі (об`єкт №12) та у вирізках зі светра (об`єкти №№14, 15) крові не виявлено. Генетичні ознаки слідів крові людини на лівому кросівку (об`єкт №1), куртці (об`єкт №4), джинсових штанах (об`єкт №6) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові у слідах на светрі (об`єкт №13) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж трьох осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові людини у слідах на лівому кросівку (об`єкт №1) та у вирізках з джинсових штанів (об`єкт №6) збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 3.1, додаток 3). Походження виявлених слідів крові на лівому кросівку та джинсових штанах (об`єкти №№1, 6) від ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки крові у вирізках з куртки (об`єкт №4) є змішаними, містять генетичні ознаки від двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 3.1, додаток 3). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові на светрі (об`єкт №13) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 3.1, додаток 3). Генетичні ознаки крові людини у слідах на лівому кросівку (об`єкт №1) та у вирізках з джинсових штанів (об`єкт №6) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові на лівому кросівку (об`єкт №1), джинсових штанах (об`єктах №6) та зразка букального епітелію ОСОБА_6 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 3,63х10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 275 секстильйонів осіб. Походження виявлених слідів крові на лівому кросівку та джинсових штанах (об`єкти №№1, 6) від ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки крові у вирізках з куртки (об`єкт №4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 (таблиця 2.1, додаток 2) та не присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові на светрі (об`єкт №13) не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_54 , ОСОБА_168 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2).

Відповідно до висновку експерта №3.3Т-40/19 від 22 квітня 2019 року, складеного головним судовим експертом сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_242 , який має вищу економічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» (свідоцтво № НОМЕР_61 , видане ЕКК МВС 24 вересня 2018 року) та стаж експертної роботи з 2013 року, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, внаслідок проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 22 березня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 21 березня 2019 року судової автотоварознавчої експертизи (12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) мотоцикла, марки «SkyBike QM150-10E», рама НОМЕР_4 , без реєстраційного номера, вилученого 09.02.2019 року в ході огляду місцевості, представленого в опечатаному вигляді, /т.4 а.п.137-140, 142-146/, при візуальному огляді мотоцикла і наданих документів щодо митного оформлення транспортного засобу встановлено інформацію про об`єкт експертизи: марка ТЗ - SkyBike QM150-10E, рік виготовлення - 2016 (термін експлуатації 3,10 років), колір - синій, номер рами НОМЕР_4 (зображення 7, 8), номер двигуна 162 НОМЕР_62 , об`єм двигуна - 149 куб.см. В ході дослідження виявлено дефекти зазначеного мотоцикла: пошкодження панелі (зображення 9), пошкодження та потертості оббивки сидінь (зображення 11), дефекти лакофарбованого покриття кузова (зображення 12, 13), пошкодження скла - дзеркала, задньої фари (зображення 10, 14). Ринкова вартість колісного транспортного засобу - мотоцикла марки «SkyBikeQM150-10E», номер рами НОМЕР_4 , без реєстраційного номера, станом на 08 лютого 2019 року, за умови аналогічно технічного стану, що і на момент проведення експертизи, складала 15572 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 28 коп.

У результаті проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 22 березня 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 21 березня 2019 року судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «BMW 520I», 1997 року випуску, чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_63 , реєстраційний номер НОМЕР_64 , вилученого 09.02.2019 року в ході обшуку зазначеного автомобіля, старшим судовим експертом сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_352., який має вищу товарознавчу освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» (свідоцтво № НОМЕР_65 , видане ЕКК МВС 24 вересня 2018 року) та стаж експертної роботи з 2015 року, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, надано висновок експерта №3.3.Т-39/19 від 18 квітня 2019 року /т.4 а.п.147-150, 152-162/, згідно з яким при візуальному огляді автомобіля «BMW 520I», реєстраційний номер НОМЕР_64 , та копії документа про реєстрацію транспортного засобу іншої держави SERIA НОМЕР_66 встановлено інформацію про об`єкт експертизи: марка, модель транспортного засобу - BMW 520I, реєстраційний номер - НОМЕР_64 , рік випуску - 1997, номер кузова - НОМЕР_63 (зображення 5), тип ТЗ - седан, об`єм двигуна, тип пального - 1991,00 куб.см, бензин, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - SERIA НОМЕР_66 . Під час дослідження виявлено дефекти вказаного транспортного засобу: забруднення, пошкодження оббивки салону (дверей, даху) (зображення 13-18), пошкодження оббивки сидінь (зображення 8-12), дефекти лак офарбованого покриття кузова (зображення 19, 20). Ринкова вартість колісного транспортного засобу «BMW 520І» чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_63 , реєстраційний номер « НОМЕР_64 », станом на 08 лютого 2019 року, за умови аналогічно технічного стану, що і на момент проведення експертизи складала 45170 (сорок п`ять тисяч сто сімдесят) грн. 08 коп.

Із протоколу огляду предметів від 27 лютого 2019 року /т.4 а.п.163-170/, встановлено, що 27 лютого 2019 року з 11 години 00 хвилин до 16 години 10 хвилин старшим слідчим в ОВС - криміналістом відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_170 з участю спеціаліста - завідувача сектору біологічних досліджень і обліку ОСОБА_243 та застосуванням цифрового фотоапарату Olympus FE170 та цифрового носія - карти пам`яті Olympus XO, об`ємом 256 Mb, проведено огляд предметів, що здійснювався на столі для дослідження об`єктів у приміщенні оглядової кімнати сектору біологічних досліджень та обліку Рівненського НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Рівне, вул. Гагаріна, 39. Оглядався пакет експертної служби МВС №1642118, який на момент огляду герметично упакований, цілісність упаковки не порушена, на лицевій стороні наявний пояснювальний напис «Протокол обшуку затриманого ОСОБА_212 , 1996 р.н.». «Чоловічі кросівки 1 пара», наявні підписи учасників, номер ЄРДР та дата пакування - 09.02.19 р. При розпакуванні пакету встановлено, що в ньому дійсно наявна пара чоловічих спортивних кросівок чорного кольору із синіми вставками всередині та білі підошви. На задній частині наявний напис «BAYOTA». Підошва кросівок білого кольору. Кросівки мають заміри: кожна підошва 32 см; ширина носкової частини 11,2 см; каблучної 3,4 см, проміжної 7,4 см; висота 10 см. Із матерії чорного кольору типу сітка. Кросівки на момент огляду забруднені, мають нашарування бруду. При використанні діагностичних смужок НЕРТА PHAN та при освічуванні в ультрафіолетових променях слідів речовини схожої на кров не виявлено. В подальшому вказані кросівки упаковано в новий пакет експертної служби №1721055, на який нанесено пояснюючі написи підписи учасників та герметично упаковано. В подальшому було оглянуто пакет Національної поліції №0005906, який на момент огляду був герметично упакований, з наявними на ньому пояснюючими написами «Протокол обшуку затриманої особи ОСОБА_5 1996 р.н.», «рукавиці шкіряні, куртка, футболка, кофта, поясний ремінь, штани чорного кольору», також підписами учасників та понятих. Розпакувавши даний пакет, встановлено, що в ньому наявні балонова чоловіча куртка із тканини чорного кольору, яка має вставки тканини темно-синього кольору в ділянках плечей, ліктів та бокових кишень, з капюшоном, бувша у вжитку, середнього ступеня забруднення. Куртка застібається на замок типу блискавка з полімерного матеріалу чорного кольору, що прикритий «планкою» з кнопками. На передній поверхні у нижній правій та лівій частині поли наявні накладні кишені та одна прорізна на внутрішній поверхні лівої поли. Розміри куртки: довжина - 66 см; ширина в плечах - 46 см; довжина рукава - 64 см. Рукави мають манжети. При застосуванні діагностичних смужок НЕРТА PHARM та при освічуванні куртки в ультрафіолетових променях слідів крові на куртці не виявлено. Також в даному пакеті наявні штани із матеріалу чорного кольору, подібного до джинсового, бувші у вжитку, сильно забруднені. Нижні краї штанин з резинкою, довжиною 100 см, ширина в поясі 40 см. На бокових поверхнях штанин у верхній частині наявні дві прорізні кишені, в середній частині - дві накладні кишені з клапанами. На задній поверхні у верхній частині дві прорізні кишені. При застосуванні діагностичних смужок НЕРТА PHARM та при освічуванні поверхонь в ультрафіолетових променях, слідів схожих на кров не виявлено. Також в пакеті наявні шкіряні рукавиці чорного кольору, бувші у вжитку, середнього ступеню забруднення, мають потертості. Розміри рукавиць: довжина 23 см, ширина 11 см. При огляді рукавиць із застосуванням діагностичної смужки та в ультрафіолетових променях, слідів схожих на кров, не виявлено. Дані штани, куртку та рукавиці поміщено до пакету експертної служби №3288247, який упаковано та на який нанесено пояснюючі написи та підписи учасників. Також у вказаному вище пакеті також наявний шкіряний ремінь, коричневого кольору із металевою пряжкою квадратної форми, бувший у вжитку, довжиною 104 см, шириною 4 см. При огляді ременя слідів крові не виявлено. Наявне на ремні маркування «Кремень». Крім цього наявна в пакеті футболка чорного кольору із стилізованим зображенням вовків на передній поверхні і написом «WOLFPACK», бувша у вжитку, відносно чиста, розмірами: довжина - 67 см, ширина в плечах - 40 см, довжина рукава - 17 см. При огляді футболки слідів крові на ній не виявлено. Крім цього в пакеті наявна кофта чорного кольору із стилізованими малюнками сірого кольору, бувша у вжитку, відносно чиста. Розміри кофти: довжина - 63 см, ширина в плечах - 41 см, довжина рукава - 57 см., має бірку на комірному шві «Dinersi Collection». При огляді із діагностичними смужками та в ультрафіолетових променях слідів схожих на кров. ...? Дані предмети одягу: ремінь, футболка і кофта герметично упаковані в пакет експертної служби №1721054». В подальшому здійснювався огляд одягу підозрюваного ОСОБА_6 , що був вилучений в останнього під час обшуку затриманого 09.02.2019 р. Під час цього оглянуто пакет Національної поліції №ЕХР0343280, який герметично упакований, має на лицевій стороні пояснюючі написи: «Протокол обшуку затриманої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Чоловіче взуття спортивного типу сірого кольору». При розпакуванні пакета встановлено, що в ньому наявна пара чоловічих кросівок сіро-коричневого кольору із підошвою з полімерного матеріалу білого кольору, на шнурівках, мають вставку в верхній частині п`яткової ділянки з матеріалу чорного кольору типу сітка. Розміри: довжина - 30,5 см; ширина носкової ділянки - 10,3 см; каблучної - 8 см; проміжної - 7,3 см. На підошві наявні сліди зношеності (переважно на правому). При макролюмінісцентному огляді та дослідженні із діагностичними смужками НЕРТА PHARM на внутрішній поверхні ногової сторони кросівка на ліву ногу на верхньому краю виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке потребує подальшого біологічного дослідження. В подальшому дану пару кросівок переупаковано в пакет експертної служби №1721053, який герметично упаковано, на який нанесено пояснюючі написи і підписи учасників. Оглянувши пакет Національної поліції №ЕХР0404760, який герметично упакований, на пакеті наявні пояснюючі написи «Протокол обшуку затриманої особи ОСОБА_6 1998 р.н.», «Спортивна кофта сірого кольору «NY», футболка білого кольору із написом «FESTIVAL SINNER», чоловічі штани спортивного типу, куртка спортивного типу сірого кольору». Після розпакування пакета встановлено, що в ньому наявні наступні предмети одягу: куртка, штани, светр, футболка, пара рукавиць. При огляді куртки встановлено, що це куртка з капюшоном, сірого кольору, була у вжитку, середньої забрудненості, з пошкодженням, розривом матеріалу по лівому бічному шву. Куртка має чотири кишені: дві в нижній частині правої та лівої поли, одна у верхній частині верхньої поли, одна на внутрішній поверхні лівої ноги, які застібаються на замок типу блискавка. Розміри: довжина - 66 см; ширина в плечах - 46 см; довжина рукава - 60 см. При макролюмінісцентному огляді та дослідженні із діагностичними смужками НЕРТА PHARM, на зовнішній поверхні нижнього краю рукавів, на поверхні фіксуючих ремінців виявлено нашарування, які потребують подальших лабораторних досліджень. Після цього було здійснено огляд штанів ОСОБА_6 . При огляді штанів встановлено, що вони із тканини сірого кольору, бувші у вжитку, сильно забруднені, нижній край штанин має манжети з резинкою. Розміри: довжина - 102 см; ширина в поясі - 39 см. Пояс застібається на металевий ґудзик, гульфик на три аналогічні ґудзики (один відсутній). На передній поверхні штанин у верхній частині наявні три кишені: одна прорізна на лівій частині, дві на правій. У верхній частині задньої поверхні штанів наявні дві накладні кишені. На внутрішній поверхні нижнього краю манжета лівої штанини виявлено дрібне нашарування, яке потребує подальшого дослідження. При огляді кофти встановлено, що вона сірого кольору, бувша у вжитку, середнього ступеню забруднення, на лицевій стороні на рівні грудей має напис «NY Hilfiger denim». Розміри кофти: довжина - 63 см; ширина в плечах - 46 см; довжина рукава - 62 см. На зовнішній поверхні манжета правого та лівого рукавів виявлено поверхневі нашарування коричневого кольору, які потребують подальших лабораторних досліджень. При огляді футболки встановлено, що вона білого кольору з малюнком на всій передній поверхні та написом «FESTIVAL SINNER», бувша у вжитку, середнього ступеню забруднення, розмірами: довжина - 59 см; ширина в плечах - 42 см; довжина рукава - 21,5 см. На футболці слідів схожих на кров під час макролюмінісцентного дослідження і за допомогою діагностичних смужок не виявлено. Під час огляду рукавиць встановлено, що вони шкіряні, чорного кольору, бувші у вжитку, відносно чисті. Довжиною - 22 см, шириною - 11 см. На внутрішній поверхні рукавиць наявні залишки підкладки. В подальшому оглянуті предмети одягу ОСОБА_6 було упаковано в пакет експертної служби МВС України, в який їх герметично упаковано, на який нанесено пояснюючі написи, а саме в пакет №1721052 - упаковано кофту сірого кольору із написом «NY»; в пакет №172051 упаковано шкіряні рукавиці та футболку; в пакет №3288250 упаковано куртку та штани сірого кольору. В подальшому було проведено огляд пакетів Національної поліції №4458649 та №ЕХР0404757 в яких упаковано предмети одягу ОСОБА_4 . При огляді пакету Національної поліції ГСУ №4458649 встановлено, що він герметично упакований, має пояснюючі написи, підписи учасників та понятих. При розпакуванні пакета встановлено, що в ньому упаковано наступні речі, кросівки та шкіряний ремінь. При огляді кросівок встановлено, що вони із матеріалу зеленого та чорно-зеленого кольорів, підошва із полімерного матеріалу чорного кольору, бувші у використанні, відносно чисті. Розміри: довжина - 30,4 см; ширина носкової ділянки - 11 см; каблучної ділянки - 8,8 см; проміжної - 6,5 см, висота кросівка - 11 см. В п`ятковій ділянці наявні літери «vty». При огляді ременя встановлено, що він шкіряний, чорного кольору, довжиною 105 см, шириною 3,2 см, має металеву пряжку квадратної форми. Під час макролюмінісцентного дослідження та діагностичних смужок, слідів схожих на кров на кросівках та ремні не виявлено. В подальшому дані кросівки та ремінь разом із першопочатковою упаковкою поміщено у пакет експертної служби №1721050. При огляді пакету №ЕХР0404757 встановлено, що даний пакет Національної поліції герметично упакований, має пояснюючі написи та підписи учасників та понятих, які нанесені на поверхню пакету, а саме: «Обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жит. АДРЕСА_2 від 09.02.19р.», «Чоловіча куртка чорного кольору ОСОБА_4 та чоловіча кофта ОСОБА_4 . При розпакуванні пакета встановлено, що в ньому на момент огляду наявні: куртка, штани, кофта. При огляді куртки встановлено, що вона з тканини чорного кольору з капюшоном, бувша у вжитку, відносно чиста, застібається на замок типу блискавка, який прикритий планкою на липучках. Куртка має десять кишень в різних ділянках. Розміри: довжина - 64 см; ширина в плечах - 48 см; довжина рукава - 56 см. При макролюмінісцентному дослідженні та діагностичних смужок НЕРТА PHARM в нижній частині планки виявлено пляму коричневого кольору, яка потребує подальшого лабораторного дослідження. При огляді штанів встановлено, що вони із тканини чорного кольору, бувші у використанні, середнього ступеня забрудненості. На бокових поверхнях штанин наявні дві прорізні кишені, в середній частині дві накладні кишені, із заду в верхній частині дві прорізні кишені. При огляді даних штанів слідів схожих на кров не виявлено. В подальшому, оглянувши кофту, встановлено, що вона із матеріалу сірого кольору, на лицевій стороні має напис «RARELY» та «THINK OF YOUR OMN IDEAS» із малюнком чорного кольору, бувша у вжитку, середнього ступеня забруднення. Розмірами: довжина - 65 см; ширина в плечах 42 см; довжина рукава - 63,5 см. При макролюмінісцентному дослідженні та за допомогою діагностичних смужок НЕРТА PHARM в нижній частині рукавів виявлено нашарування, які потребують подальшого дослідження. В подальшому дані штани, куртку і кофту поміщено у окремі пакети експертної служби, а саме: штани у пакет №1721058, кофту у пакет №1721059, куртку у пакет №1721060. Дані пакети герметично упаковано, на них нанесено пояснюючі написи, підписи учасників та герметично запаковано. Вказаний протокол прочитаний, записаний слідчим власноручно, зауважень, виправлень, доповнень, клопотань від учасників не надійшло.

Із протоколу огляду предметів від 15 лютого 2019 року /т.4 а.п.171-172/ слідує, що 15 лютого 2019 року з 09 години 00 хвилин до 09 години 50 хвилин старшим слідчим в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_353. у приміщенні каб.№57 СУ ГУНП в Рівненській області проведено огляд предметів, а саме: мобільних телефонів, вилучених під час обшуку автомобіля, марки «BMW», р.н. 055 НОМЕР_8 , проведеного 09.02.2019р. Оглядом встановлено,що на робочому столі у приміщенні наявні два пакети Національної поліції України №ЕХР0102141 та №ЕХР0102142, які на момент огляду герметично упаковані, цілісність упаковки яких не порушена. На лицевій стороні пакетів наявні пояснюючі написи нанесені шариковою. При відкриті даного пакету №ЕХР0102141 встановлено, що у ньому на момент огляду наявні наступні речі та предмети: - мобільний телефон марки Iphone A1660 (Iphone6). При огляді даного мобільного телефону встановлено, що він виконаний в металевому корпусі чорного кольору, розміром 188*78*158*7 мм. Без захисного чохла, бувший у використанні, має значні потертості корпусу та незначні подряпини екрану. З передньої сторони наявний сенсорний екран який займає майже всю лицеву сторону телефона. Над екраном наявний отвір динаміка та об`єктив фронтальної камери, під екраном наявна кнопка круглої форми по центру. З правого боку наявна кнопка вмикання/вимикання та шухлядка для сім-карти, з лівого боку дві кнопки регулювання гучності та кнопка блокування телефону. З задньої сторони телефону в верхньому лівому куті наявні два об`єктива основної камери, отвір мікрофона та спалах. По центру ближче до верхнього краю наявна емблема у вигляді надкушеного яблука. По центру ближче до низу наявні заводські маркування де зазначена марка та модель, а саме: Iphone model A1660 та інші маркування серед яких не зазначено ІМЕІ код. На момент огляду телефон вимкнений. При відкритті шухлядки для сім-карти встановлено, що в ній наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар. При встановленні даної сім-карти в інший мобільний телефон та набиранні комбінації *161# встановлено, що абонентський номер даної сім-карти НОМЕР_67 . Після цього мобільний телефон із сім-картою та першопочатковою упаковкою поміщено до пакету №ЕХР0135817, який герметично упаковано, на який шариковою ручкою нанесено пояснюючі написи та підпис слідчого. При відкритті даного пакету №ЕХР0102142 встановлено, що у ньому на момент огляду наявні наступні речі та предмети - мобільний телефон марки Iphone А1549. При огляді даного мобільного телефону встановлено, що він виконаний в металевому корпусі чорного кольору, розміром 129*67*138*7 мм. В захисному чохлі, бувший у використанні, має незначні потертості корпусу та незначні подряпини екрану. З передньої сторони наявний сенсорний екран, який займає майже всю лицеву сторону телефона. Над екраном наявний отвір динаміка та об`єктив фронтальної камери, під екраном наявна кнопка круглої форми по центру. З правого боку наявна кнопка вмикання/вимикання та шухлядка для сім-карти, з лівого боку дві кнопки регулювання гучності та кнопка блокування телефону. З задньої сторони телефону в верхньому лівому куті наявний об`єктив основної камери, отвір мікрофона та спалах. По центру ближче до верхнього краю наявна емблема у вигляді надкушеного яблука. По центру ближче до низу наявні заводські маркування де зазначено марка та модель, а саме: Iphone model A1549 та інші маркування, серед яких зазначено ІМЕІ: НОМЕР_68 . На моент огляду телефон вимкнений. При відкритті шухлядки для сім-карти встановлено, що в ній наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар. При встановленні даної сім-карти в інший мобільний телефон та набиранні комбінації *161# встановлено, що абонентський номер даної сім-карти НОМЕР_69 . Після цього мобільний телефон із сім-картою та першопочатковою упаковкою поміщено до пакету №ЕХР0135816, який герметично упаковано, на який шариковою ручкою нанесено пояснюючі написи та підпис слідчого. На цьому огляд предметів - мобільних телефонів, завершено.

Протоколом огляду місця події від 08 лютого 2019 року /т.4 а.п.173-179/, зафіксовано обставини, виявлені в ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_192 08 лютого 2019 року з 03 години 03 хвилини до 05 години 40 хвилин у присутності понятих: ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , за участю спеціаліста: старшого інспектора-криміналіста Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_354. із застосуванням технічних засобу - фотографування фотоапаратом «Nicon». Безпосереднім об`єктом огляду являється легковий автомобіль, марки «BMW», моделі 730, номерний знак НОМЕР_70 , чорного кольору. Даний транспортний засіб знаходиться на автодорозі між смт.Томашгород та с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області на відстані близько 1 км від смт.Томашгород. На даному автомобілі видимі пошкодження у вигляді: тріщин на лобовому склі, пошкоджене заднє праве колесо (відірване частково від осі), пошкоджене скло на правих передніх дверцятах (розбите). Під час опилення зовнішньої поверхні вищевказаного автомобіля дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено наступне: на лівому передньому крилі автомобіля у верхній його частині вилучено один відбиток слідів рук; в лівій верхній частині капоту автомобіля вилучено один відбиток сліду руки; на лівих передніх дверцятах автомобіля на склі у нижній частині вилучено відбиток слідів пальців руки; на задніх лівих дверцятах на склі вилучено один відбиток слідів пальців рук; на стійці передніх лівих дверцят даного автомобіля вилучено один відбиток сліду пальців рук; на задніх правих дверцятах даного автомобіля на склі вилучено два відбитка слідів пальців рук; на задніх правих дверцятах автомобіля на склі у правій верхній його частині вилучено два відбитки слідів пальців рук; на передніх правих дверцятах біля дорожнього бокового бачення вилучено два відбитка слідів пальців рук. Також з водійського керма було зроблено змив (контрольний та остаточний) який після висушування буде в паперові конверти. Вже безпосередньо в салоні вказаного автомобіля при огляді бардачка, який знаходиться правій нижній частині передньої панелі автомобіля було виявлено копію паспорта громадянина України, серії НОМЕР_71 , виданого на ім`я ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , с.Захлюпанка, Горохівського району Полтавської області, поліс страхування №АК3701483; копія заяви на отримання переказу №37806883 на ім`я « ОСОБА_247 »; копія рахунку №1098 від 03.01.2018. на ім`я « ОСОБА_248 »; біля водійського сидіння спереду з лівої сторони біля панелі приборів в нижній частині виявлено пластикову карту «WOG» НОМЕР_287; пластикову картку «UPG» НОМЕР_289, пластикову картку «FISHKA» № НОМЕР_72 ; пластикову картку «Фокстрот» № НОМЕР_73 ; пластикову картку «WATSONS CLUB» № НОМЕР_74 ; пластикову картку мобільного оператора «Київстар» в якій знаходиться SIM-карта даного мобільного оператора з мобільним номером НОМЕР_75 , також ще одна карта «Київстар», в якій знаходилась SIM-карта «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_76 ; книга інструкція мобільного оператора «Київстар»; 5 (п`ять) оптичних лазерних дисків. Під капотом даного автомобіля у правій верхній частині наявний напис «НОМЕР_82». Під час огляду вилучено: автомобіль, марки «BMW 730 D», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_77 , 11 (одинадцять) відбитків слідів пальців рук опечатано в сейф-пакет НПУ №ЕХР0132252, копію паспорта громадянина України, серії НОМЕР_71 , виданого на ім`я ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , с.Захлюпанка Горохівського району, Полтавської області; поліс страхування №АК3701483; копію заяви на отримання переказу №37806883 на ім`я « ОСОБА_247 »; копію рахунку №1098 від 03.01.2018 року на ім`я « ОСОБА_248 »; пластикову картку «WOG» НОМЕР_287; пластикову картку «UPG» НОМЕР_289, пластикову картку «FISHKA» № НОМЕР_72 , пластикову картку «Фокстрот» № НОМЕР_73 , пластикову картку «WATSONS CLUB» № НОМЕР_74 ; пластикові картки мобільного оператора «Київстар» в яких знаходяться SIM-карти з номерами НОМЕР_75 та НОМЕР_76 ; книгу інструкцію мобільного оператора «Київстар»: 5 (п`ять) оптичних лазерних дисків. Як додаток до протоколу долучається складена фототаблиця Протокол прочитаний вголос, заяв, зауважень та доповнень не надходило.

Постановою старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_326. від 08 лютого 2019 року /т.4 а.п.181/ визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження №0000069 від 08 лютого 2019 року автомобіль, марки «BMW 730 D», чорного кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_78 , копію полісу обов`язкового страхування №АК3701483, копію заяви на отримання переказу №37806883 на ім`я « ОСОБА_247 », копію рахунку №1098 від 03.01.2018 на ім`я « ОСОБА_248 »; картку «WOG» НОМЕР_288, пластикову картку «UPG» НОМЕР_289, пластикову картку «FISHKA» № НОМЕР_79 , пластикову картку «Фокстрот» № НОМЕР_80 , пластикову картку «WATSONS CLUB» № НОМЕР_81 , пластикову картку мобільного оператора «Київстар», сім-карту мобільного оператора «Київстар», книгу інструкцію мобільного оператора «Київстар», 5 (п`ять) лазерних оптичних дисків.

У повідомленні Рівненської митниці ДФС Державної фіскальної служби України вих.№1937/20/17-70-20 від 26 лютого 2019 року /т.4 а.п.183-184/ значиться, що згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор», автомобіль, марки «BMW 730», кузов № НОМЕР_82 було ввезено на митну територію України 09 квітня 2016 року в зоні діяльності Волинської митниці громадянином України ОСОБА_249 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , паспорт НОМЕР_83 , АДРЕСА_11 ), в митному режимі «транзит». Під час переміщення через митний кордон України на автомобілі знаходився реєстраційний номерний знак НОМЕР_77 (Естонія).

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_319. від 08 лютого 2019 року за клопотанням слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_192. від 08 лютого 2019 року, погодженим прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_123, /т.4 а.п.185-191/ надано дозвіл слідчому СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_192. на проведення огляду автомобіля марки «BMW 730», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 , номер кузова № НОМЕР_82 , з метою виявлення та вилучення: автомобіля марки «BMW 730», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 , номер кузова № НОМЕР_82 , копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; полісу обов`язкового страхування №АК 3701483; копії заяви на отримання переказу № НОМЕР_84 на ім`я « ОСОБА_250 », копії рахунку №1098 від 03 січня 2018 року на ім`я « ОСОБА_251 »; пластикової картки «WOG» № НОМЕР_85 ; пластикової картки «UPG» № НОМЕР_86 ; пластикової картки «Fishka» № НОМЕР_87 ; пластикової картки «Фокстрот» № НОМЕР_80 ; пластикової картки «WATSONS CLUB» № НОМЕР_74 ; пластикової картки мобільного оператора «Київстар» в якій знаходилася SIM-карта даного мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_88 ; пластикової картки мобільного оператора «Київстар» в якій знаходилася SIM-карта даного мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_89 ; книги інструкції мобільного оператора «Київстар»; 5 (п`ять) оптичних дисків для лазерних систем зчитування; змиву з керма автомобіля марки «BMW 730», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 , номер кузова № НОМЕР_82 із контрольним змивом; 11 слідів рук.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_319. від 08 лютого 2019 року за клопотанням слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_192. від 08 лютого 2019 року, погодженим прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_123, /т.4 а.п.192-193/ надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля, марки «BMW 730D», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 , номер кузова НОМЕР_82 , який знаходиться на території Рокитнівського ВП Саренського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул.Незалежності, 28 в смт.Рокитне, Рівненської області, власника та володільця якого не встановлено, з метою відшукання знаряддя вчинення даного злочину - вогнепальної зброї, а також речей та предметів заборонених чи обмежених в обігу.

З протоколу обшуку від 09 лютого 2019 року /т.4 а.п.194-199/ слідує, що 09 лютого 2019 року в період часу з 18 години 16 хвилин до 18 години 44 хвилини начальником СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_252 за участі спеціаліста - старшого інспектора-криміналіста Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_354. та у присутності понятих: ОСОБА_253 ; ОСОБА_254 проведено обшук автомобіля марки «BMW 730D», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 , номер кузова НОМЕР_82 , за адресою: АДРЕСА_22 на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року, яка не пред`являлася у зв`язку із не встановленням власника. У ході проведення обшуку виявлено: на підлозі переднього пасажирського сидіння автомобіля, марки «BMW 730D», номерний знак НОМЕР_70 , мобільний телефон чорного кольору, марки «Iphone», в вимкненому стані, який упакований в спецпакет ЕХР0102142. На передній панелі автомобіля біля вітрового скла справа виявлено телефон, марки «Iphone», чорного кольору в увімкненому стані, який упаковано в спецпакет ЕХР0102141. На задньому сидінні автомобіля виявлено договір про надання правової допомоги ОСОБА_255 , який упакований в поліетиленовий файл, який скріплено біркою із пояснюючим написом, вилучено в Рокитнівський ВП. Протокол прочитаний вголос, заяв чи зауважень від учасників обшуку і понятих не надходило.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_319. від 11 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_326. від 08 лютого 2019 року, погодженим прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_123, /т.4 а.п.200-205/ накладено арешт на автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_70 , VIN-номер НОМЕР_82 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 08 лютого 2019 року, шляхом заборони його відчуження з позбавленням права користування вказаним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Протоколом огляду місця події від 08 лютого 2019 року, складеним слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_355., /т.4 а.п.206-210/ зафіксовані обставини, виявлені під час огляду лісового масиву, що поблизу с.Федорівка Сарненського району Рівненської області, який проведено 08 лютого 2019 року з 15 години 50 хвилин до 16 години 15 хвилин у присутності понятих ОСОБА_256 і ОСОБА_219 та за участі ОСОБА_54 , жителя АДРЕСА_10 , і старшого оперуповноваженого СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_356. із застосування технічного засобу - фотографування за допомогою цифрового фотоапарату марки «Nikon». Огляд проводився в лісовому масиві на відстані близько 2 км від с.Федорівка Сарненського району Рівненської області в напрямку с.Гранітне Сарненського району Рівненської області. На даній місцевості наявна рослинність у вигляді дерев хвойних та берези. також на місці огляду наявна лісова дорога. Рухаючись по даній дорозі на відстані близько 2 км від с.Федорівка в напрямку с.Гранітне Сарненського району Рівненської області справа на відстані близько 4 м від лісової дороги було виявлено залишки багаття. Зі слів ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , жителя АДРЕСА_12 , саме на вказаному місці та біля вищезазначеного багаття, він та ОСОБА_168 , житель с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області намагались зігрітись вночі 08 лютого 2019 року, переховуючись від працівників поліції. Під час огляду залишків вищевказаного багаття, було встановлено, що залишки розміром 30х25 см. Під час огляду даного багаття було виявлено залишки обгорілі гілки дерев. При розчищанні залишків багаття, будь-яких предметів чи залишків криміналістичного значення виявлено не було. Також під час огляду місцевості поблизу залишків багаття, навколо багаття трав`яний покрив витоптаний. Під час огляду даної місцевості слідів, що мають криміналістичне значення виявлено не було. Під час огляду нічого не вилучалось. Як додатки до протоколу долучаються фото таблиці. Протокол прочитаний всім учасникам слідчої дії вголос. Заяв, зауважень та доповнень від учасників слідчої дії не надходило.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_344. від 17 квітня 2019 року /т.4 а.п.211-212/ вилучені під час досудового слідства предмети, а саме: одну пару чоловічих кросівок білого кольору, які були вилучені 08 лютого 2019 року під час огляду трупа ОСОБА_7 ; зв`язку з семи металевих ключів, які були вилучені 09 лютого 2019 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 (упаковано в полімерний пакет з маркуванням ЕХР0164858); аркуші папірців з відбитками папілярних узорів пальців рук трупа ОСОБА_7 , які були вилучені 08 лютого 2019 року під час огляду трупа ОСОБА_7 (упаковано в полімерний пакет з маркуванням 0015045); чотири паперових конверти з фрагментами волосся трупа ОСОБА_7 ; маску балаклаву чорного кольору, вилучена 20 лютого 2019 року під час обшуку в АДРЕСА_13 (упаковано в паперовий конверт); пару кросівок, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 (упаковано в полімерний пакет з маркуванням 1721055); пару кросівок та шкіряний ремінь, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 (упаковано в полімерний пакет з маркуванням 1721050); футболку, кофта, шкіряний ремінь, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 (упаковано в полімерний пакет з маркуванням 1721054); наручний годинник, вилучений під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 (упаковано в полімерний пакет з маркуванням 0); чоловічий ланцюжок жовтого кольору та три монети, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 (упаковано в полімерний пакет з маркуванням 0019406); зразок марлі на яку було вилито кров трупа ОСОБА_7 (упаковано в паперовий конверт); чотири дактилокарти підозрюваних (упаковано в полімерний пакет з маркуванням 4188069); чотири дактилокарти підозрюваних (упаковано в полімерний пакет з маркуванням 3861103) визнано та прилучено до кримінального провадждення №0000069 в якості речових доказів та здано на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Рівненській області (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - №971, порядковий номер - №634.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_344. від 07 червня 2019 року /т.4 а.п.213/ передано на зберігання до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» (уповноваженого банку) до вирішення питання по суті у даному кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США та 1941 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн. 50 коп. наступним номіналом - дві купюри номіналом 100 доларів США (з маркуванням КН 16635695А та LB 36511510С), дві купюри номіналом 500 гривень (з маркуванням ФЗ8307183 та ВЖ9429613), три купюри номіналом 200 гривень (з маркуванням УА0575283, СК6286750 та ПЄ3058835), дві купюри номіналом 100 гривень (з маркуванням УА4418046 та ЗЦ1883882), дві купюри номіналом 50 гривень (з маркуванням ФИ1536341 та ФБ4158084), одна купюра номіналом 20 гривень (з маркуванням ЧБ9292176), одна купюра номіналом 10 гривень (з маркуванням ЮВ7089540), три купюри номіналом 2 гривні ( з маркуванням РЖ4972855, СЄ6081171 та ТА0161539), три купюри номіналом 1 гривня (УП3521737, УА4090664 та ТД1394059), одна монета номіналом 50 копійок, одна монета номіналом 2 гривні, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 в ході його особистого обшуку під час затримання 10.02.2019.

У протоколі огляду предмету від 06 червня 2019 року /т.4 а.п.214-215/, складеному старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_45., вказано, що в приміщенні кабінету 25 СУ ГУНП в Рівненській області 06 червня 2019 року з 09 години 13 хвилин до 10 години 15 хвилин проведено огляд предметів. Під час огляду використовувався персональний комп`ютер «Acer». Слідча дія проводиться без сторонніх осіб. Огляду підлягає паперовий конверт пакет, який герметично упакований, в місцях склеювання наклеєні аркуші паперу з відтисками печатки «СУ ГУНП в Рівненській області». На поверхні вказаного паперового конверту жодних механічних ушкоджень не має. На лицевій стороні паперового конверту наявний пояснювальний надпис «Шкіряна сумка вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_3 в якій знаходиться: картка «Приватбанк» НОМЕР_27 , картка «Приватбанк» НОМЕР_28 , картка «Fishka» червоного кольору з позначеннями НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; картка «Спорт Мастер» з позначенням НОМЕР_32 ; картка «Вигода» з позначенням НОМЕР_33 ; візитка «Приватна Садиба»; візитка « ОСОБА_206 »; картка « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з позначенням НОМЕР_34 ; картка «Metro» з позначенням НОМЕР_35 ; картка «Spirit food» з позначенням НОМЕР_36 ; картка «Royal» з позначенням 0090; картка «Аква Рай» з позначенням НОМЕР_90 ; картка «Megasport» з позначенням НОМЕР_37 ; картка «Watsons» з позначенням НОМЕР_38 ; картка «OSTIN» з позначенням НОМЕР_39 ; картка «OODJI» з позначенням НОМЕР_40 ; картка «Papa Mama» з позначенням 003415; картка «Блюz Jazz» з позначенням 9211; картка з позначенням НОМЕР_42 ; картка «WOG» з позначенням НОМЕР_43 ; картка «KLO» з позначенням НОМЕР_44 ; картка «Айвенго» з позначенням 1478; візитка «Кава в подарунок»; картка «АМІС» з позначенням НОМЕР_45 ; картка з позначенням НОМЕР_46 ; картка «Сільпо» з позначенням НОМЕР_47 ; картка «БРСМ» з позначенням ; картка «UPG» з позначенням 322913; картка «Fishka» з позначенням НОМЕР_48 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_49 на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER» легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_50 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_51 на транспортний засіб «BMW 740IL» легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_52 видане на ОСОБА_209 , АДРЕСА_10 ; гарантійний талон від 24.01.2019; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - серія НК №996180; рахунок «Кафе-ПАРК» №247352; фіскальний чек 8334 від 07.02.2019; фіскальний чек 8100 від 03.02.2019 року; квитанція про сплату штрафу серія НК №996180; ручка для письма темно-синього кольору; грошові кошти - одна купюра номіналом 100 доларів США (КН 16635695А), одна купюра номіналом 100 доларів США (LB 36511510С), одна купюра номіналом 500 гривень (ФЗ8307183), одна купюра номіналом 500 гривень (ВЖ9429613), одна купюра номіналом 200 гривень (УА0575283), одна купюра номіналом 200 гривень (СК6286750), одна купюра номіналом 200 гривень (ПЄ3058835), одна купюра номіналом 100 гривень (УА4418046), одна купюра номіналом 100 гривень (ЗЦ1883882), одна купюра номіналом 50 гривень (ФИ1536341), одна купюра номіналом 50 гривень (ФБ 4158084), одна купюра номіналом 20 гривень (ЧБ9292176), одна купюра номіналом 10 гривень (ЮВ 7089540), три купюри номіналом 2 гривні (РЖ4972855, СЄ 6081171, ТА0161539), три купюри номіналом 2 гривні (РЖ4972855, СЄ 6081171, ТА0161539), три купюри номіналом 1 гривня (УП3521737, УА4090664, ТД1394059), одна монета номіналом 50 копійок, одна монета номіналом 2 гривні». На вказаному паперовому конверті наявні особисті підписи понятих та слідчого. Після того вказаний паперовий конверт розрізається в верхній частині та здійснюється огляд його вмісту. Під час цього встановлено, що в середині вказаного пакету наявні наступні предмети: шкіряна сумка вилучена вході особистого обшуку ОСОБА_3 ; картка «Приватбанк» НОМЕР_27 ; картка «Приватбанк» НОМЕР_28 ; картка «Fishka» червоного кольору з позначеннями НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; картка «Спорт Мастер» з позначенням НОМЕР_32 ; картка «Вигода» з позначенням НОМЕР_33 ; візитка «Приватна Садиба»; візитка « ОСОБА_206 »; картка « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з позначенням НОМЕР_34 ; картка «Metro» з позначенням НОМЕР_35 ; картка «Spirit food» з позначенням НОМЕР_36 ; картка «Royal» з позначенням 0090; картка «Аква Рай» з позначенням НОМЕР_90 ; картка «Megasport» з позначенням НОМЕР_37 ; картка «Watsons» з позначенням НОМЕР_38 ; картка «OSTIN» з позначенням НОМЕР_39 ; картка «OODJI» з позначенням НОМЕР_40 ; картка «Papa Mama» з позначенням 003415; картка «Блюz Jazz» з позначенням 9211; картка з позначенням НОМЕР_42 ; картка «WOG» з позначенням НОМЕР_43 ; картка «KLO» з позначенням НОМЕР_44 ; картка «Айвенго» з позначенням 1478; візитка «Кава в подарунок»; картка «АМІС» з позначенням НОМЕР_45 ; картка з позначенням НОМЕР_46 ; картка «Сільпо» з позначенням НОМЕР_47 ; картка «БРСМ» з позначенням ; картка «UPG» з позначенням 322913; картка «Fishka» з позначенням НОМЕР_48 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_49 на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER» легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_50 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_51 на транспортний засіб «BMW 740IL» легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_52 видане на ОСОБА_209 , АДРЕСА_10 ; гарантійний талон від 24.01.2019; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - серія НК №996180; рахунок «Кафе-ПАРК» №247352; фіскальний чек 8334 від 07.02.2019; фіскальний чек 8100 від 03.02.2019; квитанція про сплату штрафу серія НК №996180; ручка для письма темно-синього кольору; грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США та 1941 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн. 50 (п`ятдесят) копійок наступним номіналом - дві купюри номіналом 100 доларів США (з маркуванням КН 16635695А та LB 36511510С), дві купюри номіналом 500 гривень (з маркуванням ФЗ8307183 та ВЖ9429613), три купюри номіналом 200 гривень (з маркуванням УА0575283, СК6286750 та ПЄ3058835), дві купюри номіналом 100 гривень (з маркуванням УА4418046 та ЗЦ1883882), дві купюри номіналом 50 гривень (з маркуванням ФИ1536341 та ФБ 4158084), одна купюра номіналом 20 гривень (з маркуванням ЧБ9292176), одна купюра номіналом 10 гривень (з маркуванням ЮВ 7089540), три купюри номіналом 2 гривні (з маркуванням РЖ4972855, СЄ 6081171, ТА0161539), три купюри номіналом 2 гривні (РЖ4972855, СЄ 6081171, ТА0161539), три купюри номіналом 1 гривня (УП3521737, УА4090664 та ТД1394059), одна монета номіналом 50 копійок, одна монета номіналом 2 гривні. Після того оглянуті вищевказані предмети (шкіряна сумка вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_3 ; картка «Приватбанк» НОМЕР_27 ; картка «Приватбанк» НОМЕР_28 ; картка «Fishka» червоного кольору з позначеннями НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; картка «Спорт Мастер» з позначенням НОМЕР_32 ; картка «Вигода» з позначенням НОМЕР_33 ; візитка «Приватна Садиба»; візитка « ОСОБА_206 »; картка « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з позначенням НОМЕР_34 ; картка «Metro» з позначенням НОМЕР_35 ; картка «Spirit food» з позначенням НОМЕР_36 ; картка «Royal» з позначенням 0090; картка «Аква Рай» з позначенням НОМЕР_90 ; картка «Megasport» з позначенням НОМЕР_37 ; картка «Watsons» з позначенням НОМЕР_38 ; картка «OSTIN» з позначенням НОМЕР_39 ; картка «OODJI» з позначенням НОМЕР_40 ; картка «Papa Mama» з позначенням 003415; картка «Блюz Jazz» з позначенням 9211; картка з позначенням НОМЕР_42 ; картка «WOG» з позначенням НОМЕР_43 ; картка «KLO» з позначенням НОМЕР_44 ; картка «Айвенго» з позначенням 1478; візитка «Кава в подарунок»; картка «АМІС» з позначенням НОМЕР_45 ; картка з позначенням НОМЕР_46 ; картка «Сільпо» з позначенням НОМЕР_47 ; картка «БРСМ» з позначенням ; картка «UPG» з позначенням 322913; картка «Fishka» з позначенням НОМЕР_48 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_49 на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER» легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_50 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_51 на транспортний засіб «BMW 740IL» легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_52 видане на ОСОБА_209 , АДРЕСА_10 ; гарантійний талон від 24.01.2019; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - серія НК №996180; рахунок «Кафе-ПАРК» №247352; фіскальний чек 8334 від 07.02.2019; фіскальний чек 8100 від 03.02.2019; квитанція про сплату штрафу серія НК №996180; ручка для письма темно-синього кольору), а також первинна оглянута упаковка (паперовий конверт) поміщуються в середину полімерного непошкодженого пакету з маркуванням 8749672, який в верхній частині було герметично упаковано шляхом заклеювання; на передній поверхні вказаного пакету слідчим рукописно зазначається пояснювальний надпис та відображається особистий підпис. Після того оглянуті вищевказані грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США та 1941 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн. 50 (п`ятдесят) копійок наступним номіналом - дві купюри номіналом 100 доларів США (з маркуванням КН 16635695А та LB 36511510С), дві купюри номіналом 500 гривень (з маркуванням ФЗ8307183 та ВЖ9429613), три купюри номіналом 200 гривень (з маркуванням УА0575283, СК6286750 та ПЄ3058835), дві купюра номіналом 100 гривень (з маркуванням УА4418046 та ЗЦ1883882), дві купюри номіналом 50 гривень (з маркуванням ФИ1536341 та ФБ 4158084), одна купюра номіналом 20 гривень (з маркуванням ЧБ9292176), одна купюра номіналом 10 гривень (з маркуванням ЮВ 7089540), три купюри номіналом 2 гривні (з маркуванням РЖ4972855, СЄ 6081171, ТА0161539), три купюри номіналом 2 гривні (РЖ4972855, СЄ 6081171 та ТА0161539), три купюри номіналом 1 гривня (УП3521737, УА4090664 та ТД1394059), одна монета номіналом 50 копійок, одна монета номіналом 2 гривні, поміщуються в середину полімерного непошкодженого сейф-пакету з маркуванням ЕХР0225615, який в верхній частині герметично упаковується шляхом заклеювання; на передній поверхні вказаного пакету слідчим рукописно зазначається пояснювальний надпис та відображається особистий підпис.

Вказані грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США та 1941 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн. 50 (п`ятдесят) копійок, що знаходяться в спецпакеті Експертної служби Національної поліції України ЕХР0225615, 11 червня 2019 року Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Рівненській області передано на зберігання відділенню філії «Волинське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що підтверджується листом Слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області №5704/24-2019 від 10 червня 2019 року та актом прийому-передачі майна на зберігання від 11 червня 2019 року (додаток 1 до договору відповідального зберігання 20190611СОР002) /т.4 а.п.216-217/.

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 21 лютого 2019 року /т.4 а.п.219/ автомобіль, марки «Mersedes Benz A170», на реєстрації республіки Польща « НОМЕР_91 », номер кузова « НОМЕР_92 » та маска-балаклава чорного кольору, які 20 лютого 2019 року вилучено в ході проведених обшуків, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000069.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_344. від 15 липня 2019 року /т.4 а.п.220-222, 225-226/ вилучені під час досудового слідства предмети, а саме: упаковані в полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 1721051, в середині якого перебуває пара шкіряних рукавичок та футболка, які було вилучено 09 лютого 2019 року під час обшуку затриманої особи; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3953271, в середині якого перебуває зразок крові ОСОБА_7 (додаток до висновку експерта №2.2-11/19); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3953263, в середині якого перебуває зразок ґрунту (додаток до висновку експерта №2.2-11/19); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3953272, в середині якого перебуває зразок ґрунту (додаток до висновку експерта №2.2-11/19); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3853060, в середині якого перебуває газовий балончик (додаток до висновку експерта №10/177 від 2019; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2982701, в середині якого перебуває ключ від мотоцикла (додаток до висновку експерта №10/174 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 0035147, в середині якого перебуває сім камінців жовтого кольору, які було вилучено під час огляду місця події в АДРЕСА_4 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням EXP0132253, в середині якого перебувають копії документів, пластикові картки та інші предмети, які було вилучено 08 лютого 2019 року під час огляду автомобіля марки «БМВ» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням EXP0132252, в середині якого перебувають 11 фрагментів слідів рук, які було вилучено 08 лютого 2019 року під час огляду автомобіля марки «БМВ» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 ; паперовий конверт, в середині якого перебувають контрольні змиви з керма автомобіля, які було вилучено 08 лютого 2019 року під час огляду автомобіля марки «БМВ» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 ; прозорий полімерний пакет, в середині якого перебуває договір про надання правової допомоги, який було вилученого 09 лютого 2019 року під час обшуку автомобіля марки «БМВ», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 ; ключ, який було вилучено 09 лютого 2019 року під час обшуку автомобіля марки «БМВ», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням EXP0102156, в середині якого перебувають годинник, канцелярський ніж, мотузка, павербанк із юсб-шнуром, зв`язка ключів, які 09 лютого 2019 року було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 4274803, в середині якого перебуває мобільний телефон марки «IPHONE», який було вилучено 07 лютого 2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_4 ; паперовий конверт, в середині якого перебуває полімерний предмет, схожий на кастет, який було вилучено 09 лютого 2019 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 ; паперовий конверт з залишком марлевої серветки зі зразком крові ОСОБА_7 (додаток до висновку експерта 10/173 від 24 травня 2019 року); паперовий конверт із залишком марлевої серветки зі змивом з керма автомобіля (додаток до висновку експерта 10/179 від 21 травня 2019 року; паперовий конверт з залишком марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_6 (додаток до висновку експерта 10/172 від 16 травня 2019 року); паперовий конверт з залишком марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_3 (додаток до висновку експерта 10/172 від 16 травня 2019 року); паперовий конверт з залишком марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_5 (додаток до висновку експерта 10/172 від 16 травня 2019 року); паперовий конверт з залишком марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_168 (додаток до висновку експерта 10/172 від 16 травня 2019 року); паперовий конверт з залишком марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_4 (додаток до висновку експерта 10/172 від 16 травня 2019 року); паперовий конверт з залишком марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_54 (додаток до висновку експерта 10/172 від 16 травня 2019 року); паперовий конверт з екстрагованими зрізами та фрагментами нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 (додаток до висновку експерта 10/176 від 27 травня 2019 року); паперовий конверт з екстрагованими зрізами та фрагментами нігтьових пластин обох рук ОСОБА_4 (додаток до висновку експерта 10/176 від 27 травня 2019 року); паперовий конверт з екстрагованими зрізами та фрагментами нігтьових пластин обох рук ОСОБА_6 (додаток до висновку експерта 10/176 від 27 травня 2019 року); паперовий конверт з екстрагованими зрізами та фрагментами нігтьових пластин обох рук ОСОБА_54 (додаток до висновку експерта 10/176 від 27 травня 2019 року); паперовий конверт з екстрагованими зрізами та фрагментами нігтьових пластин обох рук ОСОБА_168 (додаток до висновку експерта 10/176 від 27 травня 2019 року); полімерний пакет з маркуванням 8749672, в середині якої перебувають шкіряна сумка, пластикові картки, візитні картки, 2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, гарантійний талон, постанова про накладення адміністративного стягнення, 2 фіскальні чеки, рахунок, кулькова ручка для письма та першопочаткова упаковка, які були вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 ; картонна упаковка, в середині якої перебувають предмети одягу трупа ОСОБА_7 (спортивна куртка, футболка, спортивні штани, пара шкарпеток, чоловічі труси); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2018224, в середині якого перебувають два фрагменти дерев`яної бити (додаток до висновку експерта №1.2-244/19 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3327625, в середині якого перебувають куртка та джинсові штани (додаток до висновку експерта №10/197 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3099403, в середині якого перебувають кофта сірого кольору (додаток до висновку експерта №10/196 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3099449, в середині якого перебуває светр (додаток до висновку експерта №10/197 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3099404, в середині якого перебуває куртка чорного кольору (додаток до висновку експерта №10/196 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3099270, в середині якого перебуває пара кросівок (додаток до висновку експерта №10/197 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням ЕХР0165169, в середині якого перебувають ключі від автомобіля «БМВ», які були вилучені 09 лютого 2019; паперовий конверт з тампоном протирання каналу ствола автомату (додаток до висновку експерта №1.2-210/19 від 2019); паперовий конверт з тампоном протирання каналу ствола пістолета (додаток до висновку експерта №1.2-248/19 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 4097568, в середині якого перебувають змиви з рук та обличчя ОСОБА_7 (додаток до висновку експерта №2.1-214/19 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 4097569, в середині якого перебувають змиви з рук та обличчя ОСОБА_6 (додаток до висновку експерта №2.1-301/19 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 4097583, в середині якого перебувають змиви з рук та обличчя ОСОБА_168 (додаток до висновку експерта №2.1-303/19 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 4097582, в середині якого перебувають змиви з рук та обличчя ОСОБА_257 (додаток до висновку експерта №2.1-302/19 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 4097568, в середині якого перебувають змиви з рук та обличчя ОСОБА_4 та штани останнього (додаток до висновку експерта №2.1-299/19 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 1976874, в середині якого перебувають предмети одягу та змиви з частин тіла ОСОБА_5 (додаток до висновку експерта №2.1-300/19 від 2019); полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 0035160, в середині якого перебуває мобільний телефон, який було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 0012921, в середині якого перебуває мобільний телефон, який було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням ЕХР0135816, в середині якого перебуває мобільний телефон, який було вилучено під час огляду місця події та трупа ОСОБА_7 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням ЕХР0135817, в середині якого перебуває мобільний телефон, який було вилучено під час огляду місця події та трупа ОСОБА_7 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 0035931, в середині якого перебуває мобільний телефон, який було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 0019407, в середині якого перебуває мобільний телефон, який було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 0035171, в середині якого перебуває мобільний телефон, який було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням ЕХР0135817, в середині якого перебуває мобільний телефон, який було вилучено під час огляду місця події та трупа ОСОБА_7 - визнано та прилучено до кримінального провадження №0000069 в якості речових доказів та здано на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Рівненській області (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №971, порядковий номер №653).

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_344. від 09 липня 2019 року /т.4 а.п.223-224/ вилучені під час досудового слідства предмети, а саме: в полімерний прозорий пакет, який в верхній частині запакований полімерним хомутом синього кольору з пломбою, яка на одному боці має маркування 7639788 В.Е.№1.2-210/19 від 02.07.19, в середині якого перебувають першопочаткові картонні та полімерні упаковки, автоматична зброя АКС-74У, магазин до вказаної зброї та набої до вказаної зброї; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 4067351, в середині якого перебуває пістолет STALKER, магазин та 9 патронів до нього; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3793450, в середині якого перебувають 2 патрони (додаток до висновку експерта №1.2-233/19), - визнано та прилучено до кримінального провадження №0000069 від 08 лютого 2019 року в якості речових доказів та здано на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Рівненській області (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №305, порядковий номер №129).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, наданими 12 лютого 2019 року, /т.4 а.п.227/ місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, наданими 12 лютого 2019 року, /т.4 а.п.228/ місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, наданими 12 лютого 2019 року, /т.4 а.п.229/ місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с.Старе Село.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, наданими 12 лютого 2019 року, /т.4 а.п.231/ місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, наданими 12 лютого 2019 року, /т.4 а.п.232/ місце проживання ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_12 .

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, наданими 15 лютого 2019 року, /т.4 а.п.233/ місце проживання ОСОБА_203 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_13 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, наданими 28 лютого 2019 року, /т.4 а.п.234/ місце проживання ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , 24 червня 2014 року знято з реєстрації за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с.Старе Село.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 19 лютого 2019 року за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_357. від 18 лютого 2019 року, погодженим прокурором відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., /т.4 а.п.235-243/ надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_13 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_258 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_203 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення: предметів, на яких можуть зберігатися сліди злочину (біологічні об`єкти тощо), якими можуть бути предмети одягу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також інші особисті речі останніх, включаючи маски для обличчя, особисті документи та засоби зв`язку кожного, знаряддя вчинення злочину, якими можуть бути біта, наручники, газовий балончик тощо, автомобіль Форд Транзит, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, зокрема гроші як винагорода за вчинення вищевказаного вбивства, а також предмети та документи, що вилучені з обігу.

З протоколу обшуку від 20 лютого 2019 року, розписки про забезпечення відповідального зберігання майна від 20 лютого 2019 року /т.4 а.п.244-249/ слідує, що 20 лютого 2019 року в період з 11 години 38 хвилин до 11 години 50 хвилин у ході проведення обшуку старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_170 за участю оперуповноваженого СКП Рокитнівського ВП ОСОБА_215 і старшого дільничного офіцера поліції Рокитнівського ВП ОСОБА_269. та у присутності понятих ОСОБА_259 і ОСОБА_260 та ОСОБА_261 , якій пред`явлено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку та надано її копію, із застосуванням цифрової відеокамери Panasonik HC-V260 із картою пам`яті Kingston micro SD 32 Gb s/n 97003-E19.A00LF виявлено у подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_13 , автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ A170», р.н. « НОМЕР_91 », номер кузова НОМЕР_92 , під час обшуку даного автомобіля речей зазначених в ухвалі не виявлено, з автомобіля нічого не вилучалося. В ході обшуку вилучено автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ A170», р.н. « НОМЕР_91 », який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ м.Сарни. Протокол обшуку прочитаний вголос слідчим за результатом чого зауважень, доповнень, клопотань не надійшло.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 26 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 21 лютого 2019 року, погодженим прокурором відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., /т.4 а.п.251-253/ накладено арешт на майно, вилучене 20 лютого 2019 року в ході обшуку проведеного по місцю проживання ОСОБА_203 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_13 , а саме: маску-балаклаву для приховування обличчя, чорного кольору, шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 12 лютого 2019 року за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_357. від 11 лютого 2019 року, погодженим прокурором відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., /т.4 а.п.254-257/ надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_12 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_262 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення: предметів, на яких можуть зберігатися сліди злочину (біологічні об`єкти тощо), якими можуть бути предмети одягу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також інші особисті речі останніх, включаючи маски для обличчя, особисті документи та засоби зв`язку кожного, знаряддя вчинення злочину, якими можуть бути біта, наручники, газовий балончик тощо, майно, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, а також предмети та документи, що вилучені з обігу.

У протоколі обшуку від 11 березня 2019 року /т.4 а.п.258-260/, складеному старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_170 за результатами проведення обшуку, що здійснювався 11 березня 2019 року в період з 15 години 26 хвилин до 15 години 34 хвилини за участю спеціаліста: інспектора-криміналіста ВКЗ СУ ГУНП ОСОБА_171, старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_277., старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_358. та у присутності понятих ОСОБА_263 , ОСОБА_264 та у присутності ОСОБА_265 , якому пред`явлено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку та надано її копію, із застосуванням цифрової відеокамери марки JVC Everio GIR 315 BE із картою пам`яті Kingston micro SD 16 Gb, зафіксовано, що в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_12 , зазначених в ухвалі речей, предметів чи вилучених з обігу предметів не виявлено. Під час обшуку із будинку нічого не вилучалося. Від учасників слідчої дії зауважень не надійшло. Вказаний протокол обшуку прочитаний вголос усім учасникам обшуку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 12 лютого 2019 року за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_357. від 12 лютого 2019 року, погодженим прокурором відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., /т.4 а.п.262-265/ надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення: предметів, на яких можуть зберігатися сліди злочину (біологічні об`єкти тощо), якими можуть бути предмети одягу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також інші особисті речі останніх, включаючи маски для обличчя, особисті документи та засоби зв`язку кожного, знаряддя вчинення злочину, якими можуть бути біта, наручники, газовий балончик тощо, майно, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, а також предмети та документи, що вилучені з обігу.

Під час проведення обшуку 11 березня 2019 року в період з 10 години 04 хвилини до 10 години 59 хвилин за участю спеціаліста: інспектора-криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_171, старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_277., старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_358. та у присутності понятих ОСОБА_266 , ОСОБА_267 і ОСОБА_37 , якому пред`явлено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку та надано її копію, як зазначено в протоколі обшуку від 11 березня 2019 року /т.4 а.п.266-268/, складеному старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_170, за адресою: АДРЕСА_14 речей, предметів, зазначених в ухвалі чи вилучених з обігу не виявлено і нічого не вилучалося. Протокол обшуку прочитаний вголос слідчим, зауважень від учасників не надходило.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 19 лютого 2019 року за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_357. від 18 лютого 2019 року, погодженим прокурором відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., /т.4 а.п.270-276/ надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля, марки «Мерседес А 170», на реєстрації республіки Польща НОМЕР_91 , яким користується ОСОБА_203 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення: предметів, на яких можуть зберігатися сліди злочину (біологічні об`єкти тощо), якими можуть бути предмети одягу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також інші особисті речі останніх, включаючи маски для обличчя, особисті документи та засоби зв`язку кожного, знаряддя вчинення злочину, якими можуть бути біта, наручники, газовий балончик тощо, майно, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, зокрема, гроші як винагорода за вчинення вищевказаного вбивства, а також предмети та документи, що вилучені з обігу.

У протоколі обшуку від 20 лютого 2019 року /т.4 а.п.277-282/, складеному старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_170, вказано, що обшук будинку за адресою: АДРЕСА_13 , здійснювався 20 лютого 2019 року в період з 09 години 22 хвилини до 10 години 30 хвилин за участю оперуповноваженого СКП Рокитнівського ВП ОСОБА_268 і старшого дільничного офіцера поліції Рокитнівського ВП ОСОБА_269 та у присутності понятих ОСОБА_259 , ОСОБА_260 і ОСОБА_258 , які пред`явлено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку та надано її копію. У ході проведення обшуку на паркані подвір`я навпроти входу у житловий будинок виявлено маску балаклаву чорного кольору, яку поміщено в паперовий конверт на який нанесено пояснюючі написи, підписи учасників та понятих, опечатано печаткою «Для пакетів СУ ГУНП в Рівненській області», вилучено в СУ ГУНП. Вказаний протокол прочитаний вголос усім учасникам обшуку слідчим. Від ОСОБА_258 зауважень та пропозицій не надходило. ОСОБА_258 заявила, що їй невідомо хто повісив маску балаклаву, їй вона не належить, шапочка висіла на заборі ще з весни чи з початку літа, вона її бачила, але уваги не звертала, що це таке.

Постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 21 лютого 2019 року /т.4 а.п.283/, автомобіль, марки «Mersedes Benz A170», на реєстрації республіки Польща « НОМЕР_91 », номер кузова « НОМЕР_92 » та маска-балаклава чорного кольору, які 20 лютого 2019 року вилучено в ході проведених обшуків, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000069. Визнану речовим доказом у кримінальному провадженні маску-балаклаву чорного кольору поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області. Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль, марки «Mersedes Benz A170», на реєстрації республіки Польща « НОМЕР_91 », номер кузова « НОМЕР_92 », поміщено на зберігання на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Рівненська область, м.Сарни, вул.Технічна, 1.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 26 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 21 лютого 2019 року, погодженим прокурором відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., /т.4 а.п.284-286/ накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб, яким користувався ОСОБА_203 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та його дружина ОСОБА_261 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , жителі АДРЕСА_13 , а саме: на автомобіль, марки «MersedesBenz A170», на реєстрації республіки Польща, реєстраційний номер « НОМЕР_91 », номер кузова « НОМЕР_92 », шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 12 лютого 2019 року за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_357. від 12 лютого 2019 року, погодженим прокурором відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., /т.4 а.п.287-294/ надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_270 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення: предметів, на яких можуть зберігатися сліди злочину (біологічні об`єкти тощо), якими можуть бути предмети одягу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також інші особисті речі останніх, включаючи маски для обличчя, особисті документи та засоби зв`язку кожного, знаряддя вчинення злочину, якими можуть бути біта, наручники, газовий балончик тощо, майно, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, а також предмети та документи, що вилучені з обігу.

З протоколу обшуку від 20 лютого 2019 року /т.4 а.п.295/, складеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45., слідує, що в ході проведення обшуку 20 лютого 2019 року в період з 10 години 38 хвилин до 11 години 00 хвилин за участю: рідного брата власника житла - ОСОБА_174 , якому пред`явлено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку та надано її копію, і його сина ОСОБА_271 , спеціаліста - старшого інспектора-криміналіста ВКЗ СУ ГУНП ОСОБА_359., працівників поліції ОСОБА_139 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , у присутності понятих: ОСОБА_274 та ОСОБА_275 із застосуванням відеозапису за допомогою цифрової відеокамери «PANASONIC HC-V230» на карту пам`яті «micro SD» ОСОБА_174 заявив, що вказаних в ухвалі речей в приміщенні будинку не повинно бути, але точно він не знає, оскільки не проживає в даному будинку. Під час слідчої дії будь-яких речей та предметів не вилучено. Даний протокол зачитано слідчим ОСОБА_45. вголос для всіх учасників обшуку. При цьому від учасників обшуку будь-яких заяв, зауважень, доповнень не надійшло. Копію протоколу вручено ОСОБА_174 .

За клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_357. про дозвіл на обшук від 12 лютого 2019 року, погодженим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року /т.5 а.п.1-8, 34/ надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Форт Транзит, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_276 , та яким користується ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , житель АДРЕСА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення: предметів, на яких можуть зберігатися сліди злочину (біологічні об`єкти тощо), якими можуть бути предмети одягу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також інші особисті речі останніх, включаючи маски для обличчя, особисті документи та засоби зв`язку кожного, знаряддя вчинення злочину, якими можуть бути біта, наручники, газовий балончик тощо, майно, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, а також предмети та документи, що вилучені з обігу.

Згідно з протоколом обшуку від 20 лютого 2019 року та розпискою про забезпечення відповідального зберігання майна від 20 лютого 2019 року /т.5 а.п.35-41/, старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_360., на підставі вказаної ухвали слідчого судді 20 лютого 2019 року в період з 14 години 57 хвилин до 15 години 40 хвилин за участю ОСОБА_111 , його захисника ОСОБА_315., спеціаліста ОСОБА_218 , ОСОБА_277 , у присутності понятих ОСОБА_275 , ОСОБА_274 , із застосуванням відеокамери «Panasonic HC - V230» з внутрішньою картою пам`яті «micro SD 16 GB» проведено обшук автомобіля марки «Форт Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного протоколу, автомобіль марки «Форт Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розміщений на узбіччі автомобільної дороги, що навпроти Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, смт.Рокитно, вул.Незалежності, 28. В ході обшуку автомобіля нічого не виявлено. В подальшому автомобіль марки «Форт Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучається та поміщується на територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м.Сарни, вул.Технічна, 1. Протокол прочитаний вголос всім учасникам. Скарг, заяв, зауважень не надійшло.

У результаті розгляду клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_360. про арешт тимчасово вилученого майна від 21 лютого 2019 року, погодженого прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року /т.5 а.п.43-45/ накладено арешт на майно, а саме транспортний засіб, яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_15 , автомобіль марки BMW чорного кольору номер кузова № НОМЕР_63 , із реєстраційним номером « НОМЕР_64 » шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року /т.5 а.п.46/ виправлено описку, допущену в ухвалі від 26 лютого 2019 року, а саме замість вказаного транспортного засобу на який накладено арешт «транспортний засіб, яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_15 , автомобіль марки BMW чорного кольору номер кузова № НОМЕР_63 , із реєстраційним номером « НОМЕР_64 », вважати правильним «автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 20.02.2019 в ході обшуку вищевказаного автомобіля».

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2019 року /т.5 а.п.48/ клопотання адвоката ОСОБА_315. в інтересах ОСОБА_111 про скасування арешту майна задоволено частково. Скасовано арешт з автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26 лютого 2019 року №565/2661/19 в частині заборони користуватися ним. Повернуто автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_111 безоплатно. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Розпискою від 23 травня 2019 року /т.5 а.п.50/ підтверджується, що ОСОБА_111 отримав від слідчого ОСОБА_45 на відповідальне зберігання з правом користування належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «Ford-Transit» з реєстраційним номером (державним номерним знаком) НОМЕР_1 та був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

За клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_357., погодженого прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року (а.п. 58 т.5) задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_12 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_26 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення: предметів, на яких можуть зберігатися сліди злочину (біологічні об`єкти тощо), якими можуть бути предмети одягу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також інші особисті речі останніх, включаючи маски для обличчя, особисті документи та засоби зв`язку кожного, знаряддя вчинення злочину, якими можуть бути біта, наручники, газовий балончик, автомобіль Форт транзит, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, а також предмети та документи, що вилучені з обігу.

Згідно з протоколом обшуку від 20 лютого 2019 року з додатками (а.п. 59-65 т.5), старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_360., у період часу з 08 год 54 хв. до 10 год. 45 хв. із застосуванням відеокамери SONY DCR-SX45E з внутрішньою картою пам`яті «Micro SD 16Gb», проведено обшук будинку АДРЕСА_12 за участю власника господарства ОСОБА_111 та понятих ОСОБА_278 та ОСОБА_279 . Під час обшуку кімнати №1 та кімнати №2 нічого виявлено не було. Під час обшуку кімнати №3 виявлено поліетиленовий пакет синього кольору у якому виявлено каміння схоже на «бурштин-сирець», поліетиленовий пакет жовтого кольору у квітковий візерунок у якому виявлено каміння схоже на «бурштин-сирець», поліетиленовий пакет червоного кольору у квітковий візерунок у якому виявлено каміння схоже на «бурштин-сирець» та поліетиленовий пакет білого кольору у якому виявлено каміння схоже на «бурштин-сирець». Далі вищеописане каміння пересипається (поміщується) до сейф-пакету НПУ № 0005907 з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії. Під ачс зважування сейф-пакету НПУ 0005907 з камінням на електронній вазі встановлено масу - 6,480 кг (зважування проводилось на вазі «Ваги торговельні електронні SM-100PCS-K14»). У полиці столу, що в кімнаті №4 виявлено вимкнений мобільний телефон «NOKIA Xpress Music» чорного кольору. Мобільний телефон без задньої кришки та має пошкодження - тріщина екрану поблизу лівого нижнього кута екрану. При від`єднанні батареї на телефоні наявні позначення: Model 5310 Xpress Music, НОМЕР_93 , 0575286. Мобільний телефон вилучається та поміщується до сейф-пакету НПУ «0035141» з відповідними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії. В кімнаті №4, у тумбі, що ліворуч від входу виявлено шапку - «балаклава», яка вилучається та поміщується до сейф-пакету НПУ «ЕХР 0343259» з відповідними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії. З кімнати №4 наявні входи до кімнати №5, кімнати №6 та кімнати №7, під час обшуку вказаних кімнат нічого не виявлено.

Виявлені під час обшуку речі, які поміщені до сейф-пакетів вилучені, що підтверджується описом речей і документів, які були вилучені під час обшуку від 20.02.2019 року (а.п. 64 т.5).

Постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 21 лютого 2019 року (а.п. 66 т.5), автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маску-балаклаву чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору «Nokia» та каміння схоже на бурштин-сирець масою 6,480 кг., які 20.02.2019 року вилучено в ході проведених обшуків визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000069.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року (а.п. 69 т.5) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучено 20.02.2019 року в ході обшуку, що проводився у будинку АДРЕСА_12 , а саме на : каміння схоже на бурштин-сирець масою 6,480 кг, мобільний телефон, чорного кольору «NOKIA Xpress Music» Model: 5310 Xpress Music, з позначенням НОМЕР_93 ; шапка-балаклава, шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_360., погодженого прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_336., ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2019 року (а.п. 89-90 т.5) задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_15 , яка на праві власності належить ОСОБА_280 та перебувала у володінні ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину - вогнепальної зброї.

Згідно з протоколом обшуку від 09 лютого 2019 року з додатками (а.п. 91-97 т.5), старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_360., у період часу з 18 год. 07 хв. до 18 год. 37 хв. 09.02.2019 року, із застосуванням відеокамери «Panasonic HC-V260», проведено обшук квартири АДРЕСА_16 з участю понятих ОСОБА_281 та ОСОБА_282 , спеціаліста ОСОБА_283 . На початку слідчої дії всі учасники перебувають у коридорі поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_16 . Далі слідчий повідомив учасників, що в ході затримання та обшуку особи ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , було вилучено в`язку ключів у кількості сім штук з ключем від домофону та ключ від автомобіля, які упаковані у сейф-пакет № 0038287. Далі слідчий продемонстрував учасникам вказаний сейф-пакет № 0038287, який не пошкоджений. Далі з метою відкриття вхідних дверей до квартири АДРЕСА_17 , що за вищевказаною адресою сейф-пакет № 0038287 розпаковується та в ньому виявлено в`язку ключів у кількості сім штук з ключем від домофону та один ключ від автомобіля. Далі за допомогою одного з ключів вхідні двері до квартири АДРЕСА_17 відкриваються та учасники заходять всередину квартири.

В ході обшуку у верхній шухляді комоду у спальній кімнаті виявлено флеш-носій білого кольору з позначенням «Apacer». Інших речей та предметів, які зазначені в ухвалі слідчого судді та які мають значення для кримінального провадження виявлено не було. Флеш носій білого кольору з позначенням «Apacer» вилучається та поміщується до сейф-пакету НПУ «EXP 0165021».

В`язка ключів та ключ від домофону, після того, як учасники вийшли з квартири АДРЕСА_17 та вхідні двері було зачинено на ключ, поміщуються до сейф-пакету НПУ ЕХР 0164858 з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; ключ від автомобіля поміщується до сейф-пакету НПУ ЕХР0164857.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_360., погодженого прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_123, ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2019 року (а.п. 102 т.5) задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW 520І», реєстраційний номер НОМЕР_20 , номер кузова НОМЕР_63 , який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.В.Чорновола, 91-о, який перебував у володінні ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину - вогнепальної зброї.

Згідно з протоколом обшуку від 09 лютого 2019 року з додатками (а.п. 103 - 109 т.5), старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_360., у період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 27 хв. 09.02.2019 року, із застосуванням відеокамери «Panasonic HC-V260», проведено автомобіля марки «BMW» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_20 » з участю понятих ОСОБА_281 та ОСОБА_282 , спеціаліста ОСОБА_283 та іншої особи ОСОБА_284 . На початку слідчої дії розпаковує сейф-пакет НПУ ЕХР 0164857 (цілісність сейф-пакету не порушена) у якому знаходиться один ключ від автомобіля. Далі за допомогою ключа відкриваються дверцята автомобіля BMW чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_20 ». Під час обшуку автомобіля речей та предметів, які зазначені в ухвалі слідчого судді та які мають значення виявлено не було.

Далі автомобіль вилучається та поміщується на територію майданчику за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101Ж. Ключ від автомобіля поміщується до сейф-пакету НПУ ЕХР 0165169 з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170. про арешт тимчасово вилученого майна від 11.02.2019 року, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.02.2019 року (а.п. 112 т.5), накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб, яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_15 , автомобіль марки BMW чорного кольору, номер кузова НОМЕР_63 , реєстраційний номер « НОМЕР_20 », шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_344. про арешт майна від 21.02.2019 року, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26.02.2019 року (а.п. 131 т.5), накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_15 , українця, громадянина України та встановлено заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_344. про арешт майна від 21.02.2019 року, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26.02.2019 року (а.п. 133 т.5), накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 та встановлено заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_344. про арешт майна від 21.02.2019 року, погодженого прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року (а.п.135 т.5) накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_221 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянину України, непрацюючому, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 та встановлено заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_344. від 21.02.2019 року про арешт майна, погодженого прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року (а.п. 137 т.5) накладено арешт все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_220 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 та встановлено заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170. про арешт тимчасово вилученого майна від 11.02.2019 року, погодженого прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_361., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року (а.п. 141-143 т.5) накладено арешт на майно, які були вилучені 09.02.2019 року у підозрюваного ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 , під час обшуку останнього, а саме на: мобільний телефон сірого кольору «Iphone 6S» ІМЕІ НОМЕР_25 із сім-критою № НОМЕР_24 у чохлі чорного кольору; мобільний телефон, чорного кольору «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_94 , НОМЕР_95 ; в`язку ключів у кількості 7 (сім) штук з ключем від домофону; ключ від автомобіля; предмет з полімерного матеріалу зовні схожий на кастет у чохлі чорного кольору; шкіряну сумку типу «клатч»; картку «Приватбанк» НОМЕР_27 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_28 ; картку «Fishka» червоного кольору з позначеннями НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; картку «Спорт Мастер» з позначенням НОМЕР_32 ; картку «Вигода» з позначенням НОМЕР_33 ; візитку «Приватна Садиба»; візитку « ОСОБА_206 »; картка « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з позначенням НОМЕР_34 ; картку «Metro» з позначенням НОМЕР_35 ; картку «Spiritfood» з позначенням НОМЕР_36 ; картку «Royal» з позначенням 0090; картку «Аква Рай» з позначенням 00686; картку «Megasport» з позначенням НОМЕР_37 ; картку «Watsons» з позначенням НОМЕР_38 ; картку «OSTIN» з позначенням НОМЕР_39 ; картку «OODJI» з позначенням НОМЕР_40 ; картку «PapaMama» з позначенням НОМЕР_41 ; картку «БлюzJazz» з позначенням 9211; картку з позначенням НОМЕР_42 ; картку «WOG» з позначенням НОМЕР_43 ; картку «KLO» з позначенням НОМЕР_44 ; картку «Айвенго» з позначенням 1478; візитку «Кава в подарунок»; картка «АМІС» з позначенням НОМЕР_45 ; картку з позначенням НОМЕР_46 ; картку «Сільпо» з позначенням НОМЕР_47 ; картку «БРСМ» з позначенням ; картку «UPG» з позначенням 322913; картку «Fishka» з позначенням НОМЕР_48 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_49 на транспортний засіб «MITSUBISHILANCER» легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_50 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_51 на транспортний засіб «BMW 740IL» легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_52 видане на ОСОБА_209 , АДРЕСА_10 ; гарантійний талон від 24.01.2019; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - серія НК №996180; рахунок «Кафе-ПАРК» №247352; Фіскальний чек 8334 від 07.02.2019; фіскальний чек 8100 від 03.02.2019; квитанцію про сплату штрафу серія НК №996180; ручку для письма темно-синього кольору; грошові кошти в сумі 200 доларів США та 1934 гривні 50 копійок шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170. про арешт тимчасово вилученого майна від 11.02.2019 року, погодженого прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_361., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року (а.п.146 т.5) накладено арешт на майно, а саме: предмети, які були вилучені 09.02.2019 року в ході проведення обшуку затримання особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , проведеного на території Рокитнівського ВП Сарненського ВР ГУНП в Рівненській області, а саме на: шкіряні чоловічі рукавиці чорного кольору; куртку сірого кольору; спортивну кофтину сірого кольору із написами на передній частині «NY», футболку білого кольору із написом на передній частині «FESTIVALSINNER»; чоловічі штани спортивного кольору; чоловічий ланцюжок жовто-сірого кольору довжиною 60 см.; монету сірого кольору номіналом 1 гривня; монету сірого кольору із написом 50 Groszy; монету із металу сірого кольору із написом 2Cent; мобільний телефон марки «Iphone 5» IMEI: НОМЕР_16 із сім картою; чоловічі спортивні кросівки сірого кольору шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170. про арешт тимчасово вилученого майна від 11.02.2019 року, погодженого прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_361., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року (а.п. 149 т.5) накладено арешт на майно, а саме: предмети, які були вилучені 09.02.2019 року у підозрюваного ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , під час обшуку останнього, проведеного в приміщенні Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме на: мобільний телефон марки AlcatelOnetouch IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 без сім карти; мобільний телефон Onetouch IMEI: НОМЕР_17 без сім карти; наручний годинник «Tommy Hilfiger»; чоловічу куртку чорного кольору; чоловічі штани; чоловічі кросівки темно-зеленого кольору; шкіряний ремінь шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170. про арешт тимчасово вилученого майна від 11.02.2019 року, погодженого прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_361., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року (а.п. 152 т.5) накладено арешт на майно, а саме: предмети, які були вилучені 09.02.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_3 , під час обшуку останнього, проведеного в приміщенні Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме на: мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» IMEI: НОМЕР_18 сірого кольору; наручний годинник «Tommy Hilfiger»; універсальну мобільну батарею E-Power із USB кабелем, мотузку білого кольору довжиною 186 см.; канцелярський ніж червоного кольору; в`язку із чотирма ключами та складним ножем; дві чоловічі кофти сірого кольору; чоловічі шкіряні рукавиці чорного кольору; футболку чорного кольору; чоловічі штани чорного кольору; поясний ремінь; куртку чоловічу чорного кольору; чоловічі спортивні кросівки шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170. про арешт тимчасово вилученого майна від 11.02.2019 року, погодженого прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_361., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року (а.п. 155 т.5) задоволено клопотання та накладено арешт на майно, а саме: предмети, які були вилучені 09.02.2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 730D» реєстраційний номер « НОМЕР_70 » номер кузова НОМЕР_82 , проведеного на території Рокитнівського ВП Сарненського ВР ГУНП в Рівненській області, а саме на: мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone7 A1660» із сім-картою Київстар № НОМЕР_67 ; мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone6A1549» IMEI: НОМЕР_68 із сім-картою Київстар № НОМЕР_69 шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170. про поновлення пропущеного з поважних причин строку та арешт майна від 12.02.2019 року, погодженого прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року (а.п. 158 т.5) задоволено клопотання про поновлення пропущеного із поважних причин процесуального строку звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Також накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_3 на мотоцикл синього кольору марки Skybike QM150-10E, номер рами НОМЕР_4 , без реєстраційного номера, кросівки шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Згідно із заявою ОСОБА_164 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , написаної 12 лютого 2019 року начальнику СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в присутності матері ОСОБА_285 , неповнолітня ОСОБА_164 просить працівників поліції оглянути її мобільний телефон марки «Iphone6» із абонентським номером НОМЕР_96 , по факту вилучення телефону претензій немає.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 лютого 2019 року з фототаблицею (а.п. 161-165 т.5), начальником СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_252 , на підставі заяви ОСОБА_164 в присутності понятих ОСОБА_286 , ОСОБА_219 , з участю законного представника ОСОБА_287 , спеціаліста старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_288 із застосуванням фотоапарату Fujifilm Finepix JV100 та за участю ОСОБА_164 , проведений огляд телефону останньої. Так, оглядом встановлено, що в приміщенні кабінету №2 СВ Рокитнівського ВП по вул.Незалежності, 28 смт.Рокитне Рівненської області ОСОБА_164 виданий мобільний телефон марки «Iphone», що має корпус біло-жовтого кольору, видимих пошкоджень не має. В телефоні зі слів ОСОБА_164 знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_96 , при перевірці IMEI введено комбінацію знаків та виявлено номер IMEI: НОМЕР_97 . Пароль для розблокування наданий ОСОБА_164 : 021407. телефон знаходиться в увімкненому стані, без видимих пошкоджень, вказаний телефон упаковується в спец пакет НПУ №0019393 та вилучається в Рокитнівське ВП.

Згідно з постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170. від 12.02.2019 року (а.п. 166 т.5) мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_97 із сім-картою абонента мобільного зв`язку Київстар, абонентський номер НОМЕР_96 , що 12.02.2019 року вилучено в ході огляду у неповнолітньої ОСОБА_164 - визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000069.

Протоколом огляду місця події від 09.02.2019 року (а.п. 168-168 т.5), складеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170 підтверджується, що ним у період з 16 год. 15 хв. до 16 год. 45 хв. із застосуванням цифрового фотоапарату HTC Desire 628 проведений огляд місцевості, на яку в ході слідчого експерименту вказав підозрюваний ОСОБА_5 з участю понятих ОСОБА_219 та ОСОБА_205 та ОСОБА_289 . Так, огляд місця події проведено на відкритій ділянці місцевості в лісовому масиві ДП «Рокитнівське лісове господарство Березовське лісництво, а саме на ділянці лісового масиву 57 кварталу. Даний квартал розташований між населеними пунктами Більськ, Єльно, Старе Село, Вежиця та Грабунь, які від даного місця, що оглядається в таких напрямках: с. Більськ в південному, с. Єльно в південно-західному, с. Старе село в північно-західному, с. Вежиця в західному, с. Грабунь в північно-східному. Вздовж краю даного лісу наявна ґрунтова дорога, що йде вздовж краю лісу в напрямку с. Більськ. На момент огляду на даній дорозі наявне згарище багаття, на яке під час слідчого експерименту вказав підозрюваний. Дане згарище багаття знаходиться за GPS координатами 51 градус 29 хвилин 7 секунд північної широти, 27 градусів, 19 хвилин 46 секунд східної довготи. На відстані біля 8 метрів від багаття в напрямку с. Більськ на траві виявлено балончик оранжевого кольору на якому наявний малюнок голови кобри, пояснюючі написи серед яких напис «Балон аерозольний с раздражающим препаратом», «Кобра 1Н». Даний балончик за GPS координатами знаходився за наступними координатами 51 градус 27 хвилин 13 секунд північної широти, 27 градусів 13 хвилин 46 секунд східної довготи. Крім цього, зліва від дороги та біля згарища багаття, якщо спиною стояти до с. Грабунь на відстані 7 м. від дороги та 12 м. від згарища багаття на траві на мохові серед дерев виявлено ключ від мотоцикла із пластмасовою головою чорного кольору та металевим лезом. Написів чи маркувань на даному ключі немає. Згідно GPS координат даний ключ знаходився за такими координатами 51 градус 34 хвилини 2 секунди північної широти, 27 градусів 30 хвилин 35 секунд східної довготи. В ході огляду даний ключ та газовий перцевий балончик вилучено. Ключ від мотоцикла поміщено в пакет Національної поліції № ЕХР 0133941; газовий балон «Кобра 1Н» упаковано в пакет Національної поліції № ЕХР 0136396. Протокол прочинай вголос, зауважень не надійшло.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170. про арешт тимчасово вилученого майна від 13.02.2019 року, погодженого прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року (а.п. 171 т.5) накладено арешт на майно, а саме: майно неповнолітньої ОСОБА_164 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , жительки АДРЕСА_4 , що вилучене під час огляду проведеного 12.02.2019 року, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_97 із сім-картою абонента мобільного зв`язку Київстар, абонентський номер НОМЕР_96 шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Згідно з протоколом обшуку від 28 травня 2019 року з додатками (а.п. 193 - 197 т.5), старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_170, проведено обшук господарства із житловими і підсобними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_18 , за участі ОСОБА_290 , ІНФОРМАЦІЯ_29 та понятих ОСОБА_291 та ОСОБА_292 .У ході проведення обшуку було виявлено у сейфі, що наявний у спальній кімнаті ОСОБА_290 один предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм та один предмет схожий на патрон калібру 9мм, які поміщено до паперового конверту Національної поліції Головного слідчого управління.

Рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_362. від 11 лютого 2019 року /том 6 а.п.1-2/ свідчить про встановлення в ході виконання доручень слідчого та оперативного супроводження номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів з ІМЕІ, якими користуються особи, причетні до вчинення вбивства ОСОБА_7 та безпосередньо замовник і виконавці даного злочину.

За клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_363. від 12 лютого 2019 року, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року /том 6 а.п.3-5/ надано дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_363., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_364., старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_338., старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_321., старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_45, заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_357. на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів ІМЕІ: НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 та абонентських номерів: НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_67 , НОМЕР_69 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_67 , НОМЕР_69 , НОМЕР_24 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 , НОМЕР_169 , НОМЕР_170 , НОМЕР_171 , НОМЕР_172 , НОМЕР_173 , НОМЕР_174 , НОМЕР_175 , НОМЕР_176 , НОМЕР_177 , НОМЕР_178 , НОМЕР_179 , НОМЕР_180 , НОМЕР_181 , НОМЕР_182 , НОМЕР_183 , НОМЕР_184 , НОМЕР_185 , НОМЕР_186 , НОМЕР_187 , НОМЕР_188 , НОМЕР_189 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_190 , НОМЕР_191 , НОМЕР_192 , НОМЕР_109 , НОМЕР_193 в період часу з 01.08.2018 по теперішній час, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», що в м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 та можливість зробити їх копії, у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14 березня 2019 року /том 6 а.п.6-8/ на підставі вказаної ухвали слідчого судді старшим слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_363. 14 березня 2019 року у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин у приміщенні ПрАТ «Київстар» м.Київ у присутності представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_365., якому пред`явлено оригінал вищезазначеної ухвали слідчого судді, вручено її копію та роз`яснено ст.166 КПК України, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомлення із речами і документами, а саме оптичний диск формату DVD-R вх4784 вих4743/3/кт, на якому міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій, які зберігаються у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», та вилучено копію наявної у ПрАТ «Київстар» інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій DVD-R диск, на якому зроблено напис вх4784 вих4743/3/кт.

В результаті розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_363. від 12 лютого 2019 року, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року /т.6 а.п.9-11/ надано дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_363., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_364., старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_338., старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_321., старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_45, заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_357. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів IMEI: НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 та абонентських номерів: НОМЕР_194 , НОМЕР_195 , НОМЕР_196 , НОМЕР_197 , НОМЕР_198 , НОМЕР_199 , НОМЕР_200 , НОМЕР_201 , НОМЕР_202 , НОМЕР_203 , НОМЕР_204 , НОМЕР_205 , НОМЕР_206 , НОМЕР_207 , НОМЕР_208 , НОМЕР_209 , НОМЕР_199 , НОМЕР_210 в період часу з 01.08.2018 по теперішній час, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», що в м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 та можливість зробити їх копії, у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14 березня 2019 року /т.6 а.п.12-14/ свідчить, що на підставі вказаної ухвали слідчого судді старшим слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_364. 14 березня 2019 року у період часу з 09 години 45 хвилин до 10 години 15 хвилин у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» м.Київ у присутності представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_366., якому пред`явлено оригінал вищезазначеної ухвали слідчого судді, вручено її копію та роз`яснено ст.166 КПК України, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомлення із речами і документами, а саме: оптичний диск формату DVD-R диск «ALERUS», на якому міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій, які зберігаються у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», та вилучено копію наявної у ПрАТ «ВФ Україна» інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій DVD-R диск «ALERUS», на якому зроблено напис GD-19-01601/кі від 26.02.19.

За клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_363. від 12 лютого 2019 року, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року /т.6 а.п.15-17/ надано дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_363., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_364., старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_338., старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_321., старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_45, заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_357. на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів ІМЕІ: НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , та абонентських номерів: НОМЕР_211 , НОМЕР_212 , НОМЕР_105 , НОМЕР_213 , НОМЕР_214 , НОМЕР_215 , НОМЕР_216 , НОМЕР_217 , НОМЕР_218 , НОМЕР_219 в період часу з 01.08.2018 по теперішній час, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», що в м.Київ, вул.Солом`янська, 11 та можливість зробити їх копії, у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14 березня 2019 року /т.6 а.п.18-20/ підтверджується, що на підставі вказаної ухвали слідчого судді старшим слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_363. 14 березня 2019 року у період часу з 13 години 55 хвилин до 14 години 20 хвилин у приміщенні ТОВ «лайфселл» м.Київ у присутності представника ТОВ «лайфселл» ОСОБА_367., якому пред`явлено оригінал вищезазначеної ухвали слідчого судді, вручено її копію та роз`яснено ст.166 КПК України, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомлення із речами і документами, а саме: оптичний диск формату DVD-R «ALERUS», на якому міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій, які зберігаються у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», та вилучено копію наявної у ТОВ «лайфселл» інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій DVD-R диск «ALERUS», на якому зроблено напис 03669 ВК. Інформація щодо кодів ІМЕІ та абонентського номеру НОМЕР_13 відсутня.

Внаслідок розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_363. від 12 лютого 2019 року, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року /том 6 а.п.21-23/ надано дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_363., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_364., старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_338., старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_321., старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_45, заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_357. на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_220 в період часу з 01.08.2018 по теперішній час, які знаходяться у оператора телекомунікації ПАТ «Укртелеком», що в м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 та можливість зробити їх копії, у паперовому та на електронному носієві інформації.

У листі ПАТ «Укртелеком» №25Л-19/Р/1-46А000 від 25 лютого 2019 року, адресованому старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_363., /том 6 а.п.24/ зазначено про неможливість виконання цієї ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 14 лютого 2019 року, оскільки ПАТ «Укртелеком» є оператором фіксованого зв`язку, послуги рухомого (мобільного зв`язку) не надає. Внаслідок організаційно-структурних змін в Укртелекомі, починаючи з 01.01.2012 послуги мобільного зв`язку надаються оператором телекомунікацій ТОВ «Три Моб», що був створений на базі філії «Утел» ПАТ «Укртелеком». Для отримання запитуваної інформації відповідну ухвалу суду необхідно надіслати на адресу: пр-т Леся Курбаса, 7 м.Київ, 03194, ТОВ «ТриМоб».

Дорученням старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_363. №2446/24-2019 від 15 березня 2019 року, наданим начальникові УКП (ОТЗ) Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_368., /том 6 а.п.25-27/ відповідно до ст.ст.40, 41, 71 КПК України доручено працівникам УКП (ОТЗ) ГУНП в Рівненській області: опрацювання отриманої у операторів телекомунікацій інформації про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронних засобів та абонентських номерів; підготувати відповідні консультації щодо отримання додаткової інформації, у тому числі, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, а також проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, які сприятимуть розкриттю зазначених злочинів; мотивовану відповідь разом з матеріалами, які виготовлені під час виконання доручення, направити до СУ ГУНП в Рівненській області.

У рапорті старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_369. від 01 березня 2019 року /том 6 а.п.28-29/ вказані встановлені в ході виконання доручень слідчого та оперативного супроводження резонансного злочину мобільні номери та мобільні термінали з ІМЕІ, якими користуються особи, причетні до вчинення вбивства ОСОБА_7 та безпосередньо замовник і виконавці даного злочину.

За клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_363. від 01 березня 2019 року, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_370., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 05 березня 2019 року /т.6 а.п.30-32/ надано дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_363., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_364., старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_338., старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_321., старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_45, заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_357. на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_221 , НОМЕР_222 в період часу з 01.08.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл», що в м.Київ, вул.Солом`янська, 11 та можливість зробити їх копії, у паперовому та на електронному носієві інформації.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19 березня 2019 року /том 6 а.п.33-35/ на підставі вказаної ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП у Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_364. 19 березня 2019 року у період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 50 хвилин у приміщенні ТОВ «лайфселл», розташованому за адресою: 03038, м.Київ, вул.Солом`янська, 2 у присутності представника ТОВ «лайфселл» ОСОБА_371., якому пред`явлено оригінал вищезазначеної ухвали слідчого судді, вручено її копію та роз`яснено ст.166 КПК України, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено інформацію на диск DVD-R «ALERUS» 04808 ВК.

У результаті розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_363. від 01 березня 2019 року, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_370., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 05 березня 2019 року /том 6 а.п.36-38/ надано дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_363., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_364., старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_338., старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_321., старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_45, заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_357. на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_223 в період часу з 01.08.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», що в м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 та можливість зробити їх копії, у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19 березня 2019 року /т.6 а.п.39-41/ свідчить, що на підставі вказаної ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП у Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_364. 19 березня 2019 року у період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 00 хвилин у приміщенні, розташованому за адресою: 03113, Україна, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, у присутності представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_372., якій пред`явлено оригінал вищезазначеної ухвали слідчого судді, вручено її копію та роз`яснено ст.166 КПК України, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено інформацію на диск DVD-R GD-19-02280/кі від 18.03.2019.

За клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_363. від 01 березня 2019 року, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_370., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 05 березня 2019 року /том 6 а.п.42-44/ надано дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_363., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_364., старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_338., старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_321., старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_45, заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_357. на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_224 , НОМЕР_225 , НОМЕР_226 , НОМЕР_227 , НОМЕР_228 , НОМЕР_229 , НОМЕР_230 , НОМЕР_231 , НОМЕР_232 , НОМЕР_233 , НОМЕР_234 , НОМЕР_235 , НОМЕР_236 , НОМЕР_237 , НОМЕР_238 , НОМЕР_239 , НОМЕР_240 , НОМЕР_241 , НОМЕР_242 , НОМЕР_243 , НОМЕР_244 , НОМЕР_245 , НОМЕР_246 , НОМЕР_247 , НОМЕР_248 , НОМЕР_249 , НОМЕР_250 , НОМЕР_251 , НОМЕР_252 , НОМЕР_253 в період часу з 01.08.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», що в м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 та можливість зробити їх копії, у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19 березня 2019 року /т.6 а.п.45-47/ підтверджується, що на підставі вказаної ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП у Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_364. 19 березня 2019 року у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 15 хвилин у приміщенні ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, Україна, м.Київ, вул.Дехтярівська, 53, у присутності представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_365., якому пред`явлено оригінал вищезазначеної ухвали слідчого судді, вручено її копію та роз`яснено ст.166 КПК України, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомлення з інформацією, виготовлення копії інформації та вилучено її (здійснено виїмку) на диск DVD-R 4.7 GB/120 min «ALERUS» ПрАТ «Київстар» вх №6597 вих №5036/з/кт.

Із доручення старшого слідчого в ОВС ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_344. №2801/24-2019 від 09 квітня 2019 року, наданого начальнику УКП (ОТЗ) Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_368., /т.6 а.п. 48-49/ слідує, що відповідно до ст.ст.40, 41, 71 КПК України доручено працівникам УКП (ОТЗ) ГУНП в Рівненській області: опрацювання отриманої у операторів телекомунікацій інформації про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронних засобів та абонентських номерів; підготувати відповідні консультації щодо отримання додаткової інформації, у тому числі, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, а також проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, які сприятимуть розкриттю зазначених злочинів; мотивовану відповідь разом з матеріалами, які виготовлені під час виконання доручення, направити до СУ ГУНП в Рівненській області.

Довідка управління оперативно-технічних заходів ГУ Національної поліції в Рівненській області №961/18/02-2019 від 10 травня 2019 року, надана на виконання доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_344. №2801/24-2019 від 09 квітня 2019 року, /том 6 а.п.50-68/ з врахуванням інформації, отриманої органом досудового розслідування під час тимчасових доступів до речей і документів, що наявна на оптичних носіях DVD-R з надписами вх4784 вих4743/3/кт, GD-19-01601/кі від 26.02.19, ПрАТ «Київстар» 03669 ВК, вх №6597 вих №5036/з/кт, 04808 ВК, GD-19-02280/кі від 18.03.2019, свідчить про наступні з`єднання абонентських номерів рухомого (мобільного) зв`язку (трафікі) мобільних операторів ПрАТ «Київстар» за період з 01.08.2018 року по 14.03.2019 року. Абонентський номер НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_3 , мав з`єднання із абонентським номером НОМЕР_109 , який належить ОСОБА_5 , а саме: тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 11:34:00, тривалість - 01 хвилина 11 секунд, сота - Рівненська область, м.Сарни, вул.Белгородська, 60, власна вежа; тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 14:14:31, тривалість - 29 секунд, сота - м.Рівне, вул.Відінська, 7; тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 14:43:35, тривалість - 14 секунд, сота - м.Рівне, вул.Степана Бандери, 41, на даху; тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 15:31:23, тривалість - 08 секунд, сота - м.Рівне, вул.Пирогова, 40, власна щогла на будівлі ТзОВ ВФ «Чіп»; тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 15:32:39, тривалість - 17 секунд, сота - м.Рівне, вул.Пирогова, 40, власна щогла на будівлі ТзОВ ВФ «Чіп»; тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 17:30:26, тривалість - 13 секунд, сота - Волинська область, Луцький район, с.Романів, на території господарського двору, власна вежа; тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 19:22:08, тривалість - 55 секунд, сота - АДРЕСА_19 ; тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 19:47:18, тривалість - 01 хвилина 05 секунд, сота - Волинська область, Ратнівський район, с.Замшани, територія сільської ради, власна вежа; тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 20:16:10, тривалість - 01 хвилина 46 секунд, сота - Волинська область, м.Ратне, вул.Ковельська, 1, «Волиньобленерго» власна вежа; тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 20:43:08, тривалість - 24 секунди, сота - Волинська область, м.Ратне, вул.Ковельська, 1, «Волиньобленерго» власна вежа; тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 22:42:25, тривалість - 40 секунд, сота - Рівненська область, Володимирецький район, с.Заболоття, територія сільської ради, власна щогла; тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 23:13:19, тривалість - 10 секунд. Абонентський номер НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_3 , мав з`єднання із абонентським номером НОМЕР_104 , який належить ОСОБА_4 , а саме: тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 20:22:48, тривалість - 10 секунд, сота - АДРЕСА_20 , на даху. Абонентський номер НОМЕР_106 , IMEI НОМЕР_254 , який належить ОСОБА_6 , мав з`єднання із абонентським номером НОМЕР_104 , який належить ОСОБА_4 , а саме: тип - вхідне СМС, дата - 05.02.19., час - 22:00:48, сота - м.Київ, Голосіївський район, вул.Трутенко, 2, ВАТ «Квант». Абонентський номер НОМЕР_107 , IMEI НОМЕР_254 , який належить ОСОБА_6 , мав з`єднання із абонентським номером НОМЕР_104 , який належить ОСОБА_4 , а саме: тип - вхідний, дата - 27.01.19., час - 20:21:20, тривалість - 48 секунд, сота - м.Київ, Голосіївський район, вул.Васильківська, 1, автобусний парк №1, власна опора на даху; тип - вхідне СМС, дата - 06.02.19., час - 19:46:55, сота - м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, на будівлі. Абонентський номер НОМЕР_104 , IMEI НОМЕР_255 , який належить ОСОБА_4 , мав з`єднання із абонентським номером НОМЕР_107 , який належить ОСОБА_6 , а саме: тип - вхідне СМС, дата - 06.02.19., час - 19:48:11, сота - м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, на будівлі. Абонентський номер НОМЕР_104 , IMEI НОМЕР_255 , який належить ОСОБА_4 , мав з`єднання із абонентським номером НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_3 , а саме: тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 20:22:48, тривалість - 10 секунд, сота - м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, на будівлі. Абонентський номер НОМЕР_109 , IMEI НОМЕР_256 , який належить ОСОБА_5 , мав з`єднання із абонентським номером НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_3 , а саме: тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 11:34:00, тривалість - 01 хвилина 11 секунд, сота - Житомирська область, Романівський район, с.Печанівка, власна вежа на території сільради; тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 14:14:31, тривалість - 30 секунд, сота - АДРЕСА_21 ; тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 14:43:35, тривалість - 14 секунд, сота - м.Рівне, вул.Пирогова, 40, власна щогла на будівлі ТзОВ ВФ «Чіп»; тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 15:31:23, тривалість - 08 секунд, сота - м.Рівне, вул.Пирогова, 40, власна щогла на будівлі ТзОВ ВФ «Чіп»; тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 15:32:39, тривалість - 17 секунд, сота - м.Рівне, вул.Небесної Сотні, 26г; тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 17:30:26, тривалість - 13 секунд, сота - м.Рівне, вул.Небесної Сотні, 26г; тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 19:22:08, тривалість - 55 секунд, сота - м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, на будівлі; тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 19:47:18, тривалість - 01 хвилина 05 секунд, сота - м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, на будівлі; тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 20:16:10, тривалість - 01 хвилина 46 секунд, сота - м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, на будівлі; тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 20:43:08, тривалість - 24 секунди, сота - м.Рівне, вул.Курчатова, 60, власний стовб на території ВАТ «Деревій»; тип - вихідний, дата - 06.02.19., час - 22:42:25, тривалість - 40 секунд, сота - Рівненська область, Сарненський район, с.Катеринівка, територія сільської ради, власна щогла; тип - вхідний, дата - 06.02.19., час - 23:13:19, тривалість - 10 секунд. Із вказаної довідки також встановлено, що LAC і CID абонентського номеру НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_3 , та LAC і CID абонентського номеру НОМЕР_109 , IMEI НОМЕР_256 , який належить ОСОБА_5 , у один і той самий час - 06.02.19. о 23:13:19 є одними і тими ж самими, зокрема: LAC - 14001 і CID - 23458, що вказує на їх спільне перебування у цей час в одній локальній зоні та в одному секторі базової станції. LAC, азимут і сота абонентського номеру НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_3 , 07.02.19. о 00:50:44 та LAC, азимут і сота абонентського номера НОМЕР_104 , IMEI НОМЕР_255 , який належить ОСОБА_4 , 07.02.19. о 00:39:23 є одними і тими ж самими, зокрема: LAC - 14001, азимут - 340 і сота - Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Пролетарська, що вказує на їх спільне перебування у цей період часу в одній локальній зоні, в одній з двох координат у горизонтальній системі координат (що використовується в навігації, інша координата - висота (над горизонтом)) та на одній території. Абонентський номер НОМЕР_106 , який належить ОСОБА_6 , станом на 08.02.19. о 13:15:21 у момент перебування в соті - Рівненська область, Рокитнівський район, с.Березове, на вежі УМЗ змінив IMEI з НОМЕР_254 на НОМЕР_257 . Вказаний мобільний телефон з IMEI НОМЕР_257 , належить ОСОБА_5 та попередньо у період часу з 09:23:38 07.02.19. до 19:28:56 07.02.19. використовувався із абонентським номером НОМЕР_108 в соті - Рівненська область, Рокитнівський район, с.Старе Село. Інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_258 , НОМЕР_259 , НОМЕР_260 , які вказані в дорученні на оптичних носіях, відсутня.

Внаслідок розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 02 травня 2019 року, погодженого прокурором відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 06 травня 2019 року /том 6 а.п.69-70, 74/ надано дозвіл слідчим зі складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45, старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_364., заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_357., старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_338., старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_321., старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_363. на тимчасовий доступ до документів (інформації) встановити (повідомити), починаючи з 01.10.2018 по термін дії ухвали слідчого судді, всі абонентські номера сім-картки з таким серійним номером (ІСС): НОМЕР_261 , надати інформацію, починаючи з 01.10.2018 по термін дії ухвали слідчого судді, щодо останньої дати та місця активації карток з абонентськими номерами, що мають вищевказані серійні номера (ІСС), надати інформацію про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з вищевказаних абонентських номерів за період часу з 01.10.2018 по термін дії ухвали слідчого судді за наступними відомостями: Адресати розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаними вище абонентськими номерами, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI, номер стартового пакета), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), місце активації, місце останнього з`єднання тощо, Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), Вказати можливі варіанти поповнення (стречкарти, автоматизовані точки поповнення) з деталізацією їх фізичного розміщення та конкретизацією адрес локалізації по місцях поповнення даного абонентського номеру, або адрес магазинів чи центрів обслуговування в яких поповнювався дані абонентські номери з моменту активації по теперішній час та можливість зробити їх копії, у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У результаті розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_170. від 02 травня 2019 року, погодженого прокурором відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 06 травня 2019 року /том 6 а.п.71-73/ надано дозвіл слідчим зі складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45, старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_364., заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_357., старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_338., старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_321., старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_363. на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_262 , НОМЕР_263 , НОМЕР_264 в період часу з 01.10.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», що в м.Київ, вул. Дегтярівська, 53 та можливість зробити їх копії, у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06 червня 2019 року /т.6 а.п.75-78/ свідчить, що на підставі вказаних ухвал слідчого судді старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_360. 06 червня 2019 року у період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 20 хвилин у приміщенні кім.107 ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ, вул.Дехтярівська, 53, у присутності представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_365., якому пред`явлено оригінал вищезазначених ухвал слідчого судді, вручено їх копії та роз`яснено ст.166 КПК України, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено інформацію, що міститься на оптичному диску «ALERUS» DVD-R з позначенням вх.13002 вих.10264/з/кт», вх.13001 вих.10263/з/кт».

Дорученням слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_344. №3679/24-2019 від 16 квітня 2019 року, наданим начальнику УКР ГУНП в Рівненській області полковнику поліції ОСОБА_333., /т.6 а.п.79/ відповідно до ст.ст.40, 41 КПК України доручено підпорядкованим останньому працівникам в 15-ти денний строк провести комплекс оперативних та розшукових заходів, спрямованих на встановлення анкетних даних та місця проживання власників абонентських номерів НОМЕР_265 , НОМЕР_266 , НОМЕР_263 , НОМЕР_267 , НОМЕР_268 , НОМЕР_269 , НОМЕР_270 , НОМЕР_271 , НОМЕР_272 , НОМЕР_264 , НОМЕР_273 , НОМЕР_274 , НОМЕР_262 , НОМЕР_275 , НОМЕР_276 , НОМЕР_277 ; встановлених власників вищевказаних абонентських номерів перевірити на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 ; в разі наявності у перевіряємих вищевказаних осіб будь-якої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення або іншої інформації, корисної для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, допитати їх в якості свідків; мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання доручення, направити до СУ ГУНП в Рівненській області у найкоротший термін.

Із доручення старшого слідчого в ОВС ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_344. №8068/24-2019 від 07 червня 2019 року, наданого начальникові УКП (ОТЗ) Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_368., /т.6 а.п.80/ слідує, що відповідно до ст.ст.40, 41, 71 КПК України доручено працівникам УКП (ОТЗ) ГУНП в Рівненській області: опрацювання отриманої у операторів телекомунікацій інформації про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронних засобів та абонентських номерів; підготувати відповідні консультації щодо отримання додаткової інформації, у тому числі, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, а також проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, які сприятимуть розкриттю зазначених злочинів; мотивовану відповідь разом з матеріалами, які виготовлені під час виконання доручення, направити до СУ ГУНП в Рівненській області.

Довідка управління оперативно-технічних заходів ГУ Національної поліції в Рівненській області №1320/18/02-2019 від 14 червня 2019 року, надана на виконання доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_344. №8068/24-2019 від 07 червня 2019 року, /том 6 а.п.81-85/ з врахуванням інформації, отриманої органом досудового розслідування під час тимчасових доступів до речей і документів, що наявна на оптичному носії DVD-R з надписом вх.13002 вих.10264/3/кт, свідчить, що абонентський номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , у момент з`єднання із абонентським номером НОМЕР_278 : тип - вхідний; дата - 07.02.19; час - 21:32:20, тривалість - 10 секунд перебував у LAC - 14001, CID - 19479, азимут - 180, сота - Рівненська область, Рокитнівський район, с.Старе Село. Зазначений абонентський номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , у період часу з 21:34:39 07.02.19. до 21:38:51 07.02.19. перебував у LAC - 14001, CID - 39479, азимут - 180, сота - Рівненська область, Рокитнівський район, с.Старе Село. Станом на 07.02.19. о 21:39:28 перебував у LAC - 14001, CID - 29479, азимут - 180, сота - Рівненська область, Рокитнівський район, с.Старе Село. Станом на 07.02.19. о 22:41:33 він перебував у LAC - 14001, CID - 39479, азимут - 180, сота - Рівненська область, Рокитнівський район, с.Старе Село. Станом на 07.02.19. о 22:41:33 він перебував у LAC - 14001, CID - 39479, азимут - 180, сота - Рівненська область, Рокитнівський район, с.Старе Село.

Із рапорту оперуповноваженого СКР Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_215 від 20 червня 2019 року /том 6 а.п.99/ слідує, що в ході виконання доручення було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_262 , який здійснював з`єднання 07.02.2019 о 21:32:20 із абонентським номером потерпілого НОМЕР_9 , належить громадянці ОСОБА_293 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , жительці АДРЕСА_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_344. від 08 липня 2019 року /том 6 а.п.103/ уточнено дані у всіх процесуальних документах у кримінальному провадженні №0000069 від 08.02.2019 про місце події (місце виявлення трупа ОСОБА_7 , місце реєстрації та проживання останнього) - АДРЕСА_4 .

Листом філії Державної установи «Центр охорони здоров`я» Державної кримінально-виконавчої служби України» в Рівненській області №200/РН-19 від 01 березня 2019 року /т.6 а.п.203/ підтверджується, що в медичних картках та в інших медичних журналах, які заповнюються при поступленні ув`язнених до Рівненського слідчого ізолятора, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 інформація щодо наявних у них тілесних ушкоджень відсутня.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_364. від 12 лютого 2019 року (з грифом не таємно - акт №589/24-2019 від 11 липня 2019 року), погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області р/н 252т від 13 лютого 2019 року (з грифом не таємно - повідомлення №1079/н/т від 18 липня 2019 року) /том 6 а.п.204-207, 222/ надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частин, з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_25 та мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_94 , НОМЕР_95 у тому числі з мобільного додатку «WhatsApp», якими користується ОСОБА_3 , без відома останнього, пов`язаного з подоланням системи логічного захисту та з використанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з електронних інформаційних систем за період часу з 01 вересня 2018 року по 09 лютого 2019 року.

У результаті розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_364. від 12 лютого 2019 року (з грифом не таємно - акт №589/24-2019 від 11 липня 2019 року), погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_340., ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області р/н 254т від 13 лютого 2019 року (з грифом не таємно - повідомлення №1079/н/т від 18 липня 2019 року) /том 6 а.п.208-211, 223/ надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частин, з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_18 , у тому числі, з мобільного додатку «WhatsApp», яким користувався ОСОБА_5 , без відома останнього, пов`язаного з подоланням системи логічного захисту та з використанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з електронних інформаційних систем за період часу з 01 вересня 2018 року по 09 лютого 2019 року.

Витяг №588н/т/24-2019 від 11 липня 2019 року з доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 18.02.2019 №158т/24-2019, наданий начальникові УКР ГУНП в Рівненській області полковнику поліції ОСОБА_333. (з грифом не таємно - акт №589/24-2019 від 11 липня 2019 року) /том 6 а.п.212-213/ свідчить, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_45. відповідно до ст.ст.40, 41 КПК України доручено забезпечити виконання ухвали №р/н 252т, №р/н 254т від 13 лютого 2019 року про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.264 КПК України, а саме надання дозволу на зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або частини, з мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , якими вони користуються, без відома останніх (власників), пов`язане з подоланням системи логічного захисту та з використанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з електронних інформаційних систем за період часу з 01 вересня 2018 року по 09 лютого 2019 року, строком дії ухвал до 13 квітня 2019 року включно, та направити результати проведених даних негласних слідчих (розшукових) дій у встановлені строки процесуальному керівнику - прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_373.

Із листа Управління карного розшуку ГУ Національної поліції в Рівненській області №2094/14/02-2019 від 11 липня 2019 року /т.6 а.п.214/ слідує, що на виконання постанови про проведення розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000069 від 08 лютого 2019 року прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_340. №20-1115т від 08 липня 2019 року та відповідного клопотання заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_374. №20-1116т від 08 липня 2019 року, згідно акту за результатами перегляду експертною комісією з питань таємниць УКР ГУНП в Рівненській області грифів секретності документів та машинних носіїв УКР ГУНП в Рівненській області №36 від 11 липня 2019 року здійснено розсекречування наступних матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні: протокол №1802т/14-2019, флеш карта пам`яті інв.№1249т, протокол №1805т/14-2019, флеш карта пам`яті інв.№1244т, флеш карта пам`яті інв.№1272т та направлено їх старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_375 з метою збереження та використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів у вказаному кримінальному провадженні згідно з ст.256 КПК України, п.5.29 Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС України, СБУ, Адміністрації Держприкордонслужби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16 листопада 2012 року №114/1042/516/1199/936/1687/5.

Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06 червня 2019 року (з грифом «розсекречено»), складеним старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_358., /т.6 а.п.215-216, 220/ підтверджується, що на підставі доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_364. від 18 лютого 2019 року №158т/24-2019 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року №254т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з дотриманням вимог ст.ст.104, 246, 258, 264 КПК України, за участю спеціаліста УОТЗ ГУНП в Рівненській області, із застосуванням оперативно-технічних засобів у період з 13.02.2019 по 13.04.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частин, з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та встановлено наступні дані. При перегляді фотозображень, які містяться в папці «Image», що в папці «files», виявлено наступні фото, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні: фото «IMG-6f27090cfecb080d61b569625fcaa1f8-V», на якому зафіксовано пістолет, який тримає в руках ОСОБА_5 ; фото «IMG_20180928_203453», на якому зафіксовано автомат, бурштин та гроші; фото «IMG_20190205_234935», на якому зафіксований розклад прибуття пасажирських поїздів; фото «IMG_20190206_034846», на якому зафіксований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на фоні Київського залізничного вокзалу; фото «IMG_20190206_165047», на якому зафіксовані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інші розмови (знаки, сигнали, письмові тексти, зображення, звуки або повідомлення) мають побутовий характер та не мають значення для кримінального провадження. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії отримано інформацію, яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. До протоколу додана флеш карта пам`яті об`ємом 32 Gb №1249.

Протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06 червня 2019 року (з грифом «розсекречено»), складений старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_358., /т.6 а.п.217-220/ свідчить, що на підставі доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_364. від 18 лютого 2019 року №158т/24-2019 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року №252т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з дотриманням вимог ст.ст.104, 246, 258, 264 КПК України, за участю спеціаліста УОТЗ ГУНП в Рівненській області, із застосуванням оперативно-технічних засобів у період з 13.02.2019 по 13.04.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частин, з мобільного телефону «IPhone» з IMEI НОМЕР_25 , у тому числі з мобільного додатку «WhatsApp», яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановлено наступні дані. При перегляді фотозображень, які містяться в папці «Image», що в папці «files», виявлено наступні фото, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні: фото «5003_761», на якому зафіксовано трьох осіб, один з яких тримає в руках предмет ззовні схожий на автоматичну зброю; фото «5003_977», на якому зафіксовано пістолет, який лежить на землі; фото «5003_989», на якому зафіксований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі зброєю в руках; фото «5003_1043», на якому зафіксований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з пістолетом в руці; фото « НОМЕР_279 », на якому зафіксовано руку, яка тримає пістолет; фото « НОМЕР_280 », на якому зафіксовано руку, яка тримає пістолет; фото «5003_1111», на якому зафіксований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі зброєю в руках; фото «5003_1119», на якому зафіксований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з двома пістолетами в руках; фото «5003_1198», на якому зафіксований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі зброєю в руках; фото « НОМЕР_281 », на якому зафіксовано руку, яка тримає зброю схожу на «ППШ»; фото «5003_1283», на якому зафіксований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в руці тримає зброю схожу на «ППШ»; фото «5003_1430», на якому зафіксовано невстановлену особу чоловічої статі із зброєю схожою на «ППШ» в руках; фото «5003_1644», на якому зафіксований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі обрізом гвинтівки в руках; фото « НОМЕР_282 », на якому зафіксовано невстановлену особу чоловічої статі із пістолетом в руках; фото « НОМЕР_283 », на якому зафіксовано декілька одиниць зброї на столі. При перегляді папки чату «Viber», що в папці «Chats» виявлено наступні текстові документи в яких зафіксовані переписки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 «ОСОБА_295», які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні: «chat-9» в якому зафіксовано переписку з а/н НОМЕР_284 «ОСОБА_296», 08.02.2019 з 10:33:45 год. по 12:28:21 год. ОСОБА_294 - Привет як ти ОСОБА_295 - Привет - фігово ОСОБА_296 - Ти приделах. ОСОБА_295 - Вообще дома не був ОСОБА_296 - Ну крепись ОСОБА_295 - ОСОБА_305 криминалять ОСОБА_296 - Я чув.; «chat-10», в якому зафіксовано переписку з а/н НОМЕР_250 « ОСОБА_298 », 08.02.2019 з 10:12:41 год. по 11:04:03 год. ОСОБА_298 - Я с тобой розминулася ОСОБА_298 - Уже еду в село ОСОБА_298 - З ОСОБА_297 ОСОБА_298 - Не отписвай сюда больш ОСОБА_298 - Як буду дома напишу ОСОБА_298 - (видалене повідомлення) ОСОБА_295 - Да ОСОБА_298 - (видалене повідомлення) ОСОБА_298 - (видалене повідомлення) ОСОБА_298 - Питати? ОСОБА_295 - (видалене повідомлення) ОСОБА_295 - А ти де? ОСОБА_295 - (видалене повідомлення) ОСОБА_295 - (видалене повідомлення) ОСОБА_298 - (видалене повідомлення) ОСОБА_298 - (видалене повідомлення). Інші розмови (знаки, сигнали, письмові тексти, зображення, звуки або повідомлення) мають побутовий характер та не мають значення для кримінального провадження. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії отримано інформацію, яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. До протоколу додана флеш карта пам`яті об`ємом 32 Gb №1244, флеш карта пам`яті об`ємом 32 Gb №1272.

Дослідивши та оцінивши вказані докази, суд прийшов до наступних висновків. Діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мали місце. Так, встановлено, що ОСОБА_3 як організатор скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 , вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, та незаконне поводження зі зброєю і бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою. У вказаних діях ОСОБА_3 наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, він є винним у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як виконавці скоїли вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 , вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, та незаконне поводження зі зброєю і бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою. У цих діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, вони є винними у вчиненні цих злочинів та підлягають покаранню.

Судом встановлено, що вбивство ОСОБА_7 вчинено 07 лютого 2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин на території господарства за місцем його постійного проживання в АДРЕСА_4 . Ці обставини підтверджуються фактичними даними, отриманими з показань потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і свідків: ОСОБА_65 , ОСОБА_87 , ОСОБА_66 , ОСОБА_91 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_93 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_100 , ОСОБА_132 , ОСОБА_82 , з протоколів огляду місця події від 08 лютого 2019 року, протоколу огляду трупа від 08 лютого 2019 року, лікарського свідоцтва про смерть №71 від 03 квітня 2020 року, з висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №26, наданого судово-медичним експертом Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_323. 27 квітня 2019 року.

Смерть ОСОБА_7 безпосередньо заподіяно внаслідок сліпих, проникаючих вогнепальних (кульових) поранень грудної клітки справа, здухвинної ділянки зліва та живота з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини, поперекового відділу хребта, тазу зліва (з ушкодженнями правої легені, передньої стінки частки черевного відділу аорти, лівої долі печінки, передньої поверхні тіла першого поперекового хребця, нижнього полюсу селезінки, відрізків петель кишечника, тканини тазу зліва), що супроводжувалося гострою масивною внутрішньою крововтратою, швидким розвитком травматичного (комбінованого) шоку, що в найкоротший проміжок часу (після отримання вогнепальних ушкоджень) - зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи.

На тілі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: - сліпої вхідної вогнепальної рани (з дефектом тканини) передньої поверхні грудної клітки справа (топографічно - по парастернальній лінії в межах правого грудинно-підгрудинного кута приблизно в 127 см від подошвеної поверхні) - з ушкодженням (по ходу раневого каналу) підшкірно-жирової клітківки, фасції та нижнього переднього краю великого грудного м`язу, хрящової реберної частини (на межі з рукояткою грудини), з зірчастим раневим дефектом хрящової тканини, з ушкодженням нижнього медіального сегменту правої легені до 2-х см (наскрізно), тканини діафрагми справа, лівої долі печінки (з роздрібненням тканини), підшлункової залози, частки передньої стінки черевного відділу аорти, з ушкодженням передньої поверхні першого поперекового хребця, нижнього полюсу селезінки з ушкодженням клітківки лівого заочеревного простору, з хаотичними ушкодженнями відрізків петель товстої кишки, тканинних структур тазового простору зліва з ушкодженням та частковим локальним дефектом тазової (клубової кістки) зліва в межах нижньої передньої клубової ості, де в кінці раневого каналу (з масивними темно-червоними крововиливами та наявністю крові в правій плевральній та черевній порожнинах), безпосередньо в кістковій структурі тазу зліва було знайдено конусовидний (деформований) металевий предмет (із металу «мідного (рожево-жовтуватого) вигляду», довжиною до 2,5 см, товщиною до 0,4-0,5 см (приблизно); - сліпої вхідної вогнепальної рани здухвинної ділянки зліва (в 93 см від подошвенної поверхні) - від якої раневий канал мав напрямок: зверху-донизу, спереду-дозаду (під приблизним кутом 45 градусів), з ушкодженням м`яких тканин передньої здухвинної ділянки зліва, відрізку сигмовидної кишки, м`язів задньої поверхні тазу із наскрізним ушкодженням лівої затульної тканевої перетинки), та який сліпо закінчувався на межі верхньої третини лівого стегна (задня його поверхня) та сідничної ділянки (з масивними темно-червоними крововиливами по ходу раневого каналу), де в підшкірно-жировій клітковині цієї ділянки було знайдено чужерідне тіло (яке оточено багрово-блакитного нашкірною округлою гематомою діаметром до 4 см без чітких меж), при секційному розрізі цієї ділянки визначено: масивний крововилив в м`які тканини та конусовидний (деформований) металевий предмет (із металу «мідного (рожево-жовтуватого) вигляду», довжиною до 2,5 см, товщиною до 0,4-0,5 см (приблизно). Виявлені на тілі трупа ОСОБА_7 два сліпих кульових поранення передньої поверхні тулубу виникли внаслідок влучань двох вогнепальних снарядів (куль). Обидві рани без супутніх факторів пострілу, що можливо або при пострілах з неблизької відстані (для різних видів ручної зброї становить від 50-200 см та більше), або пострілах через перешкоду (предмети одягу та інше). Встановлені на трупі ОСОБА_7 вогнепальні сліпі кульові поранення грудної клітки справа та здухвинної ділянки зліва, що проникали в грудну та черевну порожнини з ушкодженням внутрішніх органів виникли в найкоротший проміжок часу попередньо моменту настання смерті. Ці ушкодження у вигляді проникаючих кулевих поранень були завдані потерпілому в швидкій послідовності одне за одним, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, є основними ушкодженнями, які в своїй сукупності та окремо (стосовно живих осіб) знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_7 в найкоротшому травматичному перебігу.

Крім цього, ОСОБА_7 прижиттєво незадовго до отримання інших ушкоджень (вогнепальних поранень) та незадовго (в короткий проміжок часу) до моменту настання смерті було також завдано тілесні ушкодження у вигляді: - забійної рани ділянки чола посередині (дещо ліворуч - межа обличчя та волосистої частини голови із синцем-напливником навколо лівої орбітальної ділянки), з лінійним переломом лобної, тім`яної кісток з переходом на основу черепа в межах лівої передньої черепної ямки; - гематоми м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки справа з лінійним переломом тім`яної кістки справа, з насиченими темно-червоними крововиливами в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні (в межах нашкірної рани ділянки чола та в межах нашкірної гематоми справа), що супроводжувалося наявними необільними крововиливами під оболонки основи мозку, під оболонки мозочку). Вказані ушкодження в ділянці голови ОСОБА_7 , судячи з подовженої форми рани (ділянки чола), її характеру, характеру переломів кісток черепа, виникли внаслідок двох травматичних (ударних) дій тупим предметом (тами) із обмеженою та подовженою контактуючою поверхнею та завдані з достатньо травмуючою силою. Ці ушкодження (в своїй сукупності та окремо), щодо живих осіб - мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Також ОСОБА_7 прижиттєво було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: овального синця ділянки зовнішньої поверхні зап`ястя лівої кисті; - овального синця ділянки лівого в ділянці лівого надпліччя; - витягнутого (подовженого) синця задньо-зовнішньої поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча; - овального садна передньої поверхні правого колінного суглобу; - овального садна переднє-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу. Ці ушкодження виникли внаслідок травматичних дій (за механізмом їх заподіяння: синці - внаслідок ударних дій, садна - дія скользіння) тупими, тупими твердими предметами із обмеженою (обмеженою та подовженою) контактуючою поверхнею незадовго до моменту настання смерті (судячи з певних характеристик ушкоджень) за різних умов та обставин травмування, стосовно живих осіб, ці ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Вищезазначені обставини судом встановлені на підставі фактичних даних, вказаних у висновку №23-мк судової медико-криміналістичної експертизи, проведеної з 25 лютого 2019 року до 01 березня 2019 року, висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №26, проведеної з 08 лютого 2019 року до 27 квітня 2019 року.

Визначаючи спосіб вчинення вбивства ОСОБА_7 організованою злочинною групою в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під керуванням та організацією ОСОБА_3 , суд бере до уваги такі фактичні дані. Під час огляду місця події 08 лютого 2019 року (протокол огляду місця події від 08 лютого 2019 року /т.1 а.п.59-64/) у ОСОБА_65 було вилучено 5 (п`ять) стріляних гільз та дві частини дерев`яної бити. У судовому засіданні свідок ОСОБА_65 підтвердив, що ці гільзи і дерев`яну биту він знайшов і зібрав на території домогосподарства ОСОБА_7 увечері 07 лютого 2019 року після того, як він почув постріли та виявив труп ОСОБА_7 . Під час огляду трупа ОСОБА_7 08 лютого 2019 року (протокол огляду трупа від 08 лютого 2019 року /т.1 а.п.154-159/ на межі верхньої третини лівого стегна та сідничної ділянки в підшкірно-жировій клітковині виявлений конусовидний металевий предмет, який оглянутий 08 лютого 2019 року та встановлено, що він схожий на кулю. В ході судово-медичної експертизи, проведеної з 08 лютого 2019 року до 27 квітня 2019 року (висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №26 від 27 квітня 2019 року /т.3 а.п.31-40/) у кістковій структурі тазу зліва знайдений конусовидний металевий предмет. Згідно з результатом здійсненої судової експертизи зброї (висновок експерта №1.2-105/19 від 03 квітня 2019 року /т.3 а.п.209-217/) п`ять гільз, які були виявлені та вилучені 08 лютого 2019 року в ході огляду предметів, є складовими частинами боєприпасів, а саме: стріляними гільзами від проміжних патронів кал.5,45х39 мм зразка 1974 року, відстріляними з одного конкретного екземпляру вогнепальної зброї та є придатними для ідентифікації зброї, з якої їх було відстріляно. Об`єкт, зовні схожий на кулю, яка була вилучена з лівого стегна трупа ОСОБА_7 та об`єкт, ззовні схожий на кулю, яка була вилучена із задньої частини тазу трупа є складовими частинами боєприпасів, а саме: стріляними кулями зі сталевими сердечниками від проміжних патронів кал.5,45х39 мм зразка 1974 року, відстріляними з одного конкретного екземпляру вогнепальної зброї та є придатними для ідентифікації зброї, з якої вони були відстріляні. В результаті проведеної з 26 березня 2019 року до 29 березня 2019 року судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів - куртки спортивної, теніски, штанів спортивних, плавок, які були вилучені 08 лютого 2019 року в приміщенні судово-медичного моргу в м.Сарни під час огляду трупа ОСОБА_7 , (висновок експерта №24-мк від 29 березня 2019 року /т.3 а.п.62-68/) на предметах одягу ОСОБА_7 виявлено: - на тканині куртки три вхідних вогнепальних пошкодження тканини, розташовані: одне в середній третині правої полиці, два в нижній третині лівої полиці; на тканині теніски два вхідних вогнепальних пошкодження тканини, розташовані в середній третині переда справа; на тканині брюк та плавок по одному вхідному вогнепальному пошкодженню тканини, розташованих на поясі, спереду, зліва. Дані вогнепальні пошкодження виникли внаслідок влучань двох вогнепальних снарядів (куль) імовірно калібром 5,45 мм. Пошкодження без супутніх факторів пострілу, що можливо або при пострілах з неблизької відстані (для різних видів ручної зброї становить від 100-200 см та більше). Внаслідок проведеної з 25 лютого 2019 року до 01 березня 2019 року судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів (шкіряного клаптя з здухвинної ділянки зліва, шкіряного клаптя з ділянки грудної клітки справа, від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вилучені 08 лютого 2019 року під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1988 р.н., у морзі Сарненської ЦРЛ) (висновок експерта №23-мк від 01 березня 2019 року /т.3 а.п.69-74/), встановлено, що на шкіряному клапті з ділянки грудиної клітини справа від трупа ОСОБА_7 виявлена одна вхідна вогнепальна рана. На шкіряному клапті з здухвинної ділянки від трупа ОСОБА_7 виявлена одна вхідна вогнепальна рана. Дані вогнепальні рани виникли внаслідок влучань двох вогнепальних снарядів (куль). Обидві рани без супутніх факторів пострілу, що можливо або при пострілах з неблизької відстані (для різних видів ручної зброї становить від 50-200 см та більше), або пострілах через перешкоду (предмети одягу та інше). Відтворюючи вчинені дії та обставини даної події, в ході слідчих експериментів підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (протоколи слідчих експериментів від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292, 293-312/) вказали, що для вчинення цього злочину за замовленням ОСОБА_3 , останній передав їм та ОСОБА_4 знаряддя, в тому числі бити і автомат. При цьому підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вказали на місцевість у лісовому масиві, де ОСОБА_4 сховав автомат. Під час проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_6 у вказаній підозрюваними ОСОБА_6 і ОСОБА_5 місцевості був виявлений предмет, зовнішньо схожий на автомат АКС-74У. В результаті здійсненого огляду вказаного предмету (протокол огляду місця події від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.315-317/) було встановлено, що він схожий на зразок зброї - бойовий автомат АКС-74У з магазином, у якому містились предмети, зовні схожі на патрони до вогнепальної зброї, та один аналогічний предмет у патроннику. Проведеною судовою балістичною експертизою (висновок експерта №1.2-210/19 від 02 липня 2019 року /т.3 а.п.221-233/) встановлено, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю - бойовим нарізним автоматом конструкції Калашнікова, моделі АКС-74У, кал.5,45х39 мм з номером на бойовій личинці 0747, 24 (двадцять чотири) об`єкти, виявлені разом з цим автоматом є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами, кал.5,45х39 мм з кулями зі сталевими сердечниками; п`ять гільз, які були вилучені 08 лютого 2019 року у ОСОБА_65 та дві кулі, які були вилучені 08 лютого 2019 року в приміщенні моргу Сарненської ЦРЛ, відстріляні із автомата, моделі АКС-74У кал.5,45х39 мм з номером на бойовій личинці 0747. Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 відтворив механізм нанесення ним удару битою по ОСОБА_7 та нанесення ударів битою ОСОБА_5 по ОСОБА_7 (протокол слідчого експерименту від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292/). У результаті проведеної додаткової судово-медичної експертизи 25 травня 2019 року (висновок експерта №26 (додаткова) від 25 травня 2019 року /т.3 а.п.43-48/) підтверджено, що показання підозрюваного ОСОБА_6 дані під час слідчого експерименту 09 лютого 2019 року в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині заподіяння тілесних ушкоджень в ділянці голови, лівого надпліччя - ударна дія тупим твердим предметом, в ділянці передньої поверхні тулубу потерпілого - вогнепальні поранення. Ушкодження, що мали місце в ділянці голови потерпілого (дві травматичні дії) спричинення яких внаслідок ударів «дерев`яною битою» не виключається. У результаті проведеної з 10 червня 2019 року до 24 червня 2019 року судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів (двох фрагментів дерев`яної бити, вилучених 08 лютого 2019 року в ході огляду предметів, виданих свідком ОСОБА_65 , 1989 р.н., проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ) (висновок експерта №72-мк від 24 червня 2019 року /т.3 а.п.75-79/), підтверджується, що виявлені при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 пошкодження в ділянках голови виникли внаслідок двох травматичних дій твердим тупим предметом з видовженою обмеженою, ціліндричноподібною контактуючою поверхнею. Два фрагменти бити, наданих на експертизу, раніше складали єдине ціле. Виникнення вищевказаних пошкоджень внаслідок травматичних дій є характерним для травмуючого знаряддя (знарядь) з подібними конструктивними характеристиками до бити, наданої на експертизу. Внаслідок проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи наданих об`єктів (висновок експерта №10/173 від 24 травня 2019 року /т.75-84/ встановлено, що у слідах на наданому фрагменті дерев`яної бити довжиною 210 мм виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 . Генетичні ознаки особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених у змивах з поверхонь фрагмента дерев`яної бити довжиною 490 мм збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 . Виявлені та вилучені в ході досудового розслідування два фрагменти дерев`яної бити, гільзи, автоматична зброя АКС-74У, магазин та набої до неї є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, які досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, смерть ОСОБА_7 заподіяно шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень у життєвоважливі органи - у голову з використанням дерев`яних бит та в органи грудної та черевної порожнини з використанням з невеликої відстані знаряддя з підвищеними травмуючими властивостями - бойової вогнепальної зброї - автомата моделі АКС-74У кал.5,45х39 мм з номером на бойовій личинці НОМЕР_2 .

Досліджені судом докази дають суду підстави для тверджень, що умисне вбивство ОСОБА_7 та незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами вчинено спільними діями 4 (чотирьох) осіб в складі організованої групи, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як виконавцями під керуванням організатора ОСОБА_3 за їх попередньою змовою.

Висновок суду про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є виконавцями скоєння зазначених злочинів ґрунтується на сукупності здобутих під час досудового розслідування доказів, що досліджені в судовому засіданні та оцінені судом.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 як виконавця у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами у складі організованої групи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під керуванням організатора ОСОБА_3 доводиться сукупністю доказів. Так, висновком експерта №2.1-299/19 від 26 червня 2019 року, наданого у зв`язку проведенням судової вибухо-технічної експертизи об`єктів /т.3 а.п.149-159/ підтверджується, що на марлевих тампонах білого кольору з нашаруваннями речовин брудно-сірого кольору - змиви з рук, обличчя та лобної ділянки голови ОСОБА_4 (змив з правої руки, змив з лівої руки, змив з правої щоки, змив з лівої щоки, змив із лобної частини) та на його штанах наявні сліди продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху. Постріли здійснювались набоями (боєприпасами), що були споряджені нітроцелюлозним одноосновним порохом. Висновок експерта №10/172 від 16 травня 2019 року, наданий в результаті проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи наданих об`єктів /т.3 а.п.282-292/ у змивах з поверхонь наданих на дослідження предметів, схожих на автомат (об`єкти №1-6) та магазин до автомата (об`єкт №7), виявлено поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин у змивах з поверхонь ців`я і затвора предмета, схожого на автомат, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин, виявлених у змивах з поверхонь ствольної коробки предмета, схожого на автомат, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 .

При цьому, здійснюючи порівняння результатів дослідження зразка крові ОСОБА_7 /т.3 а.п.302, т.4 а.п.75-84/ із даними виявлених генетичних ознак клітин у змивах з поверхонь автомата /т.3 а.п.282-292/, суд встановив, що вказані генетичні ознаки не збігаються між собою, що свідчить, що ОСОБА_7 не тримав у руках цей автомат, що спростовує показання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Наявність слідів продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху на правій і лівій руці, на правій і лівій щоці, на лобі ОСОБА_4 та на його штанах, збіг генетичних ознак клітин у змивах з поверхонь ців`я і затвора предмета, схожого на автомат, між собою, їх збіг із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 та збіг генетичних ознак (ДНК-профіль) особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин, виявлених у змивах з поверхонь ствольної коробки предмета, схожого на автомат, із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 вказує на те, що саме обвинувачений ОСОБА_4 застосував вогнепальну зброю - автомат моделі АКС-74У кал.5,45х39 мм з номером на бойовій личинці НОМЕР_2 . Наявність генетичних ознак клітин у змивах з поверхонь ців`я вказаного автомата, яке призначено для спрямування польоту кулі, та на затворі автомата предмета, яке служить для досилання патрона у патронник, та наявність одного патрона в патроннику, що встановлено під час огляду вказаного автомата (протокол огляду місця події від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.315-317/) доводить, що обвинувачений ОСОБА_4 привів у бойову готовність вогнепальну зброю - автомат моделі АКС-74У кал.5,45х39 мм з номером на бойовій личинці НОМЕР_2 та спрямовував політ куль під час пострілів.

Судом враховано, що згідно з висновком експерта №10/196 від 20 червня 2019 року, наданим в результаті судової молекулярно-генетичної експертизи наданих об`єктів /т.4 а.п.110-119/ генетичні ознаки крові у слідах на куртці ОСОБА_4 (на лицевій стороні з частковим переходом на виворотню сторону планки, на лицевій стороні правої поли, на лицевій стороні правого рукава та на лицевій стороні лівого рукава) присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 , що підтверджує, що в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_4 перебував на близькій відстані від ОСОБА_7 передом до нього, що у свою чергу доводить, що обвинувачений ОСОБА_4 стріляв по ОСОБА_7 фактично прицільно.

Дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснив постріли із вказаної вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_7 завдано два сліпих кульових поранення грудної клітки справа та здухвинної ділянки зліва, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент їх заподіяння, і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_7 , додатково підтверджуються вищезазначеними доказами щодо способу вчинення злочину та даними, наявними у протоколах слідчих експериментів від 09 лютого 2019 року, із участю підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 /т.2 а.п.271-292, 293-312/, про те, що ОСОБА_3 до моменту вчинення вбивства ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 зазначений автомат, з цим автоматом ОСОБА_4 прибув на місце вчинення злочину - на територію домогосподарства ОСОБА_7 , був з ним під час вчинення злочину, та після цього з вказаним автоматом залишив місце події і сховав його у лісовій місцевості.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 як виконавця у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами у складі організованої групи разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 під керуванням організатора ОСОБА_3 доводиться сукупністю доказів. Так, 08 лютого 2019 року працівниками відділу Прикордонної служби «Березове» Луцького прикордонного загону Північного Регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 були затримані у зв`язку з порушенням прикордонного режиму (перебування у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу), під час чого у ОСОБА_5 був виявлений пістолет для відстрілу гумових куль «STALKER» 914- НОМЕР_19 та 9 (дев`ять) патронів до нього, 9 мм. (копії протоколів про адміністративне затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від 08 лютого 2019 року /т.1 а.п.229, 235, 238/, копія протоколу огляду речей та вилучення речей і документів від 08 лютого 2019 року /т.1 а.п.239/, протокол огляду місця події від 08 лютого 2019 року /т.1 а.п.244-246), а також показаннями свідків ОСОБА_124 , ОСОБА_120 , ОСОБА_123 , ОСОБА_119 . Зазначений предмет, зовні схожий на пістолет, який 08 лютого 2019 року вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 є одноствольною, короткоствольною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів. Даний об`єкт є переробленим саморобним способом стартовим пістолетом моделі «STALKER 914-UK» № НОМЕР_3 калібру 9мм Р.А.К. шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмету (гвинт, заклепка). Наданий предмет, ззовні схожий на магазин до пістолета, який 08 лютого 2019 року вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 є змінним дворядним магазином до стартового пістолета «STALKER 914-UK» («ZORAKI 914 та іншої зброї, конструктивні особливості якої дозволяють його використовувати). Дані об`єкти є пістолетними патронами «М.А.К.» калібру 9мм Р.А., виробництва компанії «ZBROIA», м.Харків, Україна. Досліджувані патрони до стрільби придатні (висновок №1.2-248/19 від 05 липня 2019 року судової експертизи зброї /т.3 237-246/ з врахуванням роз`яснень експерта ОСОБА_237 , наданих у судовому засіданні). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин, виявлених на поверхнях руків`я та спускового гачка предмета, подібного пістолет, та поверхонь предмета, подібного на магазин до пістолета, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (висновок експерта №10/175 від 29 травня 2019 року, наданий внаслідок судової молекулярно-генетичної експертизи предмету, подібного на пістолет, предмету, подібного на магазин пістолета, дев`яти предметів, подібних на патрони /т.4 а.п.11-13, 28-36/.На змивах з правої і лівої руки ОСОБА_5 та на парі рукавиць чорного кольору, вилучених у нього, наявні сліди продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху. Постріли здійснювались набоями (боєприпасами), що були споряджені нітроцелюлозним одноосновним порохом (висновок експерта №2.1-300/19 від 27 червня 2019 року, наданий у результаті проведеної судової вибухо-технічної експертизи наданих об`єктів, /т.3 а.п.163-174/. Наявність у ОСОБА_5 вказаної вогнепальної зброї також підтверджується даними протоколів слідчих експериментів від 09 лютого 2019 року, із участю підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 /т.2 а.п.271-292, 293-312/, на підставі яких встановлено, що ОСОБА_3 до моменту вчинення вбивства ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 зазначений пістолет, з цим пістолетом ОСОБА_5 прибув на місце вчинення злочину - на територію домогосподарства ОСОБА_7 , був з ним під час вчинення злочину, та після цього з вказаним пістолетом залишив місце події.

Також, відтворюючи дії та обставини вчинення злочину, під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 вказав про надання йому ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_4 і ОСОБА_6 до моменту вчинення злочину кайданок, з якими він ( ОСОБА_5 ) прибув на місце вчинення злочину - на територію домогосподарства ОСОБА_7 , які були при ньому під час вчинення злочину та після цього з ними залишив місце події і передав їх ОСОБА_4 у лісовій місцевості для схову (протокол проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.293-312/.

Окрім цього, із протоколу слідчого експерименту від 09 лютого 2019 року, із участю підозрюваного ОСОБА_6 /т.2 а.п.271-292/, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення вбивства ОСОБА_7 застосував дерев`яну биту, тримаючи її за нижній (тонший) край та замахуючись зверху-вниз і справа-наліво та зверху-вниз і зліва-направо, наніс нею ОСОБА_7 по верхній частині тіла не менше 2 (двох) ударів, стоячи від нього на відстані близько 1 метра з лівого боку та лицем і передньою частиною свого тіла в напрямку потерпілого, який в той час трохи присів на декілька сантиметрів. Цю биту до моменту вчинення вбивства ОСОБА_7 ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надав ОСОБА_3 , з вказаною дерев`яною битою ОСОБА_5 прибув на місце вчинення злочину - на територію домогосподарства ОСОБА_7 та був з нею під час вчинення злочину. Відтворюючи дії та обставини вчинення злочину, під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до моменту вчинення злочину ОСОБА_3 надав бити (протокол слідчого експерименту від 09 лютого 2019 року, із участю підозрюваного ОСОБА_5 /т.2 а.п.293-312/.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 як виконавця у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами у складі організованої групи разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під керуванням організатора ОСОБА_3 доводиться сукупністю доказів. Зокрема, згідно з висновком експерта №10/197 від 26 червня 2019 року, наданим внаслідок судової молекулярно-генетичної експертизи наданих об`єктів, генетичні ознаки крові на лицевій стороні передньої поверхні куртки ОСОБА_6 , містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові практично по всій площині лівого манжета на светрі ОСОБА_6 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 . Ця обставина вказує на наявність контакту одягу ОСОБА_6 із раною на ОСОБА_7 , із якої виділялась кров. Із протоколу слідчого експерименту від 09 лютого 2019 року, із участю підозрюваного ОСОБА_6 /т.2 а.п.271-292/, слідує, що ОСОБА_3 до моменту вчинення вбивства ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 дерев`яну биту, з нею він прибув на місце вчинення злочину - на територію домогосподарства ОСОБА_7 та під час вчинення вбивства ОСОБА_7 застосував її, тримаючи двома руками за нижню (тоншу) частину, наніс вказаною дерев`яною битою ОСОБА_7 1 (один) удар, стоячи від нього на відстані близько 1 (одного) метра передньою частиною тіла до передньої частини тіла потерпілого, і від вказаного удару дерев`яна бита переламалася. Ці дані узгоджуються із іншими здобутими даними. Так, на місці події свідком ОСОБА_65 було виявлено два фрагменти дерев`яної бити, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_65 і протоколом огляду місця події від 08 лютого 2019 року /т.1 а.п.59-64/. Ці дві частини дерев`яної бити були вилучені та є речовими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Ця обставина дає суду підстави для висновку про нанесення вказаного удару ОСОБА_6 з достатньою ударною силою та неможливість нанесення ним подальших ударів ОСОБА_7 цією дерев`яною битою незалежно від волі нападаючого.

Окрім цього, під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 (протокол проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292/) відтворив механізм нанесення ОСОБА_5 ОСОБА_7 не менше 2 (двох) ударів дерев`яною битою у верхню частину ОСОБА_7 . Достовірність обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час слідчого експерименту в частині заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підтверджується висновком експерта №26 (додаткова) від 25 травня 2019 року /т.3 а.п.43-48/.

Нанесення ОСОБА_5 дерев`яною битою не менше 2 (двох) ударів ОСОБА_7 також доводиться даними висновку експерта №26 від 27 квітня 2019 року /т.3 а.п.31-40/ і висновку експерта №72-мк від 24 червня 2019 року /т.3 а.п.77-79/ про те, що забійна рана ділянки чола посередині з лінійним переломом лобної, тім`яної кісток з переходом на основу черепа в межах лівої передньої черепної ямки та гематома м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки справа з лінійним переломом тім`яної кістки справа, з насиченими темно-червоними крововиливами в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, що супроводжувалося наявними необільними крововиливами під оболонки основи головного мозку, під оболонки мозочку виникли внаслідок двох травматичних (ударних) дій твердим предметом (предметами) із обмеженою та подовженою контактуючою поверхнею, травмуючим знаряддям з конструктивними характеристиками, подібними до бити, наданої на експертизу. При цьому суд бере до уваги, що окрім вказаних тілесних ушкоджень, на трупі голови ОСОБА_7 виявлено ще тілесні ушкодження у вигляді овального синця ділянки зовнішньої поверхні зап`ястя лівої кисті, овального синця ділянки лівого надпліччя, витягнутого (подовженого) синця задньо-зовнішньої поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча, які заподіяні внаслідок ударних дій тупими твердими предметами із обмеженою контактуючою поверхнею незадовго до моменту настання смерті.

Такими безпосередніми та спільними діями обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 завдані у ділянку голови - тілесні ушкодження, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, як небезпечні для життя у момент їх заподіяння, та у ділянки лівої руки - легкі тілесні ушкодження.

Участь ОСОБА_3 як організатора у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами у складі організованої групи разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 доводиться сукупністю доказів. Так, напередодні вчинення вбивства ОСОБА_7 06 лютого 2019 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_300 до моменту їх зустрічі відбулося 5 (п`ять) телефонних з`єднань, перше з яких є вихідним з`єднанням з мобільного телефону ОСОБА_3 з абонентським номером НОМЕР_24 на мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_109 , що підтверджується довідкою Управління ОТЗ ГУНП в Рівненській області №961/18/02-2019 від 10 травня 2019 року /т.6 а.п.50-68/. У подальшому, як встановлено з листа УОАЗОР ГУНП в Рівненській області №116/25/01-2019 від 11 лютого 2019 року з додатками та з листа УОАЗОР ГУНП в Рівненській області №124/25/01-2019 від 13 лютого 2019 року з додатками та з протоколу огляду речей від 12 лютого 2019 року з додатками /т.1 а.п.282-305/, обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_5 зустрілись 06 лютого 2019 року о 15 годині 33 хвилини біля центрального входу залізничного вокзалу м.Рівне та привітались за руку та спілкувалися між собою. О 15 годині 34 хвилини 06 лютого 2019 року до них підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які також привітались із ОСОБА_3 та приєднались до його розмови із ОСОБА_5 . О 15 годині 35 хвилин всі четверо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли зі сходів лівіше вниз по похилому спуску, направляючись в напрямку зупинки тролейбуса та зупинились, не дійшовши до рогу залізничного вокзалу, вели розмову між собою до 15 години 51 хвилини. Під час спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 о 15 годині 38 хвилин 39 секунд ОСОБА_3 , відступивши правою ногою крок назад, правою рукою, замахнувшись нею поверх голови, показав механізм нанесення різкого удару зверху-вниз і справа-наліво з достатньою силою. О 15 годині 41 хвилині 36 секунд ОСОБА_3 в ході спілкування із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підняв праву руку на рівні грудей та опустив двічі раз за разом, зігнувши при цьому її у лікті та подавши дещо вперед і склавши пальці у формі пістолету. О 15 годині 41 хвилині 49 секунд ОСОБА_3 правою рукою показав ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 механізм нанесення удару зверху-вниз і справа-наліво, при цьому він стояв на місці, повернувся корпусом тіла праворуч і махнув правою рукою в напрямку від правого плеча до поясу. О 15 годині 51 хвилині ОСОБА_3 залишає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і направляється в сторону стоянки автомобіля «Ford Transit», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 . Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 мав безпосередню зустріч із обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та спілкувався з ними разом упродовж 17 хвилин. Зазначені докази повністю спростовують показання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про те, що вони до вчинення інкримінованих їм злочинів не спілкувались із ОСОБА_3 та з ним незнайомі. До того ж згідно з показаннями свідка ОСОБА_146 у 2017 році до нього телефонував обвинувачений ОСОБА_4 і сказав, що він знає ОСОБА_148 та повідомив, що йому потрібна машина «Audi». Ці фактичні дані в сукупності з фактичними даними, відображеними на відеозаписі камери «Безпечне місто», де зафіксовано як до цієї зустрічі із обвинуваченим ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 підійшов позаду обвинуваченого ОСОБА_3 та, обхопивши його обома руками на рівні грудей, підняв, після чого привіталися руками та притулившись грудьми один до одного, що не характерно для вітання між незнайомими особами. Показання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про те, що під час цієї зустрічі мова між ними йшла лише про купівлю-продаж автомобіля, суд визнає недостовірними, оскільки згідно з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 станом на момент вказаної зустрічі він автомобіль вже продав іншій людині, то для повідомлення такої обставини ОСОБА_5 тривалість розмови протягом 17 хвилин є необґрунтовано довгою. Суд також звернув увагу на те, що механізм нанесення двох ударів, який показав ОСОБА_3 під час вказаного спілкування із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , є таким самим, як і механізм нанесення ударів ОСОБА_7 дерев`яною битою ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , відтворених підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту, що узгоджується із ділянками тіла ОСОБА_7 , на яких виявлені тілесні ушкодження, та їх характером. Під час всього часу вказаного спілкування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 стояли на близькій відстані один від одного, утворивши коло, при цьому увага ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 була спрямована на ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 при вказаній зустрічі із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 довів до їх відома план вчинення вбивства ОСОБА_7 із застосуванням вогнепальної зброї. Вказані фактичні дані у поєднанні із фактичними даними, наявними у протоколах проведення слідчих експериментів із участю ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292, 293-312/, про те, що у м.Рівне біля залізничного вокзалу під час розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побити одного чоловіка із с.Старе Село, за що він їм заплатить, а також із фактом прибуття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області після цієї зустрічі із ОСОБА_3 , що не заперечується обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доводять, що саме під час зазначеної зустрічі обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились на пропозицію ОСОБА_3 щодо заподіяння смерті ОСОБА_7 із застосуванням вогнепальної зброї, схваливши запропонований ОСОБА_3 план дій. Сукупність цих даних вказує на те, що 06 лютого 2019 року біля залізничного вокзалу м.Рівне обвинувачений ОСОБА_3 утворив організовану групу у складі обвинувачених ОСОБА_3 (організатора), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (виконавців) для заняття злочинною діяльністю, довів до відома інших учасників цієї групи детальний план вчинення вказаних злочинів, обумовивши спосіб, засоби і знаряддя, та для досягнення спільної злочинної мети розподілив функції виконавців та виділив свою роль як керівника (організатора). Саме у цей момент в обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулося формування їх наміру сумісної злочинної діяльності.

У наданих у судовому засіданні показаннях обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що вони 06 лютого 2019 року після вказаної зустрічі із ОСОБА_3 з м.Рівне разом поїхали у м.Сарни Рівненської області, після чого разом поїхали у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. Обвинувачений ОСОБА_3 у наданих у судовому засіданні показаннях зазначив, що він 06 лютого 2019 року після вказаної зустрічі із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з м.Рівне поїхав у Волинську область, після чого поїхав через м.Сарни Рівненської області у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. У цій частині показання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю узгоджуються із даними з`єднань абонентських номерів, належних обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , рухомого (мобільного) зв`язку (трафіків) мобільних операторів ПрАТ «Київстар», зазначених у довідці управління оперативно-технічних заходів ГУ Національної поліції в Рівненській області №961/18/02-2019 від 10 травня 2019 року, /том 6 а.п.50-68/. Цією ж довідкою підтверджується, що у подальшому після зустрічі у м.Рівне між обвинуваченим ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 06 лютого 2019 року було 7 (сім) телефонних з`єднань і між обвинуваченим ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 було 1 (одне) телефонне з`єднання, що свідчить про наявність між ними подальших взаємозв`язків. Факт вихідного з`єднання 06 лютого 2019 року о 23 годині 13 хвилин 19 секунд, тривалістю - 10 секунд із мобільного телефону, належного ОСОБА_3 , на мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , та факт вхідного з`єднання мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , із мобільним телефоном, належним ОСОБА_3 у цей же час, доводить, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у вказаний час перебували в одному місці. Так, встановлено, що LAC і CID абонентського номеру НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_3 , та LAC і CID абонентського номеру НОМЕР_109 , IMEI НОМЕР_256 , який належить ОСОБА_5 , у один і той самий час - 06.02.19. о 23:13:19 є одними і тими ж самими, зокрема: LAC - 14001 і CID - 23458, що вказує на їх спільне перебування у цей час в одній локальній зоні та в одному секторі базової станції. LAC, азимут і сота абонентського номеру НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_3 , 07.02.19. о 00:50:44 та LAC, азимут і сота абонентського номера НОМЕР_104 , IMEI НОМЕР_255 , який належить ОСОБА_4 , 07.02.19. о 00:39:23 є одними і тими ж самими, зокрема: LAC - 14001, азимут - 340 і сота - Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Пролетарська, що вказує на їх спільне перебування у цей період часу в одній локальній зоні, в одній з двох координат у горизонтальній системі координат (що використовується в навігації, інша координата - висота (над горизонтом)) та на одній території. Суд також бере до уваги те, що 06 лютого 2019 року о 23 годині 13 хвилин 19 секунд обвинувачений ОСОБА_3 зателефонував до обвинуваченого ОСОБА_5 , перебуваючи в одному місці, після чого телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_109 , який належить ОСОБА_5 , припинились. Ця обставина додатково підтверджує, що після вказаного часу між обвинуваченим ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 відбулася зустріч у м.Сарни, у зв`язку з чим відпала потреба у підтримуванні між ними телефонних зв`язків. При цьому суд врахував, що з м.Рівне до м.Сарни 06 лютого 2019 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухались спільно, про що вони вказали у показаннях, наданиху судовому засіданні. Також згідно з показаннями свідка ОСОБА_145 , наданими в судовому засіданні, під час зупинки 06 лютого 2019 року на перехресті траси Київ-Ковель та автодороги Клесів-Федорівка, транспортного засобу «Форд транзит», білого кольору, який рухався по автодорозі М06 у напрямку м.Києва, під керуванням ОСОБА_3 , особу якого було встановлено на підставі посвідчення водія, останній привідчинив вікно в автомобілі. У цей час свідок ОСОБА_145 чув, що у салоні вказаного транспортного засобу хтось перешіптувався та ствердив, що в автомобілі, ще були інші люди. У зв`язку з порушення водієм ОСОБА_3 . Правил дорожнього руху, відсутністю в нього права на керування транспортним засобом із лафетою на нього було накладено адміністративне стягнення, про що була складена постанова у справі про адміністративне правопорушення. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_145 від 06 лютого 2019 року на оптичному диску /т.1 а.п.228/ зафіксовано зупинку поліцейськими транспортного засобу, марки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 06 лютого 2019 року з 23 години 46 хвилин до 23 години 50 хвилин. У цей період часу в автомобілі, марки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , радіоприймач не звучав, в салоні автомобіля не було увімкнене освітлення. При цьому водій вказаного транспортного засобу - обвинувачений ОСОБА_3 повідомив поліцейському, що він їде у смт.Рокитне, а ОСОБА_203 - водій автомобіля «Mersedes», який їхав позаду автомобіля, марки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , повідомив поліцейському, що вони рухаються до с.Старе Село. Із показань свідка ОСОБА_301 , наданих у судовому засіданні, слідує, що 06 лютого 2019 року ОСОБА_3 на автодорозі Київ-Ягодин керував автомобілем «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору та у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху на нього було складено постанову і накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП. Зазначені дані підтверджуються даними, викладеними у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №996180 від 06 лютого 2019 року, складеній інспектором роти №5 батальйону упп в Рівненській області ДПП ОСОБА_301., яка була вилучена у ОСОБА_3 під час його затримання 09 лютого 2019 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.230-231/). Зокрема, у зазначеній постанові вказано, що 06 лютого 2019 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , та платформою КНОТТ 95А, номерний знак НОМЕР_285 , на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 260 км, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримав посвідчення водія певної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення. Передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. Спільна зустріч обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у м.Сарни, наявність інших осіб, окрім водія ОСОБА_3 , в салоні автомобіля, «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору під час його руху та зупинки на автодорозі Київ-Ягодин та перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в одному місці у м.Сарни і в смт.Рокитне згідно трафіків телефонних з`єднань мобільних телефонів, належних обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 організував і забезпечив доставку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з м.Сарни у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області приховано від інших осіб у нічну пору доби. Про такі ж обставини вказували підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_5 під час проведення з їх участю слідчих експериментів (протоколи проведення слідчих експериментів від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292, 293-312/, в тому числі підозрюваний ОСОБА_6 зазначив про те, що ОСОБА_3 віз їх із м.Сарни у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області через смт.Рокитне.

Довідкою Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №1577 від 18 лютого 2019 року /том 1 а.п.131/ підтверджується, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 належить ОСОБА_270 , яка зареєстрована, але на даний час не проживає. Із протоколу обшуку від 20 лютого 2019 року /т.4 а.п.295/ слідує, що батько обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_174 і рідний брат обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_271 під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 діяли від імені власника вказаного житлового будинку - ОСОБА_270 . При цьому ОСОБА_174 заявив, що він точно не знає чи є приміщенні цього будинку вказані в ухвалі слідчого судді речі, оскільки не проживає в ньому. У наданих у судовому засіданні показаннях обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_270 є його рідною тіткою. Таким чином, судом встановлено, що у житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 його власниця ОСОБА_270 фактично не проживала, станом на момент проведення обшуку у цьому будинку ніхто не проживав, що й підтвердив присутній батько обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_174 , і вказаний будинок перебував у вільному доступі родичів обвинуваченого ОСОБА_3 . Із протоколів проведення слідчих експериментів від 09 лютого 2019 року із участю ОСОБА_6 і ОСОБА_5 /т.2 а.п.271-292, 293-312/ слідує, що ОСОБА_3 привіз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області та розмістив їх у будинку його родичів, сказавши, що будинок рахується як його брата. Отже, в сукупності ці дані свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 на стадії підготовки до вчинення злочинів проти ОСОБА_7 забезпечив тимчасове місце проживання (перебування) обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07 лютого 2019 року у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.

Приблизно о 16 годині 07 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи план вчинення злочину та використовуючи в якості засобу вчинення злочину автомобіль, марки «БМВ», чорного кольору, на іноземній реєстрації, транспортував ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до заздалегідь обумовленого місця вчинення злочину в АДРЕСА_4 , де на той час проживав ОСОБА_7 , чим забезпечив можливість прихованого візуального огляду обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаного місця вчинення злочину, а також шляху, по якому останні мали безпечно виїхати за межі с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області після вчинення злочину. Ці обставини встановлені судом із протоколу проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_6 від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292/. Так, відтворюючи дії та обставини вчинення злочину, підозрюваний ОСОБА_6 вказав на те, що 07 лютого 2019 року приблизно о 16 годині приїхав ОСОБА_3 , забрав їх і повіз своїм автомобілем, марки «БМВ», чорного кольору, на іноземній реєстрації, кузов « НОМЕР_53 » показувати їм, де живе потерпілий. При цьому ОСОБА_3 розповів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що потерпілий - фізично здоровий, пацан 30 років, має приїхати на «БМВ» зеленого кольору на українських номерах, кузов «Є 39», модель 528, та казав, що зброї при ньому не буде і що він сам проживає в будинку. Підозрюваний ОСОБА_6 описав вказане місце проживання потерпілого, зазначивши, що воно знаходиться на відстані приблизно 2-3 км від будинку, де їх розмістив ОСОБА_3 , господарством потерпілого є велика територія, обгороджена парканом з блоків, на якій розташований двоповерховий будинок з кірпіча. Після того, як ОСОБА_3 показав місце вчинення злочину, він показав ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 напрямок, кудою вони мали від`їджати мотоциклом в сторону с.Вежиці, потім через ліс і далі до с.Єльно. При цьому ОСОБА_3 відвіз їх в напрямку с.Вежиці та, зупинившись перед канавою, бо далі їхати автомобілем було неможливо, показав їм на карті по мобільному телефону куди приблизно потрібно їхати. Вони мали їхати до с.Єльно. При цьому під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 на гул-карті показав місце проживання потерпілого на АДРЕСА_4 та вказав на шлях, яким вони залишали місце події.

Із протоколів проведення слідчих експериментів від 09 лютого 2019 року із участю підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 /т.2 а.п.271-292, 293-312/ встановлено, що приблизно о 20-21 годині 07 лютого 2019 року ОСОБА_3 привіз у будинок, в якому тимчасово розміщувались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, та надав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дві бити, кайданки, пістолет на гумових кулях, та автомат. Вказані фактичні дані в поєднанні із фактичними даними про речові докази, які виявлені та вилучені з місця події, з лісової місцевості, на яку вказали підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення з їх участю слідчих експериментів, та виявлені та вилучені при затриманні ОСОБА_5 свідчать про те, що до моменту вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_3 передав обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бойовий нарізний автомат, конструкції ОСОБА_8 , моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., з номером на бойовій личинці НОМЕР_2 , який перебував у справному та придатному для стрільби стані, який був споряджений не менше як 29 бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм., з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1), які перебували у придатному для стрільби стані, а також одноствольну, коротко ствольну гладкоствольну багатозарядну вогнепальну зброю, придатну для проведення пострілів - перероблений саморобним способом стартовий пістолет моделі «STALKER 914-UK» № НОМЕР_3 калібру 9мм Р.А.К. шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмету (гвинт, заклепка), та 9 (дев`ять) пістолетних патронів «М.А.К.» калібру 9мм Р.А., виробництва компанії «ZBROIA», м.Харків, Україна, та дві дерев`яні бити, одна з яких виявлена на місці події (два фрагменти дерев`яної бити). Крім цього обвинувачений ОСОБА_3 до моменту вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 кайданки, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_300 /т.2 а.п.293-312/. Разом з цим суд бере до уваги, що під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали при собі газовий балон «Кобра 1Н», що виявлений у місцевості показаній підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення з їх участю слідчих експериментів 09 лютого 2019 року (протоколи проведення слідчих експериментів від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292, 293-312/, протокол огляду місця події від 09 лютого 2019 року /т.5 а.п.167-168/), а також мотузку білого кольору, довжиною 186 см, яка з обох боків містить петлі, що вказує на те, що вона була заздалегідь пристосована для удушення людини, обмеження її рухів, яка була виявлена та вилучена при затриманні ОСОБА_5 (протокол обшуку затриманої особи від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.86-87/), які є речовими доказами та досліджені в судовому засіданні. Окрім цього, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07 лютого 2019 року під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 використовували засоби маскування - балаклави, які вони в подальшому викинули, про що зазначив підозрюваний ОСОБА_6 у ході проведення з його участю слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292/). Ці обставини узгоджуються із даними, встановленими із протоколів обшуків затриманих осіб від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.23, 86-87, 164-165/, а саме: відсутністю серед виявлених і вилучених у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 предметів одягу шапок, інших головних уборів, що не характерно з огляду на зимову пору року та наявність морозу.

Зазначені обставини свідчать, що готуючись до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в складі організованої групи під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 (організатора) заздалегідь придбали знаряддя вчинення злочину: вогнепальну зброю - автомат, конструкції ОСОБА_8 , моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., з номером на бойовій личинці НОМЕР_2 , бойові припаси до нього - 29 бойових проміжних патрони, калібру 5,45х39 мм., з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, НОМЕР_6 ), вогнепальну зброю - перероблений саморобним способом стартовий пістолет моделі «STALKER 914-UK» № НОМЕР_3 калібру 9мм Р.А.К., 9 (дев`ять) пістолетних патронів «М.А.К.» калібру 9мм Р.А., дві дерев`яні бити, спеціально пристосовану мотузку, довжиною 186 см, кайданки, балон аерозольний з подразнюючим препаратом «КОБРА-1Н» (містить 0,2%-ний розчин речовини алгоген (дибензоксазепін), радіус вражаючої дії: не менше 1,5 м (-10 градусів Цельсія), не менше 2,2 м (+50 градусів Цельсія)) та балаклави як засоби маскування.

У подальшому 07 лютого 2019 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_3 з метою забезпечення швидкого та прихованого залишення місця вчинення злочину виконавцями - обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надав у розпорядження останніх мотоцикл, марки «SKYBIKE QM150-10E», синього кольору, номер рами НОМЕР_4 . Одразу після цього ОСОБА_3 з метою вчинення злочину, використовуючи автомобіль, марки «BMW 520I», 1997 року випуску, чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_63 , на іноземній реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_20 , та мотоцикл, марки «SKYBIKE QM150-10E», синього кольору, номер рами НОМЕР_4 , забезпечив транспортування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до заздалегідь обумовленого місця скоєння злочину - господарства по місцю проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 . Після чого залишив останніх разом з вищевказаним мотоциклом очікувати на появу ОСОБА_7 поруч господарства останнього, а сам на вищевказаному автомобілі залишив місце злочину. Зазначені обставини підтверджуються протоколами проведення слідчих експериментів із участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292, 293-312/. Так, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили про те, що ОСОБА_3 забезпечив доставку їх та ОСОБА_4 на місце події вчинення злочину автомобілем, марки «БМВ», чорного кольору, та мотоциклом, марки «Бьорд», синього кольору. Цим же мотоциклом, втікаючи, вони залишили місце вчинення злочину, рухаючись в напрямку, попередньо вказаному їм ОСОБА_3 . Ці дані, зазначені підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів, узгоджуються із фактичними даними, фактичними даними, наявними в протоколі огляду місця події від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.313-314/ та в протоколі огляду місця події від 09 лютого 2019 року /т.5 а.п.167-168/ про виявлення і вилучення у вказаній підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час слідчого експерименту місцевості мотоцикла, марки «SKYBIKE QM150-10E», 2016 року випуску, синього кольору, номер рами НОМЕР_4 , і ключа від мотоцикла, які є речовими доказами, що досліджені в судовому засіданні. Відповідно до висновку експерта №10/174 від 24 травня 2019 року, у результаті проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи наданого об`єкта /т.3 а.п.297-303/ у змивах з поверхонь наданого на дослідження ключа від мотоцикла SKYBIKE, який було вилучено в ході огляду місцевості в лісовому масиві за с.Старе Село 09 лютого 2019 року, виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених у змивах з поверхонь ключа збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 . Факт перебування у володінні та користуванні у ОСОБА_3 у період підготовки та вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 автомобіля, марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_20 ,підтверджується протоколом обшуку від 09 лютого 2019 року /т.5 а.п.103-109/ та показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , наданими ним у судовому засіданні, що в свою чергу вказує на достовірність фактичних даних, зазначених підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення з їх участю слідчих експериментів 09 лютого 2019 року щодо використання організованою групою вказаного автомобіля як засобу вчинення злочину. Викладене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 забезпечив діяльність організованої групи, утвореної ним, вказаними автомобілем і мотоциклом з метою доставки виконавців до місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , а також цим мотоциклом задля швидкого залишення виконавцями місця події після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

Фактичні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_3 надав вказівку обвинуваченому ОСОБА_5 видалити інформацію у його мобільному телефоні, яка може його викрити, і обвинувачений ОСОБА_5 виконав цю вказівку, які зафіксовані в протоколі проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.293-312/, доводять дії обвинуваченого ОСОБА_3 , направлені на приховування злочинної діяльності організованої групи.

Про причетність обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 у сукупності із вищевказаними доказами свідчить також та обставина, що обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 побоювався повертатися в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області через ризик отримання тілесних ушкоджень від друзів ОСОБА_7 , про що обвинувачений ОСОБА_3 сам вказав у показаннях, наданих суду. Ця ж обставина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_164 , наданими в судовому засіданні. Проте суду не надано доказів у підтвердження існування інших причин для таких побоювань обвинуваченого ОСОБА_3 , окрім як його причетності до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

Крім цього, діяльність обвинуваченого ОСОБА_3 як організатора вказаної організованої групи доводиться протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 лютого 2019 року з довідкою /т.2 а.п.329-332/, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 впізнав особу на фото №2, на якому зображений ОСОБА_3 , та вказав, що це ОСОБА_302 , який запропонував побити потерпілу особу, надав знаряддя та зброю для вчинення злочину та надавав інші вказівки відносно подальших дій після вчинення злочину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 склав план вчинення злочинів організованою групою, підшукав обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як співучасників вчинення запланованих злочинів, згуртував їх, забезпечив взаємозв`язок між всіма учасниками групи, розподілив ролі, відвівши їм роль виконавців, а собі - організатора, довів до їх відома розроблений ним план вчинення злочинів, визначив спосіб їх виконання, забезпечив виконавців знаряддями і засобами вчинення злочинів, спланував свої дії та дії виконавців після вчинення злочинів, спрямовані на маскування злочинної діяльності організованої групи та приховував цю злочинну діяльність. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 утворив стійке об`єднання 4 (чотирьох) осіб у виді організованої групи в складі його (обвинуваченого ОСОБА_3 ) як організатора та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як виконавців з метою вчинення ними ряду злочинів (умисного вбивства ОСОБА_7 та незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами), організував вчинення цих злочинів, керував їх підготовкою та вчиненням, керував цією організованою групою та організував приховування її злочинної діяльності, що в сукупності дає підстави для висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 є організатором.

Судом встановлено, що в готуванні та вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 і незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами брали участь 4 (чотири) особи: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які попередньо 06 лютого 2019 року у м.Рівне зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цих злочинів, та об`єднані єдиним планом, розробленим обвинуваченим ОСОБА_3 , з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам цієї групи. Розподіл функцій учасників організованої групи полягає в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 в даному випадку діяв як організатор, а інші учасники цієї організованої групи: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяли як виконавці.

Стійкість вказаної організованої групи в складі обвинувачених ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 полягає в наявності єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, ретельній підготовці до вчинення злочинів, згуртованості учасників організованої групи, наявності ієрархічної структури з чітким розподілом ролей, чіткому виконанні виконавцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказівок організатора ОСОБА_3 та дотриманні всіма учасниками організованої групи єдиного плану, узгодженості їх дій, спланованості способу і шляхів залишення місця злочинів із метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також у вжитті заходів конспірації (прибуття виконавців у населений пункт, де планувалося вчинити злочини, та проживання їх у будинку, покинутого його власником, приховано, у нічний період часу, вчинення злочинів приховано у відсутності сторонніх осіб та в нічну пору доби, сховання автомата ОСОБА_8 та бойових припасів до нього, що є предметом вчинення одного злочину і знаряддям вчинення другого злочину, приховування інших знарядь та засобів вчинення злочину (дерев`яної бити, кайданок, газового балону, балаклав, мотоцикла, ключа від нього), видалення виконавцем ОСОБА_5 на виконання вказівки організатора ОСОБА_3 інформації із мобільного телефону, що має викривальний зміст їх злочинної діяльності, повідомлення працівникам прикордонної служби неправдивих відомостей щодо їх прибуття та перебування у с.Березове). При цьому суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_4 сховав автомат ОСОБА_8 та бойові припаси до нього у такому місці і таким чином, щоб зберегти їх бойові властивості та мати реальну можливість віднайти їх у подальшому, що свідчить про наявність наміру використати цю вогнепальну зброю і бойові припаси до неї у майбутньому. Судом також взято до уваги, що обидва вказаних злочини (умисне вбивство ОСОБА_7 і незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами), які скоєні не одномоментно, вчинено одним і тим самим складом групи осіб (обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) із збереженням її ієрархічної структури, а також те, що виконавці зберегли свою згрупованість після вчинення ними цих злочинів, що свідчить про стабільність складу цієї групи та на її організованість. Ці обставини дають суду підстави для висновку, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочини у складі організованої групи.

Із показань потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та із показань свідків ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_66 , ОСОБА_91 , ОСОБА_100 , ОСОБА_107 , ОСОБА_132 слідує, що між обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_7 були неприязні відносини у зв`язку із конфліктами, що виникли приблизно за 1-2 роки до моменту вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 у зв`язку із захистом ОСОБА_7 людей від протиправних дій з боку обвинуваченого ОСОБА_3 . Ці фактичні дані узгоджуються із фактичними даними, наявними у протоколі проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_5 від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.293-312/.

Окрім цього, висловлення обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_7 прямої погрози вчинення умисного вбивства до 06 лютого 2019 року підтверджується показаннями свідка ОСОБА_100 про те, що у 2017 чи в 2018 році біля церкви в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області обвинувачений ОСОБА_3 автомобілем перекрив дорогу, коли їхав ОСОБА_7 із ОСОБА_66 , обвинувачений ОСОБА_3 тоді мав при собі биту і балончик, скакав, хотів бити ОСОБА_7 і говорив про це. Крім цього тоді ж, стоячи між дівчатами, свідок ОСОБА_100 особисто чула, як обвинувачений ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_7 : «Я тебе завалю» чи як матюком у значенні уб`ю. Свідок ОСОБА_100 також була присутня в автомобілі ОСОБА_7 та чула, як обвинувачений ОСОБА_3 у 2017 чи в 2018 році телефонував до ОСОБА_7 і погрожував останньому по мобільному телефону. Обвинувачений ОСОБА_3 грубим голосом в недоброзичливому тоні кликав ОСОБА_7 виїхати за село, матюкався та казав ОСОБА_7 : «Треба поговорити», а ОСОБА_7 йому відповів: «Немає сенсу» і мабуть сказав: «Немає часу», бо він завжди зайнятий. При цьому ОСОБА_7 увімкнув гучномовець. Про те, що обвинувачений ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_7 , свідку ОСОБА_100 також відомо від ОСОБА_7 , який їй розповідав про це. Обвинувачений ОСОБА_3 постійно погрожував ОСОБА_7 . Ці погрози тривають протягом двох років.

Надані у судовому засіданні показання свідка ОСОБА_66 вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою. Ці обставини відомі свідку ОСОБА_66 зі слів ОСОБА_7 , з яким вона підтримувала близькі відносини протягом п`яти років. Із показань свідка ОСОБА_66 також встановлено, що ОСОБА_7 попереджав її, щоб уникала зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_7 казав свідку ОСОБА_66 , щоб вона вечорами не ходила, бо ці люди можуть побити і все - її немає. При цьому ОСОБА_7 показував свідку ОСОБА_66 фото обвинуваченого ОСОБА_3 . Це було тоді, коли почалися конфлікти, більш ніж за півроку до події, тобто до 07 лютого 2019 року. Обвинуваченого ОСОБА_3 свідок ОСОБА_66 бачила в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області до того, як ОСОБА_7 сказав, що треба остерігатися. Про те, що все серйозно, свідок ОСОБА_66 зрозуміла після того, як стріляли в ОСОБА_66 , тому пізно не ходила, їздила автомобілями «таксі». Останнім часом ОСОБА_7 був більш обережним, почав більш остерігатися. З метою забезпечення безпеки він ходив до свідка ОСОБА_66 різними дорогами, бо підозрював, що за ним стежать. Ці фактичні дані про те, що ОСОБА_7 остерігався можливого нападу на нього узгоджуються із фактичними даними, зафіксованими у протоколі проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_6 від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292/ про те, що обвинувачений ОСОБА_3 розказав, що потерпілий обачно ставить автомобіль біля гаража навпроти калітки, постійно дивиться, постійно готовий до того, що на нього можуть напасти чи боїться постійно.

Окрім цих обставин, встановлених із досліджених судом доказів, наявність умислу в обвинуваченого ОСОБА_3 на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 також доводиться об`єктивними даними про придбання і передачу обвинуваченим ОСОБА_3 (організатором) обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (виконавцям) саме для вчинення вказаного злочину вогнепальної зброї - бойового нарізного автомата, конструкції Калашнікова, моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., з номером на бойовій личинці НОМЕР_2 , у справному та придатному для стрільби стані, спорядженого не менше як 29 бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм., з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, НОМЕР_6 ), у придатному для стрільби стані. При цьому суд бере до уваги встановлені під час проведення судової експертизи зброї фактичні дані (висновок експерта №1.2-210/19 від 02 липня 2019 року /т.3 а.п.221-233/) про те, що питома кінетична енергія відстріляного снаряду із вказаної зброї становила 38,06 Дж/кв.мм, що перевищує мінімальне значення (0,5 Дж/кв.мм), необхідне для спричинення людині тяжких та смертельних ушкоджень, що в свою чергу вказує на значну травматичну силу вказаної вогнепальної зброї і її бойових припасів.

Також суд бере до уваги те, що факти придбання та передача вказаного автомата, конструкції ОСОБА_8 , і бойових припасів обвинуваченим ОСОБА_3 для обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в часі передували моменту прибуття виконавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місце події та безпосередньо моменту нападу на ОСОБА_7 , свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достеменно знали про те, щовідносно ОСОБА_7 буде застосована вказана вогнепальна зброя.

Зазначені обставини, а також характер виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх кількість, ступінь тяжкості та локалізація, спосіб, надмірна сила і механізм їх заподіяння у життєвоважливі органи: шляхом нанесення обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ударів дерев`яними битами - у ділянку голови ОСОБА_7 та здійснення кульових поранень ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_4 - в органи грудної і черевної порожнини, вказують про те, що смерть ОСОБА_7 охоплювалася умислом усіх учасників організованої групи: обвинуваченого ОСОБА_3 як організатора та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На наявність в обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_7 , вказує також їх посткримінальна поведінка після вчинення нападу на ОСОБА_7 . Так, після нанесення ударів і вогнепальних поранень обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надали жодної допомоги ОСОБА_7 , не вжили невідкладних заходів для виклику швидкої медичної допомоги і працівників поліції, хоча мали при собі мобільні телефони для здійснення цих викликів.

Відповідно до ст.30 КК України організатор організованої групи підлягає кримінальній відповідальності за всі злочини, вчинені організованою групою, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них.

Отже, на підставі ч.1 ст.30 КК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 і незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, оскільки він є організатором і вчинення цих злочинів охоплювалося його умислом.

На підставі ч.2 ст.30 КК України обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підлягають кримінальній відповідальності за вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 і незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, оскільки вони є виконавцями цих злочинів і скоєння вказаних злочинів охоплювалося їх умислом.

При цьому суд бере до уваги, що умисне вбивство ОСОБА_7 і незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами скоєно задумано і сплановано обвинуваченим ОСОБА_3 як організатором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як виконавцями за попередньою змовою організованою групою. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь, тобто до початку злочину, домовились про спільне вчинення вказаних злочинів та, будучи об`єднаними єдиним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_7 і незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, кожен з них вчинив частину того обсягу узгоджених дій, який група вважала необхідним для реалізації цього умислу та досягнення спільного злочинного результату - позбавлення життя ОСОБА_7 .

Сукупністю зібраних доказів, що досліджені в судовому засіданні, підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 , діючи як замовник доручив виконавцям - обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавити життя ОСОБА_7 , а останні погодилися виконати це замовлення. Вказане замовлення обвинуваченим ОСОБА_3 було надано обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в усній формі під час їх зустрічі 06 лютого 2019 року з 15 годині 34 хвилини до 15 години 51 хвилини біля центрального входу залізничного вокзалу м.Рівне, що підтверджується листом УОАЗОР ГУНП в Рівненській області №116/25/01-2019 від 11 лютого 2019 року з додатками, листом УОАЗОР ГУНП в Рівненській області №124/25/01-2019 від 13 лютого 2019 року з додатками та протоколом огляду речей від 12 лютого 2019 року з додатками /т.1 а.п.282-305/. Зокрема, ці докази свідчать, що у вказаний період часу обвинувачений ОСОБА_3 зустрівся із обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , привітався та спілкувався з ними. О 15 годині 35 хвилин всі четверо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли зі сходів лівіше вниз по похилому спуску, направляючись в напрямку зупинки тролейбуса та зупинились, не дійшовши до рогу залізничного вокзалу, де продовжили вести розмову між собою. Під час спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 о 15 годині 38 хвилин 39 секунд ОСОБА_3 , відступивши правою ногою крок назад, правою рукою, замахнувшись нею поверх голови, показав механізм нанесення різкого удару зверху-вниз і справа-наліво з достатньою силою. О 15 годині 41 хвилині 36 секунд ОСОБА_3 в ході спілкування із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підняв праву руку на рівні грудей та опустив двічі раз за разом, зігнувши при цьому її у лікті та подавши дещо вперед і склавши пальці у формі пістолету. О 15 годині 41 хвилині 49 секунд ОСОБА_3 правою рукою показав ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 механізм нанесення удару зверху-вниз і справа-наліво, при цьому він стояв на місці, повернувся корпусом тіла праворуч і махнув правою рукою в напрямку від правого плеча до поясу. Механізм нанесення цих двох ударів, який показав ОСОБА_3 під час вказаного спілкування із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , є таким самим, як і механізм нанесення ударів ОСОБА_7 дерев`яною битою ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , відтворених підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту, що узгоджується із ділянками тіла ОСОБА_7 , на яких виявлені тілесні ушкодження, та їх характером. Під час всього часу вказаного спілкування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 стояли на близькій відстані один від одного, утворивши коло, при цьому увага ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 була спрямована на ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 при вказаній зустрічі із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 довів до їх відома план вчинення вбивства ОСОБА_7 . Вказані фактичні дані у поєднанні із фактичними даними, наявними у протоколах проведення слідчих експериментів із участю ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292, 293-312/, про те, що у м.Рівне біля залізничного вокзалу під час розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побити одного чоловіка із с.Старе Село, за що він їм заплатить, а також із фактом прибуття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області після цієї зустрічі із ОСОБА_3 , що не заперечується обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доводять, що саме під час зазначеної зустрічі обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились на пропозицію ОСОБА_3 щодо заподіяння смерті ОСОБА_7 , схваливши запропонований ОСОБА_3 план спільних дій.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 забезпечив доставку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з м.Сарни у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, забезпечив їх тимчасове місце проживання (перебування) 07 лютого 2019 року у с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, надав їм знаряддя вчинення умисного вбивства - вогнепальну зброю і бойові припаси (автомат, конструкції Калашнікова, моделі АКС-74У, калібру 5,45х39 мм., з номером на бойовій личинці НОМЕР_2 , бойові припаси до нього - 29 бойових проміжних патрони, калібру 5,45х39 мм., з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, НОМЕР_6 ), перероблений саморобним способом стартовий пістолет моделі «STALKER 914-UK» № НОМЕР_3 калібру 9мм Р.А.К.), а також інші знаряддя (9 (дев`ять) пістолетних патронів «М.А.К.» калібру 9мм Р.А., дві дерев`яні бити) та засоби (кайданки), попередньо показав місце проживання ОСОБА_7 та подальші шляхи залишення виконавцями місця вчинення злочину, надав опис потерпілого та його звичок, транспортував виконавців до місця вчинення злочину, що встановлено судом на підставі вищенаведених доказів, зазначених в обґрунтування обставин щодо участі і дій обвинуваченого ОСОБА_3 як організатора.Такі обставини вказують, що обвинувачений ОСОБА_3 замовив вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , а обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли вказане замовлення обвинуваченого ОСОБА_3 щодо заподіяння смерті ОСОБА_7 до виконання.

До того ж під час проведення слідчих експериментів підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказували на ОСОБА_3 як на замовника вчинення ними разом із ОСОБА_4 злочину відносно ОСОБА_7 , зазначивши, що саме він замовив їм нанести тілесні ушкодження ОСОБА_7 , для чого надав їм автомат, пістолет, дві дерев`яні бити, кайданки (протоколи проведення слідчих експериментів від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292, 293-312/). З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 лютого 2019 року з довідкою /т.2 а.п.329-332/, слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 впізнав особу на фото №2, на якому зображений ОСОБА_3 , та вказав, що це ОСОБА_302 , який запропонував побити потерпілу особу, надав знаряддя та зброю для вчинення злочину та надавав інші вказівки відносно подальших дій після вчинення злочину.

При цьому суд врахував, що в підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні підстави для оговорення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів і надані ними показання є послідовними. Підозрюваний ОСОБА_6 вказував на ОСОБА_3 як на замовника і під час проведення слідчого експерименту і під час пред`явлення йому для впізнання фотознімків.

Про те, що умисне вбивство ОСОБА_7 відбулося саме за замовленням обвинуваченого ОСОБА_3 також свідчить відсутність до моменту вчинення цього злочину будь-яких взаємовідносин між ОСОБА_7 з одного боку і обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншого боку. У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що у них не було будь-яких відносин із ОСОБА_7 і вони з ним незнайомі. Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він 06 лютого 2019 року телефонував з мобільного телефону на мобільний телефон ОСОБА_7 та домовився з ним про зустріч з приводу розрахунку за камінь бурштину-сирцю і телефонував йому 07 лютого 2019 року, будучи в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, не підтверджується будь-якими фактичними даними та спростовуються доказами, що досліджені в судовому засіданні: довідкою УОТЗ ГУНП в Рівненській області №961/18/02-2019 від 10 травня 2019 року (т.6 а.п.50-68), яка свідчить про відсутність телефонного з`єднання 06 лютого 2019 року і 07 лютого 2019 року між абонентським номером мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_4 і абонентським номером мобільного телефону ОСОБА_7 .

Суд також прийшов до висновку про наявність в діях обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_300 і ОСОБА_6 корисливого мотиву при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 . Ця обставина встановлена на підставі протоколу про проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_6 від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.271-292/, в якому зафіксовані фактичні дані, вказані підозрюваним ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 обіцяв йому, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на всіх заплатити 2000 доларів США за побиття чоловіка. Із протоколу проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_5 від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.293-312/ слідує, що ОСОБА_3 за нормальне побиття потерпілого пропонував їм гроші, або автомобіль і доплату, а потім сказав, що має віддати їм 2200 доларів, мотоцикла і доплату 100 доларів. З наведених обставин випливає, що виконавці також діяли з метою одержання від замовника грошей та матеріальних цінностей. Обставина про вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисного вбивства ОСОБА_7 за грошову винагороду також підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.230-231/, який свідчить, що обвинувачений ОСОБА_3 мав при собі 200 доларів США, купюрами по 100 доларів США, та грошові кошти в сумі 1941 грн. 50 коп., що в сукупності з іншими доказами доводить наявність в нього наміру на подальшу передачу грошової винагороди виконавцям замовленого ним злочину та наявність в діях останніх корисливого мотиву.

Суд визнав неспроможними доводи сторони захисту щодо недопустимості доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За своєю суттю постанова про визначення підслідності кримінальних правопорушень, постанова про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування, постанова про продовження строку досудового розслідування, постанова про визнання та прилучення до матеріалів справи речових доказів, постанова про відібрання біологічних зразків для експертизи, постанова про освідування особи, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, ухвала слідчого судді, повідомлення про зміну повідомленої підозри, обвинувальний акт не є доказами у розумінні ст.84 КПК України. Фактично це процесуальні документи та рішення. Порядок оскарження рішень сторони обвинувачення на стадії досудового розслідування врегульовано ст.303 КПК України, за змістом якої частина рішень оскаржується на стадії досудового розслідування, а решта скарг на рішення сторони обвинувачення можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження. Зважаючи, що заперечення сторони захисту проти вказаних процесуальних рішень подані на стадії судового розгляду у суду відсутні підстави для їх розгляду та задоволення і такі заперечення позбавлені правового змісту.

Постановою про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування від 08 лютого 2019 року заступник начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_322. як керівник органу досудового розслідування доручив здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадження №0000069 групі слідчих, у тому числі старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_45, заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_178, старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_321. Таким чином, починаючи з 08 лютого 2019 року ОСОБА_45 , ОСОБА_178 і ОСОБА_170 були уповноважені на проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні. Ця постанова про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування від 08 лютого 2019 року у порядку ст.303 КПК України не оскаржувалась стороною захисту і на цьому етапі у суду відсутні підстави надавати оцінку вказаному процесуальному рішенню. За таких обставин, усі докази, зібрані під час досудового розслідування слідчими ОСОБА_45 , ОСОБА_178 і ОСОБА_170 з 08 лютого 2019 року у порядку, передбаченому КПК України та є допустимими.

Доводи захисників про недопустимість доказів - протоколів оглядів місця події від 08 лютого 2019 року і протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_65 від 08 лютого 2019 року, з підстав порушення вимог ст.237 КПК України спростовуються показаннями свідків, які були понятими вказаних слідчих дій, а також показаннями свідка ОСОБА_65 , ОСОБА_66 і ОСОБА_93 про те, що проведення вказаних слідчих дій було вчинено з дозволу та в присутні обох батьків ОСОБА_7 , а також, що будинок АДРЕСА_4 , розташований на території домогосподарства, яке є спільним. При цьому ОСОБА_71 і ОСОБА_72 при наданні дозволу працівникам поліції на доступ до домоволодіння (будинку) свого сина ОСОБА_7 діяли як правонаступники його майнових прав. Отже, підстав для визнання недопустимими цих докази, а також речей, вилучених під час проведення огляду та слідчого експерименту із ОСОБА_65 та висновків експертів, зроблених на підставі дослідження цих речей, колегія суддів не вбачає. Цей висновок відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 26 лютого 2019 року у справі №390/1056/16-к (провадження №51-3182км18).

Наявність двох протоколів огляду місця події від 08 лютого 2019 року, які виконані слідчим у рукописному та друкованому виді, не вказує на наявність істотного процесуального порушення, як підстави для визнання цих доказів недопустимими. При цьому суд взяв до уваги, що вказані протоколи щодо змісту і порядку проведення слідчої дії - огляду місця події, не відрізняються. Друкований протокол огляду місця події від 08 лютого 2019 року є більш детальним та повністю відповідає даним, наявним на відеозаписі. Допитані в судовому засіданні поняті, слідчий та інші учасники вказаної слідчої дії підтвердили відповідність даним, зазначеним у цьому протоколі огляду місця події, дійсності. Зазначення свідком ОСОБА_171 про те, що він сумнівається в належності йому підпису, наявного на другому аркуші цього протоколу під роз`ясненням прав та обов`язків учасникам слідчої дії /т.1 а.п.66/, з врахуванням підтвердження ним факту роз`яснення слідчим прав та обов`язків учасникам слідчої дії та відповідності вказаного протоколу фактично проведеній слідчій дії, а також підтвердження належності йому підпису, виконаного в цьому протоколі /т.1 а.п.73/ свідчить про допустимість доказів, зібраних 08 лютого 2019 року в ході огляду місці події.

Надаючи оцінку протоколам проведення слідчих експериментів із участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09 лютого 2019 року, суд визнав їх допустимими доказами з огляду на те, що їх зміст повністю відповідає вимогам ст.240 КПК України. Зокрема, суд врахував, що під час проведення вказаних слідчих дій підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відтворювали як за допомогою гугл-карти, так і на місцевості, на яку вони самостійно вказали, не тільки обстановку та обставини вчинення ними злочинів, а й скоєні ними і іншими співучасниками організованої групи дії, вказуючи на спосіб, знаряддя і механізм нанесення ОСОБА_7 ударів дерев`яними битами і місця залишення ними автомата ОСОБА_8 з бойовими припасами до нього, який застосовувався при нападі на ОСОБА_7 , мотоцикла, яким вони пересувались, ключа від нього, де в подальшому під час цих слідчих дій і були виявлені вказані речі.

Відеозаписи та присутність захисників підозрюваних і понятих підтверджує добровільність зазначення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_217 фактичних даних вчинення ними та іншими співучасниками організованої групи ( ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ) злочинів та спростовують показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про застосування до них з боку працівників поліції будь-якого тиску. Суду не надано жодного доказу, який би свідчив, що до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 в ході досудового розслідування застосовувалося насильство або інший примус. Тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , не було завдано, що встановлено при поступленні в Рівненський СІЗО /т.6 а.п.203/. Також, з моменту затримання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 мали захисників, однак у відповідні органи щодо вчинення злочинів щодо них працівниками поліції чи іншими особами не зверталися.

При цьому суд врахував також висновок судової психологічної експертизи №19/23/2/2/21-СЕ/19 від 29 листопада 2019 року, що проведена експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про те, що у відеозаписі слідчого експерименту від 09 лютого 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 ознак здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні вищевказаної слідчої дії, в основному, не виявлено.

З наведених мотивів, на підставі сукупності вказаних доказів, які є належними і допустимими, суд прийшов до висновку, що пред`явлене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення є доведеним. Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, та незаконне поводження зі зброєю і бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, та умисне, незаконне поводження зі зброєю і бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Кваліфікуюча ознака - вчинення умисного вбивства з корисливого мотиву, що передбачена п.6 ч.2 ст.115 КК України, у діях обвинуваченого ОСОБА_3 не знайшла свого підтвердження. Отже, в цій частині обвинувачення є необґрунтованим. Судом встановлено, що при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 у складі організованої групи, діючи як організатор (замовник) обвинувачений ОСОБА_3 не переслідував корисливий мотив, а діяв на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , тому ця кваліфікуюча обставина підлягає виключенню.

Додаткова кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у пред`явленому їм обвинуваченні за ч.2 ст.27 КК України є зайвою та підлягає виключенню, оскільки вони є виконавцями умисного вбивства і незаконного поводження з вогнепальною зброєю і бойовими припасами.

Ухвалюючи вказаний вирок, суд врахував вимоги ч.ч.1, 3 ст.337 КПК України, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, діючи у законодавчо визначених межах судового розгляду, суд не має права покладати в основу обвинувачення особи обставини, які їй не були висунуті відповідно до обвинувального акту, та не може змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення в сторону погіршення становища особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, а також здійснювати судовий розгляд стосовно інших осіб, яким не пред`явлено обвинувачення.

З таких підстав, суд визнав неналежними доказами документи, які не стосуються обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання за вчинення ними вказаних злочинів, суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та дані, що характеризують осіб обвинувачених.

Зокрема, суд взяв до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, що посягає на життя іншої людини, передбачений за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, як організатор (замовник), а також, діючи у складі організованої групи, вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки, передбачений ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, як співвиконавець та організатор.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /т.6 а.п.196/, на обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває /т.3 а.п.83-87, т.6 а.п.197-199/, неодружений, утриманців немає, не працює.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, що підтверджується його характеристикою, наданою Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 11 лютого 2019 року /т.6 а.п.195/.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не надали суду доказів, які б підтверджували, що до затримання станом на 09 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 працював директором ТзОВ «Аскін Ворк» та отримував заробітну плату. Про ці обставини не вказують надані суду копії документів: протоколу установчих зборів засновників ТзОВ «Аскін Ворк» №1 від 01 жовтня 2018 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08 жовтня 2018 року, наказу ТзОВ «Аскін Ворк» №1 від 09 жовтня 2018 року та витягу з реєстру платників єдиного податку від 17 жовтня 2018 року. Зазначені документи стосуються обставин, які існували станом на 01 жовтня 2018 року, 08 жовтня 2018 року, 09 жовтня 2018 року і 17 жовтня 2018 року відповідно.

Суд врахував, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, вчинили умисний особливо тяжкий злочин, що посягає на життя іншої людини, передбачений за ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, як виконавці, а також, діючи у складі організованої групи, вчинили умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки, передбачений ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, як виконавці.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , - відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, участі в громадському житті села не приймає, неодружений, за місцем проживання немає негативних і позитивних характеризуючих даних /т.6 а.п.173/, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває /т.3 а.п.99-103/, утриманців немає.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , - відсутні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів відповідно до ст.34 КК України. При цьому суд, вирішуючи питання чи є обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з п.5 ч.1 ст.368 КПК України, врахував, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів мав судимість за умисні злочини. Так, вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року він засуджений за ч.3 ст.187 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна і вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року засуджений ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки із зарахуванням і строк покарання попереднього ув`язнення з 23 серпня 2015 року до вступу вироку з законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /т.6 а.п.176-181, 188-192, 185/.

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює, участі в громадському житті села не бере, неодружений, за місцем проживання немає негативних і позитивних характеризуючих даних /т.6 а.п.183/, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває /т.3 а.п.91-95/, утриманців немає.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , - відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, участі в громадському житті села не приймає, неодружений, за місцем проживання немає негативних і позитивних характеризуючих даних /т.6 а.п.163/, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває /т.3 а.п.107-111/, утриманців немає.

Окрім наведених обставин, при призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, керуючись положеннями ст.ст.65-67 КПК України, згідно з ч.5 ст.68 КПК України враховує характер та ступінь участі кожного з співучасників у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Зокрема, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , маючи особисті неприязні відносини із ОСОБА_7 , склав ретельний план вчинення організованою групою умисного вбивства ОСОБА_7 та незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, керував їх підготовкою та вчиненням, утворив організовану групу, підшукав обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як співучасників вчинення цих запланованих злочинів, згуртував їх, керував цією організованою групою, забезпечив взаємозв`язок між всіма учасниками групи, розподілив ролі, відвівши їм роль виконавців, а собі - організатора, довів до їх відома розроблений ним план вчинення злочинів, визначив спосіб їх виконання, діяв також як організатор і співвиконавець, вчиняючи незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, забезпечив виконавців знаряддями і засобами вчинення злочинів, спланував свої дії та дії виконавців після вчинення злочинів, спрямовані на маскування злочинної діяльності організованої групи та приховував цю злочинну діяльність.

Викладені обставини вказують на високий ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого ОСОБА_3 та дають підстави суду призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі максимальним строком, передбаченим санкцією ч.1 ст.263 КК України. За вчинення умисного особливо тяжкого злочину, що передбачений за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, у виді позбавлення волі максимальним строком, передбаченим санкцією ч.2 ст.115 КК України. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк остаточного покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого з моменту затримання - з 09 лютого 2019 року /т.2 а.п.230-231/ відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Вказане покарання, виходячи з характеру вчинених ним протиправних дій,є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 був виконавцем у складі організованої групи при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, безпосередньо наніс кульові поранення ОСОБА_7 у життєвоважливі органи з автоматичної вогнепальної зброї, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із заподіянням смерті ОСОБА_7 , вживав заходи конспірації та приховування знарядь вчинення злочину.

За таких обставин, з огляду на високий ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за належне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України і за умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком ближче до верхньої межі, визначеної санкціями ч.1 ст.263 і ч.2 ст.115 КК України, з конфіскацією майна. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч.1, 3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк остаточного покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого з моменту затримання - з 08 лютого 2019 року /т.2 а.п.13-17/ відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Вказане покарання, виходячи з характеру вчинених ним протиправних дій,є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 був виконавцем у складі організованої групи при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, безпосередньо наніс ОСОБА_7 удари дерев`яною битою в життєвоважливий орган, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні у момент заподіяння, мав при собі вогнепальну зброю (пістолет), вживав заходи конспірації та знищення слідів злочину та приховування засобів вчинення злочину.

З врахуванням вказаних обставин, з огляду на високий ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого ОСОБА_5 та наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд визнав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України і за умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком ближче до верхньої межі, визначеної санкціями ч.1 ст.263 і ч.2 ст.115 КК України, з конфіскацією майна. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити на підставі ч.1, 3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк остаточного покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого з моменту затримання - з 08 лютого 2019 року /т.2 а.п.77-81/ відповідно до ч.5 ст.72 КК України,з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Вказане покарання, виходячи з характеру вчинених ним протиправних дій,є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 був виконавцем у складі організованої групи при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, який перший безпосередньо наніс ОСОБА_7 удар дерев`яною битою в життєвоважливий орган, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні у момент заподіяння, вживав заходи конспірації.

За таких обставин, з огляду на високий ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за належне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України і за умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком ближче до верхньої межі, визначеної санкціями ч.1 ст.263 і ч.2 ст.115 КК України, з конфіскацією майна. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк остаточного покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого з моменту затримання - з 08 лютого 2019 року /т.2 а.п.152-156/ відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Вказане покарання, виходячи з характеру вчинених ним протиправних дій,є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових злочинів.

У заяві від 08 лютого 2019 року /т.2 а.п.1/ ОСОБА_4 зазначив, що він 06.02.2019 за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_6 1998 р.н., ОСОБА_5 1996 р.н., жителем с. Великі Цепцевичі, та за замовленням ОСОБА_3 1991 р.н., жителя с. Старе Село, Рокитнівського району, здійснили розбійний напад 07 лютого 2019 року близько 23.00 год. на жителя с. Старе Село Рокитнівського району ОСОБА_7 1988 р.н., де мали отримати грошові кошти в сумі 2000 доларів США або легковий автомобіль. Вході чого він здійснив п`ять пострілів з автомата Калашникова, калібру 5,45 якого йому передав ОСОБА_3 в громадянина ОСОБА_7 на території подвір`я останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці. Свою вину у вчиненні вказаного діяння ОСОБА_4 визнав повністю та зазначив, що будь якого психічного чи фізичного впливу з боку працівників поліції відносно нього не було здійснено. Відміткою на заяві підтверджується, що вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП 08.02.2019 року за № 496.

У заяві від 08 лютого 2019 року /т.2 а.п.66/ ОСОБА_5 вказав, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , жителями с. Великі Цепцевичі, за замовленням жителя с. Старе Село, Рокитнівського району ОСОБА_3 , 07 лютого 2019 року, близько 23.00 год. в с. Старе Село здійснили розбійний напад на жителя с. Старе Село ОСОБА_7 в ході чого ОСОБА_4 здійснив два постріли з автомата Калашникова калібру 5,45 в останнього внаслідок чого громадянин ОСОБА_7 помер. Також ОСОБА_5 зазначив, що свою вину у вчиненні вказаного діяння визнає повністю, будь якого психологічного чи фізичного впливу з боку працівників поліції відносно нього здійснено не було. Відміткою на заяві підтверджується, що вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяві і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП 08.02.2019 року за № 497.

У заяві від 08 лютого 2019 року (а.п. 140 т.2) ОСОБА_6 повідомив, що 06.02.2019 року він спільно з ОСОБА_5 та з ОСОБА_4 , близько 16.00 год. на залізничному вокзалі м. Рівне зустрілися з ОСОБА_3 , жителем с. Старе Село. Останній за грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США запропонував їм здійснити розбійний напад на одного із жителів с. Старе Село. На дану пропозицію вони трьох погодились та після цього на автомобілі ОСОБА_3 марки Форд Транзит білого кольору поїхали до с. Старе Село Рокитнівського району. 07 лютого 2019 року ОСОБА_3 показав їм особу на яку потрібно здійснити розбійний напад та його місце проживання. Близько 21 години ОСОБА_3 надав їм дерев`яну бейсбольну биту, пістолет для відстрілу гумовими кулями та автомат Калашникова із повністю спорядженим магазином, дані предмети ОСОБА_3 привіз у своїй сумці. Також надав їм мотоцикл марки «Birb» синього кольору для пересування по с. Старе Село. Після він ( ОСОБА_6 ) на вказаному мотоциклі поїхав до зазначеного ОСОБА_3 житлового господарства де зачекав ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , останніх привіз ОСОБА_3 . То вони втрьох сховались в підсобному приміщенні дровітні та почали чекати хлопця на якого планували напасти. Він ( ОСОБА_6 ) тримав в руках бейсбольну биту, а ОСОБА_5 тримав в руках пістолет для відстрілювання гумових куль та биту, а ОСОБА_4 тримав в руках ОСОБА_303 автомат. У підсобному приміщенні вони чекали близько одної години, після чого ОСОБА_3 повідомив, що особа на яку потрібно здійснити розбійний напад буде дома через 2-3 хвилини, після чого вони забігли до подвір`я останнього де почали його чекати. Коли до подвір`я заїхав автомобіль марки БМВ зеленого кольору та з салону вийшла особа на яку вони планували здійснити розбійний напад і як згодом йому стало відомо це був ОСОБА_7 , вони втрьох підбігли до нього та ОСОБА_6 завдав один удар битою по голові ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 почав чинити опір тоді ОСОБА_5 завдав близько трьох ударів по тілу ОСОБА_7 , куди конкретно ОСОБА_6 не бачив від чого ОСОБА_7 почав тікати до свого будинку після чого ОСОБА_6 почув постріли з автомата Калашникова і відразу вибіг з подвір`я до мотоцикла який стояв неподалік, відразу за ОСОБА_6 побіг ОСОБА_4 і через хвилину ОСОБА_5 . Вони сіли на мотоцикл і поїхали в сторону лісового масиву де ОСОБА_4 викинув автомат Калашникова. Після вказаних подій ОСОБА_3 з ними на зв`язок не виходив, а вони перебували в лісовому масиві. ОСОБА_6 зазначив, що заява написана власноруч без будь якого фізичного чи психологічного примусу з боку працівників поліції. Відміткою на заяві підтверджується, що вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП 08.02.2019 року за № 498.

Однак судом встановлено, що вказані заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09 лютого 2019 року, адресовані ними начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_197 , які містять викривальні обставини щодо вчинення ними за замовленням ОСОБА_3 нападу на ОСОБА_7 із застосуванням вогнепальної зброї, про які в той момент не було відомо органу досудового розслідування, однак це не свідчить про з`явлення їх із зізнанням, оскільки вони не мали бажання з`явитися в орган досудового розслідування і до моменту затримання працівниками прикордонної служби мали намір ухилитися від слідства і суду та кримінальної відповідальності за скоєне. Обставин щирого каяття обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинених ними кримінальних правопорушеннях судом не встановлено, так як із наданих ними у судовому засіданні показань слідує, що вони не визнали своєї вини, щиро не жалкують, що вчинили злочини, в тому числі злочинного посягання на життя ОСОБА_7 , і засуджують свою поведінку.

У даному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до початку судового розгляду заявлено до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування майнової, фізичної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Зокрема, потерпілі просять стягнути: солідарно у рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 150 тис. грн. на відшкодування майнової шкоди, на їхню користь; солідарно у рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1 мільйон грн. на відшкодування майнової шкоди, на їхню користь; солідарно у рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 4 мільйони грн. на відшкодування моральної шкоди, на їхню користь; витрати на професійну правничу допомогу адвоката. Заявлені позовні вимоги потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обґрунтовуються тим, що внаслідок по-звірячому, безпричинного вбивства їхнього брата, який був для них об`єктом для наслідування і на ньому трималась уся родина, так як він був дуже хорошою, порядною і законослухняною людиною. Також вказано, що ОСОБА_3 насміхається над ними, через своїх знайомих погрожує їм та розповідає односельчанам про свою байдужість до скоєного внаслідок корупційних зв`язків зі стороною обвинувачення, що справляє гнітюче почуття безкарності за скоєне, що є неприпустимим. Потерпілі лікуються від колосального стресу, відвідують лікарів та беруть участь у проведенні слідчих дій. Внаслідок цього вони зазнали моральної травми на все життя. Після вбивства брата у них різко погіршився стан здоров`я, що не спостерігалось у них протягом усього життя. Ліки вони приймають ще й досі та відчувають постійний емоційний дискомфорт у зв`язку з психотравмуючою подією, що мала місце при отриманні звістки про вбивство рідної людини. У них порушились нормальні життєві зв`язки через неможливість продовження активного спілкування з людьми, порушились стосунки з оточуючими людьми. Більше того через убивство їхнього брата потерпілі стали більш замкнутими у собі, стали боятися увечері іти додому через імовірність розправи обвинуваченими та їх спільниками над ними, перестали проявляти ініціативу в роботі. Внаслідок протиправних дій обвинувачених потерпілі до теперішнього часу відчувають емоційне пригнічення та хвилювання, часто мають депресивний стан, їх діями потерпілим створено масу негативних емоцій, що пов`язані у тому числі з викликами для проведення слідчих дій, експертиз, судового розгляду справи та інше. Також, через пережиті злочини щодо їхнього брата їх постійно мучить безсоння, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, бажання уникати контактів з людьми, голову «розривають» щоденні думки і спогади про наслідки цієї психотравмуючої події, страх можливого повторення злочину по відношенню до них, насторога. Потерпілі перебувають у стані постійної тривоги. У момент звірячого вбивства та отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , їхній брат переніс величезний фізичний біль та зазнав смерті, а вони пережили тяжкі емоційні страждання і душевні переживання та постійні хвилювання, емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страх за своє життя і здоров`я. Наслідки перенесеної ними травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, пригніченість, образливість, чутливість, реакції замикання, фіксованість на негативних переживаннях, насторога, невпевненість в собі, тривога з приводу майбутнього. Внаслідок обставин вбивства, їхнього брата досі відчувають почуття, приниженої гідності, образи, досади, обурення поведінкою злочинців, переживають щодо їх соціальної репутації, відношення родини та близьких до скоєного. Були вимушені систематично їздити на проведення різного роду слідчих дій, експертиз та надання різноманітних пояснень, як лікарям так і органам досудового розслідування, які розміщені в м. Рівне, смт. Рокитне. При цьому винаймали за власні кошти транспорт, що включало в себе витрати за оренду та паливно-мастильні матеріали, на харчування, відправку кореспонденції, лікування та інше. Також, багато чисельні слідчі дії проводилися підрозділами прокуратури Рівненської області, Рокитнівським ВП, Рокитнівським відділом Сарненської місцевої прокуратури в різний час і різні дати. Потерпілими було зроблено значні витрати на поховання їхнього брата, їхнє лікування, що вкрай негативно відбилося на їхньому здоров`ї, отримання медичної допомоги на ліки, на проїзди до місць лікування, місць проведення слідчих дій. Ці витрати для їхньої сім`ї є надзвичайно великими, зважаючи на те, що їх заробітні плати є мінімальними. Змушені припинити на деякий час відвідування місць роботи, дозвілля, що для них є життєвоважливим та конченеобхідним елементом їх життєдіяльності. Порушено їхній звичний ритм життя. Через вбивство рідної їм людини вони втратили довіру до людей, їм нанесено непоправну психологічну травму. Внаслідок завданого їхнім організмам стресу, їх навантаженням значною кількістю медичних препаратів їм рекомендовано лікарями посилене харчування, санаторно-курортне лікування, яке потребує додаткових фінансових витрат. Осягнути повною мірою рівень моральних страждань, пов`язаних із вбивством рідної людини, під час даного злочину, а тим більше оцінити в грошовому виразі надзвичайно важко. Однак, враховуючи всі перелічені вище фактори, розмір заподіяної ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , їм моральної шкоди потерпілі оцінюють в 4 млн. грн. Вважають, що ця сума є достатньою для того, аби їх фізичний стан покращився і їх моральні страждання дещо припинилося. Розмір заподіяної обвинуваченими фізичної шкоди оцінюють в 1 млн. грн., а розмір заподіяної матеріальної шкоди оцінюють в 150 тис. грн. Обвинувачені не сплатили в жодної копійки в рахунок відшкодування майнової, фізичної чи моральної шкоди, завданої їх неправомірними суспільно-небезпечними діями життю, здоров`ю їхнього брата та їхньої психіки, не надавали їм допомоги як на місці скоєння кримінального правопорушення, так і в подальшому, не цікавились станом їхнього здоров`я та не брали ніякої участі і похованні вбитого. Навіть не попросили пробачення за скоєне. Зі сторони підозрюваних має місце «байдужість» як до скоєного злочину, так і до його наслідків та поновлення їхніх прав. Вказали, що ними зроблені витрати на професійну правничу допомогу адвокату в розмірі 51 тис. грн., в тому числі гонорар адвоката за представництво інтересів на досудовому розслідуванні, складання позовної заяви та інших процесуальних документів, представництво в суді та іншу, професійно-правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збирання доказів та інше.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд застосовує вимоги ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що потерпілими (цивільними позивачами) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представниками не подано жодних доказів в обґрунтування заявлених до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимог про відшкодування майнової шкоди та понесених витрат на правову допомогу. За таких обставин, виходячи із загальних засад диспозитивності і змагальності судочинства, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 150 тис. грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 51 тис. грн. у зв`язку з їх недоведеністю.

Вирішуючи позовну вимогу потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування завданої фізичної шкоди в сумі 1 млн. грн., судом враховано, що цивільний позов не містить обґрунтувань у чому саме полягає зазначена заподіяна фізична шкода та підтверджень факту спричинення потерпілим (цивільним позивачам) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 діями обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 саме фізичної шкоди. Суду не надано доказів, які б вказували про понесення потерпілими (цивільними позивачами) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 додаткових витрат, викликаних необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. При цьому суд взяв до уваги те, що в даному випадку протиправними діями обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заподіяно будь-якої фізичної шкоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Внаслідок вчинення обвинуваченими злочинів ними була заподіяна смерть ОСОБА_7 . Судом також встановлено, що потерпілі (цивільні позивачі) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які є рідним братом і рідною сестрою ОСОБА_7 , не відносяться до переліку осіб, передбаченого ч.1 ст.1200 ЦК України, який має вичерпний характер, оскільки вони не перебували на утриманні в ОСОБА_7 та не є непрацездатними. З цих мотивів суд визнав вказану позовну вимогу потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 безпідставною і необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Під час розгляду цивільного позову потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 4 млн. грн. суд застосував наступні норми права.

Згідно з п.п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.ч.3-5 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Із обставин, зазначених у позовній заяві потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з урахуванням доведення вини обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у заподіянні смерті ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку, що потерпілим (цивільним позивачам) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 завдано моральну шкоду, яка виразилась у їх душевних стражданнях у зв`язку з протиправною поведінкою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо їх близького родича - брата ОСОБА_7 . Проте, вирішуючи цивільний позов потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у частині вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 4 млн. грн., судом враховано, що спірні цивільні правовідносини регулюються ч.2 ст.1168 ЦК України та підлягає застосуванню у даному випадку, так як є спеціальною нормою права відносно ст.23 ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Таким чином, ч.2 ст.1168 ЦК України містить чітко визначений та обмежений перелік осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, а саме: чоловік (дружина), батьки (усиновлювачі), діти (усиновлені), а також особи, які проживали з нею однією сім`єю.

До вказаного переліку не входять брат і сестра фізичної особи, якій заподіяно смерть. З врахуванням цього, а також того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідним братом і рідною сестрою відповідно ОСОБА_7 та не проживали з ОСОБА_7 однією сім`єю, вони не мають права на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_7 . Отже, в цій частині позовних вимог потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 4 млн. грн. слід відмовити.

Питання про долю речових доказів даного кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат слід провести згідно з ч.2 ст.124 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 141698 (сто сорок одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн. 02 коп., відповідно до обвинувального акта і які були заявлені стороною обвинувачення до стягнення в судовому засіданні та є документально підтвердженими, згідно з ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути на користь держави з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частках.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладені у даному кримінальному провадженні на майно ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_319. від 11 лютого 2019 року /т.4 а.п.204-205/та ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року /т.5 а.п.112, 141-143, 155, 158, 171/, від 26 лютого 2019 року /т.4 а.п.253, 286, т.5 а.п.131/, від 26 лютого 2019 року з врахуванням ухвали від 05 квітня 2019 року /т.5 а.п.45-46/, від 28 лютого 2019 року /т.5 а.п.69/.

З врахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення злочинів призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, підстав для скасування арештів, накладених на належне їм рухоме і нерухоме майно, не має.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_320. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задоволено, продовжено дію обраного обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів. Вказана ухвала суду закінчує свою дію 11 лютого 2021 року.

Зазначеною ухвалою суду встановлено існування заявлених прокурором ризиків переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення ними інших кримінальних правопорушень, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, які є достатньо вагомими та такими, що виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою. Вказані ризики на теперішній час не відпали та виправдовують продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою. Ступінь можливої реалізації зазначених ризиків у разі перебування обвинувачених на волі до набрання цим вироком законної сили збільшився, оскільки судом обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено основне покарання у виді позбавлення волі, що підлягає реальному відбуттю в умовах ізоляції від суспільства. За таких обставин, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу в порядку п.2 ч.3 і п.2 ч.4 ст.374 КПК України, суд вважає за належне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави з урахуванням положень ч.4 ст.183 КПК України. При цьому суд врахував, що умисний особливо тяжкий злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнані винуватими, скоєний із застосуванням насильства та спричинив загибель людини.

З врахуванням встановлених обставин, на підставі ч.ч.2, 3 ст.27, ч.ч.2, 3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.29, ст.30, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, керуючись ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_148 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років;

- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Зарахувати в строк остаточного покарання ОСОБА_148 його попереднє ув`язнення з моменту затримання - з 09 лютого 2019 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_147 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_220 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Зарахувати в строк остаточного покарання ОСОБА_147 його попереднє ув`язнення з моменту затримання - з 08 лютого 2019 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Зарахувати в строк остаточного покарання ОСОБА_5 його попереднє ув`язнення з моменту затримання - з 08 лютого 2019 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_221 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Зарахувати в строк остаточного покарання ОСОБА_6 його попереднє ув`язнення з моменту затримання - з 08 лютого 2019 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_148 , ОСОБА_147 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової, фізичної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - відмовити повністю.

Речові докази: автомобіль, марки «BMW 730 D», чорного кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_77, картку «WOG» № НОМЕР_85 , пластикову картку «UPG» НОМЕР_289, пластикову картку «FISHKA» № НОМЕР_79 , пластикову картку «Фокстрот» № НОМЕР_80 , пластикову картку «WATSONS CLUB» № НОМЕР_81 , 2 пластикові картки мобільного оператора «Київстар», книгу інструкцію мобільного оператора «Київстар», 5 (п`ять) лазерних оптичних дисків, копії документів, пластикові картки та інші предмети, які було вилучено 08 лютого 2019 року під час огляду автомобіля марки «BMW» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 ; прозорий полімерний пакет, в середині якого перебуває договір про надання правової допомоги, який було вилученого 09 лютого 2019 року під час обшуку автомобіля марки «BMW», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 ; ключ, який було вилучено 09 лютого 2019 року під час обшуку автомобіля марки «BMW», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 - повернути їх законному володільцю ОСОБА_249 ;

копію полісу обов`язкового страхування №АК3701483 - повернути його законному володільцю ОСОБА_304 ;

копію заяви на отримання переказу №37806883 на ім`я « ОСОБА_247 » - повернути його законному володільцю ОСОБА_54 ;

автомобіль, марки «Mersedes Benz A170», на реєстрації республіки Польща « НОМЕР_91 », номер кузова « НОМЕР_92 » - повернути його законним володільцям ОСОБА_203 та ОСОБА_261 ;

автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від мотоцикла - повернути ОСОБА_111 ; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_97 із сім-картою абонента мобільного зв`язку Київстар, абонентський номер НОМЕР_96 , що вилучено 12 лютого 2019 року в ході огляду у неповнолітньої ОСОБА_164 - повернути ОСОБА_164 ;

мобільний телефон, який було вилучено під час огляду місця події ОСОБА_7 , - повернути його законним власникам (володільцям) ОСОБА_71 та ОСОБА_72 ;

копію рахунку №1098 від 03 січня 2018 року на ім`я « ОСОБА_248 », зв`язку з семи металевих ключів, шкіряну сумку, пластикові картки, візитні картки, 2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, гарантійний талон, 2 фіскальні чеки, рахунок, кулькову ручку для письма, які були вилучені 09 лютого 2019 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_3 ;

200 (двісті) доларів США, грошові кошти в сумі 1941 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн. 50 коп. наступним номіналом - дві купюри номіналом 100 доларів США (з маркуванням КН 16635695А та LB 36511510С), дві купюри номіналом 500 гривень (з маркуванням ФЗ8307183 та ВЖ9429613), три купюри номіналом 200 гривень (з маркуванням УА0575283, СК6286750 та ПЄ3058835), дві купюри номіналом 100 гривень (з маркуванням УА4418046 та ЗЦ1883882), дві купюри номіналом 50 гривень (з маркуванням ФИ1536341 та ФБ4158084), одна купюра номіналом 20 гривень (з маркуванням ЧБ9292176), одна купюра номіналом 10 гривень (з маркуванням ЮВ7089540), три купюри номіналом 2 гривні ( з маркуванням РЖ4972855, СЄ6081171 та ТА0161539), три купюри номіналом 1 гривня (УП3521737, УА4090664 та ТД1394059), одна монета номіналом 50 копійок, одну монету номіналом 2 гривні, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 в ході його особистого обшуку під час затримання 09 лютого 2019 року,годинник, канцелярський ніж, павербанк із юсб-шнуром, зв`язку ключів, мотузку, які 09 лютого 2019 року було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , предмет, схожий на кастет, який було вилучено 09 лютого 2019 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , 2 мобільні телефони, які було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , 2 мобільні телефони, який було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , мобільний телефон, який було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , мобільний телефон, який було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , - конфіскувати;

одну пару чоловічих кросівок білого кольору, які були вилучені 08 лютого 2019 року під час огляду трупа ОСОБА_7 , чотири паперових конверти з фрагментами волосся трупа ОСОБА_7 , зразок марлі, на яку було вилито кров трупа ОСОБА_7 , маску балаклаву чорного кольору, вилучену 20 лютого 2019 року під час обшуку в АДРЕСА_13 , зразок крові ОСОБА_7 , зразки ґрунту, газовий балон, сім камінців жовтого кольору, які було вилучено під час огляду місця події в АДРЕСА_4 , 11 фрагментів слідів рук, які було вилучено 08 лютого 2019 року під час огляду автомобіля марки «БМВ» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 ; контрольні змиви з керма автомобіля, які було вилучено 08 лютого 2019 року під час огляду автомобіля марки «БМВ» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_70 ; залишок марлевої серветки зі зразком крові ОСОБА_7 ; залишок марлевої серветки зі змивом з керма автомобіля; залишок марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_6 , залишок марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_3 , залишок марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_5 , залишок марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_168 , залишок марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_4 , залишок марлевої серветки зі зразком букального епітелію ОСОБА_54 , екстраговані зрізи та фрагменти нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 , екстраговані зрізи та фрагменти нігтьових пластин обох рук ОСОБА_4 , екстраговані зрізи та фрагменти нігтьових пластин обох рук ОСОБА_6 , екстраговані зрізи та фрагменти нігтьових пластин обох рук ОСОБА_54 , екстраговані зрізи та фрагменти нігтьових пластин обох рук ОСОБА_168 , предмети одягу трупа ОСОБА_7 (спортивну куртку, футболку, спортивні штани, пару шкарпеток, чоловічі труси); тампон протирання каналу ствола автомату, тампон протирання каналу ствола пістолета, змиви з рук та обличчя ОСОБА_7 , змиви з рук та обличчя ОСОБА_6 , змиви з рук та обличчя ОСОБА_168 , змиви з рук та обличчя ОСОБА_257 , змиви з рук та обличчя ОСОБА_4 , змиви з частин тіла ОСОБА_5 ; маску-балаклаву чорного кольору - знищити;

каміння, схоже на бурштин-сирець, масою 6,480 кг, - передати у власність держави;

аркуші папірців з відбитками папілярних узорів пальців рук трупа ОСОБА_7 , які були вилучені 08 лютого 2019 року під час огляду трупа ОСОБА_7 , дактилокарти підозрюваних, постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

автомобіль марки BMW чорного кольору, номер кузова НОМЕР_63 , реєстраційний номер « НОМЕР_20 »; пару кросівок, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , пару кросівок та шкіряний ремінь, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , футболку, кофту, шкіряний ремінь, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , наручний годинник, вилучений під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , чоловічий ланцюжок жовтого кольору та три монети, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , пару шкіряних рукавичок та футболку, які було вилучено 09 лютого 2019 року під час обшуку затриманої особи, два фрагменти дерев`яної бити, куртку та джинсові штани, кофту сірого кольору, светр, куртку чорного кольору, пару кросівок, ключі від автомобіля «БМВ», які були вилучені 09 лютого 2019 року, штани ОСОБА_4 та предмети одягу - конфіскувати;

автоматичну зброю АКС-74У, магазин до вказаної зброї та набої до вказаної зброї, пістолет STALKER, магазин та 9 патронів до нього, 2 патрони - передати Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Стягнути з ОСОБА_148 , ОСОБА_147 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 183148 (сто вісімдесят три тисячі сто сорок вісім) гривень 66 копійок у рівних частках.

Скасувати арешти, накладені ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_319. від 11 лютого 2019 року /т.4 а.п.204-205/- на автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_70 , VIN-номер НОМЕР_82 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 08 лютого 2019 року; ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 26 лютого 2019 року /т.4 а.п.253/ - на майно, вилучене 20 лютого 2019 року в ході обшуку проведеного по місцю проживання ОСОБА_203 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_13 , а саме: маску-балаклаву для приховування обличчя, чорного кольору; ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 26 лютого 2019 року /т.4 а.п.286/ - на транспортний засіб, яким користувався ОСОБА_203 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та його дружина ОСОБА_261 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , жителі АДРЕСА_13 , а саме: на автомобіль, марки «MersedesBenz A170», на реєстрації республіки Польща, реєстраційний номер « НОМЕР_91 », номер кузова « НОМЕР_92 »; ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 26 лютого 2019 року з врахуванням ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 05 квітня 2019 року /т.5 а.п.45-46/ на автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 20.02.2019 в ході обшуку вищевказаного автомобіля (відчуження, розпорядження); ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівенської області ОСОБА_318. від 28 лютого 2019 року /т.5 а.п.69/ - на майно, яке було вилучено 20.02.2019 року в ході обшуку, що проводився у будинку АДРЕСА_12 , а саме на: каміння, схоже на бурштин-сирець, масою 6,480 кг, мобільний телефон, чорного кольору «NOKIA Xpress Music» Model: 5310 Xpress Music, з позначенням НОМЕР_93 ; шапка-балаклава; ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.02.2019 року /т.5 а.п.112/ - на майно, а саме: транспортний засіб, яким користувався підозрюіваний ОСОБА_302 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_15 , автомобіль марки BMW чорного кольору, номер кузова НОМЕР_63 , реєстраційний номер « НОМЕР_20 »; ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_318. від 26.02.2019 року /т.5 а.п.131/ - на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_15 , українця, громадянина України; ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року (т.5 а.п.141-143) - на майно, яке було вилучено 09.02.2019 року у ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 , під час обшуку останнього, а саме на: мобільний телефон сірого кольору «Iphone 6S» ІМЕІ НОМЕР_25 із сім-критою № НОМЕР_24 у чохлі чорного кольору; мобільний телефон, чорного кольору «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_94 , НОМЕР_95 ; в`язку ключів у кількості 7 (сім) штук з ключем від домофону; ключ від автомобіля; предмет з полімерного матеріалу зовні схожий на кастет у чохлі чорного кольору; шкіряну сумку типу «клатч»; картку «Приватбанк» НОМЕР_27 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_28 ; картку «Fishka» червоного кольору з позначеннями НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; картку «Спорт Мастер» з позначенням НОМЕР_32 ; картку «Вигода» з позначенням НОМЕР_33 ; візитку «Приватна Садиба»; візитку « ОСОБА_206 »; картка « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з позначенням НОМЕР_34 ; картку «Metro» з позначенням НОМЕР_35 ; картку «Spiritfood» з позначенням НОМЕР_36 ; картку «Royal» з позаченням 0090; картку «Аква Рай» з позначенням 00686; картку «Megasport» з позначенням НОМЕР_37 ; картку «Watsons» з позначенням НОМЕР_38 ; картку «OSTIN» з позначенням НОМЕР_39 ; картку «OODJI» з позначенням НОМЕР_40 ; картку «PapaMama» з позначенням НОМЕР_41 ; картку «БлюzJazz» з позначенням 9211; картку з позначенням НОМЕР_42 ; картку «WOG» з позначенням НОМЕР_43 ; картку «KLO» з позначенням НОМЕР_44 ; картку «Айвенго» з позначенням 1478; візитку «Кава в подарунок»; картка «АМІС» з позначенням НОМЕР_45 ; картку з позначенням НОМЕР_46 ; картку «Сільпо» з позначенням НОМЕР_47 ; картку «БРСМ» з позначенням ; картку «UPG» з позначенням 322913; картку «Fishka» з позначенням НОМЕР_48 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_49 на транспортний засіб «MITSUBISHILANCER» легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_50 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_51 на транспортний засіб «BMW 740IL»легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_52 видане на ОСОБА_209 , АДРЕСА_10 ; гарантійний талон від 24.01.2019; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - серія НК №996180; рахунок «Кафе-ПАРК» №247352; Фіскальний чек 8334 від 07.02.2019; фіскальний чек 8100 від 03.02.2019; квитанцію про сплату штрафу серія НК №996180; ручку для письма темно-синього кольору; грошові кошти в сумі 200 доларів США та 1934 гривні 50 копійок;ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року (т.5 а.п.155) - на майно, а саме: предмети, які були вилучені 09.02.2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 730D» реєстраційний номер « НОМЕР_70 » номер кузова НОМЕР_82 , проведеного на території Рокитнівського ВП Сарненського ВР ГУНП в Рівненській області, а саме на: мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone7 A1660» із сім-картою Київстар № НОМЕР_67 ; мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone6A1549» IMEI: НОМЕР_68 із сім-картою Київстар № НОМЕР_69 ; ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року /т.5 а.п.158/ - на майно, а саме: на транспортний засіб, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_3 на мотоцикл синього кольору марки Skybike QM150-10E, номер рами НОМЕР_4 , без реєстраційного номера; ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_318. від 14 лютого 2019 року (т.5 а.п.171) - на майно, а саме: майно неповнолітньої ОСОБА_164 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , жительки АДРЕСА_4 , що вилучене під час огляду проведеного 12.02.2019 року, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_97 із сім-картою абонента мобільного зв`язку Київстар, абонентський номер НОМЕР_96 .

Запобіжні заходи, застосовані відносно ОСОБА_148 , ОСОБА_147 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою залишити без змін.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_220 , ОСОБА_5 , ОСОБА_221 на шістдесят днів - до 09 квітня 2021 року включно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в цей самий строк з моменту вручення їм копії вироку.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_307

Суддя ОСОБА_308

Суддя ОСОБА_309