єдиний унікальний номер 389/3318/20
провадження №1-кп/389/356/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру н/п ОСОБА_4 , законного представника н/п головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_5 , захисника н/п адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 17 серпня 2020 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строк до 05 грудня 2020 року, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 17 серпня 2020 року, щодо неповнолітнього (далі н/п) ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 24 листопада 2020 року, для розгляду питання про об`єднання (спільний розгляд) з кримінальним провадженням №1-кп/389/21/20 (ЄУН 389/98/20) щодо н/п ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Прокурор заявила клопотання про необхідність продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку закінчується, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як нетяжкий та тяжкий злочини, є неповнолітньою особою, не навчається, не працевлаштований, джерел доходів не має, систематично залишав місце свого проживання без відома та дозволу батьків, вів бродяжницький спосіб життя, раніше не судимий, однак дані кримінальні правопорушення вчинив у той час, коли стосовно нього в провадженні Знам`янського міськрайонного суду вже перебували кримінальні провадження, перебував у розшуку. Крім того, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №367 від 22.09.2020 ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушень страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі асоціального розладу поведінки (згідно МКХ-10, F-91.1), яке вимагає нагляду та лікування, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними.

Захисник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. просили змінити запобіжних захід .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування вказаних запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як нетяжкий та тяжкий злочини, є неповнолітньою особою, не навчається, не працевлаштований, джерел доходів не має, раніше не судимий, дані про наявність міцних соціальних зв`язків відсутні, а відтак, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які наразі не допитані, тому суд вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №367 від 22.09.2020 ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушень страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі асоціального розладу поведінки (згідно МКХ-10, F-91.1), яке вимагає нагляду та лікування, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, у відношенні інкримінуємих йому правопорушень слід вважати неосудним, підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги з посиленим режимом нагляду. За викладеного, суд вважає, що запобіжний захід щодо підозрюваного у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а відтак щодо нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

В силу п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що на території України наразі діє карантин, з метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених, осіб, узятих під варту, та особового складу військових частин (підрозділів) з конвоювання, наявністю захворівши на COVID-19 серед працівників суду, з метою дотримання вимог ст.331 КПК України, визнаючи причини неможливості безпосередньої участі підозрюваного в підготовчому судовому засіданні поважними, суд вважає за необхідневинести ухвалу про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177-178,183,194, 314-316, 331,334,510, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Знам`янка Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів, який обчислювати з 12.45 години 03 грудня 2020 року по 12.45 годину 31 січня 2021 року.

Копію ухвали, до відома, направити головному лікарю Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», вручити прокурору та підозрюваному.

Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно, в тому числі електронною поштою, надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (вул.Металургів,2-А смт.Нове м.Кропивницький Кіровоградська область, 25491, e-mail: ) для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1