Справа № 581/218/20
Провадження № 1-кп/581/25/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина Сумської області кримінальне провадження № 0000050 від 3 березня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Правдино Конюховського району Північно-Казахстанської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, особою з інвалідністю 3 групи, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 березня 2020 року до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ухвали суду від 20 липня 2020 року звільнений від відбування покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

25 липня 2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , дії психічного характеру, що проявились у тому, що ОСОБА_4 словесно ображав потерпілу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом 14 серпня 2019 року постановою Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

6 вересня 2019 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 30 жовтня 2019 постановою Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

8 жовтня 2019 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Новосеменівка, Липоводолинського району, повторно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 30 жовтня 2019 року постановою Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Не зупинившись на вчиненому, 2 березня 2020 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, та застосував дії фізичного характеру, а саме завдав один удар рукою в обличчя, від якого вона відчула сильний фізичний біль.

У результаті конфліктних ситуацій з ОСОБА_4 у ОСОБА_5 з`явилось безсоння, почуття страху, емоційна невпевненість, зростання особистісної тривожності, головний біль та побоювання за власне життя (за свою безпеку), які тривали протягом декількох днів після сварок.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 систематичні психічні страждання.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доводиться:

- його зізнавальними показаннями, згідно з якими він себе винним у скоєному визнав повністю, щиро покаявся, про вчинене жалкує та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті;

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила обставини вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення, діями ОСОБА_4 їй було завдано психологічних страждань, на даний час вона обвинуваченого вибачила;

- постановами Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 серпня 2019 року, 30 жовтня 2019 року, згідно з якими обвинувачений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, які відбувалися 25 липня 2019 року, 6 вересня 2019 року та 8 жовтня 2020 року, відповідно до яких ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та накладено адміністративні стягнення.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєних ним злочинах, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням документів, що містять дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень доведений повністю, а тому його злочинні дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо сестри ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), обставини, що обтяжує покарання (вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння), дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, не одружений, є пенсіонером, особою з інвалідністю 3 групи, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність претензій з боку потерпілої та тяжких наслідків вчиненого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь, згідно з якою на думку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення обвинуваченому покарання у виді арешту.

Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались, під час судового розгляду відповідне клопотання не надходило.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1